Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: mi fido di Montella

leggo (qui e altrove) discussioni sulla formazione da schierare, sia in 
termini di interpreti che di schieramento, ma anche in termini di gioco 
se andiamo oltre i numeri che codificano i 4-3-3, i 3-5-2 e i 3-4-2-1
 
mi rendo conto, dopo la bella annata scorsa (perché abbiamo giocato 
senza mai farci mettere i piedi in testa e facendo parecchi punti, più 
di quanti ne avessimo in canna specie dopo l'infortunio di 
Bonaventura), che mi fido di Montella: che schieri lui chi vuole, si 
rende conto meglio di noi dello stato di forma dei giocatori e sono 
sicuro che terrà conto degli impegni che abbiamo davanti con l'EL al 
giovedì
 
che li schieri come vuole: forse la difesa a 3 non è rodata, o gli 
interpreti non sono al meglio. forse con questo Suso meglio 
consentirgli di stare largo a destra e mettere Borini dall'altra parte, 
piuttosto che inventare
 
ho davvero fiducia nell'allenatore che ci ha portati a completare la 
prima stagione degna da un quinquennio buono. e questo si somma alla 
fiducia per Mirabelli e Fassone: sbaglieranno, ma so che se fanno 
un'operazione la fanno perché pensano possa funzionare d'accordo con 
l'allenatore
 
non lo so se arriveremo quarti, però sarà una bella stagione. DAI 
CAZZO!
 
 

 
 
Senza contare EL dove abbiamo incontrato l'asilo, nella prima partita 
serie (in casa) abbiamo fatto cagare a raffica.
 
Domenica vediamo di che pasta siamo fatti...anche se mi sa che la Lazio 
ci pettina per bene...
 
 
-- 
Daniele
 

 non lo so se arriveremo quarti, però sarà una bella stagione
 
Se non arriveremo quarti non sarà una bella stagione, sarà un disastro. 
E non solo per questioni sportive.

 non lo so se arriveremo quarti, però sarà una bella stagione. DAI CAZZO!
 
quoto tutto! FROZAAA!
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 CAZZO!
 
Quarti dobbiamo arrivarci anche con le bombe atomiche, ma sono certo 
che combatteremo nel modo giusto.

 ci pettina per bene...
 
speriamo di no
 
il materiale c'è, va amalgamato e fatto in fretta ma senza spremere gli 
interpreti. per questo non storco il naso quando inserisce Borini, anzi
 
 


quoto tutto. 
Siamo tornati ad avere una società seria e una squadra di calcio degna di questo nome, mi basta questo.

 solo per questioni sportive.
 
se arrivassimo in EL sarebbe davvero IL DRAMMA? se non erro Fassone ha 
parlato di un piano B, non è che si considera solo la qualificazione 
(sarebbe follia pura partire da quel presupposto)
 
 

 combatteremo nel modo giusto.
 
io da questo punto di vista temo ci sia una qualche forma di ostracismo 
da parte del sistema calcio: proprietà nuova, non amica di nessuno, 
dirigenza molto professionale e poco merendera... non voglio gridare al 
complotto ma mi ci preparo lo stesso
 
che bello tornare a seguire con partecipazione, ho addirittura schifato 
la pausa della nazionale per la prima volta da anni a questa parte
 
 

 ci pettina per bene...
 
non la vedo così. La partita col Cagliari è iniziata bene, poi, passati 
in vantaggio c'è stato un calo di tensione. Calcola che è stata 
un'estate di sovraeccitamento per noi, figurati per questi che sono 
quasi tutti ragazzi poco più che ventenni. Nonostante questo, l'hanno 
raddrizzata e preso i tre punti. Domenica sarà una storia completamente 
diversa e con molti spunti interessanti, tra cui Biglia che torna in 
campo proprio contro la lazio.
 
IMHO l'aspetto pìù delicato è che si formi il gruppo, inteso come gente 
che in campo si aiuta e rema dalla stessa parte. La vera scommessa non 
è se uno degli attaccanti avrà una media di 0.46 o 0.58 gol a partita, 
ma se Bonucci funzionerà nel suo ruolo di capitano 
motivatore-trascinatore. In ogni caso sono fiducioso che Montella tenga 
in mano la situazione.


 parlato di un piano B, non è che si considera solo la qualificazione
 
Al di là delle questioni economiche che con la proprietà che abbiamo 
sono assolutamente prioritarie, nascerebbero anche delle domande 
inevitabili sulle capacità dell'attuale dirigenza. Spendi 230 mln per 
passare dal sesto al quinto (o peggio) posto? Sarebbe una barzelletta.

 In ogni caso sono fiducioso che Montella tenga in mano la situazione.
 
e avere questa fiducia è davvero bello
 

 passare dal sesto al quinto (o peggio) posto? Sarebbe una barzelletta.
 
ogni stagione ha una storia a sé, se la quota per il quarto posto fosse a 80 
punti arrivare quinti facendone 79 non sarebbe una barzelletta
 

 punti arrivare quinti facendone 79 non sarebbe una barzelletta
 
Vedremo quello che accadrà ma per arrivare quinti dovrebbero venire 
alla luce molti errori fatti nel mercato appena passato. Errori che una 
società che economicamente cammina sul filo del rasoio come la nostra 
non può permettersi. Speriamo che non accada.

 parte
 
Sì, e se dovessimo sfornare qualche nostro campioncino italiano, potrei 
anche tornare a tifare genuinamente l'Italia.

 non può permettersi. Speriamo che non accada.
 
sì speriamo proprio di no
 

Il giorno giovedì 7 settembre 2017 15:14:43 UTC+2, sporcowop ha scritto:

FROZAAA!
A Roma non faremo male.

 aspettative
 
Non sottovaluterei troppo Roma e Inter. Mi aspetto che il Milan lotti 
fino in fondo per il quarto posto, poi si vedrà.

 barzelletta.
 
Se, come spero (e dicono) c'è davvero un piano b, che non comporti di 
finire gambe all'aria al primo obiettivo mancato, allora il risultato 
in sé conterebbe poco: dipende come ci arrivi, alle cose.
 
Siamo una squadra totalmente rinnovata, con i problemi che una 
rivoluzione di questo tipo comporta, con tanti giovani e un discreto 
numero di scommesse. Abbiamo speso 230 milioni e non siamo uno 
squadrone, sì, ma non perché abbiamo comprato bidoni o abbiamo ragalato 
stecche agli amici. Purtroppo, così come tutti noi dicevamo da anni, 
Galliani aveva completamente distrutto la squadra, riempiendola di 
giocatori inutili e invendibili e il nostro mercato è stato 
condizionato dalla necessità di una demolizione, prima della 
ricostruzione. Demolizione, peraltro, difficilissima, visto che ci ha 
lasciati macerie pesantissime, spesso spostabili.
Quante volte ci siamo detti: "serviranno 300 milioni per tornare 
competitivi e non basteranno manco quelli, forse".
 
Per cui, no, salvo disastri, la dirigenza ha già dimostrato di sapersi 
muovere, e bene, e di non fare mercato schizofrenico e da maneggione, 
ma da manager attenti, che programmano. Ora sta a Montella far girare 
al meglio quel che gli è stato dato. Stavolta davvero il pallino è in 
mano al sarto, ma la stoffa è discreta.

 lasciati macerie pesantissime, spesso spostabili.
 
manca un "non"

 
 
Fassone non molto tempo fa ha detto che se dovessimo mancare l'accesso alla champions allora dovremmo vendere un "top player", sicuramente Donnarumma, per poi poter fare altri acquisti.
Detta così non è molto preoccupante, è più o meno ciò che fa la Roma ogni anno per poter fare mercato.
Ciò non toglie che l'obbiettivo 4° posto sia importantissimo anche a livello di immagine, senza Champions abbiamo visto che difficoltà ci sono per convincere profili di alto livello a trasferirsi da noi.
 
 

 CiÃ² non toglie che l'obbiettivo 4Â° posto sia importantissimo anche a livello 
di immagine, senza Champions abbiamo visto che difficoltÃ  ci sono per 
convincere profili di alto livello a trasferirsi da noi.
 
sì, l'importante è che non sia un "ok, buttiamo via tutto" 
 
 

 ha scritto:

anche senza il "non" era comunque un BEL post
 

dimostrato di sapersi muovere, e bene
 
Come ho detto, senza le partite non si può dire nulla. Hanno comprato 
tanto, se bene lo vedremo.

 trasferirsi da noi.
 
Ma certo, è fondamentale arrivare in CL, lo sappiamo tutti. Però, non è 
che arrivare quinti renderebbe il re nudo e questa dirigenza una 
barzelletta, così, tout court.
Bisogna vedere che cosa succederà e quali saranno i motivi reali di 
questo obiettivo mancato. Per ora, mi sembra che nessuno (a parte 
tokiko e tanti giornalisti col sangue negli occhi) abbia minimamente 
intenzione di criticare Fassone e Mirabelli.
Siamo talmente contenti di questa nuova gestione che, al contrario, tra 
i tifosi milanisti (sensazione personale) sento un clima di grande 
disponibilità ad aspettare e a non pretendere tutto e subito.

 anche senza il "non" era comunque un BEL post
 
<3

 concedo a nessuno.
 
dopo la seconda giornata di campionato, sarebbe singolare che si fossero già 
affermati in modo roboante quelli che qui sono arrivati da due mesi
 
tra l'altro io penso anche che la partenza così forte puntando su Cutrone e su 
alcuni giovani possa essere un'idea di Montella che tiene conto della lunghezza 
della stagione e dell'impegno su più fronti
 

affermati in modo roboante quelli che qui sono arrivati da due mesi
 
Verissimo. E' per questo che tanta cieca fiducia è fuori luogo. 
Aspettiamo almeno dicembre-gennaio per avere una prima idea. Anzi, ci 
vorrà pazienza con questa squadra, probabilmente.

giornalisti col sangue negli occhi) 
 
lol ecco il classico giochino su RUIU. Io non ho criticato nessuno. 
Solo, prima di inginocchiarmi di fronte ai liberatori, ci vorranno dei 
risultati. Tutto qui. Posso avere delle perplessità che ho espresso sul 
mercato in attacco. Le critiche sono un'altra cosa.

 anno per poter fare mercato.
 
Roma che però non vince nulla da secoli e non vincerà nulla con ogni 
probabilità anche quest'anno. Se è questo l'obiettivo dei cinesi, 
sarebbe sufficiente. Loro hano promesso ben altro, però.


vero certo, ma non mi aspetto sinceramente di riuscire a scalzare la juve a breve (nessuna squadra ci riuscirà), per adesso mi accontenterei di arrivare in champions (come fa la Roma) e fare una figura dignitosa (come non fa la Roma).

 tanto, se bene lo vedremo.
 
Io valuto una serie di fattori.
- la comunicazione, vero punto di svolta nella società, svolta che 
chiedevamo da anni a gran voce: basta prenderci per il culo, parlate 
chiaramente e diteci come stanno le cose;
- la programmazione nel mercato
- il comprare giocatori nei ruoli dove servono e non infarcire un 
reparto, lasciando altri reparti vuoti
- il saper dosare giocatori conosciuti e scommesse per il calcio 
italiano
- il trattamento di alcuni personaggi loschi
 
Solo per questo, per me è già un sì. Poi, in campo, ci vanno i 
giocatori, allenati dall'allenatore.
Già queste tre cose, mi fanno dare un giudizio positivo, comunque vada.

 causa ruiesca.
 
Niente, non meriti una risposta su questa cosa. Mi spiace.

 espresso sul mercato in attacco. Le critiche sono un'altra cosa.
 
Tu hai avuto sempre un occhio benevolo, nei confronti della vecchia 
dirigenza, e sei molto scettico sulla nuova.
Va benissimo, eh. Ma faccio fatica a pensare di associarti ad altri, 
perché davvero non conosco nessuno che la pensasse prima, e la pensi 
così oggi.

 Roma).
 
Questo nel breve, cioè il prossimo anno. In sostanza, una cosa è dire 
che dopo aver speso 230 mln bisogna vincere lo scudo. E' quello che fa 
Ruiu e c'è malafede in quello che dice. Un'altra cosa è semplicemente 
richiedere il raggiungimento degli obiettivi dichiarati urbi et orbi 
dalla società, cioè il quarto posto. Anche perché è un obiettivo 
imprescindibile dal punto di vista economico. Quando una società 
comincia a dire l'anno prima che sarà , in caso di mancato quarto 
posto, necessario vendere un fuoriclasse - come se ne avessimo a pacchi 
- beh, non è un bel sentire.


ehhhhhhh no caro Pontello! se facciamo 25 punti in più dello scorso anno, giocando benissimo e arrivando in finale di europa league ma poi arriviamo quinti ad un punto dalla roma per un rigore dubbio non dato all'ultima giornata sarà fallimento totale e l'attuale dirigenza dovrà chiedere scusa in ginocchio sui ceci a tutti i tifosi.
Ma d'altronde leggo che i migliori sono quelli che ci avevano portato Maiorino e Galliani, dimenticandoci di kessie, Rodriguez e Conti giusto per citare i 3 che tra i nuovi stanno già facendo cose decisive.
Ah e non dimentichiamo la cessione di Kucka,centrocampista conteso da tutta europa che sarà la pietra tombale sulla nostra stagione e causa del probabile quinto posto a fine anno.

prima, e la pensi così oggi.
 
Diciamo che è il solito metodo usato qui dentro per isolare i rei di 
opporsi al pensiero unico. Nulla di sorprendente.

 E non solo per questioni sportive.
 
Ma quale disastro!
La nuova dirigenza ha creato valore, la squadra vale molto di più di q
quanto valeva l'anno scorso, sia in termini sportivi che economici. I t
tifosi sono contenti.
I tifosi contenti comprano, vanno allo stadio, creano fatturato. Gli 
sponsor stavano scappando, ora l'A.C.Milan è di nuovo tornato appetibile.
 
C'è un'altra sessione di mercato tra pochi mesi per intervenire dove ci 
sarà più bisogno e per migliorare ulteriormente la rosa, rinvigorendo il circ
circolo virtuoso di cui sopra.
 
Se non arriviamo in CL (possibilità non remota, imho 30%) non sarà un di
disastro.
 
L'attuale dirigenza si merita tutta la mia stima (certo, non sarà mai al 
livello del migliore dirigente sportivo ol taim uscente).
 
 

 opporsi al pensiero unico. Nulla di sorprendente.
 
Dai, non fare il complottista, su, che sei più intelligente di così

 Dai, non fare il complottista, su, che sei più intelligente di così
 
Nessun complotto. E' il comportamento tipico di questo gruppo. O 
meglio, di chi fa tendenza in questo gruppo. Non ne faccio mica una 
malattia, so dare a usenet il giusto peso dopo quindici anni di 
frequenza.

 frequenza.
 
Qui non c'è nessun pensiero unico e ci scanniamo anche tra amici nella 
vita reale (vedi i thread sugli immigrati e i miei scambi con gaelvis, 
che punzecchia me, tanto quanto io punzecchio lui, salvo andare a cena 
insieme giusto domani, quindi anche noi ben consapevoli che si tratta 
di discussioni legate a usenet).
Ad ogni modo, se tu ritieni che la tua posizione non sia minoritaria, 
fuori di qui, nessun problema: si vede che sono troppo condizionato io 
nel sentire quel che si dice allo stadio, al bar, nei social...

 - beh, non è un bel sentire.
 
Non sara un bel sentire ma non lo interpreterei nemmeno come maniavantismo...semplicemente abbiamo sempre chiesto serieta e trasparenza dopo anni di prese per i fondelli, le otteniamo e ci lamentiamo anche di questo perché non ci piace quello che ci viene detto? Dove sarebbe poi la novità in quanto detto da Fassone? Che avremmo perso Donnarumma in caso di mancata qualificazione alla champions l'anno prossimo e' cosa nota da Maggio:
https://tinyurl.com/ybx9j5ob
 
ed in ogni caso non mi pare che Fassone abbia detto se non ci qualifichiamo smobilitiamo, ma semplicemente che per fare mercato si dovra vendere un big, non se non esce nessuno non entra nessuno, ma se non esce un big non puo entrare un altro big.
 Se ipoteticamente l'anno prossimo arrivassimo quinti e il mercato consistesse nella cessione di A.Silva(non esploso), Kalinic e che ne sometticene uno a caso in cambio dell'arrivo di, che ne so, Morata non e' che mi strapperei le vesti, 
nel caso venisse invece semplicemente ceduto un big per ripianare le perdite ovviamente ci ritroveremmo nella situazione di rosa indebolita, Elliott che non lo permette per non svalutare l'asset, e in una situazione maledettamente simile agli ultimi anni berlusconiani.
Se Fassone ne parla e perché parla di tutt'altra cosa imho.

 di qui, nessun problema
 
Certo che è minoritaria, chi ha mai detto il contrario? Merita per 
questo di non essere rispettata, di essere paragonata alle sciocchezze 
espresse da un cretino come Ruiu? Discutere va benissimo, siamo qui per 
questo. Dileggiare gli altri è differente.

 smobilitiamo, ma semplicemente che per fare mercato si dovra vendere un big,
 
Il realtà Fassone nell'intervista al Guardian ha parlato di necessità 
di vendere un fuoriclasse per la sostenibilità dell'operazione nel caso 
di mancato quarto posto. Non si è parlato di fare mercato. Apprezzo la 
trasparenza ma non è stato un bel sentire. Il piano b rischia di essere 
da lacrime e sangue.

 opporsi al pensiero unico. Nulla di sorprendente.
 
hai presente la storia del camionista che sente alla radio di un pazzo che guida contromano e pensa...uno?me sembrano du mila...

 Europa
 
E quindi? Se fossero arrivati i cinesi e avessero speso, chessò, 800 
milioni - possibilmente senza fare debiti in tutto il mondo -  avresti 
dato meno peso alle loro vittorie? lol

 da lacrime e sangue.
 
sostenibilità dell'operazione imho non e tenere in piedi la baracca, ma semplicemente che per continuare a perseguire la mission, vale a dire riportare il Milan ai livelli che gli competono, non si potra spendere e spandere come quest'anno, in cui si e tentato di creare una buona base giovane, da far crescere, alla quale aggiungere nel tempo profili  di sempre maggior levatura.
Semplicemente imho ha voluto dire che in caso non ci qualificassimo per tentare di migliorare non potremmo andare a comprare Morata dallo UTD senza prima privarci di un big(almeno uno, perché coi 70 di Donnarumma ci compri ben poco ormai...)

 dato meno peso alle loro vittorie? lol
 
Dici ora? boh non capisco la risposta, l'assunto di base era di essere gli unici a spendere, essendo decisamente superiori a tutti i competitor, in un campionato di grande richiamo come lo era la serie a anni 90...condizioni certamente non replicabili ora nemmeno investendo 800 milioni, cosa che per altro i cinesi hanno effettivamente fatto a quanto si dice...;)

 siamo qui per questo. Dileggiare gli altri è differente.
 
Ti giuro che non ho sentito nessun altro (a parte l'innominabile) avere 
certi toni. Su Galliani, tifosi con idee più morbide e avvicinabili 
alla tua, li trovavo, ma tifosi così critici e col coltello tra i 
denti, nei confronti delle nuova proprietà, non ne ho ancora sentito 
uno.
Poi, è chiaro, Ruiu è un coglione, ma proprio per questo ti invito a 
rivedere la tua posizione :D

 maggior levatura.
 
sono però tue interpretazioni, nell'intervista non dice questo. In 
sintesi, non è vendendosi i 'fuoriclasse' che si ottengono i risultati 
sportivi come la Roma dimostra da anni. Anche perchè, a quel punto, 
qualcuno potrebbe fare qualche banale domanda. Ad esempio, perché 
spendere 230 mln per passare dal sesto al quinto posto, non sarebbe 
stato il caso di diluire nel tempo gli acquisti? Ripeto, il quarto 
posto posto va raggiunto altrimenti sarebbe difficile da sostenere la 
cosa. Innanzitutto per la dirigenza.

 delle nuova proprietà, non ne ho ancora sentito uno.
 
Coltello tra i denti? Ma di che stiamo parlando? Questo perfetto 
sconosciuto ha comprato il Milan facendo debiti clamorosi. C'è bisogno 
di avere il coltello tra i denti per rendersi conto di questa pura e 
semplice verità?  Non si vuole vedere la realtà, da bravi tifosi. Su 
Fassone non ho problemi, ho detto spesso che è stata una buona 
decisione metterlo lì. Ma lo si giudicherà sui fatti, come sempre si 
deve fare se si è in buona fede. Oppure assegnamoci lo scudetto 
d'agosto come hanno fatto per anni gli interisti e tutti felici.

altro i cinesi hanno effettivamente fatto a quanto si dice...
 
Ovviamente intendevo sul mercato. Ad esempio, se il prossimo anno il 
PSG dovesse vincere la CL, secondo te i tifosi di quella squadra 
daranno meno meriti alla società e alla dirigenza oppure gliene daranno 
di più? Io dico la seconda, da quando in qua mettere più soldi sul 
mercato è considerato negativo per un tifoso? Siamo seri, su.

 felici.
 
Facciamo l'esempio che ti è stato fatto sotto: prendi CR7, viene qui e 
non rende, non funziona, un po' come Sheva in Premier. Mistero.
Ha sbagliato Fassone o, purtroppo, è andata male?
Ecco: il lavoro di Fassone e Mirabelli è così, lo si può già giudicare 
oggi, così come a settembre eravamo già belli che consapevoli, con 
Galliani, che avevamo fatto una serie di cagate immani.
Poi ti può andar bene a culo qualcosa (vedi Bonaventura comprato a 
cazzo di cane come ripiego) o male qualcos'altro, ma il tuo lavoro è lì 
in bella mostra per tutti, a prescindere dal rendimento e dai colpi di 
culo/ di sfiga.

 Siamo tornati ad avere una società seria e una squadra di calcio degna di questo nome, mi basta questo.
 
Mi pare che la discussione si sia un po' allontanata dal tema proposto: fiducia in Montella. Molti qui sembra la abbiano senza se e senza ma. Pochi, fra cui io, no. Punto. Non c'entra nulla con il modo di muoversi della dirigenza che, personalmente, apprezzo in pieno e non solo per il mercato. Forse anche più dello stesso allenatore, visto che questi, pur di rimanere fedele al suo 433, mette in disparte o fuori ruolo gli acquisti non funzionali a quello, rifilandoci peraltro Borini,  invece di ingegnarsi ad adattare lo schema al materiale messogli a disposizione dalla brava dirigenza.

lo si può già giudicare oggi
 
Totalmente in disaccordo. Lo si giudicherà a fine stagione, ci 
mancherebbe altro. Capisco che chi ha vissuto il closing non come un 
passaggio di proprietà da tempo necessario ma come la liberazione da un 
odiato tiranno e dal suo corrotto scagnozzo oggi tenza a considerare il 
mirabolante duo come esempio di bellezza e di rettitudine, meritevole 
in ogni caso di cieca fiducia. Ma conteranno i risultati, non farti 
illusioni. Alle prime partite perse vedrai dove andrà a finire tutto 
questo amore. Almeno per la gran parte dei tifosi.


Saranno anche mie interpretazioni, ma la sostenibilità di tutta l'operazione e' chiaramente basata su un'aspettativa di crescita di diversi parametri, che ovviamente non possono prescindere dai risultati nel lungo periodo. Va anche considerato che i milioni spesi non sono stati spesi per creare una squadra che potesse competere almeno per il 4 posto, ma per creare una squadra punto. L'anno scorso siamo arrivati 6 perché abbiamo reso moderatamente sopra le nostre possibilità e nel contempo altre squadre hanno reso meno di quanto avrebbero potuto. Non e detto che la stessa cosa avvenga quest'anno. Abbiamo investito su profili che professionisti del settore hanno ritenuto potessero farci puntare alla zona champions, nel breve ma anche nel lungo periodo. Abbiamo costruito. Non avveniva da anni. Che le scelte di mercato di quest'anno siano state un all in perché non si sa se l'anno prossimo ci saranno soldi, che siano state un modo per sottolineare una forte discontinuita col passato, dando allo stesso tempo un segnale ai naviganti(gente qui si investe, ci crediamo, siamo tornati...detto agli avversari ma anche ai calciatori degli avversari, ipotetici obbiettivi di mercato...)o altro, non è importante, ormai e stato fatto e dal mio punto di vista hanno ottenuto molto di più di quanto avrebbero investito comprando un campione da 100 milioni l'anno per 3 anni. 
Voglio dire...Mbappe e finito al PSG, non al Real...Neymar stessa cosa...sicuramente perché li giocano la champions...come i Papin pallone d0oro che venivano a fare panchina da noi perché erano sempre stati milanisti fin da bambini, non per altri motivi(economici e di prestigio, far parte di una squadra che era LA squadra del momento e magari della storia, come poi si e rivelata).

 mercato è considerato negativo per un tifoso? Siamo seri, su.
 
e ma che centra?i soldi sempre soldi sono, se il milan lo avessero comprato a 200 MAGARI di milioni nel mercato ne avrebbero messi 600(come per altro si e gia detto milioni di volte e avvenuto a Chelsea, city e psg)...fortuna che Silvio si e voluto liberare del milan, la cosa che gli stava più a cuore al mondo, e pensa, ha anche voluto inserire nel contratto di cessione che i nuovi acquirenti investissero 300 milioni nel milan negli anni successivi...perché altrimenti...altrimenti...ecco appunto...altrimenti cosa?

fortuna che Silvio si e voluto liberare del milan,
 
...ecco, ora è tutto chiaro. Peace and love. ;-)


 
+1
 

 solo per questioni sportive.
 
Un disastro magari no ma avremmo fallito l'obiettivo stagionale, questo 
è poco ma sicuro.
Fallire la qualificazine in CL, a detta di Fassone, non sarebbe un 
dramma ma dovremmo cedere un top player ($?).
Sempre a detta di Fassone, sarebbe un dramma fallirla due volte.

 ...ecco, ora è tutto chiaro. Peace and love. ;-)
 
LOL ma tutto chiaro che?se preferisci siam noi che ci siam liberati di 2 cariatidi attaccate alla "loro creatura"(LOL). Pero certo, lui ha venduto a prezzo di favore preoccupandosi della sorte futura della società...un po come la storia che ci ha salvati dal tribunale...(certo vero...se nn si considera come mai ci fossimo finiti li in tribunale...)

Tokiko ha usato la sua tastiera per scrivere :

Patetico bandana

 dirigenza.
 
a parte che la difesa a 3 è già stata proposta anche in una gara 
ufficiale, e dunque non capisco bene questa cosa dell'ostinazione di 
montella dove nasca, mi pare che l'allenatore abbia detto chiaramente 
che adesso la priorità è raggiungere un minimo di identità di squadra, 
poi lavorerà su altri schemi.
 
Su Chala sono sicuramente ottimista, però non ha giocato sei mesi e non 
può essere già in condizione il 10 settembre. Di conseguenza imporre un 
nuovo schema con lui trequartista intorno a cui deve girare la squadra 
o, oppure spostare suso dal ruolo dove sta esplodendo non sono le prime 
cose da fare. Penso che saranno fatte nel corso dell'anno.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 dirigenza.
 
di grazia, chi starebbe tenendo fuori? il "suo" 4-3-3? ma se alla 
Fiorentina giocava col 3-5-2! se adesso sta insistendo sul 4-3-3, 
suppongo, è perché la difesa a 3 non si è ancora provata a sufficienza 
(Romagnoli fuori fino all'altroieri) e perché al momento Suso largo a 
destra è imprescindibile e spostarlo sarebbe un azzardo. Borini 
permette di coprire e schierare Calha mezzala, e tra l'altro domenica 
la formazione sarà ancora diversa a quanto pare.
 
magari sbaglio io, ma al momento le scelte di Montella mi sembrano 
tutte condivisibili, specie tenendo conto della stagione che abbiamo 
davanti (Europa League il giovedì sera).
 
 

 in ogni caso di cieca fiducia.
 
Scusa, una semplice domanda, senza per cortesia starmi a spiegare gli utlimi 20 anni del Milan, ma rispondendo in modo oggettivo: dove saremmo oggi con la vecchia proprieta'? Di cosa staremmo parlando qui su ISCM e nella vita offline? Perche' la tua posizione, al netto dei complotti sul pensiero unico, mi sembra un po' debole e tristemente democristiana: se la stagione va bene allora hanno fatto il loro dovere e viva la nuova proprieta'-dirigenza", se la stagione va male allora "eh ma ve l'avevo detto io..."; beh ma cosi' sono capaci tutti a dare giudizi. Ma un po' di sano entusiasmo ogni tanto, no?

 Sempre a detta di Fassone, sarebbe un dramma fallirla due volte.
 
Considera solo che la gran parte dei soldi son già stati anticipati in 
questa sessione di mercato come ha detto Fassone. E che le squadre che 
dovessero arrivarci davanti avrebbero tutte i soldi della cl per 
rafforzarsi. Il secondo anno sarebbe ancora più difficile, per me.
Premesso questo, non sto mica dicendo che il mercato è stato del tutto 
sbagliato e che non arriveremo quarti. Non sarà facile ma possiamo 
farcela. Solo vedo un po' troppi esercizi di maniavantismo, se dichiari 
un obiettivo e non lo raggiungi, hai fallito. Puro e semplice.

viva la nuova proprieta'-dirigenza", 
 
Sinceramente non vedo altro modo per giudicare una società. La fiducia 
aprioristica, dovuta spesso all'odio per la passata gestione, non 
riesco a condividerla.

 riesco a condividerla.
 
No  parlo di fiducia, parlo di entusiasmo e l'odio per la passata gestione, peraltro negli ultimi anni piu' che condivisibile, non c'entra un fico secco

 non lo raggiungi, hai fallito. Puro e semplice.
 
L'obiettivo dichiaratao è minimo il quarto posto. E' evidente che se 
non lo si raggiunge, l'obiettivo è fallito.
Mettendo in conto che purtroppo (o per fortuna) il calcio non è una 
scienza esatta e gli obiettivi può accadere di fallirli, Fassone ha 
detto che non sarebbe un dramma a livello finanziario ma che dovremmo 
vendere un top. Diventerebbe un dramma fallire per due anni di seguito 
ma ci penseremo a tempo debito.
Intanto godiamoci questa squadra molto più forte di quanto si potesse 
sperare e se proprio vogliamo fatasticare, facciamolo su chi potrà 
arrivare a gennaio.

 non lo so se arriveremo quarti, però sarà una bella stagione. DAI CAZZO!
 
belle parole, sporco
voglio pensarla come te!
 
-- 
Umin
 

 del closing.
 
Il passaggio dai tre posti ai quattro in CL è un fatto epocale, 
soprattutto per il nostro campionato povero di altre fonti di 
guadaagno. Chi resterà fuori dalla festa il prossimo anno per me farà 
fatica a recuperare. Che piaccia o meno, Juve, Napoli, Roma e Inter 
hanno tutte proprietà più solide e consolidate.

Perche' la tua posizione, al netto dei complotti sul pensiero unico, mi sembra un po' debole e tristemente democristiana: se la stagione va bene allora hanno fatto il loro dovere e viva la nuova proprieta'-dirigenza", se la stagione va male allora "eh ma ve l'avevo detto io..."; beh ma cosi' sono capaci tutti a dare giudizi. Ma un po' di sano entusiasmo ogni tanto, no?
 
La logica del discorso in commento è paurosamente debole, anche perchè tende a confondere proprietà e dirigenza, sebbene, per sua stessa ammissione, andrebbero tenute ben distinte.
 
Quanto alla proprietà, tutti avremmo verosimilmente preferito avere lo sceicco del PSG, ma in mancanza credo che non vi sia dubbio alcuno che si preferisca questo Li piuttosto che un ulteriore anno di agonia con la vecchia proprietà che stava vivacchiando da anni. Sono stati contratti debiti? La scommessa è azzardata? Può darsi ... ma ha ragione Fassone quando dice che male che vada il Milan sarà di proprietà del fondo americano che troverà altri compratori. Nel frattempo, gli investimenti fatti non sono inutili ... al contrario contribuiscono e hanno contribuito a creare valore e io sono abbastanza fiducioso che Li saprà trovare altri investitori che potranno condividere lo sforzo. 
 
Quanto alla dirigenza, troppo comodo appunto giudicarla a posteriori. La campagna acquisti del '97 è stata un fallimento? A posteriori sì, ma a priori eravamo tutti entusiasti (peraltro con ottimi acquisti a parametro zero come tutti gli olandesi). Non vi furono a mio avviso errori di Galliani all'epoca (all'epoca era ancora un signor dirigente) ma evidentemente qualcosa nell'amalgama di squadra non aveva funzionato (si parlava di troppi stranieri tutti insieme).
Parimenti, ad oggi il comportamento della dirigenza è stato a mio avviso molto buono/ottimo ... e questo a prescindere dai risultati che potrebbero dipendere anche da altri fattori. Ottimi acquisti, ripartiti su tutti i reparti ... forse ci si poteva concentrare sul cd top player ... ma forse meglio così e cmq non è facile programmare tutto.
 
Chiudo con una considerazione: una volta erano tutti allenatori, adesso sono tutti esperti di economia aziendale e questioni contabili. Un indice di intelligenza a mio avviso è quello di comprendere i propri limiti onde evitare di sparare minchiate.

No  parlo di fiducia, parlo di entusiasmo
 
Peraltro pericolosissimi. Ingenerano aspettative elevate e facilmente 
delusioni nel caso non venissero mantenute. Io aspetto, sperando nel 
meglio.

Tokiko ci ha detto :

Si ma in campo ci vanno i giocatori.
Capisco quello che intendi ma il Milan fa storia a sè.
Il Presidente è molto trasparente e anche il suo braccio destro, David.
L'interlocutore per tutti è Fassone che mi sembra avere una forte 
personalità. Con la squadra c'è Mirabelli che mi sembra abbia una forte 
personalità.
A livello dirigenza mi sento molto più tranquillo di un anno fa.

A livello dirigenza mi sento molto più tranquillo di un anno fa.
 
Non c'è dubbio, avevamo una dirigenza allo sbamdo completo.

 
quoto. Quanto invece alla tattica, io esplorerei anche un albero di 
natale con Chala e Suso dietro alla punta, oppure a secondo 
dell'avversario un 4-4-2 facendone riposare uno dei due, e con l'altro a 
fare il rifinitore dietro alla punta.
 
Insomma, come diceva la pubblicità di un deodorante per la persona, 
"Abbiamo solo l'imbarazzo dell'ascella"
 
-- 
Milan!

 ce ne sarebbero parecchie. Diciamo che per trasparenza intendo ben altro.
 
Mi sono espresso male. Per trasparente intendo che neanche si vede. Per 
quanto riguarda le spiegazioni sul suo investimento mi pare che Fassone 
le abbia date per bene.


 Mi pare che la discussione si sia un po' allontanata dal tema proposto: fiducia in Montella. Molti qui sembra la abbiano senza se e senza ma. Pochi, fra cui io, no. Punto. 
 
non riesco a capire come si possa discutere un allenatore che finora ha solo vinto, peraltro con una squadra completamente da assemblare partendo praticamente da zero, al primo pareggio lo aspetterete sotto casa coi gavettoni di sciorda?

 > Non c'è dubbio, avevamo una dirigenza allo sbamdo completo.
 
Adesso abbiamo una dirigenza, prima c'era un vecchio faccendiere che badava solo al proprio orticello e ai propri interessi, che chiaramente non coincidevano con quelli dei tifosi. 
Fassone e Mirabelli meritano fiducia a prescindere imho, per come si sono posti nei confronti dei tifosi(mettendoli chiaramente al centro del processo) e per come hanno operato sul mercato. Potrebbero avere sbagliato qualche mossa, ma quante ne ha sbagliate il dinamico duo marotta/paratici nei primi anni? Il raggiungimento di un obbiettivo come il quarto posto volente o nolente non dipende solo da noi, per questo non lo considererei un totale fallimento, ma solo un trampolino di lancio per la stagione successiva, con una squadra giovane ma molto più esperta(e magari con un portiere solo normale invece che con donnarumma).
 
Una cosa sottovalutata da quasi tutti e' invece imho il fatto che un ritorno cosi prepotente del milan, cui avrebbe potuto aggiungersi quello dell'inter, insieme ad un consolidamento di realta piacevoli da guardare giocare come roma e napoli potrebbe aumentare l'interesse(nazionale e non)per il nostro campionato, favorendo l'aumento dei ricavi e una crescita generale del movimento che non potrebbe che fare gioco ai piani di Li, Fassone e compagnia bella.

 che combatteremo nel modo giusto.
 
 
una bella stagione deve portarci in cl, deve!
 
per il resto trasudo ottimismo e bei penzieri
 

 acquistato dai Glazer
 
Direi proprio di no. Sia per il patrimonio di Glazer che non è 
equiparabile a quello del buon Li. Sia, soprattutto, perché lo United è 
da sempre, anche da prima di Glazer, una micidiale macchina da soldi, 
con un bacino d'utenza mondiale enormemente superiore al nostro.

 disponibilità ad aspettare e a non pretendere tutto e subito.
 
be insomma, se non si arriva almeno quarti è sicuramente un fallimento.
questo non significa che dobbiamo (devono) buttarsi giù da un ponte, ma 
il fallimento c'è tutto.
anche se alla fine siamo talmente gasati per il cambiamento che se 
arrivassimo quinti o sesti avremmo pazienza per un altro anno.


Come la storia ci dovrebbe aver insegnato avere dei soldi non è sinonimo di volerli investire in qualcosa(Berlusconi? suning?), il Manchester i glazer l'han comprato a debito, come Li se non peggio, punto. Vuoi dirmi che il brand Milan mai sfruttato a livello mondiale al contrario di quello dello utd non avrebbe potuto raggiungere gli stssi livelli? Cioe le furie rosse vivono sul ricordo di Best e noi non possiamo farlo su quello della serie di campioni che abbiamo avuto nella nostra storia?Certo se qualcuno si fosse disimpegnato senza prima mandare tutto in vacca magari sarebbe anche stato più semplice, trovare compratori più credibili e mantenerci ad un certo livello, senza dover ricostruire da zero per tornarci...
 
Poi oh secondo questo:
http://www.bergamopost.it/chi-ha-vinto/10-squadre-tifate-mondo/
 
nonostante gli anni bui siam sempre li, e immagino che il Chelsea prima di abramovich o l'arsenal fossero gia presenti in questa classifica...strano manchi il psg, ah no e del 2016...

 non avrebbe potuto raggiungere gli stssi livelli?
 
Glazer è molto più solido economicamente di Li, non ci possono essere 
confronti. E sì, lo United è la squadra con più tifosi al mondo secondo 
tutte le stime (per esempio 
https://goo.gl/5MyTbE
), gioca nel 
campionato più mediatico e seguito al mondo ed è anglosassone, quindi 
ha un bacino d'utenza, per questioni linguistice e non solo, 
imparagonabile al nostro. C'è da farsene una ragione e basta. Solo per 
darti un'idea 
https://goo.gl/kDcCsk
, guarda dove sono le squadre 
italiane.

 italiane.
 
Beh ma se la juve ha triplicato il suo fatturato in pochi anni, non credo il milan non possa raddoppiarlo a fronte di una gestione professionale(al contrario di quanto accaduto negli ultimi 10 anni). Per il resto, la premier sara anche una macchina da soldi...ma se fino a qualche anno fa nessuno si sognava di vedere una partita di bundesliga ed ora riescono a venderne i diritti a peso d'oro qualche dubbio che la stessa cosa possa accadere anche in italia, a fronte di un generale miglioramento dello spettacolo offerto dalle squadre più importanti, sinceramente mi viene. Se noi miglioriamo tutto il sistema italiano se ne giova ecc ecc
 
Altrimenti possiamo anche pensare che tutto sia immutabile, la premier e ricca, la spagna non paga le tasse, i francesi hanno gli arabi e i monegaschi che non pagano le tasse, i tedeschi gli stadi più caldi del mondo e leconomia più forte in ue...e rimaniamo noi poveri stronzi che ci sappiamo solo barcamenare e raccattare le briciole del sistema.

solo barcamenare e raccattare le briciole del sistema.
 
No, tutto può essere migliorato ma semplicemente scordiamoci la premier 
che fa storia a sé. Lo United poi...

 interpreti. per questo non storco il naso quando inserisce Borini, anzi
 
Si ma se vuol giocare a 3 davanti con 2 esterni e 1 punta allora perchè:
 
1)abbiamo 3 punte centrali
2)abbiamo investito circa 70 milioni in punte centrali
3)abbiamo preso calacoso che può giocare SOLO dietr la/le punte
 
Giocare a 3 davanti vuol dire avere Borini (o Jack al rientro) sempre tra 
i titolari, Calacoso in panca (perchè mezz'ala o esterno non ci può 
giocare o comunque gioca peggio di altri che abbiamo in rosa), e 2 tra 
Cutrone Slva e Kalinic in panca.
 
Inoltre lo stesso Suso, secondo me, renderebbe meglio se giocasse meno 
sull'esterno e più verso il centro, a maggior ragione se accanto avesse un 
Calacoso che con i piedi fa quel che vuole.
 
se l'idea di Montella era di giocare a 3 davanti (e pare sia cosi in 
effetti) allora un esterno DX doveva arrivare, non per nulla si seguiva 
Keita, e non so come mai poi è arrivato Calacoso; li per li pensai che 
allora avremmo cambiato modulo, ad oggi non è cosi, e allora torno a farmi 
le domande di cui sopra.