Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Votare Giannino per Fare Vincere il PD

L’appello al voto utile del PD rischia di diventare un boomerang
 
di Massimo Ragnedda,  15.02.2013
 
La campagna per il cosiddetto “voto utile”  lanciata dal PD rischia di
essere un boomerang per il partito guidato dal candidato premier Bersani.
Complice una folle legge elettorale, l’appello dei Bersani a votare il PD
e non Rivoluzione Civile, con lo spauracchio che Berlusconi possa
recuperare, è in realtà controproducente, proprio perchè regala senatori
(quasi ovunque) a Berlusconi. Va aggiunto che il PDL di Formigoni, Fitto e
Polverini, non ha nessuna chance di vincere visto che, come tutti gli
ultimi sondaggi disponibili prima del blocco imposto dall’AGCOM hanno
fatto emergere, lo davano a circa 10 punti di distanza dal PD. Il pericolo
che il PDL recuperi è, dunque, assolutamente inesistente. Il rischio è,
casomai, un quasi stallo al Senato e per questo il voto utile proposto da
Bersani rischia di complicare le cose.
 
Lasciate che provi a spiegare il perché. Al Senato il primo
partito/coalizione ha diritto al 55% dei senatori assegnati in una data
regione a prescindere dalla percentuale dei voti ottenuti. I restanti
seggi vengono ripartiti tra le forze che superano la soglia di sbarramento
dell’8%. Insomma, in una regione in cui il PD vincerà sicuramente (pensate
all’Emilia Romagna, alla Toscana, all’Umbria, alla Liguria, solo per
citarne alcune) se Rivoluzione Civile superasse l’8% toglierebbe senatori
a Berlusconi.
 
Quindi al contrario: se l’obiettivo è togliere senatori al PDL per avere
una maggioranza più solida in Senato, una piccola parte del PD dovrebbe
votare Rivoluzione Civile e non viceversa. Dati alla mano e con la legge
elettorale sotto gli occhi: i seggi al Senato vengono assegnati su base
regionale; per ottenere il risultato complessivo al Senato occorre sommare
i risultati delle varie regioni, i seggi esteri e più le regioni con
sistemi particolari (Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta, Molise). Il
sistema di calcolo (regionale) è lo stesso utilizzato per la Camera dei
Deputati, solo con diverse soglie di sbarramento: 20% per le coalizioni
(3% per ottenere seggi all’interno di una coalizione), 8% per i partiti
non coalizzati.
 
In tutte le regioni d’Italia il PD gode di un vantaggio incolmabile
(tranne in Sicilia, Veneto, Lombardia e Campania, dove è in vantaggio ma
non troppo) per cui si potrebbe configurare una situazione in cui votare
PD non solo sarebbe inutile ma addirittura favorirebbe il PDL. Prendiamo
ad esempio la Toscana: ci sono 18 senatori in palio. Chi vince (anche con
il 25%) ottiene il 55% dei senatori a disposizione, ovvero 10 senatori. I
restanti 8 vengono spartiti tra i partiti che superano l’8% o coalizioni
che superano il 20%. Quindi che il PD (che in Toscana vincerà in maniera
netta e indiscutibile, come in altre regioni) prenda il 25% o il 45%, in
realtà non cambia niente: sempre 10 senatori avrà. Il punto è, casomai,
che tutti i voti in più al PD sono perfettamente inutili perché non danno
nessun senatore: dunque bisogna permettere ad altri partiti di sinistra
(come Rivoluzione Civile) di superare l’8% così da permettergli di
concorrere alla spartizione dei restanti 8 senatori, sottraendoli al PDL.
 
Provo a spiegarmi meglio: se solo Berlusconi e Monti (oltre al PD che
vincerà di sicuro) superano lo sbarramento si spartiscono gli 8 senatori
rimasti. Se fossero in 3 (PDL, Grillo e Monti) a superare lo sbarramento
gli 8 senatori andrebbero divisi in 3, se fossero in 4 (ovvero anche
Rivoluzione Civile) andrebbero suddivisi in 4 e così via. Dunque votare
Rivoluzione Civile dove la vittoria del PD è già scritta  aiuta il PD ad
avere una maggioranza più netta al Senato (per la Camera non ci sono
rischi: il PD con SEL avrà una maggioranza schiacciante). Lo so, è una
insensata legge  elettorale (d’altronde l’ha partorita Calderoli), ma è
così. Ovviamente i dirigenti del PD sanno bene tutto questo e francamente
non capisco (anche se un'idea me la sono fatta) perché si ostininino a
fare una campagna contro la sinistra, piuttosto di puntare ai voti del
centro, o magari fare un accordo di desistenza in alcune regioni per
aiutarsi a vicenda.
 
Pensate, sempre in Toscana, a cosa successe nel 2008. Allora i voti della
Sinistra Arcobaleno furono "saccheggiati"  dal Pd con la scusa del voto
utile, e così la coalizione di sinistra non raggiunse l’8%, e, dunque, non
ha concorso a ripartirsi i restanti 8 senatori. Se allora avesse ottenuto
1 o 2 senatori solo in Toscana (ma altrettanti in Emilia Romagna, Umbria e
Liguria), Berlusconi avrebbe avuto 8 o 10 senatori in meno e la sua
maggioranza sarebbe stata molto, ma molto più debole. Il Pd nel 2008,
lungi dall’aver sfondato al centro, ha soltanto attratto il voto utile
della sinistra, regalando senatori a Berlusconi. Ed è questo il rischio
che si prospetta oggi. Ad essere maliziosi si potrebbe sospettare che il
PD voglia ottenere il pareggio al Senato, e contemporaneamente evitare che
altre forze di sinistra entrino a Palazzo Madama per giustificare, agli
occhi dei propri elettori, l’accordo con Monti che, come pare di capire, è
già nell’ordine delle cose. 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 già nell ordine delle cose. 
 
Lo dico senza malizia: mi pare un dato di fatto che Bersani e Monti 
possano andare tranquillamente d'accordo mentre una maggioranza in cui 
Ingroia fosse decisivo faticherebbe a stare insieme, come l'ultimo 
governo Prodi.
 
Tirarsi dietro SEL mi pare oggettivamente il massimo (nel senso dello 
stare più a sinistra possibile) che si può chiedere a Bersani se vuole 
provare davvero a governare.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.
 
 

 
 
Io vedo all'orizzonte , sull'alltare della governabbilità responsabile,  un governissimo con PD PDL e Monti con il professore premier. blindati per cinque anni . All'opposizione il resto   Sto già Impazzendo.

Nicknic ci ha detto :

infatti sarà così
e al primo consiglio dei ministri aumento IVA al 25%
 
e default entro fine anno
 
 

 (quasi ovunque) a Berlusconi. 
 
che e' esattamente quello che vuole Bersani (e il PD, e la sinistra, da 
ormai 20 anni), non c'e' mica niente di strano
 
-- 
All the things I'm missin'
Good victuals, love and kissin'
Are waiting at the end of my ride