Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia sul turcomanno.

a) E' andata come doveva andare. Non mi sento di imputare delle colpe 
alla dirigenza che ha stabilito un cammino ed è giusto sia coerente con 
se stessa. Ho apprezzato l'intervento di Scaroni. Calha prendeva 2,5 
mln, non si capisce in base a cosa avrebbe meritato di raggiungere il 
raddoppio dell'ingaggio se non il ricatto di fare un danno economico  
alla società. Non cedere a quel ricatto, se abbiamo le spalle 
abbastanza larghe per farlo, è una nota di merito assoluta, anche in 
considerazione del fatto che investire 50 lordi in un giocatore che non 
ha mai convinto in pieno è comunque una cazzata e che Calha non gode 
del bonus fiscale sull'ingaggio essendo già in Italia da oltre due 
anni. Mentre chiunque lo sostituisse proveniente da altri campionati ci 
costerebbe di lordo sicuramente meno.
Inoltre gia sai che questo giocatore si svincolerà a zero anche per un 
tozzo di pane in più a fine del prossimo contratto. Non si costruisce 
sui mercenari puri, anche se temo che scoperchiato il vaso di pandora 
l'ingordigia la farà da padrone e a parte forse qualche romanista che 
crede nella romanità i giocatori finiranno più o meno tutti per seguire 
la strada dello svincolo.
 
B) Da un punto di vista tecnico rinnovare a lungo con Calha vuol dire 
garantirsi un giocatore già dentro gli schemi di Pioli ma che in ottica 
di crescita delle ambizioni forse può al massimo fare la panchina in un 
milan più forte. Non mi strappo le vesti insomma. Non credo nemmeno che 
l'Inter abbia fatto un buon affare. Senza idoneità sportiva lo 
stipendio di Eriksen probabilmente lo risparmiano del tutto, dare 6 
mlna Calha in questo momento storico mi pare una follia. L'Inter che 
poi, se è vero che il governo cinese è entrato nel consiglio di 
Amminstrazione di Suning, difficilmente potrà godere della 
sponsorizzazione gonfiata di questi anni.
 
c) Senza una regolamentazione del mercato che preveda un compenso per 
le squadre da cui si liberano i giocatori a fine contratto questo 
calcio muore.
Serve una legge che preveda:
1) contratti minimi di 3 anni, massimi di 5.
2) Indennizzo pari ad 1/5 dello stipendio lordo complessivo percepito 
dal giocatore (quello della squadra di provenienza se più alto) + 1/5 
della commissione che il procuratore e il giocatore si spartiscono.
Cosi se il PSG da 20 mln a Raiola e 100 lordi in 5 anni a Dollarumma, 
dovrebbe corrispondere al Milan 4+20. Non è tanto ma renderebbe un 
minimo di giustizia.
 
D) La superlega probabilmente non è la soluzione se non studiata 
proprio per ovviare a questi problemi. Ma una soluzione va trovata. O 
una rivoluzione.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 le squadre da cui si liberano i giocatori a fine contratto questo calcio muore.
 
Io la vedo all'opposto: servirebbe una legge per cui i cartellini dei 
giocatori non possono essere oggetto di compravendita.
Valgono solo gli scambi di giocatori ma soldi non ne devono girare.
-- 
We only write our names in sand

 Valgono solo gli scambi di giocatori ma soldi non ne devono girare.
 
geniale, cosi i soldi li drenano totalmente giocatori e procuratori vari e 
le realta minori saranno completamente disincentivate dal crescere e 
formare i giovani calciatori. 
 
-- 
D.

 formare i giovani calciatori.
 
Chissà come fanno in USA allora.


 formare i giovani calciatori.
 
scusa mi son perso un pezzo, quello che dici potrebbe funzionare solo se 
tutti avessero lo stesso budget a disposizone, imposto dall'esterno. Ma 
pare che non sia una delle opzioni in esame anche se probabilmente sarebbe 
la vera soluzione.
 
-- 
D.

 Valgono solo gli scambi di giocatori ma soldi non ne devono girare.
 
Cosi tutte le società che sopravvivono con il player trading falliscono 
o giocano con le primavera e il divario con le squadre ricche diventa 
immenso e la serie A ancora più schifosa.


 Chissà come fanno in USA allora.
 
beh in usa son quante 30 squadre? con bene o male un unico sistema 
fiscale? piu o meno stesse regole? e come fai ad applicare le stesse 
regole e gli stessi vincoli a chesso, ungheresi e francesi? polacchi e 
inglesi? 
 
-- 
D.

 immenso e la serie A ancora più schifosa.
 
Vabbè: mo devo pure stare a piangere se l'Udinese, il Sassuolo o l'Empoli 
la smettono di fare gli allevatori?


 una rivoluzione. 
 
Sappiamo tutti come sarebbe finita la Superlega con ingaggi triplicati per i top, faraonici per le scartine e tra 4 anni di nuovo le società a piangere.
 
lsd

 la vera soluzione.
 
Sì: tornando al parallelo usa, ovviamente servirebbe una gestione 
centralizzata a livello europeo dei contratti, con un numero massimo di 
giocatori, oltre a salary cap e magari pure stipendi parametrati in 
maniera uguale per tutti.


 inglesi? 
 
In USA le franchigie vengono comprate e spostate da citta a città, chi 
la prende ha il grano, il resto è sport universitario. Da noi non ci 
sono i fondi ne la culutra per fare squadre universitarie che facciano 
da incubatrice di talenti. Quindi i giovani dove crescono? Se una 
squadra di periferia deve mantenersi con gli incassi del botteghino non 
paga nemmeno l'allenatore.


 immenso e la serie A ancora più schifosa.
 
Intendi squadre come la Juve che ogni anno registra plusvalenze per 170-190 milioni e poi ogni due tre anni deve fare un aumento di capitale da 300 milioni per poter continuare a pagare stipendi e fornitori ?
 
lsd

 la smettono di fare gli allevatori?
 
Devi chiederti che serie A diventa se Sassuolo, Empoli e Chievo devono 
campare solo con i ricavi da stadio.


 campare solo con i ricavi da stadio.
 
Una merda uguale a quella attuale ma con meno manfrine?


 Chissà come fanno in USA allora.
 
I giocatori li formano le università che hanno un tornaconto diverso, non 
prendono cartellini ma danno "lustro" all'Università che diventa ambita per 
i programmi sportivi, etc. Il sistema americano non è mutuabile. Questi non 
riescono nemmeno a mettersi d'accordo su un semplice tetto salariale o, 
ancora meglio, sul fare cartello contro i procuratori stabilendo delle 
commissioni massime, prendere o lasciare. Figurati se possono organizzare 
qualcosa di più evoluto. Anzi, dopo tanto frignare e gridare al fallimento 
se il Milan o chi per esso lascia andare dei giocatori perché non li ritiene 
sostenibili o perché i procuratori chiedono la luna, le ex compagne di 
frignata si fiondano a raccattarli da terra offrendo ancora di più.
 

> Una merda uguale a quella attuale ma con meno manfrine?
 
Ma no dai. Queste squadre non avrebbero mai i soldi per mantenere uno 
stadio da serie A, non si iscriverebbero nemmeno. Ci ritorviamo con una 
seria A di 6 squadre a malapena. Una schifezza orrida.


 maniera uguale per tutti.
 
ed è quello che tutti quelli che sostenevano la superlega si auguravano. 
Solo in un'insieme di quel tipo potresti riuscire a regolamentare. Perche 
in fondo devi regolamentare le spese folli, non quelle ordinarie. Se il 
verona fallisce perche ha comprato un giocatore da 20 milioni, fa il botto 
ma lo sentono solo in veneto, se fallisce l'atletico, con 1000 milioni di 
debito lo sentono tutti tutti. 
E le spese folli le hai nel momento in cui se vuoi vincere ti metti a 
competere sullo stesso piano di squadre che pero non hanno budget per 
struttura, psg, city, ecc. Li non è questione di fare le cose per bene 
come l'atalanta, li si tratta semplicemente di capire che sul lungo 
periodo, anche se sei il real o il barca, ti inculeranno. Perche i giovani 
vogliono andare a giocare con neymar o con guardiola. 
 
E se fino ad ora non han vinto nulla, han gia tracciato la via, ora è 
donnarumma, hakimi, neymar se ne vuole andare?ma diamogli 10 milioni in 
piu...mbappe?eh vediamo, se non è contento e diventa un problema cediamolo 
altrimenti resta finche io ho voglia. Tutto è iniziato con verratti e 
marquinhos strapagati, poi siamo arrivati a neymar e mbappe, se real e 
barca provano a competere, loro aggiungono uno 0, no problem. E non so se 
aspettare che tutte le macchine diventino elettriche sia una soluzione^^
 
-- 
D.

BreaKBeaT® ha spiegato il 21/06/2021 :

Marotta ha quel vizio, se prende un giocatore di una avversaria si 
sente un dio in terra. Ma questa volta imho ha preso una discreta 
toppa. Poi Calha mi smentirà come Pirlo alla Juve rinascendo e 
mettendocene due nel derby, ma al momento pare proprio una operazione 
sconsiderata.


 seria A di 6 squadre a malapena. Una schifezza orrida.
 
Beh: non è che devono scomparire dall'oggi al domani, ma io resto convinto 
che il "pagare il cartellino" sia una stortura, un qualcosa che non 
dovrebbe esistere.
Ci vorrebbe un tuttologo più esperto di me per trovare una soluzione 
alternativa.


 paga nemmeno l'allenatore.
 
eh appunto...
 
-- 
D.

 ed è quello che tutti quelli che sostenevano la superlega si auguravano.
 
Tutti chi?
I presidenti di Real, Barca e Juve no di certo.
A parte che stava pure scritto nell'atto fondativo che le quote erano 
differenziate a seconda del blasone del club, secondo te i partecipanti 
avrebbero smesso magicamente di contendersi i giocatori con offerte al 
rialzo solo perchè giocavano insieme?
No: quello che volevano era banalmente negoziare autonomamente i diritti 
tv di un evento, puntando così ad aumentare i loro introiti.


 milioni per poter continuare a pagare stipendi e fornitori ?
 
Quello è finto fair play che gonfia i bilanci, solo che poi i bilanci 
non si sgonfiano mai, possono solo gonfiarsi utleriormente fino a 
scoppiare. Una società quotata in borsa di cui non vorrei mai essere 
nel pool dei revisori.


 Quello è finto fair play
 
Finto player trading, sorry. Quello nato ad uso e consumo della 
plusvalenza fittizia (o quasi).


 alternativa.
 
Il problema non sono i cartellini, ma il fatto che gran parte dei soldi 
veri  che girano venga drenato dal sistema senza farvi ritorno. E la 
stessa cosa delle rimesse degli immigrati. Finche girano tra le societa 
restano all'interno del sistema calcio, se finiscono nelle tasche di 
giocatori e procuratori vanno in tasca a ferrari remax e locali di ibiza. 
Risultato?sistema si indebolisce fino a momento in cui di soldi non ce ne 
sono piu e implode.
 
Che chi piu spende è facile che vince vale dai tempi di berlusconi se non 
da sempre. Solo che ora si è raggiunto un livello tale da essere 
insostenibile da chi non abbia detro stati o materie prime varie. Le 
atalante per quanto brave a produrre reddito semplicemente non potranno 
mai competere. Il problema è che a breve pure real e barca saranno a 
livello di atalanta rispetto a psg city ecc.
 
-- 
D.

  ne la culutra
 
Cambia tutto e non si può copiare.
Però ci terrei a sottolineare che il fatto di obbligare i giocatori a 
frequentare l'Università non li arricchisce granché culturalmente ne offre 
loro un vero paracadute in caso dovesse andare male, a meno che ci si 
mettano spontaneamente d'impegno. Sono formalmente studenti e poi anche 
laureati ma vanno avanti più che volentieri a calci in culo, ci sono 
giocatori NBA che anche a detta degli americani non sono nemmeno in grado di 
parlare un inglese vagamente comprensibile, altro che laurea. 
 

 tv di un evento, puntando così ad aumentare i loro introiti.
 
tutti quelli che consideravano la superlega una "buona idea", nel senso di 
fare cartello tra squadre. Ma i presidenti han dimostrato, con quella 
divisione degli utili, di non aver assolutamente capito quale sia il 
problema. E la cosa non stupisce minimamente vedendo la fine che ha fatto 
il tutto...
 
-- 
D.

 insostenibile da chi non abbia detro stati o materie prime varie.
 
E dire che eravamo in mano ad uno pieno di miniere di fosfati. A no 
alla fine non erano le sue :D
 
Le buone mani in cui ci ha lasciato il Buon Silvio.


 Le buone mani in cui ci ha lasciato il Buon Silvio.
 
Ma che poi i fosfati non sono comunque un business morente? non li stan 
togliendo da tutto? insomma c'avevamo l'uomo giusto ma pure tra le materie 
prime era la piu sfigata :(
 
-- 
D.

BreaKBeaT® scriveva il 21/06/2021 :

Ma infatti è l'ultima cosa che auspico da noi, un sistema che copia 
quello americano dove si prostituisce l'istruzione a beneficio del 
blasone sportivo. Le università vanno valutate secondo il grado di 
istruzione e possibilità di inserimento nel mondo del lavoro che danno.


 Ma che poi i fosfati non sono comunque un business morente?
Assolutamente no.
Non devi pensare che servano per fare i conservanti ai salami: sono la 
base per produrre i concimi e quindi fondamentali per l'agricoltura.


 base per produrre i concimi e quindi fondamentali per l'agricoltura.
 
ottimo, sono contento per li allora...o per sua moglie o per chi davvero 
possiede quelle miniere...se esistono^^
 
-- 
D.

 caso che Oaktree abbia ottenuto un tasso di interesse vicino al 15%...
 
LOL poco sotto il tasso usurario 2° semestre 2021...dopo Oaktree dovranno 
andare direttamente da Matteo Messina Denaro.
 

 godere della sponsorizzazione gonfiata di questi anni.
 
Concordo pienamente.

 We only write our names in sand
 
Lol... E se uno ha giocatori che tu non vuoi ma lui vuole un tuo giocatore che si fa? le triangolazioni?
lol...  

 sconsiderata.
 
Ok però Pirlo, prima da passare alla Juve, con noi aveva vinto tutto incluso il mondiale per nazioni, e sempre con un ruolo centrale. Chala che cazzo ha vinto e quando mai la squadra ha girato attorno a lui?
E' un paragone improponibile.


Marotta ha fatto i conti giusti : Eriksen scadenza giugno 2024 a 7,5 netti più bonus rescinderà il contratto, triennale al turco a 5 più bonus e l'Inter ci guadagna
 
STOP
 
 
 

 STOP
 
Tecnicamente no di certo

 
 
 
-- 
Il Nic

 1) contratti minimi di 3 anni, massimi di 5.
 
In questo modo non avremmo potuto fare il contratto di 6 mesi e il 
conseguente rinnovo per un anno a Ibra.
Non mi pare il massimo.

 STOP
 
Oddio… spero x lui che NON li abbia fatti così altrimenti son fottuti. Eriksen, che gode delle agevolazioni fiscali per gli stranieri che si trasferiscono in Italia, costa circa 10,7M/anno. Il turco, che non gode delle medesime agevolazioni, ne costa circa 9,5. L’Inter guadagna un milioncino per tre anni, vero, che già non è molto rispetto alla perdita tecnica; ma ne perde altri 18 di minusvalenza su Eriksen, oggi stesso, subito.

 dovrebbe esistere.
 
Scomparirebbero in un batter d'occhio tutti i vivai...
 
Chi si sobbarcherebbe costi elevati per non avere niente in cambio?
 
Bye, Ludwig.


ma questa perdita tecnica quale sarebbe, Eriksen non è più quello che giocava in premier ed all'inter non lo 
è mai stato, ha fatto fatica a trovare il posto in squadra, ha 2 anni di più, ha segnato meno gol, sugli assist 
meglio stendere un velo pietoso ed ha una media voto inferiore, il tutto in una squadra nettamente più forte
Eriksen 23 partite 7 insufficienze e cinque 7, il resto è stato un vivacchiare tra 6 e 6,5 io non capisco tutto
questo divario tecnico dove lo vedete

 Non mi pare il massimo.
 
Il limite minimo di tre anni e anche l'indennizzo valido fino a 30 
anni, dopo i 30 ti meriti di diventare free agent.


Peo Pericoli ha spiegato il 22/06/2021 :

Mi sta bene!

Vic ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quindi rescindendo dovranno pure restituire il bonus avuto 
nell'esercizio in chiusura sullo stipendio di Erikseen a meno che non 
mantenga il domicilio trovandosi un lavoro in Italia. Un altro paio di 
milioncini potenziali da aggiungere alla minusvalenza.


 divario tecnico dove lo vedete
 
Non hai tutti i torti, siamo legati all'immagine del giocatore che fu 
più che a quello che ha mostrato in Italia. Però nel finale di stagione 
è uscito fuori bene, proprio mentre Calha spariva del tutto.
 
Calha che abbiamo visto noi è stato un giocatore sicuramente 
quantommeno "utile", a tratti capace di far giocare la squadra molto 
bene, qualche colpo balistico dei suoi, lanci e tiri di ottima fattura. 
Nella stessa stagione scendeva in campo Mr. Hyde per altrettante 
partite, quello incapace di stoppare palloni semplici, quello che si 
impuntava a farsi "murare" tiri su tiri, di sbagliare tutte le scelte 
di passaggio finale durante i contropiede.
 Quello che giocava in Germania era tutto un altro giocatore. Non si 
può escludere che un nuovo allenatore riesca a trovargli la posizione 
in campo ideale e soprattutto magari togliedogli qualche compito di 
copertura liberarlo psicologicamente. Ma soprattutto all'Inter al 
momento ha due grandi attaccanti che possono essere serviti sulla corsa 
di dubbi sui passaggi finali ne avrà pochissimi, nell'Inter la dai a 
Lukau oltre la linea dei difensori, lui arriva prima.


 di passaggio finale durante i contropiede. 
 
in entrambe le versioni dava un ottimo contributo nella fase difensiva

 STOP
 
Se Marotta fa i conti così non vedo un grosso futuro per l'Inter.
Eriksen costa al lordo poco più di 9 milioni, Chala poco meno di 9 solo che cancellando il contratto del danese, ci sono pure 18 milioni di minusvalenza secca.
Alla fine non mi sembra un gran guadagno economico, in compenso tecnicamente hai perso non poco. 
 
lsd

 Chi si sobbarcherebbe costi elevati per non avere niente in cambio?
 
Inserisci dei "transfer fee" fissi, a seconda dell'età del giocatore. Es:
10 milioni da 17 a 22 anni
5 da 22 a 27
3 sopra i 27
E ovviamente va pagato una volta sola, alla società che per prima lo ha 
tesserato come professionista.
