Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Galliani e le tre punte

Nessuno ha commentato fino ad ora l'esternazione del Gallo secondo la quale giochiamo meglio con le tre punte perchè le fasce sono meglio coperte??
 
Credo possa costituire un ripensamento rispetto al cambiamento verso le due punte e il trequartista.

 
 
speriamo
 

 punte e il trequartista.
 
Direi di sï¿œ. Ma certe dichiarazioni di Allegri sulla squadra troppo 
sbilanciata di qualche settimana fa giï¿œ andavano in questa direzione. 
Contro le squadre forti ï¿œ impensabile difendersi in 7-8.
 
 

 Contro le squadre forti ï¿œ impensabile difendersi in 7-8.
 
E questo era giï¿œ risultato palese 2 anni fa, prima che allegri puntasse 
sul modulo con 3 davanti.
E quindi perchï¿œ quest'estate si ï¿œ deciso di cambiare tutto nonostante 
questo?
1) allegri ï¿œ un coglione e la societï¿œ lo asseconda (puï¿œ essere che sia 
coglione, ma non che lo assecondino cosï¿œ)
2) il Milan ï¿œ ostaggio di un presidente rincoglionito che fa e disfa
 
Chissï¿œ perchï¿œ propendo per la 2.
 
 

> l'utente Nessuno mi sa di no
 
Se conosco un minimo l'utente Nessuno, si incazzerà oltremodo per la dichiarazione di Galliani perchè sarebbe la prova provata del fatto che abbiamo gettato tempo e risorse (Matri) per stravolgere un sistema di gioco che funzionava e che andava semplicemente rinforzato.
 

 coglione, ma non che lo assecondino cosï¿œ)
 
Su Matri lo hanno assecondato, non ci sono dubbi. E' sufficiente 
andarsi a risentire le dichiarazioni prima del preliminare di cl in cui 
si lamentava, senza che nessuno glielo avesse chiesto, dell'infortunio 
di Pazzini e di quanto fosse grave per il Milan. Per quanto riguarda 
Silvio, ha le sue idee ma alla fine gli allenatori (dal Carletto allo 
stesso Allegri) han sempre fatto quello che volevano, anche quando era 
decisamente piï¿œ presente nella vita della societï¿œ. E poi quest'estate 
le idee del gallo sull'attaccante tutto sono state tranne che chiare, 
si ï¿œ passati da Ljajic ad una punta centrale con uan facilitï¿œ 
disarmante.
 
 

 sul modulo con 3 davanti.
 
anche col 4-3-1-2, se il trequartista e la seconda punta (o la punta) aiutano 
per bene si riesce a difendere in tanti
 

 per bene si riesce a difendere in tanti
 
Sï¿œ ma se prendi Matri come prima punta, Balo diventa seconda. E ne hai 
giï¿œ 2 quindi che non difendono. Kakï¿œ come trequartista ed ecco che 
quelli che non difendono diventano 3.
 
 

 ha scritto:
 

abbiamo buttato due mesi per poi arrivare alla conclusione che il modulo più 
adatto è quello che abbiamo usato l'anno scorso da novembre in poi con 
ottimi risultati, sta cosa fa impazzire pure me
 
Probabilmente, visti i tanti infortunati, avremmo fatto fatica anche col 4-
3-3, però io sono convinto che non avremmo subito tanti gol quanti ne 
abbiamo subiti in questi mesi
 
 

 abbiamo subiti in questi mesi
 
 
Peraltro, mi chiedo se abbiamo i giocatori giusti per giocare come l'anno scorso.
Il faraone è l'ideale sulla sinistra ed offre anche una certa copertura, ma Kakà, ad esempio, mi pare difficile che riesca a tenere una partita intera in quel ruolo (lo abbiamo visto anche ieri, nella ripresa è sensibilmente calato, complice anche il recente rientro).
Con l'acquisto di uno come Cerci (che a me è sempre piaciuto) avremmo avuto un bel giocatore da schierare sulla destra e completare il tridente.
 
 

 Nessuno ha commentato fino ad ora l'esternazione del Gallo secondo la 
quale giochiamo meglio con le tre punte perchè le fasce sono meglio 
coperte??
 
aspetta, non è stato così generico: ha detto che è così contro il 
barcellona 
 

 
 
ha parlato di grandi squadre
 

 un bel giocatore da schierare sulla destra e completare il tridente.
 
Sempre che elsha torni ai livelli del girone d'andata. Altrimenti ï¿œ un 
pianto.
 
 

 ottimi risultati, sta cosa fa impazzire pure me
 
e su richiesta dell'allenatore merdaccia mediocre che viene difeso dai
mediocri, il quale merdaccia mediocre la maggior parte dei giocatori li
ha da un paio d'anni.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

Bilbo Baggins ha scritto:

3) matri di merda ï¿œ un pallno di allegri di merda.
ha insistito lui per averlo e quindi puntare su due punte
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 coglione, ma non che lo assecondino cosï¿œ)
 
divento matto. parliamo di una societï¿œ che non si ï¿œ fatta problemi a 
scavalcare capello e ancelotti su scelte tecniche, e ora si mette e a 90 
per esaudire umilmente i desideri di uno che tra l'altro a giugno non sarï¿œ 
piï¿œ l'allenatore del milan al 99.99%? non scherziamo via. ovviamente non ce 
l'ho con te, anche tu mi pari delo stesso avviso
 

 l'ho con te, anche tu mi pari delo stesso avviso
 
Ma infatti io non ci credo nemmeno se lo vedo per iscritto che allegri 
abbia imposto alla societï¿œ Matri. E' un suo pallino e ok ma ï¿œ stata una 
scelta stracondivisa con la societï¿œ.
Societï¿œ che poi ha cercato sia Liajic che Honda dimostrando incoerenza 
e idee confuse ok. Ma le scelte le fa il Milan. Non allegri.
 
 

 l'ho con te, anche tu mi pari delo stesso avviso
 
perï¿œ erano altri tempi davvero, l'impressione che sto avendo io ï¿œ che 
ultimamente ci sia una specie di "coalizione" tra galliani e il suo 
pupillo contro i diktat strampalati del presidente: qualcosa come "beh 
caro Max visto che il vecchio scemo ci impone sto modulo del cazzo 
almeno ti metto nelle condizioni migliori per fare decentemente, 
preferisci Matri o qualche altro acquisto magari in altri ruoli?"
 
 

 preferisci Matri o qualche altro acquisto magari in altri ruoli?"
 
il fatto e' che, a questa domanda, io credo che Allegri preferirebbe Matri a un 
centrocampista dal costo paragonabile. a lui piace di brutto Muntari.
 

Bilbo Baggins ha scritto:

comunque matri l'ha voluto allegri.
poi s puï¿œ discutere del ruolo avuto dalla societï¿œ in tutto ciï¿œ.
ma allegri ha voluto matri e ha creduto in quel modulo ridcolo con
matri punta centrale e balotell esterno sinistro.
se poi sto squallido coglione, che ha gl stessi giocatori da tempo, s
rende conto solo a novembre che questi giocano meglio in un altro modo,
bï¿œ, non stupisce. il mediocre di merda, allegri merdaccia, non puï¿œ che
essere difeso da anime mediocri.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 un  centrocampista dal costo paragonabile. a lui piace di brutto Muntari.
 
ed emanuelson. il suo jolly preferito.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 essere difeso da anime mediocri.
 
Sostanzialmente concordo che matri sia un pallino di allegri (però 
almeno ieri non l'ha messo, quindi scemo del tutto non è).
Allegri sta vivacchiando. Sa benissimo che è la sua ultima stagione qui 
e non ha più la stessa fame e voglia di prima.
Ma la società è fortemente complice.
 
 

 centrocampista dal costo paragonabile.
 
Ripeto a costo di essere noioso: ci sono le dichiarazioni di Allegri ad 
agosto, non sono sensazioni campate in aria. Voleva un centravanti, e 
il fatto che Matri sia un suo pupillo non ï¿œ un mistero per nessuno.
 
 

 un  centrocampista dal costo paragonabile. a lui piace di brutto Muntari.
 
e infatti abbiamo visto com'ï¿œ andata. anche a me pare che a centrocampo 
preferisca avere due incontristi a prescindere
 
 

 almeno ieri non l'ha messo, quindi scemo del tutto non ï¿œ).
 
BE' CI MANCHEREBBE CHE STO IDIOTA IN TRE MESI NON SI SA RESO CONTO DI
QUANTO IMBECILLE FOSSE IL SUO PROGETTO.
ma che cazzo fa durante la settimana, sto inetto incapace?
son tre anni che allena la maggior parte di ste fetecchie e ancora non
ha capito un cazzo? ancora deve arrvare fino a novembre per capre come
rendano al meglio? ancora usa emanuelson come jolly?
che cazzo ï¿œ entrato a fare ieri emanuelson? a farci giocare il finale
in 10?
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 ha insistito lui per averlo e quindi puntare su due punte
 
Nessuno mi convincerï¿œ mai che in Italia ci sia qualcuno disposto a cacciare 
11 milioni per Matri se non:
 
a) Allegri
b) forse, se li hanno, la sua fidanzata e la sua famiglia.
 
Di certo non un dirigente del Milan.
 
 

 11 milioni per Matri se non:
 
Boh, ne abbiamo cacciati a fine mercato 20 per Oliveira.
 
 

 Boh, ne abbiamo cacciati a fine mercato 20 per Oliveira.
 
Situazioni diversissime:
 
- i soldi c'erano, freschi d'incasso e dovevi per forza portare a casa 
qualcuno, pena guerra civile.
- ci hanno rimbalzato tutti
- Oliveira non era certo un pallino dell'allenatore.
 
Quell'acquisto ï¿œ paragonabile a Redondo al limite certo non a un cocco 
dell'allenatore, panchinaro strapagato, anticipato dal preambolo "su 
richiesta esplicita del nostro allenatore che ha chiesto una prima punta e 
non etc. etc."
 
Chiarissima la diagnosi, per chi la vuole vedere. 
 

 Chiarissima la diagnosi, per chi la vuole vedere.
 
Ok ma allora come spieghi la ricerca di Liajic e di un trequartista?
Non hannos senso. E' stato un mercato ondivago senza criterio nï¿œ 
progetto.
Nï¿œ il primo nï¿œ, ahime, l'ultimo.
 
 

E' stato un mercato ondivago senza criterio nï¿œ  progetto.
 
E di cosa ci meravigliamo... 
 

 Se conosco un minimo l'utente Nessuno
 
sì, lo conosci bene
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 dell'allenatore
 
Secondo me il paragone più calzante è l'approdo di Amantino Mancini per 
volontà di leomerda, fortunatamente solo in prestito.