Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Meazza modello Highbury, la proposta "San Siro: NExt"

Vi riporto qui l'articolo, ma cliccate sul link per vedere i rendering, 
che rendono l'idea e sono interessanti.
Non credo sia una cosa veramente fattibile, ma è divertente pensarla.
 
 
Evitare l’abbattimento di San Siro e riqualificare lo stadio “Giuseppe 
Meazza” per restituirlo alla città di Milano in una veste tutta nuova. 
Su queste basi poggia l’idea di “Principioattivo Architecture Group 
Srl”, studio di progettazione che ha sviluppato negli ultimi giorni un 
book di analisi e una proposta di rifunzionalizzazione e rigenerazione 
dell’impianto milanese.
 
«In questi giorni, Inter e Milan stanno discutendo insieme al Comune di 
Milano l’ipotesi di demolire il glorioso stadio San Siro. E qui il 
punto del dibattito: San Siro è bellissimo. Lo era ancor di più prima 
della costruzione del terzo anello e delle torri, ed è la sua 
maestosità insieme alla sua linearità che lo hanno posto ai vertici 
della classifica degli stadi più belli del mondo secondo il Times», si 
legge nel documento dello studio.
 
«Ma sopratutto San Siro è Milano. Il Comune, per concedere l’impianto, 
incassa circa 10 milioni di euro all’anno e non vuole rimetterci, ma 
non è riuscito a convincere i club a ristrutturare lo stadio. In questo 
contesto si sta quindi consolidando l’idea di demolire lo stadio San 
Siro per realizzare un nuovo impianto sportivo più adeguato alle nuove 
esigenze di pubblico e di spettacolo. Scelta comprensibile dal punto di 
vista dei club, ma che fine farà la memoria di Milano e uno dei suoi 
simboli più riconosciuti?», si domanda Principioattivo.
 
«Se la funzione principale dello stadio non è più compatibile con la 
struttura, bisogna per forza prevedere l’abbattimento di un simbolo e 
di una icona o se ne può prevedere una rifunzionalizzazione nell’ottica 
dei principi di rigenerazione urbana? La rigenerazione urbana è un 
concetto che va di pari passo con quello di “consumo di suolo zero” e 
significa il recupero e la riqualificazione di parti di città 
degradate, aree che hanno perduto la loro funzione originaria 
attraverso interventi di sostituzione che limitino il consumo di 
territorio, salvaguardando gli aspetti ambientali e paesaggistici, ed 
iconici di una città».
 
Da qui l’idea di un progetto nuovo, che prende spunto da idee di 
successo come la riqualificazione di “Highbury”, il vecchio stadio 
dell’Arsenal, o “Las Arenas” di Barcellona. Tra le ipotesi ci sono 
l’eliminazione del terzo anello con mantenimento della copertura, o il 
mantenimento dei soli primo e secondo anello del “Meazza”.
 
Il piano è quello di realizzare un complesso utilizzabile 24 ore al 
giorno, dotato di zona food-lounge, di un museo, di una palestra, di 
un’arena e sede di uffici su due livelli. Il tutto corredato da un 
prato multifunzione e un bosco. Una proposta sicuramente interessante 
ma che andrebbe inevitabilmente a scontrarsi con i progetti finora 
presentati dagli studi in gara per la realizzazione del nuovo stadio di 
Milan e Inter.
 
https://www.calcioefinanza.it/2019/10/10/san-siro-proposta-riqualificazione/
 

 
 
si d'accordo, tutto bello però mi sembra che così esca dall'ambito 
calcistico. Un po' come il QE1  e il Queen Mary trasformati in 
università e albergo galleggianti. O aerei trasformati in ristorante:
 
https://pescart.com/michelangelo-da-vinci/
 
 
roba triste, per chi ha amato le cose per quello che erano. Boh, ripeto, 
mi mette tristezza.
 
-- 
Milan!

 mette tristezza.
 
A me no, dai. La vedo più come un grande omaggio: rende un monumento un 
oggetto che aveva uno scopo pratico, per il quale è diventato obsoleto.
E' un po' come la High Line di New York
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/High_Line_20th_Street_looking_downtown.jpg
 

 prato multifunzione e un bosco.
 
Ma perche' adesso sembra che dappertutto si debba mettere per forza un bosco?
Cioe' capisco ettari di parco, ma un bosco in mezzo campo da calcio a cosa serve? A cercare i funghi? Aprono la caccia a san siro? Video porno amatoriali? 

A me piacciono molto queste idee di riconversione con una punta di creatività e una di utilità.
Credo sia il miglior approccio per riconvertire piano piano le grandi opere senza interventi distruttivi. 
Ben vengano questi progetti e che si abbia il coraggio di guardare avanti.

 Evitare l’abbattimento di San Siro
 
darlo al milan e mandare le merde a sesto. ci sto. 
 
 
 
-- 
R. Saclà


lol
 
penso che la risposta sia principalmente: perché è di moda, cioè perché 
ci piace. Se dalla finestra del tuo ufficio vedi una fila di alberi 
dici "niente male", se vedi una parete di vetro dici "meh", se vedi una 
costruzione brutalista in cemento armato dici "che merda".
 
Inoltre penso che, tra le alternative possibili per migliorare 
l'estetica, il verde sia una soluzione a basso costo e serva anche a 
migliorare il microclima dando un po' d'ombra.
 
In più mediamente le città italiane sono densamente costruite e non 
hanno molti parchi, quindi c'è abbastanza fame di verde e si cerca di 
aggiungerlo dove si può.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 amatoriali? 
 
Bah, più verde fanno, per me, meglio è. Milano è bella cementificata. 
Io vivo di fronte a un parchetto minuscolo e mi sembra di essere in 
aperta campagna, in confronto a certe zone.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 E' un po' come la High Line di New York
 
Che e' semplicemente meravigliosa. 2,6 km, mi pare, spettacolari.


 in confronto a certe zone.
 
Peccato per i bonghi.
 
:-/


Il 10/10/19 17:03, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

ok, bella, ma prima era solo una ferrovia urbana come tante, non un 
landmark storico (anche se della storia del calcio) come S.Siro. E' 
un'umiliazione.
 
E poi se l'idea è quella di continuare a chiamarlo Meazza, possono anche 
demolirlo e buttare il sale sul terreno tipo Cartagine.
 
-- 
Milan!

Mi sembra un progetto fatto da chi non ha capito quali siano le esigenze di uno stadio moderno. 
Se il problema fosse solo creare una food longue, un museo e una palestra, basterebbe montare una tensostruttura di fianco allo stadio attuale. 
 
lsd

Il bulletto del quartierino 
amd...@gmail.com
 (
amd...@gmail.com
) il 
11/10/2019 ha detto:

Mi sembra un post di chi non ha capito molto di quello che ha letto :/

 Mi sembra un post di chi non ha capito molto di quello che ha letto :/
 
Premesso che leggere meazza ogni volta mi fa girare i coglioni, ma come 
pensano di evitare il probabile e temuto blocco nell'uso dello stadio 
per mesi, se non anni, durante la ristrutturazione?
 
Oh, Dio, noi saremo in D, come dice Saluzzo, che ne sa, e la cosa non 
ci tocchera' piu' di tanto (potremo giocare all'Arena), ma l'itner 
potrebbe avere problemi a stare tutto quel tempo senza stadio.


Per creare una ospitality decente e avere degli Sky Box veri dovresti radere al suolo il primo anello e ricostruirlo  da zero col corollario che a quel punto viene giù anche il secondo. Di fatto dovresti ricostruire lo stadio in toto.
 
lsd

 al suolo il primo anello 
 
?????
 
Perche'?
Non sono in alto, in genere?



Ehm. Forse una rilettura al post iniziale andrebbe fatta
 
-- 
R. Saclà

 Premesso che leggere meazza ogni volta mi fa girare i coglioni, 
 
Dovrebbe chiamarsi PierStadio!1!!undici!
 
 
Saluti,
 
 
- -

In tutta la discussione manca il pezzo fondamentale, ovvero che non c’è spazio per due stadi.
Puoi riqualificare tutto quello che vuoi ma se non generi ogni anno più  di 20M di ricavi più il costo del mutuo, non va da nessuna parte.
 
lsd

 Dovrebbe chiamarsi 
 
San Siro.
*DEVE* chiamarsi col suo vero e unico nome: *SAN SIRO*.



 
che tristezza


ripeto: una lettura leggermente più attenta di quel che è stato scritto è
consigliabile. 
 
-- 
R. Saclà

Il bulletto del quartierino 
amd...@gmail.com
 (
amd...@gmail.com
) ha 
detto:

E' un articolo abbastanza breve e di semplicissima comprensione. 
Basterebbe perdere quei tre minuti per leggerlo, prima di commentare, 
replicare e replicare di nuovo.


la fai semplice, vorrei vedere te giocare al pallone dovendo scartare anche gli alberi, a pensarci bene però sarebbe un bel vantaggio per chi gioca in casa