Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: City-real

 
Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Mai visto il Real venire messo sotto cosi----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 
 
Guardiola č un grande allenatore, c'č poco da fare. Con un altro
 allenatore non sarebbero cosě dominanti.
-- 
Soprano

Lando scrive:
 
| Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
Faremo il culo anche al City, tranquillo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
   Presidente F.I.E. in trasferta
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks! ®
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 


Scusa eh, con rispetto parlando, ma di cosa cazzo stiamo parlando?
Hanno in panchina Foden, Phillips, Mahrez e Alvarez
da soli fanno metà del monte ingaggi di tutta l'Inter
Il City ha due squadre titolari entrambe in grado di stravincere la Champions, con Guardiola o senza.


inter 135 milioni, city 210
 
 
finirà come milan barcellona del 94, barcellona che doveva fare il culo a strisce e  invece... 3 a 0 inter

Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
Sappiamo tutti che il City, in finale, si trasformerà in merda di cammello.
 
 

 Sappiamo tutti che il City, in finale, si trasformerà in merda di cammello.
 
Esatto, è proprio ciò che temo.
Anzi, credo proprio che finirà così.
 
:'(

 --
 
MA ROTFL!
Mi piace il buon Pep, ma diamine, guardiamo che razza di rose ha avuto 
a disposizione nella sua carriera e quante Champions ha vinto...

  allenatore non sarebbero così dominanti.
 
Secondo me è tanto "merito" di Ancellotti.
Ha impostato la partita di contenimento, quando sono saltati gli argini 
(leggi Courtois) si è trovato con l'acqua al culo e senza nessuna 
contromisura.
 
Non puoi impostare una partita così non cercando nemmeno di mettere il 
naso fuori dalla tua metà campo...
 
Sembrava di vedere il primo tempo di Milan-Inter (andata)
 
Bye, Ludwig.

Scriveva Luther Loide Blissett giovedì, 18/05/2023:

lol

 a disposizione nella sua carriera e quante Champions ha vinto...
 
 
non che Sacchi ne abbia vinte quaranta o giocato con degli scarponi.... eppure è ben ricordato anche lui

Nel suo scritto precedente, Mark789 ha sostenuto :

Ma certo, allenare grandi rose non è certo un demerito.
Però non lo mitizzerei troppo: se pensiamo alle squadre allenate e ai 
budget a disposizione, in europa ha vinto poco.
E lo dico da suo ammiratore.

 Sembrava di vedere il primo tempo di Milan-Inter (andata)
 
L'ho pensato anche io, ma obiettivamente il Real è una squadra con età 
media piuttosto avanzata, marpiona e velenosa in contropiede, con tanta 
esperienza e capacità di sfruttare le occasioni, non poteva impostare 
una gara di pressing e attacco. Fisicamente ieri c'era un abisso e 
nessuna tattica avrebbe funzionato probabilmente, soprattutto perchè i 
migliori giocatori delle merengues erano tutti scarichi. I difensori 
del City accettavano l'uno contro uno e anche la velocità dei 
Brasiliani del Real è sembrata "normale". La squadra madrilena è al 
canto del cigno già da tre anni, ci sta che vengano suonati dal miglior 
roster del mondo in questo momento.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

Luther Loide Blissett ha usato la sua tastiera per scrivere :

adesso comincerà lo stillicidio di infortuni, vulcani, cavallette
3 settimane di agonia

 Sembrava di vedere il primo tempo di Milan-Inter (andata)
 
pensato uguale, però in FFW

 Sembrava di vedere il primo tempo di Milan-Inter (andata)
 
ieri Carletto temo che avesse ben poco da fare, ha provato l'unica 
soluzione possibile, affidandosi anche lui ai fedelissimi, che di 
esperienza ne hanno da vendere e possono fare il miracolo.
Ma questo City, se è in forma, ti travolge. E ieri la tattica 
attendista è saltata immediatamente, per cui è venuto fuori, come 
dicevi tu, il Milan-Inter dell'andata, con una squadra che domina e 
l'altra impotente.


Sabato 3 giugno finale Coppa d'Inghilterra...derby col MUtd,,,,
 
Mi sono portato avanti  100 euro alla Snai è quotata a 4 la alzata di capitan Lautaro
 


E poi le famiglie non arrivano a fine mese.

Il 18/05/2023, ELLO SCHLEINO ha detto :

per la famiglia di Daniele caviale e chamapagne dal 10 giugno


Servono soldi per le famiglie che non arrivano a fine mese.
Grazie ad Elly Schlein tutto migliorerà e ci saranno anche tanti lesbiconi in più.
Non sperperate, però, i denari.

Dopo dura riflessione, ELLO SCHLEINO ha scritto :

soldi sicuri, altro che sperpero


E per quello che non ha utilizzato 55 milioni per le opere idrogeologiche della sua regione?

 a disposizione nella sua carriera e quante Champions ha vinto...
 
In 13 anni da allenatore (non contando questa stagione) ha vinto 10 scudetti e 32 trofei totali. Si, è vero che ha vinto "solo" 2 CL, ma anche andando a vedere come è uscito dalle varie edizioni (gol in trasferta, partite secche e quasi sempre in semifinale) direi che sono pochissimi quelli che non farebbero a cambio con lui

 In 13 anni da allenatore (non contando questa stagione) ha vinto 10 scudetti e 32 trofei totali. Si, è vero che ha vinto "solo" 2 CL, ma anche andando a vedere come è uscito dalle varie edizioni (gol in trasferta, partite secche e quasi sempre in semifinale) direi che sono pochissimi quelli che non farebbero a cambio con lui
 
Quindi considerando che e' la sua 4ta finale, in media va in finale ogni 3 anni.
Che sfigato

 farebbero a cambio con lui
 
E grazie al cazzo.
Ma io non discutevo quello: lui ha allenato solo top club e sempre con 
un budget illimitato (o quasi), ma è ancora al palo delle due champions 
vinte con il Barcellona degli alieni.

 Quindi considerando che e' la sua 4ta finale, in media va in finale ogni 3 anni. 
 
Mica male come media...

 Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
Sei milanista? Io no, eppure mi ricordo un Real trattato molto peggio, 
34 anni fa.
 
-- 
"Rabiot è meglio di Locatelli, sia chiaro." (l'onnisciente 
Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)

 vinte con il Barcellona degli alieni.
 
Più di 2 champions le hanno vinte soltanto Ancelotti 4, Paisley e Zidane 3. Ed anche loro, come ogni squadra che vince la CL, avevano squadre di fenomeni.
 
E non credo che i giocatori che si è potuto permettere il City siano tanto diversi da wquelli che si sono potuti permettere i vari Real, Bayern, PSG, Barcellona, etc.
 


un pò di volte ci ha messo del suo con il suo incaponirsi a non voler giocare con una punta di ruolo....

 farebbero a cambio con lui
 
l'eredità di Guardiola, come quella di Sacchi, e di pochissimi altri 
nel dopoguerra, è invisibile solo a chi non capisce una sega; e non è 
strettamente legata al numero di trofei.

 Sembra che Soprano abbia detto :> Guardiola è un grande allenatore, c'è poco da fare. Con un altro>  allenatore non sarebbero così dominanti.>> --MA ROTFL!Mi piace il buon Pep, ma diamine, guardiamo che razza di rose ha avuto a disposizione nella sua carriera e quante Champions ha vinto...
 
Di grandi rose ce ne sono state parecchie in Champions in questi
 anni, di squadre che ti asfissiano, con palleggio e pressing ti
 tinchiudono nella tua metà campo per 90 minuti e producono azioni
 gol ogni 3 minuti ricordo solo quelle di Guardiola recentemente.
 Prendi il PSG, da anni con l'11 in campo top mondo, mai giocato
 così. Il vostro Milan di Sacchi era dominante in modo simile,
 all'epoca.
-- 
Soprano

 un pò di volte ci ha messo del suo con il suo incaponirsi a non voler giocare con una punta di ruolo....
 
Si, non esiste nessuno che non abbia mai commesso degli errori, questo è chiaro.
Però quello che ho sempre riconosciuto a determinati allenatori (tra cui Ancelotti, Guardiola e diversi altri) è l'aver saputo evolversi senza rimanere incollati ad un sistema che avrà pure funzionato ma che alla lunga invecchia come tutto il calcio. Ed infatti guarda chi hanno li davanti al City...
 

 strettamente legata al numero di trofei.
 
Concordo.
Ed aggiungo che l'unico giudizio strettamente legato al numero di trofei è quello sulla dirigenza.

 strettamente legata al numero di trofei.
 
applausi

 Barcellona, etc.
 
Faccio notare chelui ha allenato solo squadre che avevano l'obiettivo 
di vincere la Champions...

Il 18/05/2023, FTDrake ha detto :

Ma ROTFL.

 di vincere la Champions...
 
Non direi sempre ma quasi sempre; i primi anni al City non era un obiettivo. 
In ogni caso basta vedere la differenza di crescita tra il City ed il PSG e si capisce la differenza tra l'avere soldi e campioni ed il costruire una squadra.


 
devi essere nato negli anni 90 o 00 allora
 
sia andata che ritorno il milan di sacchi asfaltò il real in coppa campioni, quasi con lo stesso risultato 1-1 al bernabeu (con ladrata a nostro sfavore) e 5-0 a san siro
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 

Dopo dura riflessione, Soprano ha scritto :

Fino al 2022, il City ha speso sul mercato 1,08 miliardi di euro da 
quando, nel 2016/17 è arrivato Guardiola (Fonte Eurosport).
 
Trovami un solo allenatore che ha avuto lo stesso budget. UNO SOLO.

Zio Nico ha usato la sua tastiera per scrivere :



 Trovami un solo allenatore che ha avuto lo stesso budget. UNO SOLO.
 
Tratto da questo articolo:
https://sport.sky.it/calciomercato/calciomercato-chi-ha-speso-di-piu-2012-2022#00
 
 
negli ultimi 10 anni le squadre che hanno speso più di 1000 milioni di Euro, oltre al City sono:
TOTTENHAM, LIVERPOOL, INTER, CHELSEA, JUVENTUS, ARSENAL, BARCELLONA, PSG, MANCHESTER UNITED.
 
Se poi non tengono lo stesso allenatore ma lo cambiano peggio per loro, perlomeno il City ha dimostrato di credere in quello che fa.

Zio Nico ha detto questo venerdì :

Si, vabbè.

 ha scritto:r > > > Mai visto il Real venire messo sotto cosi----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 > > Guardiola ? un grande allenatore, c'? poco da fare. Con un altro > > allenatore non sarebbero cos? dominanti.> Scusa eh, con rispetto parlando, ma di cosa cazzo stiamo parlando? > Hanno in panchina Foden, Phillips, Mahrez e Alvarez > da soli fanno metà del monte ingaggi di tutta l'Inter > Il City ha due squadre titolari entrambe in grado di stravincere la Champions, con Guardiola o senza.inter 135 milioni, city 210
 
 
75 milioni di differenza non sono pochi... Vuol dire che in media
 loro hanno 10 giocatori xhe prendono 7/10 milioni al posto dei
 nostri 10 che ne prendono 1,5 (i vari gagliardini ad esempio).
 Ah, oltre il monte ingaggi altra cosa che fa la differenza è che
 loro hanno speso 1 miliardo e 650 milioni di euro in cartellini
 per costruire questa squadra, noi abbiamo preso molto giocatori
 al parcheggio dell'INPS..
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 > MA ROTFL! > Mi piace il buon Pep, ma diamine, guardiamo che razza di rose ha avuto > a disposizione nella sua carriera e quante Champions ha vinto...non che Sacchi ne abbia vinte quaranta o giocato con degli scarponi.... eppure è ben ricordato anche lui
 
Sacchi ha vinto uno scudetto al primo colpo nel calcio che conta e
 2 Coppe dei Campioni consecutive, sempre al primo colpo.
 
hai detto niente..


 ha scritto:r

Beh guardiola al primo anno in assoluto da allenatore ha vinto il triplete se è per quello...

Trovami un solo allenatore che ha avuto lo stesso budget. UNO SOLO.
 
moufrigno
 
comunque sí guardiola ha toppato parecchio al man city


 Si, vabbè.
 
Eppure è proprio quello il punto.
Non conta soltanto quanto spendi, conta anche quanto incassi, come spendi, quanto costruisci, etc.

Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto :

Considera che se io fossi un presidente lo prenderei come allenatore.
Ma trovo che si stia mitizzando troppo il suo lavoro e, soprattutto la 
sua influenza sul gioco del calcio.
Sacchi è stato dirompente e ha aperto la strada per un certo calcio che 
è stato praticato a tutti  i livelli, dai top club al Foggia.
Il Guardiolismo, invece, mi pare che abbia avuto successo solo a 
livelli altissimi.


Secondo Forbes, il Manchester City, di proprietà dello sceicco Mansour bin Zayed Al Nahyan, nel 2022 si è piazzato nella nella top ten dei club di calcio di maggior valore al mondo (con 4,25 miliardi di dollari), con una crescita del 6% rispetto al 2021. Il quadruplo rispetto all’Inter del presidente Steven Zhang, che invece si è piazzata al 15° posto (con 1 miliardo di dollari), alle spalle di Juventus e Milan, pur facendo registrare una crescita del 35% rispetto al 2021. Ma non è finita qui. Anche in termini di brand non c’è storia.
 
Secondo Brand Finance, infatti, il brand del Manchester City ha un valore pari a 1,32 miliardi di euro, dietro solamente al Real Madrid, appena eliminato proprio dagli uomini di Guardiola. Molto più distante il Biscione nerazzurro, fermo al 14° posto con un valore pari a 495 milioni di euro. Quasi tre volte meno rispetto ai rivali.
.
.
.
 
Under Guardiola, City have reached the status Mansour had always dreamed of for the club when he acquired the club in 2008 for £265m from Thaksin Shinawatra,0
 
.
.
.
 
pagato 300 milioni, ora vale 4 miliardi ...direi che anche a fronte di investimenti pesanti, il guadagno se lo siano fatti


non conosco la storia del city, non so se i ricavi hanno sempre superato i costi, durante la gestione.
io non credo che mansour abbia intenzione di vendere il city realizzando gli ipotetici 4 miliardi.
bisognerebbe capire quanto hanno investito da quando hanno il club, in contrapposizione a quanto ci hanno preso fino ad oggi.
per partire da elementi semplici: il city chiude i bilanci in attivo?
io questa cosa non la so, non mi sono mai informato.

 io questa cosa non la so, non mi sono mai informato.
 
 
La stagione 2021/22 del Manchester City entrerà nella storia. Certo la formazione allenata da Pep Guardiola ha vinto la Premier League ed è arrivata in semifinale di Champions League, ma è sul bilancio economico finale che il club inglese ha dato il meglio di sé, chiudendolo con il risultato migliore della sua storia.
 
I citizens hanno registrato, come si legge dal comunicato sul sito ufficiale del club, ricavi record per un totale 613 milioni di sterline e un bilancio con un segno più finale da 41,7 milioni di sterline, quest’ultimo più del doppio del record del club precedente. Tutto questo aiutato anche da un profitto sulla compravendita dei calciatori per un totale di +67,7 milioni di sterline, che porta il conto che si riferisce agli ultimi 5 anni a un totale positivo complessivo di 250 milioni.
 I benefici della finestra estiva del 2022, la più remunerativa di sempre nella storia del Manchester City, si vedranno nel prossimo bilancio.


ecco, adesso il quadro è più completo, perchè credo che lo sceicco non venderebbe il city nemmeno per 10 miliardi.


 
In un mondo normale, un'offerta congrua per una azienda sana (e il City è sano con EBITDA positivo da 10 anni, non come i club italiani tutti invariabilmente decotti) con quei numeri dovrebbe stare tra il miliardo e mezzo e i due miliardi di sterline (11-13 volte l'EBITDA). 
Sarei curioso di capire da dove viene la valutazione di 4 miliardi?
E il Man U che è ancora più solido finanziariamente ma vale meno?

 con un segno più finale da 41,7 milioni di sterline
 
ulp, non me l'aspettavo!
chiaro che non sarà così tutti gli anni, ma vuol dire che grosso modo 
la situazione è sotto controllo.
Quindi alla fine dei conti lo sceicco non è neanche derubricabile a 
ricco scemo, e può andare avanti così per un bel pezzo.
 
'tacci sua.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


e per dire già nel 2019 erano al quinto utile ( poca roba ma sempre utile) consecutivo
 
 
Il bilancio consolidato al 30 giugno 2019 di “Manchester City Football Club Limited”, società cui fa capo l’omonimo club di calcio di Premier League inglese e controllata direttamente dalla società Manchester City Limited, per la quinta volta consecutiva, si è chiuso con un utile di £ 10,08 milioni, pari a circa € 11,24 milioni, al cambio del 28.06.2018 di 1 € = 0,8966 £. L’esercizio 2017/18 si era chiuso con un utile di £ 10,44 milioni.
Nel 2016/17 era evidenziato un utile netto consolidato di £ 1,09 milioni; mentre nel 2015/16 era evidenziato un utile netto consolidato di £ 20,48 milioni e nel 2014/15, l’utile netto era pari a £ 10,54 milioni. Quello del 2018/19, trattasi del quinto utile consecutivo conseguito dalla gestione degli sceicchi.
 
 
 
poi so che cmq hanno anche loro quelle sorta di autosponsorizzazioni che tendono molto  falsare i bilanci veri...perchè è chiaro che se qualche controllata dello sceicco sponsorizza per 200 milioni è facile fare gli utili sul bilancio

 E il Man U che è ancora più solido finanziariamente ma vale meno?
 
 
per lo united, che è in vendita, si parla di asta intorno ai 5 miliardi

 per lo united, che è in vendita, si parla di asta intorno ai 5 miliardi
 
 
https://www.calciomercato.com/news/manchester-united-e-asta-miliardaria-per-la-cessione-del-club-co-42070
 

 
https://www.calciomercato.com/news/manchester-united-e-asta-miliardaria-per-la-cessione-del-club-co-42070
 
 
Ah, ecco. 
I 5 Miliardi rimangono un mistero per me anche nel caso del ManU, però se Mr. Braccino Singer partecipa...
 
P.S. MALEDETTO!!!! a questi da 5 miliardi e noi non riusciamo nemmeno a dare uno stipendio da scaricatore di porto a Kessié.

 sul bilancio
 
Considerando le *piu di 100* violazioni per cui sono indagati 
(
https://www.corriere.it/sport/calcio/23_febbraio_07/manchester-city-inchiesta-violazioni-finanziarie-accuse-cosa-rischia-c603f9fe-a66b-11ed-a839-e2a726793555.shtml
)
 
parlare di bilanci in attivo e valutazioni "realistiche" della societa 
fa abbastanza ridere, se basate su bilanci praticamente inventati.
 
Il cammelliere del city è solo un po' piu sveglio del mani bucate di 
parigi, non strapaga mai nessuno (pare che il nero lo facciamo solo noi 
italiani...evidentemente) non tira mai fuori cifrone folli alla neymar 
(liberatosi dal barca pagando *di tasca propria* 2-300 milionazzi di 
euro, bonificatigli il giorno prima dall'ufficio turismo del quatar per 
sfruttarne l'immagine, fa nulla se poi quell'ufficio sia solo il nome 
di una delle tante tasche del padrone del psg)
 
Immagino che il city prenda davvero 2 lire dal suo sponsor di maglia, 
che ovviamente non ha legami con il suo proprietario...
 
Certo puo essere che la galassia city, dopo 15 anni di pompaggio di 
denaro a perdere possa aver raggiunto una stabilita economica 
*sostenibile realmente*, il punto è che ora non sarebbe piu possibile 
farlo, con le stesse modalita e tempistiche, senza violare i 
regolamenti del ffp, vedi newcastle.
 
Per lo united pare sia ormai asta tra un inglese sfondato e un cugino 
del tizio del psg, sembra si chiudera intorno ai 7 mld...lol
 
Quel che personalmente mi lascia abbastanza perplesso è che nessuno in 
uefa sia interrogato in merito alle pluriennali ed evidenti a chiunque 
violazioni del city, questi, come altri che tutti ben conosciamo, si 
sono scritti i bilanci come gli faceva comodo per anni, e nessuno che 
ne abbia mai chiesto conto.
 
Le anime candide della premier(le altre 19 squadre, chelsea lol 
compreso)ora chiedono addirittura la radiazione del city, che con la 
sua presenza e i suoi miliardi spesi ha chiaramente contribuito a far 
crescere esponenzialmente il valore della premier league tutta, ci 
riuscissero sarebbe top, altro che juventus e gravina.
 
-- 
D.

D. ha detto questo martedì :
 
Poi per carita leggi robe cosi:
https://www.minutidirecupero.it/manchester-city-investimenti.html
 
 
https://footballnews24.it/city-football-group-un-progetto-divenuto-realta-il-regno-dello-sceicco-mansour/
 
 
ed è abbastanza chiaro che non sia solo una questione di buttar dentro 
soldi a muzzo(psg?)ma anche di farli fruttare.
 
Certo poi questi si voglion fare la cantera 2.0 e vanno in giro ad 
accaparrarsi i migliori 18enni mondiali, sicuramente rispettando tutte 
le scarsissime normative in merito, in un sistema in cui ungere gli 
ingranaggi *non serve a nulla ed è impossibile...* ma bravi loro, tanto 
poi quando i nodi vengono al pettine(ed è surreale che accada imho a 
sto punto)si fa un bel mischione di 100 e piu violazioni, molte delle 
quali proprio relative ad acquisti di giovani, minorenni, sfruttamenti 
vari ed eventuali, e tutto passa in cavalleria, piu una cosa è 
complessa e lunga da dipanare(si parla di piu di 4 anni di indagini 
solo per capire che cazzo abbiano fatto lol, ah, da svolgersi ancora 
ovviamente eh...)bella roba. E guardiola? lol meglio tacere, lui non lo 
fa ovviamente. Vien quasi da sperare che vinca l'inter. O che sto cazzo 
di meteorite invocato da anni faccia finalmente la sua comparsa^^
 
-- 
D.

Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
19 aprile 1989

Mai visto il Real venire messo sotto cosi
 
Partito il messaggio incompleto, stavo scrivendo
 
19 aprile 1989
Uscito dallo stadio trovai la Prisma con il vetro rotto e senza autoradio:
fu il rientro a casa più felice che ricordi.

 livelli altissimi.
 
Non direi. Negli ultimi 15 anni è cambiato il modo di giocare di tutte le squadre, basta guardare nella parte bassa della serie A, oramai tutte le squadre partono dal basso e ci sono casi di squadre che giocano anche molto bene come Sassuolo, Monza, Bologna, etc.
 

 soldi a muzzo(psg?)ma anche di farli fruttare. 
 
Che il calcio sia in mano a chi ha i soldi non è una novità introdotta dal City però.
 
Quindi scinderei i 2 discorsi:
Da una parte sogno un calcio indipendente dalle disponibilità economiche di chi possiede la squadra.
Stessi ingaggi per tutti, stesso numero di giocatori, stessi diritti, etc. e poi vince chi sa gestire meglio la squadra a parità di mezzi.
 
Dall'altra parte, vista l'irrealizzabilità di quello che è iil mio sogno, faccio un distinguo tra chi spende un miliardo di Euro però il valore della squadra cresce, aumentano i trofei, etc. e chi spende quegli stessi soldi senza ottenere nulla.

Zio Nico ha spiegato il 23/05/2023 :

che pero col discorso che si sta facendo non c'entra nulla. Il punto è 
spendere un miliardo e scrivere che sei in pareggio perche hai ricevuto 
altrettanto da ethiad, o da quatar vatte la pesca. O spendere un 
miliardo e dilazionare i controlli e i nodi che vengono al pettine 
dicendo di andare in pareggio vendendo 10 cazzabubboli in cambio di 10 
altri inutili valutandoli da ambo i lati 100 milioni l'uno.
 
Il risultato è lo stesso dal punto di vista sportivo, del ffp e del 
magheggio contabile, a discapito di chi invece spende altrettanto ma va 
in passivo o semplicemente non li spende perche non puo permetterseli.
 
Di fatto city e psg hanno fatto lo stesso giochino con risultati 
diversi, hanno stra drogato il mercato dei calciatori, puntando a 
guadagnarci sul lungo periodo scommettendo su una crescita del sistema 
calcio inglese e francese, tirato dai grandi nomi acquistati. In 
inghilterra lo sforzo comune di piu squadre e la realta intrinseca del 
calcio inglese hanno permesso di valorizzare gli investimenti *folli* 
del city(lasciato bello tranquillo e paciarotto di fare il cazzo che 
gli pareva per 15 anni *perche evidentemente conveniva a tutti*), il 
psg non ce l'ha fatta esticazzi.
 
Il punto pero non è se i milioni li hai veri o finti, il punto è che 
bari, a prescindere da quelle che sono le conseguenze sul tuo bilancio. 
Come pare sia chiaro a tutti tranne ai gobbi che se "plusvalenzi 
fittiziamente" per dare una pennellata di bianco al bilancio una tantum 
è una cosa, se la sistematizzi è ben diverso.
 
La storia del Too big to fail non ha insegnato nulla direi.
 
-- 
D.

 fu il rientro a casa più felice che ricordi.
 
In agosto 89 a Barcellona (4 mesi dopo) c'erano ancora in giro i 
manifesti a lutto in cui sfottevano i madridisti per la "modesta 
sconfitta" a 5-0 ecc.
 
Era il Barcellona di "prima di Messi", si consolavano cosi'.
 
 
 
-- 
Il killfile si ingrossa

 D.
 
 
però c'è differenza se l'azienda legato allo sceicco mette 200 milioni come sponsor oppure se quei 200 milioni li fai perchè fai  10 scambi da 20 milioni dove di soldi reali non c'è nemmeno l'euro per un caffè

 dove di soldi reali non c'è nemmeno l'euro per un caffè
 
In generale si, ma se parliamo di juve, l'agnellame vario il grano vero 
lo butta dentro comunque, esce sempre e comunque dalle sue tasche, come 
da quelle del cammelliere, solo che il tizio dei cammelli lo fa 
transitare in una sua altra societa, poco cambia. Il punto è che pur 
con modalita diverse, barano entrambi.
 
-- 
D.

 altri inutili valutandoli da ambo i lati 100 milioni l'uno. 
 
Oppure spendere un miliardo e farsi garantire dalla corona inglese? Non è forse lo stesso?
Non dimenticare che nello stesso periodo in cui la Fiorentina di VCG falliva per una 20ina di milioni di euro le squadre inglesi stavano sotto di centinaia di milioni ma siccome la corona inglese garantiva non le fecero fallire. 
 
Dal pdv dei soldi e della loro gestione il sistema calcio è una fogna, questo credo sia condiviso da tutti.
E siamo anche tutti d'accordo che alcuni sono peggio di altri.
 
Il punto però è che abbiamo visto come per ogni testa che cade c'è qualcuno che ne prende il posto, quindi perché incazzarsi con una singola squadra e non con tutte? Solo perché è più grave? Si, lo capisco ma per quanto mi riguarda non basta.