Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Scambio Bendtner-Mexes ??

http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=88335
 
 
mah...
 
-- 
Walter Rï¿œhrl: Il problema ï¿œ mantenere una velocitï¿œ di
pensiero che sia superiore alla velocitï¿œ della macchina
 

 
 
Bendtner lammerda pura. Fregnaccia.
 
-- 
OGGI SAROï¿œ IN CHAT DALLE 11
 

 
Non lo conosco..dici che ï¿œ pure peggio del leccatore di patate?


 mah...
 
ci si vuole levare di torno mexes e il suo ingaggio, anche se ï¿œ il 
miglior centrale che abbiamo in rosa, pur con tutti i suoi evidenti 
limiti. visto che qualcuno la davanti deve arrivare provano cosï¿œ....
bendtner mi pare un huntelaar, forse anche peggio.
ma ormai chissenefrega....detto come va detto
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 ma ormai chissenefrega....detto come va detto
 
centrali abbiamo Bonera-Yepes-Zapata-Mexes-Acerbi
 
secondo me sono sufficienti, non ci sono esuberi. poi, chiaro, se 
vogliono cacciare Mexes ï¿œ per il motivo che dici tu
 
Bendtner rispetto a Huntelaar sicuramente segna di meno. rotfl
 
 

 
 
quindi se va via mexes, ci si gioca il campionato con la coppia
zapata/acerbi titolare? ah be.... 


 bendtner mi pare un huntelaar
 
se fosse un huntelaar sarebbe molto meglio di uno sborry
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra
 
 

 zapata/acerbi titolare? ah be.... 
 
secondo me allo stato delle cose Bonera ï¿œ titolarissimo, e Yepes gioca comunque 
le partite piï¿œ importanti 
 
 

 se fosse un huntelaar sarebbe molto meglio di uno sborry
 
 
 
a 04 il cacciatore se lo tengono ben stretto
 
-- 
Club Magico Cassano tessera num. 1


mah. Marione ha 36 anni e l'anno scorso, nonostante abbia giocato poco, 
ï¿œ stato fuori 2-3 mesi per infortunio. Non ï¿œ esattamente una sicurezza 
per tutta la stagione.
 
Io punterei su Acerbi, anche sopportando di pagare dazio per il periodo 
di ambientamento. Se alla fine convince, potrebbe scapparci una succosa 
plusvalenza, slurp! :(


 plusvalenza, slurp! :(
 
ma io non dico quello che farei io, io dico quello che secondo me farï¿œ Allegri. 
e secondo me ï¿œ questo.
 
 

 Allegri.  e secondo me ï¿œ questo.
 
ah, non l'avevo capito. Comunque mi rimane la sensazione che si usino 
male i pochi soldi che ci sono. Dovendo razionalizzare, IMHO sarebbe 
giusto avere due titolari nettamente migliori, una riserva di livello e 
per il resto si salvi chi puï¿œ.
 
Ogni tanto saremo scoperti, ma almeno non si parte giï¿œ battuti davanti 
ad ogni avversario un po' tosto.
 
Invece per ogni ruolo va sempre a finire che quello sano ï¿œ scarso, 
quello coi piedi buoni ï¿œ vecchio, quello che corre ï¿œ uno scarpone, 
quello che piace all'allenatore ï¿œ fuori ruolo ecc. ecc. ma 22 mezzi 
giocatori non ne fanno 11 forti.


 
quello sano ï¿œ scarso = cosi costa poco
quello coi piedi buoni ï¿œ vecchio = cosi costa poco
quello che corre ï¿œ uno scarpone = cosi costa poco
quello che piace all'allenatore ï¿œ fuori ruolo = se qualcuno offre un casco di
banane lo vendono


 banane lo vendono
 
chiaro. E mi piacerebbe che fosse un po' ridimensionata l'opinione su 
adriano galliani mago del mercato.
 
Di sicuro ha esperienza e si ingegna, ma se un giocatore arriva gratis 
quasi sempre c'ï¿œ un buon motivo, l'affarone ï¿œ uno ogni dieci.
 
E non sempre c'ï¿œ un Carlo Ancelotti, grande aziendalista e con due 
spalle cosï¿œ dietro cui tutti possono nascondersi.


 ha scritto:
 

mah sai credo che con il budget che ha a disposizione per il mercato (10 Mil in
totale??) non si puo' criticarlo...sta effettivamente allestendo una squadra
quasi competitiva con quattro spiccioli (rispetto alle "grandi")
ovvio che lui da tifosissimo spenderebbe di piu..ma il vecchiardo ormai ha
chiuso il borsello....


 
 
5 anni in premier league, mai andato in doppia cifra. Legnosissimo e 
schifato da tutti i tifosi dell'Arsenal.
 
Se questo ï¿œ il livello della punta, tanto valeva tenersi Maxi Lopez.


 chiuso il borsello....
 
Nell'immediato sarï¿œ anche cosï¿œ, perï¿œ siccome il milan ï¿œ la squadra coi 
maggiori introiti in italia (235 milioni di euro nel 2010/11, settima 
in europa) se si programmasse decentemente non dovrebbe trovarsi in 
condizioni cosï¿œ disperate.
 
se da 235 milioni togli 75 milioni per il mercato, 8 per le spese 
generali, ti restano 190 milioni per pagare, in media, 4 milioni netti 
a 19 giocatori.
 
Hai 8 buone riserve e quando capitano le sfighe multiple lanci i 
primavera.
 
Chiaramente ï¿œ un discorso semplificato, ma non vedo cosa impedisca, con 
qualche anno di buona gestione, di arrivare ad una condizione del 
genere.
 
Con 75 milioni tutti gli anni ti compri 2 o 3 BEI giocatori, sani, 
ripiazzando i vecchi e gli storpi. Se qualcuno se ne vuole andare, ï¿œ 
ancora giovane e incassi.


 Se questo ï¿œ il livello della punta, tanto valeva tenersi Maxi Lopez.
 
Ma magari! Il problema di Maxi era il riscatto da HHHHHHHHHHHHHHH! :(


 ti restano 190 milioni per pagare, in media, 4 milioni netti a 19 giocatori.
 
Ho fatto casino con le cifre ma il ragionamento penso resti sensato. :)
 
La versione giusta ï¿œ:
 
 se da 235 milioni togli 75 milioni per il mercato, 8 per le spese 
generali,  ti restano 152 milioni per pagare, in media, 4 milioni netti 
a 19 giocatori.


 
 
credo che 8 milioni di "spese generali" siano veramente pochi...IMHO sono almeno
30/40


 almeno 30/40
 
Probabilmente hai ragione. Se siamo meno ricchi limiamo un po' la rosa 
dei titolari.
 
Ma resta la domanda di fondo: perchï¿œ la squadra che incassa di piï¿œ 
deve, ormai da anni, piangere miseria e invocare i prestiti gratuiti 
(ovvero spendere solo se silvio caccia l'assegnone)?
 
O anche: l'udinese ha ricavi per 50-60 milioni all'anno (senza le 
plusvalenze), il napoli per 120: non ï¿œ che se silvio non ripiana 
automaticamente crolliamo al loro livello, abbiamo sempre almeno il 
doppio da spendere.
 
Non discuto il fatto che Galliani sia tifosissimo, ma qualche dubbio 
che sia proprio un mago della gestione ce l'ho.



Il problema ï¿œ una altro imho, manca totalmente la fase di scouting.
I nomi che girano sono sempre quelli giï¿œ "conosciuti" (Borriello, 
Zapata, Kakï¿œ, Diarra ecc) e mai qualcosa al di fuori del giro, sembra 
quasi che il mercato si faccia leggendo la Gazzetta.
 
Insomma non dico che il Gallo deve trasformarsi in Gens Fifa ma un pï¿œ di 
coraggio non guasterebbe.
Dico io, se la prima scelta ï¿œ Borriello (ipotesi), vuoi che non ci sia 
un attaccante del Leverkusen o da prendere in prestito con diritto di 
riscatto?

 ancora giovane e incassi.
 
 
al di là di come sia gestito il budget il problema della società 
 Milan era che questa, come tutte le società calcistiche era abituata a 
spendere più di quello che incassava col proprietario che annualmente 
ripianava le perdite
Il deficit di bilancio era strutturale, nel 2006 e nel 2009 si fecero 
delle eccezioni: grazie alle cessioni di due big il bilancio si chiuse  
in pareggio
Ora le cose son cambiate, la proprietà ha chiarito che non intende più 
ripianare per quest'anno e per gli anni a venire, non è più sufficiente 
cedere il big per chiudere in pareggio questo bilancio ma occorrere 
riorganizzare strutturalmente le finanze del club facendo si che, senza 
dover cedere nessuno, il bilancio si chiuda comunque in parità
Il problema è che ristrutturazioni di tal tipo in genere si compiono in 
più anni, non è possibile da un anno all'altro far si che una società che 
perdeva 60 milioni chiuda il bilancio in pareggio a meno di cedere tutti 
i pezzi migliori e più onerosi, sacrificando quindi i risultati sul campo 
per i prossimi 3-4 anni. Poi non è detto nel senso che silvio cambia 
spesso idea da un anno all'altro, l'estate prossima potrebbe anche 
decidere per non so quali ragioni di tornare a spendere, ma questa non è 
certo programmazione
Una società seria che voleva ristrutturarsi poteva anche cedere tutto 
quello che ha ceduto il Milan ma reimpiegare il ricavato in nuovi acqusti 
dagli ingaggi meno onerosi in modo da raggiungere l'obiettivo pareggio di 
bilancio in 2-3 stagioni, riducendo progressivamente gli esborsi e 
salvaguardando i risultati sul campo a cui è , in parte legato il 
fatturato stesso. Un milan fuori dalla champions fattura molto meno e per 
chiudere il bilancio in pari sarà costretto a ridurre ulteriormente le 
spese e fare altre cessioni


 mah...
 
che vadano a cagare sulle ortiche
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mah...
 
se ï¿œ il robottino di futurama posso anche accettare
:D
 
 

un attaccante del Leverkusen o da prendere in prestito con diritto di
riscatto?
 
galliani non vede altre partite oltre a quelle del milan quindi i giocatori
che prende o ï¿œ gente che ha visto contro di noi o che ha vinto
qualche riconoscimento di latta della salcazzo football association
oppure che ha molti titoloni in caratteri grossi sulla Gazza.
a volte punta un po' di fiches in giro alla cieca e tira sï¿œ per caso i
kaka o i thiago silva (per la legge dei grandi numeri). 
 

 ma ormai chissenefrega....detto come va detto
 
ci guadagnate alla grande se lo fate.
Mexes � scarso, ve lo dissi pure l'anno scorso. Alla Roma l'ultimo anno
occupava la posizione di centropanca. E davanti aveva Burdisso,
mica Beckenbauer.
 
 
-- 
NO A QUAGLIAMERDA !
Biss - 30 sul camper
"28 gi� sono troppi" (Zdenek, 07/07/2012)
"Vi serve un assegno?" (Ibra, 14/07/2012)


 ma qualche dubbio che sia proprio un mago della gestione ce l'ho
 
toglitelo subito il dubbio
ti ricordo solo una cosa
dida rinnovo quadriennale a 4 milioni netti
flamini 5 anni a 5 milioni netti
sto coglione quando aveva il grano lo buttava
silvio si ï¿œ rotto i coglioni anche a ragione
 
per non parlare di oliveira e compagni cantante
 
 

 toglitelo subito il dubbio
 
da una parte sono d'accordo: con 260+ mln all'anno non si
puï¿œ non riuscire ad allestire uno squadrone competitivo in
italia e in europa, e nel frattempo costruire un progetto.
 
Dall'altra mi sembra chiaro che il gallo si sia trovato
nell'impossibilitï¿œ di poter costruire un progetto a lungo
termine, dovendo ogni stagione cambiare rotta in base
alle bizze presidenziali. E i cambi di rotta erano quasi
sempre inversioni a U.
 
Uno nella sua situazione puï¿œ far due cose:
 
1) ragionare nell'ipotesi peggiore e puntare a costruire
un progetto sostenibile, autonomo.
 
2) rischiare e gestire i periodi di vacche magre come
temporanei e probabilmente alternati ad un ritorno del
residente a spendere soldi suoi, e tanti.
 
Nel secondo caso puoi vincere subito e non vai incontro
ad un possibile disinnamoramento di gran parte della
tifoseria.
 
Inutile dire che la scelta ï¿œ stata quella sbagliata (non
tanto per ciï¿œ che non abbiamo vinto perchï¿œ qualcosina si
ï¿œ vinto... piuttosto per ciï¿œ che ci attende, il vuoto
cosmico): perï¿œ c'ï¿œ stata una logica nella scelta imho,
e lui era quello che piï¿œ di altri poteva stimare quello
che sarebbe stato il comportamento del presidente.
L'errore, alla fine, ï¿œ stato qui e poteva essere solo suo.

 L'errore, alla fine, ï¿œ stato qui e poteva essere solo suo.
 
i soldi li ha buttati lui perï¿œ
a prescindere dalle cazzate di silvio
che ha le sue colpe ci mancherebbe
 
perï¿œ ridursi con un fatturato di 250 milioni
e dopo due cessioni che hanno portato 60 milioni
non poter spendere 15 milioni per tenere maxilopez e aquilani
oppure prendere un destro