Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Stadio, come, dove, quando

Non mi è chiara la vicenda. Rimarremo a San Siro con le merde? O forse per decisioni strategiche come questa si attende l'ufficialità a pieno titolo dell'ingresso di Bee che magari ha altri progetti?

 dell'ingresso di Bee che magari ha altri progetti?
 
Sposterete San Siro al Portello

 
 
Sai che figata, Magari ci fanno una puntata di megatraslochi su DMAX. :p

Shuren scriveva il 15/09/2015 :

questa
 
-- 
Umin
 

 Sai che figata, Magari ci fanno una puntata di megatraslochi su DMAX. :p
 
lol
 
-- 
Umin
 

 Non mi è chiara la vicenda. Rimarremo a San Siro con le merde?
 
Costruire un nuovo stadio costa centinaia di mln di euro. Né Milan né 
Inter li hanno. Credo che resteranno lì, in un vecchio stadio del 
comune, senza veri investimenti. Tutto come negli ultimi decenni, 
insomma. Ma vedo che qualcuno ha la voglia di festeggiare per questo, 
beato lui.

 Non mi è chiara la vicenda. Rimarremo a San Siro con le merde? O forse per decisioni strategiche come questa si attende l'ufficialità a pieno titolo dell'ingresso di Bee che magari ha altri progetti?
 
Per entrare in borsa forse non vogliono indebitarsi ulteriormente per un nuovo stadio, pero non so forse mi sbaglio

 ha scritto:

semplicemete il progetto era una merda.
 

 li hanno
 
In sostanza 
http://tinyurl.com/q57jf54
. Credo che sia l'interpretazione 
più vicina alla realtà. Mr Bee è un comodo paravento, non si vuole 
investire, né al Portello né altrove.

Io l'ho scritto mesi fa: il Milan non ha i soldi per un nuovo stadio nè l'Inter li ha oer ristrutturre seriamente il Meazza visto che con i 100 milioni precisti ci fai solo un po' di maquillage.
Ala fine si metteranno d'acordo e rileveranno il Meazza pagando 50/50 la ristrutturazione.
 
lsd

per me una delle notizie piu tristi degli ultimi mesi, e per diversi motivi:
 
1) lo stadio di proprietà è assodato che ti fa aumentare il fatturato in modo sotanzioso, Juve docet... Nel lungo periodo l'unica strategia per fare una squadra forte
2) dei 2, ora 3 Amministratori Delegati del Milan, Brbara mi sembra quella con le idee piu chiare e una vera voglia di fare, anche imvestendo e non vivendo alla giornata o sugli amici (galliani) o speculandoci e forse esendo solo un paravento della stesso Berlusconi (Bee)
3) ennesimo epidosio dove si vede che al Milan ci sono 20 teste che comandano che si fanno le battaglie
4) a livello di immagine, pianificazione e visibilità siamo ormai peggio dell'inter morattiana... Non si può più credere a nulla di quello che ci vIene detto... Neanche per 2 anni di seguito...e il tutto con una semplicità e facilità irritanti.....

:

quoto tutto
 
-- 
Mettetevi d 'accordo, con voi stessi, folli banderuole, uomini mai 
contenti o, peggio, prevenuti!
 
 

 il Milan non ha i soldi per un nuovo stadio
 
Anche ammesso che sia cosi' (Milan e Inter che faticano ad accedere al 
credito.. mah..), questo e' un falso problema, imho.
 
La Roma ha forse i 600mln per stadio + infrastrutture? No.
 
Ed infatti la legge sugli stadi consente cubatura compensativa proprio per 
rendere il finanziamento di un impianto sportivo piu' appetibile ai 
privati.
 
--
LiG

 privati.
 
Tra l'altro, l'assurdità del progetto Portello si basa anche su questo: esiste una legge che ti permette di costruire " 'aa golata de cemento" e tu vai a infilarti in centro città, dove hai lo spazio risicato per lo stadio?

l'ottimismo della Bisconti:
http://www.calcioefinanza.it/?p=40738
 
 
Restyling San Siro – Dopo il derby di domenica, Inter e Milan si 
vedranno nuovamente oggi, convocate dal Comune di Milano. Ufficialmente 
per fare il punto sui lavori in corso al Meazza per la finale di 
Champions League del maggio 2016. E’ quanto riporta l’edizione milanese 
di Repubblica, secondo cui il tavolo, molto tecnico, sarà l’occasione 
per iniziare a parlare del futuro comune dei due club al Meazza e del 
restyling San Siro.
 
All’indomani del dietrofront ufficiale del Milan che si è sfilato dal 
progetto di realizzare un nuovo impianto al Portello, i due club 
sembrano costretti a convivere almeno ancora per qualche tempo. Silvio 
Berlusconi ha chiarito che per ora il Milan resta a San Siro, facendo 
prevalere il campo su cui ha vinto tutto sulle prospettive di ricavi 
del «salotto della città».
 
Al tavolo in Comune ci sarà l’assessore allo Sport Chiara Bisconti, che 
è convinta che la convivenza non crei problemi a nessuno: «Le due 
squadre convivono e continueranno a convivere, c’è una convenzione che 
blinda San Siro fino al 2030. Le preoccupazioni quindi nel breve non ci 
sono, ma c’è la volontà di ragionare su uno scenario che crei valore 
per loro e la città».
 
«La convivenza non crea problemi – sostiene l’assessore allo Sport – ma 
il secondo stadio in città permetterebbe a una delle due squadre di 
fare uno scatto in avanti come modello di business. E consente alla 
città di raddoppiare l’indotto: se si vuole andare avanti con un altro 
stadio l’amministrazione è pronta, è un’opportunità che non andrebbe 
persa secondo me». Bisconti non chiude nemmeno all’ipotesi di vendere 
San Siro ai due club: «Non ci precludiamo alcuna ipotesi». Ma è un 
discorso, questo, ancora solamente ipotetico.
 
L’Inter, che da due anni lavora al restyling San Siro in solitaria, è 
rimasta (apparentemente) spiazzata alla notizia. Dal club nerazzurro 
trapela una grande freddezza e la volontà di andare avanti a realizzare 
i propri piani per uno stadio più piccolo e senza il terzo anello, con 
o senza il Milan. Fatto sta che i due club sono pressoché costretti a 
fare progetti comuni, legati come sono da una convenzione con il Comune 
fino al 2030 con un affitto da 9 milioni annui da dividere.
 
Non ci sono rinnovi da fare, l’unico vincolo sono due anni di 
preavviso, se uno dei due inquilini decidesse di andarsene. Il canone è 
versato per un terzo in contanti, il resto in interventi di 
manutenzione straordinaria che le squadre effettuano per conto del 
Comune proprietario. Un piano di lavori che viene stilato ogni cinque 
anni, e rivisto di anno in anno. Ed è in questa cornice che potrebbero 
essere immaginati i lavori per il restyling San Siro, il cui costo 
potrebbe aggirarsi intorno ai 100 milioni di euro. Uno stadio 
abbassato, senza il terzo anello (come prevede anche il progetto che 
l’Inter ha già consegnato in Comune), quindi più piccolo, da 80mila a 
60mila persone.
 
Lo stadio deve diventare il più flessibile possibile, per adattarsi a 
Milan o Inter a seconda di chi giochi in casa. Con innovazioni 
tecnologiche e luci a led che permettano di essere rossonero o 
nerazzurro solo con un clic. E con un ingresso che si immagina 
“girato”: l’entrata principale potrebbe essere ribaltata dal lato 
dell’ex trotto, con le tribune arancio e rosse che dovranno essere 
invertite. Perché nelle intenzioni dei due club San Siro va valorizzato 
da servizi, ristoranti e negozi all’ex trotto.
È su quest’area – che sembra essere l’elemento chiave per rilanciare 
San Siro – che si apre adesso una partita a quattro: da una parte le 
squadre e dall’altra la Snai (proprietaria dell’ex ippodromo del 
trotto) e il Comune che vorrebbe trasformarla in una sorta di 
«cittadella dello sport». La Snai aveva già dei piani che in linea di 
massima non confliggono con l’ampliamento dello stadio: la dismissione 
delle strutture non più utilizzate (tribuna, stalle, pista di gara e di 
allenamento) e l’edificabilità per un nuovo quartiere residenziale da 
97mila metri quadrati più un parco attrezzato da oltre 74mila metri.
Il “quarto anello” (come era stata ribattezzata l’area ex trotto in 
caso di creazione di strutture commerciali) sarebbe anche la soluzione 
alternativa allo stadio di proprietà: permetterebbe di mettere a 
reddito l’acquisto dell’area (come ultima stima l’area è stata valutata 
tra i 70 e gli 80 milioni di euro) e di avere incassi da attività 
ludico-ricreative che i nuovi stadi prevedono già al loro interno.
Uno stadio ribassato potrebbe essere ottenuto anche mantenendo il terzo 
anello (spesso vuoto) senza abbatterlo, da aprire solo durante i grandi 
match. In questo caso il primo anello potrebbe diventare tutto un 
settore vip, a differenza del secondo anello con prezzi più 
ragionevoli.

Sembra che alfdib abbia detto :

quoto *tutto*
 
-- 
Umin