Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Contributo solidarietà: stocazzo

http://i.cx/3mb
Quando muoiono tutti?
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI

 Quando muoiono tutti?
bene dio cane pagheranno sempre i soliti 

 Quando muoiono tutti?
non ci voglio credere

 dio cane 
QUOTO!

 Quando muoiono tutti?
Mah, speriamo tra cinque, sei minuti al massimo...
Ultimamente, quello che mi fa sbroccare piu' di tutti e' Casini che si
batte strenuamente contro il contributo di solidarieta' per difendere
"il ceto medio e le fasce piu' deboli".
--
W.

Nel suo scritto precedente, Wurrunn Sabd el-Gahatt ha sostenuto :

ROTFL
aumentando l'iva, non ci rimettiamo tutti, diocane?
e quindi a prenderlo in culo sempre i soliti che soldi non ne hanno?
CAPITO CASINI COGLIONE, DIOCANE??
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI

 e quindi a prenderlo in culo sempre i soliti che soldi non ne hanno?
Ci rimettono tutti ma chi ha un'alta propensione al consumo e quindi denaro 
da spendere, ci rimette più degli altri.
Ciò detto la mia ricetta è una bella patrimoniale secca, a cui non può 
sfuggire nessuno, e tanti saluti. 

"il ceto medio e le fasce piu' deboli".
"Se consideriamo benestante uno che guadagna soli 4000 euro netti al
mese e magari ha pure due figli c'è qualcosa che non va"

 mese e magari ha pure due figli c'è qualcosa che non va"
uno in quelle condizioni non è un nababbo, ma di certo non vive male.
il problema è che i politici nazionali dall'alto dei loro vitalizi 
faraonici sono scollegati dalla realtà, per loro uno che guadagna 4000 
euro è un morto di fame, non si capacitano che c'è gente che la 
famiglia la mantiene con 1500.
-- 
O.

 denaro da spendere, ci rimette più degli altri.
sbagliato, chi ha grossi patrimoni può acquistare tranquillamente in Europa 
dove l'iva rimane inferiore
così facendo doppia inculata per i soliti rincoglioniti Italiani di classe 
medio-bassa



Esattamente, è proprio quello il punto: (non) gestiscono cose che non
conoscono.

 Europa dove l'iva rimane inferiore
Sulla carta possono pure esportare capitali e denunciare zero al fisco, cosě 
l'asilo per i figli, le cure mediche ecc. glieli pagano direttamente i 
poveretti, che denunciando 0,1 sono pure sorpassati nelle graduatorie degli 
aventi diritto.
Con l'Iva non si comprano solo beni ma si pagano servizi (ammesso che i vari 
avvocati, dentisti, imprenditori edili ecc. non mettano tutto a nero) e la 
vedo poco pratica ordinare uno yacht in Portogallo per risparmiare un 1% di 
IVA, sinceramente.
In ogni caso, pur con tutti i limiti, non č vero che l'IVA aumentata 
colpisce solo i "soliti". Colpisce chi spende di piů, fatti salvi gli 
escamotage possibili per quasi qualunque genere di tassazione (vedi appunto 
professionisti che ti fanno nero).
Ma questo č un problema culturale prima ancora che politico. Quando erano 
uscite le dichiarazione dei redditi di Visco, personalmente, sono rimasto 
SCHIFATO nel vedere quanto han dichiarato alcune persone parecchio in grana 
di mia conoscenza.
Ciň detto, non sono a favore dell'aumento dell'IVA, era solo una 
precisazione riguardo al fatto che pur colpendo indiscriminatamente avrebbe 
colpito certamente di piů chi ha parecchio da spendere. Ripeto che sarei per 
la patrimoniale. E non solo sui depositi ma anche sui beni immobili.
 

 immobili.
purtroppo è pieno di gente facoltosa che sposta la residenza all'estero per 
pagare meno tasse.....compresi i sognorini V. Rossi e compagnia bella che 
poi patteggiano sanzioni ridicole
beh l'1/2% sono molti soldi, su 10mln di euro sono 100/200 mila euro e i 
ricconi sono più avari dei poveri solitamente
i beni di prima necessità sono un falso problema visto che un ricco non si 
alimenta in proporzione al patrimonio

 la patrimoniale. E non solo sui depositi ma anche sui beni immobili.
la patrimoniale sarebbe sommamente ingiusta, ma se fatta bene sarebbe la
soluzione migliore anche secondo me.
Certo, colpirebbe chi ha lasciato i patrimoni in Italia (già stratassati)
e non chi ha megacapitali offshore.
Poi in Italia molti hanno grossi capitali teorici in immobili, ma
potrebbero non avere la liquidità pronta necessaria a pagare un 10% sul
valore teorico di quegli immobili. Dovrebbero venderne una parte. Ma se
fanno così milioni di persone in italia tu capisci che ci sarebbe un
crollo del mercato. E sarebbe così anche per i patrimoni in azioni o altri
titoli
Quindi una patrimoniale dovrebbe essere fatta molto bene, andare a colpire
i patrimoni giusti ed essere distribuita su 2-3 anni.
Ma il punto vero è un altro. Con un debito improvvisamente tornato a
livelli fisiologici, chi ti garantirebbe che questa classe politica di
sanguisughe parassite non si rimangerebbe tutto in 5-10 anni? E' questo il
punto vero di una patrimoniale
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anche in Svizzera siamo appena passati dall'IVA al 7.6% al 8.00%
quindi non lametatevi

 quindi non lametatevi
azz che aumento mostruoso 


Invece incide, perche quando compro in italia beni superiori ai 150
Euro non pago l'Iva del 20% ma alla frontiera mi fanno pagare l'8%

 crollo del mercato.
Se la moduli in modo da escludere le prime case il problema sarebbe tale 
solo per società o chi si può permettere di avere più di un immobile.
E' vero che ci sarebbe un deprezzamento ma tieni anche conto che il mercato 
immobiliare (parlo del residenziale) ha tuttora dei valori al di fuori di 
ogni logica: sempre meno gente può permettersi di comprare casa, sempre meno 
ha accesso al credito bancario. Eppure i prezzi sostanzialmente tengono, 
sono calati giusto di qualche punto % in diversi anni nonostante la crisi e 
neanche dappertutto.
Anche in città come Milano. Che ha perso quasi mezzo milione di abitanti 
negli ultimi 35-40 anni e che ha decine di migliaia di appartamenti sfitti 
(leggo 80.000 stimati). Quindi c'è surplus di offerta e deficit di domanda 
ma i prezzi tengono. Come si spiega? Prima o poi ci sarà un crollo anche 
nell'immobiliare, volenti o nolenti. 

, 
inv...@unatco.org
 says...

Questo succede anche nel mio paese: prezzi alti, affitti alti ma interi 
palazzi ancora sfitti. Molti edifici sono stati costruiti senza alcun 
appartamento o altro locale venduto. Per una mancanza di 
regolamentazione a livello comunale, imho.

 regolamentazione a livello comunale, imho.
Non basta a spiegare la dinamica dei prezzi.
Se costruisci dell'ulteriore nuovo, questi appartamenti finiscono nel pool 
dell' "offerta" assieme a quelli preesistenti e sfitti.
Quindi non dovrebbero far altro che aggravare la situazione, ci sono ancora 
più appartamenti per ancora meno gente che li vuole o se li può permettere. 
Dovrebbero comportare un ulteriore abbassamento dei prezzi. Che invece non 
avviene.
Forse è una leggenda metropolitana ma qualcuno sostiene che si continua a 
costruire nuovo perché le imprese edili sono coperti di debiti e possono 
darli in garanzia alle banche. 

 valore teorico di quegli immobili. Dovrebbero venderne una parte.
Se, vabbè, 10 per cento del patrimonio immobiliare di tassa, e secondo te non ci 
sarebbe una rivolta civile? L'ultima patrimoniale (20 anni fa) è stata del 6 per 
*mille*, e solo sui conti correnti.
Ora c'è 'sta gran bagarre per il contributo di solidarietà, 500 euro di tassa in 
più, all'anno, a chi ne guadagna 100mila... guarda, magari ne chiedessero 50mila 
(10% di un immobile da 500mila euro): sarebbe la volta buona che un po' di gente 
si organizza e va a elargire un po' di calci in culo a Roma.
-- 
- Pse

 darli in garanzia alle banche. 
Potrebbe anche essere!

 *mille*, e solo sui conti correnti.
sě vero, in effetti nella mia testa pensavo a un 1-2% e mi č uscito un 10%


 sarebbe una rivolta civile?
E vorrei vedere, saremmo all'espropio proletario... Come se sugli 
immobili non gravassero già una quantità assurda di tasse. Ma la 
patrimoniale per la sinistra ( e il suo elettore medio, ovviamente) è 
più di una semplice tassa, è il sogno di una vita. Una sorta di magica 
livella capace di riequilibrare per incanto la società. Lasciti di 
ideologie funeste.

 *mille*, e solo sui conti correnti.
Ricordo che Ichino ha teorizzato un 1-2% sui patrimoni oltre i 10 milioni
di euro.
Dati alla mano (sua) basterebbe per un abbattimento dal 120% al 90% del
rapporto debito/pil
Comunque il 2% su 10 mio è 200.000 euro. non è uno scherzo se i tuoi 10
milioni sono immobilizzati in case a Cortina, terreni, capannoni
commerciali.
Peraltro se sono beni alla luce del sole hanno già strapagato tasse su
tasse


 sě vero, in effetti nella mia testa pensavo a un 1-2% e mi č uscito un 10%
10% andrebbe bene a chi ha voluto costruire capannoni e lascirli sfitti 
grazie alla legge tremonti 

 riequilibrare per incanto la società. Lasciti di ideologie funeste.
Visione parecchio stereotipata, la tua.
E' l'unico modo di recuperare parecchi soldi e in poco tempo e vista la 
quasi emergenza nazionale...ora o mai più.
Tra l'altro pare che l'abbiano caldeggiata anche nel cdx se non fosse che 
Silviuccio si è dichiarato contrario.
Inoltre non vedo cosa potrebbe livellare un 1%. 

 Inoltre non vedo cosa potrebbe livellare un 1%.
Per molti sarebbe semplicemente l'anticamera del fallimento, chi non 
possiede nulla o quasi non si rende conto di cosa costi già adesso in 
imposte un piccolo patrimonio immobiliare. E per quanto riguarda il 
come trovare i soldi, io un paio di idee le avrei. Perchè la Chiesa non 
contribuisce pagando le tasse come tutti sulle attività non 
direttamente destinate la culto? E vogliamo parlare delle coop? E' 
giusto che società che fatturano centinaia di mln di euro godano di 
facilitazioni fiscali studiate decenni fa per piccoli gruppi di 
agricoltori?

, 
s...@tin.it
 says...

I soldi si potrebbero trovare eliminando le province e le varie comunità 
(montane) ed enti inutili. Ogni tanto passo di fronte ad un ente 
regionale che è quasi sempre chiuso perchè hanno orari ridottissimi e si 
chiama "ente sviluppo agricolo". Dicono che questi enti siano stati 
creati per dare i posti di lavoro in cambio dei voti una ventina di anni 
fa (o forse anche di più).
Anzichè le province bisognerebbe creare le circoscrizioni amministrate 
dagli stessi sindaci ed assessori dei comuni facenti parte delle 
circoscrizioni. 

 (montane) ed enti inutili.
Lo so, ma ho la sensazione che sia più facile a dirsi che a farsi. 
Mostri burocratici inutili che si sono incancreniti a tal punto da 
essere difficilmente estirpabili. La mia l'hanno abolita insieme a 
quella confinante, stanno studiando qualche gabola per federarsi con 
un'altra provincia di una regione confinante, per dirti...

, 
s...@tin.it
 says...

Ho sentito che le province delle regioni a statuto autonomo non verranno 
abolite. Purtroppo fare il politico dovrebbe essere un onere ed invece è 
diventato un privilegio.

diventato un privilegio.
Eh, ben svegliato Bestnick. 

 Eh, ben svegliato Bestnick. 
Infatti. Durante le ultime elezioni comunali su un muro della mia cittï¿œ 
ï¿œ apparso "le elezioni non sono una lista di collocamento".

è apparso "le elezioni non sono una lista di collocamento".
Comunque questa è la prassi, almeno da 40 anni.
Almeno.

 darli in garanzia alle banche.
non so nel milanese, ma nel trevigiano alcune banche non accettano più 
immobili "a caso": se l'edificio di progetto non sarà almeno in classe 
B (classificazione energetica) manco ti danno appuntamento per parlare.
e spesso la classe che risulta a loro è diversa da quella dichiarata 
dal costruttore...
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakà)

 Quando muoiono tutti?
salvati ancora una volta i ricchi, dalla pseudo-sinistra.