Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Processo juve] Una cosa...

Smentito l'uso di doping.
L'abuso di farmaci è stato confermato.
Niente punizione in quanto all'epoca non era considerato reato.
Quest'ultima resta una cosa schifosa. Moralmente restano drogati.

 ha scritto nel messaggio
news:dnrgq1$cgo$1...@domitilla.aioe.org...

ROTFLONE
Ma tu davvero credi che le altre società non usassero farmaci? LOL che
illusorotfl.
Stai dimostrando la tua immensa rosicnatura, pur di andare contro ad una
squadra di calcio.. lollosissima sta cosa...
PS: attento che qualcuno potrebbe consegnarti una multa con tanto di
interessi perchè nel 1990 hai fatto un giro in motorino senza casco..
LOL!!!!!!!!!!!!!

 Quest'ultima resta una cosa schifosa. Moralmente restano drogati.
Il mortazza cosě come tutti gli allenatori d'Italia, eccetto Zeman,
dichiarň altre cose (per esempio dopo il caso cannavaro che stava comunque
al parma).
Moralmente puoi rodere.

 ha scritto nel messaggio 
news:43a14a08$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Quest'ultima resta una cosa schifosa. Moralmente restano drogati.
No, non moralmente.
Realmente.
Drogati, ma non punibili.
E' un pelo diverso.
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

condannato, o no????
Prova a dirlo con parole tue. Ti promettiamo di non prenderti per il
culo.

 Quest'ultima resta una cosa schifosa.
Spiegaci. Per quale motivo sarebbe schifoso essere assolti per aver fatto
qualcosa (ammesso che lo si sia fatto, la sentenza non dice questo. Sarebbe
bene aspettare di leggere le motivazioni) che non era reato?

 
Lol, non ho scritto che è schifoso l'essere assolti...
Quel "quest'ultima" è riferito al vostro ABUSO.

 Quel "quest'ultima" è riferito al vostro ABUSO.
Ed io rilancio. Nella sentenza non si parla di *provato abuso di farmaci*
che però non costituisce reato. Questa cosa si saprà probabilmente solo
quando verrà resa pubblica la motivazione della sentenza.
Nella sentenza c'è scritto solamente che il fatto contestato (utilizzo di
farmaci leciti a scopo di frode sportiva) NON E' REATO

 culo.
auaua, qualcuno che gli spieghi che IL CASO NON SUSSISTE, perchè lui
continua a dire il fatto non costituisce reato.. ? lololol
Per l'uso di farmaci.. bhe non erano vietati ne dopanti.. dove sta il
problema ? Ma che rosiconi :D

 
Le quantità spropositate di creatina sono provate. Cazzo se sono 
provate! Quantità SUPERIORI ai livelli medici prestabiliti.

 Quest'ultima resta una cosa schifosa. Moralmente restano drogati.
Visto che *l'ultima resta una cosa schifosa* ti chiedo:
se domani dovessero fare una legge che considera il rosicare un reato
penale tu con quanti ergastoli te la caveresti????
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 provate! Quantità SUPERIORI ai livelli medici prestabiliti.
IL FATTO NON COSTITUISCE REATO

Baku ha scritto:

MA RESTA UNA COSA SCHIFOSA! (l'abuso)
COSI SI VINCE? MIGLIORANDO LE PRESTAZIONI DEI GIOCATORI TRAMITE UN ABUSO 
DI FARMACI?

 
Con nessuno perche se fanno la legge domani, oggi il fatto non 
costituisce reato.

 DI FARMACI?
Scusa, mi riporti i passi della sentenza dove si parla di uso eccessivo o di
somministrazione di farmaci oltre i livelli medici prestabiliti?
Perchè ho idea che queste fossero le tesi dell'accusa, non la sentenza del
giudice.
Se Agricola avesse somministrato dosi di medicinali oltre i livelli medici
prestabiliti magari una condanna per frode sportiva non la beccava cmq, ma
quella di accanimento terapeutico e attentato alla salute dei giocatori si.
Oltre alla radiazione dall'albo dei medici.

 
Ma dai?
E quindi?
Sono provati e sono i valori che sono usciti dalle analisi del sangue se 
non ricordo male. Ora sto al lavoro, stasera vado alla ricerca di quei dati.

 non ricordo male.
ROTFL
che siano *provati* lo stabilisce il giudice, non l'accusa e le perizie *di
parte*

 
Ci sono dei dati risalenti a quel periodo che lo dimostrano. Poi vabbeh, 
chiaro che oramai per te e tutti gli altri juventini sia tutto un 
qualcosa che non sussiste...

 qualcosa che non sussiste...
e soprattutto per la giustizia italiana.
A proposito, abbiamo anche i dati sulle somministrazioni di farmaci nelle
altre squadre oppure gli altri andavano avanti a the e Gatorade?

 ha scritto nel messaggio
news:Medof.3232$eD5....@twister2.libero.it...

Ho sentito parlare anche di redbull

 
Attaccarsi alle altre squadre dimostra che pure te credi poco alla 
totale innocenza juventina o mi sbaglio?
Personalmente credo che TUTTI, chi piu, chi meno, facciano uso di 
sostanze non proprio lecite, ma ora stiamo parlando della Juve. L'ho 
detto altrove, lo ripeto qui; sarebbe ora di rivoltare i centri sportivi 
di mezza Italia. Se al posto della Juve ci fosse stato il Milan non 
cambiava NULLA. Il problema sono i tifosi che non sanno ammettere 
l'evidenza.

 totale innocenza juventina o mi sbaglio?
Non serve attaccarmi alle altre squadre. Mi basta la sentenza per
affermarlo. Siete voi che NON accettate la sentenza. Non ci sono prove però
beh, bisognava punirli in base a leggi che non esistono così, per dare
l'esempio.
E adesso sproloquiate che "si, forse lo facevano tutti ma siccome hanno
beccato la juventus era comunque giusto che intanto punissero loro. Degli
altri se neparlerà più avanti".
Faccio modestamente notare che:
a) la Juventus è stata assolta quindi NESSUNO ha il diritto di parlare di
doping, nè di trofei rubati.
b) se ritenete che anche le altre squadre facessero uso di sostanze per
barare a maggior ragione non si può parlare di frode sportiva

 costituisce reato.
ma è schifosa o no questa cosa????


 
Sicuramente non quanto l'abuso di farmaci