Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Roger

lo vedo male :(
 
 

 lo vedo male :(
 
risintonizza!!
:D
 
 

 lo vedo male :(
 
Non sto seguendo, so solo che ï¿œ sotto di brutto.
In ogni caso, ma che stronzata ï¿œ la finale al meglio dei 5 dopo che s'ï¿œ 
giocato tutto il torneo a tre? 
 

BreaKBeaT ha usato la sua tastiera per scrivere :

una volta master1000 e master cup si giocavano sempre cosï¿œ. senza 
dubbio puï¿œ non essere coerente col resto del torneo, ma grazie a questa 
formula abbiamo assistito a partite memorabili (roma 2005 e 2006, 
stoccarda 96 e hannover 1996 solo per citarne alcune)
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 hannover 1996 solo per citarne alcune)
 
Lo so, che era cosï¿œ.
Mi sembra comunque poco sensato.
Alle olimpiadi sempre 5 sets se chiedessero a me. 
 

 Alle olimpiadi sempre 5 sets se chiedessero a me.
 
no, 5 set nell'arco di una settimana non sono sostenibili e non si 
iscriverebbe nessuno. (giï¿œ a toronto non ci sarï¿œ nessuno)


 lo vedo male :(
 
Incredibile Murray. Mai vinto un cazzo, tira fuori un torneo 
impressionante in cui ha battuto alla grande i due avversari piï¿œ forti. 
Titolo stra-meritato. Federer ammazzato definitivamente, non mi 
stupirei di vederlo ritirato o comunque penso proprio che questa sia 
una botta fortissima per la sua giï¿œ fragile resistenza mentale.
 
Poi c'ï¿œ anche un lato ridicolo in tutto questo: un britannico che vince 
finalmente a Wimbledon, ma quando la posta in palio c'entra un cazzo 
con gli slam.
 
 

 iscriverebbe nessuno. (giï¿œ a toronto non ci sarï¿œ nessuno)
 
E vorrei vedere, cosa vuoi che sia un Master Series di merda rispetto a un 
torneo olimpico?
Non l'ha mica prescritto il dottore che debba durare una settimana - e 
comunque in caso di pioggia persistente avrebbe comunque sforato alla 
grandissima.
Il tennis che "conta" al meglio dei 3 ï¿œ una cosa che non si puï¿œ vedere.
 
 
 

 fortissima per la sua giï¿œ fragile resistenza mentale.
 
Ma va lï¿œ, si pensava che lo facesse anche quando ha perso il numero uno.
Cosa vuoi che sia? E' giï¿œ passato da "ridimensionamenti" ben peggiori e ha 
comunque tenuto.
Continuerï¿œ a giocare per molti anni, imho.
E' integro fisicamente e tutti i suoi maggiori avversari danno segni di 
debolezza, Nadal sempre rotto, Djokovic che come immaginavo non ripete 
l'annata precedente (nï¿œ mai piï¿œ lo farï¿œ, imho) e Murray che ï¿œ comunque 
giocabile e continua a essere slam less.
E grandissimi in arrivo non pare di vederne. 
 

 Ma va lï¿œ
 
secondo me si suicida nello spogliatoio.
 
 

 Il tennis che "conta" al meglio dei 3 ï¿œ una cosa che non si puï¿œ vedere.
 
tutto relativo. per me il torneo olimpico ï¿œ una tavanata galattica, pur 
adorando all'inverosimile le olimpiadi. e lo ritengo decisamente poco 
piï¿œ importante di un master.
poi ovvio, per chi non segue tennis abitualmente puï¿œ essere un buon 
aperitivo, ma nulla piï¿œ. giï¿œ cincinnati lo seguirï¿œ con molta piï¿œ 
passione


 slam.
 
infatti di tutte le vittorie che poteva prendere, questa ï¿œ quella piï¿œ 
inutile.
fossi un tifoso di roger, terrei molto di piï¿œ alla coppa davis


 E grandissimi in arrivo non pare di vederne.
 
attenzione perï¿œ che per l'appunto qui si fa con nole e nadal lo stesso 
errore fatto piï¿œ volte con federer: giï¿œ lo scorso anno alla mastercup 
con federer che battï¿œ nadal in modo schiacciate e djiokovic non 
pervenuto si diceva che i giochi erano chiusi e federer da lï¿œ in poi 
sarebbe tornato a dominare. poi in australia->torneo dello 
slam->vittoria di rafa->vittoria finale di djokovic


 slam->vittoria di rafa->vittoria finale di djokovic
 
anni fa, quando Nadal era odiato dai fan adoranti di Federer perch� gli
negava il Rg, era opinione comune che Nadal sarebbe durato un paio d'anni
e avrebbe vinto giusto un paio di RG
 
-- 
Basta!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 passione
 
credo che per i tennisti abbia ormai raggiunto quasi la status di uno
slam, basta vedere come se la giocano e quanto ci tengano (lacrime, in un
caso o nell'altro)
un po come per i ciclisti, dove ha quasi raggiunto la status del mondiale
di settembre


 slam,
 
ROTFL. non diciamo cazzate.


 ROTFL. non diciamo cazzate.
 
sono d'accordo.


 torneo olimpico?
 
in termini di classifica vale pi� un master 1000 che il torneo olimpico,
che fino a pechino 2008, dove c'era un nadal all'epoca ingiocabile e
imbattibile, era terra di conquista dei massu e dei gonzalez.
a rio, si giocasse sulla terra, tornerebbe un torneo quasi di fastidio per
i big.  

 i big.  
 
e non solo per quello. il torneo olimpico ha vissuto per 2 edizioni 
della luce riflessa della grande madiaticitï¿œ della rivalitï¿œ 
federer-nadal. a rio non credo ci saranno, checchï¿œ ne dica federer e di 
lï¿œ un grande interesse verrï¿œ perso.
in  secondo luogo a sto giro si giocava a wimbledon, cosa che ha 
accresciuto la voglia dei partecipanti.
 
ï¿œ un bel suggello, ma tennisticamente vale poco o nulla.


 in termini di classifica vale pi� un master 1000 che il torneo olimpico,
 
Solo in termini di classifica. 
 

 caso o nell'altro)
 
Quoto.
E partecipano pure i semi ritirati alla Hewitt e Clijsters che di certo non 
si sognerebbero nemmeno di mettersi d'impegno per un torneo di secondo 
piano. Hewitt � andato a Newport, in ammeriga, giusto per "mettersi in 
condizione" in vista di Londra, eh. Solo un cretino o una persona 
estremamente venale baratterebbe una vittoria a Toronto per una medaglia 
olimpica.
 
 
 

 dominare.
 
Mai sentito nulla di simile.
Chi l'ha detto? Il presidente del fan club di RF?
Al momento non c'ï¿œ un dominatore, per tutta una serie di motivi.
 
 

 non si sognerebbero nemmeno di mettersi d'impegno per un torneo di secondo piano.
 
e ti sei già risposto da solo. i semi ritirati come li chiami tu ci vanno
propio xche sanno che giusto in tornei così possono provare la zampata non
certo in tornei seri
vai a chiedere a un giovane tennista quali sono i suoi obiettivi: tii
tireranno fuori tutto fuorché le olimpiadi. è torneo che non ha tradizione
e paragonarlo agli slam è fuori dal bene e dal
male. vale poco più di un master 1000 e decisamente meno della master ciò

 male. vale poco più di un master 1000 e decisamente meno della *master ciò*
 
master cup
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 olimpica.
 
probabilmente un ljiubicic scambierebbe il suo indianwells con una medaglia
d'oro (forse, eh, indian wells è un torneo storico) ma non saprei se un
soderling rinuncerebbe a una sua finale parigina. o un melzer ad una semi
slam. 
e ad un italiano, se chiedi cosa sogna di vincere, ti dice prima il roland
garros, e poi roma. 

 garros, e poi roma. 
 
*


 certo in tornei seri
 
La tesi che state portando avanti è completamente fuori dal mondo, senza 
offesa.
Paragonare un torneo olimpico con tutti e i se e i ma a un Master Series è 
pazzesco.
 
Parlano i protagonisti:
 
Andy Murray (vincitore di 6 MS e di 2 Masters cup - trofeo senza fascino ma 
ritenuto importantissimo dall'ATP)
"It's number one for me - the biggest win of my life," said Murray. "I have 
had a lot of tough losses in my career and this is the best way to come back 
from the Wimbledon final."
 
Bob Bryan (non so quanti slams, almeno 7)
"We've won a lot of Slams. Slams are awesome. I can tell you there's no 
better feeling than this right now. Winning for each other, for our team, 
but for our country. It brought a different level of intensity to our tennis 
this week. We were scraping and clawing on every point. To hear the national 
anthem and stand on top of the podium, we could shut our careers down today 
and be happy for the rest of our lives."
 
 
 

BreaKBeaT ha detto questo domenica :

apparte che murray non ha mai vinto nessuna master cup (torneo senza 
fascino??? ROTFL. ma chi le ha scritte ste stronzate) .
mi hai portato l'unico esempio di chi, non avendo mai vinto davis, slam 
o master cup potrebbe effettivamente considerare questa la miglior 
vittoria della sua carriera dopo tutte le sberle che ha preso semi e 
finale slam.
 
ma tirarmi fuori bryant che gioca in doppio lol . per un doppista è 
diverso. non se li caga nessuno, il doppio è una specialità morta e 
sepolta dove i migliori non giocano mai e gli specialisti nei primi 
posti del ranking di specialità sono tutti scarsi singolaristi falliti. 
e quindi li capisco, per loro la vittoria di una olimpiade porta molta 
più notorietà di un qualsiasi torneo di doppio.


 pazzesco.
 
io concordo alla grande. Ma me lo sogno di mettermi a discutere con 
espertoni che parlano con quel tono lï¿œ.
 
 

 che parlano con quel tono lï¿œ.
 
non si tratta di fare gli espertoni. si tratta semplicemente di 
conoscere la storia del tennis. chi dice che il Master ï¿œ un torneo 
senza prestigio ne ha pochina di conoscenza a riguardo.
 
apparte che nessuno sta discutendo "con quel tono lï¿œ"
anzi, mi pare nonostante tutto uno scambio di vedute abbastanza normale 
e cortese. figuriamoci, con certi utenti poi.
