Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Per i detrattori di Ancelotti

Ancelotti ha messo in campo la formazione più logica.
Era una formazione abbastanza pesante (su quel campo) e giustamente
offensiva.
Chi auspicava Gattuso al posto di Sergio (a causa del campo) non tiene
conto di due fattori: che Serginho ha messo parecchie palle pericolose in
area e che abbiamo avuto un possesso palla superiore al 60%.
Quindi il problema non era quello di battagliare sul campo pesante per
recuperare palla, ma cercare sempre e comunque (anche su quel campo)
soluzioni offensive. L'unico in panca che poteva macinare quel campo era
Jankulovski, ma non nelle attuali condizioni. Quindi sia Kaladze che lo
stesso Serginho non avevano alternative valide per più di venti minuti.
Seedorf ha rappresentato la carta della disperazione.
Vieri sarebbe servito, ma, giustamente, quando più serviva ce lo siamo
trovati squalificato.
Quack quack

 Seedorf ha rappresentato la carta della disperazione.
io dopo il pareggio avrei provato con:
kaladze > janku (come esterno di centrocampo al posto di sergio visto che in 
difesa 2/3 giocatori erano piu' che sufficenti)
pirlo > rui costa (pirlo era abbastanza stanco, e rui magari qualcosa poteva 
inventarsi)
sergio > gattuso per rinforzare il centrocampo
in questo modo avremmo avuto un centrocampo decisamente piu' forte con 
gattuso,
janku "fresco" sulla sinistra che avrebbe potuto provare anche qualche 
conclusione in porta
e rui (che in questo periodo sembrerebbe in forma) a creare un po' di gioco 
e provare a concludere visto che nessuno al milan lo fa.
io sono dell'opinione che in certe partite alla fine devi rischiare il tutto 
per tutto per vincere,
il pari serve a poco, a me sembra che carletto abbia sempre paura di 
cambiare e che speri in qualche colpo di culo come abbiamo avuto nella 
scorsa stagione piuttosto che cercare di cambiare l'andamento della gara,
sui discorso calci piazzati stendiamo un velo pietoso, 8 giocatori contro 4 
e due di questi tirano in porta indisturbatamente,
funziona proprio bene sta difesa a zona, peccato pero' che tutte le altre 
squadre marchino a uomo sui calci piazzati....
S.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1dgrieyz16fiz....@40tude.net...

quoto al 100%

"Papero Pap"
nn si tratta di essere detrattori, e ti dico anke ke in giro capello a 
parte, nn c'è niente di meglio. vero è ke sergio con quel campo nn aveva 
senso, e ke dopo instambul qualcosa ke nn va tra lui e i giocatori c'è. x me 
nn lo seguono più. vogliamo ancora parlare delle amnesuie sui calci 
piazzati? vogliamo parlare del nostro narcisismo? la verità è ke il mortazza 
è una persona fin troppo x bene, e con questa gente servono "carogne" 
proprio alla capello 

cambiare e che speri in qualche colpo di culo
Condivido. Ma piu' che altro e' proprio il saper giocare sempre e solo
"sulle punte" di questo Milan che sembra sterile... siamo imbattibili
con il il fioretto, ma quando serve la spada, o peggio, addirittura la
clava (come ieri, su quel campo e contro quell'avversario) mettiamo in
mostra limiti paurosi.
Premesso che secondo me la partita era da sospendere, credo che Juve e
Inter avrebbero fatto meno fatica di noi e avrebbero portato a casa i
tre punti. Noi abbiamo dovuto aggrapparci all'invenzione personale di
uno dei nostri fuoriclasse per non uscire addirittura sconfitti.
E' anche (e soprattutto) su questo che si basa la mia critica ad
Ancelotti. 
- Wurrunna

 per tutto per vincere,
Ecco, qui.
Se devi vincere, non togli l'unico capace di allargare la difesa avversaria
per far entrare un incontrista incapace di inserirsi in zona gol.
Quack quack

 vero è ke sergio con quel campo nn aveva senso
i fatti hanno mostrato il contrario
(o quanto meno non avvallano con forza la tua tesi) 



Esatto!
Ho come l'impressione che 'sta cosa di Sergio su quel campo sia tirata in
ballo giusto per attaccare Ancelotti.
Perché non ha giocato peggio di altri e soprattutto non aveva alternative.
Quack quack

 per far entrare un incontrista incapace di inserirsi in zona gol.
facendo entrare janku e rui avevi piu' soluzioni in attacco e gattuso 
avrebbe potuto recuperar palloni ed aiutarci a tenere sotto pressione 
l'ascoli,
molte volte sui loro rinvii non c'era mai nessuno dei nostri centrocampisti 
pronti a recuper palla e ripartire,
in questo modo loro avevano sempre il tempo di riorganizzarsi 
difensivamente,
quelle poche volte che siamo ripartiti subio li abbiamo messi sotto 
pressione causando qualche occasione.
resta il fatto che se non cambi qualcosa difficilmente la partita cambia.
S.

Papero Pap ha scritto:
Hai ragione ma nel secondo tempo i vari Pirlo, Ambro etc erano finiti. Carletto se n'è 
accorto ma le sostituzioni sono arrivate alla fine della partita... come sempre del resto. 
Gattuso poteva entrare al posto di Ambro per dare un pò di freschezza, giusto per fare un 
esempio
-- 
www.zonekiller.it

 esempio
Avrebbe tolto l'unica possibilità di metterla dentro su colpo di testa.
Quack quack

 Quack quack
Toh, per una volta quoto tutto.
Un piccolo appunto però l'avrei da fare: un attaccante della primavera da
buttare nella mischia almeno nell'ultimo quarto d'ora io l'avrei portato in
panca, viste assenze e squalifiche.
-- 
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp
18/07/2005 - Ennesimo regalo di Silvio al suo Milan: acquistato Alberto
Gilardino per 24 milioni di euro: GRAZIE PRESIDENTE!
IL MERDILAN LE HA BUSKATE ALLA FINALE COME IL BERLUSKA ALLA REGIONALE

 Toh, per una volta quoto tutto.
Ovvio: non sto criticando nessuno che sia stipendiato dall'AC Milan.
Quack quack

Papero Pap ha scritto:

Non sono d'accordo. Ambro al 100% si propone, difende etc... ma l'Ambro del secondo tempo 
era uno zombie. Ad ogni modo Gattuso poteva entrare anzichè rimanere in panca per 
risparmiare le energie in vista della nazionale.
Poi è chiaro che Gattuso ha altre caratteristiche e col cambio perdi qualcosa ma meglio un 
uomo in palla che uno a mezzo servizio. Il punto è che al di là di questioni tecniche le 
sostituzioni sono arrivate al 35° e al 41° del secondo tempo...
-- 
www.zonekiller.it

 Ovvio: non sto criticando nessuno che sia stipendiato dall'AC Milan.
Lol.
Beh, oggi a parte scheva da monetizzare colpe non ce ne sono.. 
A parte il presidente della lega, che tale noi borg diceva potesse
sospendere le partite.


 ballo giusto per attaccare Ancelotti.
- Io sono uno dei "fedelissimi" di Carletto e dico che davvero Sergio in
campo non aveva senso ieri, ma nemmeno un poco.
Con il campo pesante, dentro i trattori e fuori le spider
e soprattutto non aveva alternative
- Gattuso
Peter

 - Gattuso
AH AH AH
Per fare cosa?
Abbiamo avuto il 66% di possesso palla.
gattuso lo avrebbe tradotto in qualità?
Avrebbe illuminato il gioco?
Si sarebbe inserito in area?
Avrebbe rafforzato il nostro gioco aereo?
Quack quack


ma l'hai vista la partita?
sulla carta lo pensavo anche io
ma non e' andata cosi'
e i trattori non hanno giocato meglio dei piedi buoni, anzi! 

 offensiva [CUT]
Abbastanza d'accordo.
Ma quando si comincia a polemizzare su un Kaladze e non Jankulowski 
piuttosto che un Seedorf e non Rui Costa secondo me vuol dire che la fiducia 
se ne è andata. Come se fossero cambi decisivi....manco parlassimo di 
Ronaldinho per Scurto.  E meno male che Serginho ha fatto un'onesta partita, 
altrimenti chi li sentiva più ? Per me sono critiche pretestuose ma anche 
una cartina al tornasole che l'allenatore ha fatto il suo tempo.Finchè lo 
fanno i tifosi tutto bene ma anche in società mi sembra di vedere che non 
c'è più la fiducia di un tempo. Oramai mi son rassegnato all'idea che dopo 
una qualsiasi partita senza i tre punti si troverà qualcosa che Ancelotti 
avrebbe dovuto fare prima e meglio. E ciò non fa bene all'ambiente nel suo 
complesso. 

 Avrebbe rafforzato il nostro gioco aereo?
- ma perchè Sergio ha fatto tutto questo ??????? allora ho visto un'altra
partita
- Peter

 Ma quando si comincia a polemizzare su un Kaladze e non Jankulowski 
Ma da parte di chi, Break?
Qua dentro, forse. E da parte di chi aveva inventato le tessere
antimortazza sin dal suo arrivo.
Io non dico che errori non ne faccia: lo scorso anno ha insistito fin
troppo su Gattuso e Seedorf, sacrificando Ambro e Vikash.
Ha la tendenza a non fare i cambi col giusto timing.
Ma ieri, cazzo, non aveva vere alternative. Non per una partita di
pallanuoto.
Quindi le critiche su ieri sono pretestuose e come tali vanno screditate.
Quack quack

trovati squalificato.
Sì, sì, è solo sfiga.
Giò

 Quindi le critiche su ieri sono pretestuose e come tali vanno screditate.
E tu pensi che la cosa non si ripeterà al prossimo pareggio o addirittura 
alla prima vittoria poco convincente? Illuso.

 e i trattori non hanno giocato meglio dei piedi buoni, anzi!
- mi stai dicendo che i vari Kakà, Sergio e Pirlo hanno inciso ? quelli che
per qualità devono dare la svolta alle gare ieri lo hanno fatto ?
Allora ho visto davvero un'altra gara ....
Peter


Gia'... e' Ancelotti che in difesa guardava le farfalle e si e' fatto fare 
un gol da idioti, e' sempre Ancelotti che nonostante abbia avuto 5-6 
punizioni al limite non e' stato capace di infilarla dentro... gia', e' 
colpa sua !!! :-)


i primi due di sicuro
kakà si e' procurato un sacco di punizioni e ha avuto anche una bella 
occasione che si e' creato dassolo
sergio e' stato il piu' attivo nell'arco dei 90 minuti
poi dipende cosa intendi per "incidere"
no, in effetti non hanno fatto gol o parato rigori 

 e' stato capace di infilarla dentro... gia', e' colpa sua !!! :-)
possibile che  nelle altre squadre ci siano almeno 3-4 giocatori in grado di 
tirare decentemente una punizione e nel milan nessuno?
mancanza di allenamento forse?
poi una la tira sheva, una pirlo, una sergio, una stam.....
S.

 no, in effetti non hanno fatto gol o parato rigori
- è vero, nemmeno quelli
Peter

 ha scritto nel messaggio 
news:g4EQe.92368$2U1.4...@news3.tin.it...
penso che ci troveremo d'accordo almeno su una cosa:
sei un incompetente 

 Sě, sě, č solo sfiga.
Concordo   :]
Quack quack


Si ma questo non e' Football Manager per PC, in campo ci vanno i giocatori 
che hanno una loro testa e una loro autonomia, se vogliamo continuare a far 
pagare agli allenatori gli errori di tutti cambiamo Ancelotti (che ha anche 
lui colpe ma non e' l'unico), altrimenti facciamoci un bell'esame di 
coscienza e vediamo che molti di quelli che vanno in campo non ci vanno col 
giusto spirito. Non so, delle volte qualcuno mi sembra gia' appagato , come 
un impegato a 6 mesi dalla pensione.... Poi ripeto, la mia critica non e' 
per Ascoli-Milan ma per un trend che e' iniziato gia' il campionato scorso. 

Sì, è stata una partita sfigata.
ICONA SERGINHO: il cambiatore di partite.
Ora dormo tranquillo.
Temo un deja-vu: Ancelotti come Tabarez.
Giò

mesi dalla pensione....
e la societa' con ancelotti in primis non dovrebbe far qualcosa?
seedorf ne è l'esempio lampante, e cosa fa mortadellone?
allla prima partita che stava bene fuori lo fa rientrare.......
S.

 Mi sono spiegato?
No.
Significa che, fanculo al precampionato, giocano sempre coloro che ti
stanno simpatici?
Non ho ben capito. Non si sono alti o bassi di forma che tengano?
Quack quack

 ha scritto nel messaggio
news:3ngh2oF...@individual.net...
- sono uno dei tre massimi conoscitori di calcio nel globoterraqueo.
Degli altri due uno è morto e l'altro non sei tu
Peter


immagino che per te l'altro sia Negrillo 

 ha scritto nel messaggio
news:3ngju9F...@individual.net...
- ma perchè non ti limiti a parlare di sommergibili e dinosauri ?
Peter

 ha
scritto:
ma io non avevo ancora partecipato a questo 3d?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - ma perchè non ti limiti a parlare di sommergibili e dinosauri ?
sono incompetente su entrambi i temi
proprio come te sul calcio 

 ha scritto:

No sono io.
E stranamente Peter ha ragione.
Giò


Significa che il precampionato conta relativamente. Se giochi per i
tre punti molte cose cambiano: i giocatori funky come sergio, danno il
massimo nei match più soft e si ridimensionano al balenare sinistro di
tacchetti....
Giò

 E stranamente Peter ha ragione.
- ho sempre ragione
Peter

 come kakà e segni come sheva.....
- quoto
Peter