Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Federico Rampini: "A zoccole', io so' comunista così!"

«Una volta la sinistra si affidava a Umberto Eco e Pier Paolo Pasolini: 
oggi l'eroina della sinistra è Asia Argento. È una perversione che non 
posso accettare».
 
Federico Rampini è diventato di destra? «No, anzi. Rivendico 
l'appartenenza alla sinistra classica. Il fatto è che quando il popolo 
vota a destra, gli opinionisti di sinistra dicono che sta impazzendo, 
che si lascia incantare, che sta diventando fascista. Questo mi ricorda 
una battuta di un comunista doc come Bertolt Brecht: "Se il popolo non 
mi sostiene, cambiamo il popolo"».
 
Persino lui, di fronte alla deriva benpensante su spread, fascismi, 
immigrazione e femminismo, ha perso le staffe. Anzi, le bretelle. E 
pensare che, dalla capigliatura sparata alla erre morbida, fino alla 
montatura degli occhiali, Rampini già a prima vista parrebbe 
l'incarnazione dell'intellettuale radical chic. È significativo che sia 
proprio il corrispondente di Repubblica, una vita spesa a raccontare il 
mondo, da New York a Pechino, da San Francisco a Parigi, a incaricarsi 
di demolire pezzo per pezzo i luogocomunismi nostrani. Nel suo ultimo 
libro, La notte della sinistra (Mondadori), Rampini fa un ragionamento 
spietato: se la sinistra vuole guarire, occorre prima diagnosticarne le 
malattie croniche.
 
- Perché i progressisti sono confinati nelle isole pedonali dei centri 
storici?
«La missione della sinistra è diventata quella di proteggere gli 
ultimi, cioè quelli che tentano di attraversare il Mediterraneo. Così 
facendo, abbiamo voltato le spalle ai "penultimi", agli italiani, 
quelli che abitano nelle periferie.
Attirano meno solidarietà, e anzi ci sembrano un po' volgari, un po' 
cafoni, non particolarmente simpatici. È una forma di snobismo»
 
- Oggi lo slogan non è più «Avanti popolo», ma «Occhio allo spread»?
«Dopo Bill Clinton e Tony Blair, siamo diventati liberisti. Ma non mi 
convince la sinistra che fa da cassa di risonanza delle agenzie di 
rating e delle banche d'affari».
 
- Se si consegna allo spread, la socialdemocrazia butta via la sua 
storia?
«Fino a qualche anno fa eravamo molto critici nei confronti dell' 
establishment. Mi sono riletto un'intervista di Pier Carlo Padoan: 
chiedeva meno sacrifici e più flessibilità. Ho seguito per otto anni 
Barack Obama: lui criticava severamente la logica dell' austerity e di 
questo ordoliberismo germanico che condanna l'Europa alla depressione».
 
- Poi è arrivato l'altro idolo progressista, Emmanuel Macron. 
Simpatizzare con lui pensa sia stato un errore?
«Macron è senza dubbio un sovranista puro. Un tipico nazionalista 
francese. Il suo europeismo è un' impostura: lo si vede da come tratta 
l'Italia sull'immigrazione, a Ventimiglia, a Bardonecchia, o sul 
dossier Fiat-Renault.
Se può prendere a ceffoni l' Italia lui lo fa sempre volentieri».
 
- Andare al traino di Jean Claude Juncker quando attacca il governo 
italiano significa svendere gli interessi nazionali?
«Juncker? Una delle più grandi vergogne d'Europa. Abbiamo consentito di 
far nascere paradisi fiscali come il Lussemburgo nel cuore del 
continente. È paradossale che l'Europa se lo sia scelto come capo della 
Commissione europea».
 
- E dunque cosa dovrebbe fare il governo Conte di fronte a un richiamo 
europeo sul debito?
«Non drammatizzo la possibile procedura d'infrazione. È un gioco delle 
parti, ma parti deboli. È debole - e isolata - l' Italia. È debolissima 
l' Europa. Mi piacerebbe vedere un'Italia che lotta per un'Unione 
diversa, per un ritorno alla crescita, con un progetto alternativo alle 
rigidità estreme del patto di stabilità».
 
- Senza tagliare i ponti, dunque.
«All' Italexit non ci crede più nessuno. Del resto la Brexit è stato 
uno spettacolo talmente angosciante che nessuno vuol più imboccare 
quella strada. Il disastro inglese a qualcosa è servito».
 
- Tornando in Italia. A ogni campagna elettorale scatta l' allarme 
fascismo e razzismo. Dopo le elezioni, chi ha suonato l' allarme resta 
suonato nelle urne. Che spiegazione si dà?
«È il vezzo di una sinistra intellettualmente pigra, che non educa i 
giovani a studiare bene la storia. Non avendo idee forti da proporre, 
ci si rifugia in automatico nella vecchia retorica».
 
- È un vizio che viene da lontano?
«Da quando avevo 20 anni si parla di ritorno del fascismo in Italia. Ti 
ricordi cos'era l'Italia degli anni Settanta? Le stragi, le bombe sui 
treni: eppure il fascismo non tornò, neanche allora. Oggi alcuni 
fascisti ci sono, e vanno condannati: ma non c'è alcun rischio fascismo 
dietro l'angolo. Chiediamoci piuttosto perché vaste parti del popolo 
italiano si spostano verso destra».
 
Avete lasciato alla destra il copyright sulla parola «Italia»?
«Prendi il Pci di Enrico Berlinguer. Aveva il 36% dei voti: record 
indiscusso. Ci definivamo un partito "nazionalpopolare", e non c'era 
nessun pudore a usare questo termine. Anzi, ne andavamo orgogliosi. 
Aveva ascendenze gramsciane».
 
- Oggi invece si magnifica la futura Italia multietnica.
«Questa è una banalità. Siamo già multietnici. Ci sono tanti immigrati 
perfettamente integrati. Ma ciò non toglie che ogni Paese ha il diritto 
di stabilire le regole di accesso e di appartenenza alla propria 
comunità nazionale. Altrimenti emerge la sensazione di aver perso il 
controllo delle frontiere, e questo crea già di per sé un senso di 
insicurezza».
 
- Anche la parola «paura» è un termine tabù per la sinistra?
«I cittadini devono essere compresi e coinvolti: non possiamo dire agli 
italiani che è così e basta, che il futuro non dipende da loro. O 
peggio ancora, che l' immigrazione è meravigliosa e non dobbiamo fare i 
razzisti».
 
- Mi metto nei panni di Laura Boldrini: gli immigrati svolgono i lavori 
che gli italiani non vogliono più fare.
«Attenzione, perché nella storia sono sempre stati gli industriali, i 
ricchi, a volere frontiere aperte. Sia per gli scambi commerciali, sia 
per la manodopera a basso costo. Negli anni Cinquanta la sinistra 
meridionalista capì che l'emigrazione verso il Nord Italia era anche un 
impoverimento del Sud. Oggi invece abbiamo quest'idea di aiutarli, 
accogliendoli. È una follia: non è mai stata un'idea di sinistra».
 
- Frontiere aperte significa lavori da fame?
«Diciamo che se i padroncini schiavisti dell'agricoltura campana 
fossero costretti a pagare dieci volte tanto per la raccolta dei 
pomodori, magari qualche studente napoletano di lettere e filosofia 
potrebbe accettare l'offerta».
 
- Mi metto nei panni di Tito Boeri: gli immigrati ci stanno pagando le 
pensioni.
«Sì, però quando poi invecchieranno, cominceranno a "consumare" 
pensioni, anziché finanziarle. Sul lungo periodo, non basterà l' 
attuale livello di immigrazione, servirà un continuo flusso migratorio 
per mantenere in equilibrio la previdenza. Questo flusso cambierebbe la 
composizione etnica della società italiana. Come minimo dovremmo 
chiedere un parere ai cittadini».
 
- Abbiamo alternative?
«Ci sono diversi modelli al mondo: il Giappone ha una popolazione più 
vecchia della nostra, e ha scelto di affrontare queste sfide senza il 
contributo dell' immigrazione. Ma non possiamo mettere gli italiani di 
fronte al fatto compiuto, magari con la solita arroganza dei tecnocrati 
che dicono: sappiamo qual è il vostro bene, tacete e accettate.
Niente è ineluttabile, su ogni questione il popolo sovrano ha il 
diritto di pronunciarsi».
 
- Perché dice che i primi a credere alle frontiere sono i migranti 
stessi?
«Coloro che vengono dal Sud delle Americhe, o dalle zone subsahariane, 
ai confini ci credono tantissimo. E sognano di stare dalla parte 
giusta, dove esiste uno Stato di diritto. L'ideologia no border è 
irreale da questo punto di vista».
 
- Matteo Salvini fa bene a chiudere i porti?
«Credo sia solo una battaglia simbolica, marginale rispetto al 
problema. Da una parte e dall'altra quella dei porti è diventata una 
guerra di bandiera. Così come Donald Trump si è inventato un muro con 
il Messico che però esisteva già: lo costruì Bill Clinton e lo ampliò 
George W. Bush con i voti dei democratici».
 
- Una volta la sinistra italiana si ispirava a Pasolini e Umberto Eco. 
Oggi, a Greta Thunberg?
«Greta mi piace molto. Ciò che non accetto è l' uso ideologico delle 
star di Hollywood. Quando Asia Argento diventa un' eroina della 
sinistra, allora proprio non ci siamo più. Eravamo il partito di Elsa 
Morante, Rosa Luxemburg, Hannah Arendt. Il femminismo che da Simone de 
Beauvoir finisce ad Asia Argento è una perversione del politicamente 
corretto».
 
- Chi rappresenta meglio l' anima della sinistra oggi in Italia?
«Francamente sono un po' a corto di nomi».
 
- Dopo questa intervista il tribunale balneare di Capalbio la 
condannerà per alto tradimento. Con interdizione perpetua 
dall'ombrellone.
«In effetti ho avuto scontri aperti con alcuni colleghi e amici. Mi 
sorprende positivamente l'atteggiamento di Repubblica, che continua ad 
accogliermi come voce fuori dal coro. Ai tempi del centralismo 
democratico del Pci chi era fuori linea veniva espulso. Oggi, per mia 
fortuna, non sono stato ancora scomunicato».

 fortuna, non sono stato ancora scomunicato».
 
Questo è impazzito tutto d'un tratto.
Ma come cazzo si permette di dire pubblicamente cose che un paio di 
imbecilli su ISCM (bollati come fassistih rassistih rossobrunisti) 
ripetono da anni?
 


Se questo è comunista io ho vinto il nobel per la fisica. 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 Se questo è comunista io ho vinto il nobel per la fisica.
 
Ma figurati, non lo è mai stato.

 Questo è impazzito tutto d'un tratto.
 
e perche' mai ? togli dal campo immigrazione e deficit a gogo (argomento 
classicamente piu' consono alla sinistra che alla destra) , sul campo 
rimane solo la flat tax che toglie di mezzo il populismo e lascia alla 
destra la qualifica di destra; del resto basta vedere in danimarca cosa 
ha fruttato ai socialdemocratici un deciso cambio di rotta sulla 
questione migranti
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Ma figurati, non lo è mai stato.
 
appunto.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

Una disamina così perfetta che sembra quasi strano che sia scritta da un uomo di sinistra.
Forse qualcheduno di sx si sta svegliando dopo decenni di torpore. 
Spero sia cosi perché per quanto personalmente sia di dx, riconosco alla VERA sx dei valori fondamentali nel dialogo della res publica.
È questi valori sono lentamente traslati nella dx della lega e nel rivoluzionismo dei 5s.
Oggi la sx dopo essere scomparsa ideologicamente sta scomparendo anche a Montecitorio e questo ucciderebbe il dialogo politico che è la linfa della vita sociale del paese.
Il PD oggi, così come molte altre sx in Europa, rappresentano i poteri forti delle Banche, delle Corporation Finanziarie e dei maggiori imprenditori industriali.
Come questo sia accaduto non è chiaro, ma sicuramente la storia fra 50 anni saprà svelarvi questo passaggio non così facilmente intuibile.

  il dialogo politico che è la linfa della vita sociale del paese.
 
da questo ne discende, giacché siamo giunti da anni alla morte politica 
e sociale di questo paese, che il dialogo politico non è mai esistito se 
non come pièce teatrale.
 
 
-- 
Milan!

 Se questo è comunista io ho vinto il nobel per la fisica. 
 
Quindi dice un sacco di minchiate?

 Quindi dice un sacco di minchiate?
 
Ho solo detto che non è comunista e non lo è mai stato.


 Quindi dice un sacco di minchiate?
 
Ti posso anche dire che non condivido una virgola di quello che dice, ma 
questo penso lo sapessi già.
Non dirò altro, devo tornare più ligio alla mia regola di non parlare di 
politica su ISCM.


 Ho solo detto che non è comunista e non lo è mai stato.
 
Oddio, questo era iscritto al PCI quando tu non eri neppure vicino a 
frequentare la sacca scrotale di tuo padre.

 politica su ISCM.
 
Ah ok, sorry

 frequentare la sacca scrotale di tuo padre.
 
Si e ha lavorato anche con Adornato a un paio di giornali, iscritto pure 
lui al PCI.
il comunistissimo Adornato ROTFL.
 
Ah, per inciso, storicamente da molti, il PCI non è ritenuto un partito 
comunista almeno da dopo la morte di Togliatti.
Per me manco prima lo era, visto le porcate che quello sporco stalinista 
ha fatto, ma va beh.
Berlinguer poi, col suo "eurocomunismo" era tutto fuorchè comunista, ad 
esempio.


 Ah ok, sorry
 
Ti consiglio un libro molto molto bellino, credo esca fra un paio di 
giorni, io l'ho potuto leggere in anteprima diverse parti:P
 
"La sinistra di destra" Di Mauro Vanetti.


Spiegaci cosa sarebbe quindi il comunismo in Italia, quello vero, dal tuo punto di vista.
Visto che non ti piace Berlinguer, Togliatti e fuori dall Italia Stalin. 
Grazie


Per me il partito comunista è morto con Gramsci e, per certi aspetti, con 
Bordiga.
Un partito comunista per essere tale deve avere prospettive rivoluzionare, 
non può essere un mero ingranaggio della democrazia borghese.
Che poi il PCI, o meglio, i suoi iscritti, la base, fosse veramente 
comunista è un altro discorso, io parlo della dirigenza.


 esempio.
 
Concordo sul fatto che l'iscrizione al PCI non renda automaticamente 
comunisti, però bisogna anche capirsi su che cosa si intenda per 
"comunista". Perché a parte te e Trotzkij (o come minchia si scrive), 
non ho capito se ne esista qualcuno.

 non ho capito se ne esista qualcuno.
 
Lenim, Gramsci, Bordiga, Tresso, Castro (e qua mi scontro sempre con i 
compagni Trozkisti che lo ritengono un capitalista), Guevara De La Serna, 
Sankara... solo i primi che mi vengono in mente cosi, di getto...avoglia 
se ce ne sono stati.
Ma di certo non la dirigenza del PCI italiana da Togliatti in poi. Lo dice 
la storia.


 posso accettare».
 
è semplicemente un vecchio che come tutti i vecchi rivuole indietro il mondo di 40 anni fa.
ed è un partito trasversale che va da destra a sinistra indistintamente.
e occhio, non sto dicendo che stiano sbagliando ad individuare alcuni dei problemi esposti (e con questo sto anche dicendo che nemmeno Salvini o il M5S sbagliano ad indicare alcuni di quelli citati in questo articolo come problemi da risolvere).
il problema di tutta questa gente è uno solo uno: le risposte che danno a questi problemi in genere delle stronzate inimmaginabili.
faccio un esmepio su tutti: citare il Giappone riferendosi ad un modello che potrebbe adottare l'italia è una stronzata che definire sesquipedale è poco.
ma come ti fa a venire in mente di citarlo come possibile modello di sviluppo senza immigrazione quando la loro struttura sociale è diameralmente diversa dalla nostra? quando una intera nazione fa del sacrificio personale per un bene comune più alto, la propria dottrina di vita? 
In Giappone oltre 7 mln di persone lavora dopo i 65 anni (in italia nonostante le riforme pensionistiche l'età media di pensionamento è intorno ai 60 anni), perchè con la pensione da sola non si vive, in quanto la spesa per il welfare in Giappone, nonostante gli aumenti degli ultimi anni, è molto ma molto inferiore della nostra.
Avete presente la rivoluzione in Italia di fronte ad una riduzione ai livelli del giappone delle spesa previdenziale e per la sanità? altro che Fornero...
a tutta questa gente che blatera senza avere uno straccio di proposta REALISTICA che non ci porti nelle condizioni del Venezuela, dopo la prima risposta nostalgica di un passato che non esiste più, darei prima un ceffone in piena faccia, e poi gli chiederi: ma tu cosa cazzo faresti in pratica per risollevare le sorti della nazione?
 
saluti
Roberto
FV

 l'incarnazione dell'intellettuale radical chic.
 
E i calzini rossoneri:
https://video.repubblica.it/edizione/torino/salone-del-libro-rampini-bisogna-battere-salvini-non-applaudire-macron/334274/334874
 
(Santo Dio)
 
Un paio d'anni fa ho letto il suo precedente, "Il Tradimento", in cui 
critica la globalizzazione e i suoi interpreti - giornalisti inclusi, che ne 
sono narratori non disinteressati e non del tutto in buona fede. Era, però, 
una critica ancora con riserve, distinguo e qualche "sì, però...".
Alla luce delle recenti interviste mi sembra che sia arrivato alla rottura 
definitiva. 
 

 rating e delle banche d'affari».
 
Non si tratta di essere liberisti, si tratta di quale culo viene trapanato 
ogni volta che si rimette in moto 'sta giostra del cazzo, ovvero quello 
dei meno abbienti che subiscono i tagli alle prestazioni sociali per 
pagare i maggiori interessi sul debito. Ai più abbienti invece gli 
facciamo la flat-tax, così alle prossime elezioni saremo tutti più 
leghisti, contenti e rieletti.
 

 Per me il partito comunista è morto
 
ma per fortuna. il comunismo rivoluzionario non può che portare a una
dittatura che, essendo anche e soprattutto ideologica, è perfino peggio di
quella delle fecce fasciste. 
il popolo non conta un cazzo, è un mero strumento per il raggiungimento del
Dogma. la dittature de Il grande fratello, con quel finale del libro in cui
prima di essere fatti fuori i protagonisti devono essere asserviti al
Paradigma, è il ritratto del Comunismo e non del fascismo, al di là delle
intenzioni dei chi lo scrisse e soprattutto delle interpretazioni comiche
della plebe insulsa che lo legge e lo cita ad minchiam. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 al di là delle intenzioni dei chi lo scrisse
 
Ma Orwell lo intese proprio come critica al bolscevismo, non al fascismo.
Il Partito si chiama EngSoc/SocIng: Socialismo Inglese.
Il Grande Fratello è Stalin e Goldstein è Trotsky.
I metodi di tortura e interrogatorio narrati sono quelli del NKVD 
dell'epoca.
Etc. etc. etc.
 
Orwell detestava l'Unione Sovietica e soprattutto Stalin, soprattutto dopo 
aver partecipato come volontario alla guerra civile in Spagna e aver visto 
come Mosca tramite il Comintern ha tradito e liquidato i compagni d'arme 
repubblicani meno devoti a Mosca.
 
 

 definitiva.
 
Non l'ho letto, ma adesso mi pare che le riserve siano state 
abbandonate, sì

 pratica per risollevare le sorti della nazione?
 
Gran post, quoto tutto
 
 

 cazzo faresti in pratica per risollevare le sorti della nazione?
 
Ah, su questo siamo d'accordo. Del resto, mi viene in mente Bertinotti 
che blatera di scala mobile a fine anni '90: le proposte nostalgiche 
sono tipiche di una certa sinistra.

 sono tipiche di una certa sinistra.
 
Pensa te la mia proposta com'è nostalgica: risale al 1917


 Pensa te la mia proposta com'è nostalgica: risale al 1917
 
Ma sì, tu sei il simbolo di queste cose: marxismo, rivoluzione sociale 
permanente e tutto l'armamentario di cose fuori dal tempo e dalla 
realtà. Fa bello dire 'ste cose, ma per me valgono quanto le minchiate 
dei fascistelli che inneggiano oggi al duce e fingono di volere una 
nuova dittatura. Tutte cazzate.


Vero, ma adesso vien fatto passare per altra cosa. Quindi tagliami la testa
al toro e facciamo finta di eliminare pure le intenzioni dello scrittore...
 
-- 
R. Saclà

 Vero, ma adesso vien fatto passare per altra cosa. Quindi tagliami la testa
 
ehm. tagliamo
 
-- 
R. Saclà

 repubblicani meno devoti a Mosca.
 
pazzesco come i comunisti in genere vengano fatti fuori più da loro stessi
che dai fascisti. successe anche agli italiani in russia, con la complicità
del compagno togliatti. 
 
-- 
R. Saclà

 Pensa te la mia proposta com'è nostalgica: risale al 1917
 
rivoluzione bolscevica?
LOL...
 
saluti
Roberto
FV

 nuova dittatura. Tutte cazzate.
 
Nel frattempo. dal 1917 a oggi il capitalismo e la globalizzazione (con 
tutto il loro bagaglio di errori e contraddizioni) hanno migliorato la 
qualita' della vita di gran parte degli abitanti del pianeta. 

 del compagno togliatti.
 
La cosa veramente pazzesca è come si sia riusciti a nascondere, trasfigurare 
o minimizzare queste malefatte per decenni.
Al punto che già ad accennarne rischi di passare per quello che ha le 
traveggole, che legge testi negazionisti o, peggio ancora, è un fascista 
DOC.
 
Per cui abbiamo Orwell che anziché denunciare l'Unione Sovietica parlerebbe 
del fascismo, di Trump o addirittura di Berlusconi (!).
Oppure che 1984 sarebbe una preview di un regime autoritario futuribile 
mentre in realtà è la review di un altro, esistito e (all'epoca) anche 
esistente.
 
Oppure, a proposito, abbiamo il cognato di Togliatti, tale Paolo Robotti, 
che durante la guerra tentava di indottrinare al comunismo i prigionieri di 
guerra italiani nei lager.
Da una certa data, infatti, Stalin aveva deciso che i prigionieri di guerra 
non dovevano più essere trascurati al punto di morire di fame, gelo e 
malattie ma indottrinati a dovere in modo tale che rimpatriandoli nel dopo 
guerra avrebbero sparso il germe del comunismo nel loro paese d'origine.
 
Purtroppo Robotti non ebbe molto successo.
I suoi discenti (gente più morta che viva) l'Unione Sovietica avevano fatto 
in tempo a vederla e spesso avevano parlato anche con la popolazione.
Quel che avevano visto non era piaciuto nemmeno ai più spiantati e 
impoveriti contadini delle più improduttive campagne italiane.
Per cui "abboccarono" solo opportunisti in cerca di una scodella di minestra 
supplementare e qualche studentello universitario con la testa in culo.
 
Molti dei prigionieri erano anche sorpresi di come costui negasse 
pervicacemente faccende di cui sicuramente era a conoscenza.
Per esempio che non avendo ricevuto viveri per settimane si erano visti 
costretti a mangiare gli organi interni dei cadaveri dei compagni morti di 
fame durante la prigionia.
 
Robotti, che di per sé non era un uomo del tutto crudele, si arrabbiava, 
oltraggiato da queste "bugie".
I prigionieri allibiti e confusi cominciarono a chiedersi se ci fosse o ci 
facesse: conclusero che ci fosse.
Notarono, infatti, che era un po' zoppo e storto e credettero di capire che 
sotto il fascismo era stato picchiato al punto tale da rimanere un po' 
"tocco" e storpio a vita: da qui il suo odio per gli italiani e la cieca 
devozione per l'Unione Sovietica.
 
Con loro sorpresa, quelli che rientrarono vivi, scoprirono molti anni dopo 
che Robotti (diventato nel frattempo un importante dirigente del PCI) non 
era stato ridotto così in Italia ma bensì in qualche carcere russo durante 
una delle purghe.
 

 leghisti, contenti e rieletti.
 
più in generale si tratta di accettare finalmente l'idea che per 50 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, abbiamo vissuto ben al di sopra delle nostre possibilità, per una congiuntura particolarmente favorevole in cui 2/3 della popolazione mondiale in sostanza viveva nella più totale autarchia autoinflitta (blocco sovietico e cina) o perchè estremamente arretrata (africa e india).
quel mondo è FINITO nel 1989, ma ci ostiniamo tutti ancora a pensare che si possa tornare indietro in qualche modo, ma è un atteggiamento assimilabile a quello di un bambino che pesta i piedi e strilla.
ed è finita anche la clamorosa bugia in cui è vissuto il comunismo italiano che lo era solo a parole, ma di sovietico non aveva assolutamente nulla (tanto è vero che i "veri" comunisti ad un certo punto hanno deciso per la rivoluzione armata delle brigate rosse).
riproporre il comunismo oggi, a fronte della sconfitta e della condanna senza appello che la Storia ha sancito, è semplicemente un capriccio ideologico, nulla di più. alla stessa stregua del sovranismo che fa ail verso ai nazionalismi a cavallo fra 800 e 900 (anch'essi pesantemente sconfitti dalla storia e da ben due guerre mondiali).
il vero problema è che NESSUNO nel mondo occidentale realisticamente è disposto a rinunciare a NULLA della posizione di vantaggio che ha acquisito dal 1945 ad oggi, c'è poco da fare. e l'accanimento con cui rivendica il proprio posto nel mondo è proporzionale alla pressione che i nuovi soggetti che si affermano sul palcoscenico globale ci mettono sulle dinamiche economiche e sociali (cina in testa).
il problema è che non c'è abbastanza ricchezza per tutti (leggasi, 40 anni fa eravamo 4 mld di persone, oggi siamo quasi il doppio).
prima lo capiremo davvero, prima ce ne faremo una ragione e cominceremo a capire che dovremo rinuniciare a qualcosa del nostro attuale tenore di vita. se non lo capiremo, prima o poi inevitabilmente arriveremo al collasso (tipo depressione del 29).
io personalmente non vedo altri scenari
 
saluti
Roberto
FV

 nuova dittatura. Tutte cazzate.
 
sì fa molto trendy essere comunista vero non correndo il minimo pericolo di
doverlo essere veramente. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 Un paio d'anni fa ho letto il suo precedente, "Il Tradimento"
 
chissà da chi l'ha copiato:
https://www.italiaoggi.it/news/federico-rampini-sembra-molto-originale-ma-invece-copia-dovunque-a-rotta-di-collo-1961481
 
 
#Rampinomics

 #Rampinomics
 
come un Leovinci qualunque

 delle purghe.
 
lol, che storia meravigliosa


 
Aspetta, prima diccelo tu che cosa faresti...

 nuova dittatura. Tutte cazzate.
 
Lo dirà la storia.



quella volta loro due a Auckland a cena con 
Curry e Durant, è già leggenda, ne scriverà
ne prossimo libro.


 
E quindi questa sarebbe la tua proposta: la decrescita felice (ovviamente 
della classe media occidentale).
Ma non dici nulla su questa cosa qui (leggi attentamente i numeri):
https://www.osservatoriodiritti.it/2018/01/22/disuguaglianza-rapporto-oxfam-distribuzione-della-ricchezza/
 
 
Cioè tu prima schiaffeggi per esempio un pentastellato perché spara 
stronzate e poi fai la tua proposta geniale.
Una proposta che, se per caso non te ne fossi accorto, provoca un aumento 
automatico del rapporto debito/PIL. 
Per non parlare della disoccupazione e di altre quisquilie collaterali.
 
Sono quelli come te che vogliono la rivoluzione, e te lo dico, l'avrete.
 
 
 

 Il PD oggi, così come molte altre sx in Europa, rappresentano i poteri forti delle Banche, delle Corporation Finanziarie e dei maggiori imprenditori industriali.
 
diciamo che senza di essi il sistema non sta in piedi, ci devi fare i 
conti; che poi da noi, giusto un paio di banche, grandi gruppi 
imprenditoriali ormai ce ne sono veramente pochi ed e' questo il 
problema piu' grosso; poi magari saranno le pmi a salvarci, ma nutro 
forti dubbi
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Sono quelli come te che vogliono la rivoluzione, e te lo dico, l'avrete.
 
io non voglio proprio un cazzo, ma se non lo capisci allora o sei davvero un analfabeta funzionale, o vivi su Marte.
se non fosse chiaro non credo minimamente alla decrescita felice, credo, perchè accade già oggi, che sia un processo irreversibile. 
tanto di cappello se qualcuno riuscirà ad evitarlo, io non vedo come.
 
saluti
Roberto
FV

 rischio Venezuela)=Grande Verità?
 
cristo, ma allora sei veramente un analfabeta funzionale
 
saluti
Roberto
FV

 FV
 
Tu accumuli stronzate à la Giannino nello stesso post ed io sarei 
l'analfabeta funzionale.
Ma smettila su...e non renderti ridicolo continuando ad utilizzare termini 
di cui non conosci nemmeno il significato.


 
Lo stronzo non ha neppure risposto al sondaggio periodico sui lurker

 di cui non conosci nemmeno il significato.
 
crisot
non hai capito una fava di quello che ho scritto e pure commenti?
c'è un limite alla decenza e tu lo hai sorpassato di chilometri
 
saluti
Roberto
FV