Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: cazzo che partita

 
Oh ne sono successe di tutte, si sono guadagnati la pagnotta.  Grande
finale.
 
Pero' per me nel primo rigore, Di Maria secondo me si e' tuffato. Tutto
il resto ok.
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 il resto ok.
 
Si è lasciato andare però quel genere di rigore, per quanto ingenuo, te lo 
danno spesso. Proprio perché è troppo evidente, non puoi nemmeno dire che 
l'hai trattenuto in contrasto essendo ben dietro come posizione. Scemenza 
epocale: c'era il resto della difesa schierata.
Comunque è un miracolo che la Francia sia andata ai rigori perché 
l'Argentina per 3/4 della partita è stata superiore, la Francia fino al gol 
di Mbappé su rigore non aveva fatto assolutamente nulla, credo proprio zero 
tiri nello specchio e forse uno fuori.
Mbappé giocatore fenomenale ma non è bastato.
 
 

 il resto ok.
 
 
una discreta recita dal finale scontato. 
 

 te lo danno spesso.
 
Sara' che Di Maria sembra il sosia di Ceccherini, separati alla
nascita, non mi rassicura per niente.


 il resto ok.
rigore di manica un poco larga, ma non scandaloso IMHO
 
 

 nascita, non mi rassicura per niente.
 
faccia d'altri tempi, da calciatore cresciuto per strada che si porta 
dietro una fame antica. Mi ricorda Schiaffino ma con le orecchie più a 
sventola.
 
Anche a me il primo rigore è sembrato dubbio, però difficile non darlo 
col difensore totalmente in ritardo che allunga un braccio in quel 
modo.
 
Comunque gli argentini impressionanti per voglia di vincere e forza 
mentale (a differenza di tante altre volte in cui erano tutti gambe 
molli e psicodrammi) e Di Maria ha una bella fetta di merito nella 
vittoria.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Pero' per me nel primo rigore, Di Maria secondo me si e' tuffato. 
 
Tutti e 3 i rigori sono stati dati con una certa leggerezza secondo me.

 Tutti e 3 i rigori sono stati dati con una certa leggerezza secondo me.
 
3 rigori netti secondo me. il primo cercato, ma pollo il difensore, se 
lo sgambetti da dietro è rigore.

 3 rigori netti secondo me
 
Quoto.

 me.
 
Quello di braccio non si poteva non darlo. Sara' stato istintivo ma
era netto.


 era netto.
 
Anche la trattenuta su Kolocoso era evidentissima, iniziata fuori area 
e continuata dentro, con le regoli attuali rigore netto. Solo Tomori si 
è beccato pure l'espulsione comunque per un fallo molto più veniale.
Secondo me un arbitro intellgente tiene il cartellino in tasca più che 
può quando non c'è cattiveria, anche se dovuto per regolamento.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 3 rigori netti secondo me.
 
Si, non posso certamente negarlo. Il fatto è che secondo me è proprio il regolamento a far si che vengano dati i rigori troppo facilmente.
 

 era netto.
 
In teoria il movimento del braccio era coerente con il movimento del corpo, quindi si poteva anche considerare involontario.
 
Ma non è questo il punto che volevo sottolineare; a termini di regolamento non si possono imputare errori formali all'arbitro.
 
Quello che non mi piace è che la facilità con cui si danno i rigori sta facendo si che dentro l'area si gioca un calcio diverso da quello che si gioca fuori dall'area, interventi arbitrali compresi.
 

Nel suo scritto precedente, Zio Nico ha sostenuto :

può essere, comunque ieri l'arbitraggio mi è piaciuto: pochi falli 
fischiati, pochissimi cartellini e praticamente nessun errore 
rilevante. probabilmente i giocatori avrannno avuto paura di prendere 
qualche schiaffazzo dal palestrato polacco e si son comportati bene

 gioca fuori dall'area, interventi arbitrali compresi.
 
Concordo. Se lasci correre interventi al limite del fallo e anche dei 
veri e propri falli in giro per il campo in nome dello spettacolo poi 
non puoi invertire i canoni 10 cm dopo e per un contato minimo e 
fischiare la "massima punzione".


 fischiare la "massima punzione".
 
Ecco, quando parlo di leggerezza nel dare i rigori mi riferisco a questo.