Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Per la gazzetta sono DUE ANNI + MULTA DA 30 MILIONI

ADIEU è stato bello.
 

 ADIEU è stato bello.
 
Escludere due anni una squadra significa che o si punta a vincere il campionato o fai amichevoli da qua fino a fine stagione?
Sarebbero dei geni. 

 ADIEU è stato bello.
 
che teste di cazzo all'UEFA
ma che pezzentone Li, ma che se ne andasse a fare in culo sto straccione

 ADIEU è stato bello.
 
sarebbe la fine, via. a meno che non ci sia il salvacondotto dell'1+1.

 sarebbe la fine, via. a meno che non ci sia il salvacondotto dell'1+1.
 
Ecco, speriamo che sia così. Un modo elegante di indicare la porta al 
cinese. Due anni sono difficili da immaginare e soprattutto da gestire 
per una società con le pezze al culo.

> sarebbe la fine, via. a meno che non ci sia il salvacondotto dell'1+1.
 
 
sara' quello che volete
ma per me una sanzione da 100 miliardi delle vecchie lire
e' una roba allucinante, fuori da questo mondo
 
 
il danno economico e' gia' presente con la squalifica di 1 anno (2 anni, 
20x2)
 
la sanzione economica e' da criminali nazisti - oltre tutte le colpe di 
berlusconi e li
 
 
 
 
spero vivamente che il tutto venga ridotto al Tas
 
 
 

 ADIEU è stato bello.
 
sarebbe una pena a dir poco sproporzionata, una porcata.
Aspettiamo, tanto non facciamo altro da due anni.

 e' una roba allucinante, fuori da questo mondo
 
Tu ti sei fossilizzato sul danno economico, in realtà è molto più grave 
quello di immagine. Le societò di calcio a quel livello lì vivono 
sorpattutto di quello, immagine da spendere con gli sponsor, nel 
merchandising e così via. Altro che 50 mln...

 ADIEU è stato bello.
 
Cheppalle pure 'sta continua fuga di indiscrezioni. Commentiamo quando 
sapremo davvero qual è la decisione, se no davvero ci facciamo il 
fegato amaro inutilemente.


ti stai fissando sulla multa che sarebbe il danno minore!
multa, quella sì, sicuramente dilazionata, poi.

 
 
Due anni sarebbero una pazzia
 

 merchandising e così via. Altro che 50 mln...
 
hai ragione
ma il danno economico e' gigante, allucinante
 
non stiamo parlando di 1-2-5- milioni
 
con una cifra del genere fallirebbe il 98% dei club del globo
 
 
 
 
cos'hanno in testa questi zozzoni della uefa ?
 
 
dovremmo vendere 1-2 pezzi pregiati, forse 3, ( in quali direzioni ? a 
favore di quali club ? )
non fare mercato (e gia' siamo border line con la zona europa)
 
e andare a competere con cagliari e benevento ?
 
 

 ADIEU è stato bello.
 
il secondo immagino con la condizionale….


sì però madonnamaiala quando cazzo deve uscire sta sentenza?
qui c'è un terrorismo psicologico impressionante da parte dei giornali.

 cos'hanno in testa questi zozzoni della uefa ?
 
Credo che l'idea sia semplice: fuori i mercanti (spiantati) dal tempio.

 dovremmo vendere 1-2 pezzi pregiati, forse 3
 
E prima ancora acquistarli.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Due anni sarebbero tragici. Vorrei che capire con che spirito ad esempio un
tifoso dovrebbe andare allo stadio o fare un abbonamento  tv sapendo
benissimo di non aver praticamente alcun obiettivo se non quello di uno
scudetto impensabile. 
Per non parlare delle prospettive che non avrebbe un giocatore già in rosa
o in procinto di accasarsi da noi
Un anno di amichevoli insomma
 
Io non sono mai stato estremamente ossessionato nei confronti della uefa e
delle sue sentenze, ma se ci dessero due anni sarebbe una cosa senza una
logica alcuna
 

Significherebbe, di fatto, che l'anno prossimo l'unico obiettivo rimarrebbe quello di non retrocedere. Incredibile come ci hanno ridotto

 ADIEU è stato bello.
 
https://tinyurl.com/yartxtb9
 


Due anni vuol dire che hanno dubbi gravi sui conti, falso in bilancio o altro, non si spiegherebbe altrimenti la pena

 Due anni sarebbero tragici.
 
Quoto, sia per noi tifosi che per la squadra. Un purgatorio 
inconcepibile e non giustificato dai debiti del Milan.
 
Non ci credo nemmeno se lo vedo.
 
Al massimo ci danno un anno fuori e il secondo pretendono il rientro 
nei parametri.
 
Poi leggeremo la sentenza e capiremo su cosa si sono basati.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 Due anni vuol dire che hanno dubbi gravi sui conti, falso in bilancio o altro, non si spiegherebbe altrimenti la pena
 
non credo, per i bilanci farlocchi la dinamo ne ha avuti 4.


Sì ma il punto è che due anni devono presupporre una gravissima irregolarità, non riesco a capire su cosa potrebbero basarsi.
Per carità alla fine tutto ciò potrebbe anche agevolare l'ingresso di una nuova proprietà, resta da capirne i tempi però, per avere una qualche influenza dovrebbe acquistare entro il ricorso al Tas.
Capirei molto di più 1 anno di squalifica + 1 da valutare in futuro (comunque pena spropositata)

 qui c'è un terrorismo psicologico impressionante da parte dei giornali.
 
perché continuate a fidarvi dei giornalisti, che sparano a cazzo di 
cane, senza sapere nulla. Quando uscirà la sentenza, semplicemente, 
*non si sa*. E neppure quale sarà, 'sta sentenza.
Quindi attentiamo e basta.

'ste merde ora hanno aggiunto il punto interrogativo al titolo.
 
il grande giornalismo italico

 il grande giornalismo italico
 
sono delle merde è vero, io però mi ci aggrapperò con tutte le speranze a quel punto interrogativo :D