Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Att.ne Espertoni

*Una mia amica* deve comprare un Mac. Le si presentano due opzioni.
Da una parte c'è il classico disco Serial ATA (5.400 o 7.200 RPM). E 
qui so già che conviene il 7.200. Dall'altra, però, c'è il disco 
solido, che può essere da:
128 gb (+ 100 Euro)
256 gb (+ 400 Euro)
512 gb (+ 900 Euro)
 
Ora, da quanto ho capito, i giga di cui si parla non attengono alla 
memoria totale (quella resta identica, 750 gb), ma allo spazio per... 
sarcazzo, una specie di RAM, credo, qualcosa di temporaneo.
E' giusto o dico una cazzata? E, nel caso così fosse (e quindi una 
bella 100 euro in più si potrebbe pure aggiungere, per provare 'sto 
disco solido), che è 'sto disco solido? Conviene o è una puttanata e 
con un 7.200 rpm va che è una meraviglia? Oppure conviene, ma solo con 
memoria grande (quindi almeno un + 400 euri)?
 
Lei fa l'architetto e usa i soliti millemila programmi loro che 
succhiano qualsiasi risorsa disponibile.
 
Grazie a chi vorrà rispondere. A chi non risponde, peste lo colga.
 
 

 solido), che è 'sto disco solido?
 
E' un disco che usa flash memory per lo stoccaggio dei dati e può benissimo 
essere l'unico disco di sistema.
Ha delle prestazioni allucinanti rispetto ai normali hard disk meccanici e 
se la tua amica non ha particolari esigenze di spazio  (warez a palla, 
giochi, decine di film) quei 128 GB dovrebbero bastare e avanzare.
Consiglio caldamente, sinceramente non so neanche se ce la farei a 
sopportare un downgrade da SSD (solid state drive) ad HD tradizionale, dopo 
averlo provato.
 
 
 

 dopo averlo provato.
 
Addenda: sul discorso professionale, non so che dire.
Non ho idea di quanto spazio le occorra ma almeno lei dovrebbe saperlo 
eccome.
 
In linea di massima io sarei di questa idea, in base alla situazione:
 
A- Non ha esigenze di stoccaggio che superino i 70-80 GB, dando per scontato 
che tra sistema operativo, programmi e puttanate varie non abbisogni più di 
40-45 GB com'è molto probabile. In questo caso basta l'SSD da 128 MB.
 
B- Se le esigenze sono superiori, allora si passa a un sistema con due 
dischi: un normale HD e l'SSD da 128 GB.
Sull'SSD si installa il sistema operativo e tutto quello che viene usato più 
spesso, per esempio tutti i sw professionali che le occorrono, i programmi e 
così via. Sull'HD si mette solo quel che occupa molto spazio e richiede un 
accesso ogni tanto: per esempio i film che s'è scaricata o i salvataggi dei 
suoi progetti.
 
 
 
 
 
 

 Ha delle prestazioni allucinanti rispetto ai normali hard disk
 
http://www.youtube.com/watch?v=XK0zLmbQxKA
 
 
"SSD OCZ Vertex Series vs HDD Hitachi 500Go@5400 rpm. Macbook pro 2010 17" 
core i...@2.53 Ghz
48 apps at once. 18 seconds versus 198 seconds"
 
 
 

 
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto nel messaggio news:4309s.211712$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Se ha intenzione di utilizzare anche un secondo disco o unità esterna per 
l'archivio, allora 128Gb possono bastare (solo per sistema operativo e 
software)
Se invece vuole tenere tutto sul disco solido, allora MINIMO ci vanno i 
256Gb.
 
 
 

 memoria grande (quindi almeno un + 400 euri)?
 
Eccomi qui, "fresco" di un passaggio su MacBookPro da:
- disco montato da Apple a 5400
- disco Hitachi montato da me a 7200
- Crucial M4, SSD da 256Gb
 
Il passaggio da 5400 a 7200 è sostanzialmente inutile. La differenza di velocità c'è, ma è minima e in più ti porti a casa un HD che consuma di più, scalda di più e fa più rumore. Per me è un no.
 
L'SSD è la versione a stato solido (come la RAM) dell'HD meccanico classico.
Come dice BreakBeat, una volta che lo provi non torni più indietro. I nuovi Mac sono SataIII, quindi i tempi di accesso all'SSD sono istantanei.
Guarda qui dove si posiziona l'SSD Apple (per dire) e dove trovi l'HD che monta il tuo PC che usi.
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
 
 
Insomma, l'SSD velocizza tutto il sistema, anche se i programmi non fanno un uso spinto del disco.
Ah, il mio MBP del 2008 con un Core2Duo da 2,4 si accende in, credo, una ventina di secondi (boot del bios incluso).

 suoi progetti.
 
Ecco, questa mi sembra la soluzione più probabile. Ha file che pesano 
tantissimo e deve tenerli a disposizione. Quindi quei 128 Gb sono la 
capienza del disco... ok, direi che necessita di disco tradizionale + 
disco fico.
 
 

 256 gb (+ 400 Euro)
 
 
il SSD è una di quelle poche cose che quando provi sai già dopo 1 minuto 
che non potresti mai più star senza.
impossibile tornare indietro ad un HD classico, tale è l'imbarazzante 
differenza con le prestazioni del SSD
 
Fai come dice Break: prendi il SSD da 128 Gb e un HD da uno o due Tb su 
cui piazzerai i file ingombranti.
 
 
 

 succhiano qualsiasi risorsa disponibile.
 
Anfatti. Per i programmi che usa, tipo 3dmax o quelle cagate li' (immagino 
vadano su mac, ma lo do per scontato) serve specialmente un fracco di ram, 
ma tipo 12 giga, o anche 16.
E SSD, come giustamente dicevi, e' imprescindibile.
 
Ma questa vuole MAC per forza perche' fa giustamente figo essere 
architette e avere la mela luminosa sulla scrivania?
Senno' proponile un dell di fascia alta e dille che con la differenza di 
prezzo e a parita' di prestazione si fa un viaggio di una settimana all 
inclusive
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 differenza con le prestazioni del SSD
 
Quotissimo, io l'ho messo sul mio desktop giusto una settimana fa.
E' uno di quegli upgrade che ti cambiano le prestazioni del 30%, e con 100 
euro di spesa.
PAZZESCO, davvero mai piu' senza.
Win 7 che si avvia (e spegne) in 3 secondi
silenziosita' paura
avvio applicazioni immediato.
 
Coglione a non averlo fatto prima.
Ho messo su pure 12gb di DDR3 a 1600Mhz, aloha proprio.
 
Spesa totale? 180 euro di entrambe le cose, +40% di prestazioni.
Assurdoooooooooooo
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 disco fico.
 
C'e' da dire che ci sono ormai programmi che riescono a spostarti i file 
immensi (ci son progetti o immagini che con i layer e cazzi vari arrivano a 10 
giga O_O) spostano i file direttamente in ram, permettendo di gestirli come 
fossero foto da 50kbytes.
Per questo importante avere anche dimensioni ragguardevoli di RAM. 12-16gb non 
sono una follia, e ormai costano veramente una cosa irrisoria
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 non  sono una follia, e ormai costano veramente una cosa irrisoria
 
Che la ram costa una cifra irrisoria è una leggenda metropolitana. O 
meglio, una cosa vera tanti anni fa. Ora costa l'ira di Dio.
 
 

 cui piazzerai i file ingombranti.
 
Il problema è che gli architetti hanno progetti magari da 10 giga, per 
cui basta averne pochi e ti ritrovi l'HD intasato. Forse è meglio se 
prende il 256.
 
 

 una cosa vera tanti anni fa. Ora costa l'ira di Dio.
 
Beh 8 giga 35 euro
 
 

 inclusive
 
Fossi architetto, userei anch'io un Mac, devo dire. Tutti hanno Mac, 
quindi è più facile confrontarsi coi colleghi, quando hai un problema o 
cerchi un determinato programma. I programmi più utilizzati, su Mac 
vanno meglio. Un esempio: Photoshop sul suo Mac attuale, che ha 4 Gb di 
Ram, apre molto più velocemente un file identico, rispetto al mio Dell 
che, in linea teorica, è *molto* più potente del suo (e ha 8 gb di 
ram). Abbiamo proprio fatto la prova perché io dicevo che era 
impossibile!
 
 

 meglio, una cosa vera tanti anni fa. Ora costa l'ira di Dio.
 
O Pontello, se hai voglia di cagare il cazzo a priori me lo dici e evito di 
risponderti seriamente. Facciamo cosi'?
 
Se invece ho capito male io, ignora la frase di cui sopra e continua a leggere
 
La Ram costa veramente nulla, come ti ho scritto nel post ho appena preso 3 
banchi da 4Gb di una delle Ram di fascia alta (seconda solo alla corsair 
dominator GT), a 25 euro l'uno.
 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 impossibile!
 
Su questo mi sento di quotarti, dev'essere proprio questione di sistema 
operativo votato a certi utilizzi per la grafica.
Ad ogni modo per il suo lavoro 4gb di ram sono davvero poca poca cosa. Il 
vero collo di bottiglia sta li'
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 risponderti seriamente. Facciamo cosi'?
 
porca puttana, proprio adesso che devo uscire.
vabbï¿œ, tanto non avevo i popcorn
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Beh 8 giga 35 euro
 
Appunto.
Io ho preso 3x4GB DDR3 1600 Mhz 9,9,9,24 a 66 euro piu' spede.
 
http://www.amazon.it/gp/product/B0044YG27I/ref=oh_details_o00_s00_i00
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto:
 

allora senz'altro si, SSD da 256 Gb e passa la paura.
 
Tra l'altro saranno soldi ben spesi, visto il beneficio che ne ricaverà e 
trattandosi di lavoro ne vale doppiamente la pena
 
 
 
 

 512 gb (+ 900 Euro)
 
ROTFL! Fottuti ladri!!!
Ti dico quello che farei io: comprerei il Mac col disco tradizionale, poi 
andrei qui e mi comprerei il 128 o il 256 giga che poi installerei in 
sostituzione del disco originale.
http://www.crucial.com/eu/store/ssd.aspx
 
 
Dopodiché mi procurerei per pochi euro un "guscio" di quelli che si 
trovano in commercio per trasformare il disco tradizionare interno in 
esterno per archiviazione via USB.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 
 
gli ssd non-apple non hanno il TRIM abilitato
LOL

 
http://www.amazon.it/gp/product/B0044YG27I/ref=oh_details_o00_s00_i00
 
 
Ah, beh, sì, parlavo di portatili
 
 

 risponderti seriamente. Facciamo cosi'?
 
Dai, facciamo così. Anzi, facciamo che tu non mi caghi il cazzo, io non 
ti cago il cazzo e non cagandoci andiamo d'accordo, ok? E vaffanculo.
 
 

 esterno per archiviazione via USB.
 
Sì, questo è quello che faresti tu, ma come cazzo fa a farlo una 
persona che il computer lo usa per fare l'architetto e quindi ha 
conoscenze limitate al saper usare i programmi necessari a fare il suo 
lavoro?
 
 

 gli ssd non-apple non hanno il TRIM abilitato LOL
 
Peraltro è possibile abilitarlo facilmente.



vanno bene anche su un Mac o servono Ram apposite?
 
 

Il Fri, 28 Sep 2012 11:22:40 +0200, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha

In questo caso direi di farla andare sul 128 giga e farle acquistare un 
disco esterno per qualunque esigenza di archiviazione non strettamente 
inerente al lavoro, tipo file multimediali o cose simili.
Capisco le esigenze da architetto, ma 300 euro in più per 128 giga 
aggiuntivi mi sembrano veramente una ladrata pazzesca.
Sul fatto che un SSD sia comunque imprescindibile (tanto più col tipo di 
utilizzo che deve farne la tua amica) sono d'accordo con gli altri.


 utilizzo che deve farne la tua amica) sono d'accordo con gli altri.
 
Insomma, soluzione minima 128, soluzione di lusso 256, mettiamola così.
 
 

 *Una mia amica*
 
28 post e ancora nessuno ti ha chiesto info sull'amica.
 
 

 28 post e ancora nessuno ti ha chiesto info sull'amica.
 
Un thread da veri signori
 
 

 Un thread da veri signori
 
La premessa mac (e quindi apple) ha tenuto lontano i veri maschi.
Sei stato furbo!
 
 

 Sei stato furbo!
 
Beh, è da qualche anno, ormai, che posto qua dentro...
 
 

 Beh, è da qualche anno, ormai, che posto qua dentro...
 
attn. pontello
ma quanti siete? (cit.)
 
 

 Insomma, soluzione minima 128, soluzione di lusso 256, mettiamola così.
 
Si, in sostanza è proprio così: i dischi a stato solido ormai hanno 
raggiunto un livello di affidabilità unito a costi ragionevoli (Apple a 
parte) tale da farli preferire a quelli tradizionali, soprattutto se 
l'utilizzo del laptop è professionale.


 ma quanti siete? (cit.)
 
LOL, questo lo ricordo anch'io!
 
 

 ha scritto:
 

no, credo siano stati gli asterischi 
 
 

 vanno bene anche su un Mac o servono Ram apposite?
 
ah non lo so, immagino e spero vadano bene, essendo componenti standard. Io non mi 
occupo di hardware inferiore
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

Se posso, dai retta ad un pirla che usa Mac.
Segnati sto nome: Crucial.
Ottima RAM perfettamente compatibile e testata Mac. 
Ottimi SSD, magari non il top di mercato per velocità ma sicuramente affidabili su Mac.
Il Trim in realtà non serve, se l'SSD ha una buona garbage collection.
Quindi, il mio suggerimento è sempre quello: Crucial tutta la vita. Per il Mac SSD M4 da 256GB.
Il processo costruttivo e i componenti degli SSD sono generalmente diodi in due famiglie: sotto i 128GB e sopra i 128GB.
Sotto sono leggermente più lenti, sopra più per formanti.
 
confermo che, se non è ricchissima, compra il Mac (non retina ovviamente) con il disco standard e prende il Crucial dopo.

 il disco standard e prende il Crucial dopo.
 
Cioï¿œ, lo installa successivamente? E lo puï¿œ far fare perdendo la 
garanzia o resta in garanzia?
Senza retina per risparmiare o per un altro motivo?