Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ot) Nazionale (lungo, noiosetto, meglio non leggere)

L'altra sera per la prima volta mi sono guardato una partita
dell'europeo: Italia-Irlanda. Le precedenti non le avevo viste non per
snobismo, ma perche' proprio non avevo tempo o non riuscivo ad
appassionarmi... e un po' anche si - diciamolo - per la questione dei
cani (lol, ciao Sporco!). Ma non e' questo che volevo dire.
Ho realizzato quali sono i giocatori Italiani migliori (o almeno quelli
che Prandelli ritiene tali) e mi e' venuto lo sconforto.
L'Italia nel tempo ha sempre avuto nazionali forti, quasi sempre in
grado di lottare per il primo posto in europei e mondiali o quantomeno
di arrivare nelle prime 4. Generalmente ha sempre vantato ottime difese
(spesso la migliore), solidi centrocampi, impreziositi da un fantasista
di turno, e piu' spesso pure da due, tanto che i problemi maggiori sono
sempre derivati dalle rivalita' che spaccavano il paese, partendo da
Mazzola / Rivera fino ad arrivare a Del Piero / Totti; a volte mancava
il centravanti, ma quando proprio proprio ci andava male c'erano
comunque calibri del tipo Vieri, Schillaci o Rossi.
Ora invece? una desolazione!
La difesa pare una gara a mettere il meno peggio: sono in ansia perche'
s'e' rotto Chiellini, il migliore, ci rendiamo conto? Noi, che eravamo
in ansia per riavere Baresi per la finale, o per Maldini squalificato!
Una nazione che con Gentile, Scirea, Cabrini, Tassotti, Cannavaro e i
due gia' citati vanta 7 dei migliori 10 difensori degli ultimi 30 anni!
Per il centrocampo si e' dovuto nazionalizzare un bradipo oriundo  con
una H dopo la T nel cognome e metterlo al vertice alto del rombo. In
attacco c'e' un grandissimo come Di Natale, ma cazzo, ha 35 anni! e se
la gioca con un ragazzino viziato e instabile di origini nigeriane. Il
nostro fuoriclasse si chiama Cassano, e qui mi fermo solo perche' e' del
Milan; aggiungo solo che ha 60 minuti nelle gambe perche' quest'inverno
e' stato operato al cuore: questo vuol dire che non c'era assolutamente
nessun altro.
Concludo chiedendomi se non sarebbe il caso di tornare a limitare il
numero degli stranieri a 3 o 5 max. Lo so, e' un discorso vecchio come
il cucco, ma e' innegabile che il declino della nazionale e' stato
direttamente proporzionale all'internalizzazione delle nostre squadre di
club, arrivando all'eccesso di un Inter - ma e' solo un esempio, non
polemica - che vince la CL senza schierare un italiano (ad eccezione di
Materazzi, ma solo per motivi folcloristici).
Lo stesso nostro caro Milan, che comunque ha sempre avuto una solida
ossatura nazionale, e che infatti forniva schiere di giocatori alla
nazionale, quest'anno annoverava piu' stranieri che indigeni e infatti
in nazionale non ci gioca quasi piu' nessuno. QUesto secondo me fa
pensare. Dopodiche' uno puo' anche dire che della nazionale non gliene
frega niente, ma questo e' un altro discorso.
 

cut
 
in effetti non l'ho letto
minchia figliolo il dono della sintesi
siamo su usenet
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 siamo su usenet
 
riassumo solo per te, perche' sei tu:
 
oh ma, la nazionale?!
ffiga!
mmmminchia la nazionale!
cazzo, la nazionale!
orcodighel!!!
 
 
 
 
 
 

 riassumo solo per te, perche' sei tu:
 
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
CHIMMINCHIA GUAIDDI
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 L'altra sera
 
ho letto fin qui.
urge il riassunto del pontello
 
 

 urge il riassunto del pontello
 
la nazionale ormai fa cagare.
la colpa e' dei troppi stranieri nelle squadre di club.
io lo limiterei. 
 
 

 CHIMMINCHIA GUAIDDI
 
rotfl
 

 io lo limiterei. 
 
cazzata 2.0
 
la nazionale fa cagare perché non abbiamo giocatori all'altezza punto, 
capita.
mica sempre hai i baresi, i baggio, i rivera
 
la spagna mica era così forte con gli hierro, josè  mari, albelda & co.
 
-- 
O.
 
 

 ha scritto:

magari hai ragione tu, ma secondo me non e' che ci sia una regola matematica.
nel caso spagnolo c'era effettivamente una mancanza di campioni. imho pero' in
italia e' troppo macroscopico il fatto che l'aumento graduale  degli stranieri
negli ultimi dieci anni sia coinciso con l'occupazione dei posti a scapito
degli italiani con le conseguenze che ho detto.
 
 
 
 
 

 scapito degli italiani con le conseguenze che ho detto.
 
mentre in spagna è avvenuto il contrario vero
 
-- 
O.
 
 

 ha scritto:

E' vero che anche in Spagna ci sono molti stranieri, ma e' anche vero che le
squadre hanno puntato e speso molto sulle loro calderas, con i risultati massimi
ottenuti dal Barca, che poi fornisce anche l'ossatura della nazionale.
In Italia questo non avviene, con la sola eccezione forse dell'Inter che pero'
poi non crede nei suoi giovani, e, negli ultimissimi tempi, anche del Milan.
Speriamo che anche noi ci si accorga del grave errore commesso - e non parlo
solo di Nazionale.
 
 
 
 

 commesso - e non parlo solo di Nazionale.
 
ma dai cavoli, sono sempre i soliti discorsi. anche in inghilterra si 
tirano queste pippe, la realtà è che non vincono perché non hanno gente 
forte, almeno non abbastanza e così è per noi.
se avessimo giovani forti giocherebbero che ti credi, nessuno è tanto 
scemo da non far giocare i propri ragazzi se meritano, ma semplicemente 
questi baby campioni non si vedono.
 
-- 
O.
 
 

 questi baby campioni non si vedono.
 
dici? ti ripeto, guarda la primavera dell'inter da un po' di anni a questa
parte: non e' che non sforni giovani di talento, ma poi non ci credono e
preferiscono comprare i nomoni esteri gia' collaudati, ma se i giovani non li
fai giocare in prima squadra e li mandi a giocare in provincia (a sua volta gia'
satura di stranieri) non e' che emergono facilmente, a meno che non si chiamino
Messi; qui allora sono d'accordo con te: non ci sono nuovi Messi in Italia, ma
forse giocatori da nazionale si e semplicemente non lo sappiamo.
 
 

 forse giocatori da nazionale si e semplicemente non lo sappiamo.
 
chi sono questi giovani di talento? Balotelli è in nazionale, Santon 
gioca in UK e nell'under. poi? Balotelli è bravo imo, un po' pirla, ma 
forte. Gli altri bo, mi sembrano onesti mestieranti, ma è la mia 
opinione e non conta un cazzo. Si può discutere sulle scelte di 
Prandelli, ma se quelli ha portato quelli c'erano.
 
-- 
O.
 
 

 quelli c'erano.
 
dimenticavo, i giovani del Milan che ho visto giocare: elsharawi e 
paloschi. lol.
 
-- 
O.
 
 

 paloschi. lol.
 
Ma tu non puoi chiedermi quali giovani del passato NON sono emersi perche' non
hanno trovato spazio, perche' e' come chiedermi quali geni musicali non sono
diventati fammosi perche' sono dovuti andare a lavorare in fabbrica. Io ti posso
fare un esempio contrario, tipo Mauro Tassotti, che all'inizio era - a essere
buoni - un onesto giocatore, ma che il Milan ha tenuto per anni (almeno 7),
credendoci, prima che diventasse uno dei piu' forti difensori al mondo. E ti
chiedo: onestamente, pensi che oggi il Milan lo aspetterebbe un Tassotti? o
forse lo sostituirebbe subito col primo Van Der Caz di turno?
Del resto tu mi hai proprio citato Paloschi ed ElSh che non a caso sono quelli
che nel Milan almeno hanno giocato - e concordo che non necessariamente per
questo siano i migliori - ma quanti buoni non hanno avuto e non avranno mai
uguale possibilita'?