Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Utilizzo VAR

Sembra ormai palese che quest'anno il VAR lo vogliono minimizzare
 (leggere: affossare).
A noi è già capitato sia oggi che con la Roma ma sentendo in giro
 lo stanno facendo in altre partite. 
Questa cosa personalmente preoccupa perché se il discorso dei
 rigori di mano era fuori controllo e andava sicuramente rivisto
 (come giustamente fatto), questa modifica dell'utilizzo del VAR
 sembra sproporzionata. 
Ci può stare usarlo un po' di meno, ma qui praticamente non viene
 quasi mai usato. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  quasi mai usato. 
 
Perchè è una stronzata
 
 

Il giorno domenica 1 novembre 2020 22:30:56 UTC+1, alfdib ha scritto:

ieri ho sentito rizzoli, tutto, da caressa.
all'interno di frasi molto cordiali e toni pacatissimi, ci ha lasciato
una fotografia dell'ambiente arbitrale SCONCERTANTE.
 
è arrivato a dire che il mancato utilizzo del var nel primo rigore milan roma
non è avvenuto perché i giocatori che protestano ostacolano la comunicazione
con l'arbitro. IN UNO STADIO A PORTE CHIUSE.
e questa cosa l'ho sentita con le mie orecchie.
 
ha detto che da quest'anno c'è una figura di riferimento, ufficiale,
nel caso specifico rocchi, che va settimanalmente presso ogni squadra 
e fa una sorta di pierraggio per mantenere rapporti e dialogo con le 
società. marotta manda messaggo a caressa dicendo che all'inter non l'ha
ancora detto nessuno, rocchi risponde che non è vero, è stato mandato un fax.
 
UN FAX !!!
nel 2020, basta emettere un comunicato ufficiale darlo in mano alla stampa
e dopo 5 MINUTI ne discutono anche in parlamento, di una roba del genere.
 
e poi non sto a riportare tutto quello che si sono detti perché il panorama è
agghiacciante.
 

 Sembra ormai palese che quest'anno il VAR lo vogliono minimizzare
 
Sì, l'idea è evidentemente quella. Ti dirò, rispetto al delirio dello 
scorso anno, preferisco così. Si andava a controllare tutto, 
soprattutto sui falli di mano, insopportabile, fischiando poi delle 
cose totalmente assurde dopo minuti di revisione. Certo, sarebbe meglio 
trovare un compromesso, ma se devo prorpio scegliere, meglio così. Il 
problema è sempre quello dell'uniformità, ieri, nell partita della 
Lazio, son andati a fare una revisione VAR di 5 minuti come ai vecchi 
tempi, da noi c'era un rigore per un fallo di mano a fine partita e non 
si sono nemmeno mossi.


se non introduci 3 challenge a partita, a squadra, fanno come cazzo gli pare 
a loro, falsando partite come successo in inter parma o roma milan.
chi ha ascoltato rizzoli, ieri, avrà preso coscienza che questi fan quello
che cazzo gli pare, dicendotelo anche in maniera poco velata.
 

 se non introduci 3 challenge a partita,
 
Me ne basterebbero due, uno a tempo. Ma credo che non si farà mai, si 
toglierebbe potere agli arbitri e non lo accetterebbero.


ieri rizzoli è andato da sky a dare una dimostrazione di potere senza precedenti
 
almeno bergamo e pairetto quando son stati presi con le mani nella marmellata,
hanno dimostrato sincero imbarazzo e vergogna, a modo loro.
 
questi fanno schifo proprio


lungi da me il difendere gli arbitri, ma non sei obbiettivo, Rizzoli ha detto chiaramente senza giustificazioni che l'arbitro di Milan roma e quello di inter parma
hanno sbagliato grossolanamente nel valutare i casi e chi era alla Var ha sbagliato a non richiamarli per rivedere i contatti, raramente ho sentito qualcuno della categoria
ammettere in questa maniera di aver sbagliato. Inoltre ha detto che un arbitro sgamato deve capire come sono andate le cose anche dal comportamento dei giocatori
ed ha fatto l'esempio di Pedro che andava a chiedere scusa a Bennacer conscio di avergli pestato un piede.
Per quanto riguarda il fatto di essere disturbato nella comunicazione dalle proteste dei giocatori non vedo cosa ci sia di sbagliato e non trovo importante che lo stadio sia vuoto
se mentre sei al telefono tranquillamente in casa tua e viene qualcuno (anche solo uno) a parlarti vuoi dirmi che non disturba in parte la tua conversazione? Pensa se invece di
uno arrivassero 10 calciatori incazzati

 uno arrivassero 10 calciatori incazzati
 
ah quindi questo ti esonera dall'arrivare a capire che prima di parlare 
all'auricolare devi minacciare tutti quelli che ti rompono il cazzo di
prendersi un rosso?
no fammi capire eh, se uno mi urla in faccia io sono esente da qualsiasi
altro comportamento che impone la mia professione?
dai ma sei serio?
 


sei tu che non sei serio io parlo di quello che ha detto Rizzoli nello specifico e la cosa più importante è l'aver affermato che gli arbitri in campo ed al Var hanno sbagliato
inoltre non ha detto che gli arbitri non devono farsi rispettare da chi protesta, ma solo che la comunicazione potrbbe essere resa difficoltosa da dieci scalmanati che protestano, 
ma non ha in alcun modo giustificato gli errori presi in esame
e comunque si serio tu, se dovessero dare un rosso a tutti quelli che protestano, non so quante partite, nel mondo, finirebbero regolarmente

 sei tu che non sei serio 
 
aggiungo: l'arbitro di milan roma sarebbe stato ostacolato da chi gli diceva
insistentemente ( romagnoli ) di andare a rivedere.
rizzoli ieri è andato in televisione a dire che certi arbitri sti sbagli 
continueranno a farli e che non c'è soluzione, nemmeno il finimondo può
obbligare l'arbitro ad andare a vedere un suo errore e cambiare la decisione.
 
solo che te l'ha detto col sorriso, senza rispondere in modo esplicito alle
domande soprattutto di piccinini, che è rimasto il più perplesso,
agli altri non sembrava vero che si tornasse subito, in zerodue, alla
baraonda biscardiana che gli fa una audience della madonna.
 
la decisione giusta non crea interesse, c'est la vie my friends.

 
mi sembra tu abbia grossi problemi di comprensione o forse che tu capisca solo quello che vuoi capire
continua pure da solo

 continua pure da solo
 
no no io ho capito anche troppo bene.
rizzoli ha detto che questo problema si risolve solo con arbitri più bravi.
graziealcazzo.com
 
 


io spero solo che alla fine non ci vengano a dire
'avete visto che col VAR andra' peggio ?'
 
 
no il VAR  a vostro uso e consumo (arbitrale)
tirato fuori per le cazzatine e non usato per rigori
 
 
 
e' un VAR farlocco! FARLOCCO e sabotato
 
il VAR per certe cose specifiche VA USATO AL DI SOPRA DELL'ARBITRO.
 
e per quelle decidono di NON USARLO (uscendosene poi che effettivamente ,
hanno sbagliato)
 
 
 
il disastro ha chiaramente un mandante(classe arbitrale) che forse sta 
facendo di tutto per tornare alle origini e riprendere tutti i poteri 
possibili in mano.
 
 


ah ma ieri è stato spiegato senza sottotitoli eh
esattamente come lo scrivi tu
 


È lo stesso concetto del cartellino giallo, un arbitro non può far vedere di assecondare le richieste di un giocatore, ne va della sua autorevolezza.
 
Chiedere agli arbitri di andare a rivedere il VAR è non solo inutile ma controproducente, questo concetto dovrebbe essere spiegato chiaramente prima di ogni partita.
 
La soluzione più logica sarebbe il challenge che viene usato in ogni sport a parte il calcio, non ho ancora capito perché…

vorrei capire dove sta tutta questa superbia, presunzione e voglia di dittatura arbitrale 
 
https://www.milannews.it/news/rizzoli-a-360-sul-var-tutte-le-parole-del-designatore-arbitrale-389305
 
 
Vi prego di segnalarmi le frasi precise se non in questa in altri sunti dell'intervista di ieri
 
 


toni assolutamente pacati, cordiali, discorsi di una calma olimpica dove
a domanda risponde
"ragazzi, son tutti errori, ma se l'arbitro non è bravo, cazzi vostri"
 
non ha mai dato l'impressione di poter aprire al fatto che per evidenti errori
si renda obbligatorio andare a cambiare la decisione presa, anche se gravemente
non conforme a quanto successo in campo.
 
bello, paciarotto, faccia pulita e slang non-terrone, e via andare.
 
mi aspetto DI TUTTO, da qui alla fine.
 
 


io le frasi che contraddicono quello che affermi te le segnalo, tu continua pure ad arrampicarti sugli specchi
 
"...Sul caso Perisic in Inter-Parma, c’è un rigore da fischiare: l’attaccante prende il tempo al difensore, se il centrale utilizza le braccia per recuperare la posizione, è un penalty da assegnare. Il VAR doveva. intervenire, essendoci una situazione oggettiva. Arbitri e VAR vogliono sempre prendere la decisione corretta, non c’è presunzione”
"...Sul rigore concesso alla Roma, Bennacer anticipa l’azione: ci sono i criteri per poter intervenire col VAR....Mancini su Calhanoglu? Si hanno scontri, ovviamente, giocando a calcio. Ma se il difensore, nel suo movimento, non tocca l’attaccante nel momento in cui colpisce il pallone, difficilmente l’episodio è punibile. Anche qui il VAR doveva intervenire”.


io l'ho sentito con le mie orecchie, dire queste cose.
nella descrizione di avvenimenti passati è stato impeccabile,
ha narrato con dovizia di particolari tutto quello che si è visto in
diretta senza il bisogno di centomila telecamere o di una sala var.
 
poi però non ha dato soluzioni a questa cosa, quando piccinini gli ha fatto
notare che a fronte di determinati accadimenti, ci deve essere lo STOP
da parte di qualcuno, lui ha chiaramente detto che non si apporteranno
modifiche al *protocollo*, quindi rimane tutto come prima.
 
il protocollo ormai è diventato più misterioso del papello, caressa lo guardava
con la bava alla bocca di chi ha perfettamente capito che ha in mano tutti i
soldi della ricostruzione dell'aquila dopo il terremoto.
 
ergo, avanti così, sperando che gli arbitri migliorino
 
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH
 

 a loro, falsando partite come successo in inter parma o roma milan.
 
Sono d'accordo.
C'è però il rischio che non rivedano più niente di loro spontanea volontà 
meno quello per cui viene chiamato un "challenge".
 
Comunque a me colpisce l'insistenza nel non voler ostinatamente consultare 
il VAR nemmeno sugli episodi più pesanti e dubbi. In altri tempi avrei 
proprio pensato alla malafede. 
 

 proprio pensato alla malafede.
 
ah ma ormai è qui che sono stati stanati all'ennesima potenza.
ieri piccinini, ripeto l'unico che forse ancora non ha capito
che creare casini arbitrali conviene a tutti, gli faceva domande del tipo
 
"ma avete un giochino nelle mani che vi permette di eliminare le polemiche,
perché non c'è un modo di utilizzare al meglio l'on field review e far sì che
venga, in qualche modo fatto presente all'arbitro?"
 
ecco, non c'è stata mai risposta, si andava avanti tra sorrisetti vari a 
discutere di come nei vari episodi passati ci fosse stato l'errore.
 
la scusa che non si va al var perché c'è casino in campo e le counicazioni
non avvengono in modo agevole è stata da supermegarotfl
 
ma lì basta dire ai giocatori "smettete di rompermi il cazzo che faccio come
volete voi, chiamo in cabina di regia e sento con loro!"
 
addirittura piccinini gli ha detto se il *protocollo* prevede che l'arbitro
possa chiedere lui stesso di andarsi a rivedere.
 
risposta: "si"
 
quindi è stato eliminato anche il fattore "mi vergogno di farmi riprendere e
rimproverare dai varisti", quando scatta il casino, puoi dire che sei tu stesso
che vuoi vedere bene per decidere tu stesso.
 
è qui che si sono autoaccusati di malafede senza rendersene conto.
 


vedi che non hai capito, ha detto che le modifiche al protocollo possono apportarle solo gli organi preposti e cioè
Fifa e Uefa e l'AIA può dare solo suggerimenti a questi organi, ma per il resto deve adeguarsi


ma per carità, ci mancherebbe, però piccinini è stato chiaro con rizzoli,
gli ha fatto capire che l'arbitro può tutto, in campo.
e col var a disposizione, se si vuole rivedere, può farlo.
poi tra l'altro rizzoli ha ammesso l'errore tecnico sia in inter parma che
in milan roma, solo per questo, il codacons potrebbe chiedere di rigiocare le
partite Rolt