Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Stare dalla parte dei cattivi

Sto leggendo a tempo perso (e via gli insulti) l'ultimo di Dan 
Roftlbrown
 
Robe improponibili, si sa, pero' l'intreccio e' sempre incalzante e come 
passatempo imho ci sta tutto.
 
SPOILER minuscolo, ma che e' alla base della trama, tuttaltro che 
originale.
 
Se non volete nemmeno sto spoiler (niente che non si veda gia' in un 
trailer, cmq), non andate oltre
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
Di fatto il cattivo sostiene la teoria incontrovertibile che la 
sovrappopolazione sia il fenomeno che entro pochi anni ci portera' al 
collasso. All'anarchia e alla lotta fratricida per il sostentamento e 
per beni primari come cibo e acqua.
CI sono d'altronde matematici e statistici che lo sostengono da decenni:
http://it.wikipedia.org/wiki/Malthusianesimo
 
Porta a suffragio esempi come la Piaga del 1300 di peste che decimo' la 
popolazione e di fatto ci porto' al Rinascimento, un periodo in cui 
risorse e opportunita' si sprecavano, essendoci meno concorrenza.
 
Di fatto il grafico della crescita della popolazione parla chiaro, siamo 
gia' in troppi, e nei prossimi 20 anni raddoppieremo, superando i 15 
miliardi.
 
il fondo mondiale della sanita' risolve la cosa con GOLDONI in Africa, 
ma si sa che e' una goccia nel mare.
 
Ergo il cattivo vuole rilasciare chissa' quale piaga biologica atta a 
decimare nuovamente la popolazione mondiale.
 
Oh, io tengo per lui :(
 
Devo farmi ricoverare?
 
Sia chiaro, io son disposto ad essere uno di quelli che ci resta eh
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 miliardi.
 
Non ï¿œ propriamente cosï¿œ, anzi dovrebbe esserci un assestamento dopo 
un'ulteriore crescita o addirittura potrebbe esserci un calo, non chiedermi 
in base a cosa perchï¿œ non lo so:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World-Population-1800-2100.svg
 
 
Ovviamente sono solo previsioni, quindi van prese per quelle come sono - ma 
lo stesso vale per gli scenari piï¿œ catastrofistici in termine di crescita 
(linea rossa)
 
 
 

 un'ulteriore crescita o addirittura potrebbe esserci un calo
 
ma guarda, su internet si trova tutto e di piu'. Semplicemente il grafico e' 
esponenziale, il calo ci sara' solo in un domani troppo lontano in cui 
nessuno fara' piu' figli dalla prima mestruazione alla menopausa 
ininterrottamente. Ma saremo collassati prima
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Sto leggendo a tempo perso (e via gli insulti)
 
MERDAAAAAAAAAAAAA.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 gia' in troppi
 
solo perche' governano tutto, a cazzo e a favore di una minoranza 
ridicola, i mercati e le superpotenze.
 

 ininterrottamente. Ma saremo collassati prima
 
http://goo.gl/DXCPM
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ridicola, i mercati e le superpotenze.
 
C'ï¿œ proprio un limite fisiologico per il pianeta, ci stiamo arrivando a 
grandi passi.
 
 

 ininterrottamente.
 
Beh, sono proiezioni elaborate dalle Nazioni Unite, mica da Dan Brown.
 
Non ï¿œ affatto detto che sia esponenziale, anzi.
Innanzitutto perchï¿œ le risorse non sono infinite.
Secondo i paesi che conoscono un relativo benessere tendono a diminuire il 
tasso di natalitï¿œ spontaneamente, anche senza un imposizione a livello 
statale.
 
Per esempio, dati sulla Cina, storici:
 
1950         550.771
1985         1.056.579
 
30 anni per raddoppiare la popolazione
 
25 anni dopo, nel 2010 gli abitanti sono "solo" 1.341.335.
E per il futuro prossimo a quanto leggevo da altre fonti si prevede 
stabilitï¿œ e poi addirittura un calo.
 
 
S Census Bureau, 2010 est. [1] :
 
2020: 1,384,545,000
2030: 1,391,491,000
2040: 1,358,519,000
2050: 1,303,723,000
 
United Nations, 2010 est. [2] :
 
2020: 1,387,792,000
2030: 1,393,076,000
2040: 1,360,906,000
2050: 1,295,604,000
2060: 1,211,538,000
2070: 1,125,903,000
2080: 1,048,132,000
2090: 984,547,000
2100: 941,042,000 
 

 30 anni per raddoppiare la popolazione
 
35 ma a 30 anni era comunque sulla soglia del miliardo, errore nel riportare 
la riga. 
 

 ridicola, i mercati e le superpotenze.
 
cazzate.
 
le risorse sono a prescindere dagli speculatori
 
acuqa, cibo, ossigeno, animali, quelli spariscono a prescindere da Gekko
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 grandi passi.
 
Gia' superato
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Per esempio, dati sulla Cina, storici:
 
In Cina perï¿œ non ci sono arrivati spontaneamente a questa relativa 
contrazione, anzi. Credo che spontaneamente siano pochissimi gli stati 
che riescono a stare in equilibrio, moltissimi quelli che crescono 
senza limiti. L'unico vero limite saranno le risorse del pianeta che 
non sono certo inesauribili.
 
 

 passatempo imho ci sta tutto.
 
Dan Brown ï¿œ un furbacchione e merita stima. Detto questo a livello di 
trama i suoi romanzi sono proprio robetta, di buono c'ï¿œ che aumenta il 
turismo nelle nostre cittï¿œ creando curiositï¿œ morbosa su pezzi d'arte 
spesso "minori" ma da cui ricava suggestive e inventate simbologie, 
vedi la raffigurazione dell'Inferno dantesco di Botticelli che non mi 
risulta essere esattamente una delle opere prime.
 
Detto tutto ciï¿œ ieri al mare mi son portato proprio Inferno, passatomi 
da mia moglie e ne ho lette un centinaio di pagine. Mi pare una 
scenografia per 007, ma scorre che ï¿œ un piacere. Certo che venendo da 
un bel giallo di Carrisi e da Educazione Siberiana, mi sembra di 
leggere Topolino (cazzo, finalmente ha perso quella merda di orologio, 
questo mi ï¿œ piaciuto).
 
-- 
\   /
 O o
  =.=
 
 

 certo inesauribili.
 
Se cerchi le stime sull'India (paese con livelli di benessere ancora ben 
distanti dalla Cina) vedrai che non ci sarï¿œ decrescita ma una crescita non 
esponenziale con una curva in chiaro calo rispetto all'attuale.
Per esempio tra il 2020 e il 2050 si prevede che passerï¿œ da 1.326.000 a 
1.656.000. Ben lontani dal famoso raddoppio ogni 20/30 anni.
 
Ci sono parecchi paesi che decrescono eccome, non per emigrazione ma nel 
saldo nati / morti, giï¿œ oggi.
In alcuni casi era giï¿œ vero 20 anni fa, mi viene in mente l'Ungheria per 
citare un caso noto che insegnavano anche a scuola ai "miei tempi".
 
 

 acuqa, cibo, ossigeno, animali, quelli spariscono a prescindere da Gekko
 
in un pianeta gestito in modo razionale senza inseguire l'arricchimento, 
certi limiti sarebbero molto spostati. e in piu' sarebbe possibile anche 
un controllo delle nascite che tra i disperati e' impensabile (perche' 
vivono allo stato brado e nemmeno lo considerano possibile).
 

 vivono allo stato brado e nemmeno lo considerano possibile).
 
esattamente. Il punto e' che finche' queste popolazioni non erano "aiutate" 
dai paesi "civilizzati" la selezione naturale era altissima.
Ora, giustamente, si cerca e si riesce di portare un minimo di cure mediche e 
aiuti, ma la natalita' resta invariata, mentre la mortalita' si riduce.
Siamo al collasso.
50 anni e poi sara' la fine.
E io figli in questo mondo non ne voglio mettere
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 1.656.000.
 
D'accordo, ma sono sempre troppi. Forse sono pessimista, ma ho la netta 
sensazione che la Terra non riuscirï¿œ a reggere a lungo 80 mln di esseri 
umani in piï¿œ all'anno.
 
 

 vivono allo stato brado e nemmeno lo considerano possibile).
 
La natura dell'uomo non ï¿œ quella, lo dimostrano secoli di lotta per il 
potere e per primeggiare. Siamo destinati al grande botto, amen, cosi 
vanno le cose, cosi devono andare. Entro una decina d'anni avremo gli 
zombi che bussano alle porte, poi una grande glaciazione, poi un 
asteroide ed infine gli alieni che secondo la meritocrazia marziana 
salveranno tra i superstiti quelli che indossano una maglietta con la 
patch "il club piï¿œ titolato al mondo"
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 scenografia per 007, ma scorre che ï¿œ un piacere.
 
"Scorre che e' un piacere" e' esattamente cio' che mi ci vuole per letture 
leggere nel tempo libero all'aperto.
E gia' alla prima pagina parte in bomba e con grande ritmo.
 
Detto questo, sto dalla parte del cattivo.
 
C'ha ragione cazzo.
 
Decimiamoci! rimaniamo un miliardo, e poi ripartiamo da li'
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 patch "il club piï¿œ titolato al mondo"
 
Meno male che ci sei tu
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Decimiamoci! rimaniamo un miliardo, e poi ripartiamo da li'
 
Leggiti la "Fuga di Logan", il rimedio ï¿œ giï¿œ stato studiato 30 anni fa. 
E ricordati che la fantascienza non ï¿œ altro che memoria universale 
comune che ci viene trasmessa tramite i sogni da civiltï¿œ che hanno giï¿œ 
sofferto il grande sbiancamento anale finale.


 e per primeggiare.
 
Giï¿œ. E senza queste caratteristiche l'uomo sarebbe stato divorato da 
lupi e orsi quando provï¿œ a scendere dagli alberi. Tutto ha una fine, 
prima o poi toccherï¿œ anche a noi.
 
 

 umani in piï¿œ all'anno.
 
Addenda curiosa: la Russia alla quale certo non mancano le risorse, ha perso 
tipo 9 milioni di abitanti dagli anni '90 ad oggi.
 
Tornando al tema: ma certo che son troppi - son giï¿œ troppi ora - ma 
ipotizzare che ne so che tra 30 anni saremo il doppio e via dicendo, ï¿œ 
un'inesattezza grossolana che va bene per aggiungere sale a un romanzo o per 
fare terrorismo psicologico da parte di qualche associazione pseudo 
ambientalista.  Eppure ï¿œ una convinzione radicata e anch'io pensavo fosse 
cosï¿œ prima di "informarmi" sommariamente, per quanto possibile per un 
profano e nel pochissimo tempo che ci ho speso.
La questione ï¿œ molto piï¿œ complessa e per certi versi contro intuitiva di 
quanto non si pensi comunemente.
 
 
 
 

 contro intuitiva di quanto non si pensi comunemente.
 
[ piï¿œ] contro intuitiva di quanto non si pensi comunemente.
 
 

 ipotizzare che ne so che tra 30 anni saremo il doppio
 
Anche per me ï¿œ una sciocchezza. Ripeto, per quanto ci sentiamo 
onnipotenti, viviamo su un pianeta che ha dei limiti. Ci penserï¿œ la 
Terra a fermare 'con le cattive' questa crescita.
 
 

 E io figli in questo mondo non ne voglio mettere
 
se la religione non ci si mettesse di mezzo, credo che proponendo a un 
poveraccio che ha gia' quattro figli la vasectomia la accetterebbe in un amen.
 
 

 poveraccio che ha gia' quattro figli la vasectomia la accetterebbe in un amen.
 
ASSOLUTAMENTE SI!
Ma questo e' il risultato di un'equazione a un sacco di variabili, tra cui la 
religione e' uno di queste concause (tra le piu' forti)
 
MA ti rendi conto infine che e' cosi': siamo al collasso e noi che stiamo in 
questa parvenza di oasi siamo come degli struzzi con la testa sotto la sabbia 
ignorando l'inevitabile.
Magari la nostra gen la scampera' eh, ma i nostri figli NO DI CERTO
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Dan Brown ï¿œ un furbacchione e merita stima. 
 
il wanna marchi della letteratura
 
-- 
A million bright ambassadors of morning
 
 

 il grande sbiancamento anale finale.
 
Uno dei primi libri che ho letto, forse a 8-9 anni. Anche il film � un 
grande classico da non perdere. 
 
 

 Roftlbrown
 
Anch'io lo sto leggendo, a dire la verit� con grande fatica. Ho letto con un 
rush 200 pagine, ma poi � sempre la solita bolsa da codice da vinci, 
mistero-indizio nascosto-spiegazione del cazzo-soluzione improbavile che 
porta a nuovo mistero. E' una meccanica che mi ha appassionato all'inizio, 
ma questo � gi� il sesto libro di dan brown, sarebbe anche ora che iniziasse 
a crescere un po'.
Di buono � che Inferno � uno spottone pazzesco per l'italia e per tutto ci� 
che � italiano, dall'arte ai vestiti al caff�, non lesina mai bordate di 
complimenti quasi imbarazzanti. 
 
 

 ma questo ï¿œ giï¿œ il sesto libro di dan brown
 
vacca boia
 
adesso capisco quelli che guardano the walking dead
