Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mirabelli ieri sera a Sportitalia

"Io credo che uno non debba mai accontentarsi e mirare a fare sempre di più. Chi non opera non fa errori e in questo mondo bisogna cercare di fare meno sbagli possibili. Sono stati 15 mesi molto complicati, sarebbe ipocrita da parte mia dire che abbiamo fatto tutto bene".
 
 
Sulla conferma di Montella: 
 
"Arrivammo il 16 di aprile, nel derby contro l'Inter, e abbiamo finito la stagione, una stagione complicata, con Montella che aveva fatto un buon lavoro. Secondo me meritava una chance di guidare ancora i rossoneri. Poi col senno del poi è facile dire che abbiamo sbagliato, ma allora meritava di rimanere. Ci abbiamo pensato tanto su questa scelta, non abbiamo deciso in pochi minuti".
 
 
Su Conte: 
 
"Abbiamo ascoltato anche lui, abbiamo parlato direttamente. Una chiacchierata che però poi non è sfociata in nulla"
 
 
Su Fassone e la gavetta: 
 
"Devo dire grazie a lui come a tutti coloro con cui ho lavorato in tutte le categorie. Non sono arrivato per caso al Milan, se poi per qualcuno la gavetta è una cosa negativa allora non posso farci nulla. A volte la stampa dà delle etichette a prescindere, ma credo che sia importante fare tutti i passi fino all'università".
 
 
Sugli acquisti fatti: 
 
"Anche la Juventus di Marotta e Paratici ebbe bisogno di più di un mercato per fare quello che hanno poi fatto. Non credo che l'acquisto di Bonucci possa considerarsi un flop. Lui era convinto di venire al Milan quando lo contattai e non so poi cosa sia successo dopo che me ne sono andato. La situazione allora era un pò particolare, lui non si trovava bene alla Juve e noi cogliemmo l'opportunità. 
André Silva? Porterà una plusvalenza importante alle casse del Milan. Il club andava ringiovanito e ricostruito con un certo senso e noi abbiamo lavorato in questo senso prendendo giocatori di prospettiva a cui serviva tempo per mostrare le loro qualità in un ambiente difficile come quello rossonero, dove le aspettative sono tante. Credo che siano giocatori che possono costituire una base importante per il futuro e mi spiace che Silva non sia rimasto perché sono certo che avrà un futuro importante".
 
 
Sul centravanti (Aubameyang e Morata) che non è arrivato:
 
 "Da anni è risaputo il rapporto con Aubameyang, ci siamo visti più volte e lui era il mio unico obiettivo per l'attacco anche se il Dortmund chiedeva tanto. Mentre lavoravo per portarlo a Milano dovevo sentire anche le richieste del tecnico che riteneva Kalinic come prima scelta. Era una trattativa difficile quella per il gabonese e sono intercorse altre trattative che poi hanno portato alla squadra che abbiamo costruito senza lasciare nulla da pagare perché quella proprietà ha pagato tutto quello che dovevamo. Noi trattavamo 4 attaccanti che erano Benzema, Morata, Higuain e Immobile".
 
 
Sul rapporto con Mino Raiola: 
 
"Non c'è un odio o una guerra fra di noi, ognuno cercava di tutelare i propri interessi. Mino probabilmente era abituato in maniera diversa dai miei predecessori. Ricordiamo che Donnarumma non aveva rinnovato col Milan prima del mio arrivo nonostante gli ottimi rapporti coi rossoneri, fu un'estate molto calda e impegnativa che però alla fine ha portato al prolungamento del portiere senza dare a Raiola i 30-40 milioni di euro di commissione. I toni a volte sono stati abbastanza accesi".
 
 
Su Ibrahimovic: 
 
"Scaldare il cuore dei tifosi con un grande campione che ha vestito la maglia rossonera è sbagliato. Ce lo offrirono anche a noi e dicemmo di no perché il Milan ha la necessità di acquistare giocatori per un nuovo ciclo e Ibrahimovic nonostante sia un campione a livello anagrafico non rientra in quest'ottica".
 
 
Sulla fascia a Bonucci: 
 
"Si è trattato di un errore non perché lui sia un cattivo ragazzo, ma perché c'erano altri con maggiore storia rossonera che la meritavano. Higuain? Noi volevamo una contropartita importante nello scambio con Caldara, poi non so come sia evoluta la situazione".
 
 
Su Ausilio: 
 
"Professionalmente la nostra storia è finita, non ha gradito il mio passaggio al Milan. Poi a livello personale ci sentiamo e vediamo".
 
 
Su Gattuso: 
 
"Sono stato orgoglioso di aver fatto questa scelta per la professionalità, la serietà e l'amore che lui e il suo staff mettono in questo lavoro. La società cinese non era d'accordo perché pensava che da fuori sarebbe sembrato un ridimensionamento, ma gli spiegai che per me l'allenatore del futuro è Rino. Anche lui paga il fatto di aver fatto gavetta in Grecia, in Serie C e B e per me questo è positivo. Molti vogliono iniziare dall'università, mentre lui ha iniziato dal basso per poi arrivarci". 
 
 
Sulla Roma: 
 
"Ovviamente ci andrei, non rifiuterei una loro proposta. Ma non so se Monchi andrà via o meno".

 richieste del tecnico che riteneva Kalinic come prima scelta.
 
:-(
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ---
 
 
Si, questa frase ti dice tutto sulla credibilità (di molto) del resto.
Cioè tu stai trattando Aubemeyang ma vai da Montella e quello ti dice: 
"guarda che preferisco Kalinic(!)".

 Immobile".
 
Va beh, mi pare che, tra le righe, intenda che la trattativa con Aubame 
fosse ancora tutta da fare, non è che scelsero Kalinic perché, tra i 
due, Montella credeva più nel croato.
Ad ogni modo, Montella vaffanculo.

 :-(
 
 
per la cronaca in questa stagione Kalinic all'Atletico Madrid:
 
10 presenze complessive tra Liga, CL e copa del Rey per un totale di 396 minuti giocati.
 
0 gol e 0 assist.

 ancora tutta da fare
 
Anche perché avevano fatto praticamente tutto per Ronaldo 
https://goo.gl/URBGWY
. Poi il cinese ha detto no, in pratica l'esatto 
contrario di quello che ha detto Fassone pochi giorni fa. Che circo 
meraviglioso.

 0 gol e 0 assist.
 
Stranissimo. Eppure da noi ha avuto poco spazio, IMHO. Si doveva 
puntare di più su di lui.

 "Si è trattato di un errore non perché lui sia un cattivo ragazzo, ma perché c'erano altri con maggiore storia rossonera che la meritavano. 
 
 
errore da principianti, sono orgoglioso di essere sempre stato contro la fascia ma anche contro l'acquisto di quel coso là
 


era uno indicava pure la retta via (tra l'altro era un bello, pochi cazzi):
 
https://tinyurl.com/y7mhrgcm
 

 Sul rapporto con Mino Raiola: 
Mino probabilmente era abituato in maniera diversa dai miei predecessori. Ricordiamo che Donnarumma non aveva rinnovato col Milan prima del mio arrivo nonostante gli ottimi rapporti coi rossoneri
 
Questo fatto non lo sottolinea mai nessuno!
Tutti a criticare Mirabellus per il rinnovo a quelle cifre ma di fatto il geometra ha lasciato volutamente la patata bollente al suo succcessore quando avrebbe potuto tranquillamente rinnovare nella stagione in corso.
Di fatto Mirabelli ha dovuto RIacquistare Donnarumma e non certo per colpa sua

 Mirabelli ha dovuto RIacquistare Donnarumma e non certo per colpa sua
 
Giusto, inventiamoci le cose!
La verità è che Raiola non ha voluto rinnovare con Galliani perchè 
sapeva che ci sarebbe stata una nuova proprietà e voleva, per motivi 
facilmente intuibili, impegnarsi con loro e non con chi sarebbe uscito 
di scena.

 André Silva? Porterà una plusvalenza importante alle casse del Milan.
 
Qui c'è qualcosa che non ho capito.
Pagato dal Milan 38 milioni:
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/12-06-2017/milan-andre-silva-fa-visite-prendera-numero-10-200950178149.shtml
 
 
Due anni dopo, il Siviglia può tenerlo pagando al Milan 35:
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/11-08-2018/milan-andre-silva-siviglia-visite-firma-giornata-29088163792.shtml
 
 
Anche tenendo conto dell'ammortizzamento, come può venire fuori una
"plusvalenza importante"?

 "plusvalenza importante"?
 
Perchè in due anni abbiamo artizzato 15,2, per cui vale un residuo a 
bilancio di 38-15,2 = 22,8
 
La plusvalneza è pari a 35-22,8= 12,2 che schifo non fa.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 La plusvalneza è pari a 35-22,8= 12,2 che schifo non fa.
 
Ah ok, allora è il mio concetto di plusavalenza importante che è 
diverso.


se hanno un minimo di cervello hanno
inserito il diritto di controriscatto

 inserito il diritto di controriscatto
 
Non mi risulta un controriscatto.
Se ci fosse, penso, lo sapremmo. O no?


non necessariamente, comunque data la premessa,
non escludo affatto che non l'abbiano inserito.


Anche il mio ;)


Sì ma poi, riscatto o no, conta comunque la volontà del giocatore se si impuntasse per qualsiasi strano motivo di voler tornare al Milan.
O vale solo se si parla di Higuain un discorso del genere?

 "plusvalenza importante"?
 
Io ogni volta che leggo una cosa del genere sclero pesantemente, ma sono consapevole che non c'è nulla da fare perchè anche Peo, che è un commercialista, cade miseramente nella trappola mentale della plusvalenza.
 
Ti basti una sola considerazione: plusvalenza non significa operazione in utile/guadagno.
 
Ti faccio questo esempio: giocatore acquistato a 40 con contratto di 4 anni.
Viene dato in prestito ogni santo anno e rivenduto al termine del terzo anno a 20.
 
Tu definiresti questa operazione come economicamente vantaggiosa?
 
Eppure alla fine ne emerge una plusvalenza di 10.
 
Ecco, la plusvalenza su Silva è del medesimo tipo di quella del mio esempio.

 esempio.
 
Per i non commercialisti, potresti evidenziare meglio da dove esce il 10?
 

>Per i non commercialisti, potresti evidenziare meglio da dove esce il 10? 
 
 
spero molto presto dal campo


quella ha sempre la precedenza ma credo che nel
contratto di prestito con riscatto ci sia già
il gradimento del giocatore per la nuova
destinazione.

 Per i non commercialisti, potresti evidenziare meglio da dove esce il 10?
 
Sì ammortizza il costo storico (40, nel suo esempio) per la durata del contratto (4), quindi ogni anno ammortizzi 10. Se lo vendi dopo il terzo anno, hai ammortizzato 30, quindi il valore residuo è 10 (40 di costo storico - 30 fondo ammortamenti). Se lo vendi a 20, hai una plusvalenza di 10.
 
Anche tralasciando i costi di stipendio, nel suo esempio lo dai in prestito, per i primi 3 anni hai avuto 30 di costi e 0 ricavi; poi lo vendi a 20, e con la plusvalenza recuperi 10 dei costi sostenuti negli anni precedenti, ma il totale dell’operazione è una perdita di 20.

 Tu definiresti questa operazione come economicamente vantaggiosa?
 
Adesso ti faccio sclerare ancora di più -P tanto ho visto che avete spezzato le reni al Doodelange.
Sostituiamo “prestito” con “prestito oneroso” a x/anno, e ne può nascere uno spunto polemico in merito ai giochini fatti per spostare i costi sopra/sotto l’EBITDA. -PPP

 Ecco, la plusvalenza su Silva è del medesimo tipo di quella del mio esempio.
 
capisco tutto, però il caso di silva è diverso se, come dicono, viene 
riscattato a 38. Economicamente vai in pari, e dal punto di vista FPF 
hai questa plusvalenza, qualunque cosa sia :-)
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 spero molto presto dal campo
 
rotfl

 utile/guadagno.
 
 
Ma questo lo do per scontato, solo che al tifoso non frega nulla del 
fatto che l'operazione sia stato un'affare o meno, che il Milan 
guadagni realmente. La logica contorta del FFP è che puoi comprare 
praticamente quanto ricavi e aver compravenduto Silva direbbe circa +12 
(o +15 circa se aveva quattro anni di contratto e non cinque) nel 
potenziale acquisti del prossimo anno. Del resto non si farebbero 
plusvalenze false se non fossero "preziose".


 hai questa plusvalenza, qualunque cosa sia :-)
 
Premesso che il mio è un discorso generale e che non riguarda il FPF che è solo una conseguenza dei risultati economici, nel caso di specie le cose stanno diversamente, perchè:
 
1) ometti di considerare il costo dell'ingaggio dell'anno scorso
 
2) se da una parte nel prossimo anno vi sarà una plusvalenza, dall'altra c'è un pari costo dell'ammortamento in esercizi precedenti, e ciò rileva anche per il FPF anche se non è il mio esclusivo punto di vista.
 
In sostanza, alla fine l'operazione Silva, se vi sarà il riscatto al prezzo previsto, sarà comunque un'operazione in perdita, seppur lieve, e senza vantaggi dal punto di vista del FPF, fatti salvi eventuali arbitraggi sottesi a spostamento di valori da un esercizio all'altro.

 Sostituiamo “prestito” con “prestito oneroso” a x/anno, e ne può nascere uno spunto polemico in merito ai giochini fatti per spostare i costi sopra/sotto l’EBITDA. -PPP
 
Non mi pare invero che il FPF consideri il parametro del'EBITDA e se fosse ne sarei sopreso perchè nelle società calcistiche non vedo come non si possa considerare i costi per DA.
 
PS ma tu sei un CFO??

 plusvalenze false se non fossero "preziose".
 
 
Vedi quello che ho scritto a Jorge, che vale anche qui.
 
E cmq tu non sai un tifoso "normale" ma un professionista contabile che non dovrebbe andare dietro le apparenze.

> spero molto presto dal campo
 
LOL, meno male che non ho visto la partita ... da quello che ho letto il turco non ha giovato ai fegati degli spettatori.

 1) ometti di considerare il costo dell'ingaggio dell'anno scorso
 
beh, l'anno scorso ha giocato nel milan e il milan gli ha pagato lo 
stipendio. Se lo riscattassero (tra prestito oneroso e il riscatto che 
hanno annuciato urbi et orbi) a 38 milioni, il milan l'anno scorso 
avrebbe avuto il giocatore a costo zero come cartellino e con il solo 
onere di uno stipendio di 2 milioni netti.
 
Ovviamente possiamo dire che per quei 10 gol era uno stipendio un po' 
alto, ma entriamo in un altro ordine di discorsi e comunque, se conti 
ammortamento più ingaggio, mi sa che ben pochi giocatori hanno un costo 
per gol (o per minutaggio) inferiore, se non arrivano dal vivaio come 
Cutrone.
 
Sul FPF alzo le mani, non ne capisco a sufficienza.


 PS ma tu sei un CFO??
 
Sì, ma non è colpa mia! -P

Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto il Friday alle 30/11/2018:

io l'ho sentita alla radio, ero in auto.
 
il cronista ha detto che ha avuto un ruolo in tutti e i 5 gol, e allora 
sono andato a rivedermeli:
 
https://footyheroes.com/ac-milan-vs-dudelange-5-2-highlights-goals-29-11-2018/
 
 
 
A fatto il lancio per calabria (cambio di campo di 50 metri) sul primo 
gol, l'assist deviato in autogol sul secondo, la marcatura del terzo, 
l'assist per l'autogol quando han tirato giù Simic in area e ha preso 
la traversa quando poi Borini ha ribattuto in rete.
 
Poi leggo su iscm che sì, ha segnato da 25 metri ma siccome non era a 
fil di palo è una merda uguale, e vabbè.


 Cutrone.
 
Diciamo che il rendimento di Silva lo scorso anno non è stato soddisfacente (i 10 goal andrebbero invero pesati), poi posso essere d'accordo che il costo del suo stipendio non è stato elevatissimo.
 
In ogni caso, ciò che volevo significare è che l'operazione va vista sempre a 360° e non solo nella miope ottica della mera plusvalenza contabile finale .... e se un Mirabelli mi viene a raccontare che su Silva vi sarà una "importante plusvalenza" mi girano le palle
Nel caso di specie, difatti, forse potremmo andarci quasi in pareggio .... e il condizionale è d'obbligo perchè potrebbe andare peggio come ricorda sempre il buon Marty Feldman .... potrebbe invero accadere che da ora in avanti il Portoghese non ne azzecchi più una e che torni all'ovile oppure debba essere sbolognato a prezzi più bassi.
In sostanza, se ci va bene ci andiamo quasi pari.

 fil di palo è una merda uguale, e vabbè.
 
Non faccio testo perché ho visto solo l’ultima mezz’ora, e gli avversari erano quello che erano, ma a me è piaciuto molto, sia per alcune giocate che per l’impegno. Letteralmente, eh, non nel senso di ‘è stato il meno peggio’. Higuain, invece, proprio non capisco cosa stia combinando.
 

 Sì, ma non è colpa mia! -P
 
Sì, ma io ti volevo solo chiedere se per caso hai frequentato il Master CFO a Roma organizzato dall'Andaf e Univ. Pisa. :-)
 

 dovrebbe andare dietro le apparenze.
 
Lol, non è proprio da me fare lezioni di etica professionale sun un NG 
di calcio. Non è un assemblea di fronte a soci di minoranza ingannati 
dall'organo amministrativo, qui non frega a nessuno che il Milan 
guadagni, ma che il Milan vinca.


 guadagni, ma che il Milan vinca.
 
LOl, ma che risposta del menga!
 
Hai espresso un giudizio su un fatto contabile e adesso mi vuoi dire "ma io sono un tifoso chi cavolo se ne frega"? 
Allora non discutiamo più di nulla, eliminiamo gli OT e stop.
 

 "importante plusvalenza" mi girano le palle 
 
sì, capisco. Avrebbe fatto meglio a dire che: "stiamo vedendo che 
valeva il suo prezzo, e infatti han promesso di riscattarlo".


 eliminiamo gli OT e stop.
 
Oddio, non voglio aprire una polemica ma:
 
a) Bizantino chiedeva perchè Mirabelli parlasse di sostanziosa 
plusvalenza.
 
b) Io ho spiegato come si genererebbe la plusvalenza in caso di 
cessione di Silva secondo quanto detto da Mirabelli. E' un fatto, non 
una opinione e non credo di aver scritto qualcosa di sbagliato.
 
Quindi sinceramente non capisco il tuo post - ramanzina.
 
Se volessi giudicare il bilancio delle società di calcio da un punto di 
vista etico-contabile e sull'interpretazione molto elastica dei 
principi contabili, lo farei comunque sul ng dei dottcomm dove sanno di 
cosa parlo :)


 cosa parlo :)
 
Ne dubito fortemente :) i partecipanti storici di 20 anni fa del ng non frequentano più da tempo ....

 a) Bizantino chiedeva 
 
E grazie ad entrambi per le risposte

 Sì, ma io ti volevo solo chiedere se per caso hai frequentato il Master CFO a Roma organizzato dall'Andaf e Univ. Pisa. :-)
 
Ah no, sorry. Forse ne avevamo già parlato, con te o con qualcun altro, ma /nel medioevo della mia laurea/ i master da CFO credo neanche esistessero, e la posizione - che in Italia era un po' agli albori - si confondeva con quella del Direttore Amministrativo.

ronaldo?certo certo..

> Ah no, sorry. Forse ne avevamo già parlato, con te o con qualcun altro, ma /nel medioevo della mia laurea/ i master da CFO credo neanche esistessero, e la posizione - che in Italia era un po' agli albori - si confondeva con quella del Direttore Amministrativo.
 
 
Ah ok, tieni però conto che quel Master è frequentato da persone di tutte le età che spaziano dal neo laureato al CFO esperto che vuole tuttavia implementare le proprie conoscenze.
 
Lo chiedevo perchè ci faccio lezione senza soluzione di continuità dal 2010 (probabilmente avrai letto qualche mio post passato di richiesta di consiglio su ristoranti, l'ultima volta soddisfatto dal suggerimento dell'ottimo bomber) e se lo avessi frequentato ci saremmo conosciuti. 

 a spostamento di valori da un esercizio all'altro.
 
 
giusto per completezza, è uscito un articolo che riporta le cifre 
precise.
 
A quanto pare il siviglia sgancerà 43 milioni in totale, 39 di riscatto 
+ 4 di prestito oneroso.
 
 
 
 
 
Calcio e Finanza - André Silva al Siviglia: per il Milan plusvalenza da 
circa 19 milioni
11.12.2018 13:49 di Enrico Ferrazzi Twitter: @enricoferrazzi	 articolo 
letto 52564 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Calcio e Finanza - André Silva al Siviglia: per il Milan plusvalenza da 
circa 19 milioni
 
Il Siviglia ha reso noto nelle scorse ore le cifre dell’acquisto in 
prestito con diritto di riscatto di André Silva dal Milan: quattro 
milioni di euro per il prestito più riscatto fissato a 39 milioni. La 
cessione a titolo definitivo del portoghese al club andaluso porterà 
un'importante plusvalenza alla società rossonera: come spiega 
calcioefinanza.it
 (clicca qui per leggere l'articolo), il valore 
storico di Andrè Silva nel bilancio del Diavolo è pari a 34.666.753 
euro, al 30 giugno 2018 l'attaccante aveva invece un valore di 
27.733.403 dopo ammortamenti per 6.933.350 euro. L'ulteriore 
ammortamento di 6,9 milioni per quanto riguarda la stagione in corso 
porterà il valore di Andrè Silva a bilancio a quota 20.800.053 euro e 
quindi la cessione a 39 milioni potrà quindi garantire al Milan una 
plusvalenza da poco meno di 19 milioni di euro.
 
https://www.milannews.it/calciomercato-milan/calcio-e-finanza-andre-silva-al-siviglia-per-il-milan-plusvalenza-da-circa-19-milioni-317059
 
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra