Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Morto Dario Fo?

cdo



-- 



Albus Dumbledore


 Albus Dumbledore



Yep, pare di si


 cdo



Sarebbe stata una splendida bandiera



-- 

lyvyo


 Sarebbe stata una splendida bandiera



Sicuro?

http://tinyurl.com/zqma99t




-- 



Albus Dumbledore


 Albus Dumbledore



purtroppo sì. Il coccodrillo di Repubblica non è male:



http://www.repubblica.it/cultura/2016/10/13/news/addio_a_dario_fo_premio_nobel_per_la_letteratura_uomo_delle_arti_a_tutto_tondo-149664086/?ref=HREA-1



 
http://tinyurl.com/zqma99t




Stanno uscendso i nomi più improbabili. Sarebbe tra i meno assurdi.



-- 

lyvyo


 lyvyo



Al 99% sarà Albertini (ex sindaco di Milano)


 Al 99% sarà Albertini (ex sindaco di Milano)



lol



A questo punto, meglio muratti.



-- 



Albus Dumbledore


 purtroppo sì. Il coccodrillo di Repubblica non è male:



Non era tra i miei preferiti, anche se come autore di canzoni, con 

Gaber e Jannacci, lo apprezzavo molto.



-- 



Albus Dumbledore


 cdo

Così è.

Insegna agli angeli a vincere il Nobel senza aver scritto un libro.


 



sentito poco fa alla radio, RIP



personalmente l'ho sempre stimato ma non apprezzato appieno, mi divertiva il gramelot (o come si scrive) ma le sue commedie erano pesanti



oserei dire che è stato un poco sopravvalutato, il Nobel conta ovviamente ma c'è molto di meglio



di certo non è stato un attore comune


 cdo



OT!



Diciamo che è morto anche formalmente, ora.


Bert Macklin ha pensato forte :





Burt Macklin CAZZO



-- 

Matteo


 cdo



vabeh, quest'anno stiantano tutti



faro' un facile outing anche qui dicendo che mi ha sempre fatto cagare e l'ho sempre 

reputato un sopravvalutato del cazzo, apprezzato da quella intelligentia che non ha il 

coraggio di dire che il re e' nudo



-- 

Matteo


 A questo punto, meglio muratti.



senza filtro



le fumava mia nonna, due tiri e ne finiva una. Che donna



-- 

Matteo



https://www.youtube.com/watch?v=H4HX1tRa2ZU



 
https://www.youtube.com/watch?v=H4HX1tRa2ZU




e' un errore nel video esattamente come il tuo. Si chiama Burt Macklin. Spias



-- 

Matteo



no no è Bert, lo saprò bene io. Spias


 no no è Bert, lo saprò bene io. Spias



http://parksandrecreation.wikia.com/wiki/Burt_Macklin




come vedi son presenti entrambi le varianti. Ad ogni modo in ogni sottotitolo ufficiale o 

apparizione messa per iscritto appre la dicitura Burt.



-- 

Matteo


 no no è Bert, lo saprò bene io. Spias



Uhm, non ne so niente, ma sembra che non siate gli unici ad averne due 

versioni:

http://parksandrecreation.wikia.com/wiki/Burt_Macklin


http://parksandrecreation.wikia.com/wiki/Bert_Macklin



 dicitura Burt.



Nei commenti sembrano vincere i bertiani, però


 Nei commenti sembrano vincere i bertiani, però



google da' circa il doppio dei risultati per Burt



-- 

Matteo


 google da' circa il doppio dei risultati per Burt



Vabbeh, quello conta poco. Quando una cosa entra nell'uso comune, 

spianta anche la dizione corretta. Se cerchi "supercazzora", trovi 

"forse cercavi supercazzola", per dire.



comunque è molto Foiana questa discussione: inizia in un modo e finisce in un altro


 altro



lol



Se qualcuno ci piazzasse uno "stanga purcel" da qualche parte sarebbe 

perfetta.



-- 



Albus Dumbledore


 corretta. Se cerchi "supercazzora", trovi "forse cercavi supercazzola", per dire.



ok, ad ogni modo nel 100% dei sottotitoli c'e' scritto Burt.



Imho la gente dice Bert come scrive your invece di you're. Insomma, l'americano medio non 

sa fare lo spelling



-- 

Matteo


 cdo



Mi piaceva molto da giovane (io giovane, non lui)

Poi crescendo ho capito tante cose





-- 

"Sepolto qualcuno oggi?"

"Rapinato treno"




 Poi crescendo ho capito tante cose



hai avuto figli?



-- 

Matteo


 hai avuto figli?



Si, ma non capisco che ci azzecca. 



 Si, ma non capisco che ci azzecca. 



Sei nuovo? hai una webcam?



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


 Sei nuovo? hai una webcam?



Sono molto usato e neanche tanto sicuro,

Comunque sono su ISCM da anni.



 Comunque sono su ISCM da anni.



l'hai seguito in modo certosino



-- 

Matteo


 l'hai seguito in modo certosino



Più di quanto vorrei ammettere 



 Si, ma non capisco che ci azzecca. 



"chi non ha figli non può capire" :)


 hai avuto figli?



Guarda che adesso che s'è riprodotto il tiranno, l'obbligo di 

riproduzione verrà esteso a tutti gli iscimmiani. Inizia a bucare i 

goldoni.


 gli iscimmiani. Inizia a bucare i goldoni.



No dai. No dai.



Devo solo rallentare la quaglia, cmq. Non uso goldoni da quando sono tornato monogamo



-- 

Matteo


 monogamo



inizia a bucare la quaglia.


 inizia a bucare la quaglia.



preparo la poenta!



-- 

Matteo


 cdo



Aveva la sua età, pietra miliare della letteratura, teatro, cabaret 

italiano ever.










 Se qualcuno ci piazzasse uno "stanga purcel"



LOL



(è purscèll, però :-*)




 Burt Macklin CAZZO



e chi cazz'è? 






 e chi cazz'è? 



Chris Pratt!



-- 

Matteo


 Chris Pratt!



ah beh allora 






 ah beh allora 



vabeh ma sei tu che sei fuori dal mondo!!111!!



-- 

Matteo


 hai avuto figli?



Ha scoperto le bonifiche delle paludi e altre cose buone 






  Non uso goldoni da quando sono tornato monogamo



Allora e' solo questione di tempo




 e chi cazz'è?



Avevo paura a chiedere


 Aveva la sua età



da quando gli dai del lei?







-- 

paperinik


 Avevo paura a chiedere



ma tutto co gugol rotto state?



-- 

Matteo


 ma tutto co gugol rotto state?



ho trovato, è l'alter ego di uno di una serie che non sapevo esistesse 






 da quando gli dai del lei?



http://tinyurl.com/goeecdu





 ho trovato, è l'alter ego di uno di una serie che non sapevo esistesse 



e che ora ti guarderai perche' fa pisciare sotto dal ridere



-- 

Matteo


 cdo



Non ostante avesse raggiunto una ragguardevole età, dispiace sempre 

quando parte un grande :(



-- 

https://goo.gl/qsSyFX



 italiano ever.



riporto un post di un amico su FB che mi ha fatto sorridere, però:



"A vent'anni repubblichino, e va bene, peccati di gioventù.

A quaranta, maoista, testimone, dopo un viaggio nella Cina atroce della 

rivoluzione culturale, "che lì stava nascendo l'uomo nuovo" ...e va 

bene, era lo spirito dei tempi.

A ottanta grillino... no comment

Ma azzeccarci una volta, magari per sbaglio, no?"


 Ma azzeccarci una volta, magari per sbaglio, no?"



LOL, non ha tutti i torti



Per fortuna non si è mai dato alla politica in modo serio, ci è bastato 

Grillo




 cdo



a me non piaceva per niente. personaggio contraddittorio: volontario nella

repubblica di Salo' prima e intellettuale di sinistra poi; nobel della

letteratura senza aver scritto uno straccio di romanzo ma solo opere

teatrali. Sicuramente un genio, anche solo per questo.








 intelligentia che non ha il coraggio di dire che il re e' nudo



duro ma giustissimo


gaelvis ha scritto:


come comici,pero era meglio silvio ,ed adesso renzi




letteratura senza aver scritto uno straccio di romanzo 



Non credo sia il primo ...


 (è purscèll, però :-*)



Grassie.

Parlo il dialetto, ma non lo so scrivere.

Passato troppo tempo da quando lessi il Porta.

sob



-- 



Albus Dumbledore


 ha scritto:


certo, proprio ieri hanno premiato Dylan...

come mandare a puttane un premio...

intendiamoci, io adoro Dylan ma il nobel non è un premio alla carriera o un

riconoscimento generico; è specifico: Einstein, Fleming, Martin Luther King,

nel loro specifico campo... eccheccazzo! Cosa c'entra Fo o Dylan?





hai ragione ma qui entriamo nel soggettivo

il Nobel non è necessariamente il meglio del meglio del meglio

tieni conto che i "giudici" sono dei professori di una Università neanche tanto importante per cui il vincitore è semplicemente quello che ha riscosso maggior consenso tra giudici che non sono indicativi di un bel niente

pertanto l'assegnazione dei premi ogni anno suscita sempre reazioni diverse

è normale

è normale


 importante 



Tutto giusto, tranne che non è un'università, ma l'Accademia di Svezia.

Accademia che in teoria ha l'obiettivo di promuovere "la purezza, il vigore e la maestà" della lingua svedese.

Una specie di Accademia della Crusca insomma.


 teatrali. 



letteratura non significa romanzitudine. 

altrimenti manco montale l'avrebbe vinto, il nobel. 

è che a volte sfugge un po' il concetto di letteratura...







-- 

paperinik


 riconoscimento generico; è specifico: 



E' specifico per il lavoro, non per l'autore.

Ci sono premi in chimica attribuiti a fisici che griderebbero ancora 

vendetta da oltre un secolo, se cosi' fosse.



-- 



Albus Dumbledore


 insomma.



Tutto giusto tranne che le scelte non sono fatte dall'Accademia di 

Svezia, ma da referee in tutto il mondo; a Stoccolma valutano e 

attribuiscono, ma i giudici sono altri.



-- 



Albus Dumbledore



Peggio ancora quindi: questi manco leggono i libri. Decidono sulla base di un riassunto scritto magari dall'editore...


Cosa c'entra Fo o Dylan?



Io mi riferivo al non aver scritto romanzi.


 ha scritto:


ma dai che hai capito. "romanzo" era l'esemplificazione del concetto ma e'

chiaro che la letteratura sia fatta da prosa e poesia e Montale e' stato

premiato sicuramente per la seconda. Fo pero' va oltre: testi teatrali

satirici se non proprio comici... mah, se penso che un sacco di autori non

l'hanno mai vinto avendo scritto cose sicuramente migliori non posso non

pensare che il suo sia stato un premio al personaggio piu' che all'opera. E

ame sta storia di premiare il personaggio (vedi Dylan) non piace.








 ha scritto:




Ciao Albus! Ma quando sei tornato?!

Ti s'e' rotto l'acquario? ;)

cmq si, dovrebbero premiare l'opera, ma a volte ho la sensazione che finiscano

col premiare il personaggio (magari quando non hanno nessuno buono)






 ha scritto:




ok, allora ti rimando alla risposta del mascherina, ma giusto per non ripetere

le stesse cose.




 col premiare il personaggio (magari quando non hanno nessuno buono)



Se leggi le motivazioni allegate al premio, parlo di quelli per la letteratura, pare proprio che siano premi alla carriera. Non si cita un'opera particolare, ma supercazzole come “autore di nuove partenze, avventura poetica ed estasi sensuale, esploratore di un'umanità al di là e al di sotto della civiltà regnante”.

Poi, se premi Vargas Llosa nel 2010 non puoi dire che non sia un premio alla carriera.


 riassunto scritto magari dall'editore...



Uhm...

Si sta parlando in generale (come nel post che ha originato questa 

deriva) o in particolare (Dylan)?

Perche' sul premio umanistico, non posso esprimermi; io mi riferivo ai 

premi scientifici.



-- 



Albus Dumbledore


 finiscano col premiare il personaggio (magari quando non hanno nessuno buono)



Be', piu' che altro, se mancasse qualche ricerca davvero significativa, 

capita che si vada a premiare "la carriera".

Purtroppo, pero', e' gia' capitato, e capitera' di nuovo, di certo, che 

qualcuno, ben "sponsorizzato", possa ricevere un premio non del tutto 

limpido e meritato (in pratica, qualcuno "compra" il premio).

E qui mi fermo.



-- 



Albus Dumbledore


 che non sia un premio alla carriera.



Si', infatti.



-- 



Albus Dumbledore


 premi scientifici.



Io parlavo solo del nobel alla letteratura. E così mi pare che fosse la discussione in genere. Quando parlavo dell'accademia di Svezia mi riferivo ai parrucconi stile Academie de France.


 discussione in genere. 



Io mi attaccavo al post di lume.



-- 



Albus Dumbledore


 chiaro che la letteratura sia fatta da prosa e poesia 



ti stai arrampicando sui vetri eheheh

aristofane lo studi in letteratura greca o in chimica?







-- 

paperinik


 finiscano col premiare il personaggio (magari quando non hanno nessuno buono)



Uhm... il Nobel per la pace a Obama, in effetti...

:-/



-- 



Albus Dumbledore



Hanno dato il nobel pure ad Aristofane?! Sicuramente alla carriera...

PS

comunque non paragoniamo Fo ad Aristofane eh! Se no ti propongo Abate come

pallone d'oro. Occhio.








 Tu? Tutto bene?



piu' o meno...

comunque sono molto contento tu sia tornato.










 comunque sono molto contento tu sia tornato.



Grazie, caro.

:-*



-- 



Albus Dumbledore


 Abate come pallone d'oro.



Crisot!!!

Queste cose non dirle nemmeno per scherzo, che rischio le coronarie.



SBONK



-- 



Albus Dumbledore



accendi il secondo neurone!

non è un paragone, ma la dimostrazione che hai detto una cazzata quando

circoscrivi la letteratura a romanzi e poesie. 

c'è anche altro. 



-- 

paperinik


 c'è anche altro. 



C'E' ANCHE IL MILAN!



-- 



Albus Dumbledore


 



Nobel per il Gallo. 



-- 

paperinik


 Nobel per il Gallo. 



SBONK



-- 



Albus Dumbledore



lol. romanzi e poesie... alias prosa e lirica. Tutta la letteratura si puo'

ricondurre a questo. E per me Fo non ha fatto ne' l'una ne' l'altra, almeno, non

ad un livello cosi' alto da meritarsi un nobel.












Scriveva Albus Dumbledore venerdì, 14.10.2016:


già, la memorabile battuta di Rutherford <3



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 già, la memorabile battuta di Rutherford <3



Non la conosco.

:-/



-- 



Albus Dumbledore


Scriveva Albus Dumbledore venerdì, 14.10.2016:


vado a memoria. Durante il discorso della consegna del premio, ha detto 

più o meno:

"ho studiato molti fenomeni atomici che avvengono in tempi rapidissimi, 

ma nessuno veloce come la mia trasformazione da fisico a chimico"



 nessuno veloce come la mia trasformazione da fisico a chimico"



Onesto, almeno lui.

:-/



-- 



Albus Dumbledore


 nessuno veloce come la mia trasformazione da fisico a chimico"



Non ho resistito al cazzeggio del venerdì e ho guglato:



<<Of all the transformations he had encountered, the quickest, he 

quipped to the audience gathered in Stockholm for the prize ceremony, 

"was his own transformation in one moment from a physicist to a 

chemist">>



 chemist">>



lol, un genio su più fronti


 transformation in one moment from a physicist to a chemist">>



Mi correggo.

Una faccia di merda come poche:

"Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di 

francobolli"



SUKA, BARBONE!!!!!!



-- 



Albus Dumbledore


 lol, un genio su più fronti



Ma per niente, mica era Lavoisier.

LOL



Sono contento che wiki lo classifichi come CHIMICO E FISICO.



SUKA ^ 3 BARBONE!!!!!



-- 



Albus Dumbledore


 francobolli"



Sembrerebbe una frase di Sheldon Cooper


 Sembrerebbe una frase di Sheldon Cooper



Ho dovuto googlare perche' non seguo la serie e non conosco il 

personaggio.

d'oh



-- 



Albus Dumbledore


 d'oh



Nella serie tv è un fisico teorico con la sindrome di Asperger. Ritiene 

che la fisica sia l'unica scienza nobile e tratta con sufficienza 

qualsiasi altra disciplina scientifica.

Una frase mi ha fatto morir dal ridere, quando va nel laboratorio di un 

suo amico, ricercatore presso la stessa sua Università, ma 

ingegnere(aerospaziale, credo), ed entrando...



"Engineering. Where the noble semiskilled laborers execute the vision 

of those who think and dream. Hello, Oompa-Loompas of science".


 those who think and dream. Hello, Oompa-Loompas of science".



In realta', questo atteggiamento e' abbastanza tipico di ogni 

scienziato, che ritiene la sua LA scienza.

La differenza e' che i fisici sono gli unici cazzoni che abbiano la 

stupidita' di dichiararlo.























































































ROTFL



-- 



Albus Dumbledore


 ricondurre a questo.



perché sei ignorante. e rifaccio l'esempio di aristofane









-- 

paperinik


 perché sei ignorante. e rifaccio l'esempio di aristofane



Oh sapientone, stai dicendo che l'opera di Arisotofane non e' lirica?!





sto dicendo che non vedi il nesso tra il genere letterario di aristofane e

quello di fo. 

o, se lo vedi, escludi aristofane dalla riduzione ad minchiam che hai fatto

della letteratura. 



-- 

paperinik


 ha scritto:


Hai citato Aristofane a cazzo, pensando esulasse dalla mia "riduzione ad

minchiam" prosa-lirica, che forse tanto ad minchiam non e': tu ignori

evidentemente il fatto che Aristofane scrivesse in versi. Quella di Aristofane

quindi e' lirica e si, non ci vedo proprio alcun nesso con Fo.













questo perché come già detto sei ignorante e probabilmente hai fatto le

scuole per perito ciabattino di minginghè. 

il genere letterario di aristofane è ben preciso, così come quello di fo.

poi che tu te ne renda conto o no non fa differenza. 







-- 

paperinik


 poi che tu te ne renda conto o no non fa differenza. 



Qui l'ignorante sei solo tu, che hai continuato a portare l'esempio di

Aristofane pensando esulasse dal binomio ad minchiam ed *ignorando* invece che

scrivesse in versi e che quindi ci rientrasse appieno. Accostarlo a Fo poi e'

ancor piu' da ignoranti (probabilmente hai cercato *commedia* su google, lol)







Lume, non sai nemmeno chi cazzo è aristofane e sei come al solito

particolarmente stupido oltre che frugale e dabbene. Non ha importanza che

tu ignori, per gli evidenti tuoi limiti, il nesso tra il genere letterario

di aristofane e quello di dario fo. Esiste comunque. Che tu te ne faccia

una ragione o no. Puoi continuare a rivoltarti cone un bimbo e arrampicarti

sugli specchi più scivolosi e impervi ma la sostanza non cambia. 



-- 

paperinik


di aristofane e quello di dario fo. Esiste comunque.



Per evidenti e conclamati miei limiti di cultura umanistica io il nesso tra i due generi lo ignoro completamente.

Ma al livello che ho vaghi ricordi di Liceo in un caso e non ho idea in toto del genere letterario di Dario Fo.



Mi spieghi per favore il  nesso tra i due?



Facciamola semplice: quale è il genere letterario di aristofane? 

Poi passiamo a fo. 



-- 

paperinik


Commediografo.




Un nesso c'è nel fatto che entrambi si occupassero di satira politica e letteraria. Poi il fatto che uno lo facesse in lirica l'altro in prosa e Caparezza in rima melodica poco importa secondo me. Quindi prossimo Nobel a Caparezza, altro che Non Dylan di staminKKKIa. FATE GIRARE!!!!!! KAFFEEEEEEE!!!!!!


sarà morto ma per me rimane un artista di teatro che non mi è mai piaciuto...

Lo ritengo anch'io ampiamente sopravvalutato.

Pace all anima sua, ma quando lo vedevo alla tv cambiavo canale per direttissima e anche adesso che sono 3 gg che non danno altro su rai5 'i girano gia i maroni.


 



Bene. E di cosa fa parte lo scriver commedie?







-- 

paperinik


ciao paperinik


 



ciao tato. dai che a differenza dell'altro tu sei sveglio. prima ci

occupiamo de nesso tra i due, poi passiamo all'adeguatezza dell'ambito del

premio ed infine affrontiamo l'analisi della sottile linea psicologica che

porta a valutazioni dogmatiche non di merito. 



-- 

paperinik



eh, ma i versi!

I VERSI!!! I VEEEEEERSIIIIIIII!!!

pare il mantra dei NOMI dei cinesi. 



-- 

paperinik


porta a valutazioni dogmatiche non di merito. 



No guarda. Hai scritto una frase che a me calza a pennello. Mi incuriosisce il nesso. Non ho però tempo, voglia, conoscenze per fare i compiti.

Se hai voglia di spiegarmelo, visto che per te è facile e ci metti poco, bene altrimenti bene lo stesso.


 Un nesso c'è nel fatto che entrambi si occupassero di satira politica e

letteraria.



Questo mi sarebbe piaciuto avesse avuto le palle di dirlo il saccentone, invece

di menare tanto il can per l'aia, come suo solito. Non l'ha fatto semplicemente

perche' il nesso e' debole a mio parere e spiego il perche'.

Innanzi tutto ti ricordo il contesto: si parlava di Nobel per la letteratura; e'

indubbio che Aristofane lo meriterebbe il nobel, ma lo meriterebbe per l'insieme

della sua opera, non solo per la componente satirica. Sacla' ironizza sul fatto

che Aristofane scrivesse in versi, ma non e' un dettaglio da poco: i suoi versi

avevano una metrica precisa, quindi ritmo e musicalita'; le sue commedie infatti

in teatro venivano declamate e per la maggior parte cantate. Quindi si tratta di

una forma d'arte che non si limita ai contenuti letterari ma nella quale ha

grande importanza anche la parte estetica. Prendi ad esempio Dante: anche di lui

potremmo dire che ha fatto satira politica, ma la sua Commedia sarebbe forse

ricordata se non fosse stata quel meraviglioso cesello di terzine in rima? Certo

che no. Possiamo allora accostare Fo a Dante?

Peraltro l'opera di Aristofane ha 2400 anni e probabilmente fra 2400 anni sara'

ancora apprezzata; la satira di Fo, che personalmente gia' non mi faceva ridere

negli anni 70, e' talmente datata che non e' nemmeno sopravissuta all'autore.

Quindi ribadisco che l'esempio di Aristofane per giustificare il fatto che un

nobel alla letteratura venga assegnato a qualcuno la cui opera non rientra nel

binomio prosa-lirica, e' una cazzata, proprio perche' l'opera di Aristofane e'

lirica, e che l'accostamento a Fo non regge o quantomeno e' tirato per i

capelli, anzi, se devo essere schietto e' ugualmente una cazzata.




Peraltro l'opera di Aristofane ha 2400 anni e probabilmente fra 2400 anni sara' 

ancora apprezzata; la satira di Fo, che personalmente gia' non mi faceva ridere 

negli anni 70, e' talmente datata che non e' nemmeno sopravissuta all'autore. 



ma questo cosa c'entra, sono contesti diversi, Aristofane era apprezzato dalla generazione sucessiva alla sua? È stato rivalutato in seguito presumo, sarebbe come dire che alcuni graffiti preistorici sono più apprezzati dell'opera di ....(metti il nome di un pittore contemporaneo famoso a tua scelta) questo non significa che siano meglio o peggio.

Poi come fai a dire che il lavoro di Fo non sarà apprezzato tra 200 o 2000 anni solo perchè a te "non faceva ridere..."? Sei poi proprio sicuro che lo scopo di Fo fosse "far ridere"?


 Poi come fai a dire che il lavoro di Fo non sarà apprezzato tra 200 o 2000

anni solo perchè a te "non faceva ridere..."? Sei poi proprio sicuro che lo

scopo di Fo fosse "far ridere"?



Io ho detto che *personalmente* non mi faceva ridere (saro' libero di dirlo o

no?!) ma non ho detto che il suo scopo fosse solo far ridere, perche' ovviamente

la satira in generale non ha quello scopo.

Ho detto pero' che la sua opera non e' sopravvissuta all'autore perche' e' la

verita': lascia perdere che adesso che e' scomparso stanno riesumando qualche

rappresentazione (un po' come quando mandano vecchi film quando muoiono attori

famosi) ma in Teatro da tempo queste sono sempre piu' rare perche' segnano gia'

il tempo. Poi per carita', magari hai ragione tu e fra 2400 anni 

sara' ancora ricordato; permettimi pero' di dubitare fortemente.




 ha scritto:


eppure...



-- 

Le2





eh ma Aristofane scriveva in versi...

ROTFL



-- 

paperinik



Ma io ti ci voglio fare arrivare attraverso quello che sai già e che è

ampiamente sufficiente. 



-- 

paperinik



questo lo penso anche io: il teatro di Fo è rappresentabile solo da Fo, ogni replica è noiosa