Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Gobbo-opinion]

Ho appena sentito Casarin dire che il gol di Sheva era chiaramente
"irregolare" perchè il fuorigioco *passivo* di Serginho era determinante.
Ora, io mi sono stufato di questi commenti. Magari avrà pure ragione,
magari conosceranno pure il regolamento a memoria e conoscono alla
perfezione le dinamiche con cui si svolge un'azione. Ma questo voler
mettere SEMPRE E COMUNQUE i presunti errori arbitrali AL DI SOPRA di quel
che si è visto in campo(dominio milanista assoluto), finirà sempre col dar
fiato ai piagnoni e ai delusi e ai complottisti. Io sta regola del
fuorigioco passivo la abolirei, perchè è assurda,un arbitro non può
valutare in un secondo se un giocatore disturba la visuale del portiere o
del difensore..insomma sono arbitri non maghi. Ma il problema è che, come
ieri sera dopo Inter-Lazio, ormai si parla prima di arbitri, di lega, di
contratti sky e poi di calcio. E io mi sono stufato. Avrei preferito
sentire da Mancini un po' di autocritica per la pollagine della sua difesa
dopo quel gol subito, invece di gridare contro Trefoloni. Così come
prefererei che si parlasse di + della prestazione maschia e tosta del
milan di ieri invece di un fuorigioco-non fuorigioco del cavolo.
Cmq, Ancelotti ha lui stesso ammesso che il fuorigioco poteva starci,
cos'altro deve fare, immolarsi e crocifiggersi o autofustigarsi dicendo
che è tutta colpa di Galliani?
Ditemi la vostra...in attesa che inizi Juve-Chievo..(ah oggi è dura,
giochiamo con la juve formato lippi dello scorso anno ;-) )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "irregolare" perchč il fuorigioco *passivo* di Serginho era determinante.
Casarin non capisce niente, nel senso che se il gol č irregolare Sergio non
puň essere in fuorigioco *passivo*, ma deve essere in fuorigioco *attivo*. 
Delle due l'una: o dice che č in fuorigioco attivo e che va annullato o che
č in fuorigioco passivo e allora il gol non č da annullare. Altre vie non
ce ne sono.
Per il resto sono d'accordo con te.

 giochiamo con la juve formato lippi dello scorso anno ;-) )
ho deciso che tifo per il pareggio della juve, così rosichiamo due punti e
l'inter non si avvicina di un punto (cosa che darebbe di nuovo fiato ai
perdenti per cianciare dei loro galacticos nerazzurri in grado di recuperare
terreno alla juve)

 ha scritto nel messaggio
news:cm2p54$fps$1...@news.newsland.it...
...cut...
marbugio...ti quoto :-)

 può essere in fuorigioco *passivo*, ma deve essere in fuorigioco *attivo*. 
Si si ! Ma infatti lui sosteneva che il fuorigioco era ATTIVO, io ho messo
la parola *passivo* tra due asterischi proprio perchè così sembra
orientata a sostenere l'opinione pubblica. Io tendo a credere che sia
attivo quel fuorigioco, perchè altrimento dovremmo dar credito alla
paradossale frase di Pistocchi che ha detto "Serginho era in posizione
*passiva* perchè è vero che è in fuorigioco, ma è anche vero che non
avrebbe voluto essere lì, e quindi non poteva smaterializzarsi!"
Capite quante assurdità genera sta regola? Io sfido chiunque a decidere in
una situazione del genere nel modo giusto, è una chimera! Cmq, a
prescindere all'episodio, è + importante, anzi era + importante dire che
la Samp ieri nn l'ha presa mai e che un Milan nn certo stellare ha
dominato la partita per 95 minuti. Tutto qua.
Nel frattempo abbiamo vinto e ci teniamo a + 5. Speriamo di continuare
così..(ci credo poco che nn avremo un calo di quelli tosti verso dicembre
gennaio).
Bye!
