Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ot) Tarantino

Su Sky stanno passando i suoi film e io li sto vedendo/rivedendo.
Ora, premesso che, piaccia o meno, ti tiene incollato al video - almeno
fino a quando il livello di splatter non supera quello di sopportazione
della sensbilita' personale, che nel mio caso e' decisamente basso -  mi
chiedevo se, questo gemello di Morrisey separato alla nascita, sia
effettivamente un genio di regista o se sia un gran paraculo che ha
pescato a piene mani nell'esperienza di altri (inquadrature, atmosfere,
musiche, flashback, divisione in capitoli, ecc) condendo poi il tutto
con generose dosi di sangue e con la sua grande innegabile ironia.
gradito parere, anche secco.
 
 


grazie a Sky ho potuto vedere Django Unchained e The Hateful Eights. Il primo mi è piaciuto molto, il secondo meno. 
 
Le iene, Pulp Fiction e Jackie Brown per me restano tra i preferiti

 ha scritto:

Quindi per te e' un "grande"?
 
 


si anche se qualche film lo trovo sopravvalutato come i Kill Bill
 


si, i Kill Bill sono a loro modo divertenti ma eccessivamente grotteschi;
premetto che per me un film - con l'unica eccezione di quelli
comico/demenziali - deve essere credibile, cioe', io devo potermi calare nella
situazione immaginandola reale, sempre, anche se si tratta di fantascienza o
fantasy ecc. Nei tuoi citati invece non riesco perche' sconfinano nella farsa.
naturalmente e' un'impressione personale.
 
 

Come fare a dire se è un grande?
 Se ti piace lo è... non ci sono parametri oggettivi su queste cose.
A me piace e credo che nel suo genere sia stato un innovatore.
Ma in assoluto il gusto e il piacere sono cose soggettive.


le iene e pulp fiction sono capolavori, nel loro genere.
altrochè

 pescato a piene mani 
 
le due cose insieme
in estrema sintesi è uno che copia e ruba in modo geniale.
Solo gli ultimi due mi sono piaciuti meno degli altri, ma perché sono molto legato ai western "classici".
la top 3 per me è
1. pulp fiction
2. le iene
3. KB volume 1

 Su Sky stanno passando i suoi film e io li sto vedendo/rivedendo.
 
 
 
è uno dei pochi registi che vado a vedere, rigosamente al cinema, in 
quanto fa vero cinema, da vedefre in una grande sala. Questo non vuol 
dire che sia per forza un genio. Di certo mi intrattiene di brutto.
 
 
E' un secco si
 
 

 si anche se qualche film lo trovo sopravvalutato come i Kill Bill
 
ahhhhhhhaah
 
;-)
 
 
Nic

 ha scritto:

ma infatti ho chiesto un parere personale secco, non volevo certo
addentrarmi in definizioni filosofiche del significato ontologico di
"grande regista", anche se potrei contestare il fatto che la "grandezza"
sia oggettiva, in quanto pubblico riconoscimento; a me ad esempio non
piace Picasso ma non posso negare che sia stato un grande artista.
 

 ha scritto:

questo e' indubbio
 
 

 E' un secco si
 
li sto vedendo in alta definizione su un buon televisore, ma al cinema
devono essere sicuramente altra cosa. purtroppo pensa che io su grande
schermo ho visto solo Jackie Brown :(
 


eightful 8 perde di brutto in casa, anche con il miglior televisore. 
Perche il protagonista è davvero la macchina da presa . Devo dire che 
anche lo splatter è misteriosamente meno fastidioso
 
Nic


ma l'ultimo è un western classico sotto ogni punto di vista, ha tutti gli stereotipi, le ambientazioni e le situazioni di un classicissimo western

 ha scritto:

per me questo peroì e' un bene: la spremuta di sangue era al limite della mia
digeribilita'
 
 

lume ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per me non assomiglia minimamente a Moz.
Su Tarantino penso che sia un paraculo geniale.

 stereotipi, le ambientazioni e le situazioni di un classicissimo western
 
no, troppo sopra le righe l'interpretazione degli attori, troppo fumetto, non lo gradisco questo nel western, ma è un problema mio, l'ho detto
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

oddio, il fumettoso nel western ci starebbe anche... il problema per me invece
sta nel fatto che sia troppo teatrale, nel senso che, fatta eccezione per
poche esterne, potrebbe essere rappresentato tranquillamente a teatro con un
paio di sfondi (una scena per l'interno dell'emporio e una per l'esterno con
la neve e una carrozza)
 
 
 
 

 Su Tarantino penso che sia un paraculo geniale.
 
quoto
 
 


 
 
si anche io sono stato infastidito da quello, ma mi succede anche con 
gli horror, lo splattr lo reggo in sala ma non in casa. Deve essere una 
roba che ha un senso,  ma non ho mai letto niente a riguardo, deve 
essere legato a fatto che esere "fuori ad uno spettacolo rafforza l'idea 
della fiction anche a livello inconscio. Per questo siamo affascinati ma 
non troppo spaventati , (mia teoria del momento  , supportata da niente)

 ha scritto:

la teoria e' interessante e ci sta:
gli horror che mi hanno fatto piu' paura sono stati quelli visti in casa alla
tv; al cinema quasi mi facevano ridere (tranne l'esorcista, tanti anni fa, che
mi fece paura all'uscita, perche' nevicava e in giro non c'era nessuno...)
 
 

 con la sua grande innegabile ironia. gradito parere, anche secco.
 
E' un genio che ha saputo pescare a piene mani nell'esperienza di altri 
per creare altre esperienze a sua volta.
Del resto:
http://www.pablocalderonsalazar.com/wp-content/uploads/2011/04/tumblr_lk2eoz9CkA1qcy37to1_1280.gif