Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le quote di Siena - Juventus

Stranezze: il 2 oscilla tra l'1.35 e un massimo di 1.40 ;-)

 Stranezze: il 2 oscilla tra l'1.35 e un massimo di 1.40 ;-)
Cosa ci vedi di strano? Pensavi fosse ad un quinto o a 30?
Saluti,
JFSebastian

 Cosa ci vedi di strano? Pensavi fosse ad un quinto o a 30?
Mi aspettavo che nemmeno fosse quotata, a dire il vero ;)

 Mi aspettavo che nemmeno fosse quotata, a dire il vero ;)
Ma figurati...
Saluti,
JFSebastian

 Ma figurati...
Ma figurati che? Argomenta. 

 JFSebastian
Beh, se fossi in te tornerei a parlare di cucina... 


da che pulpito... Sono proprio i milanisti a poter parlare di queste cose.
Ve ne ricordo una su tutte: milan-piacenza.
Vergognatevi
Boia Faus

 Stranezze: il 2 oscilla tra l'1.35 e un massimo di 1.40 ;-)
ottimo
considerato che è il risultato certo la quota è alta
-- 
vixente
"E che trofeo già mai non veda,
questa perduta gente in nerazzurra maglia,
ma che di scherno e delusion sia sempre preda"
CURVA SUD 14-04-06

 considerato che č il risultato certo la quota č alta
Infatti, quasi quasi punto 100 euro e mi pippo sti 40 eurozzi
Ma me li fanno puntare 100 euro ?

 Ma figurati che? Argomenta. 
Gli allibratori, che sono tutt'altro che scemi, fanno considerazioni che
non si basano sul numero di giocatori della GEA presenti nel Siena.
Non esistono, a priori, motivi perchè non esca la quota su questa
partita.
Che, in una situazione di concentrazione di poteri come quella che
riguarda il Milan prima ancora che la Juve, ci siano dei sospetti è un
conto, ma non mettere la quota sarebbe un segnale pesantissimo, che
richiederebbe, da parte degli allibratori, il possesso di argimenti che,
francamente, non credo abbiano.
Poi, magari, al ventesimo secondo sono già tre a zero per la Juve, ma
sono quelle cose che sai solo dopo... 
Quando voi perdeste a Verona o noi a Roma o la Juve a Perugia, in
teoria, le partite erano delle pure formalità, eppure...
Saluti,
JFSebastian

 Beh, se fossi in te tornerei a parlare di cucina... 
Scherzi? Il Milan č molto piů divertente e non ingrassa...
A parte questo, rispondo a breakbeat.
Saluti,
JFSebastian

 Ma me li fanno puntare 100 euro ?
come puntata credo di si
mi pare l'unica limitazione dovrebbe essere che la vincità può essere 
al massimo 1000 volte la puntata


 Ma me li fanno puntare 100 euro ?
Ma, chiedo scusa, è a 1.40 o al 40%?
Saluti,
JFSebastian

 partita.
Ma non mi dire...
Non sono state quotate partite molto meno sospette, ogni campionato di serie 
A ce ne sono TANTE.
Chiaramente il presupposto non è il numero tesserati GEA ma l'ammontare 
delle giocate che 1) sposta le quote 2) in ultima analisi determina la 
rimozione del palinsesto. E di tutto questo i bookmaker hanno una visibilità 
perfetta. Ora al caso 2 non ci siamo arrivati ma all'1 ci siamo in pieno 
dato che 1.30/1.40 non è certo una quota "logica" tenendo conto che il Siena 
gioca in casa e del fatto che la Juve non vince mesi. Mi aspettavo il 2 e 
non mi sembra del tutto campato per aria, ANZI.

 non mi sembra del tutto campato per aria, ANZI.
Scusa, ma ad un certo punto ti perdo... che l'ammontare delle giocate è
abbastanza vero (in realtà non è l'ammontare ma la sproporzione tra le
puntate tra risultati diversi che comporta la modifica delle quote), ma
non capisco la rimozione dal palinisesto... se metti la vittoria fuori
casa ad un decimo, chi te la gioca?
Non ti seguo, invece, sulla quota "logica". Proprio per il discorso che
hai fatto tu, la quota è determinata dalle puntate... te l'aspettavi più
alta? Evidentemente hanno avuto giocate e l'hanno tirata giù.
Non ho capito qualcosa?
Saluti,
JFSebastian

 Non ho capito qualcosa?
No, è tutto corretto. Giusto un breve commento. Quando una quota che magari 
sarebbe equa a 1.70-1.80 (forse anche qualcosina in più alla luce dei 6 
pareggi consecutivi) ti scende a 1.30 e poco più vuol dire che sono stati 
giocati molti soldi.
Quel che "spaventa" i bookmaker poi non sono le migliaia di giocate da 20 
euro ma quelle quattro-cinque-sei-venti da decine di migliaia di euro l'una. 
Perchè generalmente arrivano da gente che "la sa lunga". A quel punto il 
bookmaker per proteggersi abbassa molto le quote o addirittura leva la 
partita dal palinsesto (in questo caso "dando per scontato" che sia 
aggiustata).
Ora resta da capire dove finisce la suggestione ("il Siena-Gea bla bla" da 
bar che da la vittoria sicura = molti piccoli giocatori che mettono i loro 
50 euro e la quota cala un po') e dove inizia il sottobosco ( le decine di 
puntate "esagerate" degli "illuminati col giro giusto" = la quota cala 
parecchio). Non è così automatico, insomma, ma fa pensare. Per quanto, 
ripeto, io mi aspettavo addirittura che la togliessero.

 Ma, chiedo scusa, è a 1.40 o al 40%?
Toh, chi si vede...
E' la stessa cosa.
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1hekbs8.e5pnth1xdzp57N%jfsebas...@yahoo.it...

Devi motiplicare la cifra scommessa * la quota - la cifra scommessa
In questo caso
(100 * 1.40) -100 =  40  Euri

teoria, le partite erano delle pure formalità, eppure...
Per me il caso piu' clamoroso di resta Lazio-Inter. Non solo la Lazio non
aveva nessun interesse a battere l'Inter, ma addirittura i tifosi erano
gemellati e avevano preparato una gigantesca festa-scudetto collettiva. Non
credo che nessun bookmaker sarebbe arrivato a prevedere un evento del
genere. Al di la' di ogni sfotto', penso sia stato qualcosa di realmente
"irripetibile". 
- Wurrunna

 ripeto, io mi aspettavo addirittura che la togliessero.
Sono d'accordo, ma mille cose del mondo del gioco d'azzardo fanno
pensare...
Saluti,
JFSebastian

 E' la stessa cosa.
No, non lo č, almeno per come una volta si ponevano le quote...
Quindi, se non capisco male, non esiste piů una quota "sotto la pari",
chessň "tre quinti" o sbaglio?
Saluti,
JFSebastian

 "irripetibile". 
Non c'è dubbio anche se, al di là di ogni sfottò, credo che anche la
rimonta del Liverpool ad Istanbul sia stata qualcosa di "irripetibile".
Saluti,
JFSebastian

 chessò "tre quinti" o sbaglio?
Attualmente le quote più usate nel mondo sono di tre tipi:
*europee* (quelle che usiamo attualmente): se giochi 100 euro a 1.30 e
vinci ti viene restituito 100x1.30=130
*inglesi* o frazionarie: la quota è espressa come una frazione e l'1.30
di prima diventa 3/10. Per sapere quanto vinci devi moltiplicare la tua
puntata per la frazione (100x3)/10=130
*americane* (quelle più strane per noi): si basano sul concetto dei "100
dollari"; in questo caso la domanda che ci si deve porre è: "quanto devo
giocare per vincere 100 dollari?" E quella è la quota.
Ad esempio il nostro 1.30 sarebbe -333
Oppure, quando la vincita raddoppia la puntata, la quota diventa
positiva e la domanda diventa "Quanto vinco se gioco 100 dollari?"
Una quota +125 equivarrebbe all'europea 2.25 perché puntando 100 dollari
ne vinci 225 (se sottrai i 100 della puntata arrivi alla quota 125)
Quelle che dici tu, che qualcuno chiama "quote italiane", non credo si
usino più in nessun bookmaker. Non sono altro che le europee sottratte
di una unità.
-- 
Stefano

 indovinare il risultato...
Non fa una piega, ragionamento perfetto.
-- 
Stefano

 di una unità.
Se volevi farmi sentire vecchio ci seri riuscito benissimo...
A parte gli scherzi, grazie mille dell'update...
Saluti,
JFSebastian 

rimonta del Liverpool ad Istanbul sia stata qualcosa di "irripetibile".
Si'... ma anche no. Sono due cose completamente diverse. Stiamo parlando dal
punto di vista delle scommesse: una partita come Milan-Liverpool, per quando
incredibile, rientra nella logica del gioco. Non c'e' nessuna logica,
invece, nella Lazio che va a segnare 4 gol all'Inter, anziche' patteggiare
un comodo 1-1 e farla finita li'. 
Certo, rimontare da 0-3 a 3-3 e' un'impresa clamorosa, ma puo' succedere:
guarda solo Roma-Palermo poche settimane fa! E poi il Liverpool si giocava
"semplicemente" la Cempions Lig, ci sarebbe mancato che non lottasse fino
alla fine! Ci aveva creduto anche il Manchester, che nella finale con il
Bayern pochi anni fa era sotto 0-1 a cinque minuti dalla fine, per poi
ritrovarsi al 90°  vittoriosa per 2-1! Sono eventi clamorosi, ma succedono;
specialmente quando due squadre si contendono fino all'ultimo il trofeo piu'
importante d'Europa.
Lazio-Inter, per contro, si e' giocata in un clima completamente diverso:
sulla carta non c'era nessuna lotta. Il risultato era gia' scritto, gli
stessi tifosi di casa lo sapevano e avevano steso il tappeto rosso e
preparato la festa agli ospiti. La squadra che alla fine ha vinto, non solo
non aveva nessun interesse a farlo, ma e' andata CONTRO i suoi stessi
tifosi, dai quali e' stata pure fischiata. Con Poborsky che segnava e non
veniva nemmeno festeggiato dai compagni. 
Ora, io mi metto nei panni dello scommettitore, o se preferisci del
bookmaker (con la differenza che un bookmaker degno di questo nome, comunque
vada, dovrebbe sempre guadagnarsi, o quantomeno "cadere in piedi"): in una
partita in cui entrambe le squadre si impegnano, e' lecito che salti fuori
la sorpresa, e se accetti di coprire 500:1 il Liverpool campione mentre e'
sotto 3-0 sei consapevole del rischio che prendi. Ma in uno scenario cosi'
surreale come quello del 5 Maggio, in cui non sai piu' distinguere gli
"amici" dai "nemici"? Come potevi umanamente prevedere, da prima, una
situazione simile? Una volta che ci sei dentro, come puoi anche solo fare
dei calcoli?
- Wurrunna

 dei calcoli?
Appunto: quello che mi stai dicendo č che, anche se una partita sembra
per forza addomesticata, puň saltar fuori un risultato diverso.
Di conseguenza, perchč gli allibratori (o come si chiamano adesso)
dovrebbero rinunciare a fare gioco? Una volta fatti volumi sui tre
risultati, tali da permettergli di guardare serenamente la partita
perchč, comunque vada, loro guadagnano (questo č il ruolo del "banco":
avere puntate sui vari risultati, non indovinare quello giusto,
accettando scommesse anche sul risultato che ritengono piů
probabile...), che problema c'č?
Nel caso di Lazio-Inter non so come sia andata, ma sarei uscito, se
avessi fatto le quote, con il 2 molto basso (perchč sembrava
evidentemente il risultato piů probabile) ed avrei verificato se
riuscivo a fare gioco sugli altri due risultati, salvo poi, in caso
positivo, alzare la quota del 2 e fare i relativi volumi e cosě via,
senza mai sbilanciarmi sul 2 senza essere preventivamente coperto sugli
altri due risultati...
O, almeno... una volta le quote si gestivano cosě...
Saluti,
JFSebastian

 gemellati e avevano preparato una gigantesca festa-scudetto collettiva.
Credimi, l'unica cosa che interessava ai tifosi laziali era che la Roma non
vincesse lo scudetto.
Diciamo che il gol segnato dalla Juve a Udine dopo, chi l'avrebbe mai detto,
due decimi di secondo, ha tolto loro questa preoccupazione.