Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OTTISSIMISSIMO] ancora sul blackout (lunghetto)

Tratto daslla newsletter "Giap" a cura di 
www.wumingfoundation.com
per chi non conosce i WuMing, si tratta di un gruppo di scrittori, autori di
alcuni successi editoriali come "Q" (allora,si firmavano Luther Blissett),
"Asce di guerra", "54"
----------------------------------
SUL BLACK-OUT E LA "LOGICA" D'IMPRESA
[WU MING 5, tardo pomeriggio di domenica 28 settembre 2003:]
Quando New York si e' trovata al buio mio padre, tecnico dell'ENEL in
pensione, mi ha assicurato che era difficile, se non impossibile, che un
evento del genere potesse prodursi anche qui da noi. Mi diceva che il
sistema era compartimentato. Un guasto o un malfunzionamento in Val d'Aosta
avrebbe avuto scarso o nessun effetto gia' sul Nord Est, e nessunissimo
effetto sul Centro o sul Meridione del paese.
Non e' andata cosi'.
Le cause del black out sarebbero, a quanto ci dicono: 1) Un fulmine in
Francia. 2) La caduta di un albero in Svizzera. In Francia e in Svizzera
dicono che non esiste proprio. Boh.
In ogni caso, l'effetto domino e' stato disastroso. Altro che
compartimentazione: Il sistema piu' importante nella vita del paese e'
imploso come un castello di carte, tra gli sforzi patetici dei
minimizzatori. Quello che diceva mio padre -sistema compartimentato,
relativamente al sicuro da interruzioni estese a larghi territori - valeva,
evidentemente, per un'altra ENEL, in un altro momento storico, in un altro
paese. Dopo il pensionamento di mio padre, dopo la privatizzazione, sono
state fatte altre scelte. E cosi' in questo paese, dodici ore dopo i
guasti, aree estese del centro e del meridione sono ancora prive di
energia elettrica.
Il Presidente della Repubblica ha affermato: bisogna che tutti si mettano
in testa che e' necessario costruire altre centrali. Ha specificato: le
fonti energetiche dovranno essere quelle "tradizionali". Combustibili
fossili, quindi. Tutti quelli che hanno parlato: ministri, tecnici,
osservatori eccetera, hanno ribadito la stessa cosa. E' ora di
intraprendere, costruire. "Produrre piu' energia".
Nessuno si e' preoccupato della *struttura del sistema*. Se sia cioe'
economico e ammissibile che un sistema possa implodere per un guasto in
Francia o un albero caduto in Svizzera. Se un sistema e' instabile, un
evento del genere potrebbe verificarsi anche in presenza di flussi
energetici considerevolmente piu' intensi, o sbaglio? Il problema non
sarebbe la *portata* del flusso dentro il sistema, ma la *qualita'* del
sistema stesso.
I comparti vitali per il paese andrebbero sottratti alla logica d'impresa.
Nessun privato o consorzio di privati affrontera' mai lavori o
ristrutturazioni i cui benefici saranno evidenti solo per le generazioni
future. Un imprenditore massimizza i profitti e abbassa i costi. E vuole
vedere i profitti arrivare nel corso della propria vicenda biologica su
questo pianeta. Tra vent'anni, se e' lungimirante. Non tra duecento.
Un'altra cosa.
Nessuno di quei signori ha detto, nemmeno timidamente, che sarebbe utile
*risparmiare* energia.
P.S. (domenica sera) L'inquilino del Quirinale si domanda come mai nessuno
voglia le centrali vicino a casa sua. La risposta puo' trovarla
nell'inchiesta che la trasmissione Report ha dedicato a questo tema
nell'aprile 2003: 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=139
Poi si torna a straparlare di nucleare (in un paese a forte attivita'
sismica e in pieno dissesto idrogeologico). Ci dirigiamo tutti verso il
nihil. L'importante e' farlo cantando l'Inno di Mameli, per non sorbirsi
dal Presidente uno dei suoi "severi moniti".
P.S.2. Nonostante tutto, come ci scrive Emiliano, "proposte per progetti di
vero cambiamento esistono e sono anche attuabili... Il numero di settembre
della rivista "Altreconomia" contiene proprio un paio di articoli sul tema
energia. Se non lo avete ancora letto vi inoltro l'url:
http//
www.altreconomia.it/Numeri/numero42/esco.html
 "
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Per quanto detto ciò rientra nella serie delle cazzate.
Se anche si fosse consumato il 70% in meno, sarebbe successa la stessa
cosa.
Succederà la stessa cosa anche si si mettono in rete altre 100
centrali: non è un problema di energia prodotta o consumata, è un
problema di trasporto.
Il discorso sarebbe diverso se non importassimo energia o se le reti
europee fossero interconnesse non solo per la vendita, ma anche per la
gestione. Questo consentirebbe di minimizzare i disagi evitando i
collassi: non è la prima volta che si interrompe una dorsale dell'alta
tensione, solo che se è all'interno del sistema c'è la possibilità di
intervenire alimentando il nodo da altri punti, se è all'esterno non
ci puoi fare nulla.
Per cui alla fine si finirà per curarsi da una malattia diversa da
quella che si soffre (vedi nuove centrali).
E' chiaro che ci sono molte forme per produrre energia in modo
alternativo, ma queste forma vanno incentivate e rese accessibili:
faccio un paradosso: se l'importo destinato come contributo
rottamazione per le auto fosse stato destinato alla realizzazione di
pannelli solari e, in concomitanza, il contatore funzionasse in modo
bidirezionale (quindi l'energia che produci ma non consumi la rendi
disponibile per gli altri e te la pago allo stesso prezzo a cui ti
vendo quella che consumi dalla rete), probabilmente si potrebbe
ridurre un po' il fabbisogno complessivo. Non di tanto, però, visto
che la componente domestica è inferiore a quella
industriale/commerciale.
Scusate per la lunghezza.
Giò

 Insomma non è colpa di Berlusconi? :(((((((
No, lui è impegnato a raccontare frottole sulle pensioni. Ma quelli della
sua cricca spaccano i maroni con le nuove centrali, soprattutto atomiche se
possibile; ne facciamo un paio lì da te?


 Gli appalti li facciamo gestire alle Coop, come da tradizione consolidata.
- VELENOOOOOOOOO !!!
:-)))
Peter

 Gli appalti li facciamo gestire alle Coop, come da tradizione consolidata.
non credo si tirino indietro, potrebbero accordarsi con l'azienda del
ministro Lunardi e spartirsi la torta


Gli appalti li facciamo gestire alle Coop, come da tradizione consolidata.
Non possibile.
La più grande Coop della Provincia (Coopcostruttori) è ora sotto
commissariamento.
Buco: 290 milioni di euro
di cui 100 da parte di dipendenti e cittadini sotto forma di "prestito
sociale" e  ACP Azioni Cooperative di Partecipazione. Queste in parte
erano sottoscritte in modo obbligatoriamente volontario (testuale) dai
dipendenti in misura del 10% dello stipendio, per il restante sono i
risparmi dei cittadini che, invece di fare Bot (quindi prestarli a
BerlusKa), investire in fondi (rigetto degli strumenti capitalistici),
hanno investito nella solidità della più rossa fra le cooperative
rosse.
30/40 sono debiti verso fornitori
90 verso le banche
60 come stipendi non pagati.
La situazione può solo peggiorare: i cantieri sono bloccati e il
rischio di vedere annullati gli appalti è concreto.
Si cerca di salvare il salvabile, anche se i 100 milioni di
prestito/azioni non hanno possibilità di recupero, nemmeno minimale
(infatti hanno piazzato una testa di capra davanti alla sede e l'ex
presidente ha una scorta armata che Berlusca gli fa un baffo........
Giò


Ne hanno inaugurata una 18 mesi fa.
Hanno recuperato la struttura di uno zuccherificio ed hanno impiantato
questa centrale da 10Megawatt a biomasse.
Biomasse=scarti e residui di legno/vegetale (rami, radici,
foglie....).
Non inquina per nulla.
Inquinavano un casino i camion necessari a trasportare il materiale
alla centrale.
Ora inquinano di meno: non ci sono biomasse da bruciare.
ste cose sono talmente assurde che fanno ridere.....per non piangere.
Giò

 ste cose sono talmente assurde che fanno ridere.....per non piangere.
tu sei una potenza, veramente. non ho mai letto un post tuo che
non fosse interessante.
pikkia/cosě, per la cronaca

 ministro Lunardi e spartirsi la torta
- TUTTO nella norma :-)
Peter

 Non inquina per nulla.
- come no :-))
a parte che imho sarebbe stato il primo paso per bruciare altro
Peter

 No, lui è impegnato a raccontare frottole sulle pensioni. Ma quelli della
esatto. è colpa di marzano che si deve dimettere (come galliani)