Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Hayden non ha rispettato lo stop ma è omicidio stradale



Hayden, la perizia: "Si sarebbe salvato se l'auto avesse rispettato il limite"



Nelle sue conclusioni il consulente della Procura considera decisivi i 72,8 km/h a cui viaggiava l'auto dell'investitore





21 Settembre 2017



Hayden, la perizia: "Si sarebbe salvato se l'auto avesse rispettato il limite"

La perizia sull'incidente costato la vita a Nicky Hayden non lascia spazio a interpretazioni. 



Se l'auto investitrice avesse rispettato il limite di 50 km/h "sia reagendo e frenando, sia continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato" e il pilota della Honda si sarebbe salvato. Lo scrive nelle sue conclusioni il consulente Orlando Omicini, incaricato dal sostituto procuratore Paolo Gengarelli, di analizzare l'ipotesi di evitabilità del sinistro del 22 maggio a Misano.

Hayden è deceduto a 36 anni all'Ospedale Bufalini di Cesena, dopo che era stato investito da una Peugeot 206 mentre si allenava in bicicletta. 



La Procura della Repubblica di Rimini ha notificato il 415 bis, la conclusione indagine agli avvocati difensori. Per la Procura vi è stata un concorso di condotte colpose indipendenti che hanno causato l'evento. Una corresponsabilità data pure dal fatto che Hayden si è immesso in bici in un incrocio ad una velocità di 20,6 chilometri orari "omettendo di fermarsi e dare la precedenza". 



All'automobilista, un 30enne di Misano, viene contestato l'omicidio stradale "perché, in concorso di cause indipendenti con la condotta colposa del ciclista ne cagionava la morte per colpa consistita in negligenza ed imprudenza - non avendo mantenuto una condotta di guida adeguata in relazione alle condizioni di luogo - e comunque per colpa consistita in inosservanza delle norme sulla disciplina della circolazione stradale".



Per la Procura, appunto, vi è stata un concorso di condotte colpose indipendenti che hanno causato l'evento drammatico. Una corresponsabilità data dal fatto che da una parte Hayden si è immesso in bicicletta in un incrocio ad una velocità di 20,6 chilometri orari "omettendo di fermarsi e dare la precedenza nonostante la segnaletica di stop orizzontale e verticale ampiamente visibile" e dall'altra l'automobilista non ha rispettato il limite dei 50, previsto in un centro abitato procedendo ad una velocità di 72,8km/h. 



La bici di Hayden è stata così colpita dalla parte frontale destra dell'autovettura, venendo sbalzato dal proprio mezzo ad un'altezza di circa 5 metri dal suolo, riportando lesioni gravissime tanto da determinarne la morte quattro giorni dopo.



Ridicoli.

Ovviamente è stata una tragedia, povero Hayden, però che cazzo, rispettassero la segnaletica, mò sto cristo ha la vita rovinata.


 Nelle sue conclusioni il consulente della Procura considera decisivi i

72,8 km/h a cui viaggiava l'auto dell'investitore



E, prescindendo dal resto, come hanno calcolato quest avelocità?

soprattutto lo 0,8




 Nelle sue conclusioni il consulente della Procura considera decisivi i 

72,8 km/h a cui viaggiava l'auto dell'investitore



Roba da matti.

Mi spiace un sacco per nicky, ma questa è una bastardata fine a sè.

Ho paura che il giovanotto si sia fatto ingolosire dallo sconto sull'RCA 

in caso di installazione della scatola nera. E adesso lo inculano - 

inutilmente e IMHO ingiustamente - a sangue




Swan*** ha pensato forte :


credo/spero dalla telecamera. Certo è brutto leggere di una stima senza 

l'indicazione dell'intervallo di confidenza o dell'incertezza 

associata.



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 Mi spiace un sacco per nicky, ma questa è una bastardata fine a sè.



però forse questa mentalità, per cui andare di 20 km/h oltre il limite 

in un centro abitato è un peccatuccio veniale, forse va superata.



 in un centro abitato è un peccatuccio veniale, forse va superata.



Va superata anche questa mentalità per cui i ciclisti fanno il cazzo che vogliono e , se ci restano, è comunque sempre colpa dell'automobilista.


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 vogliono e , se ci restano, è comunque sempre colpa dell'automobilista.



Cristo, come li odio!



E piu' di tutti gli stronzi che attraversano senza guardare sulle 

strisce pedonali e ti minacciano se gli suoni.



 vogliono e , se ci restano, è comunque sempre colpa dell'automobilista.



non mi pare d'aver detto il contrario, e neanche che lo faccia la 

sentenza, che parla di un concorso di colpa.



tutto questo al netto del fatto che sarei potuto essere io 

l'investitore e non scaglio nessuna prima pietra. 20 anni fa andavo ai 

matrimoni degli amici ed era normale tornare a casa guidando dopo aver 

bevuto tutto il pomeriggio. Oggi, giustamente e per fortuna, mi pare 

che la mentalità sia evoluta e ci sia più consapevolezza. Forse anche 

riguardo alla velocità c'è qualche passo avanti da fare.



 superata.



Il punto è che quello non era propriamente un centro abitato e, 

soprattutto, in Italia i limiti di velocità sono ridicoli e non 

commisurati con le reali condizioni della strada.


>però forse questa mentalità, per cui andare di 20 km/h oltre il limite 

in un centro abitato è un peccatuccio veniale, forse va superata. 



ok ma in alcuni tratti i 50 km/h. sono messi solo per raccattare soldi con l'autovelox.



È umanamente impossibile starci dentro.


 strisce pedonali e ti minacciano se gli suoni.



Pedoni o ciclisti? I ciclisti sulle strisce dovrebbero scendere e portarla a mano.. LOL


 i 72,8 km/h a cui viaggiava l'auto dell'investitore



E' la consulenza della Procura. Mi sarei stupito se avesse detto 

qualcosa di diverso.

Nel processo, i consulenti di parte dell'investitore (che, mi auguro, 

stia bene economicamente) e, soprattutto, il perito del giudice, 

avranno modo di smontare questa tesi.

Anzi, la verità è che è tutto in mano al perito del giudice, punto.


 condizioni della strada.



e questa in tribunale è un'attentuante?



in ogni caso, finché c'è questa specie di accordo al ribasso: "gestisci 

pure di merda le strade, basta che non mi fai la multa" ci rimettiamo 

tutti, a cui a turno può capitare di essere vittima o colpevole.



perché poi, in un caso specifico, magari la bici non si ferma perché si 

è rotto il filo del freno, o per qualunque altro motivo che non 

conosciamo, e non ha molto senso trattarla come il capro espiatorio di 

tutte le volte che i pensionati con la panza ci hanno intralciato 

pedalando (scorrettissimamente, 'tacci loro) affiancati.



 mano.. LOL



rotfl.

Se vai a dirgli una cosa del genere ti guardano come se avessi le 

antenne in testa.



Ora siamo alla stronzaggine 2.0: attraversano gli incroci sulle zebrate 

pure i motocilcisti.

Tra quanto i TIR?



 Anzi, la verità è che è tutto in mano al perito del giudice, punto.



in effetti l'affermazione così perentoria che "in caso contrario si 

sarebbe salvato" mi suonava strana.



 È umanamente impossibile starci dentro.



Fate una prova: provate per un giorno intero a rispettare davvero tutti 

i limiti di velocità che vedete.

Provate ad andare a 30 km/h in alcune zone della città (l'avete anche 

voi la ridicola "zona 30"?), provate ad andare a 40 km/h nelle corsie 

di decelerazione quando vi fermate a un autogrill o quando prendete 

certe uscite autostradali, provate ad andare a 50 all'ora in certi 

tratti urbani dove anche le biciclette vanno più veloci di così, etc.



Provate e divertitevi.


 Anzi, la verità è che è tutto in mano al perito del giudice, punto.



Al di la' di tutto, o mi fai vedere che lo strumento che ha rilevato 

quella velocita' e' stato tarato seguendo le linee guida del 

produttore, nei tempi e nei modi previsti dal protocollo o quel numero 

se lo puo' infilare su per il culo.



Punto!



 Provate e divertitevi.



sinceramente:



1) è difficile perché sei l'unico;

2) è difficile perché le strade sono fatte in un modo che contraddice 

il segnale (stradone dritto e largo e limite dei 50 o dei 30).



qui, se c'è un quartiere residenziale e il limite è 30, cominciano a 

piantare paletti e piazzare fioriere di cemento in mezzo alla strada, 

che in pratica diventa un senso unico alternato. Magicamente, diventa 

naturale rispettare il limite.



I bambini possono andare a scuola da soli e si vive meglio tutti.



Il 9/22/2017, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :


Premesso che in altri paesi puoi farlo senza alcun problema, se in 

Italia PROVI a rispettare i limiti, sia su strade urbane che extra 

urbane, difficilmente arrivi a sera.

O trovi qualcuno che ti si affianca e ti spara in faccia o vieni 

tamponato da un TIR appena rallenti a 60 km/h in avvicinamento a un 

casello.



ROTFL



Io lo farei fare al coglione che mette i cartelli.

I 30 km/h dove ci sono i cantieri, poi, sono deliranti.



 1) è difficile perché sei l'unico;



Esatto.

Il primo problema e' solo questo.

Il secondo perche' sono limiti messi alla cazzo, oggettivamente.



 Punto!



Albus, io questo tifo da stadio però non lo capisco. Come si fa a 

tornare ad un minimo di convivenza civile e di qualità della vita 

partendo dal presupposto che deve essere difficilissimo far rispettare 

perfino il codice della strada?



 un TIR appena rallenti a 60 km/h in avvicinamento a un casello.



quoto



perché magari la svizzera è posto un po' particolare, ma anche in 

francia (paese grande, mentalità mediterranea...) se ti sfugge un 

limite di velocità te ne accorgi subito, perché *tutti gli altri* 

stanno andando più piano.



 pedalando (scorrettissimamente, 'tacci loro) affiancati.



Io non ce l'ho genericamente coi ciclisti, ma è indubbio che spesso si 

comportino come se avessero la proprietà del manto stradale e il dono 

dell'invincibilità.

Sia chiaro: spesso sono così anche gli scooteristi, categoria di cui 

faccio (mio malgrado) parte, però almeno gli scooter, di solito, i 

sensi unici, i semafori, gli incroci in generale, li rispettano. I 

ciclisti, invece, no.


Nel suo scritto precedente, Nessuno ha sostenuto :


è verissimo che in alcuni punti ci sono i limiti sbagliati.



ma onestamente, quando vai in vacanza in austria o in germania, li 

rispetti o no?



se i limiti venissero rispettati, il giorno dopo il cartello sbagliato 

coi 30 km/h dove non servono sarebbe sul giornale



 I ciclisti, invece, no.



Quoto.



 I bambini possono andare a scuola da soli e si vive meglio tutti.



Ecco, appunto.

E se non è un quartiere residenziale e l'unica casa che c'è nel giro di 

un chilometro è un cascinale con tre trattori, è inutile mettere un 

limite di 30 km/h e magari uno stop laddove dovrebbero immettersi 

questi trattori nella strada (giuro che conosco una strada in cui è 

così: il vialone dritto ha uno stop per i trattori del cascinale che, 

una volta al giorno, si immettono). Nessuno rispetterà questi limiti, 

perché non hanno riscontro con ciò che è immediatamente visibile.


 La bici di Hayden è stata così colpita dalla parte frontale destra dell'autovettura, venendo sbalzato dal proprio mezzo ad un'altezza di circa 5 metri dal suolo, riportando lesioni gravissime tanto da determinarne la morte quattro giorni dopo.



ecco, ma tutte queste velocità precise al centesimo da dove le calcolano?  cioè hayden che si immette a 20,6 km/h, l'altro che va a 70,8


 sarebbe salvato" mi suonava strana.



Purtroppo, spesso queste consulenze avvengono con la seguente modalità:

"Buongiorno, sono il dottor Severo Punitore, della Procura di 

Paperinia: vorrei una consulenza che indichi chiaramente che è 

responsabilità dell'indagato, grazie".



Io, certe volte, leggo consulenze che sarei in grado di smontare da 

solo, senza l'aiuto di un tecnico (che sia un medico o un ingegnere). E 

ho detto tutto.


 della strada?



?????



No, no, ferma!

Guarda che io sono DA SEMPRE sostenitore fermo e convinto del rispetto 

del codice stradale (fin da quando ci litigavo con groover).



Io, pero', sostengo che il codice DEVE essere razionale, come accade 

OVUNQUE fuori dall'Italia.

Se tu mi metti un limite di velocita' ridicolo solo per pararti il culo 

in caso di incidente, allora DEVI dimostrare oltre ogni ragionevole 

dubbio che io abbia davvero infranto il codice.



In Francia ci sono 3 limiti di velocita': in autostrada, in citta' e 

fuori dalla citta' e sono uguali in tutto il paese.

Stop!



Poi, in qualche punto ci sono limiti diversi per motivi vari, ma sono 

sempre ragionevoli, non messi alla cazzo, e rispettarli e' facilissimo.

Ed e' cosi' ovunque, ripeto.



Qui mi capita spessissimo di viaggiare su una strada senza sapere che 

cazzo di limite ci sia (e' il motivo numero 1 per cui mi sono preso 

un'auto che legge i segnali e li mostra sul display davanti a me).



 l'unico pirla che vuole rispettarli, si troverà in difficoltà.



Amen!



 Punto!



Ma non è neanche quello. Ok, andavo 20 all'ora in più. Ora fammi vedere 

le simulazioni nelle quali andavo a 50 all'ora e il tizio si salva. 

Fammi vedere con che criteri le hai fatte, quali princìpi hai 

applicato, come hai calcolato le reazioni, etc. etc. etc..

I tecnici ti scannano vivo su simulazioni molto più semplici, figurati 

una nella quale devi pensare anche alla possibilità di frenare, 

scartare di lato, impattare su una persona in movimento, a bordo di un 

mezzo...


 dell'invincibilità.



Guarda, sul punto io ho un nervo scoperto da sclerare peggio di te con Geronimo La Russa e Corona.



Nel 2006 stavo tranquillamente uscendo in auto da una strada privata quando una cretina veniva a velocità folle in bicicletta contromano e sul marciapiede. Ovviamente nell'uscire io ho guardato solo nella direzione del senso di marcia e questa mentecatta invece di fermarsi di fronte alla mia occupazione ha pensato bene, mentre manovravo, di passarmi davanti all'auto ed è caduta da sola quando ho inizato ad uscire. Fortunamante ho sentito l'urlo e non l'ho investita. Non si è fatta nulla ma io mi sono beccato la sanzione per mancato rispetto delle precedenze (oltre a - 2 punti) e le ho dovuto pagare anche il danno alla bicicletta.



Più in generale, ultimamente c'è pieno di extracomunitari clandestini che girano in bicicletta come folli, il pericolo di investirne uno per loro negligenza è altissimo.








 l'unico pirla che vuole rispettarli, si troverà in difficoltà.



siamo d'accordo, per carità. Però, di fronte a questa situazione, posto 

che il primo punto sarebbe sistemare strade e cartelli, il consiglio da 

dare a mio figlio mi pare sia: "fai attenzione perché puoi fare un 

disastro e finire nei guai", non "accertati di avere tanti soldi per 

difendere in tribunale il tuo diritto naturale di non rispettare i 

segnali stradali"



 I 30 km/h dove ci sono i cantieri, poi, sono deliranti.



30 all'ora! A Milano, la zona 30 come cazzo l'hanno studiata? Il mio 

tachimetro *parte* da 20, prima manco si scomoda a segnalarmi la 

velocità. A 30 non sono neanche in seconda, cazzo. Ma come puoi pensare 

che venga rispettato un simile limite? Poi, in alcuni casi, vado anche 

meno, eh: strada strettissima, portoni delle abitazioni senza 

marciapiede davanti, etc.. Ma lo faccio naturalmente, mica per il tuo 

cartello idiota!


 applicato, come hai calcolato le reazioni, etc. etc. etc..



In situazioni del genere i giudici più avveduti assolvono ex art. 530 comma 2 cpp per mancanza della ragionevole certezza dell'evento fausto nel giudizio controfattuale. 




 te ne accorgi subito, perché *tutti gli altri* stanno andando più piano.



No, no, guarda che e' cosi' in tutto il mondo civilizzato.

Io posso dire di aver guidato in tanti paesi, ma davvero tanti, e 

ovunque e' cosi'.

Ma e' perche' i limiti sono ragionevoli e nessuno ha il minimo dubbio 

che debbano essere rispettati.

Qui li mettono davvero alla cazzo, soprattutto se ci sono cantieri.

La ex statale (ora provinciale) che sale in Val Seriana (e che faccio 

da 40 anni) ha un punto che per oltre DIECI FOTTUTI ANNI DIECI ha avuto 

cartelli di cantiere in corso (e il cantiere non l'ho MAI visto attivo 

in oltre dieci anni) in cui il limite scendeva da 90 a 15 km/h!!!!!

No, ma hai la vaga idea di cosa succederebbe a frenare da 90 a 15 

improvvisamente su una strada trafficata come quella?

Inutile dire in quanti rispettavano quei segnali (ma se piazzavano un 

vigile, raccoglievano centinaia di patenti al giorno).



E punti cosi' ne trovi a palate, in Italia.



 rispettare i segnali stradali"



Il mio consiglio sarebbe quello di guidare /cum grano salis/, pensando 

agli imprevisti possibili.

Il rispetto dei limiti, in Italia, è una baggianata. In certe zone 

della città, 50 all'ora è fin troppo, in altre è ridicolo. Se 

investisse qualcuno andando a 50 all'ora, laddove 50 è obiettivamente 

troppo, gli farei il culo pur avendo rispettato i limiti.

Semplicemente, io non li considero attendibili.


 faccio naturalmente, mica per il tuo cartello idiota!



Dio, che nervoso.

SBONK



 Semplicemente, io non li considero attendibili.



Esattissimo!



 E punti cosi' ne trovi a palate, in Italia.



Ma sì. In autostrada, quando restringono le corsie per fare lavori 

sulla terza, mettono il limite di 60 sulle due rimanenti. Sessanta 

chilometri all'ora in un'autostrada a due corsie, con corsie lievemente 

più strette del normale, tutto qui.

Dico, è possibile che qualcuno rispetti un limite del genere? 

Ovviamente avrai macchine che *sfrecciano* alla ragguardevole velocità 

di 90 km/h.

Sono dei folli? Beh, se poi fanno un incidente, verranno trattati come 

tali, nonostante quella fosse l'andatura del 99,9% degli automobilisti 

(giustamente).


 no?



Ma, ripeto, sono completamente diversi.

Qui hai la nettissima sensazione che ti stiano prendendo per il culo e 

vogliano solo fotterti soldi con le multe.



 (giustamente).



Esatto.

90 va anche bene, in effetti.



 dovuto pagare anche il danno alla bicicletta.



Porca vacca!

A me e' capitato, regolarmente, uscendo da casa, per una ventiona di 

anni, con un cretino che, grazie a Dio, e' finalmente andato in 

pensione (lui non viaggiava sul marciapiede, ma sulla strada).

Stessissima situazione. Identica.



 per loro negligenza è altissimo.



Ecco, parliamone. Non solo il rischio di investirli, ma il rischio di 

essere investiti.

Più volte mi è capitato di uscire dallo studio (abbiamo una porta che 

dà direttamente sul marciapiede) e di essere schivato da una risorsa in 

bicicletta che sfrecciava allegra sul marciapiede in /contromano/ (nel 

senso che usano il marciapiede per andare nel senso opposto di marcia, 

imposto sulla strada).

La nostra porta è proprio dietro un angolo, quindi arrivano 

all'improvviso, curvano manco fossero a Misano e ti sfiorano. Io ho un 

padre che ha una certa età. Se beccano me, ci facciamo male in due, ma, 

se beccano lui, lui va al Creatore, senza dubbio.

E quando oso dirgli di stare attenti, mi mandano affanculo.

Evviva.


 impattare su una persona in movimento, a bordo di un mezzo...



Corretto.

E tralasciamo le condizioni del manto stradale.



 90 va anche bene, in effetti.



Se metti 80, laddove 90 sarebbe perfetto, è più facile che uno segua i 

cartelli. Ma se metti 60, ecco che hai creato il classico limite 

all'italiana, rispettato giusto dai giudici quando devono emettere una 

sentenza.


 E quando oso dirgli di stare attenti, mi mandano affanculo.



Be', ovvio, cazzo pretendi, pedone di merda!



 sentenza.



Amen!



 Più in generale, ultimamente c'è pieno di extracomunitari clandestini che girano in bicicletta come folli, il pericolo di investirne uno per loro negligenza è altissimo.



Il peggio, imho, sono le donne sui 40, spesso anche mamme coi bambini, se osi dire qualcosa ti insultano pure.


 un'auto che legge i segnali e li mostra sul display davanti a me).



Altra verità: pochi cartelli e messi a cazzo di cane. Pure in 

autostrada: sulla Serravalle, per dire, ci sono tali e tante variazioni 

dei limiti, che uso Waze (l'app del cellulare) per capire la velocità 

consentita in certi punti.

Ma che cazzo, non è che a ogni curva mi devi far rallentare tu con un 

limite più basso: metti un limite, poi sarò io, a seconda della strada, 

ad andare più o meno forte. E se c'è una curva pericolosa, me lo 

segnali, non mi cambi i limiti ogni tre metri.



Sembra che esageri, ma chi fa la Serravalle può confermare, PD.


 mano.. LOL



sui ciclisti in città posso darti la delega ad esprimere la mia 

opinione






 fausto nel giudizio controfattuale. 



Hai detto bene: quelli più avveduti. E, sempre, salvo che il perito non 

sia un cretino che si senta di dare certezze. Perché a volte capita 

anche quello: tu hai un consulente che è un luminare e che ragiona in 

modo scientifico, il giudice chiama l'ultimo dei pirla, che invece usa 

l'arma della sicumera, e il giudice è facile che ci caschi, perché il 

tuo consulente, dai, dice quello che vuoi tu.


 se beccano lui, lui va al Creatore, senza dubbio.



Certo, ma lo vedo un rischio un poco più remoto.

Molto più concreto è invece quello di mandarli tu al creatore, investendoli.



Quindi: omicidio colposo alla Hyden (perchè qualche cautela non tenuta c'è sempre) e conseguentemente danno morale a tutti i parenti, nonchè danno esistenziale iure hereditatis agli eredi del poverettto che ha avuto coscienza della sua fine ... nonchè danno tanatologico, sempre iure hereditatis agli aventi diritto.




 sempre iure hereditatis agli aventi diritto.



Anche qui: uno pensa che esageri. E, invece, è *esattamente* così.


 dire qualcosa ti insultano pure.



DILLO CAZZO



io ho deciso che la pista ciclabile di Corso Lodi è pedonale. andassero 

affanculo, li intralcio quanto cazzo mi pare.






 inutilmente e IMHO ingiustamente - a sangue



ecco, questo è la mentalità del cazzo del furbetto italiano medio. La 

scatola nera, con telecamera, dovrebbe essere obbligatoria per tutti




 bambini, se osi dire qualcosa ti insultano pure.



Quelle, però, per quanto impacciate, di solito van piano. Quindi, se ti 

vengono addosso, non ti fanno troppo male. Gli extracom, invece, spesso 

vanno come missili.



Le mamme pancine, invece, hanno un'altra caratteristica: quella di 

usare i marciapiedi, e l'abbiamo detto, ma anche le strisce pedonali, 

con le loro biciclettine. E se non ti fermi per dargli la precedenza, 

si incazzano e ti insultano.

Qualche giorno fa mi son fermato a insultarne una io: mi sbuca dal 

marciapiede, /attraversa/ a 20 km/h e pretende che io inchiodi e stia 

pure zitto. Le ho gentilmente spiegato il CdS: PD, se la trascini a 

mano, bene, altrimenti, tu e quella bicicletta di merda, *NON AVETE LA 

PRECEDENZA* sulle strisce. Tu e il tuo cartellino "NO OIL" del cazzo 

attaccato al sellino.


 tutto.



esattamente. il problema è che questo modus operandi è stato spesso 

utilizzato per situazioni ben più gravi tipo disastri o stragi



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Sembra che esageri, ma chi fa la Serravalle può confermare, PD.



Ma mica solo quella, eh.

Prova ad andare in Toscana e poi mi sai dire (magari facendo la 

Parma-Livorno).

E ce ne sono; oh, se ce ne sono...

Maledetti!



 Anche qui: uno pensa che esageri. E, invece, è *esattamente* così.



rotfl amaro.



No, ma in questo paese il vero problema e' la legge elettorale.

:-(



 affanculo, li intralcio quanto cazzo mi pare.



E quando, sul fottuto marciapiede, arrivano da dietro e suonano, 

PRETENDENDO che ti sposti per farli passare?

Appena li sento, io mi metto esattamente al centro e metto le mani in 

tasca, allargando i gomiti per aumentare la sagoma e ostacolarli ancora 

di piu'.

Brutte merde!



 strisce. Tu e il tuo cartellino "NO OIL" del cazzo attaccato al sellino.



No, dico, strisce PEDONALI.



Non ciclabili o biciclettabili, PEDONALI, PORCA TROIA!!!!!

CAZZO VORRA' MAI DIRE PEDONALI, BRUTTA CRETINA?????



> Anche qui: uno pensa che esageri. E, invece, è *esattamente* così.



Guarda, io ho seguito professionalmente (non faccio penale, ma in quel caso ho partecipato al rito abbreviato per dare man forte al collega penalista soprattutto per contrastare le pretese delle parti civili)



Un'impresa dà in appalto la costruzione di una stand in una nota fiera; l'appaltatrice a sua volta dà in subappalto una parte ad altro soggetto che, senza che gli altri due sapessero nulla, immette nel cantiere un extracomunitario irregolare che lavora senza casco. Durante la lavorazione la struttura cede, crolla addosso all'extracomunitario che poveretto muore poche ore dopo.



A processo ci va incredibilnmente l'amministratore dell'impresa committente che è anche l'unico capiente e si becca la costituzione di parte civile di una pletora di marocchini assiritamente parenti del defunto (documenti provenienti dal marocco molto dubbi). 

Il poveretto, che non sapeva nulla di nulla, in primo grado viene condannato per omicidio colposo aggravata dalla mancata adozione della normativa sulla sicurezza del lavoro ed è anche condannato alla provvisionale per danno morale. Probabilmente gente che neppure conosceva il presunto cugino, nipote etc.



In appello è poi assolto ex art. 530 comma 2 ma nel frattempo la provvisionale è stata incassata e .... valla a recuperare!



Ecco, se vai ad investire uno di questi, la tua vita potrebbe essere rovinata per sempre, con la differenza che mentre il poveretto che è morto sul cantiere è solo una povera vittima dell'altrui utilizzo (ovviamente da parte subappaltatore), questi qua che girano per la strada sono totalmente strafottenti.


 Brutte merde!



adesso pure con questa storia delle bici free-floating, che si 

parcheggiano dove vuoi (vogliono)?



se i problemi sono traffico ed inquinamento, invece di mettere più bici 

DEL CAZZO, potenzia i servizi pubblici. potenziali al punto da far 

pensare a Tizio che, per andare dove deve andare, molto meglio scendere 

in metro o prendere l'autobus che prendere la macchina O LA BICI.






 strafottenti.



Ed e' tutta gente che conosce il codice meglio di un cristiano 

qualsiasi.

Sanno che diritti hanno, cosa devono fare e cosa non fare (ma qui, in 

genere, se ne fottono).



Il bulletto del quartierino Johnnie Walker - RedBlack Label 

(
l.vit...@bicnet.it
) ha detto:




Non cancello nulla perché è emblematico di quello che può accadere (e 

accade) regolarmente nelle aule di tribunale.


 dove vuoi (vogliono)?



Non sanno piu' cosa inventare per rompere i coglioni.

argh



 CAZZO VORRA' MAI DIRE PEDONALI, BRUTTA CRETINA?????



Quando sei in scooter, è vero che capita spesso di non fermarti alle 

strisce e ti /schivare/ chi attraversa (se vai verso dx, ti passo a sx, 

se vai verso sx, ti passo a dx). Lo faccio anch'io, spesso, lo ammetto. 

E' odioso, eh, lo dico io per primo, soprattutto perché molti si 

fermano, quando arrivi e capiscono che non hai intenzione di fermarti, 

per cui può essere pericoloso e, in ogni caso, il pedone si può 

spaventare.

Cerco di farlo il meno possibile e sempre in sicurezza, ma mi dichiaro 

colpevole.



Però, cazzo, un conto è se sei pedone, un conto è se sei ciclista. Se 

sei ciclista, io col cazzo che mi fermo. Ma manco rallento: vado. E se 

tu attraversi, *tu* devi darmi la precedenza. Questo concetto non è 

chiaro, alle mamme pancine (a differenza degli extracom, che 

solitamente considerano più importante la possibilità di morire 

investiti, rispetto alle questioni di principio).

Io impazzisco, quando sento 'ste cazzo di ragazze che pretendono di 

aver ragione. Non riesco a trattenermi e rispondo.


 

in quartiere mio ci sono 3 scuole medie elementari 1 asilo e 1 piccolo parco è stata fatta zona 30 ora gli automobilisti se possibile, aiutati dai saliscendi, vanno più forte di prima...ma il problema sono i ciclisti, certo, sempre che sulla bici non ci sia un tenero micino...

i problemi dell'Italia

1) extracomunitari

2) ciclisti

3) quelli che rispettano i limiti rallentando il traffico



un negro in bici è da eliminare a prescindere


 ragione. Non riesco a trattenermi e rispondo.



Io so che un giorno finiro' in cronaca nera, quando ne becchero' uno 

che si fermera'.

:-(



 ciclisti, invece, no.



invece gli automobilisti rispettano il codice, io giro in motorino e/o bicicletta pensate sia facile in bici evitare tutte le macchine in doppia fila, venir sorpassati a folle velocità con 5 cm di tolleranza etc. etc.? esiste un altro paese al mondo in cui ogni cosa animata o inanimata venga attirata sulla pista ciclabile più vicina?


 attirata sulla pista ciclabile più vicina?



Non fare la vittima, suvvia.

Si parla in valore statisticamente rappresentativo e se neghi che a 

Milano la maggioranza dei ciclisti si comporta cosi', o sei in malafede 

o quando cammini guardi per aria.



 pure i motocilcisti.



Embè??? Ma guarda un po’ se mi devo preoccupare dei pedoni quando non sono

pedone io, adesso!

Ma roba da matti. 

Ovviamente quando sono a piè che si levino tutti dai coglioni, soprattutto

quei nervosetti che suonano come ossessi quando passo col rosso o cammino

in mezzo alla strada. 









-- 

R. Saclà


 un negro in bici è da eliminare a prescindere



sei un komunista ma LOL



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 La bici di Hayden è stata così colpita dalla parte frontale destra dell'autovettura, venendo sbalzato dal proprio mezzo ad un'altezza di circa 5 metri dal suolo, riportando lesioni gravissime tanto da determinarne la morte quattro giorni dopo.




 

non è questione di fare la vittima, anche se sembra che in Italia muoia un ciclista ogni 35 ore, la questione è che nessuno rispetta il codice della strada a cominciare dal pedone per seguire col ciclista lo scooterista a salire e quindi non capisco questa colpevolizzazione del ciclista.

Per quanto riguarda le ciclabili che mi dici, vai in Olanda, Belgio etc., prova a distrarti un attimo e sostare per un decimo di secondo su una ciclabile e vedi cosa succede, qui invece sulle ciclabili ci sono cani e porci


 vedi cosa succede, qui invece sulle ciclabili ci sono cani e porci



Stai sviando la questione.

Nessuno ha mai negato che ci siano problemi nel rispetto delle leggi, 

in generale.

La differenza sta nel fatto che il motociclista o l'automobilista o il 

camionista o chi ti pare ammette di sgarrare, il ciclista, no.

Il ciclista fa le peggio porcate e PRETENDE di avere tutte le ragioni 

del mondo per farle.

E ha la supponenza di insultarti se lo fai notare.



 rosso o cammino in mezzo alla strada. 



Sì, odiosa questa cosa che, quando sei pedone, non ti riconoscano 

diritto pieno di sfruttamento della strada.

Soprattutto quegli scooter di merda che non si fermano e ti schivano 

mentre attraversi, che non sai mai se proseguire o fermarti, per 

evitare di venire investito. MERDE!


 scatola nera, con telecamera, dovrebbe essere obbligatoria per tutti



un conto è rilevare le responsabilità e i tentativi di frode

un conto è inculare le persone con le formule dei "concorsi di colpa" per 

far pagare meno le compagnie.

Sarà un caso che _il mio assicuratore_ mi ha sconsigliato caldamente la 

scatola nera?

I limiti di velocità in italia sono incredibili (nel senso letterale di 

non-credibili), ma la norma è chiara e le multe si pagano (credo di 

essere uno dei pochi ad aver pagato una multa - a 77 km/h, quindi 2 sopra 

il limite di 70 - anche se notificata oltre i termini di legge, 

semplicemente perchè AVEVANO RAGIONE), discorso diverso è inculare la 

gente con i fasulli "concorsi di colpa", finalità principali delle 

scatole nere.



PS: "furbetto italiano medio" per quanto mi riguarda puoi mettertelo in 

culo. 




 (la strada era stretta).



https://www.youtube.com/watch?v=KHOInpvfzSg&ab_channel=TheFaceofBookOfficial



 pieno di sfruttamento della strada.



No, fermi tutti pure qui.



Da un paio di anni, anche questi hanno preso il vizio di camminare IN 

STRADA!

Cazzo, hai un marciapiede largo 110 cm li', a un fottuto metro e mezzo, 

ma TU no, tu cammini in strada.



Teste di cazzo pure questi, eh.




Ma infatti cazzo. Io la parola “strada” ho cominciato a pronunciarla subito

dopo “mamma”, “papà”, “milan”, “raidue” e “cim”. 

Quindi scusate eh, se ci faccio quel cazzo che voglio. 

E voglio vedere se un cazzo di perito riesce a smontarmi i miei diritti

autoacquisiti. 



-- 

R. Saclà


 attaccato al sellino.





ahahahahh, cazzo il "NO OIL" è fantastico, poi sono le stesse che d'inverno, con la pioggia  girano col suv, seconda fila davanti alla scuola


 
https://www.youtube.com/watch?v=KHOInpvfzSg&ab_channel=TheFaceofBookOfficial




Cazzo si ferma in mezzo alla strada, quell'idiota?




Perché il ciclista ha fatto una scelta "etica".



Non è solo per la sua salute e per il suo portafoglio, lui lo fa per salvare il pianeta. 

Lui è nel giusto, tu no.



Uguale uguale al vegano, immagino che anche per i ciclisti ci sia un "trattato" analogo a quello di Singer per i vegani.


 :-(



Che coglione, oh! E magari vuole pure aver ragione!


 STRADA!



Come da un paio di anni? Io lo faccio da sempre. 



-- 

R. Saclà


 scuola



<3


 Brutte merde!



Che ODIO, che ODIO!

C'è da dire che le piste ciclabili spesso son fatte di merda e finiscono nel nulla... ma tanto, dove ci sono, non le usano -.-


Il bulletto del quartierino moe (
luca19...@gmail.com
) ha detto:


Ho scritto che spesso si comportano come se avessero la proprietà del 

manto stradale e il dono dell'invincibilità (e ho anche fatto 

autocritica sugli scooteristi).

Vuoi dirmi che non è così? Bene, contestalo pure. Ma perché devi 

mettermi in bocca cose che non ho scritto?


 
https://www.youtube.com/watch?v=KHOInpvfzSg&ab_channel=TheFaceofBookOfficial




OK, faro' outing.

Quando, negli anni '70, andavo ancora in moto (ma il traffico era ben 

diverso da oggi), le cazzate che fa 'sto cretino le facevo guidando con 

una mano sola.

;-)



Ancora oggi, se ci ripenso, mi chiedo come ho fatto a uscirne vivo.

ROTFL



 Che coglione, oh! E magari vuole pure aver ragione!



No, ma davvero!



 

invece l'automobilista è un'educanda o un lord inglese che ti si rivolge dandoti del lei, ma dove cazzo vivi, appena uno sale in macchina diventa una belva furente che soffia fumo dal naso e regredisce allo stato primordiale, insultando a torto o ragione chiunque in qualche modo metta in dubbio la sua supremazia, sono stato insultato e mi hanno suonato il clacson anche perchè ho attraversato sulle strisce


 "trattato" analogo a quello di Singer per i vegani.



PIRLA!!!!!



ROTFL ROTFL ROTFL



 "trattato" analogo a quello di Singer per i vegani.



Non ricordo di dove tu sia, ma a Milano, il giovedì sera, c'era il 

gruppo cd della Massa Critica (Critical Mass).

Centinaia, all'inizio anche migliaia, di ciclisti che andavano in giro 

incazzati col mondo, bloccavano apposta le strade, facevano in modo di 

non far passare le macchine e, se dicevi qualcosa, ti rispondevano di 

scendere dal veicolo e andare a piedi o usare le bici. Non in modo 

arrogante, eh, in modo proprio violento, cattivo, teso allo scontro.


 ho attraversato sulle strisce



Si' OK, va bene.

Continua pure ad attraversare sui passaggi pedonali e a viaggiare sul 

marciapiede.



 modo proprio violento, cattivo, teso allo scontro.



Ma ci sono ancora?



 E ha la supponenza di insultarti se lo fai notare.



Straquoto!


 Teste di cazzo pure questi, eh.



Quoto tutto.


 affanculo, li intralcio quanto cazzo mi pare.



ROTFL, fai bene, ma lì quando attraverso le strisce pedonali fronte Mc 

Donald *col verde* spesso rischio di essere investito da qualche 

ciclista che, ovviamente, non guarda il suo semaforo.



-- 

Missing


 Ma ci sono ancora?



Vedo che il gruppo è stato aggiornato nel 2013, l'ultima volta.

https://www.facebook.com/CRITICAL-MASS-MILANO-222869004390848/




Per fortuna si sono estinti. Mai odiato così tanto un gruppo di teste 

di cazzo come quelle (e non vi dico la felicità nello scoprire, una 

sera durante la quale stavo per decidermi a chiedere il porto d'armi, 

che, in mezzo a quella massa di coglioni, c'era pure mio cugino)


 Gli extracom, invece, spesso vanno come missili.



Però te ne accorgi perché spesso sono al telefono urlando come se 

dovessero sentirli via etere direttamente dal Maghreb.



-- 

Missing


 sei un komunista ma LOL



grazie del complimento

comunque come si può chiaramente notare da questa discussione in Italia i limiti ed altri divieti sono sbagliati od eccessivi ed è giusto, se sei in auto/scooter (io uso lo scooter)non rispettarli mentre se sei in bici e devi andare in un punto per cui facendo 100mt sul marciapiede/controsenso, risparmi un paio di km. sei un delinquente da eliminare e devi assolutamente rispettare qualsiasi cosa, fa niente se, come dimostrato dai ciclisti uccisi o dall'agibilità delle ciclabili, nessuno e niente ti rispetta in quanto ciclista


 diritti autoacquisiti. 



Usucapiti dopo oltre vent'anni di violazioni impunite! Mettetevi in 

coda, stronzi!


 dovessero sentirli via etere direttamente dal Maghreb.



rotfl, anche questo è vero :D :D


 quanto ciclista



A meno che tu non voglia fare il bastian contrario, evidentemente non 

hai capito un cazzo manco stavolta.

Però, nel lounge a fine primo tempo, ti voglio lo stesso ;)


 autocritica sugli scooteristi).



Questa cosa dell'invincibilità, oltretutto, pensano valga anche per i loro figli.

Mesi fa tornavo dalla palestra, era già un po' buio, sto bambino sui 7 anni anni schizza sulle strisce pedonali in bicicletta, senza guardare, nè rallentare; la macchina che arrivava ha avuto la prontezza di frenare, per fortuna, metri e metri dopo il bambino è arrivata la mamma urlando parolacce contro l'automobilista... ora dico io, è buio, c'è la strada, sei in bici e quindi già sulle strisce non dovresti passare

 (anche se forse sotto una certa età si può), tuo figlio si lancia senza nemmeno guardare... ma taci e stai un po' più attenta al tuo bambino!



nel lounge, dopo aver assaggiato quel salame, ci vengo a prescindere

Ho capito benissimo quello che vuoi dire esistono dei limiti ridicoli, che non si riuscirebbe a rispettare anche volendo, ma il problema è che qui nessun limite viene rispettato da nessuno quindi perchè il ciclista che non rispetta è peggio del'automobilista o del pedone o del padrone del cane che non rispetta?


 Albus Dumbledore



E, tra le altre cose, senza nemmeno il casco.

Io il vespone l'ho venduto quando il casco divenne obbligatorio.


 quella massa di coglioni, c'era pure mio cugino)



ROTFL ROTFL



 Io il vespone l'ho venduto quando il casco divenne obbligatorio.



lol



Col vespone (di uno che ha conosciuto anche gaelvis) ci ho fatto un 

volo clamoroso, per grippaggio in curva.



ROTFL ROTFL ROTFL



 ovviamente, non guarda il suo semaforo.



???????

Semaforo?

What's semaforo?



:-O



 può)



No, non si può. Che poi: non è che non si possa, si può, ma 

trascinandola a mano. Oppure vai a passo d'uomo, quantomeno.


 pedone o del padrone del cane che non rispetta?



Ma nessuno ha detto che sono solo i ciclisti a non rispettare il codice 

e che il problema sono loro. Il ciclista, però, ha l'arroganza di non 

rispettare il codice ma di *pretendere* che gli vengano concessi 

diritti che non ha e che pensa di avere solo perché non sta inquinando, 

quindi fa un favore a tutti. Questo è il punto.


 nessuno e niente ti rispetta in quanto ciclista



Allora, te lo dico l'ultima volta e poi basta.



IO, e ripeto IO, ho il massimo rispetto dei ciclisti "regolari".

Quando li incontro per strada, non li sorpasso MAI se non ho la 

possibilita' di farlo invadendo la corsia opposta, per lasciare almeno 

2 metri tra me e loro, anche a costo di fare centinaia di metri a 25 

km/h (e in queste occasioni non mi e' MAI successo che qualche auto, 

dietro, si lamentasse. Mai).



Per cui, PRETENDO che il ciclista medio rispetti me e le mie scelte, 

incazzandomi con le merde che non lo fanno.

Punto.

Quel che succede a te e' un problema tuo, non mio.



 quindi fa un favore a tutti. Questo è il punto.



Bravissimo.


 ciclista che, ovviamente, non guarda il suo semaforo.



Scusa Mork, ma ROTFL! Per il 99% dei ciclisti il semaforo non esiste, mettitelo in testa.

Poi non so manco se chiamarli ciclisti questi delle città eh...


 Poi non so manco se chiamarli ciclisti questi delle città 



Coglionazzi rende meglio l'idea.



;-)



 non Ãš questione di fare la vittima, anche se sembra che in Italia muoia un

ciclista ogni 35 ore,



Muore un ciclista ogni 35 ore perchè se cozza contro una macchina è facile che

ci rimetta le penne. Ma in quella statistica ci sono anche tutti quelli che si

buttano sulle strisce arrivando dal marciapiede pretendendo che l'automobilista

li debba vedere e debba riuscire a farmarsi comunque, malgrado la loro velocita.




cioè hayden che si immette a 20,6 km/h, l'altro che va a 70,8



C'è un video di una telecamera di sorveglianza che riprende tutto; mai 

pubblicato.

Conosco un tizio che l'ha visto, per questioni assicurative.

Hayden va dritto sparato all'incrocio; si immette a dx sulla strada senza 

fermarsi nè guardare e l'altro lo prende in pieno.










Mai provato a fare la coda per pagare all'edicola in piazza buozzi? C'è' da rischiare la vita.


 fermarsi nè guardare e l'altro lo prende in pieno.



Credeva di essere in California?



:-O



 hai capito un cazzo manco stavolta.



A questo punto credo che moe mi schifi al massimo, meno male che non sono stata io a nominare gli extracomunitari in bici


 

OK!

quindi cazzo te ne frega di quello che ha investito Hayden?



hai mai provato a chiedere a qualcuno in doppia fila o su una ciclabile perchè ha parcheggiato lì? Hai mai suonato il campanello a gruppi di persone sulla ciclabile? ti stupiresti delle risposte, altro che arroganza

da noi non esiste tolleranza e non esiste coerenza, l'importante è quello che succede a me stesso (vedi risposta di Albus) il resto non conta

Ci sono menteccatti tra pedoni ciclisti scooteristi automobilisti etc. c'è chi pretende diritti che non ha in qualsiasi categoria, c'è chi sbraita a torto o ragione in ogni momento, colpevolizzare (e generalizzare) una categoria non ha alcun senso


 non ha in qualsiasi categoria, 



E allora?

Liberi tutti?

Ma che ragionamento e'?



 La bici di Hayden è stata così colpita dalla parte frontale destra dell'autovettura, venendo sbalzato dal proprio mezzo ad un'altezza di circa 5 metri dal suolo, riportando lesioni gravissime tanto da determinarne la morte quattro giorni dopo.



Accetto la sentenza solo se la famiglia aiden paga integralmente le spese

che dovrà sostenere il povero automobilista.



La loro ricerca di una *verità ufficiale* è finita.

Adesso che si sono sfamati dell'unica cosa che poteva dar loro sollievo

per la morte di un parente spregiudicato che va in bici con la musica a palla

e senza rispettare gli stop, che si tolgano dal cazzo e lascino in pace chi

percorre le strade senza provocare pericoli alla circolazione.



perchè di questo si tratta, poi i cavilli di legge che ti permettono

di avere ragione, che se li infilzino nel culo.


 

Appunto


 a parte che a generalizzare siete stati i primi "i ciclisti qua...i ciclisti la..." 



Il 90% dei ciclisti si comporta così e lo fa con arroganza, credendo di potersi permettere tutto perché "io sono verde e non inquino".

Quindi sì, generalizzo.


 Esclamativo



Bravo.

Tu non lo fai, fossero tutti come te...




Brava! è qual è la tua fonte visto che la percentuale è scesa del 9% dopo soli pochi post


 Accetto la sentenza 



eeeeeh, calma, calma, ce ne vuole, prima della sentenza...


 rischiare la vita.



LOL mai capitato ma mi sono sempre chiesto se fosse nata prima 

l'edicola o la pista. Meno male che Dorando è in "safe zone" :)



-- 

Missing


 coi 30 km/h dove non servono sarebbe sul giornale



Vedo che ti sei battuto con fierezza per portare la discussione nei limiti della ragionevolezza ma hai sbattuto il muso contro l'atavico disprezzo italiano per qualunque tipo di regola. Salvo poi indignarsi quando non le rispettano gli altri...



Comunque devo ammettere una cosa, avendo rispettato poco le regole: poco

prima dell’estate ho fatto la patente della moto e la parte più difficile

dell’esame non è quella coi birilli, ma la prova su strada. Questo perché

essendo abituati da aaaaaaaaanni a guidare con l’attenzione “un tanto a

chilo”, rischi di essere bocciato per cretinate tipo una ruota al di là di

una linea bianca o una rotonda con frecce ad minchiam. 

E avendo fatto un po’ di lezioni ti rendi conto che quelle regole che ormai

ti sembrano assurde in realtà è un bene rispettarle. A cominciare

dall’attenzione a cento metri per le strisce pedonali, al rallentare

comunque non sia mai che qualcuno ci si butti, al rallentare quando non

vedi il marciapiede perché c’è una macchina, i limiti di velocità, la

segnaletica, le frecce eccetera. 

Alla fine, guidare seguendo il codice, cosa che nessuno fa anche se crede

di farlo, bè vale la pena. Per te e per gli altri. 



-- 

R. Saclà


 condizioni della strada.



fermo restando che la discussione poi si è sviluppata su temi generali, 

sono andato a vedermi su google street view l'incrocio dell'incidente.



rimini, frazione Casette. Incrocio tra via Ca' Raffaelli (da cui 

proveniva Hayden) e via Tavoleto, su cui si è immesso.



1) quello è un centro abitato. E` un quartiere di villette una dopo 

l'altra, non è un posto in mezzo ai campi con una casa ogni 300 metri.



2) Hayden deve dare la precedenza, ma non ha lo stop. (Dunque non ha 

obbligo di fermarsi.)



3) via Tavoleto è la classica strada provinciale di cui parlavamo: 

magari non larghissima, ma troppo dritta per non invogliare ad andare 

forte, pur essendo in mezzo alle case. Ma il limite non è sbagliato: le 

case ci sono, è un centro abitato.



Dunque, per quel che se ne sa e si è capito, azzardo la mia 

ricostruzione degli eventi:



I) Hayden commette infrazioni ed imprudenza di quelle che vediamo tutti 

i giorni: va in bici con le cuffiette e, dovendo girare a destra e non 

avendo lo stop, non si prende la briga di rallentare a sufficienza, 

pensando "tanto resto a destra, la strada è larga e c'è spazio per 

tutti e due. Io sono solo una bici, ci penserà la macchina a spostarsi 

per farmi posto".



II) l'automobilista guida ai 70 km/h in un centro abitato, perché così 

fan tutti. La strada corre "lunga e diritta" (cit.) e lui, 

perdincibacco, ha la precedenza e deve andare a lavorare. Sono gli 

altri che devono stare attenti, fermarsi in ogni caso e guardare con 

circospezione se all'orizzonte c'è un bolide in arrivo.



In realtà, tra l'altro, proprio in quell'incrocio la strada si stringe: 

prima c'è, sulla destra, una striscia larga di marciapiede/sterrato, 

dopo invece la scarpata del fosso è proprio attaccata alla riga bianca. 

Quindi di sicuro Hayden, non fermandosi, invade la carreggiata. Per lo 

stesso motivo però (incrocio stretto, con poca visibilità e zero corsia 

di accelerazione) lì i 70 km/h non ci stanno e forse sarebbero già 

parecchi i 50 km/h.



Invito tutti quelli che sono già sicuri che la colpa sia al 100% del 

ciclista a farsi lo stesso giro su street view e provare a mettersi nei 

panni di uno e dell'altro.



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 di fermarsi.)



no cazzo, ho sbagliato, ho guardato dall'altro lato di via tavello, 

dove c'è la precedenza senza stop. Lo stop c'è eccome, come del resto 

dice anche la perizia. La responsabilità prevalente è di Hayden, ma 

IMHO restano le considerazioni sulla velocità dell'auto.



 La strada corre "lunga e diritta" (cit.) 



Comunista


Il 23.09.2017, moe ha detto :


anarchico? ;-)



 considerazioni sulla velocità dell'auto.



Quoto.

Ma credo che il problema vero nasca dalla sentenza che stabilisce come 

a 50 km/h la dinamica sarebbe stata SICURAMENTE diversa.




Ma non è una sentenza, è la tesi della accusa.



Quindi è già tanto che non dia TUTTA la colpa all'automobilista (solo perché ci sono le riprese della telecamera, altrimenti lo avrebbero già garrotato in pubblica piazza).



Proprio ieri mentre percorrevo a 70 kmh fissi con lo speedtronic (una volta il limite era 90, oggi 70 con vari autovelox) un pezzo di statale cispadana pensavo alla vita rovinata di questo poveretto.

Questo alla fine, se è vero che aveva la scatola nera, rischia pure di non essere coperto dalla sua assicurazione?



non credo: la rivalsa si applica in genere in caso di guida da norvegese

(alcol, droga, acclarato suicidio o tentativo di eliminare una femmina). e

molte assicurazioni danno la possibilità di avvalersi della rinuncia (da

parte loro) della rivalsa. 



-- 

R. Saclà



rinuncia alla



-- 

R. Saclà


 i limiti di velocità che vedete.

Tutti no, nemmeno ci provo.

Però in città non vado mai a più di 50.

Così come appena salgo in auto metto la cintura, allo stesso modo ho 

l'automatismo di inserire il limitatore di velocità.

Mi sorpassano anche le bici e i pensionati in panda col cappello? Buon per 

loro.




 

certo le carceri italiane sono piene di automobilisti incoscienti, ma LOL viviamo in una repubblica fondata sull'automobile, dove chi è alla guida può permettersi di infrangere qualsiasi regola


 (alcol, droga, acclarato suicidio o tentativo di eliminare una femmina)



Mi hai fatto ridere (in riferimento al post della Tesla).



Sfruttandoti un attimo, nell'altro post affermi che i norvegesi hanno un debito privato mostruoso. Hai per caso una fonte? Grazie.



Altra cosa: ho avuto a che fare con danesi per lavoro. Inutile dire che mi trattavano (come italiano) come un africano dell'africa nera. Dall'alto delle tue fonti sai su cosa si basa questa loro immensa e insensata snobberia?


 Dall'alto delle tue fonti sai su cosa si basa questa loro immensa e insensata snobberia?



Bè non credo che possano concepire uno stile di vita in cui alcol stupri e

suicidi non siano sport nazionale. 







-- 

R. Saclà


 Altra cosa: ho avuto a che fare con danesi per lavoro. Inutile dire che mi trattavano (come italiano) come un africano dell'africa nera. Dall'alto delle tue fonti sai su cosa si basa questa loro immensa e insensata snobberia?



e non ho negri/zingari che fanno i padroni impuniti. (cit.)

gestito interamente da terroni calabri (cit.)

e non vivi. gomito a gomito con immigrati e barboni. (cit.)

ci pago tipo 2anni dei tuoi stipendi da pezzente. (cit.)

in qualche paesello sfigato della Brianza dove si fa ancora finta che l'economia giri e dove gli immigrati la fanno da padroni. (cit.)



Probabilmente non serve essere nati lì, deve esistere uno ius soli del razzismo per cui appena ti trasferisci, quelli più al sud diventano inferiori anche se tu stesso sei del sud o più probabilmente è il freddo e l'alcol che ti riducono un uomo di merda



che finirà per suicidarsi dopo aver violentato la vicina. 



-- 

R. Saclà



Per rovinare la vita di un individuo non è necessario mandarlo in galera.



basta investirlo mentre sei al telefono o perchè non rispetti i limiti etc.


Il giorno lunedì 25 settembre 2017 11:01:36 UTC+2, R. Saclà ha scritto:


Si, ma per esempio l'assicurazione della mia auto a leasing (Kasko, massimali incredibili e via andare) prevede un tetto di 15000 € di spese legali. Qua c'è di mezzo un "omicidio", quanto si può arrivare a spendere nei tre gradi tra avvocati e periti (e solo per ridurre le conseguenze della condanna, che è sicura)  lo sa solo iddio...



ah ok. pensavo all’eventuale risarcimento danno per la morte (in genere le

assicurazioni arrivano a 5/6 milioni). Poi non so come funzioni, mettiamo

che il danno venga valutato 4,5 milioni, forse col resto ci puoi pagare le

spese legali. non ho idea. 



-- 

R. Saclà



Si ok.



Non è che dobbiamo rifare di nuovo tutta la discussione.



Per quanto mi riguarda io rispetto TUTTI i limiti (l'ultimo verbale autovelox me lo hanno fatto qualcosa tipo dieci anni fa) e ho il vivavoce, ma solo se qualcuno mi telefona, perché mentre guido l'ultima cosa che faccio è mettermi a telefonare.

Ieri per esempio ci ho messo un ora e mezza per tornare da Parma a Mantova, rispettando tutti i limiti che ho incontrato, era una bella serata e mi sono goduto il panorama alla grande.



Se ieri sera, per esempio in mezzo a Brescello, ci fosse stato un COGLIONE del livello di Niki Hayden a buttarsi scientemente sotto le ruote della mia auto mentre comunque rispettavo i limiti, lui sarebbe morto uguale, la mia vita sarebbe stata in ogni caso rovinata.



Questo volevo dire.


 Ma non è una sentenza, è la tesi della accusa.



Si', OK, non ricordavo e non avevo voglia di ricercarmi il post.

:-)



 quattro giorni dopo.



diomio sto ancora male a leggere di hayden

tristezza a palate :(((



-- 

Umin




 centro abitato è un peccatuccio veniale, forse va superata.



sono d'accordo con te e sono allibita. 20 km/h oltre il limite cazzo 

non sono mica pochi. Ebbasta con tutti 'sti "poretto".



Ok, ma mi chiedo: ha più colpa lui o uno che letteralmente gli si butta sotto le ruote?



Facendo le corna, può succedere anche a te o a me, che rispettiamo sicuramente tutti i limiti di velocità.


 

mi sembra che quello abbia già pagato abbastanza la sua colpa


 sicuramente tutti i limiti di velocità.



Io ci sono andata davvero vicina un paio di volte, come credo tutti, 

col ciclista sparato, contromano, che non rispetta il suo cazzo di 

stop.

Però io i limiti, soprattutto in centro abitato, li rispetto tutti 

perché già facendo le guide per la patente un giorno in un quartiere 

residenziale mi si è materializzato davanti al cofano un bambino che 

inseguiva in strada un pallone. Entrambi i lati della strada erano 

pieni di macchine parcheggiate, quindi io non l'ho visto "partire" dal 

marciapiede, me lo son trovata davanti e sono riuscita a non stirarlo 

solo perché andavo pianissimo. Ho preso talmente tanta paura che da 

allora sono paranoica (e mi ha detto bene esserlo perché poi mi è 

ricapitato, con una ragazzina che camminava sul marciapiede dandomi le 

spalle e trovando il marciapiede occupato da gente più lenta ha ben 

pensato di saltare giù, senza guardare, SULLA STATALE, e mi son trovata 

davanti pure quella :-[ :-[ :-[)



è banalmente il motivo per cui esistono i limiti. dove ci sono case c’è

pericolo di ritrovarsi, che abbia ragione o no, un pedone o simili davanti.

ormai li quasi rispetto pure io. 



-- 

R. Saclà


 un pallone.



LOL, stavo facendo le guide con l'istruttore (un tipo divertentissimo), 

a un certo punto in pieno centro abitato mi passa un pallone davanti 

(una 50ina di metri avanti a me), lui mi fa "FRENA!!!" e io inchiodo. 

Dopo un secondo passa il pischello. L'istruttore mi fa: "ricorda, 

dietro ogni pallone c'è sempre un bambino" :D



Altro aneddoto (nulla c'entra): stavo guidando normalmente, cambio 

marcia e resto "incantato" con la mano dx sulla leva del cambio. 

Istruttore: "la mano dal volante la puoi togliere solo in due 

situazioni: per cambiare marcia e per metterla sulle cosce di una bella 

ragazza".



-- 

Missing


 bambino" :D



Gira dagli anni '70 (prima non lo so, non ha fatto patenti, prima).



;-)



 Nelle sue conclusioni il consulente della Procura considera decisivi i 72,8 km/h a cui viaggiava l'auto dell'investitore





una postilla leggermente OT:



per me sono folli i rallenta traffico con la "dunetta" (che in alcuni casi è un vero e proprio dosso) che se non te ne accorgi in tempi in auto ti rovina le sospensioni m in moto rischi di ammazzarti.



Dovrebbero vietarli per legge, mettete piuttosto semafori rallenta traffico o autovelox maga segnalati ma togliere quelle merde di dossi dalle strade (e a volte le trovo anche fuori dai centri abitati).



Fine dello sfogo.


 bambino" :D



lol quasi identico, nel mio caso però i metri erano una decina lol


 



a me qui non è capitato il contrario. 



-- 

R. Saclà


 con la pioggia  girano col suv, seconda fila davanti alla scuola



Bicicletta parcheggiata fuori dal nido di mia figlia:

"Consuma grasso, non benzina".

Ho pure mandato la foto al Generale giusto per il gusto di leggere le 

bestemmie di prima mattina.


 



giusto, in più molti non considerano che i limiti devono andare bene pe

per me, 

per te, ma anche per gli ottantenni che notoriamente non hanno i r

riflessi di un gatto.

gatto.




 1) è difficile perché sei l'unico;



Qualche giorno fa, in centro ABITATISSIMO (case, scuole, asili, chiese, 

bar ai lati della strada e strisce pedonali ogni 80 metri praticamente) 

avevo dietro di me una signora in un SUV (ovviamente) che SUONAVA IL 

CLACSON ripetutamente ogni volta che io o quelli davanti a me 

rallentavamo per far passare i pedoni sulle strisce. Un'arroganza, 

un'ignoranza tali che davvero avrei voluto non avere mia figlia in 

macchina per fermarmi e tirarla fuori dal finestrino per i capelli. Mi 

ha fatto salire una rabbia nera.


 adesso ricordo. 



Eh, lol.


 gatto.



Quindi fai i limiti pensando a chi non dovrebbe manco essere alla 

guida.

L'ottantenne che ha i riflessi di un bradipo, fa il piacere di guidare 

secondo quelli che sono i *suoi* limiti. Tutto qui.


 dal finestrino per i capelli. Mi ha fatto salire una rabbia nera.



E' QUESTO il vero problema.

All'estero nessuno si sognerebbe mai di suonare se rispetti i limiti di 

velocita'.



 Quindi fai i limiti pensando a chi non dovrebbe manco essere alla guida.



In realta', mettono i limiti come se guidassimo ancora delle Balilla e 

delle Topolino.



 ha scritto:


Ma no, non fraintendere: anch'io penso che troppo spesso i limiti di velocità s

siano troppo bassi, messi alla cazzo di cane, sia per usare gli automobilisti c

come bancomat comunale (autovelox) o per evitare ogni tipo di responsabilità in c

caso ad esempio di incidenti.

Però resta il fatto che i limiti non possono essere individuali e devono andare 

bene sia per me, sia per te, sia per la ragazzetta neopatentata che di mezzi a 

motore non capisce nulla, sia per gli anziani, sia per I nerd che hanno preso l

la patente a 35anni solo perché obbligati. 

Gli 80enni ad oggi possono guidare (siamo d'accordo che siano un pericolo 

pubblico), quindi devono comunque essere considerati.




 essere considerati.



Io credo che i limiti debbano essere rapportati alle condizioni della 

strada, in tutti i sensi.

Il riflessi e le capacità degli automobilisti di riferimento devono 

essere quelli medi, non i peggiori possibili. Poi, saranno gli 

automobilisti a capire se sia meglio rispettarli o tenersi addirittura 

sotto.

Ancora una volta: non possiamo usare i limiti come indicazione della 

velocità da tenere metro per metro imposta da qualcuno (vedi in 

autostrada, quando cambiano i limiti prima di una curva pericolosa e io 

vorrei prendere a schiaffi il coglione che ha messo quel cartello). I 

limiti servono a dare una linea. Poi è il buon senso che deve regnare, 

non i limiti. Altrimenti metti 30 km/h ovunque e così nessuno si fa 

male. Anzi: se qualcuno si fa male, è colpa di chi non ha rispettato il 

limite di prudenza, rapportato alle capacità di un ragazzo con una 

severa demenza e il morbo di parkinson in fase avanzata.



quindi dovrebbero mettere i limiti personalizzati in base alla vista i riflessi l'età la cilindrata e se hai con te o meno il cellulare


 

tanto non li rispetta nessuno


 Quindi sì, generalizzo.



https://i.pinimg.com/originals/8b/24/27/8b242721a49c470dd24147916f3d31d5.jpg




ed ecco un particolare della bicicletta



https://twitter.com/pacense299/status/484432371413180416



 severa demenza e il morbo di parkinson in fase avanzata.



Per come funziona la legge italiana (correggimi se sbaglio, tu che ne sai più di

di me) c'è sempre il rischio che qualche giudice incolpi il gestore del tratto st

stradale in caso di incidente verificatosi entro il limite di velocità, quindi ch

chi deve impostare i limiti si para il culo a più non posso.



Però sia chiaro: ribadisco che nel 90% dei casi i limiti sulle nostre strade 

sono RIDICOLI






 tanto non li rispetta nessuno



Parla per te.



 

parlo per me che giro in bici e motorino, nessuno rispetta i limiti, molti guidano parlando al cell, tutti parcheggiano in doppia fila/passi carrai/sosta vietata pochi ormai mettono la freccia etc.

se dici di non aver mai fatto una di queste cose sei un bugiardo...patentato


 tutti



Tutti un gran cazzo di niente!



 

ecco a Voi l'unico italiano a non aver mai parcheggiato in divieto di sosta a non aver mai atteso la consorte in doppia fila fuori da un negozio, a mettere la freccia ogni volta che ha svoltato in vita sua e ad aver rispettato i limiti ed essere sceso a spingere la macchina in zona 30 o in prossimità di un cantiere/lavori

su cerca di essere serio non sei credibile

che puoi non aver mai telefonato mentre sei al volante posso crederci


 aver mai telefonato mentre sei al volante posso crederci



Mi spiace deluderti.



 

non mi deludi, anzi saresti un mito, ma, ad esempio, parcheggiare sempre "bene" e vivere a Milano è un ossimoro


 "bene" e vivere a Milano è un ossimoro



A Milano, se non necessario, giro coi mezzi.

Sempre.



 

se la macchina non la usi non fai testo, anch'io rispetto i limiti l'auto non ce l'ho


 se la macchina non la usi non fai testo,



La uso non a Milano.



 strade  sono RIDICOLI



Sono ridicoli, ma non solo perché troppo bassi. In certe strade, sono 

pure troppo alti, perché magari sono grandi vie di comunicazione che 

hanno, in alcuni punti, sporadiche case. In quei casi, dovresti:

- segnalare l'esistenza di abitazioni

- abbassare i limiti

- mettere dissuasori di velocità



Ma che cosa succede, in Italia? Finché non muore un bambino che esce 

dal cancello con la sua biciclettina, nessuno si accorge del problema. 

Poi il bambino muore e qualche dirigente provinciale inserisce un bel 

limite di 30 all'ora per dieci chilometri di strada dritta con due case 

di numero --> problema risolto.


 dritta con due case di numero --> problema risolto.



Segue: inserimento di autovelox lungo tutto il tragitto con taratura a 

30 all'ora e tanta felicità per i comuni competenti.


 problema risolto.



Quoto.



 i riflessi l'età la cilindrata e se hai con te o meno il cellulare



Ho scritto l'esatto contrario. Il tuo amico gaelvis parlerebbe di 

evidente analfabetismo funzionale, io dico la solita cosa: ti piace 

fare il bastian contrario e non ti interessa neanche capire che cosa ci 

sia scritto. Se l'ho scritto io, è sicuramente sbagliato.


 Quoto.



Il passo successivo è che, anni dopo, ne muore un altro, di bambino, 

perché un tizio stava andando a 70 all'ora, oltre il doppio del limite 

consentito.

E perché stava andando a 70 all'ora? Perché quella è la velocità che 

realisticamente consente di tenere quella strada e il tizio, che del 

motivo per il quale c'è un limite ridicolo non ne sa niente, sta 

ignorando il divieto, così come tutti gli altri, su quella stessa 

strada.

Se, al contrario, avessero messero dissuasori e limiti solo nei punti 

in cui davvero era necessario, probabilmente il tizio si sarebbe 

chiesto: "come mai, qui, mi dicono di andare più piano?" e, magari, il 

secondo bambino si sarebbe salvato.


 il secondo bambino si sarebbe salvato.



Nel frattempo, il tizio è dipinto su tutti i giornali un pazzo 

criminale


 salvato.



Sarebbe troppo logico, per l'Italia.



 di numero --> problema risolto.



Già.

E' anche per questo che diventa difficile rispettare i limiti sempre.





scusa ho letto in fretta e capito male, mi dispiace


 con limiti bassissimi



:-(



 scusa ho letto in fretta e capito male, mi dispiace



No problem: nemici come prima ;)



Però a me non risulta che possano fare multe per eccesso di velocità a velocità inferiori a 50 kmh...sbaglio?


 a velocità inferiori a 50 kmh...sbaglio?



Sbagli. Che poi non vengano mai fatte, è vero.



Io stavo esagerando, ovviamente. Togli quel 30 km/h e aumenta tutto il 

discorso di 20 km/h: limite di 70 km/h dove potrebbero essere 

tranquillamente messi limiti a 90 km/h e dove ti ritrovi, dopo il primo 

morto, un limite a 50 km/h per chilometri e chilometri di nulla, tutto 

dritto.


 velocita'.



e non è solo un problema di educazione



in CH se hai un veicolo lento davanti e per sollecitarlo ti metti a 

sfanalare (non dico neanche metterti a 20 cm dal paraurti in autostrada 

come faceva uno che conosco) commetti un reato penale che chiamano 

"coazione" (sa il cielo perché del nome)



quindi la sciura in SUV finerebbe davanti ad un giudice in un amen (qui 

siamo tutti delatori!)



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 tutti delatori!)



rotfl

Lo so, lo so.



permettersi di infrangere qualsiasi regola



Quelli in moto e soprattutto quelli in bici invece le rispettano immancabilmente 

tutte, vero??



Vedo ciclisti in giro per le mie strade infrangere in 10 km lo stesso numero di 

regole che io infrango in 5 anni.



Bye, Ludwig. 




 

certo certo, già il fatto che tu le definisca "le mie strade" la dice lunga, prendi la bici qualche volta, poi ne riparliamo




 dietro ogni pallone c'è sempre un bambino" :D



A me l'istruttore aveva cazziata, perché mi ero fermata sulle strisce per far passare un ciclista in sella alla bici :)






<certo certo, già il fatto che tu le definisca "le mie strade" la dice lunga, 

prendi la bici qualche volta, poi ne riparliamo



Per "mie strade" intendo dalle mie parti (non è così difficile da capire se non 

si parte con preconcetti). Sono motociclista e so cosa vuol dire

vedere gli automobilisti (che condivido rispettano poco le regole) zigzagare con 

il cellulare o non rispettare limiti e segnaletica.



Ma fidati i peggiori (ed i secondi si piazzano al quarto posto) sono i ciclisti.

Non rispettano stop e semafori (mai), non usano mai (ma veramente mai) le piste 

ciclabili, girano anche loro con cellulare in mano

e viaggiano in 2 o anche 3 occupando praticamente tutta la corsia.



Poi ogni tanto ne va sotto uno, ma la colpa è dell'automobilista che doveva 

andare a 49 al posto di 52.



Ma per favore....



Bye, Ludwig. 




 passare un ciclista in sella alla bici :)



LO STIMO!!!!!!



Ma fidati i peggiori (ed i secondi si piazzano al quarto posto) sono i ciclisti. 



no non mi fido soprattutto visto che interpreti a tuo piacimento, ti ripeto prendi la bici qualche volta e poi ne riparliamo



poi ci si stupisce che gli automobilisti siano teste di cazzo


 poi ci si stupisce che gli automobilisti siano teste di cazzo



quindi mi confermi che i ciclisti hanno, secodo te, il diritto di fregarsene del codice :)


prendi la bici qualche volta e poi ne riparliamo



Vabbè lasciamo perdere.

Magari riprendiamo quando ti levi il paraocchi.



Bye, Ludwig. 








"Gniii"  ha scritto nel messaggio 

news:43bd318c-5924-4fcc...@googlegroups.com...


Continua a ripeterlo, ma non lo ha mai detto....



Meglio che lasci perdere.

Tanto è uno di quelli anche lui.

Passa con il rosso, corre sopra i marciapiedi, ma se ci sono le piste ciclabili 

le evita, parlotta con gli amichetti pedalatori a 2/3 per fila

e se ne frega di quelli dietro....



Ma sono solo gli automobilisti i "teste di cazzo".



Bye, Ludwig. 




 Ma sono solo gli automobilisti i "teste di cazzo".



Bè, a me un amico ciclista ha detto "vabè, ma una bicicletta che danno fa, va piano, se per disgrazia ti viene addosso mica ti ammazza".






"Gniii"  ha scritto nel messaggio 

news:540d9f08-ea50-4b05...@googlegroups.com...


E il perfetto pensiero del ciclista medio.



E non glielo fai capire, è tarato così e basta....



Bye, Ludwig. 




Il giorno giovedì 28 settembre 2017 11:00:28 UTC+2, ludwig ha scritto:


continua pure ad interpretare i miei pensieri, ma poi cerca dove ho scritto che i ciclisti o i motociclisti rispettano le regole, ti prego fallo oppure evita di sparare cazzate e di interpretare oltre ai miei pensieri, ora anche le mie azioni

Tu che sei uno di quelli che picchia i bambini e sputa addosso alla gente mostrandogli il dito medio ed il culo fuori dal finestrino

vedi posso farlo anch'io, posso immaginare come ti comporti, magari ci ho preso più di quanto ci abbia preso tu


 piano, se per disgrazia ti viene addosso mica ti ammazza".



rotfl.



Prova a centrare un'ottantenne con l'osteoporosi e ne riparliamo, 

coglione!




invece l'automobilista ed il motociclista/scooterista  medio sono delle cime, ma LOL


più di quanto ci abbia preso tu



Hai sbagliato solo in una cosa.

Il dito medio non glielo mostro, glielo infilo proprio nel culo ai ciclisti.



Hai una bella immaginazione. Peccato sia parecchio distorta dal non capire 

niente di quello che stiamo discutendo.



Bye, Ludwig.



PS: Passo e con te chiudo. 




 salire e quindi non capisco questa colpevolizzazione del ciclista.



quindi ora che hai dimostrato di essere un imbecille puoi tornare nella fogna da cui vieni


da cui vieni



Di imbecille (e lo vai a dire a tua sorella) qui ce n'è sicuramente uno, e non 

sono io.



Io non mi sono mai permesso di offenderti se non dopo tuo attacco insulso e 

gratuito.



Detto questo passo e chiudo veramente.



Bye, Ludwig. 




 chiamano "coazione" (sa il cielo perché del nome)



Coazione: ricorso alla violenza inteso a inibire l'altrui libertà 

d'azione



Non mi sembra così misterioso il motivo per il quale gli hanno dato 

questo nome :)


 Coazione: ricorso alla violenza inteso a inibire l'altrui libertà d'azione



:-O



Minchia, per una sfanalata?



 nome :)



lieto di avere imparato una cosa nuova :-)



onestamente in Italia non l'avevo mai sentito dire in quel senso, né 

nel contesto del codice stradale né in altri



in ingegneria è un termine che fa riferimento ai fenomeni che 

concorrono (insieme ai carichi esterni) a determinare lo stato 

tensionale di un corpo. Ovviamente non c'entra una cippa lippa, anzi 

suggerisce l'idea, completamente fuorviante, che sia un'azione che 

concorre, insieme a quella di qualcun altro a fare qualcosa (una specie 

di complicità)



 Minchia, per una sfanalata?



Beh, una sfanalata, in Italia, è intesa come un simpatico saluto. 

Finché non suoni venti secondi di fila, nessuno si pone nemmeno il 

problema che qualcuno ti stia segnalando qualcosa che non va.

Però, in un paese dove, per chiedere strada in autostrada, fai 

lampeggiare la freccia sx per due volte, una sfanalata può essere 

intesa come una violenza.


 freccia sx per due volte, una sfanalata può essere intesa come una violenza.



:-(



 specie di complicità)



In genere, in ambito specialistico, è tipico (almeno in Italia) 

prendere un termine esistente e stravolgerne il significato o usarlo 

per tutt'altra cosa. Nel diritto, di solito, si utilizza il termine 

secondo il suo significato puro, almeno nella maggior parte dei casi.

I problemi più grandi si hanno in medicina legale, dove medicina e 

diritto si incrociano e devono imparare ad utilizzare lo stesso 

vocabolario, non senza difficoltà, anzi.

Per dire: il termine "malattia" ha un significato nel linguaggio 

comune, uno in ambito medico e un altro ancora in ambito medico-legale.


 Magari riprendiamo quando ti levi il paraocchi. 



questi sono insulti gratuiti da te formulati senza neanche conoscermi, quindi oltre che imbecille sei un poveretto

Quanto al fatto che non ho mai detto che i ciclisti non rispettano il codice che mi dici?

Qualcuno ti darebbe dell'analfabeta funzionale e per quanto riguarda la sorella vai a vedere cosa ne pensa Leovinci a proposito

Ciao enorme cretino che infila dita nel culo ai ciclisti


 Minchia, per una sfanalata?



lol



nei paesi più settentrionali, la sfanalata vuol dire "prego passi 

pure", a latitudini più calde diventa il contrario "scansati perché io 

non frenerò"



 

rigore per la juve


 termine esistente e stravolgerne il significato o usarlo per tutt'altra cosa. 



paradossalmente la situazione migliore c'è in elettronica/informatica, 

dove si usano direttamente i termini inglesi.



Però:

1) mi ricordo benissimo quando i libri italiani traducevano tutto, e ad 

esempio "directory" diventava "direttorio", che faceva molto 

rivoluzione francese. La metafora della cartella è arrivata 20 anni 

dopo, con i primi SO con interfaccia grafica.



2) a volte così crediamo di sapere le parole inglesi e invece non è 

vero. Banalmente, in inglese "A software" non si dice, è sempre "a 

piece/program/part/tool/suite/utility... software"

