Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Avvocaaaaaatiiiii (alla Toto' col megafono)

http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/violenza-sessuale-2/decisione-giudice/decisione-giudice.html
E il giudice lasciò libero Alexandru
"Non è pericoloso, può restare in Italia" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Non è pericoloso, può restare in Italia" 
Ma le notizie in lapponia arrivano sempre il giorno dopo?
-- 
\      /
 O o
 =.=

 "Non č pericoloso, puň restare in Italia"
A breve arriveranno queste merde anche qui in Svizzera, hanno appena fatto
un referendum per estendere i patti bilaterali alla Romania e alla Bulgaria
e quei coglioni degli Svizzeri hanno votato si per il 56%
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma le notizie in lapponia arrivano sempre il giorno dopo?
e' che in questo periodo ho molto sci di fondo da fare sui laghi ghiacciati
non ho molto tempo di seguire le vicende in real time
;)


 e quei coglioni degli Svizzeri hanno votato si per il 56%
stai tranquillo che se poco comincianoa fare schifo pure li, in svizzera
li rimandano a calci nel culo da dove sono venuti (certo a scapito degli
altri 20 e passa stati dell UE)
gli shfizeri non skerzano
noi invece siamo i buonisti, verdi, comunisti, accogli cani e porci
ma io ho una domanda da fare
chi ci dice che tra  1 milione di neri che vengono con le bagnarole
dall'africa non ci siano un 50.000 EX guerriglieri Congolesi (quelli che
ammazzano, violentano in continuazione, AMPUTANO DONNE E BAMBINI)
ma tanto in nome della pace e della liberta' benvengano tutti


 e quei coglioni degli Svizzeri hanno votato si per il 56%
In Svizzera li tengono in galera, quindi non vengono.


 herzoa ci ha detto :


imho in svizzera al 10imo caso che accade dalle nostre parti
mettono tutta la romania nella black list
( a torto o a ragione )


 "Non è pericoloso, può restare in Italia" 
Gronkio, hai una grossa, enorme, confusione in testa, sui ruoli di 
pubblici ministeri, giudici e avvocati.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 verdi, comunisti
A parte che verdi e comunisti sono estinti (almeno in parlamento), e quindi
non contano un cazzo, la legge sull'immigrazione attuale prende il nome da
uno di AN e uno della Lega Nord :)
-- 
"Tutta la collina odorava di vittoria"

 pubblici ministeri, giudici e avvocati.
Aggiungici anche i legislatori.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto


beh, io no.
Li brucerei tutti e tre
-- 
Club "Thiago Silva: il Pato della difesa". Tessera numero 1

 uno di AN e uno della Lega Nord :)
no no io parlo di mass media ed opinione pubblica
quella gente che difende a spada tratta tutto e tutti
io prima di portare in italia 1000 neri (ex guerriglieri congolesi,
assassini e stupratori plurimi che tengono donne e bambine nelle foreste
per anni) 
se fossi intelligente, non corrotto, non di parte (des o sinis)
mi porrei delle domande
invece no io sono buono, dentro tutti ( cosi' il botto sara' piu grande )


 Aggiungici anche i legislatori.
Sì, anche. Diciamo che la frase avrei potuto interromperla prima.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Sì, anche. Diciamo che la frase avrei potuto interromperla prima.
Tra l'altro il tipo era stato beccato anche per furto aggravato e si è 
fatto 2 mesi di prigione. Ma sul serio con le attenuanti, il rito 
abbreviato e così via si può arrivare ad una pena così bassa?

 Il bulletto del quartierino gronkia il 19/02/2009 ha scritto:


il punto non sono le cariche, quelle sono stronzate da colletti bianchi
alla gente comune interessano i fatti ( i crimini ), i dettagli di tizio e
caio che non portano da nessuna parte
ah ora ricordo cosa volevo postare 2 gg fa, Mills, avvocato inglese
(intascato i soldi x mentire)
io attacco tutta la categoria
poco importa che sia Berlusconi a non cacciare i soldi, Galliani
lautamente pagato per metterci la faccia (sempre colpevole eh) e Ancelotti
a fare sempre i suoi fottuti cambi
(3 ruoli diversi nella stessa barca, uno leader e gli altri 2 a scaletta
inferiori, ma tutti responsabili)


 pubblici ministeri, giudici e avvocati.
no, ha ragione: qui è tutto un stupra-stupra!!!!!

 Li brucerei tutti e tre
hai colto il punto
e qualcuno si mette con la lente a far differenza tra 3 tumori (tra le
decine/centinaia che ce ne sono )


 invece no io sono buono, dentro tutti ( cosi' il botto sara' piu grande )
La legge sull'immigrazione, ripeto, porta il nome dei capi di due dei
partiti piu' intransigenti verso gli immigrati, Lega Nord (quelli delle
cannonate) e AN. La legge e' talmente severa che rende impossibile
diventare regolare, quindi trovare un lavoro, quindi non delinquere. Sono
talmente "cattivi" che credono che basti alzare le tasse agli immigrati o
il prezzo del permesso di soggiorno perche' i poveracci dicano "cazzo non
posso permettermi di rinnovare 4 permessi di soggiorno per la mia famiglia,
allora me ne torno a casa" quando invece il risultato e' semplicemente
passare dalla legalita' alla delinquenza. I verdi e i comunisti non
c'entrano proprio un cazzo di niente, dai, contano come l'unghia del mio
alluce dopo essere stata tagliata.
-- 
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 abbreviato e così via si può arrivare ad una pena così bassa?
Per furto? Sì, niente di più facile. Tieni conto, però, che quello che 
c'è scritto sui giornali è sempre, dico sempre sbagliato, quindi 
bisognerebbe leggere le carte.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Bilbo Baggins ha scritto:



mi chiedo ma il fatto che questo giudice abbia ritenuto ' non pericoloso '
e' in base a cosa ?
(perche' ha fatto tante cose che lo hanno reso pericoloso)
oppure una sua valutazione ?(dagli articoli pare cosi')
per la legge era pure espulso
io di fronte a delle interpretazioni e/o leggi che ribaltano altre leggi
avrei soltanto provveduto ad espellerlo(non per scelta mia, perche' gia'
stato giudicato) ( anche perche' il personaggio non meritava alcuna
considerazione o andarsi a spulciare le leggiucole salva culo )


 le decine/centinaia che ce ne sono )
Ecco, diciamo che siete due ribelli e il mondo vi fa schifo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 delinquere. 
Oddio, questa è una ricca stronzata, eh. E' vero che far le cose 
regolarmente è più complicato che fregarsene, ma da qui alla legge così 
severa da obbligare a delinquere, ne passa, eh.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 severa da obbligare a delinquere, ne passa, eh.
Non obbliga a delinquere, ovviamente, ma rende molto difficile se non
impossibile diventare regolari.
-- 
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

 alluce dopo essere stata tagliata.
non hai capito, io per primo non do colpe ad una parte o all'altra ( per
il fenomeno ), al contrario non mi piace chi fa il corteo della Pace anti
attacco  in Iraq per 20 mila (futuramente) morti, quando poi ci sono
milioni di morti in Congo (ricordo la manifestazione della pace a Roma
capitanata da centro-sinistri e comunisti contro l'attacco Usa all'Iraq)
quella fu una marcia anti bush-america-berlusconi(centro destra e destra)
che poco ha a che fare con i milioni di morti in tutto il mondo.
gli stessi che poi  saltano in piedi quando vengono fatte leggi severe
contro gli immigrati
in scandinavia sono aperti di cuore,
ma le leggi sono strettissime ( in finlandia ancor piu che in svezia )
se sei in regola, se SEGUI l'iter, se fai le cose come vanno fatte in
Finlandia, sei benvenuto, se non ci stai, hai altri 192 paesi del mondo
dove andare
(perche' far diventare la societa' finlandese - ad esempio -  con i suoi
servizi sociali-pubblici di altissima qualita' col suo gran tenore di vita
ecc ecc una sorta di nuova Sodoma e Gomorra)
tutto qua e' il punto
e i finlandesi non hanno problemi di razzismo, di nord e sud, di aiutare
gli altri
solo, il rispetto delle regole 'finlandesi'
(lo stesso discorso vale per tutte quelle societa' meglio messe di noi,
vedi Svizzera Austria Germania Danimarca Olanda e scandinavia in genere)
vieni nel mondo occidentale, o ti adatti o resti in botswana
non possiamo e non dobbiamo tirare sul barcone in mezzo all'oceano
chiunque  stia affogando ( pare cinico e schifoso ) ma se sul barcone (che
non e' l'ultima barca della marina militare, ma una bagnarola )
prima ne salvavi 20, cosi' affonderemo tutti e 80
fare le cose, conoscendo i propri problemi e limiti
usare il pugno duro quando e' giusto usarlo
in italia dall'arrivo degli Albanesi (prime grosse migrazioni)
non si fa un cazzo di niente
che ti devo dare pure lavoro (se non ce n'e') documenti, vitto e alloggio
ad averceli


 impossibile diventare regolari.
Guarda, chi viene qui con l'intento di lavorare e fare la brava 
persona, ti assicuro che non ha grossi problemi.
Magari non potrà regolarizzarsi subito, se arriva totalmente 
squattrinato e senza conoscere un minimo la lingua, ma ci sono migliaia 
di immigrati irregolari che iniziano a lavorare irregolarmente, salvo 
poi fare tutte le pratiche. Te lo dico perché, dopo esserci occupati 
delle pratiche per un egiziano che attualmente ha una sua impresa di 
pulizie (era un immigrato clandestino che lavorava per una stronza 
clamorosa italiana), abbiamo seguito anche alcuni suoi amici, tutti 
come lui: irregolari, ma con un lavoro e senza alcun precedente.
Beh, ci metti un po', spendi un po' di soldi, ma alla fine ce la fai.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ecco, diciamo che siete due ribelli e il mondo vi fa schifo.
invece non mi piacciono le cose italiane (dalla politica, alla giustizia)
in tanti altri posti le cose sono 'migliori' e/o piu accettabili
in parte del resto del mondo le cose 'ancora' vanno come dovrebbero
gli stranieri(benestanti) coi soldi vengono in italia solo per il sole, la
moda, l'arte e la storia
non per i macelli le lungaggini e le problematiche 
( gli evasori fiscali in finlandia: ma credo anche nel resto della
scandinavia, praticamente non esistono, in italia e' una moda, con
pavarotti che si intasca 120 milioni e poi si accorda per 15-guadagno
netto di oltre 100 mln, e il poveraccio deve pagare tutto e subito )


 in tanti altri posti le cose sono 'migliori' e/o piu accettabili
è tutto un magna magna

 "Non è pericoloso, può restare in Italia"
Decisione ineccepibile nella forma e nella sostanza.
Se poi uno potesse vedere nel futuro... ma questa e' un'altra storia.
gordon

 per anni)
ossignur
in effetti non si legge altro che degli orribili crimini perpetrati dai 
congolesi scappati dalla giungla
LOL

 è tutto un magna magna
nel paese delola pasta e della pizza poi !
cazzo dimenticavo la cucina
anche se oggi con la globalizzazione  i piatti italiani sono ovunque e le
citta' italiane sono piene di kebhab e zuffzuff


 Beh, ci metti un po', spendi un po' di soldi, ma alla fine ce la fai.
Scusa, ma la legge non prevede che si puo' entrare in Italia solo con un
contratto di lavoro?
Un disperato che arriva col gommone di notte, come fa a trovare un lavoro
regolare (seguendo le procedure, non trovando escamotage, intendo)
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xkè per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/

 gordon
per me uno che ha commesso gia' 2-3 reati ed ha ricevuto un provvedimento
di espulsione(soltanto da eseguire) non puo' esser considerato NON
PERICOLOSO
hai rubato 1 portafogli, 1 volta, ok
oltre questo la mano sul fuoco ( su cio' che vorrai fare in futuro ) io
non ce la metto
(ormai si sentono storie di gente - o meglio - ragazzini rom che vengono
presi anche 20 volte )
a che livello scatta ' il pericoloso ' dopo che hanno ammazzato qualcuno ?
prevenire o lasciar accadare e poi provvedere con il salvacondotto verso
le proprie terre ?


 delinquere.
Questa è una stupidaggine, perdonami: che si incolpi una legge rigorosa 
di fomentare la delinquenza mi sembra davvero fuori luogo.
Prova ad andare nella maggioranza degli altri stati occidentali (USA 
compresi) e dimmi se ci sono maggiori o minori difficoltà e costi per 
avere un permesso di soggiorno.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 LOL
palonzo, non leggere A x A, capisci quello che dico
 gli sfollati neri sulle bagnarole che arrivano a Lampedusa possono essere
CHIUNQUE ( non sai chi sono che vogliono da dove vengono e che hanno fatto
)
con 'l'accogliamoli tutti' hai buone chances di portarti a casa anche
gentaglia
capire chi sta entrando, fargli i raggi X, poi forse ENTRI
altrimenti  i congolesi ( tra tutte le guerre tribali africane degli
ultimi 20 anni chissa' quanti ne sono entrati in europa )
questo non vuol dire  non fare entrare ALCUN NERO
ma nemmeno FAR entrare tutto e tutti
nota: le centinaia di migliaia di guerriglieri tra congo-ruanda e altri
conflitti africani, sono un esempio che include tutti gli altri malviventi
del globo
io se fossi in te, con uno schifoso del genere che mi abita vicino e che
vede tutti i giorni mia figlia di 3 anni
non la butterei tanto sul ridere o sullo scherzare
tu accetteresti nel tuo palazzo un nero di 35 anni che da quando aveva 14
anni ha ammazzato 100 persone, stuprato amputato ecc ecc ?
se mi dici di si, sei in malafede, e nella realta' dei fatti ( che oggi
non ti tocca ) avresti la pelle d'oca
se mi dici che per uno cosi' non BANNI tutti i neri(romeni, cingalesi,
marziani che siano) ho gia' detto che non sono tutti cosi'
ma al contrario e' un attacco a quei 4 buonisti accogli sfollati da 4
soldi che ospiterebbero a casa cani e porci (un po come questo giudice che
non credendo che un delinquente con piu reati alle spalle non fosse
pericoloso per la societa')


 qualcuno ?
hai ragione, ma non tutti i ladri di polli possono per cio' solo essere 
sanzionatoi come potenziali violentatori (del resto quasi nessun 
violentatore ruba i polli)
gordon

 regolare (seguendo le procedure, non trovando escamotage, intendo)
Appunto, per questo ti dicevo che inizialmente entrerà come 
clandestino, salvo poi regolarizzarsi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 in tanti altri posti le cose sono 'migliori' e/o piu accettabili
E' tutto uno schifo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 caio che non portano da nessuna parte
Ah ok, quindi ti rifai al concetto già espresso: sono la stessa cosa, 
comunque li chiami.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 sanzionatoi come potenziali violentatori 
a me questo non pare un ladro di polli
(un ladro di polli lo capirei e lo giustificherei)
perche' mettere sullo stesso piano chi ruba magari al supermercato (e non
parlo di gioielli, ma di magari pasta carne, con quanto segue :
====
È arrivato in Italia nel 2006 - almeno così dice - e, tempo un anno, è già
una foto segnaletica annotata da almeno quattro alias: "Alexandr Loais
Isztoika", "Loaios Isztoika", "Loyos Iszoika", "Laios Stoika". Ciondola
tra Primavalle, La Storta, Ottavia, periferia nord di Roma dove, il 27
settembre del 2007, viene arrestato una prima volta per rapina e lesioni.
Torna immediatamente in libertà. Per tre soli giorni. Il tempo di finire
nella caserma dei carabinieri di La Storta, dove viene denunciato a piede
libero per ricettazione. Neppure dieci giorni e, l'11 ottobre, ha di nuovo
le manette ai polsi. I carabinieri di Ottavia lo arrestano in flagranza
per furto aggravato. E questa volta paga dazio. Il tribunale di Roma, il 9
dicembre, lo condanna infatti a due mesi e 20 giorni di reclusione, che
sconta. Il tempo di uscire e il 3 febbraio 2008, è nella caserma dei
carabinieri di Trastevere, arrestato in flagranza per furto. Il tribunale
di Roma lo condanna a cinque mesi di reclusione, che passano in giudicato
e che questa volta, però, non sconta.
Per il prefetto di Roma ce ne è abbastanza per rispedirlo a casa.


 di fomentare la delinquenza mi sembra davvero fuori luogo.
Chiedo scusa, non volevo dire che la legge in se' fomenta la delinquenza.
-- 
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 Per il prefetto di Roma ce ne è abbastanza per rispedirlo a casa.
senza contare che poliziotti, carabinieri, giudici e avvocati devono
RIPETUTAMENTE perdere tempo dietro a questo (e invece potrebbero star
dietro a pluri-assassini stupratori)
imho era scontato ed evidente che un pluri-casinaro (non italiano) non
fosse utile alla societa' (italiana)


 Per il prefetto di Roma ce ne è abbastanza per rispedirlo a casa.
e invece sbagliava il Prefetto di Roma, basta leggere la norma che ho 
postato prima. E' come se un arbitro ti da' un rigore contro per un fallo 
commesso a meta' campo. E ha fatto bene quel giudice a respingere la 
richiesta di espulsione. Adesso tutti a massacrarla... e invece io dico: ha 
fatto bene. Poi e' ovvio che anch'io sono dell'idea che chi fa certe cose 
bisogna chiuderlo e buttare via la chiave, ma non si puo' vedere nel futuro. 
E' come dire: tu hai messo la macchina in divieto di sosta tre volte negli 
ultimi sei mesi, quindi sei incline a violare il codice della strada e 
allora prima o poi ammazzi tre persone sulle strisce guidando ubriaco, 
quindi prima che succeda ti do' tre anni di galera, e te li fai tutti (eh, 
la certezza dela pena...).

 Il bulletto del quartierino gronkia il 19/02/2009 ha scritto:


a grandi linee si
la ' giustizia ' chi la disegna e chi la esegue
poi non voglio dire che TUTTI dal primo all'ultimo dei giudici degli
avvocati delle signorine siano  il male dell'italia, di sicuro il giudice
che si mette a difesa del peggior mafioso della storia a me puo' solo che
far schifo
far giustizia (quella con la G maiuscola x le cose Giuste) oppure evitare
che lo stronzo invece di prendere 55 anni ne prenda 35
avrei da vomitare solo al pensiero
(ma se c'e' tanta gente che si fa corrompere in modo illegale, perche' non
prendersi la commissione x difendere l'indifendibile, in maniera del tutto
legale)
altro che diritto alla difesa


Gordon Comstock ha scritto:
intendiamoci gordon, io di queste cose ne so 0 (leggi e regolamenti)
pero' sono quelle cose che uno  da dentro di se sa cosa sarebbe giusto e
cosa non lo sarebbe
se uno ha rubato ha rubato
se uno fa il missionario in ruanda, tanto di cappello
per me, per la mia opinione, finche' tireremo fuori ( o per leggi o per
politica o per la magistratura - i capoccia - ) attenuanti, scusanti e
cose varie, non faremo altro che soffiare sulla brace ardente.
un po come l'incapacita' di intendere e volere
sicuramente ci sono mille-mila casi che se ne debbano avvalere
ma poi pare diventata una moda alla quale ogni avvocato difensore si
aggrappa
e IO PENSO che (non sto parlando ne di leggi ne di procedure) piu di 1 ci
marci e che un avvocato difensore possa difendere al meglio lo Squartatore
di NY oppure fare il suo lavoro come da compitino, ma senza andarsi a
ricercare tutti gli appigli possibili e inimmaginabili
(quando si parla dell'avvocato bravo')
certo magari poi ho paura che se questo esce il primo squartato sono io
:-))


 intendiamoci gordon, io di queste cose ne so 0 (leggi e regolamenti)
Sai qual e' un grossissimo problema? Che i non addetti ai lavori, cioe' il 
99% della popolazione, conoscono queste cose _per come le raccontano i 
giornalisti_
E, credimi, i giornalisti che si occupano di cose di giustizia ne capiscono 
quanto un esperto di cricket che debba fare la telecronaca di una partita di 
football americano. E' come se un giornalista sportivo di calcio dicesse, e 
credimi che non esagero piu' di tanto:
Milano, stadio Artemio Franchi.
All'ingresso in campo gli otto giocatori del Milan, con le loro casacche 
nerostellate, avanzavano subito all'attacco e per tutti i 34 minuti della 
prima frazione di gioco i tre portieri rimanevano inoperosi. Fino a quando, 
nel terzo tempo, l'arbitro suonava la sirena per sanzionare un fallo di 
piede commesso a una trentina di metri dalla porta difesa da Gattuso. Gli 
avversari facevano partire dalla bandierina del penalty un forte tiro e il 
cubo di plastica si insaccava in fondo al canestro.
Tra l'altro, con questi chiari di luna, in gazzetta tra un po' ci arrivano 
;-)
Ecco, un giornalista sportivo che scrivesse una cosa del genere sarebbe 
impiccato al pennone piu' alto di san siro, no? Per quale ragione invece chi 
scrive cazzate sulla giustizia senza sapere di cosa sta parlando riceve gli 
applausi facili? Fai questa prova: prova a sentire - se ne hai il fegato - 
tutti i notiziari e/o programmi sul tema di questo thread (quella povera 
crista di giudice onorario, che lavora in nero nei tribunali per farelegna 
per i fancazzisti), e vedi un po' se qualcuno posta o cita o legge quel 
cazzo di articolo 20 del Decreto legislativo n. 32/2008, che e' l'unico 
metro di valutazione per vedere se quel giudice ha fatto bene o ha fatto una 
cazzata. Te lo dico io: non lo fara' nessuno. E allora, e' come discutere 
sul gol di Adriano non dico senza vedere la moviola, ma senza neanche dire 
che si sta parlando di *fallo di mano* e che c'e' una regola di quel bel 
gioco che si chiama calcio che vieta di colpire il pallone con la mano.
Un saluto
gordon
 

 una cazzata.
Parole al vento, purtroppo: a qualcuno fa comodo far credere che sia colpa 
dei giudici se accadono certi eventi quando, poveracci, applicano solo la 
legge vigente ....

 applicano solo la legge vigente ....
Premesso che sono _sempre_ d'accordo con l'ottimo Gordon, prendo 
l'iniziativa di interpretare il suo post, per dirti che la sua era una 
giustissimaa critica ai giornalisti, non un'assoluzione per i giudici 
(seppure in questo caso, in effetti, il giudice non abbia colpe).
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 (seppure in questo caso, in effetti, il giudice non abbia colpe).
A me pare che abbiamo voluto sostenere entrambe le tesi.
In ogni caso, il mio parere è che quei maledetti pennivendoli, che conoscono 
la giustizia come io conosco la lingua etrusca, stiano alimentando una 
ventata di populismo tesa a denigrare l'operato dei giudici, ignorando 
clamorosamente che se sono accaduti i fatti di cui trattasi, è "colpa" del 
nostro sistema penale eccessivamente garantista. Chiaro che tale sistema è 
una sorta di coperta corta che viene artatamente tirata dalla parte 
desiderata (sono certo che gli stessi pennivendoli non perderebbero 
occasione di fucilare un eventuale sistema colpevolista nel caso in cui 
fossero condannati e/o sottoposti a misure cautelari persona innocenti).
Mi piacerebbe molto leggere qualche articolo di giornale relativo a quando 
era in vigore il codice di procedura "Rocco", quando un giudice cazzone 
poteva svegliarsi ed arrestare chiunque sulla base di semplici sospetti ....

abbiamo "abbia"