Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'insiderata

Pontello sa chi è (lavora nello staff di Mon*ada). Lui è mooooolto critico di Pi*li ed è stato abbastanza sorpreso Mal*ini sia stato silurato in questo modo, ma sapeva da un po' che ci sarebbe stata riorganizzazione con più potere all'area scouting e meno a Mal*ini.
 
Da come scrive, Mal*ini:
 
- gli è stato imposto (almeno, ha fatto questo nome a titolo di esempio) Vranckx e ha fatto in modo non giocasse 
- era chiuso Aouar per questa estate e non lo ha voluto, preferendo insistere per riavere Diaz (che però al 99% sarebbe tornato al Real)
- la goccia che ha fatto traboccare il vaso ai piani alti sono state le trattative per Arnautovic (totalmente fuori dalle idee dell'area scouting)
 
Ora funzionerà con Mon*ada che sottopone i profili a Pi*li, Pi*li dà via libera e Fur*ani tratta. Questa è visione di Card*nale, Mal*ini voleva pieni poteri senza rendere conto alle altre aree. 
 
---
 
Chiosa personale: mi preoccupa un po' la figura di Fur*ani, che non sembra troppo filosoficamente in sintonia con lo scouting. Direte: lui esegue e bon. Però l'anno scorso fece l'intemerata con Dybala (ma magari era già allora una guerra sottotraccia a Mal*ini). Inoltre abbiamo visto come svelini amabilmente ovunque (cosa che può avere vantaggi a livello politico, ma anche svantaggi nel mantenere il clima compatto e coeso). 
 
Su Pi*li invece alzo le mani, pensavo lo facessero dimettere di peso, ma questo c'ha sette vite e partiamo con lui. Di sicuro abbiamo visto che non si fanno molti problemi a segare il cordone da un giorno all'altro. 

 dell'area scouting)
 
Kjaer, Ibra, Giroud a cui ci siamo aggrappati in questi anni erano 
tutti fuori dalle idee dell'area scouting. Adesso se l'andazzo è 
prendere solo giovani sconosciuti dobbiamo pregare che theo e Leao 
facciano il salto di qualità diventando trascinatori e non si rompano i 
coglioni di giocare in una squadra che vira difinitivamente sul modello 
Ajax. O anche che il nuovo modello basato sul player trading estremo 
non li consideri sacrificabili.
 
 
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


 
Però erano tutte decisioni concertate con Gaz (quindi tutte le aree concordavano e si assumevano responsabilità), Arnautovic no.

 concordavano e si assumevano responsabilità), Arnautovic no.
 
Anche qui, il mix tra vecchi leoni all'ultima danza e giovani in cerca 
di sfondare ha senso, ma Arnaoutovic è effettivamente un investimento a 
perdere e nessuna possibilità di rivalutarsi, e non è un vecchio 
campione che può sopperire con la classe e l'esperienza al degrado 
delle prestazioni fisiche.
 
UNa scelta abbastanza incomprensibile se Maldini si fossi impuntato su 
un nome del genere. Fatico a crederci.
 
L'Insider è affidabile?


Il giorno mercoledì 7 giugno 2023 alle 09:42:12 UTC+2 Peo Pericoli ha scritto:

Vogliamo parlare dei 2 anni di Florenzi e Bakayoko  per un totale di 20  VENTI  milioni di euro di ingaggi ???
 
Chi li ha scelti quelli ?
 
 
 

 fanno molti problemi a segare il cordone da un giorno all'altro. 
 
In questo momento la sua dote di dialogo coi calciatori mi pare 
imprescindibile. Se mandi a Milanello uno che sta sulle balle a Theo e 
Leao ci troviamo mezzo spogliatoio che rema sfacciatamente contro e la 
squadra da rifare da zero.
 
Che è comunque il grande rischio di tutta questa operazione così come 
l'hanno congegnata.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 potere all'area scouting e meno a Mal*ini.
 
L'ho scritto ieri, nei prossimi giorni/mesi uscirà di tutto. Ieri è 
uscito l'esatto contrario, cioè che i rapporti Pioli-Maldini erano tesi 
perché l'allenatore non faceva giooare i nuovi.


ti do' un'anteprima: a milanello i dirigenti non ci andranno più.

Il giorno mercoledì 7 giugno 2023 alle 09:42:12 UTC+2 Peo Pericoli ha scritto:

non so quanto ci sia di vero in questi scritti, ma  onestamente se il clima era una sorta di tutti contro tutti, meglio una mini tabula rasa.....
 
 


Voglio sperare per paolo che non sia così, altrimenti brav brav via via. 
 
HHHHHHHHHHHHH
 
-- 
R. Saclà

 
 
Lavora al Milan nello staff di Mon*ada, quindi ovviamente va scontata un certo bias nelle ricostruzioni (e comunque non ha gran simpatia per Pioli).

 Mon*ada, Pi*li, Mal*ini...
 
Trova un'altra cifratura, per pietà. Questa è fastidiosa da leggere :-\
 

 poteri senza rendere conto alle altre aree. 
 
ho letto tutto e in qualche modo mi sembra verosimile, come sempre, ciò 
che racconta.
Mi spaventa quest'abuso di Pioli, però, che dovrebbe fare da collante 
tra squadra e società.
 
Basare il modello su questa interazione osservatore-allenatore ti lega 
a doppio filo con l’allenatore e ti fa avere squadre su misura su una 
persona, costringendoti a tenerla lì, o a dover rivoluzionare tutto a 
ogni cambio.
Non a caso, è un modello che di fatto non esiste nel mondo del calcio.
 
La visione credo sia più o meno questa:
 
credo che loro abbiano in mente una cosa del genere: prendono Saclà 
come allenatore e gli chiedono: "come vuoi giocare?".
Saclà, che è fine tattico, gli dice: "io gioco con un 343 nel quale le 
ali coprono bene entrame, e nella vostra squadra ritengo che l'ala 
destra sia troppo votata all'attacco e il braccetto di destro sia in 
sofferenza per questo. Mi va bene il braccetto, ma non l'ala. E poi mi 
serve una punta veloce che sappia inserirsi, non un puntero grosso di 
posizione come quello che c'è".
 
Moncada registra e propone al centro dati un po' di opzioni per le 
figure richieste (leggi = giovanissimi sconosciuti provenienti dal 
campionato francese e belga).
 
Centro acquisti sceglie -> Furlani chiude -> campagna acquisti 
completata

 l'allenatore non faceva giooare i nuovi.
 
Mi piace molto anche il nuovo clima: "ma come, non l'avevate capito? 
Era chiarissimo!".
E poi partono gli altarini su Maldini a cadavere ancora caldo. Mancano 
solo le foto pedopornografiche trovate nel PC in uso a lui
 
https://radiorossonera.it/milan-maldini-ordine-confronto-aspro-pioli-proprieta-retroscena/
 

 Trova un'altra cifratura, per pietà. Questa è fastidiosa da leggere :-\
 
Moncədə, Piolə e Məldini

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

la velocità con cui tutti sono scesi dal carro è impressionante

 Saclà, che è fine tattico, gli dice: "io gioco con un 343
 
-_-
 
-- 
R. Saclà

 Moncədə, Piolə e Məldini
 
Molto meglio!
 
 

 Centro acquisti sceglie -> Furlani chiude -> campagna acquisti completata
 
Deve essere il metodo delle società francesi di medio-basso livello, 
così ad occhio.

 la velocità con cui tutti sono scesi dal carro è impressionante
 
non solo il voltafaccia repentino, e va beh, quello purtroppo lo 
mettevo in conto, ma anche l'accanimento verso una figura che, piacca o 
non piaccia, è veramente leggendaria nel mondo, sportivo e non solo.
Eppure niente, avvoltoi che sbranano e fanno scempio.

> la velocità con cui tutti sono scesi dal carro è impressionante
 
verissimo!
 
del resto, è il destino degli eroi solitari. Altrimenti chi ce lo 
farebbe fare, a noialtri paraculi, di perderci la sublime soddisfazione 
di essere da soli contro tutti?


 completata
 
arriva pulisic che è americano e nei filtri moneyball se sei americano scavalchi tutte le graduatorie.

 -_-
 
era la parte che richiedeva più sospensione d'incredulità

 scavalchi tutte le graduatorie.
 
a proposito, qualcuno mi dica chi è stato davvero a scegliere Dest, che 
in questa confusione ho bisogno di sapere chi devo odiare.


 le foto pedopornografiche trovate nel PC in uso a lui
 
Ma è inevitabile. Come fai a giustificare al 90% dei tifosi un esonero 
così, di un pezzo di storia del club e con i risultati dalla sua parte? 
Non a caso Furlani nel pezzo che ho postato prima si augura che i 
tifosi continuino a supportare la squadra.

 Non a caso, è un modello che di fatto non esiste nel mondo del calcio.
 
Questo è il risultato che si ottiene dando una squadra di calcio a uno 
che il football è convinto si giochi con le mani (tra l'altro, qualcuno 
dovrà spiegarmi, prima o poi, perché chiamino football uno sport che si 
gioca quasi totalmente con le mani e che vede, sì e no, 10-12 calci al 
pallone per partita).

 
 
ibra
 
-- 
R. Saclà

 partita).
 
infatti il football è il nostro, solo che gli americani non hanno 
fantasia coi nomi e hanno dato lo stesso nome a una roba che non 
c'entra un cazzo. Che abbiano poca fantasia coi nomi te lo dimostra il 
fatto che le loro città si chiamino come quelle europee, a volte con un 
"new" davanti per distinguere, spesso manco quello, e hanno più o meno 
cento nomi che si ripetono in ogni cazzo di Stato.


Perché nasce come ibrido tra rugby e calcio e inizialmente la palla non poteva essere trattenuta ma solo colpita con piedi/mani. 
 
Addirittura il passaggio in avanti (che è il simbolo del Football Americano moderno) viene introdotto tipo una 50anni dopo, perché altrimenti troppa gente finiva in ospedale/obitorio.

 cazzo di Stato.
 
rotfl
 
Anche questo è vero.
 
lol lol lol lol

 gente finiva in ospedale/obitorio.
 
O__o


non ho voglia di fare ricerche ma credo che dest sia stato preso a causa dell'ecatombe di infortunati sulla destra.
un last second che ha inciso zero sul nostro budget.
non andrei a prendere lui come scusa per odiare qualcuno.

 sul nostro budget. non andrei a prendere lui come scusa per odiare qualcuno.
 
Dest ha uno stipendione.
 
Anche in quello c'è stata schizzofrenìa: discussioni interminabili per 
gli stipendi di chi doveva rinnovare e 3.8 netti all'anno per Dest. 
Vabbé.


 lol lol lol lol
 
Incuriosito da Kazzuranio, sono andato a guardare e la storia è 
abbastanza divertente:
 
Quello che per gli inglesi è il football, per gli americani è il 
soccer. E quello che per gli americani è il football, per gli inglesi è 
uno sport violento pieno di mazzate che condivide con il rugby solo la 
palla ovale. Una confusione non insormontabile ma, senza dubbio, 
piuttosto interessante. Perché negli Stati Uniti il calcio si chiama 
soccer? E perché il football ha due significati diversi a seconda del 
Paese in cui si trova?
 
Come spiega questo studio linguistico del professor Stefan Szymanski 
della Michigan University, le cose non sono per niente semplici. Nel 
1841 si decide di portare il gioco del calcio, fino a quel momento un 
passatempo da ragazzi di strada, anche nel programma di educazione 
sportiva dei college inglesi. È in quell’occasione che, a Cambridge, il 
calcio si dota delle prime regole fondamentali e diventa uno sport. A 
quell’epoca si chiama ancora football.
 
È un passo importante: venti anni dopo, nel 1863, nasce la prima 
associazione (Football Association) e nemmeno dopo otto anni ci sono le 
prime scissioni. Alcune scuole decidono di introdurre variazioni, ad 
esempio introducendo la possibilità di usare le mani: tra queste c’è la 
Rugby School, che stila le sue regole e fonda una sua associazione, la 
Rugby Football Union. Da qui nasce il rugby football, che poi sarà 
chiamato rugger e che oggi è meglio noto come rugby.
 
Chi scelse di rimanere fedele alla Football Association fu chiamato 
“associazionista”, che nello slang inglese di quel periodo suonava più 
o meno come “assoccer”. Che poi diventa “soccer”. Ecco nata la nuova 
parola.
 
Questa è la storia, ma manca ancora la geografia. Perché la parola 
“soccer” si diffonde nelle Americhe (e in Giappone) e non in 
Inghilterra? Szymanski puntualizza che, in realtà, non è andata così. 
Anche in Gran Bretagna, almeno fino agli anni ’70, la parola “soccer” 
era molto diffusa. Solo con gli anni ’80 le definizioni cominciano a 
diversificarsi.
 
Altro discorso, infine, è quello del football americano. Nel 1869 ci fu 
il primo incontro su suolo statunitense. Le regole erano un mix del 
rugby football inglese insieme a variazioni introdotte dai college 
Rutgers e Princeton. Era un gioco nuovo, insomma, e non aveva senso, a 
quel punto, chiamarlo “rugby”. Le regole erano altre. Si 
accontentarono, allora, di chiamarlo “football”. Usando la stessa 
parola per indicare due sport diversi.

 O__o
 
Da Wikipedia:
 
Nel 1905, a causa del regolamento ancora non ben definito, durante le 
gare *morirono 18 atleti* e altri *150 restarono feriti*: il football 
fu denunciato da molti rappresentanti del Congresso statunitense e 
dovette intervenire personalmente il Presidente Theodore Roosevelt, che 
convocò i dirigenti delle varie organizzazioni per imporre la modifica 
del regolamento di gioco. Il 12 gennaio 1906 a New York i delegati di 
28 università, collegi e accademie militari costituirono un comitato, 
che poi divenne la National Collegiate Athletic Association, quindi 
modificarono il regolamento adottando molte nuove regole tra le quali 
quella principale del passaggio di pallone in avanti, ma non bastò 
poiché nel 1910 morirono nelle partite ancora altri 11 atleti e si 
resero necessarie ulteriori modifiche negli anni successivi.
 
 
Porca vacca, era davvero uno sport per duri, per non dire matti.


spero che un "quasi" fuori rosa al barcellona non sia stato pagato per intero da noi.
comunque, da quello che so, quando furlani si è affacciato nei corridoi di casa milan,
ha trovato una gestione a dir poco sbarazzina dei *soldi*
c'è stato un periodo finestra in cui il gaz ha fatto il nonno prossimo al congedo in cui son successe cose.
ma finchè peo non organizza trebbiano e cozze normali a gabicce, qui tocca tenere la bocca cucita come leao sui social.

 divertente:
 
Vero.
In parte la conoscevo e in parte, no.
Grazie.
 
Resta però il dubbio: hanno cambiato regole, hanno cambiato 
(introdotto) abbigliamento e protezioni, hanno modificato i tempi e le 
formazioni.
Cazzo ci voleva cambiare anche il nome, che non c'entra proprio una 
sega?

 gente finiva in ospedale/obitorio.
 
Sì, questa era la parte che, più o meno, conoscevo.
Resta il dubbio sul nome, come ho scritto a Ponty.


IMHO Dest al Moneyball era un bel profilo.
Caratterialmente invece a me sembra poco dotato (per non dire che mi sembra una discreta testa di cazzo), questa A.I. calcistica va sicuramente migliorata.

 Fosse vero aiuterebbe a digerire l'addio a Maldini.
 
Attenzione qui però Peo, tutti noi siamo esasperati da Diaz ma il punto è: Diaz è l'unico che salta l'uomo e verticalizza  ( con Leao). Se lo mandi a casa devi avere un 10 all'altezza oppure devi tornare a giocare con 3 centrocampisti ( che non mi sembra esattamente il gioco di Pioli).
Questo per dirti che sono con te sul fatto di mandare via a calci in culo Diaz, ma devi anche avere il giocatore per sostituirlo. E forse quest'anno si voleva ( aprlo al passato perchè faccio riferimento a Mladini) puntare al centroavanti.
 

 perché l'allenatore non faceva giooare i nuovi.
 
Io sono convintissimo di questo da ben prima di ieri. Per me era chiaro da già i 3/4 della stagione. Se ci pensi è la chiave di lettura più semplice per capire quel che è successo sia in alcune scelte strane di Pioli sia adesso con l'allontanamento di Maldini.

 Trova un'altra cifratura, per pietà. Questa è fastidiosa da leggere :-\
 propongo la shua ( si scrive così?)

 in questa confusione ho bisogno di sapere chi devo odiare.
 
Lol... io mi metto in fila poi per sapere chi ha confermato Florenzi rotto e bollito a 3,5M annui per altri 2 anni