Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Quel coglione di Tagliavento

Un arbitro del genere non puï¿œ piï¿œ essere designato per gare di serie A, 
men che meno per gare di cartello come quella di ieri.
Io sono convinto che, paradossamente, l'espulsione inventata di ieri ci 
abbia sfavorito perchï¿œ fino a quel momento avevamo giocato una buona 
gara ed eravamo meritatamente in vantaggio, vanificando lo sterile 
possesso di palla dei viola.
Dopo la superioritï¿œ numerica (e, a mio avviso, dopo gli infortuni di 
Savic e Jovetic) la squadra ha ceduto psicologicamente, da una parte 
quasi aspettandosi una decisione compensativa (che puntualmente ï¿œ 
arrivata, perchï¿œ sono convinto che la pantomima di liaich non sarebbe 
stata punita con il rigore) dall'altro quasi non sapendo piï¿œ che gara 
impostare.
Colpa anche nostra (forse c'ï¿œ anche un calo fisico perchï¿œ ï¿œ dalla gara 
con il Genoa che non si vede piï¿œ un milan tonico come nelle precedenti 
uscite), certamente, ma non ï¿œ possibile condizionare in quel modo la 
gara con una decisione cosï¿œ inopinata in una gara cosï¿œ importante.

 men che meno per gare di cartello come quella di ieri.
 
 
gustati il thread di ieri "Montella che testa di cazzo", vedrai le 
differenze di punti di vista tra noi e loro sull'operato di Tagliavento
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 men che meno per gare di cartello come quella di ieri.
 
dopo il gol di muntari tagliavento si e' assicurato l'immunita' a
vita.
quel capolavoro lo ha piazzato nella stanza dei bottoni
dell'associazione arbitri.
questo da grande fara' il dirigente arbitrale. sicuro.

 differenze di punti di vista tra noi e loro sull'operato di Tagliavento
 
Non serve, grazie. Sono una banda di cani sciolti che continuano a 
vivere nel campionato 81-82, il rigore di Brady(che, peraltro, c'era) e 
le affermazioni di Zeffirelli.
L'emblema è Messora, che mi pare anche un ragazzo intelligente, che 
interviene spesso qua e si pone a modo. Ebbene, è riuscito a dire (dopo 
la fine della partita) che Tagliavento aveva sicuramente qualcosa da far 
pagare a Montella.
Mi domando e dico come si possa pensare una cosa del genere dopo che ha 
fischiato due rigori a favore (di cui il primo molto dubbio) ed ha 
evitato di fischiarne altri due a nostro favore (di cui l'ultimo 
abbastanza netto)
 
 

 questo da grande fara' il dirigente arbitrale. sicuro.
 
Questi ragionamenti non rientrano nelle mie corde: per me č solo e 
semplicemente un coglione che non deve piů arbitrare.
 
 

 L'emblema ï¿œ Messora
 
che ha dato di testa sul ng dei viola, dacci un'occhiata
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 differenze di punti di vista tra noi e loro sull'operato di Tagliavento
 
interessantissimo il punto di vista "se cronologicamente fai un torto 
prima ad una squadra, e poi ne fai 4 all'altra (determinanti ai fini del 
risultato, ricordiamolo), quelli danneggiati sono quelli cha han subito 
il primo torto. 
Capisco questo concetto se si vuol discutere un espulsione a 5 minuti 
dalla fine, contro una a 5 minuti dall'inizio, oppure un rigore 
inventato sullo 0-0 e uno dato contro a 1 minuto dal termine sul 3-0, in 
tali casi conta di sicuro la "cronologia". Ma nel caso di ieri, 
la "cronologia" al netto degli errori arbitrali (e di come hanno inciso 
sul risultato) c'entra una beata fava.
 

 Questi ragionamenti non rientrano nelle mie corde
 
beato te: rimanere calmo mentre ti fucilano quando sei seduto sul
cesso e' una cosa che solo i migliori sanno sopportare.
io non ci riesco.
 

> che ha dato di testa sul ng dei viola, dacci un'occhiata
 
Il tifo, spesso, dà alla testa (vale per tutti ovviamente, ma i viola 
hanno un modo tutto loro di vivere la partita).
Tra loro c'è anche un collega commercialista che conosco personalmente, 
equilibrato e molto intelligente, eppure anche lui, senza toccare le 
vette irraggiungibili del Messora, ragiona nel medesimo solco.
 

 men che meno per gare di cartello come quella di ieri.
 
E' sempre stato un gran cretino dal cartellino facile e dal rigore 
fantasioso.
Forse il peggior arbitro che abbiamo in Italia - era dal ritiro di De Santis 
che non vedevo un incompetente (o un venduto) di tal livello.
 
Ieri si è convinto che doveva riparare a quell'espulsione e diavolo se c'è 
riuscito! Alla grande proprio.
Una volta raggiunto il 2 a 2 non avrebbe fischiato un terzo rigore neanche 
per un conflitto a fuoco.
Mai avrebbe vanificato un pari "che fa tutti contenti" [cit.]
 
 
 
 
 

 
Fotografia perfetta.
 

 Mai avrebbe vanificato un pari "che fa tutti contenti" [cit.]
 
Sono perfettamente d'accordo, addirittura ha concesso solo 3 minuti di 
recupero (ve ne sarebbero stati 5/6) proprio per rischiare il meno 
possibile.
 

 Mai avrebbe vanificato un pari "che fa tutti contenti" [cit.]
 
lo dimostrano anche i 3 minutini di recupero decretati (due rigori, 5 
sostituzioni, un casino di gialli).