Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Domanda Seria

In questo periodo di crisi dei consumi, è giusto che il governo faccia 
qualcosa per incrementarli?
[ ] sì, altrimenti si incastra tutta l'economia
[ ] no, il libero mercato deve sapersi autoregolamentare. Rimarranno 
pochi ma buoni in ogni settore commerciale.
Se sì, cosa vi farebbe riacquistare più fiducia nel futuro e vi farebbe 
aumentare la voglia di spendere?
La risposta è libera perchè sono troppe le situazioni.
DA persona interessata e "dall'altra parte della barricata", vi 
ringrazio se mi aiutate a capire.
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es

 qualcosa per incrementarli?
cuneo fiscale: dal 2009 le tasse le pagherà soltanto cuneo (cit)
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi aiutate a capire.
Non so che cosa dirti
in brianza quest'anno hanno perso lavoro 4000 addetti e altri 4000 con 
contratti a termine a fine anno e non verrano confermati.
Cassa integrazione come se piovesse e mercato del lavoro fermo (ad es. 
di 76 lavoratori in mobilità hanno trovato posto di lavoro 3).
In compenso sabato/domenica erano tutti a sciare.

 In compenso sabato/domenica erano tutti a sciare.
scalzi, però.


  il libero mercato deve sapersi autoregolamentare.
il libero mercato non esiste. Non esisteva più da tempo, ma il 
certificaro di morte ufficiale è stato scritto quando nell'economia più 
liberista al mondo lo Stato è stato costretto ad intervenire 
pesantemente su banche ed assicurazioni, e presto lo farà con le 
industrie automobilistiche e quant'altro. Ci si arrangia come si può in 
momenti del genere.

 aumentare la voglia di spendere?
Secondo me più che una questione di fiducia c'è un oggettivo impoverimento, 
in corso da svariati anni.
Il fatto che ora ci sia una crisi è "solo" una fase momentanea, a 
preoccuparmi è il trend generale che volge al negativo.
Poi è chiaro che sentendo la congiuntura negativa la gente 
"psicologicamente" abbassa la propria propensione alla spesa che però 
sarebbe già bassa perchè secondo me "ghe n'è minga" davvero, o quanto meno 
in pochi possono permettersi le stesse spese che sostenevano 10 anni fa, 
vuoi perchè il costo della vita è aumentato vuoi perchè gli stipendi (parlo 
dei dipendenti qui ma probabilmente non è vero solo per loro) non son andati 
di pari passo. Per un po' l'abbiamo mantenuto "a credito" ma ora il credito 
è finito e i nodi vengono al pettine. E' banale, ma quando si dice che con 2 
milioni al mese non troppi anni fa si stava "bene" e che oggi con 1.000 
euro, invece, non ci si fa quasi nulla, si dice il vero. La mia sensazione è 
che i buoi siano già scappati dalla stalla però se si può fare qualcosa, 
secondo me, deve passare dal riallineamento del potere di acquisto su valori 
più premianti, tutto il resto sono palliativi.

 scalzi, però.
colcazzo
bimbi di 6 anni con la tuta da 300€ presa col findomestic...
allucinante

 qualcosa per incrementarli?
No, non è giusto.
Non è giusto che le famiglie già indebitate siano spinte a consumare
di più e quindi ad indebitarsi di più.
Ormai dilagano le finanziarie che ti prestano soldi facilmente (e le
banche che ci stanno a fare?), fa niente poi se sono degli usurai
legalizzati...
No, ora come ora le famiglie italiane non ce la fanno più ad andare
avanti come prima, quindi naturalmente si stanno abbassando i consumi.
Ovvio: chi ha i soldi se li gode e fa bene, chi ha un lavoro solido e
ben retribuito sente poco o nulla questa crisi... ma gli altri (e sono
la maggioranza) stanno soffrendo e stringendo la cinghia.
Qui (hinterland sud di Milano) vedo che la situazione è preoccupante:
tante aziende stanno licenziando, altre mettendo in cassa integrazione
e quasi tutte sono in crisi.
Le differenze sociali stanno aumentando: le classi più basse stanno
pagando in maniera esagerata questa situazione e prevedo grandi
tensioni nei prossimi mesi.
Credo che la Lega ne guadagnerà in consensi e ciò, paradossalmente,
favorirà il governo attuale.

 aumentare la voglia di spendere?
non è certo una questione di volontà  :)
se hai i soldi in tasca, spendi...se non ne hai, non spendi.
O abbassi i prezzi o alzi i salari.....delle 2, l'una! (almeno una!)

 qualcosa per incrementarli?
Penso che il discorso di Berlusconi fosse incompleto:non ha fatto cenno al
consumismo,che,mai come in questo momento,va contenuto il più possibile.Il
discorso sui consumi è più che altro psicologico e riguarda i ricchi e
l'ormai impoverito ceto medio.Ovvio che una famiglia povera che si vede
arrivare 80 Euro di bonus al mese se ne guarderà bene dal buttarli in beni
superflui.Ho lavorato molto nel settore orafo,per quanto ne so ora(che ne
sono uscito)la domanda è calata molto anche nei ricchi.Questa fascia va
stimolata a spendere.
-- 


 [ ] no, il libero mercato deve sapersi autoregolamentare.
l'autoregolamentazione del mercato è un'altra cosa, la domanda vera è:
è giusto usare soldi pubblici (che aumenteranno il debito pubblico, 
verrano pagati dai contribuenti del futuro e indeboliranno la crescita 
futura) oggi per stimolare i consumi,salvare determinati tipi di 
aziende,ecc?
La maggior parte degli economisti,pur avendo ben presente il lato 
negativo, direbbe di sì; anzi un errore degli anni '30 in USA era stato 
proprio quello di voler essere rigorosi con l'idea del pareggio di 
bilancio. Noi però abbiamo sempre il terzo debito pubblico più grande 
del mondo, una spesa pubblica che va facilmente fuori controllo,ecc 
quindi meglio maneggiare con cura.
Il libero mercato è solo un'astrazione teorica, in USA c'era un tipo di 
economia che tendeva il più possibile a quell'ìdeale; con i salvataggi 
di banche ed assicurazioni tutto il criterio meritocratico secondo cui 
chi gestiva meglio doveva sopravvivere ed essere premiato dagli 
investitori è andato a farsi benedire (ma questo per lo spettro di una 
crisi finanziaria tipo '29). Però passata la tempesta è molto probabile 
che si tornerà alla meritocrazia precedente, i democratici che si 
occuperanno di economia nell'amministrazione Obama (Geithner, Summers) 
sono molto più liberali-liberisti dei loro omologhi europei (non 
parliamo neanche del socialista noglobal Tremonti). L'economia americana 
è eccezionale perchè ha una capacità di innovarsi (e di usare le nuove 
tecnologie) come nessun'altra al mondo: delle prime 500 aziende 
d'america degli anni '50 oggi ne rimarranno una manciata e la maggior 
parte di queste non sono state acquisite ma sono fallite o si sono 
rimpicciolite fino a scomparire.