Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OTTI - Attentati sventati in Australia

Dopo il soldato Inglese affettato per strada in Inghilterra mi pare 
chiara la strategia degli estremisti Islamici di portare il "terrore" 
in casa degli occidentali e se il primo era se non altro un obiettivo 
"militare" sembra che in Australia andassero a cercare civili. Secondo 
quale cultura rapire un indifeso e decapitarlo avrebbe un quale effetto 
positivo sulle proprie ragioni? Un gesto di sfida per chimare gli 
occidentali alla guerra? Vogliono far vedere quanto possono essere 
crudeli per impaurirci pensando che faremo cadere i governi 
interventisti? Cercano di far cadere la repressione dell'occidente 
sull'Islam moderato residente per portarli alla loro causa?
 
Non trovo una ragione plausibile se non l'odio farcito di ignoranza.
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 

 Non trovo una ragione plausibile se non l'odio farcito di ignoranza.
 
Io tendenzialmente provo a capire le ragioni di tutti, ma con l'Isis 
c'ï¿œ poco da capire. E' un cancro che va spazzato via dalla faccia della 
terra con qualsiasi mezzo. E il fatto che noi sovvenzioniamo questa 
feccia pagando riscatti per la liberazione di oche giulive varie mi da 
anche un certo fastidio.

Peo Pericoli ha scritto:

ï¿œ odio farcito della religione piï¿œ intollerante che esista.
 
tieni conto che per gli estremisti islamici uccidere un infedele ï¿œ un 
atto di caritï¿œ.

Peo Pericoli ha pensato forte :

ignoranza, odio, fervore religioso, immensa stupiditï¿œ, poco valore alla 
vita
Un cocktail terrificante
 
 

 fastidio.
 
perï¿œ queste sono andate per portare aiuti umanitari ad una popolazione 
in ginocchio, chiamarle oche giulive mi sembra davvero eccessivo.
 
altra cosa puï¿œ essere affermare per principio che pur di non 
sovvenzionare i terroristi si ï¿œ disposti a fare morire i loro ostaggi, 
siano essi militari o civili. cosa che ï¿œ molto poco occidentale, ma 
funzionerebbe alla grandissima. non penso si prenderebbero anche solo 
la briga di chiedere il riscatto di un cittadino russo o ucraino (anche 
i pirati somali se non ho capito male quando abbordano una nave russa 
se ne vanno con la coda tra le gambe perchï¿œ sanno che non pagheranno 
mai nulla).

 Un cocktail terrificante
 
Le va bene un Invisibile? 
 
 

 Un cocktail terrificante
 
"poco valore alla vita" e "fervore religioso" si possono abbinare, 
senza ipocrisie, solo nella religione islamica
 
poi c'ï¿œ chi le abbina alla grandissima essendo cristiano od ebreo, ma 
quantomeno non lo puï¿œ fare pensando di andare in paradiso

 immensa stupidit�, 
 
Questa. Il resto delle cose che citi e' soltanto una conseguenza.
 
--
LiG
 
 
 

 quantomeno non lo puï¿œ fare pensando di andare in paradiso
 
fuori dall'islamismo il non dare valore alla vita ï¿œ una questione piï¿œ 
personale/culturale/contesto sociale che religiosa
 
 

 quantomeno non lo pu� fare pensando di andare in paradiso
 
Come no, le crociate le hanno fatte i testimoni di Geova
 
--
LiG 
 

 occidentali alla guerra? Vogliono far vedere quanto possono essere 
 
ho letto che l'ISIS è un'emanazione estremista wahhabita ovvero di un islam che si rifà ad un tizio (Muhammad ibn Abd al-Wahhab) vissuto circa 300 anni fa che era una sorta di Savonarola per cui ogni tipo di modernità era un peccato mortale e chi infrangeva il corano doveva essere mandato a morte (anche un islamico).
insomma un pazzo idrofobo che portò la penisola araba ad una guerra civile fra tribù con massacri anche peggiori di quelli dell'ISIS.
siccome la famiglia reale dell'arabia saudita è vagamente wahhabita, hanno inzialmente finanziato l'ISIS contro gli sciiti iracheni, ma la cosa gli è un attimo sfuggita di mano ed ora ne hanno paura pure loro (che in fatto di modernità se ne intendono abbastanza).
insomma questi sono dei seguaci di un pazzo che come savonarola che mandava al rogo chiunque non fosse un oltranzista cristiano.
savonarola ha fatto una bella fine...
 
saluti
Roberto
FV

 Questa. Il resto delle cose che citi e' soltanto una conseguenza.
 
dare poco valore alla vita puï¿œ essere una scelta consapevole e molto 
razionale, da parte di un capo di stato
 
spregevole quanto vuoi, ma non certo stupido

 Come no, le crociate le hanno fatte i testimoni di Geova
 
hai ragione. dovevo aggiungere un "al giorno d'oggi".

 inzialmente finanziato l'ISIS contro gli sciiti iracheni
 
a fare i piccoli chimici sono sempre bravi tutti
 
e finisce sempre a schifio, sempre cazzo

 spregevole quanto vuoi, ma non certo stupido
 
Non c'e' niente di intelligente nel ragionare per tornaconto personale.
Casomai di furbo ma non sovrappongo i due termini.
 
--
LiG

 hai ragione. dovevo aggiungere un "al giorno d'oggi".
 
Giusto perche' il mondo occidentale e' riuscito ad andare avanti nonostante 
la religione cristiana, non certo grazie ad un percorso di crescita 
interiore di quest'ultima.
 
--
LiG
 

 Casomai di furbo ma non sovrappongo i due termini.
 
ma non parlo di tornaconto personale. ad esempio la decisione di non 
scendere a patti con i terroristi che minacciano di uccidere gli 
ostaggi ï¿œ una scelta che sacrifica una vita, ma lo fa in modo 
razionalissimo.
 
puï¿œ essere giusto o sbagliato, funzionare o meno, ma non ï¿œ stupiditï¿œ.

 pu� essere giusto o sbagliato, funzionare o meno, ma non � stupidit�.
 
La consapevolezza non c'entra niente con la stupidita'.
Anzi, gli stupidi sono fra gli esseri piu' convinti e decisionisti 
dell'universo.
 
--
LiG 
 

in ginocchio, chiamarle oche giulive mi sembra davvero eccessivo.
 
Ma anche no. Ragazzine imbottite di ideologia (basta andarsi a leggere 
gli sproloqui del capo della loro organizzazione, ovviamente al sicuro 
in Italia) che mettono a repentaglio la loro vita senza avere 
esperienza e una minima idea dei rischi che corrono da anni gli 
occidentali in quei posti. Sarebbero potute andare ovunque, sono 
centinaia i posti al mondo dove le persone di buona volontï¿œ posso 
portare aiuto. Ma poi per me possono andare dove vogliono, basterebbe 
non contare poi sui soldi pubblici in caso di problemi.

 interiore di quest'ultima.
 
penso sia piï¿œ in grado di risponderti qualcun altro, perï¿œ di 
integralisti cristiani che uccidono gli infedeli non ce ne sono da 
parecchi secoli (se non qualche spostato), e non hanno l'appoggio delle 
varie chiese da forse di piï¿œ.
 
poi anche sulle crociate c'ï¿œ chi dice che iniziarono come una reazione 
a quanto stava succedendo in Palestina.
 
ad ogni modo, che sia per merito degli illuministi o meno, la religione 
cristiana ora come ora sulla questione del valore alla vita non mi pare 
abbia niente di cui vergognarsi. o forse sï¿œ, ma perchï¿œ esagera (vedi 
aborto).

 spregevole quanto vuoi, ma non certo stupido
 
e lo sapevo che tiravi fuori Stalin 
 
 

 vogliono, basterebbe non contare poi sui soldi pubblici in caso di problemi.
 
ma questo ï¿œ un altro discorso. perï¿œ se vanno ad aiutare, per quanto ad 
minchiam, l'insulto per me ï¿œ gratuito.

 dell'universo.
 
non ti seguo, mi sa che sono troppo stupido.

 Non trovo una ragione plausibile se non l'odio farcito di ignoranza.
 
Far urlare alle persone di buon cuore che ï¿œ colpa nostra che non 
facciamo niente per favorire l'integrazione
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 esagera (vedi aborto).
 
La Chiesa e' un centro di potere economico e non esiste un potere eterno 
a dispetto del popolo. 
 
Cio' che e' la Chiesa adesso, e' soltanto il minimo indispensabile per 
poter sopravvivere. Tant'e' che man mano che l'asticella si sposta, si 
insinuano dubbi su nuovi dogmi e si apportano le "correzioni" del caso 
(vedi le recenti aperture del papa sulla comunione ai divorziati, ecc).
 
Tutto cio' che di tollerante vedi nella Chiesa e' soltanto la reazione a 
una progressiva perdita di potere.
 
Non c'e' proprio niente per cui vederla superiore o farcisi le pippe 
sopra.
 
--
LiG
 
 
 

 Come no, le crociate le hanno fatte i testimoni di Geova
 
'sta cosa delle crociate fa abbastanza ridere, eh
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 non ti seguo, mi sa che sono troppo stupido.
 
E' una richiesta di spiegarmi meglio o un modo per terminare il discorso?
 
(brain-storming spettacolare)
 
--
LiG
 

 sopra.
 
ok, ma bene cosï¿œ. diciamo semplicemente che, allo stato delle cose, non 
possiamo aspettarci da Papa Francesco un "AMMAZZATE TUTTI QUELLI CHE 
NON LA PENSANO COME NOI". da altri papi ï¿œ arrivato qualcosa di simile, 
ma ora non succede piï¿œ.
 
mi auguro che anche sull'islam questo processo di osmosi avvenga e 
funzioni.

 'sta cosa delle crociate fa abbastanza ridere, eh
 
ecco, forse c'ï¿œ qualcuno che ne sa piï¿œ di me e puï¿œ contribuire. prego, 
signor Pontello, si accomodi.

 (brain-storming spettacolare)
 
metti giï¿œ quel termine inglese di merda o me ne vado subito

 e lo sapevo che tiravi fuori Stalin
 
sempre sia lodato

in ginocchio, chiamarle oche giulive mi sembra davvero eccessivo.
 
Avrei tutto sommato stima per loro se L'Italia non pagasse riscatti 
come USA e Inghilterra. Mi sono stufato di sovvenzionare con i soldi 
pubblici certi tagliagole per l'irresposabilitï¿œ di alcuni, ï¿œ una storia 
che va avanti da troppo tempo.

 prego, signor Pontello, si accomodi.
 
La premessa ï¿œ tale per cui mi limiterï¿œ a quella frasetta; non ho voglia 
di perdere la mattina a contestare una cosa che non ha alcun senso 
anche per una persona totalmente super partes come te, per dire.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 funzioni.
 
Ma stiamo parlando di movimenti religiosi nel complesso, dei loro 
massimi esponenti, di alcuni esponenti o cosa?
 
Perche' non sono sicuro che se vai in qualsiasi moschea puoi ascoltare 
la frase che citi. Altrimenti dovrei pensare che in ogni chiesa c'e' un 
prete che si inchiappetta i bambini.
 
--
LiG
 
 
 

 persona totalmente super partes come te, per dire.
 
non seguo nemmeno te.

 di perdere la mattina a contestare una cosa che non ha alcun senso 
 
Meno male. Neanche io avevo voglia di leggere tali stronzate. Grazie.
 
--
LiG

 non ho proprio capito, mi serve la moviola
 
Il fatto che si scelga di scarificare qualcuno, per quanto possa essere 
complesso il "calcolo" che determina tale scelta, non lo includo 
nell'essere intelligente.
 
Piu' in generale, essere consapevoli delle proprie decisioni non indica 
necessariamente intelligenza.
 
--
LiG

 prete che si inchiappetta i bambini.
 
ma certo che non ï¿œ giusto generalizzare. perï¿œ quella frase non la puoi 
ascoltare mai nelle chiese (anche se probabilmente qualche chiesa 
americana dove la pensano cosï¿œ c'ï¿œ, ed anche il metropolita di Leopoli 
certe cose le pensa), mentre di Imam radicali che propugnano l'idea 
della lotta sacra ce ne sono eccome. solo questo. magari a livello di 
concetto non fa grosse differenze, ma dal punto di vista pratico sï¿œ.
 
in fondo, il fondamentalismo cattolico ï¿œ molto fastidioso ma non c'ï¿œ da 
temere per la propria incolumitï¿œ o per quella di qualcun altro. sempre 
che non sia una donna con una gravidanza a rischio e che il 
fondamentalista non sia un ginecologo, va detto.

 Meno male. Neanche io avevo voglia di leggere tali stronzate. Grazie.
 
http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/yahoo_manual/20060306/15/2848743393.jpg
 
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Pontello, si accomodi.
 
Ma cosa vuoi sapere... Sono cose successe mille anni fa (e per le quali 
l'occidente ha fatto ammenda molte volte), senza contare che nei secoli 
successivi l'islam in Europa ne ha fatte di tutti i colori. Son le 
consuete cazzate tirate fuori dai soliti che per ragioni ideologiche 
tutte le volte prendono posizione contro l'occidente, a prescindere.

 necessariamente intelligenza.
 
se si entra in una logica di guerra, ï¿œ inevitabile che si entri in 
situazioni in cui si deve sacrificare qualcuno. penso che in quelle 
situazioni l'idea di sacrificarne meno per evitare poi di vederne 
morire di piï¿œ perchï¿œ la situazione scappa di mano non possa essere 
considerata stupida. specie se ci si ï¿œ visto giusto.

 cadere i governi interventisti? 
 
non ne hanno bisogno.
e non ï¿œ nemmno questione di isis che imho ï¿œ il minore dei problemi: 
tanta scenografia ma un estremismo quasi caricaturale.
 
ormai siamo a un punto di non ritorno. in africa stanno massacrando a 
piï¿œ non posso le minoranze non allineate e presto saranno solo 
musulmani.
di musulmani in europa e nell'occidente in generale ce ne sono una 
caterva e figliano tutti come dei conigli.
non c'entra un cavolo che siano integrati o meno, gli attentati di 
londra vennero fatti da un insospettabile integrato nella societï¿œ, 
molti di quelli che partono al fronte sono persone spesso qui da piï¿œ 
generazioni.
una guerra non ï¿œ possibile farla. possiamo andare li a nuclearizzarli a 
tappeto ma non si risolve un bel niente. ï¿œ difficile combattere contro 
un nemico che hai in casa e che potenzialmente potrebbe essere chiunque 
fra tutti i musulmani che vivono in occidente. in piï¿œ ï¿œ un nemico che 
non ha paura di morire.
a tutto ciï¿œ aggiungiamo un certo garantismo istituzionale 
dell'occidente intero che tende a concedere sempre piï¿œ spazio a certe 
usanze e reprimere le proprie per non urtare certe sensibilitï¿œ.
 
per me ï¿œ solo un lento e inesorabile declino.
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 per me ï¿œ solo un lento e inesorabile declino.
 
c'ï¿œ un leader che puï¿œ savare tutto il continente
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(ciao palonzo!)

 Non trovo una ragione plausibile se non l'odio farcito di ignoranza.
 
religione
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 alla loro causa?
 
Non credo siano fini pensatori, queste sono "cellule" indipendenti di 
scappati di casa, probabilmente senza contatti e regie esterne.
Quindi credo molto "istintive" nel loro agire.
 
Sintetizzando:  secondo me ci odiano e basta. Punto.
Perchï¿œ rappresentiamo tutto quel che detestano - senza Dio, libertini, 
"immorali", etc. 
 

 LiG
 
é importante non ripetere le stesse frasi conosciute e pronunciate nel recente passato, come per esempio:i testimoni di Geova fanno morire i loro figli perchè non vengono strasfusi con altro sangue ,i testmoni sono pagati ,sono fantici ,testimoni di genova (Geova ),Qui si tratta di predicare la buona notizia del regno come fece Gèsu Cristo giustamente per auitarli a capire che veramente sulla base dello studio accurate della bibbia siamo al termine de la sistema di cose malvagio nel suo insieme ,per cui è urgentissimo aderrire al vero insegnamento anche se non è facile farlo.Le crociate sono state fatte organizzate dalla cristianità non dal vero cristianesimo

 cristianità non dal vero cristianesimo
 
Ceeerto, si dice sempre cosi': la dottrina era buona, purtroppo e' la 
sua applicazione che fallisce e travisa.
 
Il Vangelo e' tutta amore e bonta', ma il cristianesimo, caso strano, ha 
fatto crociate, roghi, inquisizioni ecc.
 
Il Corano e' tutto fede e buon senso, ma i musulmani applicano la guerra 
santa, a suon di stragi e ammazzamenti
 
La Bibbia... beh lasciamo perdere, e' sempre stata la storia del "noi 
contro loro".
 
Ebbene, non e' vero che la dottrina e' buona. Sono tre religioni di 
merda. I risultati distorti sono solo il portato delle loro teorie. 
Quando i fedeli sono veramente convinti, sono e si comportano da 
fanatici. Se i fedeli sono moderati e tolleranti, e' perche' la loro 
fede e' solo formale e tiepida.
 
Prendi il buddhismo.
 
Un buddhista non ha mai ammazzato nessuno. Predicano l'amore, e lo 
praticano anche. Al massimo, si danno fuoco da soli.
 
Le religioni sono tutte fandonie per consolare la gente, ma c'e' modo e 
modi di consolare. Le fedi buone insegnano a guardare dentro se stessi e 
fermarsi lì. Le fedi cattive insegnano a guardare gli altri, per 
criticarli, criticarli fino a odiarli, odiarli fino ad ammazzarli. E 
concludono, ipocritamente: "Non siamo noi che li ammazziamo, sono loro 
che sono infedeli".
 
 
 
 
-- 
Con le budella dell'ultimo prete / impiccheremo l'ultimo re
(Don Meslier, curato francese del XVII secolo)

 anche. Al massimo, si danno fuoco da soli.
 
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7058
 
 
http://www.uccronline.it/2014/04/01/il-lato-oscuro-e-violento-del-buddismo/
 
 
purtroppo la storia delle persecuzioni dei cristiani da parte dei 
buddhisti
non interessa più nessuno, in tempi più recenti è prevalsa l'attenzione 
per
la persecuzione di tutte le religioni nel Tibet occupato dalla Cina.
 
Ma che il buddhismo sia intrinsecamente tollerante non è vero: lo è 
finché
rimane una minoranza, quando è stato maggioranza si è comportato in 
modo
estremamente intollerante.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.