Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Possibilità di un nuovo Voluntary Agreement il prossimo anno

https://www.milannews.it/news/milan-la-prossima-estate-potrebbe-esserci-la-possibilita-di-un-nuovo-voluntary-agreement-301052
 
 
Se non me lo dice Hans Christian Fassone non ci credo

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


LOL allora a posto così, grazie

 Se non me lo dice Hans Christian Fassone non ci credo
 
http://www.calcioefinanza.it/2017/12/07/quali-sono-le-richieste-della-uefa-al-milan-voluntary-agreement/
 
 
la seconda richiesta ti fa capire quanto sia elitario sto va.
manco suning parcheggerebbe 150 testoni tanto per, diciamolo.

 Cioe', ci squalificheranno *anche* l'anno venturo?
 
LOL no, l'idea è che il figlio di Singer si presenti davanti al TAS, 
spieghi che il problemi del rifinanziamento non ci sono perchè adesso 
sono loro i proprietari e venga concesso, in qualità di nuovi 
proprietari, di riesaminare tutto.
La squalifica attuale sarebbe annullata e successivamente chiederebbero 
il Voluntary Agreement.
Sembra troppo bello per essere vero!

 Sembra troppo bello per essere vero!
 
Mah...
Io faro' come ho fatto fino ad ora: aspetto.
 
:-)


 Se non me lo dice Hans Christian Fassone non ci credo
 
Se mandiamo lui a trattare, questa volta ci radiano e spargono il
 sale sulle rovine fumanti di Milanello 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Io se rimandassero tutto al prossimo anno sarei strafelice.
Anche andando davanti alla commissione UEFA, sono sicuro che non ci 
darebbero una squalifica ma tutto si risolverebbe con una multa.

 :-)
 
Io no, ho fretta e vado avanti :D

  sale sulle rovine fumanti di Milanello 
 
LOL
Si mettono a ridere appena entra.

 Anche andando davanti alla commissione UEFA per il Settlement


già, non dimentichiamoci com'è finita l'ultima volta:
 
https://media.giphy.com/media/Aapa7lPMJ8wE/giphy.gif
 

 
https://media.giphy.com/media/Aapa7lPMJ8wE/giphy.gif
 
 
LOL

 Sembra troppo bello per essere vero!
 
Se, però, il problema era la continuità aziendale e della proprietà, 
Elliot potrebbe non esser ritenuto un soggetto in grado di dare certe 
garanzie, trattandosi di fondo d'investimento che mira a far business 
puro.

 trattandosi di fondo d'investimento che mira a far business puro.
 
Pensavo esattamente la stessa cosa.
Anzi, paradossalmente, da' ancor meno garanzie.


 Anzi, paradossalmente, da' ancor meno garanzie.
 
Sì, decisamente meno.
 
Comunque io ritengo questa cosa della continuità aziendale una 
colossale puttanata, perché se uno arriva con un miliardo di euro e lo 
offre a Suning, voglio vedere se quello non vende dall'oggi al domani. 
E allora dove sarebbe questa continuità aziendale? Chi te la potrebbe 
mai assicurare?

 trattandosi di fondo d'investimento che mira a far business puro.
 
boh
 
una squadra senza un euro di debito, proprietà di una società con 30 
miliardi di patrimonio non va bene, perché?
 
"mi sa che poi volete rivendere la squadra"
"i fondi ci stanno sulle balle"
"ci piace vedere come trotta jorge luis su iscm"
 
?
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 questa continuità aziendale? Chi te la potrebbe mai assicurare?
 
ma soprattutto: perché dovrebbe importare qualcosa?
 
se anche il proprietario cambia tutte le settimane, dov'è il problema?


 ?
 
E' inspiegabile, a livello logico. Queste decisioni della UEFA aprono 
scenari che poco hanno a che vedere con le intenzioni dell'FFP. E ho la 
sensazione che questi scenari varranno solo per noi.

 questa continuità aziendale? Chi te la potrebbe mai assicurare?
 
Infatti.
Mah...
Mi sa di minchiata messa li', tanto per giustificare un rifiuto.


 se anche il proprietario cambia tutte le settimane, dov'è il problema?
 
Nessuno. Oppure, c'è qualche problema? Create una regola (del cazzo) 
che imponga una durata minima.

 Mi sa di minchiata messa li', tanto per giustificare un rifiuto.
 
Se sarà nel panel giudicante, ve lo farò sapere. Tra l'altro, nerasurro 
de fèro.

 Tra l'altro, nerasurro de fèro.
 
Crisot!


 fèro.
 
mapporca
 
CHIEDO LA RICUSAZIONE!!


 CHIEDO LA RICUSAZIONE!!
 
Il mio dubbio era che fosse tesserato Inter, invece mi ha detto di no.
Gli ho chiesto se, nel caso fosse stato tesserato nei nerazzurri, ci 
sarebbe stata una questione di incompatibilità e mi ha detto di no. 
Addirittura mi ha detto che ci sono stati giudici CAS che, pur 
tesserati per una squadra, si sono detti /super partes/ in cause che 
coinvolgevano la loro stessa squadra (salvo poi essere sostituiti 
d'ufficio per ragioni d'opportunità, ma non per incompatibilità).
Essendo un semplice tifoso di una squadra avversaria - pur avendo 
rapporti di lavoro con l'Inter - non ci sarebbe nessun tipo di problema 
(se non per scrupoli personali).


cioè una regola che imponga di non vendere una società per tot anni? penso sia improponibile ed infattibile e resterebbe comunque una norma interpretabile
Mi sembra sia una puttanata in qualsiasi modo la si voglia prendere un modo per garantirsi la possibilità di fare un po' il cazzo che vogliono


Quando vi siete salutati ti ha detto per caso: "vai tranquillo, siete in una botte di ferro!" ?

 
ci vorrebbe Tosel :)

 che imponga una durata minima.
 
la figa brutta. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 botte di ferro!" ?
 
Stai sereno!
 
:-(


 ci vorrebbe Tosel :)
 
LOL


 scrupoli personali).
 
"mi sono interrogato se fosse opportuno che lasciassi il caso. Dopo un 
attento esame della situazione, ho pensato che un altro giudice, se non 
fosse interista, sarebbe ipso facto meno onesto e dunque, nel superiore 
interesse della giustizia, è mio obbligo rimanere"
 
(poi bacia il santino di Guido Rossi)


 botte di ferro!" ?
 
lol, io gli ho già detto più volte che manderò lettere "anonime" per 
chiederne la ricusazione, se lo vedessi nominato.
Un altro che conosco abbastanza bene è uno juventino di quelli che ieri 
ha condiviso circa una ventina di link su CR7 e che per la Juve fa 
consulenze.
 
Siamo in ottime mani :/

mercoledì 11/07/2018 16:30:43 Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
scritto ():

Bisogna capire cosa intendono con "continuità aziendale".
Io ho capito che l'UEFA fosse preoccupata dalla scadenza ad ottobre del 
debito di Li e temesse che, non rifinanziandolo, Elliot mettesse 
all'asta l'argenteria.
Imvho, se il fondo è proprietario e presenta un business plan 
credibile, porta la società nei parametri del FFP, non dovrebbero 
esserci grossi problemi magari non con il Voluntary ma almeno con il 
Settlement.

 problemi magari non con il Voluntary ma almeno con il Settlement.
 
Ah, del voluntary, invece, ne ho sentito parlare da un'avvocatessa 
(Stella Riberti) che l'ha descritto, sostanzialmente, come una 
minchiata irrealizzabile, con paletti entro i quali è impossibile 
restare.

mercoledì 11/07/2018 17:13:00 Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
scritto ():

Mi accontenterei di un Settlement fatto bene.

 problemi magari non con il Voluntary ma almeno con il Settlement.
 
 
 
 
ora i soldi di Elliott ci sono - e sono TRACCIABILISSIMI -
il debito e' annullato (il prestito a Li)
il triennio di Berlusconi non ci e' imputabile
 
non rompano i coglioni
 

 Si mettono a ridere appena entra.
 
 
 
:-=)
 
https://www.youtube.com/watch?v=hTwRfHqzIJM
 
 
 
 


Non credo abbiano motivi per farlo ma di certo non sarà aggratis.