Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: i pochi abbonati e bibimbibumbibera

sono l'unico a pensare che la poca affluenza allo stadio abbia 
ulteriormente ridimensionato gli stitici piani di mercato del Milan? 
secondo me con una campagna abbonamenti come quella dell'anno scorso 
d'estate un 10 milioncini in piï¿œ li spendevano
dai, Sooma: dai la colpa ai tifosi canaglia!
lo stesso vale per il mercato di riparazione in relazione agli 
abbonamenti di riparazione: magari lo sforzariello lo facevano
certo, fidarsi ï¿œ bene e non fidarsi ï¿œ meglio, ma ho l'impressione che 
il ridimensionamento sia andato di traverso anche a loro. in questi 
termini, dico.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 termini, dico.
per quello che si meritano, c'e' ancora troppa gente allo stadio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per quello che si meritano, c'e' ancora troppa gente allo stadio
rimane il fatto che, una volta accortisi del loro errore anche in 
termini di ritorno economico, invece di cercare di farsi perdonare 
tagliano ulteriormente il mercato a scapito dei tifosi: diabolici
vogliono la catastrofe?


 ha scritto:

sai che catastrofe ale...con una curva totallente asservita potrannoc 
ontniaure a fare il cazzo che vogliono che tanto nessuno avra'mai il 
coraggio di aprire bocca...

 coraggio di aprire bocca...
vabbï¿œ, quelli nemmeno li calcolo
dico catastrofe economica & sportiva: con questo spirito se non ci 
qualifichiamo alla CL vendono anche Pato, poi Thiago Silva. e poi tutti 
affanculo a vivacchiare all'ottavo posto.


 ulteriormente ridimensionato gli stitici piani di mercato del Milan?
imho anche uno stadio con 50000 abbonati non sposta nulla.
50.000 abbonati al prezzo medio di 500 euro all'abbonamento fanno 25
milioni di euro (imho sono tanti ma teniamo pure questa cifra) lordi.
Pagaci le tasse, i diritti SIAE e le spese di gestione. Quanto rimane?
anche fossero 20 milioni.
Con 20 milioni ci compri un giocatore medio(cre) tra acquisto e ingaggio.
GLi abbonamenti non contano pi� un cazzo di niente. Contano al limite per
rendere appetibile il prodotto televisivo dato che uno stadio vuoto fa
schifo anche al telespettatore. Ma credo sia un discorso troppo generale
per poter essere preso in considerazione solo dal Milan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per poter essere preso in considerazione solo dal Milan
Invece, e' proprio questo, che conta.
Il prodotto Milan vale, per gli sponsor, in funzione del pubblico che raggiunge.
10.000 persone non sono proprio quel che uno sponsor, che scuce fior di milioni,
vorrebbe vedere allo stadio.

 vorrebbe vedere allo stadio.
ma, non so quali sono i veri obiettivi del main sponsor. Io so che ormai
mi viene in mente sempre BWIN da quando penso alle scommesse on line e non
ricordo se ho mai pi� visto una partita del Milan allo stadio da quando ha
cambiato Opel.
Credo che l'obiettivo di BWIn sia di farsi conoscere anche dal 18enne
catanese che non vedr�mai San Siro in vita sua


pubblico dello stadio.
Ovvio, ma se nessuno va allo stadio...
L'immagine e' tutta li'.

 Con 20 milioni ci compri un giocatore medio(cre) tra acquisto e 
ingaggio.
che magari ci avrebbe permesso di non sbiancare di botto alla notizia 
dell'infortunio di Nesta
