Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la situazione sulla vendita del Milan

da un blog del sole 24 ore
 
http://tinyurl.com/ntpzr3l
 
 
 

 
http://tinyurl.com/ntpzr3l
 
 
la vedo dura a 800 mln.

 la vedo dura a 800 mln.
 
Una attivitï¿œ commerciale perennemente in perdita che chiede 
investimenti notevoli ma nella quale i risultati sono legati ad un 
gioco dove arbitri e zolle sono tanto inponderabili quanto decisivi 
sull'ottenimento di risultati. Piccolo particoalare: quando va bene 
produce immagine, utili praticamente mai.
 
Chi non la comprerebbe per 800 milioni?
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


se continuano a svalutarlo in questo modo tra poco bastera'
valutare milanello e poco altro.
 
che facciano in fretta

 praticamente mai.
 
Questa e' vera soltanto per il tipo di uso che si e' fatto del calcio in 
itaglia fino ad oggi.
 
Altrimenti dovrei pensare che Goldman Sachs, Nike, Disney, Starwood 
Capital, CAA Sports, ecc. siano dei pazzi.
 
--
LiG
 
 
 

 
http://tinyurl.com/ntpzr3l
 
 
"Il prezzo giusto del Milan che sarebbe stato sussurrato a vari 
avvocati d’affari milanesi è di 800 milioni: 500 milioni di equity (il 
fatturato è di 330 milioni più il valore immateriale del prestigio del 
club) e circa 300 milioni di debiti (247 quelli che risultano 
dall’ultimo bilancio Fininvest chiuso a fine 2012)".
 
Io sono davvero pessimo in matematica e ne so quasi niente di economia, 
ma non mi tornano i conti. 300 milioni di debiti vanno sommati al 
valore "equity"? Mi sembra una di quelle email di spam dove scrivono 
che puoi riscuotere 100 euro, considerato 1 euro di spese pratica... 
101 euro :/
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Chi non la comprerebbe per 800 milioni?
 
chi va nel grande calcio sa di perdere soldi e se 'grande' anche tanti
chi vuole un grande club sa di dover sborsare una certa cifra
altrimenti si compri gli zenit e i palermo di turno e buona fortuna
 
 
chi spende 800 (o anche 400) milioni e' perche' ha i soldi che gli 
escono dal naso
non perche' vuole spendere 800 milioni in una cosa a perdere
 
 
e' come il pacchetto di sigarette, il fumo provoca cancro scritto fuori
pero' il mondo ci butta dentro triliardi
 
 
 

 mai.
 
Son giocattoli per emiri annoiati, per lo piï¿œ. Poi le valutazioni sono 
una cosa, la realtï¿œ ï¿œ un'altra. Nessuna squadra di calcio al mondo ï¿œ 
mai stata pagata tanto.

 stata pagata tanto.
 
 
calcola il costo di cronaldo e messi e di eventuali pronipoti di messi 
tra 40 anni
 
 

 riscuotere 100 euro, considerato 1 euro di spese pratica... 101 euro :/
 
Difficile trovare un modello di matematica finanziaria applicabile al 
calcio per cui tutta la dottrina sulle valutazioni d'azienda la puoi 
tranquillamente cestinare.
 
I sistemi reddituali sono da scartare, quelli patrimoniali pure.
 
Se in bilancio hai un immobile lo puoi far valutare o addirittura 
metterlo in vendita fittizziamente per averne una valutazione di 
mercato. Se hai un il cartellino di un calcialtore a bilancio e i 
cinesi te lo pagherebbero 40 mln ma lui non ci vuole andare e non si 
trasferissce, quanto vale?


 trasferissce, quanto vale?
 
vale quanto le balle che raccontano la mandibolata, il gallo e il suo 
padrone. 
 

 chi vuole un grande club sa di dover sborsare una certa cifra
 
Hai ragione. Il problema ï¿œ che arabi e russi (gli unici ad aver certe 
disponibilitï¿œ) hanno preferito seguire altre strade negli ultimi anni. 
Hanno preferito cioï¿œ investire in squadre relativamente poco grandi, e 
poi spendere molto sul mercato. Tifoserie con poche aspettative, e 
quindi poco pretenziose, e molto onore in caso di vittorie. Lo scudetto 
del city dopo 40 anni ï¿œ stato un evento di livello mondiale, un 
eventuale scudetto del Milan 'arabo' lo sarebbe allo stesso modo?

 padrone. 
 
ecco, perchï¿œ mi apare piï¿œ questa l'analisi della situazione attuale. 
800 milioni sono una cifra ridicola, suvvia. Se arriviamo a 500 ï¿œ giï¿œ 
grasso che cola.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 mercato. 
 
piu' volte ho sentito dire che milanello non e' scindibile dal milan
per statuto o robe simili.
e' vero?
in questo caso come varia il valore totale del milan?
milanello incide cosi tanto?

 Difficile trovare un modello di matematica finanziaria
 
il Ponty chiedeva come mai l'articolo sommava i debiti al valore degli attivi.
In effetti non ï¿œ chiaro nel senso che o intende che l'equity, comprensivo del 
valore immateriale del brand, ï¿œ di 800 milioni giï¿œ al netto dei 297 di debito, 
oppure ha sbagliato.
 

 cestinare.
 
quindi i debiti sono crediti, nel magico mondo del calcio?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 quindi poco pretenziose, e molto onore in caso di vittorie. 
O comunque squadre con buon seguito di tifosi, molta fame di rivalsa nei confronti dei "cugini ricchi".
Quello che oggi in Italia potrebbe essere un Torino, una Roma, un Milan degli anni '80.
Non di certo quello attuale, o una Juve, per dire.

 quindi i debiti sono crediti, nel magico mondo del calcio?
Credo banalmente voglia dire che se vuoi il Milan devi dare 500 milioni a Silvio (squadra, Milanello, diritti di immagine...) e altri 300 ai creditori.
Totale 800 M EURO.

 milanello incide cosi tanto?
 
beh, ï¿œ l'unico bene al sole del Milan. Tutto il resto, contratti coi 
calciatori, brand, contratti televisivi, sono cose molto aleatorie. Non che 
non abbiano valore eh, perchï¿œ da un contratto con Balotelli o De Sciglio i 
milioni di euro arrivano (anzi oggi forse piï¿œ da loro che da una vendita di 
Milanello) perï¿œ la valutazione ï¿œ molto aleatoria
 

 Totale 800 M EURO.
 
questo ha senso
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 questo ha senso
 
Non che una cosa del genere indichi un valore di 800, perchï¿œ il valore 
a casa mia dovrebbe diminuire. Diciamo che il Milan comporta una spesa 
di 800 milioni di euro. Oppure diciamo che non c'ï¿œ nessuna intenzione 
seria di vendere, che ï¿œ un po' la stessa cosa.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Non di certo quello attuale, o una Juve, per dire.
 
Esatto. Poi ï¿œ una banale questione economica, se prendi il City per 
meno di 200 mln, poi te ne restano 600 per fare mercato alla grande per 
almeno 5 anni.

 Totale 800 M EURO.
 
Chiaro, vale 800 mln, di cui 300 sono di debiti. E' comunque una 
valutazione molto alta, l'inter ï¿œ stata pagata circa la metï¿œ.

 padrone. 
 
non ï¿œ che il Milan non valga niente come tu sotto sotto sostieni. Il Milan 
vale, ma le valutazioni non devono essere strettamente economiche.
 
Una valutazione del Milan prevederebbe una valutazione del fatturato, del 
patrimonio netto, dei debiti, ma anche del mercato in cui ti inserisci.
IN questo il declino italiano ci penalizza perchï¿œ entri in un campionato non 
piï¿œ di primo livello, con i contratti tv che non arrivano a quelli inglesi e 
tedeschi, con gli stadi da rifare, con una PA che ti impedisce di lavorare, 
con il problema dei tifosi, con una cultura media dei presidenti bassa e 
inadeguata.
 
500 o 600 milioni non sposterebbero molto, se il milan consentisse di entrare 
in Premier anzichï¿œ in serie A.
 
Inoltre il Milan consente una visibilitï¿œ internazionale importante che poi era 
quello che interessava davvero a berlusconi a suo tempo. Interessa questo 
all'acquirente? bisogna trovare un acquirente a cui interessa per qualche 
motivo, dato che se prende il Malaga o lo Stade Saint Remi rimane invisibile 
per 5 anni prima di ottenere qualcosa.
 
L'ipotesi del socio di minoranza che investe per lo stadio per motivi solo 
economico-finanziari non mi sembra praticabile perchï¿œ in Italia rischi di 
avere risultati in 10 anni e poi rischi molto per al situazione politico 
amministrativa
 

 da un blog del sole 24 ore
 
festa sul milan ï¿œ poco attendibile (vedi post precedenti)

 "equity"? 
 
anch'io sono sobbalzato quando l'ho letto: l'equity ï¿œ semplicemente il 
patrimonio netto (totale attivo - totale passivo) non c'entra niente nï¿œ 
con il fatturato nï¿œ con il "valore immateriale del prestigio" e il 
debito ne abbassa il valore non lo aumenta certo :-)


ma da quando in qua il prezzo-valore e' quello di chi vende ?
 
c'e' sempre una domanda e un'offerta (nessuno dei due, spesso, e' il valore)
 
 
chiedesse 200 milioni, il primo che ha 200 milioni ne offrirebbe 150 
pagabili in 3 rate
 
 
 

 Milanello) perï¿œ la valutazione ï¿œ molto aleatoria
 
diciamo che se un emiro decide di partire da 0, 60 milioni da fly 
emirates (a meno che non sia esso stesso direttamente o indirettamente)
o 100 milioni dalla tv se li sogna
 
oltre al fatto che se vuole Messi, se sei un Real, con 10-15 milioni 
netti te lo porti a casa, se sei al Mammasantissima glie ne devi offrire 
50 netti e forse non accetta (e cosi' stipendio decuplicato per ogni 
giocatore che devi convincere)
 
quindi e' vero che si puo' dire - ma chi spenderebbe 800 (richiesta, non 
valore finale) milioni per un giocattolo in perdita meglio partire da 0, 
ma a partire da 0 sebbene costi meno al 'chiavo  in mano' costa sangue 
alla lunga
 
 
e' tutto assai relativo
 
 
 

 disponibilitï¿œ) hanno preferito seguire altre strade negli ultimi anni.
 
secondo me e' piu' perche' le proprieta' erano-sono talmente forti da 
voler tenere
i rossi evidentemente non sono talmente rossi da dover chiudere il bar 
domanimattina
 
 
diciamo che in quanto a seminato e raccolta
hai molto da raccogliere dal calcio italiano = se e quando si potra' 
costruire un modello inglese-spagnolo-tedesco
 
 
carta della speculazione edilizia ancora da giocare
mazzette e tangenti (vale per tutti gli stadi italiani checche' ne 
dicano lorsignori)  tirati su  con favori
e rivenduto  a tizio e caio al costo reale di un impiantone hitech 
strapagato
 
il proprietario successivo non ci potra' speculare sopra
anzi avra' uno stadio nuovo invecchiato che avra' pagato salatissimo e 
vendera' probabilmente a meno
 
 
il real si fece il centrone allenamento coi favoritismi 
spagno-reali-statali e ci fece 1000 miliardi (ci mangi 10 anni)
 
 
fatti allora una nuova sede contenente tutto quanto sappiamo (dalla a 
alla z)
fatti lo stadione
 
sistema 4 cose
 
 
 
poi forse prenderai in considerazione di vendere realmente
 
 
al massimo fino alla realizzazione di tutto cio' (e ci siamo gia' 
entrati in questa fase) potrai considerare che qualcuno si accolli parte 
delle spese ( % a soci, albanesi e svizzeri di turno a fare da sponsor, 
mercati ridotti )
 
 
 
 
 
 
 

No, neppure nel mondo del calcio esiste una cosa del genere.
Neppure Giacomo da Esine avrebbe scritto una cazzate simile ....

 grasso che cola.
 
Imho se arriva un russo disposto a strappare un assegno di 500 mln, gli 
vendono il milan e ci aggiungono anche veronica lario dentro la villa di 
macherio in bundle. 
 
 

 la vedo dura a 800 mln.
 
Io non lo comprerei neanche per 500.
Il Milan ha tifosi troppo di merda
 
-- 
POPPANTI prima di dire rolt o come scuquati le palle
 
 

 riscuotere 100 euro, considerato 1 euro di spese pratica... 101 euro :/
 
Io l'ho capita così: 500 (valore equity) più 300 (debiti) fa 800 che 
l'eventuale acquirente deve sborsare.
Però sono un pescivendolo in nero, non un economista.


 itaglia fino ad oggi.
 
ma in Spagna, Real e Barca fanno utili? in Premier le societï¿œ fanno utili? in 
germania? in francia?
Non parlo di una situazione in equilibrio, dico proprio utili come ti 
aspetteresti da una normale azienda a paritï¿œ di capitale investito
 
Lo chiedo perchï¿œ proprio non lo so