Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'incredibile stronzata del vantaggio che non si concretizza

AAHAHAHHAHAHAHAHAH, ma dio santo, gli interisti non riescono neanche a 
godersi una bella (ma ladrata) vittoria come quella di ieri sera, 
devono venire a farci, come sempre, la morale.
A me pare evidentissimo il fatto che il rigore ci fosse, grosso come il 
fegato di Moratti, e che Rosetti non l'abbia dato. L'ha anche visto, 
sicuramente, ma non l'ha dato. Il perchï¿œ ovviamente bisognerebbe 
chiederlo a lui, magari dalla sua angolazione gli ï¿œ sembrato che 
l'attaccante della Fiorentina si fosse buttato dopo un contrasto 
regolare. Non saprei, fatto sta che il rigore c'era ed era nettissimo.
Ma veniamo alle piï¿œ disparate ipotesi: ha dato il vantaggio, non ha 
dato il vantaggio, ï¿œ a fuoco, non ï¿œ a fuoco. Intanto questa tesi del 
vantaggio sul rigore, IMHO, non regge. Il rigore si dï¿œ sempre IMHO, 
quindi se non l'ha dato il vantaggio non c'entra nulla, per lui 
semplicemente non c'era.
Eccoci ora alla stronzata delle stronzate: anche se avesse dato il 
vantaggio, dicono i depositari del regolamento del gioco del calcio, 
gli interisti, poi doveva tornare in dietro sulla sua decisione e 
fischiare il rigore.
AHAHAHAHHAAHHAAH, ma stiamo scherzando? Se non fischio il rigore perchï¿œ 
il centravanti ï¿œ davanti alla porta e poi lui sbaglia il gol devo poi 
dare il rigore? Che colossale cazzata: ha avuto l'opportunitï¿œ di 
segnare il suo bel gol esattamente come l'avrebbe avuta se avesse 
calciato dal dischetto. Il vantaggio si concretizza nel momento in cui 
ha l'opportunitï¿œ di fare gol calciando a rete. L'ha sbagliato? E' come 
se avesse sbagliato il rigore, ha sciupato la sua opportunitï¿œ.
Quante mi tocca leggerne.

 vantaggio, ï¿œ a fuoco, non ï¿œ a fuoco. 
rotfl
sei un maestro

fischiare il rigore.
Insomma qualche precedente c'� (rigore su inzaghi in lazio-juve e per citarne
uno recente, il rigore su robben in bayern fiorentina, vabb� che era ovebro)

ovebro)
 
ho scritto una cazzata, ovebro ha dato rigore nonostante il loro gol.
 

 se avesse sbagliato il rigore, ha sciupato la sua opportunit�.
Secondo il loro regolamento, avrebbe ritirato il rigore ad oltranza, fino al
gol.
 

 uno recente, il rigore su robben in bayern fiorentina, vabbï¿œ che era ovebro)
secondo me sono entrami grossi errori. Per me sul rigore non esiste 
vantaggio, soprattutto in un caso come quello di ieri nel quale il 
vantaggio lo deve sfruttare addirittura un altro calciatore.

 il rigore su robben in bayern fiorentina, vabb� che era ovebro)
questo casomai � un precedente al contrario, il bayern aveva segnato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sciupato la sua opportunitï¿œ.
Per me avrebbe dovuto fare calciare rigori ad oltranza alla fiorentina 
o dare la vittoria a tavolino.
A parte tutto lascio agli esperti di regolamento le interpretazioni.
Quello che so ï¿œ che Rosetti ï¿œ una merda e lo dico oggi come lo dicevo 
le mille volte che ci ha remato contro.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 questo casomai ï¿œ un precedente al contrario, il bayern aveva segnato
questo era un errore evidente, non si doveva fischiare rigore a 
dimostrazione che il vantaggio si puï¿œ applicare anche quando si 
potrebbe fischiare il rigore
condizione perchï¿œ si conceda il vantaggio ï¿œ che l'azione che si sta 
concretizzando abbia una pericolositï¿œ almeno pari a quella che avrebbe 
l'azione che scaturirebbe dal fischio della punizione/rigore
al di la di quel che ha fatto rosetti, e al di la del fatto se quello 
fosse rigore o meno (l'ho visto solo su youtube dove non ho trovato 
nessun replay decente) imho non si deve considerare il corpo a corpo 
keirrison-nesta perchï¿œ l'arbitro poteva fischiar eil rigore nel momento 
in cui si fosse accorto che quel corpo a corpo l'avesse vinto nesta, si 
tratta quindi di stabilire se la posizione e le condizioni in cui 
keirrison ha tirato fossero di pari o superiore pericolositï¿œ di un 
calcio di rigore
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
Lippi, metti a Cassano!

 calcio di rigore
c'� poco da stabilire, talmente evidente che sia una follia


 c'ï¿œ poco da stabilire, talmente evidente che sia una follia
mi state facendo incuriosire non poco, cazzo
ï¿œ una merda non vedere le partite del Milan, davvero. domenica porto i miei 
fratelli allo stadio, quasi quasi, coi soldi della trasferta di due giorni ci 
dovrei stare dentro. 
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 dovrei stare dentro. 
il secondo tempo non l'ho visto nemmeno io, ho guardato gli highlights sul
tubo



mi sono corretto dopo 2 millesimi di secondo dall'invio del post

 tubo
io ho seguito solo il secondo tempo e alla radio


 io ho seguito solo il secondo tempo e alla radio
qui ci sono gli estremi per impedire a me, te e sporco, di guardare la
partita del milan in televisione da qui alla fine del campionato


 devono venire a farci, come sempre, la morale.
ascolta, il problema è uno solo ed è evidente:
esiste un luogo comune nel calcio che non morirà mai ma che è una
panzana colossale
inventata da non so chi, ma aveva certamente la maglietta a strisce
verticali, di quale colore non importa che recita:
nell'arco di un'annata torti e favori si compensano.
è una stronzata, punto.
ma semmai fosse vera e mi stessi sbagliando non oso pensare a quanti e
quali favori arbitrali ci riserverà il futuro perchè sono un buon
numero.
magari per darmi un aiutino a crederci sabato sera con la Lazio
dovrebbero darci un gol con palla che non è entrata del tutto a
compensare il gol del Gila con palla di almeno 50 cm dentro
dell'andata
a San Siro con voi un rigore come quello di Del Piero col Genoa
col Bayern un gol in fuorigioco, mi accontento anche di un 30 cm,
invece dei due metri di Klose, sono magnanimo.
così almeno le nostre meritate sconfitte con Roma, Parma, Palermo,
ecc. avrebbero un senso.
e poi poi qualcuno mi deve anche spiegare perchè Gilardino è stato
squalificato per due giornate per aver segnato di mano senza averlo
ammesso e Klose che ha ammesso dopo la gara di aver capito di essere
in fuorigioco una pacca sulla spalla, oppure Milito che simula
vergognosamente e viene solo ammonito(se l'arbitro non avesse visto la
simulazione avrebbe dato rigore).
segnare di mano è antisportivo, segnare in fuorigioco sapendo di
esserlo pure, simulare un rigore non ne parliamo, sono situazioni che
si basano sulla opportunistica volontà di sfruttare una svista
dell'arbitro.
quindi le cose sono due: o ci sono due pesi e due misure, o per
qualche motivo che non conosco, visto che il regolamento non sembra
farne menzione, il fallo di mano è più antisportivo degli altri.
saluti
Roberto
FV

  o ci sono due pesi e due misure
ce ne hai messo un po', ma alla fine l'hai capito!


Io stavo giocando a calcetto.

 numero.
non ï¿œ vera, nel 2007-08 ad esempio foste nettamente favoriti nell'arco 
del campioanto
quest'anno vi sta andando male, l'anno di calciopoli vi vendeste a 
moggi e comprandovi la salvezza


 Io stavo giocando a calcetto.
ahia, il caso si allarga
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 comprandovi la salvezza
se ne parla sempre troppo poco della presunta integritï¿œ morale dei 
Della Valle... paladini della giustizia insieme a Lotito ma che alla 
fine, per salvarsi il culo, lo hanno dato (sempre insieme a Lotito) a 
Moggi.

 quindi le cose sono due: o ci sono due pesi e due misure,
Ci vuole la moviola in campo, ci vuole serietï¿œ, ci vuole una 
rivoluzione.


 ascolta, il problema ï¿œ uno solo ed ï¿œ evidente:
ma davvero mi hai preso sul serio?

 grosso come il fegato di Moratti,
LOL

 avesse sbagliato il rigore, ha sciupato la sua opportunitï¿œ.
Ma se sbaglia il rigore, si applica la regola del vantaggio e si fa 
ritirare fino a quando il vantaggio non si concretizza?

ritirare fino a quando il vantaggio non si concretizza?
Esatto.
Vedo che inizi a capire...
 

 fino a quando il vantaggio non si concretizza?
Solo se la squadra punita ha il colore rosso nella maglia.

 Vedo che inizi a capire...
Grazie, ora ï¿œ tutto chiaro!

 Solo se la squadra punita ha il colore rosso nella maglia.
Ovviamente!

 campioanto
La famosa bugia ripetuta mille volte