Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] - A una certa, tutti ci si rincoglionisce

Perfino Lui:
 
https://goo.gl/QXK3uk
 
 
-- 
M.

 
https://goo.gl/QXK3uk
 
 
Se l'indizio di rincoglionimento è la sua opinione sulla razza di superumani, allora sono rincoglionito anche io ... e a un'età ben più giovane di lui.
 
Che l'intelligenza artificiale diventerà fuori controllo lo penso da più di 10 anni.

 di 10 anni.
 
e James Cameron da 25
 
-- 
M.

 superumani
 
ah, questa teoria è spaventosamente simile alle teorie sugli Elohim e i 
Nephelem e compagnia cantante, robe da sciachimichisti complottisti.
 
I superuomini arrivati dallo spazio che si sono poi mischiati con gli 
umani handicappati presenti sulla terra contribuendo a formare la razza 
umana attuale
 
-- 
M.

 umana attuale
 
Boh, per me si somigliano come uno svedese con una Maori Neozelandese.
 
La questione vera è la potenzialità dell'intelligenza artificiale, con relativa capacità di autoreplicarsi e migliorarsi.
 
E' un tema delicato, relativamente al quale è difficile fare previsioni ....

 E' un tema delicato, relativamente al quale è difficile fare previsioni
 
Allora, se volessimo basarci sulle potenzialità attuali, machine learning 
reg hex ecc ecc con le architetture attuali, non c'è modo di arrivare agli 
scenari apocalittici Azimoviani (o di qualsiasi letteratura sci-fi anche 
recente), poichè rimarranno sempre, per quanto simulativi al massimo, 
delle macchine prive di una propria coscienza. Capisco il paradosso del 
test di Turing, ma un conto è ingannare un umano con una fotocopia ben 
fatta di iterazione umana, un conto concepire realmente una macchina che 
riesca ad "autoisstruirsi" e ad agire per proprio conto.
 
Con questa tecnologia, rimane totale fantascienza totale senza appello.
 
Che poi sia pericoloso centralizzare tutto su IA perchè può essere molto 
facile a livello di terrorismo informatico generare caos con un attacco 
software, allo raok, ma stiamo parlando di un rischio diverso da quello di 
cui parla il compianto Hawkins
 
 
 
-- 
M.

Il 15/10/2018, Johnnie Walker - RedBlack Label ha detto :

a prescindere da questa affermazione che più o meno fa il paio
con quello che disse sugli alieni che è meglio se non ci trovano
perché sarebbero guai
sono due cose abbastanza condivisibili
e non c'è bisogno che ce le suggerisca la bonanima
 
il problema vero è che il tizio è stato sopravvalutato
e non poco
 
-- 
https://amzn.to/2KYrjaB
 
https://amzn.to/2ImTiU0
 

 allora sono rincoglionito anche io ... e a un'età ben più giovane di lui.
 
Ma pensi che arriveranno dallo spazio o che avverranno mutazioni 
genetiche modello X-Men?

 E' un tema delicato, relativamente al quale Ãš difficile fare previsioni ....
 
un contributo interessante
 
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
 
 
 
 
 

 e non poco
 
ROTFL, Il Donnarumma della fisica

 ROTFL, Il Donnarumma della fisica
 
rotfl!
Immagino che Marfy sia un fisico teorico di notevole livello, per 
concedersi un'affermazione del genere.

 genetiche modello X-Men?
 
No no ... nessuna delle due (dallo spazio non credo proprio) 
Il mio timore è l'intelligenza articificiale creata dall'uomo e con successiva capacità autoreplicante.
 

> Con questa tecnologia, rimane totale fantascienza totale senza appello.
 
Con questa tecnologia.
 
Quale tecnologia ci sarà tra 100 anni?
 
E tra 500??
 
(sempre che nel frattempo non sia arrivato un lampo gamma, un supervulcano o un asterode).
 

 E tra 500??
 
saremo già estinti, amico mio, è estremamente più probabile rispetto a 
qualsiasi altra elucubrazione fantascientifica
 
-- 
M.

 (sempre che nel frattempo non sia arrivato un lampo gamma,
 
Con questo diventeremo tutti Hulk
 
 

 successiva capacità autoreplicante.
 
Ah, ok, una storia alla Westworld. Se non l'hai vista, la prima 
stagione merita.

> Con questo diventeremo tutti Hulk
 
Ma se siamo tutti Hulk nessuno è Hulk. Cheppalle. Volevo dominare il 
mondo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 successiva capacità autoreplicante.
 
ma appunto è un timore totalmente scollegato dalla realtà, mi sento di 
tranquillizzarti senza margine di errore, infatti per ora stiamo tutti 
benis
 
-- 
M.


Sei pronto più o meno per chiedere l'adesione a questo club:
http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2014/07/roko_s_basilisk_the_most_terrifying_thought_experiment_of_all_time.html?via=gdpr-consent
 
https://rationalwiki.org/wiki/Roko's_basilisk
 
 
Attenzione, è un club esclusivo, ne fanno già parte persone del calibro di 
Elon Musk e la sua fidanzata Grimes

Scriveva Johnnie Walker - RedBlack Label lunedì, 15/10/2018:

E' già successo in passato. Gli dei arrivati dal cielo, quelli che 
hanno costruito le piramidi egizie e sudamericane e le costruzioni Inca 
con pietre di tonnellate tagliate al laser a mo di tessere di puzzle 
(vedi Saqsayaman). Erano "uomoni spaziali" che si facevano consegnare 
"vergini" come sacrificio dalle popolazioni locali e le fecondavano con 
la fivet spaziale. Poi riconsegnavano i bastardi che diventavano 
profeti. Jesus, Mohamed, Quetzalcoatl, Horus.
La mummificazione è stata insegnata agli umani dagli "dei" perchè un 
giorno torneranno e cloneranno i faraoni muffificati riportandoli in 
vita. La camera mortuarria della Piramide di Cheope ha due feritoie che 
puntano verso il cielo. E' un messaggio! Traminte la precessione degli 
astri è stato possibile calcolare che da quelle finestrelle si potesse 
vedere da una parte Sirio e dall'altra Orione. Un giorno intravederemo 
i raggi Bi e vascelli in fiamme, ma sarà troppo tardi.



https://goo.gl/EnB75r
 
 
 
 
alecs

 stagione merita.
 
A proposito, mi hai fatto venire in mente che volevo chiederti recensione sulla serie di cui esce adesso la seconda stagione .... gang e industria del porno negli anni '70 a new york, ma mi sfugge il nome.
 


ROTFL una puntata di Voyager condensata in poche righe, Giacobbo è lei?

 i raggi Bi e vascelli in fiamme, ma sarà troppo tardi.
 
Esattamente quanto sostenevo nel capothread. Eloim e nephalem, robe che i 
complottisti sostengono da sempre. Fate vobis come stava messo Hawkins 
alla fine
 
-- 
M.

 porno negli anni '70 a new york, ma mi sfugge il nome.
 
The deuce. Ce l'ho in coda, non l'ho ancora vista neanch'io

 The deuce. Ce l'ho in coda, non l'ho ancora vista neanch'io
 
A NOI!
 
-- 
M.

 alla fine
 
Magari nel libro elabora un po' meglio. Non farei troppo affidamento sul 
sunto del corriere

 A NOI!
 
EJA EJA ALALA'!

 sunto del corriere
 
il punto che Hawkins fosse oramai sbarellato è ahime risaputo. Ma che vuoi 
dirgli poro cristo?
 
-- 
M.

 
https://goo.gl/QXK3uk
 
 
Mi sembra invece che abbia detto cose abbastanza sensate, prevedibili e
previste.
L'uomo ha due mezzi per evolversi piu' velocemente:
- modificarsi geneticamente: cosa che portera' a creare un'altra specie,
partendo dalla scusa di curare le malattie per arrivare a creare
superuomini piu' intelligenti e piu' robusti;
- l'uomo cyber o bionico: inteso principalmente come integrazione
uomo-elettronica. Il giorno che si riusciranno a codificare i segnali
elettrici del cervello non ci saranno limiti all'integrazione elettronica.
Immagina banchi di memoria installati sotto pelle contenente lo scibile,
potenze di calcolo infinite, super vista elettronica per i ciechi (ma
anche no) e udito...
- entrambe le due cose sopra...
 
Avremmo problemi di integralisti che rifiuteranno di cippare i figli e si
formeranno due classi di umanita' con la prima che avra' il dominio sulla
seconda, ecc, ecc
 
 
 
 
 

 Perfino Lui:
 
Oramai è diventato talmente "fuori spartito" e marginale che nemmeno lo 
detesto più, mi fa anzi quasi tenerezza.
Come un vecchietto qualsiasi che vive un po' nel suo mondo. 
 

 Come un vecchietto qualsiasi che vive un po' nel suo mondo.
 
Ups, devo aver confuso thread.
Rispondevo al Berlusca in quel di Monza.
 
Comunque sta cosa dell'AI come minaccia planetaria non è il primo a farla 
sua. 
 

 seconda, ecc, ecc
 
ROTFL
i chip
-- 
M.

 sua.
 
vero. Anche molti grillini ci danno dentro
 
-- 
M.

 seconda, ecc, ecc
 
E' un po' l'universo della saga Deus Ex, con la differenza che i cippati 
sono considerati degli ibridi abbastanza disprezzati.
 
Comunque voglio portare una ventata di ottimismo quasi giannista a questo 
thread: per me la civiltà rischia di collassare ben prima di arrivare a 
quello stadio.
 
 
 
 
 
 

 vero. Anche molti grillini ci danno dentro
 
In realtà sono in diversi a sostenerlo.
Anche il nostro amico Elon Musk, se non erro. 
 

 Anche il nostro amico Elon Musk, se non erro.
 
https://goo.gl/YTQECQ
 

 
https://goo.gl/YTQECQ
 
 
Inizia anche lui a farmi l'effetto Berlusca, sai? :(
 
Non so, non conosco bene la sua vita (anzi) ma d'istinto credo abbia davvero 
qualcosa di geniale, solo che deve essere un po' borderline e credo non 
abbia saputo reggere a un ruolo così stressante. 
 

 saputo reggere a un ruolo così stressante.
 
Sì, beh, credo che le droghe abbiano avuto un ruolo importante nel suo 
decadimento prematuro. Il Berlusca si è conservato per più tempo.
Indubbiamente uno che inventa Paypal all'età della pietra di internet, 
qualcosa di geniale deve averla. Poi, però, queste persone che 
reccolgono molti successi, si convincono che qualsiasi cosa pensino o 
facciano, andrà bene. E così arrivano al delirio.

 i chip
 
era un battutone (cippare i figli anziche' vaccinarli...  :)
ma sbaglio o in questo periodo ti trovo un po'... grigio?
 
 

 quello stadio.
 
 
concordo. L'unico ostacolo ad arrivare a questo scenario futuro e' proprio
il rischio di autodistruggerci prima. 
 
 

 negli anni 60 qualcuno avesse riso di Internet e degli smartphone
 
LOL, invece vivere nelle favole sara' da gente che ci vede bene. Mollo il 
colpo valà
 
 
-- 
M.

 colpo valà
 
???
 
scusa, non capisco il tono di queste tue risposte.  Non e' che stavi litigando
con un altro e mi hai confuso? c'e' un aggressivita' che non mi spiego,
specialmente considerando la tranquillita' dell'argomento (cioe' non e'
politica, non e' calcio, manco figa, per dire...)
 
 
 
 
 

 colpo valà
 
 
(La Stampa 2018/02/05)
Occhio bionico: primo impianto eseguito in Italia al San Raffaele
 
OCCHIO BIONICO: PER LA PRIMA VOLTA IMPIANTATO IN ITALIA
 
DI NICLA PANCIERA
 
Con un intervento durato quasi undici ore è stato eseguito l’impianto di una
protesi sottoretinica, un vero e proprio modello di retina artificiale. Il
delicatissimo intervento, eseguito per la prima volta in Italia, è stato
condotto da un’équipe di specialisti in chirurgia vitreoretinica e
oftalmoplastica dell’Unità di Oculistica dell’IRCCS Ospedale San Raffaele.
 
L’occhio bionico funziona solo in persone che hanno perso la vista in età
adulta. Il microchip di 3 mm, con 1600 sensori, viene impiantato al di sotto
della retina, in corrispondenza della macula, e si sostituisce alle attività
delle cellule specializzate (i coni e bastoncelli) deputate a tradurre la luce
in segnali bioelettrici che arrivano al cervello attraverso il nervo ottico. I
fotorecettori ormai non più funzionanti vengono sostituiti da un fotodiodo, un
microscopico apparato elettronico in grado di trasformare la luce in uno stimolo
elettrico.
La paziente non vedente, impiantata il 20 gennaio, è una donna di 50 anni,
affetta sin dalla giovane età da retinite pigmentosa, una malattia genetica
dell’occhio che provoca la graduale riduzione della vista fino alla sua perdita.
Ora sta bene ed è stata dimessa dall’ospedale. Ora attende l’accensione del
microchip che stimolerà gradualmente la retina, consentendole di reimparare a
vedere.
 
 
 


hai letto i miei reply a questo posto? e a te?
 
genetica e bionica sono due cose completamente parallele. Avremo braccia e 
arti e protesi artificiali? Si'.
 
Esisterà MAI una generazione di umani *geneticamente modificata* così come 
HAwkins sotto anfetamine sostiene? No.
 
A meno che tu, come mio suocero, non mi voglia dire che ESISTONO GIA' LE 
MODIFICHE GENETICHE, LE FANNO I VACCINI!!!11! TI MODIFICANO IL DNA!!11
 
questo intendevo.
Hawkins parla di razza geneticamente modificata che soppianterà gli umani 
attuali. Manco Azimov PD
 
-- 
M.

 HAwkins sotto anfetamine sostiene? No.
 
Nell'immaginario collettivo l'ingegneria genetica e' qualcosa di complicatissimo
e fanascientifico (e la prova sono affermazioni come la tua) ma in realta' non
e' cosi'. Alla fine e' una questione di mappe e tracciati di dna, di codificare
 geni per conoscerne posizione e soprattutto la funzione. Una volta fatto questo
la modifica e' molto piu' semplice di quanto pensi. Il sequenzamento del genoma
umano e' gia' stato fatto; certo, conoscere ad es. la funzionalita' di tutte le
proteine (vedi proteomica) sara' un lavoro titanico ma ci si arrivera' (almeno,
valutando il passo a cui la ricerca procede ed ai succesi degli ultimi decenni).
Ci saranno problemi etici, quello si, ma non tecnici. Del resto la manipolazioni
genetiche gia' oggi sono sotto gli occhi di tutti: pensa ad esempio all'insulina
per i diabetici, ottenuta dalla manipolazione genetica di un batterio.
Quindi, ribadisco il mio punto di vista: Hawkins non solo non ha detto cazzate
ma anzi, cose abbastanza prevedibili.
 
 
 

 anzi, cose abbastanza prevedibili.
 
caro lume, la pippa di sequenziare il genoma "così poi sapremo tutto" è 
di quasi vent'anni fa, e si è dimostrata largamente ingenua.
 
Non fraintendermi: scientificamente è un grande traguardo, ma non è 
vero che capito quello, si è capito tutto e possiamo cambiare questo 
gene per avere il 43 di scarpa e quest'altro per avere le sopracciglia 
di Elio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 non e' cosi'.
 
ROTFL
 
A lume, son contento del tuo entusiasmo, perdavero, ma purtroppo nel mondo 
reale queste cose non accadranno mai. Non in questa era almeno. (e temo 
che prossime ere non ce ne saranno mai :) )
 
 
-- 
M.

 di Elio.
 
Ma non e' quello che ho detto. infatti ho scritto:


 che prossime ere non ce ne saranno mai :) )
 
Mi spiace solo di non essere qui fra 100 anni per sbatterti in faccia sto post,
che comunque salvo...
 
 
 
 

 post, che comunque salvo...
 
LOL volentieri.
 
ma proprio stiamo sereni. Che poi 100 anni chissà, magari qualcosina si 
potrà iniziare a fare. Lato genetica, a livello medico embrionale forse.
 
Ma l'IA, l'IA che prende coscienza, è davvero una cosa da gente totalmente 
avulsa dall'informatica e dalla tecnologia in generale
 
-- 
M.


non sono per niente esperto del settore, ma (come quasi sempre succede) 
pìu si studia più emerge complessità.
 
Wikipedio come l'ultimo degli ignoranti:
 
"Le sequenze codificanti proteine (specificamente, codificanti esoni) 
comprendono meno dell'1,5% del genoma umano.[2]. A parte i geni e le 
sequenze regolatrici conosciute, il genoma umano contiene ampie regioni 
di DNA la cui funzione, se esiste, rimane ignota. Queste regioni 
comprendono di fatto la maggior parte, da alcuni stimata intorno al 
97%, del genoma umano."
 
Non è solo che non conosciamo il funzionamento delle proteine, quella è 
solo una piccola percentuale di tutto quello che non sappiamo neanche 
cosa sia e come funzioni.
 
Una lettura troppo terra terra di come funziona il DNA ha portato nel 
tempo a proclami grotteschi:
 
"abbiamo il 98.77% dei geni in comune coi fratelli scimpanzè, evviva 
gli animali"
 
"abbiamo il 90% dei geni in comune con il moscerino della frutta, forse 
voleremo"
 
"abbiamo il 50% dei geni in comune con la banana. Che non sia questo 
l'unico frutto dell'amor?"


 l'unico frutto dell'amor?"
 
ROTFL
 
-- 
M.

 cosa sia e come funzioni.
 
Certo e ribadisco: sara' un lavoro titanico ma ci si arrivera'.
E a quel punto converrai che non sara' cosi' fantascientifica la modifica genetica?
 
 
 
 
 

> Ma l'IA, l'IA che prende coscienza
 
Ma è proprio necessario, affinchè possa diventare pericolosa? Fermo restando che il termine "coscienza" andrebbe definito.
 
Pensi che sia così impossibile/remoto che si possa replicare la struttura umana?
 
Sia chiaro, io sono ignorante in materia e quindi non ho elementi per poter fare affermazioni attendibili, ma il dubbio me lo pongo.
 

Bies <a@b.c> ha scritto:

Tu questo l'avresti commentato con un ROTFL
https://tinyurl.com/y948g3c7
 
 
 
 
 
 


Tutti lo siamo, ignoranti in materia. 
Uno scienziato serio non ha certezze sulla non fattibilità di un qualsiasi
alcunché. Hawkingsgdjt, che alcuni soloni superscienziati qui vogliono far
passare per un qualsiasi cretino, ha solo espresso dubbi su un’eventuale
intelligenza artificiale e i danni che potrebbe portare, se un giorno fosse
realizzata, all’uomo. 
chi a priori esclude la possibilità che possa essere realizzata nei
prossimi secolo ha un attegiamento a-scientifico. posso capire chi vive
nella fede e quindi considera la coscienza di origine esclusivamente
divina, ma chi non è vincolato da credenze religiose non può fermarsi al
“poiché oggi non abbiamo gli strumenti per capire se una cosa è realmente
fattibile in futuro allora quella cosa non sarà mai fattibile”. 
 
-- 
R. Saclà

 prossimi secolo
 
prossimi secoli 
 
-- 
R. Saclà

 poter fare affermazioni attendibili, ma il dubbio me lo pongo.
 
Stai veramente sereno in tal senso :)
-- 
M.

 prossimi secoli
 
abbocco.
come ho spiegato penso abbastanza bene, solo le reti neurali potranno 
sopperire a questo gap fondamentale. Ce la faremo sicuramente? Bho.
Non ce la faremo sicuramente? Bho.
Con la tecnologia (e non intendo intel i9, intendo l'architettura e il 
tipo di microprocessore a transistor) attuale sarà possibile arrivare al 
punto in cui IA, per sua natura e non per manipolazione dolosa umana 
arrivi a nuocere "sua sponte" all'uomo? Assolutamente no
 
-- 
M.

 > l'unico frutto dell'amor?"
 
Rocco il 90%
 
saluti
Roberto
FV

 abbocco.
 
“Assolutamente no”?
E dall’alto di cosa? Di quale conoscenza scientifica esatta di quel che
sapremo o non sapremo fra qualche centinaia o più di anni?
 
 
-- 
R. Saclà

 “Assolutamente no”?
 
rileggi il mio ultimo reply. Se ancora non hai capito, rileggi questo 
messaggio.
 
-- 
M.

 Stai veramente sereno in tal senso :)
 
 
Un conto e' l'essere senziente (che ha coscienza di se), altra cosa e' il libero
arbitrio.
Tu sei strano: bolli come fantascientifiche determinate cose ma poi dai per
assodato che il libero arbitrio esista (e non lo dico dal punto di vista
filosofico o religioso ma proprio biologico, cioe' proprio del funzionamento del
cervello).
Per te il riprodurre la coscienza  e' solo una questione di sviluppo
tecnologico, limitato ad esempio dal transistor?
Riprodurre la coscienza e' innanzitutto un problema di "logica" ovvero capire
come funziona il cervello e come riesca ad attuare questo incredibile meccanismo.
Una volta capito questo, la tecnologia con cui realizzarlo passa in secondo
piano; a meno che non butti tutto in religione affermando che tutto risiede
nell'anima ecc.
 
 
 
 

 nell'anima ecc.
 
Quindi per te è solo software. E' un pensiero legittimo, ma un poco naive 
ed evidentemente da "poco addetto ai lavori".
Se vuoi, senza polemica e senza toni accesi, provo a spiegarti perchè non 
è cosi'.
Altrimenti va benissimo lo stesso :)
 
-- 
M.

 Stai veramente sereno in tal senso :)
 
Sono in ogni caso serenissimo, non ti preoccupare :-)

 FV
 
bel quoting
 
-- 
M.

Bies <a@b.c> ha scritto:

Mi pare che le mani avanti nel dire che non siamo adetti ai lavori l'abbiamo
gia' fatto tutti, quindi, se vuoi provare a spiegarmi senza troppi tecnicismi,
va benissimo. Aggiungo solo che per me non e' solo questione di "sw" ma anche e
soprattutto di configurazione "hw" (come interagiscono tra loro i vari
processori e la memoria, per es.)
 
 
 


È un reply inutile che sconfessa quanto hai detto prima. Fingo di non
averlo letto per bontà. 
 
-- 
R. Saclà

 averlo letto per bontà.
 
a saclà, c'avemo 50 anni, ebbasta co sti flame del porcodio ROTFL
 
-- 
M.

 
https://tinyurl.com/y948g3c7
 
 
Minchia, a parte i dick pics hanno previsto tutto!!


e per quale motivo ti ci butti? 
io mi limito a rispondere evidenziando l’evidenza. 
 
-- 
R. Saclà

 un'affermazione del genere.
 
In effetti da certe sue esternazioni ricorda molto da vicino il dottor 
Sheldon Cooper.

 Minchia, a parte i dick pics hanno previsto tutto!!
 
beh guarda, l'ho riportato per battuta ma mica troppo... sicuramente nel 
1962 ci sara' stato il Bies di turno (ciao M.) che avra' replicato al 
giornale dicendo:
Quali castronerie andate scrivendo? per realizzare apparecchi come quelli 
descritti dovrebbero riuscire a concentrare in un piccolo spazio 
calcolatori elettronici che adesso stanno in grosse stanze, e anche se 
fosse dovrebbero avere potenze di calcolo inimmaginabili, senza contare 
che per l'archiviazione dei dati servirebbero kilometri di nastro 
magnetico oltre a quintali di schede perforate per le istruzioni 
dell'elaboratore; inoltre non si capisce come sarebbero inviate le 
informazioni: pensate forse di utilizzare la linea del telefono o dei 
ponti radio per tutti? e come si arriverebbe dall'altra parte del mondo? 
Dai! Sara' gia' tanto se, fra cento anni, riusciranno a realizzare dei 
calcolatori elettronici domestici...

 beh guarda, l'ho riportato per battuta ma mica troppo... 
 
onestamente non ho mai letto una previsione altrettanto azzeccata. Io 
ho una piccola collezione di abbagli fatti di automobili volanti, 
meccanismi pieni di leve e ingranaggi per spazzare casa e sistemi per 
colonizzare lo spazio.
Generalmente il futuro è ben diverso da come viene immaginato.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 di 10 anni.
 
Ora non è esattamente il mio campo (anzi non lo è per nulla)... ma, a 
quanto ne so, ci siamo ben lontani eh....
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 1962 ci sara' stato il Bies di turno 
 
il tipico biès della strada
 
-- 
lyvyo

 
https://goo.gl/QXK3uk
 
 
E' una persona che rispetto molto, uno dei più grandi scienziati (e ancora 
di più uno dei più grandi personaggi) della storia recente.
In questo caso, da scienziato, (seppur di infimo livello) dissento dal 
Prof. Hawking.
 
Io credo che ci farà estinguere la nostra idiozia, o comunque se non 
estinguere decimare molto. E purtroppo non rimarranno "i migliori" come
l'evoluzione darwiniana vorrebbe, in questo Hawking ha ragione. La 
selezione verrà fatta secondo altri parametri.
 
E in ogni caso, mettetivi l'anima in pace, a meno che non troviamo un 
altro pianeta entro 6-7 miliardi di anni, ci penserà il sole a farci alla 
griglia



Molto semplice una IA è una "vera" IA quando passa il test di Turing. Ad 
oggi ci siamo ben lontani.


 il tipico biès della strada
 
ti squilla il telefono, coglione!
 
-- 
M.

 Generalmente il futuro è ben diverso da come viene immaginato.
 
Sì, infatti. Io volevo andare a scuola col jetpack, invece anche 
andando fuori corso all'università ci sono riuscito.
 
Comunque l'articolo è così sorprendente che molti pensarono a una 
bufala, quando cominciò a circolare. Poi venne trovata la pagina intera 
del giornale:
https://2.bp.blogspot.com/-EkvIKRL6PJw/UWwDITTxUbI/AAAAAAAAmOI/OqXe0cBI-Io/s1600/Trapani+nuova+telefonini+-+Nonleggerlo+pagina.png
 
 
 
Ed è anche vero che certe cose ce le facciamo andar bene noi come se 
stesse anticipando internet.
“i giornali del mattino saranno diffusi direttamente in facsimile 
attravero la rete telefonica”... sta parlando di un fax

 ti squilla il telefono, coglione!
 
rotfl
 
-- 
lyvyo

 attravero la rete telefonicaâ  ... sta parlando di un fax
 
 
Sarebbe interessante leggere l'originale dell'intervista dei "tre esperti
americani" perche' e' chiaro che il giornalista di "Trapani nuova" - che ricordo
si rivolgeva a persone del 1962, quindi verosimilmente nate prima della guerra -
doveva esprimersi in termini futuristici ma comunque comprensibili, in primis a
se stesso, quindi era gia' futuristico dire che un giornale ti arrivasse a casa
attraverso un telefono, sebbene poi materializzato su carta da fax, ma sarebbe
stato davvero troppo se avesse detto che sarebbe stato visibile su un piccolo
visore (a colori!) pilotato dal tocco delle dita, in un'epoca dove il top della
tecnologia era il tubo catodico... roba da rogo per eresia diretto, anche se
poi, continuando, accenna proprio a nuovi visori molto piu' chiari.  
Tieni comunque presente che, sebbene il fax sia un'invenzione del XIX secolo,
l'utilizzo telematico dello stesso (telefax) fu disponibile in larga scala solo
alla fine degli anni 70, quindi una quindicina di anni dopo.
Quello del giornale su fax e' pero' l'unica concessione al prevedibile: leggendo
oltre, si parla di cose decisamente fantascientifiche per l'epoca, tipo acquisti
in rete, visite a musei, videoconferenze, telefoni portatili, homebanking... in
una parola, internet e l'era digitale.
 

 anni 70, quindi una quindicina di anni dopo.
 
 
sì esatto, in Italia nessuno sapeva cosa fosse.
Mi ricordo di un amico di mio papà che aveva aperto una agenzia di 
viaggi all'inzio degli anni 80 e aveva il TELEX (non il FAX, il TELEX 
era una telescrivente) ed era già quello un oggetto esotico e con 
tariffe esose.


 
https://2.bp.blogspot.com/-EkvIKRL6PJw/UWwDITTxUbI/AAAAAAAAmOI/OqXe0cBI-Io/s1600/Trapani+nuova+telefonini+-+Nonleggerlo+pagina.png
 
 
in compenso l'anacoluto del titolo non smette di infastidirmi


 in compenso l'anacoluto del titolo non smette di infastidirmi
 
lol, pure io sono più attirato da quello che dall'articolo

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Non so, al momento non vedo proprio la possibilita' di arrivarci.
 
Certamente non sara' facile ma - la butto li' - se inventassero una macchina che
in autonomia facesse tutto quello che hai detto (preparazione del campione,
test, ecc, ecc) e moltiplicassero il numero delle macchine e si coordinassero in
tutti i laboratori del mondo, un po' come quelli del progetto SETI in cui ognuno
scandaglia un pezzetto di cielo? Forse non sarebbe cosi' impossibile
 
 

 Boh, per me si somigliano come uno svedese con una Maori Neozelandese.
 
ma scusa, perchè lui può dire che i terrestri in futuro andranno su 
altre stelle, e un altro non può dire che da altre stelle sono arrivati 
altri esseri?
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare

 sarebbe cosi' impossibile
 
Allora, di impossibile non c'e' nulla, se non evitare la morte.
Come ho detto, pero', impiegherebbe risorse che, ad oggi, difficilmente 
si puo' prevedere qualcuno possa mettere.
Sempre che si arrivi a una tecnologia in grado di farlo.
 
Il vero nodo e' il numero (da cui il tempo).
Mentre per il genoma le cose sono state relativamente semplici, per le 
proteine sono molto piu' complicate, perche' non sono /statiche/.
Le proteine cambiano sempre, da individuo a individuo e anche 
all'interno dello stesso individuo.
Per cui, ammesso che tu riesca a mapparle tutte oggi, le tue (per 
esempio), fra un mese potrebbe essere che ce ne siano di nuove.
Sto semplificando, anche perche' non e' il mio campo e potrei aver 
detto qualche minchiata, ma il concetto di fondo e' questo.
Il genoma e' quello e stop.
Le proteine, no.


 anni 70, 
 
Ma era gia' funzionante il telex.
