Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prendere il bomberone in questa sessione

Imho sarebbe meglio, onde evitare situazioni come quella dell'AM, anche 
se il quadro non sembra essere drammatico. Se otteniamo il quarto posto 
e incremento sensibile di ricavi da stadio, sponsor e diritti TV il 
pareggio in quattro anni è alla portata.
 
 
L’economista Umberto Lago, professore all’università di Bologna e uno 
dei padri del Financial Fair-Play dell’Uefa col greco Mavroidis e il 
tedesco Franck, è stato intervistato da Repubblica e ha parlato così 
della richiesta del Milan del voluntary agreement: “Nessuna bocciatura. 
Per il ritardo nel closing con la nuova proprietà i tempi di analisi 
dell’Uefa erano stretti. Il dossier verrà ripresentato dopo la pausa 
estiva e il mercato, in un periodo più adeguato per l’istruttoria. Il 
Milan dovrà dimostrare la continuità del business plan per 4 stagioni. 
La prima è libera e la campagna acquisti senza restrizioni. Per evitare 
sanzioni finanziarie o sportive, il Milan deve portare il bilancio in 
equilibrio in 4 anni, incrementando i ricavi. Nel piano potrebbero 
essere inseriti obiettivi: se incrementi gli stipendi più di un tot, 
scatta la sanzione. Ma le spese per la Champions rientrano nella logica 
di chi investe”.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


per situazioni diverse, ma io di bomberoni in vendita vedo solo:
 
1) belotti se gli giriamo niang così si può fare anche
l'ultimo giorno di mercato
 
2) ibra
 
3) Diego Costa se accetta il milan dopo aver capito che all'atletico non 
può andarci subito
 
 
Non vedo altre opzioni

 per situazioni diverse, ma io di bomberoni in vendita vedo solo:
 
Purtroppo le strade non sono tante, sono daccordo.
 
L'importante è che non sia una soluzione ripiego.
 
L'ansia di arrivare in CL potrebbe portare a scelte "sbagliate" come 
prendere un attaccante "stagionale" come IBRA che sballa tutti i piani 
e rallenta la scelta dei rampolli.


 scelta dei rampolli.
 
Ovviamente intendevo la crescita.
 
L'attaccante imho deve far parte del progetto e quindi accompagnarlo 
almeno per 3 o 4 anni. Età max 30 anni.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=


cutrone è un bel cavallo, io lo manderei a farsi le ossa dall'anno prossimo
solo se ci si rende conto che non è ancora pronto.
perchè per me è già pronto.
o magari a gennaio se proprio non trova spazio.
insomma, io cutrone fino a gennaio me lo terrei stretto.

 insomma, io cutrone fino a gennaio me lo terrei stretto.
 
Quoto, ma le sensazioni erano simili anche per Paloschi, se resta sarà 
il quarto in attacco e giochera pochissimo.



Quarto ? Se giochi a due punte Silva e Kalinic, è il ricambio naturale di uno die due. (voglio sperare che  non giocehremo con i 2 larghi che siano Niang e/o Calacoso a sx e Suso a DX sarebbe una scelta davvero del cazzo)

 e/o Calacoso a sx e Suso a DX sarebbe una scelta davvero del cazzo)
 
Non giocheremo spesso a due punte imho. La seconda punta tiene fuori 
uno tra Suso, Jack e Calha che per il momento hanno più credito di 
Silva e Cutrone. Se poi fanno vedere di essere pronti ce ne faremo una 
ragione di vedere Suso in panchina, ma impostare un modulo che non lo 
prevede da subito mi pare una cazzata.



Giocare a 3 è una cazzata! perchè fa giocare calacoso fuori posizione, e suso pure.  Mettiamoci in testa che non abbiamo i giocatori per giocare a 3 davanti, o almeno non nel modo "classico". Suso e Calacoso larghi sono entrambi fuori ruolo e rendono la metà, soprattutto calacoso.

PORCOIDDIO_666 scriveva il 11/08/2017 :

Non è vero, nei tre davanti di Montella uno dei due esterni va sempre 
tra le linee a fare il trequartista, affiancati da uno tra Bonaventura, 
Kessie e Biglia. Sono esterni che diventano trequartisti a turno e se 
trovano equlibrio è un modulo molto più imprevedibile del 4-2-3-1 
ingessato



non voglio portargli sfiga, ma cutrone mi sembra molto più forte di paloschi.
ma tanto.

 equlibrio è un modulo molto più imprevedibile del 4-2-3-1 ingessato
 
ti quoto alla grande Peo.
 
Il punto è questo: l'idea di calcio di Montella, come ha anche detto 
lui stesso più volte, prevede elasticità e mutevolezza tattica. 
Fossilizzarsi a discutere di 433 o 352 o 4321 ha senso fino ad un certo 
punto. Il suo 433, soprattutto ora che ha Conti a destra, prevede 
l'accentramento di un esterno con l'occupazione degli half spaces 
(intesi sia in verticale, sia in orizzontale) mentre l'ampiezza è 
garantita, a seconda delle situazioni, dall'esterno basso e da quello 
alto. Il suo credo calcistico è fatto di un calcio di posizione, dove 
vanno garantite la copertura del campo e la compattezza e ciò si può 
raggiungere in vari modi. Il tridente offensivo di Montella non è come 
quello di Sarri, l'ampiezza è raramente ricercata da entrambi gli 
esterni offensivi. E' ovviamente necessario avere giocatori capaci di 
interpretare questi concetti; schierare 2 punte dall'inizio rischia di 
mettere a repentaglio questo discorso, con 2 giocatori magari poco 
inclini ad allargarsi o a sacrificarsi tatticamente per la squadra. 
Credo che il discorso vada letto un po' in questo senso e l'acquisto di 
2 esterni capaci di spingere (soprattutto Conti), la conferma di Suso, 
l'acquisto di Chala e il fatto che non siano stati presi altri esterni 
offensivi siano tutti elementi tesi a corroborare questa tesi. Vedremo, 
difficile entrare nella testa di un allenatore che deve ricreare una 
squadra praticamente da 0 con quasi 11 nuovi titolari.
 
s.

Sarebbe una stronzata. Noi siamo ripartiti con Matri, Vucinic è Quagliarella.
 
Prendetevi qualche bel giocatore e crescete, e fate l'upgrade in un paio di stagioni quando i giocatori forti rivorranno fare parte del progetto.

 Prendetevi qualche bel giocatore e crescete, e fate l'upgrade in un paio di stagioni quando i giocatori forti rivorranno fare parte del progetto.
 
Anche io la pensavo così però il timore è che, visti i prezzi degli ultimi tempi, entro un paio di sessioni di mercato comincerà a diventare impossibile prendere un grande attaccante con meno di 130 o 140 milioni.
Per questo motivo è bene prenderlo ora se possibile


e ma tanto non e' che se prendete il bomberone ora poi non ne dovete piu' comprare per sempre. E poi il rischio e' prendere qualcuno che non si integra nel progetto e finisce che smenate piu' soldi cosi'.
 
IMHO non esistono scorciatoie per tornare grandi, non si fa in un anno, non succede mai.