Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Franco Rossi è da internare,è pericoloso

veramente, qui siamo alla follia pura
La colpa di quel che è accaduto all'Olimpico è "anche" dei designatori
Bergamo e Pairetto, due personaggi che se non esistessero nessuno sentirebbe
il bisogno di inventare.
Lunedì mattina sulla prima pagina della Gazzetta dello Sport è apparso un
loro articolo dove veniva analizzato il comportamento degli arbitri.
Bergamo e Pairetto hanno sempre affermato che la moviola non è la macchina
della verità, che non si può giudicare un arbitraggio dalle immagini
televisive visto che l'immagine è senza di profondità, eccetera, eccetera,
eccetera.
E invece i due designatori che fanno?
Guardano un po' di tv e poi sentenziano.
Dicono che Tombolini ha negato due rigori all'Udinese, ma che Pozzo non deve
preoccuparsi perchè loro puniranno il colpevole.
Tra un anno Collina potrebbe prendere il loro posto e lo bacchettano dicendo
che avrebbe dovuto far ripetere il rigore di Giunti e così via.
Se i signori Bergamo e Pairetto scrivono un articolo nel quale accusano un
arbitro (Tombolini) di aver danneggiato una squadra (l'Udinese) perché non
ha visto due colossali rigori, allora qualche tifoso non potrebbe pensare
che con rigori fischiati, cartellini gialli e rossi mostrati si può colpire
una squadra impunemente (e se l'Udinese per quei due rigori negati dovesse
retrocedere?) e reagire come qualcuno ha fatto all'Olimpico?
Nessuno può dire con certezza che senza quelle dichiarazioni di Bergamo e
Pairetto a Roma non sarebbe successo nulla, ma molti possono dire che quell'
articolo ha generato gravissimi sospetti su quanto accade nei campi di
calcio ogni volta che due squadre si affrontano.
Se i designatori ammettono che grazie a degli errori si può "confezionare"
un risultato ingiusto, perché non dovrebbero fare lo stesso i tifosi?
Con questo non voglio giustificare chi ha tirato un oggetto a Frisk, voglio
soltanto dire che ormai anche il Palazzo (Pairetto e Bergamo ne fanno parte)
ha perso la testa e non so se sia più grave, sul piano strettamente etico,
quel che è accaduto all'Olimpico o quel che è stato scritto dai due
designatori.
Adesso gli arbitri minacciano, per protesta, uno sciopero.
Me lo auguro di tutto cuore, sono sicuro che senza di loro ci sarebbero più
partite regolari.
Quel che è accaduto all'Olimpico, purtroppo, ha fatto passare in sottordine
la seconda fase della prima giornata di Champions.
La Juve ha vinto, come Inter e Milan, ma con una differenza: è stata l'unica
a giocare per tutta la partita in undici contro undici.
Straordinario il gol di Nedved, cercato, voluto e trovato con un autentico
colpo da biliardo.
La Juventus ha subito per larghi tratti il gioco dell'Ajax (una squadra che
pratica un gioco per il quale il gol sembra essere un optional), ma alla
fine, alla maniera antica (magari cambiando una punta per un centrocampista)
ha portato a casa i tre punti.
Le tre grandi del calcio italiano escono benissimo sul piano dei risultati
dalla prima giornata (le spagnole un disastro, il Real un tracollo senza
precedenti), un po' meno sul piano del gioco.
Nel Milan e nella Juventus i portieri sono stati i migliori in campo e l'
Inter ha stentato troppo a chiudere una partita nella quale ha giocato con
un uomo in più sin quasi dall'inizio.
Adesso può bastare, più avanti ci vorrà qualcosa di più.

 sentirebbe il bisogno di inventare.
Delirante.

 precedenti), un po' meno sul piano del gioco.
Tralasciando i deliri arbitrari, le faziosità ecc eccquest'uomo non capisce
un cazzo neanche proprio di calcio. Il Real ha perso malamente, ma il Barça
e il Valencia hanno stravinto mostrando probabilmente il miglior calcio
della giornata (assieme al Leverkusen) e questo cosa dice?
Mah.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Nulla

 Adesso gli arbitri minacciano, per protesta, uno sciopero.
Se quanto riportato è vero (articolo sulla Gazzetta), credo che la cosa
sia MOLTO grave.
Al di là di cosa faccia un arbitro o di che cosa pensino loro del suo
operato, NESSUNO dovrebbe mai permettersi di dire queste cose in pubblico.
-- 
Ciao
WP
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


lascia stare il grande Maestro! Come fai a non capire che rosica come un
pazzo perchè i due designatori hanno detto che c'era un rigore netto per il
Chievo? E' un bene che un simile comico scriva e dica qualsiasi cosa, dove
lo troviamo un simile coglione in giro di questi tempi?
Lode al Maestro!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A dire il vero, non mi sembra tanto assurdo quello che dice...
No, mi spiace, una dichiarazione del genere è decisamente sovversiva, non
tanto per i giudizi sulle minchiate che fanno i designatori, quanto sul
fatto che sto coglione mi venga a dire che sia potenzialmente riconducibile
il gesto di un mentecatto ad una supposta istigazione a delinquere legata al
commento dei due pisquani che scelgono gli arbitri.Perchè?Semplice, perchè
nella mente malata di quelli che tirano accendini, petardi,mele,pesche e
cazzi vari si accende una lampadina che dice beh , allora non ho tutti i
torti anzi, quasi quasi ho fatto bene, in fondo era solo una mela.....
I gesti come quello di ieri sera vanno condannati , senza nessuna minima,
supposta, presunta giustificazione altrimenti si dà ragione a quelli che
pensano che ci sia il complotto....a sto punto mettiamo Biscardi presidente
figc e Melli presidente di lega così siamo a posto

 figc e Melli presidente di lega così siamo a posto
Ma a me non sembrava che l'avesse giustificata.
Mi pare di aver capito che lui dicesse che il comportamento dei due
desigantori potesse essere un'istigazione a delinquere.
Non è una giustificazione, anzi...


 No, mi spiace, una dichiarazione del genere č decisamente sovversiva
GUAI A TE se fai ancora questo complimento a Franco ROTFL!!!
