Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sullo spendere poco

Non possiamo competere con le big euroee a livello economico, è vero, però 
60 e passa milioni di euro di passivo non sono pochi, io non posso fare
una 
colpa alla proprietà se spende solo 60 milioni
Certo la juve spende più di noi, l'inter nonostante da un èaio di stagioni 
vende i pezzi pregiati è in passivo più di noi peròciò è il segnale che il 
modello calcio italiano è in crisi, ha ragione galliani, conta il
fatturato, 
le big inglesi e spagnole ci surclassano nel fatturato e conseguentemente 
anche in campo
Se c'è una cosa che si può rimproverare alla proprietà, oltre al fatto ch 
enon si può pretendere di essere competitivi col barça, bilancio alla
mano, 
è il fatto di non aver avuto lo spirito innovatore dei primi anni, al di
là 
del fatto che spendeva più di tutti gli altri (ma meno di oggi),
berlsuconi 
è quello ch eha inventato il calcio-business, ha americanizzato il calcio
ma 
poi , ad un certo punto, probabilmente perché poco interessato, si è 
fermato, abbiamop lasciato alla juve il ruolo di apripista nella
costruzione 
dello stadio di proprietà, non nsiamo competitivi con le big europee nello 
sfruttamento del marchio, lo stesso berlusconi, pur avendo governato epr 
anni, non ha mosso nememno un dito per creare le condizioni perché il
calcio 
italiano come movimento potesse evolvere sul modello inglese di sviluppo,
la 
serie A a fine anni 90 era il campionto con più visibilità, oggi siamo 
diventati  un campionato di terza fascia
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fermato
 
in un mio articoletto su 
ilveromilanista.it
 (3 anni fa) scrissi appunto 
questo concetto, e cioè che il voler risparmiare e non spendere più un 
soldo, avrebbe portato in pochissimo tempo il calcio italiano a livelli 
di disinteresse tali da buttare nel cesso plusvalenze che dipendono 
esclusivamente dall'importanza che la società (e cioè i tifosi) danno al 
fenomeno del calcio. 
 

 colpa alla proprietà se spende solo 60 milioni
 
è un po' miope spendere 0 per i cartellini e tanto per gli ingaggi, forse
 

sporcowop ha scritto:

si amper prendere un giocatori di pari livello di un mezes , ad esempio 
pagandeone il cartellino sarebbe molto ma molto più dispendioso


 pagandeone il cartellino sarebbe molto ma molto più dispendioso
 
non a lungo termine
 
io comunque sono rimasto allibito quando ho visto quanto guadagnano alcuni 
dei giocatori che abbiamo in rosa. gente che non abbiamo strappato a nessuno, 
come Abate e Antonini, che guadagnano 2 e 1,4
 

 60 e passa milioni di euro di passivo non sono pochi
 
perché comprare a parametro zero e dare più di stipendio è antieconomico. 
Gli unici due anni che il bilancio è stato apposto sono stati gli anni delle 
vendite di Kaka e Shevchenko, gente comprata giovane, valorizzata e 
rivenduta a peso d'oro. Come cazzo fai a rivendere Mexes adesso?
 

Capitan Bukkake ha scritto:

fosse facile trovare altri Kakà e Sheva che si valorizzino ma ti facciano 
vindere da subito
altriemnti poi dobbiano fare un progetto tipo roma, tanti giovani sdi
talento 
ma trisultati immediati 0 e al milan non si può


 ma trisultati immediati 0 e al milan non si può
 
se hai in squadra Ibra e Thiago Silva, con dei giovani di talento a 
sostituire i vegliardi ti fai una stagione in cui non solo vinci ma ti 
diverti anche
 

 talento
 
a me sembra che sto luis enrique no ci capisca un cazzo
 
 

 vindere da subito
 
Sì ma abbiamo proprio smesso di provarci. Cmq il giovane anche se delude a 
meno che non si riveli un broccone immane lo puoi sempre rivendere e ha un 
ingaggio più basso.
 

marfente <marf...@TOGLISPAMgmail.com> ha scritto:

Montella con sta squadra arrivava terzo facile facile IMHO.
 

 come Abate e Antonini, che guadagnano 2 e 1,4
 
Quelli di Abate ed Antonini sono ingaggi in linea con il mercato.
Quelli che, a mio avviso, sono sproporzionati sono quelli dei vari 
seedorf, Zambrotta, Gattuso, Ambrosini, Flamini, ch vanno dai 3 ai 4 pro 
capite.
Decisamente troppo per qualità e carta di identità.
 
 

 Decisamente troppo per qualità e carta di identità.
 
questi però sono gente che ha una certa anzianità, e per quello costa.
 

 è quello ch eha inventato il calcio-business, ha americanizzato il calcio
 
secondo me la verità storica è che ha speso tanto nel milan 
(ammodernando la gestione della società, milanello, comprando i migliori 
giocatori del'epoca,ecc) ma non ha per nulla "americanizzato" nel senso 
di trasformare il calcio italiano in una gigantesca azienda di 
spettacolo che complessivamente fa utili (come gli sport americani)
il calcio inglese ha svoltato negli anni '90 quando ha venduto per cifre 
colossali per l'epoca i diritti collettivi a Sky Uk, in quel modo non 
solo si sono aumentati i ricavi (come in italia con la pay tv) ma il 
calcio nel suo complesso è diventato un prodotto per guadagnare soldi e 
i benifici si sono avuti nel decennio successivo con la capacità di 
attirare russi,emiri,ecc ai quali in realtà interessa diversificare gli 
investimenti e avere visibilità in occidente più che fare grande la 
squadra X o Y
oggi paghiamo la logica provinciale di interessi immediati di quando 
avevamo ben altre capacità di spesa (ma non si può dare tutta la colpa 
al nostro amato cultore del burlesque)

 ha scritto:

Il Gallo lo sa benissimo e sogna SuperLega Europea.
 
 
-- 
Se ne hai voglia vieni a giocare con noi/ Se ne hai voglia/ 
Se ne hai voglia
 

 ma trisultati immediati 0 e al milan non si può
 
da quando è arrivato Pato, cioè negli ultimi 5 anni, cosa abbiamo
vinto ?
 
1 scudetto + 1 supercoppa italiana
 
al milan si può, eccome.