Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] sul rigore di ieri dato alla viola

Stamani ho un po' parlato con parenti & amici che ieri erano allo stadio. 
La risposta è stata pressochè univoca: il rigore non c'era, se ce lo danno 
contro bestemmio per 10 anni, lo ammettiamo candidamente a differenza 
degli interisti che all'andata dicevano che il fallo di mano col quale 
presero rigore era netto quando invece era scandaloso quanto queto se non 
di più. Quindi in definitiva: rigore non c'era e per questo godiamo ancora 
di più.
 
p.s. la tifoseria viola è una di quelle che più mi sta sul cazzo in 
assoluto: piagnoni come pochi, sempre pronti a gridare al complotto, 
sempre maltrattati ecc.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 di più. 
 
Mi confermi che le dita delle mani fanno parte degli arti superiori, 
contrariamente al torace?

 contrariamente al torace?
 
lo sfiora con un micron della pelle dei polpastrelli e non devia 
minimamente la traiettoria su, un po' di decenza per favore.
Non era rigore quello e non lo era nemmeno ieri, se dici il contrario sei 
in malafede.


 minimamente la traiettoria
 
Rivediti per bene l'episodio.
il lieve tocco di mano devia la traiettoria di almeno 1 metro 
indirizzando la palla veso il portiere invece che verso Icardi.
 
Se non riesci a percepire la differenza tra quello di ieri e quello 
dell'andata in malafede ci sei tu, e alla grandissima...
 
Bye, Ludwig.

 
Sono interista, ma per me non era rigore quello dell'andata come non lo e' quello di ieri (per me non era rigore neanche il nostro di ieri, ma ormai quei rigori li' li fischiano tutti, quindi quello era giusto darlo). 
Pero' i due episodi (quello dell'andata e quello di D'Ambrosio) non sono assolutamente confrontabili. A termini di regolamento quello dell'andata e' rigore e alla fine si puo' dare come non dare, non e' netto ma neanche scandaloso, quello di ieri non si puo' dare mai. E se dici il contrario quello in malafede sei tu.

 quello di ieri
 
Infatti


 il lieve tocco di mano devia la traiettoria di almeno 1 metro
 
 
ROTFL


 
Pero' mi sembra un po' comodo quotare solo quello che ti fa comodo, no?
 
Guarda, te lo riscrivo che magari te lo sei perso:


 quello in malafede sei tu.
 
Nono avevo solo letto male. Per me sono due rigori inesistenti in egual 
misura.
Se te li danno contro moccoli sia nel primo che nel secondo caso.


 Stamani ho un po' parlato con parenti & amici che ieri erano allo stadio. 
 
avrei dovuto dirtelo che abbiamo fatto la prima sortita col piccolo proprio a Firenze, proprio il fine settimana scorso: partenza sabato mattina e ritorno lunedì sera

 
Per come vedo il calcio io sono anche d'accordo, e se non me lo avessero dato a favore all'andata non mi sarei lamentato, ma per quelle che (purtroppo) sono le indicazioni sui rigori per fallo di mano e' semplicemente un paragone improponibile, sono 2 casi completamente diversi.
E' come prendere una multa per eccesso di velocita' dove ci sono i 50 su un rettilineo di un km senza case ne' incroci. Moccoli sia se te la danno che vai ai 51, sia se vai ai 49 ma il laser era starato. Pero' non e' la stessa cosa.

 mattina e ritorno lunedì sera
 
Eh ma io non vivo li purtroppo... Comunque, piaciuta la città??


 Eh ma io non vivo li purtroppo... Comunque, piaciuta la città??
 
sì poi ogni volta si può vedere qualcosa di nuovo. tra l'altro il pupo si è comportato meravigliosamente, siamo riusciti a vedere anche parecchio (la Cappella Brancacci se l'è guardata pure lui dato che era sveglio)

 ROTFL
 
Prima di rotflare tanto vai a guardarti bene l'azione, cosa che io ho 
appena fatto, tu invece continui a parlare per sentito dire dal cugino 
del cugino...
 
Bye, Ludwig.

 di più.
 
Mi aggiungo alla goduta... dopo che per 2 volte negli ultimi 2 Roma-Inter non gli hanno dato contro un rigore nettissimo è bene che paghino con dei rigori fasulli. Non è giusto, lo so, ma mi fa godere ancora di più.