Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Trovata morta Sarah

Sarah è stata uccisa per aver rifiutato
le avances dello zio Michele
Strangolata nel garage e buttata in un pozzo in un podere a due chilometri 
da Avetrana.
Non ho parole.Che mondo di m... 

> Non ho parole.Che mondo di m...
Forza PENA di MORTE....si prevedono giorni duri.

 Sarah � stata uccisa per aver rifiutato

E poi mi tocca sentire i moralisti cristiani che si scandalizzano quando un
musulamano uccide la moglie o la figlia
E nessuno che abbia il coraggio di dire che qs cose accadono al 99 % in
meridione.
Riposa in pace bimba, amen.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



il vecchio che aveva trovato il cell? scontato, solo in italia poteva
essere ancora a piede libero

 meridione.
ma stai zitto

 meridione.
Ma ammazzati, cretino. 

 il vecchio che aveva trovato il cell?
Si, pare però abbia 54 anni.
Mi ricordo di una sua intervista in lacrime dopo il ritrovamento
del telefonino. Triste similitudine con il caso Onofri. Anche
in quel caso uno degli implicati pianse in un'intervista al tg
pochi giorni prima che emerse la verità sui fatti.
Tutto molto triste... 

 Tutto molto triste...
ma poi la storia del ritrovamento proprio nn stava in piedi. e dire che
avevo sentito la madre della ragazza dire che non si fidava di alcuna
persona piu dello zio

 meridione.
Che poi a Cogne c'è un mare bellissimo 

 meridione.
non vedo il nesso, mi scoppia il cervello
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 ha scritto:

ti butti in una mischia di dementi e invochi saggezza?


La verità scotta (soprattutto al Sud)
AVETRANA (Taranto) - «L'ho strangolata con una cordicella mentre era di
spalle e ho abusato di lei dopo che era già morta». È la confessione di
Michele Misseri, che ha ammesso di avere ucciso la nipote Sarah Scazzi.
L'omicidio sarebbe avenuto il 26 agosto nel garage della casa dell'uomo.
Prima di occultare il cadavere gettandolo in un pozzo, l'assassino ha
denudato e successivamente bruciato i vestiti della quindicenne. Misseri, 54
anni, ha confessato l'omicidio della nipote mercoledì sera, dopo un
interrogatorio durato ore nella caserma dei carabinieri del comando
provinciale di Taranto. Lo zio l'ha strangolata dopo aver perso la testa
forse per il rifiuto opposto dalla ragazza alle sue avance. Il corpo di
Sarah è stato poi gettato in un pozzo pieno d'acqua in un podere dello
stesso zio tra Avetrana e Nardò.
LA LITE - La ragazzina, prima del triste epilogo, avrebbe cercato aiuto
dalla cugina Sabrina, figlia dell’uomo, con la quale il giorno prima
proprio per questo motivo avrebbe avuto un violento litigio. Misseri il
giorno della scomparsa di Sarah l’aveva avvicinata ancora, ma stavolta per
redarguirla e costringerla a non rivelare a nessuno le sue attenzioni
morbose. Secondo la ricostruzione degli inquirenti, intorno alle 15 del 26
agosto, dopo avere ucciso la nipote nel garage di casa, Misseri ha
trasportato il cadavere nel portabagagli della sua auto nel suo terreno ai
confini con la provincia di Lecce e l'ha buttato in un pozzo.
POZZO - Il pozzo - a quanto si è saputo - non è profondo, ma presenta
strettoie. Lì, intorno alle 2 di questa notte, proprio su segnalazione
dell’uomo, i carabinieri del comando provinciale di Taranto hanno
individuato il corpo della ragazza, nudo e in posizione fetale, coperto di
pietre. A quanto si è saputo da fonti inquirenti, la cavità nella quale è
stato gettato il corpo di Sarah è un inghiottitoio che porta a un pozzetto
di raccolta di acqua piovana. L'apertura è un buco con un diametro di poche
decine di centimetri. Per consentire il recupero del cadavere è stato
necessario lo sbancamento di terreno circostante, in gran parte roccioso.
Più facile è stato per lo zio gettare il cadavere di Sarah, data
l'esilità del corpo della ragazza.
INTERROGATORIO - Misseri era stato convocato dai carabinieri mercoledì
mattinata con la moglie e Valentina, la figlia maggiore, sorella di Sabrina,
la cugina con la quale Sarah aveva appuntamento il giorno della sua
scomparsa per andare al mare. Madre e figlia sono state poi riaccompagnate a
casa, mentre lo zio è crollato sotto le domande degli inquirenti. Era stato
lui il 29 settembre a consegnare ai carabinieri il cellulare di Sarah, privo
di batteria e di scheda sim, dicendo di averlo trovato vicino alle stoppie
bruciate il giorno prima in un podere nel quale aveva svolto alcuni lavori.
Un probabile tentativo di depistaggio che gli si è rivolto contro.


 saranno state le olive.
risultato è sempre 1-0 per chi uccide.

 ma poi la storia del ritrovamento proprio nn stava in piedi.
Ecco, io questa cosa non l'ho capita: per quaranta giorni gli 
investigatori non sono venuti a capo del problema e nessuno sapeva se la 
ragazzina fosse scappata di sua spontanea volontà oppure coinvolta in 
qualcosa di brutto suo malgrado... a che pro da parte dello zio tirar 
fuori questa storia inverosimile del cellulare? Non sarebbe stato più 
furbo disfarsene e basta? Nel momento stesso in cui è stato fatto il 
"ritrovamento" i sospetti sono subito ricaduti su di lui.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 subito ricaduti su di lui.
imho, la coscienza in questi casi è un macigno. è come se in fondo 
volesse essere scoperto per liberarsi del peso.
al proposito mi chiedo come possa stasi non mollare il colpo, passi per 
la franzoni che è una pazza scatenata, ma stasi mi sembra lucido nella 
sua "follia"
-- 
O.

 Che poi a Cogne c'è un mare bellissimo
Senza voler avallare necessariamente ciò che dice Lillino, i due casi 
sono piuttosto diversi: un conto è l'omicidio di un figlioletto per un 
raptus di follia (cosa purtroppo piuttosto frequente ovunque), un altro 
è ammazzare la nipotina perchè non si sottomette a delle avances di tipo 
sessuale.
Non ricordo casi di cronaca nera legati ad episodi di incesto (oltre che 
di pedofilia) nel settentrione, anche se è possibile che mi sbagli.


 "ritrovamento" i sospetti sono subito ricaduti su di lui.
Infatti questo lascia spazio a una sola spiegazione: questo pezzo di merda 
malato voleva avere risalto, una malata mania di protagonismo per entrare 
nell'Olimpo di Rosa Bazzi, Franzoni, Stasi ecc ecc
-- 
Matteo
Memento Audere Semper

 entrare nell'Olimpo di Rosa Bazzi, Franzoni, Stasi ecc ecc
Ce n'è un'altra che mi viene in mente dopo averlo visto in televisione 
durante le interviste: è semplicemente troppo stupido ed ha sentito la 
necessità di sviare i sospetti su di lui quando forse nemmeno ce n'erano 
in quel momento.


 fuori questa storia inverosimile del cellulare?
Sui giornali stanno scrivendo: "per depistare le indagini".

 quel momento.
credo che la spiegazione sia questa, uno schifoso becero mostro troppo 
stupido (almeno questo fortunatamente) per poter uscire indenne da 
quello che aveva fatto.

 nella sua "follia"
Infatti è estremamente inquietante, con la sua faccia da ragazzo perbene: 
probabilmente è solo più intelligente e furbo di altri.


 Sui giornali stanno scrivendo: "per depistare le indagini".
Un vero furbacchione, dunque.
Della serie: come stritolarsi i coglioni da soli infilandoli in una 
morsa.


 subito ricaduti su di lui.
d'altronde "lo zio è il padre dei vizi" (cit.)
scusater
-- 
Ciao
lyvyo

 Sui giornali stanno scrivendo: "per depistare le indagini".
Che incompetenti. E non serve essere un maestro di CSI o qualsiasi altro 
telefilm degli ultimi anni, per fare 1+1. Direi che bastava pure Derrick.
Certo è che ormai è veramente difficile farla franca, a meno che non neghi 
l'evidenza di fronte a tutti, ma lì diventa solo questione di avvocati.
Ma questo qui non poteva essere così stupido, dai... non avrebbe fatto la 
pantomima di mettersi in lacrime davanti alle telecamere.... questo qui è 
talmente una merda malata che voleva passare alla ribalta, non importa come.
Seriamente, questo è una conseguenza mutativa della sindrome da GF.


 probabilmente è solo più intelligente e furbo di altri.
E anche molto più spietato, senza un minimo di coscienza. Stasi fa paura con 
la sua faccia da Harrypotter del cazzo. Quante sberle?


 probabilmente è solo più intelligente e furbo di altri.
per me ha la faccia da sottoufficiale delle SS. uno che in un campo di 
concentramento si divertirebbe a collezionare clitoridi essiccati.
-- 
O.

 Quante sberle?
Tante?

 la sua faccia da Harrypotter del cazzo. Quante sberle?
Scusate, ma Stasi è stato assolto. Perchè bisogna ritenerlo colpevole a 
tutti i costi? 

 al proposito mi chiedo come possa stasi non mollare il colpo
Sarebbe colpevole? Mah..

 i costi?
quoto
ALBERTO "THE UMAN LIBRARY OF PORN" FREE
-- 
Ciao
lyvyo

 pedofilia) nel settentrione
LOL
voi siete fuori di zucca.

 Sarebbe colpevole? Mah..
be è ovvio che non mi baso su dati processuali, però imo l'è stat lù.
chi altri sennò?
-- 
O.

 tutti i costi? 
Quoto.
Tra l'altro non lasciare alcuna traccia in un delitto del genere sarebbe
da super-professionista del crimine. Difficile per uno coinvolto
sentimentalmente con la vittima. Non dico che sia impossibile, ma
quanto meno molto difficile.

 tutti i costi? 
Allora anche Silvio è innocente! Comunisti bastardi, vi state accanendo contro 
un martire!


 concentramento si divertirebbe a collezionare clitoridi essiccati.
Vero cazzo. Di quelli che ti fanno la voce suadente e calma prima di 
ammazzarti a sangue freddo


 lol il caso dell'austriaco?
sarà stato di un cantone terone

 voi siete fuori di zucca.
decisamente

 contro  un martire!
stasi è stato assolto, ma non per decorrenza dei termini.

"Henry The Mole" <henryt...@EHILABEPPElibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:i8k0hb$8ul$1...@news.eternal-september.org...

Infatti.
Vuoi mettere quanto sia più scabroso uccidere tua nipote perchè ne sei 
attratto fisicamente, oppure riempire di coltellate il tuo bambinetto perchè 
piange.
Poveri polentoni. Vittime anche in questo.
Ah, Comunque googlando un paio di decimi di secondo
http://tinyurl.com/3aaeua4

 di pedofilia) nel settentrione, anche se è possibile che mi sbagli.
LOL
-- 
R. Saclà

 voi siete fuori di zucca.
Ho solo detto che non ne ricordavo, Esa: non è mica il caso di 
inalberarsi.


 stasi è stato assolto, ma non per decorrenza dei termini.
Era una provocazione, ma assolto è sempre assolto. Perchè hai l'avvocato più 
furbo o perchè hai la legge dalla tua. Entrambi assolti in modo discutibile 
(ovviamente imho)


"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:4cad8917$0$41855$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quello non è mai uscito dalla Valtellina. Dove, peraltro, mi dicono...... 

 LOL
Un'insurrezione popolare.


 meridione.
Accadono ovunque,purtroppo. 

 la sua faccia da Harrypotter del cazzo. Quante sberle?
l'assoluazione di stasi è una delle cose che mi ha riconciliato con la
giustizia italiana. e questo indipendentemente dal fatto che l'omicidio
l'abbia commesso realmente lui o no.
-- 
R. Saclà

 dicono......
Dove peraltro mi dicono non abito.


 un martire!
Assoluzione, non prescrizione.
E senza farcisi leggi ad hoc.
Aspetto ancora una risposta che mi spieghi perchč le tue sensazioni "di 
pancia" sono piů credibili della sentenza di un tribunale:) 

 Un'insurrezione popolare.
chissà come mai
-- 
R. Saclà

 chi altri sennò?
Scusa, ma che ne sappiamo noi di "chi altri sennò". Non è che uno può andare 
in galera perchè agli inquirenti "non viene in mente nessun altro". 

 Sarebbe colpevole? Mah..
E' chiaro che ci si basa su sensazioni personali, non sulla sentenza del processo: 
il punto è che verosimilmente mi chiedo chi altri possa essere stato.
Poi oh, intendiamoci: fino a prova contraria sono tutti innocenti.


 non vali un cazzo, chino.
Ho scritto che il golf non è sport da teroni come te, non che i suddetti 
siano geneticamente portati al delitto a sfondo sessuale. 

 La veritÃ scotta
Tuo padre è napoletano. 

 l'abbia commesso realmente lui o no.
Idem, e non so tu, ma io non sto scherzando.
Dopo Cogne pareva che, come diceva Olla poco fa, "se non tu, chi altro?" 
bastasse per una condanna. 

 chissà come mai
Il "posso sbagliarmi" probabilmente ti è sfuggito: comunque se l'hai 
presa sul personale, nessun problema a scusarmi. :)


 "ritrovamento" i sospetti sono subito ricaduti su di lui.
diciamoci la verità, se lo zio non avesse inscenato il finto ritrovamento
del cellulare, non l'avrebbero mai accusato di niente, perché il corpo di
quella povera ragazza mai sarebbe stato trovato. ma parliamo sempre di un
vecchio ignorante contadino, chissà cosa avrà pensato

 Dove peraltro mi dicono non abito.
Vabbè dai, ci sarà un comunque un  Val davanti 

 Poveri polentoni. Vittime anche in questo.
no dai, non stiamo abboccando in 400 ad un troll cretino. 

 l'abbia commesso realmente lui o no.
in effetti, per quello che ne possiamo sapere noi non avendo letto gli 
atti, ma solo essendo stati informati dai media, è rassicurante sapere 
che uno non può essere giudicato colpevole in assenza di prove, solo 
perchè non si saprebbe "chi altri poteva farlo?!"

 pancia" sono più credibili della sentenza di un tribunale:) 
Non sono di pancia. Il caso è stato montato più dai media che in tribunale. 
Alla fine è stato assolto ma con un casino di cavilli, ora non ricordo bene.
Chi cazzo l'ha uccisa? Io? 
L'hanno assolto perchè l'ora di alcuni files del suo pc corrisponde a quella 
della morte. Complimenti ai TECNICONI del genio investigativo italiano. Ogni 
volta che sento sta cosa mi viene da vomitare. L'ora di modifica o creazione 
di un file è facilmente modificabile cambiando anche anni dopo l'ora e la data 
del pc, per poi rimetterla a quella corretta dopo aver fatto quello che si 
voleva.
E non c'è modo di trovarne traccia. Almeno sui sistemi Windows. E dubuto che 
Stasi usasse Ubuntu.


chino  NB.
Per noi un nick, per te un incubo. 

 Un'insurrezione popolare.
Più che la stronzata che hai detto, è la tua sorpresa a qualificarti.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in galera perchè agli inquirenti "non viene in mente nessun altro".
si cazzeggia, mi sembra ovvio. comunque, imo nel 99,99% dei casi di 
omicidi di questo tipo il colpevole è una persona vicina alla vittima, 
e gli inquirenti lo sanno benissimo. ma è ovviamente una mia opinione.
-- 
O.

 corretta dopo aver fatto quello che si voleva.
Adesso faccio un po' lo sborone:
http://www.petges.lu/


 Chi cazzo l'ha uccisa? Io?
Ma il fatto è che non puoi far fare vent'anni di galera ad una persona non 
per prove CONTRO di lui, ma perchè non sapresti dire chi altro è stato.
E' orribile anche solo come concetto. 

 Più che la stronzata che hai detto, è la tua sorpresa a qualificarti.
Ironia, questa sconosciuta.


 E' orribile anche solo come concetto.
ma questo è ovvio, scusa eh.
non sono mica il giudice, mi sembra lecito poter sparare "sentenze" ad 
minchiam basate su semplici sensazioni personali. è abbastanza scontato 
che il giudice faccia ragionamento un filino diversi. ma questo è tutto 
un altro discorso.
-- 
O.


Classica situazione di degrado sociale,ignoranza,analfabetismo,abusi subiti
da piccoli da parte di futuri colpevoli e connivenze di familiari e del
paesello,dove tutti sanno tutto e dove nessuno parla.
Un quadro perfetto della campagna remota della maggior parte del Sud Italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli inquirenti lo sanno benissimo. ma è ovviamente una mia opinione.
Ma sul fatto che solitamente sia una persona vicina eccetera sono d'accordo.
Stavo cercando di dire che mi sembra ingiusto continuare a chiamare 
assassino uno che è stato assolto dopo anni di indagini, e dopo che 
dichiaratamente s'è ammesso che le indagini erano state fatte a) coi piedi 
b) a suo "sfavore". 

 
http://www.petges.lu/
rolt, manda una mail ai csi de noantri
-- 
O.

 E' orribile anche solo come concetto.
Eppure in italia, dall'avviso bonario al procedimento penale, si parte 
sempre dalla presunzione di colpevolezza.
"Ti contesto questo fatto, dimostrami che non sei stato tu"
questo concetto è allucinante! siamo tutti potenziali delinquenti, 
tenimoci sempre pronti con delle preove atte a scagionarci.
-- 
Ciao
lyvyo

 altro discorso.
cioè è giusto che si continui a dare dell'assassino a Stasi perchè tanto 
'non gli nuoce'? :) 

 Piů che la stronzata che hai detto, č la tua sorpresa a qualificarti.
Non sono d'accordo.
Al di la' del caso specifico di Henry sul quale non entro nel merito, la 
sorpresa verso certe reazioni indica l'appartenenza ad un ambiente in cui 
certe "verita'" sono radicate e mai messe in dubbio.
In questi casi, il singolo e' anche una "vittima", sotto certi aspetti.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 
http://www.petges.lu/
il proxy me lo blocca. Cos'è? Giusto per capire se mi stai dando ragione o meno


 della morte.
Io ricordo di aver letto all'epoca che fu assolto sostanzialmente per
mancanza di movente e prove. In più la ricostruzione di Stasi fu
ritenuta coerente e senza contraddizioni.
Riguardo l'ora dei files googlando si trova questo:
"Nelle 159 pagine di motivazione del verdetto di assoluzione nei
confronti di Stasi, Vitelli ha anche scritto che l'attività
investigativa dei carabinieri di Vigevano sul computer dell'imputato ha
prodotto «effetti devastanti in rapporto all'integrità complessiva dei
supporti informatici». «Il collegio peritale - osserva il giudice -
evidenziava che le condotte corrette di accesso da parte dei carabinieri
hanno determinato la sottrazione di contenuto informativo con
riferimento al pc di Alberto Stasi pari al 73,8% dei files visibili
(oltre 156mila) con riscontrati accessi su oltre 39mila files». «Queste
alterazioni - ha concluso il Gup - indotte da una situazione di radicale
confusione nella gestione e conservazione di una così rilevante quanto
fragile fonte di prova da parte degli inquirenti nella prima fase delle
indagini ha comportato, in primo luogo, il più che grave rischio che
ulteriori stati di alterazioni rimuovessero definitivamente le
risultanze conservate ancora nella memoria complessiva del computer».
L'opinione del giudice è drastica: «Gli accessi in questione hanno
prodotto degli effetti metastatici rispetto all'esigenza di corretta e
complessiva ricostruzione degli eventi temporali e delle attività
concernenti l'utilizzo del computer nelle giornate del 12 e 13 agosto
2007. Rispetto dunque ad altre questioni probatoriamente rilevanti
(come, ad esempio, il movente - occasione dell'omicidio) non è più
possibile esprimere delle valutazioni certe nè in un senso nè
nell'altro: in questo ambito, il danno irreparabile prodotto dagli
inquirenti attiene proprio all'accertamento della verità processuale"

 E' orribile anche solo come concetto. 
Hai letto il resto del mio messaggio?
La difesa ha vinto con quell'argomentazione (la data e l'ora dei files del pc).
No comment


 Quello non è mai uscito dalla Valtellina. Dove, peraltro, mi dicono...... 
Se ne dicono di cose... tutto sta nell'intelligenza dell'ascoltatore.

 presa sul personale, nessun problema a scusarmi. :)
di personale non c'è nulla. di sciocchezza molto, certo non mitigata
dal "posso sbagliarmi".
se invece era una battuta o simili, allora ritiro tutto.
-- 
R. Saclà

 a) coi piedi
"sporchi di sangue".
va be capisco il tuo ragionamento, ma c'entra poco con l'argomento di 
questo thread.
comunque a me nessuno toglie dalla mente che il colpevole sia lui, ma 
sono il primo a dire: per fortuna non faccio il giudice!
-- 
O.

 ragione o meno
Un softwarino banalissimo che ti permette di modificare le proprietà di 
un file (data/ora di creazione, data/ora dell'ultima modifica, 
attributi, ecc.)


 ha scritto:


Ma vi quoto entrambi, che discorsi.
Ma io che non sono il giudice (perfortuna) dico la mia personale: per me Stasi 
è colpevole e pure un freddo spietato calcolatore. Ma ciò non cambia nulla per 
nessuno, tanto meno per lui.. ma la mia certezza me la tengo finchè da qualche 
parte non uscirà una tesi difensiva che mi sappia convincere.


 No comment
La difesa ha vinto (anche) dimostrando che la prima perizia sul pc era fatta 
alla cazzo. Poi ti giuro che non ho IDEA della competenza dei tecnici che 
hanno fatto quei controlli. Ma suppongo abbia senso farla, o no? 

 In questi casi, il singolo e' anche una "vittima", sotto certi aspetti.
Può essere.
Anche perchè più passa il tempo e più sono convinto che l'ictus a Bossi sia 
la forma di vita più intelligente dell'intero popolo Padano 

 Idem, e non so tu, ma io non sto scherzando.
nessuno scherzo.
-- 
R. Saclà

 Italia.
E con questa ti sei definitivamente rovinato con le tue stesse mani.


 bastasse per una condanna.
ma che c'entra scusa, non confondere le stronzate che sparano i media, 
con l'attività dei giudici. io tra l'altro manco ho la televisione 
quindi sono relativamente immune dalle ondate di melma che arrivano da 
quella direzione.
-- 
O.

 attributi, ecc.)
Appunto. La mia soluzione era da plebeo, che chiunque con un po' di inventiva 
potrebbe usare. E in entrambi i casi, NON RESTA TRACCIA DELLA MODIFICA, nessun 
log, nulla.
RIS di sto cazzo. Questo mi spaventa dell'Italia. Che siamo il terzo mondo 
anche in questo campo. 
