Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Van der Vaart

qua si dice che viene valutato 10-12 mln. Se fosse veramente cosï¿œ lo 
prenderei al volo. Imho un gran bel giocatore, proprio quello di cui 
avremmo bisogno.
http://www.sportmediaset.it/mercato/articoli/articolo25716.shtml
-- 
vixente
ï¿œRicordiamoci che siamo arrivati secondi a pari merito con la Juventus, 
per le regole italiane siamo arrivati terzi. Fossimo stati in Germania, 
Inghilterra, Francia, dove vale la differenza reti generale, saremmo 
arrivati secondi. Ma non arriviamo da una stagione negativa.ï¿œ
(Adriano Galliani)

 avremmo bisogno.
giocatore a rischio sotto il profilo psicologico, ha la moglie malata di
cancro al seno, rischi di trovarti uno che pensa (giustamente) ai cazzi suoi
piu'che al campo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piu'che al campo...
in effetti questo ï¿œ un aspetto da non sottovalutare.


 piu'che al campo...
non lo sapevo, mi dispiace.
Per inciso la moglie � anche bellissima. 

 
era malata, ora dovrebbe stare bene, a qell'etï¿œ ï¿œ piï¿œ facile che la 
malattia non si manifesti di nuovo e poi il cancro fu scoperto 
relativamente presto.

 piu'che al campo...
che considerazione da dementi. 


per farlo giocare dove? ï¿œ una seconda punta, e non mi parlate di tridente 
che con il centrocampo che abbiamo vorrei proprio sapere come riusciremmo a 
supportarlo! IMHO serve altro 


la moglie:  
http://www.sylvievdvaart.nl/sylvie_uk.asp
 

 che considerazione da dementi.
pregasi argomentare.
ps. testa di cazzo.


 ps. testa di cazzo.
c'� poco da argomentare, hai fatto una considerazione demenziale e te lo si � fatto notare.
pensaci su che ci arrivi da solo. 

 pensaci su che ci arrivi da solo
mi spieghi cosa c'ï¿œ di demenziale nella considerazione di Rufus?

 mi spieghi cosa c'� di demenziale nella considerazione di Rufus?
l'unica cosa demenziale della mia considerazione e'la risposta di sto qua.


 l'unica cosa demenziale della mia considerazione e'la risposta di sto qua.
"pensaci su che ci arrivi da solo" (cit.)

 "pensaci su che ci arrivi da solo" (cit.)
"Meditate gente, meditate" [cit]

 mi spieghi cosa c'� di demenziale nella considerazione di Rufus?
mettere sullo stesso piano considerazioni sportive con situazioni personali
di quel tipo � demenziale e basta, non c'� niente da spiegare.
capita di dire o scrivere cose senza collegare il cervello, mi sembrava
giusto evidenziare che questo era appunto uno di quei casi.

 giusto evidenziare che questo era appunto uno di quei casi.
lol

 di quel tipo � demenziale e basta,
beh, argomentazione ineccepibile
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensaci su che ci arrivi da solo.
di demenziale io vedo solo la tua risposta.

 capita di dire o scrivere cose senza collegare il cervello
appunto quello che hai fatto tu prima.

 di demenziale io vedo solo la tua risposta.
prendo atto che per te il fatto di avere la moglie malata � motivazione
valida per non prendere un giocatore. 

 valida per non prendere un giocatore.
ti pare ch erufus abbia detto questo? rufus ha semplicemente deto che 
bisognerebbe valutare lo stato psicologico del giocatore, visto che sta 
attraversando un momento delicato.
ti pare che montella abbia fatto una grande stagione l'anno in cui sua 
moglie lo ha lasciato?! no e questo ï¿œ normale perchï¿œ un atleta ï¿œ prima 
di tutto un essere umano.

 tutto un essere umano.
IO credo che garazzz lo viva come uno sbattere la porta in faccia al tizio, 
ma io (nonostante sia stato in passato un VanDerVaartiano convinto) non ci 
andrei deciso su un calciatore con dei problemi familiari seri, non per 
disprezzo, non per sbatterti le porte in faccia (anche se ha soldi 
abbastanza da vivere da pascia' in eterno) ma semplicemente come avete 
scritto voi, UMANAMENTE, GIUSTAMENTE, avra' piu da pensare alla moglie, che 
all'attivita' che svolge (giustissimo!!!!)
- una squadra deve fare la scelta migliore, non gli interessi di un 
giocatore altrui
- il giocatore ha il dovere di assistere e seguire la propria moglie
- se prendi un calciatore nella condizione perfetta e poi succede qualcosa, 
la sua societa' deve fare di tutto per farlo stare a suo agio
(un po come Van Basten, preso sano, ce lo siamo goduto, poi si e' rotto, e 
abbiamo rispettato il contratto e gli abbiamo dato tutte le cure possibili, 
o Tassotti con la moglie, nel momento dello sconforto e' stato inserito nel 
Milan prima e come allenatore in seconda poi, buona cosa da parte del club)
mentre Coloccini che gli e' morta la madre appena arrivato al Milan, un po 
per rendimento un po per altro lo ha mandato in spagna (dove forse per un 
giovane argentino appena arrivato in europa, puo' sentirsi di piu a suo 
agio)
va da se che non mi pare il caso che il Milan si accolli il problema VdV, 
non perche' ha la lebbra, ma perche' e' possibile che lui non sia sereno.
cmq oggi VdV e' in buone mani, lautamente pagato, ecc ecc.
 

 perch� un atleta � prima di tutto un essere umano.
facciamo un check-up a tutti i famigliari dei giocatori e staff, giusto per stare
tranquilli?
mi fermo qui, � un argomento delicato e probabilmente questo non
� il luogo per parlare di certe cose. 

 facciamo un check-up a tutti i famigliari dei giocatori e staff,
no, ma se lo sai perch� non approfittarne? io non dico di scartare uno
perch� ha la moglie malata, dico di valutare attentamente anche questo. D�
ragione a Rufus. Il Milan non � una societ� di beneficienza anche se
spesso sembra esserlo.
Del resto a Van der Vaart basta un anno di ingaggio per garantire a sua
moglie cure migliori di quelle che avrebbe ciascuno di noi. Quindi non ha
bisogno di noi


 beneficienza
chiedo perdono, meno male che siamo in pochi


 IO credo che garazzz lo viva come uno sbattere la porta in faccia al tizio,
premesso che non si sa mai niente dei mille problemi personali che pu� avere
un potenziale giocatore e che questa storia � venuta
fuori solo perch� la moglie � un personaggio famoso,
o questo tipo di considerazioni si fanno sempre (il cugino, la sorella, lo zio etc...e sarebbe appunto demenziale)
oppure consideriamo questa esternazione un colpo di caldo passeggero e non
se ne parli pi�.

 bisogno di noi
il fatto che VDV sia ricco non ha nulla a che fare con tutto questo. 

 consideriamo questa esternazione un colpo di caldo passeggero e non se ne
parli pi�.
ECCO BRAVO, ACCENDI L'ARIA CONDIZIONATA E RINFRESCATI IL NEURONE. PERO'NON
METTERE IL SACCHIETTO CON L'ATTAK DAVANTI AL BOCCHETTONE, ALTRIMENTI
RICOMINCI A VEDERE GLI ELEFANTINI VIOLA E SPARARE CAZZATE.


 METTERE IL SACCHIETTO CON L'ATTAK
cos'� il sacchietto con l'attak? 

 il fatto che VDV sia ricco non ha nulla a che fare con tutto questo.
Ma infatti il punto � che deve fare il calciatore con la testa.


Il 11 Ago 2009, 18:30, 
conv...@gmail.com
 (convinto) ha scritto:
meno male che hai scritto tutto correttamente, altrimenti ti avrebbe messo
veramente alle strette come ha fatto con me...sigh, me misero me tapino...


 no, non si fa, non si dice, non si pensa.
infatti non si prende perch� non � quello che serve al Milan, e cmq ci sta 
che una societ� faccia delle valutazioni globali sul giocatore (come le far� 
chi mai vorr� acquistare di nuovo Adriano ad esempio)

 anima bella radical chic � uno dei mali d'italia
invece penso che tra i mali dell'italia ci siano il crescente cinismo e la perdita dei valori
umani.

 ha scritto nel messaggio news:h5s9b4$11v$1...@tdi.cu.mi.it...

certo, ma non � la stessa cosa valutare lo stato di un potenziale acquisto, con
le verifiche del caso che si fanno abitualmente, fisiche, comportamentali etc...
e giudicare in base alla salute della moglie.
la fiorentina allora non avrebbe dovuto assumere prandelli.
dai, � una coglionata e basta. 

 veramente alle strette come ha fatto con me...sigh, me misero me tapino...
no ma tranquillo "sacchietto con l'attak", va bene, non
so cosa intendessi, sacchetto, secchiello, ma non c'� problema,
tutto a posto. 

 la fiorentina allora non avrebbe dovuto assumere prandelli.
ma la sai la differenza tra "valutare attentamente" e "non prendere a
causa di..."?
Su Prandelli: da uomo maturo si era lui "ritirato". Poi, morta la moglie,
� rientrato. Semmai l'esempio di Prandelli � a supporto della mia tesi


 umani.
ci sono entrambe le cose: bisogna sapere quando utilizzare uno o l'altro


 
Quindi la tua conclusione e' che il Milan dovrebbe prendere Van der 
Vaart PERCHE' ha la moglie malata, interessante.

 � rientrato. Semmai l'esempio di Prandelli � a supporto della mia tesi
ti confondi con la roma. quando � morta la moglie prandelli era
alla fiorentina da 2 anni. 

 deve tirare il rigore col quale mi qualifico in CL � un altro ancora
chiss� che problemi avevano serginho, pirlo e sheva a istambul,
averlo saputo prima...

 ha scritto nel messaggio news:h5u2dd$fau$1...@news.albasani.net...

"attenzione, la seguente risposta sar� scritta in linguaggio semplice per
venire incontro alle limitate capacit� mentali di alcuni":
il Milan dovrebbe prendere Van der Vaart perch� � un giocatore che eleverebbe
il livello tecnico della squadra ed avrebbe caratteristiche che si adatterebbero perfettamente
alle attuali necessit�.
tutte le altre considerazioni sulla moglie sono coglionate.


Ok, chissa' perche' invece a me, e mi pare anche a qualcun altro, il tuo 
sembrava piuttosto un pistolotto moralisticheggiante...
Vabbe' prendo atto che ti sei reso conto di aver scritto una cazzata e 
hai cambiato discorso, bene cosi'.