Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan-Juve: due feriti sono meglio che un morto (+ Mercato + Rinnovi))

Partita che lascia veramente poche considerazioni.
 
1) Lo spettro di Siena ha aleggiato tutta la sera, con i 3 punti di lunedì ieri sera si giocava molto più sbarazzini (sabato abbiamo anche visto come non sia un reato arrivare al 90° pareggiando in casa con le piccole e vincerla negli ultimi minuti). Invece han ritenuto fondamentale tenere la Juve a -7, considerando anche che l'Atalanta ha perso punti (pareggio in emergenza). San Siro un campo di patate indecente che non ha certo aiutato il gioco arioso. 
 
2) Ai punti meglio noi (g.ar.c, la Juve non ha mai tirato in porta), ma si è visto pochino. Nel primo tempo Leao (raddoppiato e triplicato continuamente), nel secondo cross random per Giroud e qualche contropiede gestito malino.
 
3) Bene tutta la catena difensiva, Calabria è rientrato quasi come se n'era andato, Romagnoli si è fatto fumare solo una volta, Kalulu sontuoso, Theo attento dietro con dei clienti scomodi.
 
4) Quando si è rotto Ibra aveva la chance per rimettere il reale attacco tipo di questa stagione (Leao-Rebic), ma non è uscito dal copione standard Ibra-Giroud. Facendo così poi ha "dovuto" (in quanto non volevamo perderla) fare il cambio Leao-Rebic. Meglio Salamella di Messias, il belga ha creato delle situazioni pericolose (salvo voi non chiuderle o chiuderle malissimo).
 
5) Tonali >>>>>> RimpiantoMilanLocatelli. Il nostro è stato malmenato tutta la partita, conquistando un solo giallo (proprio dall'ex). Nell'occasione si è creato il capannello bianconero, intimidendo l'arbitro per il resto della partita che non è tirato fuori più nessuno fino a Kean negli ultimi minuti. 
 
6) Col VAR 2020 c'erano entrambi i rigori, col VAR 2022 nessuno; a meno che non fosse stato il derby d'andata. Nella classifica ora vola il Napoli a 11, con una doppietta ROTFL ieri (vabbe', ma tanto era la Salernitana). 
 
7) Ieri Castillejo neppure in panca, forse stavolta è veramente l'addio. Quindi abbiamo 3 uscite, di cui 2 erano già di fatto ai margini (Conti e lo spagnolo). In cambio di Pellegri dovrebbe arrivare Lazetic (colpaccio pazzesco, un ibrido tra Vlahovic e Haaland, con la progressione di Kakà, poi più tardi vado su youtube a vedere se almeno ha due gambe), ma resterebbe il "buco" di Kjaer. 
 
8) Maldini ha detto che "non si prende tanto per prendere, se dobbiamo prendere uno è perchè faccia il centrale titolare per 6-7 anni", immagino che Kalulu centrale sia piaciuto tantissimo, così come Romagnoli e Tomori non dovrebbero avere più problemi covid. I veri ben informati dicono che si stia giocando tutto su Botman a giugno... io credo che numericamente uno (anche di rincalzo) servirebbe subito, non poniamo limiti ai disastri a livello di infortunio.
 
9) Maldini ha praticamente detto che il rinnovo di Theo è fatto. Conferma quanto detto la volta scorsa (Theo-Isma a buon punto, Leao agli inizi). Il portoghese però a specifica domanda ha già giocato due volte il jolly "sto benissimo al Milan, il contratto è lungo, c'è tempo. Certo, sempre meglio di "torno dalle olimpiadi e sistemo tutto". A proposito, mercoledì forza Egitto.


 
Onestamente il rigore su Morata era più rigore di quello su Calabria IMHO.
 


 
Non siamo ancora alla fase "entra uno se esce uno"...bene dai.
 
 

 Onestamente il rigore su Morata era più rigore di quello su Calabria IMHO.
 
Altrettanto onestamente Calabria viene spinto da dietro con tutto il 
corpo, Morata appena sente il minimo tocco sui garretti stramazza al suolo 
come colpito da un calibro 50. 
Forse è stata la sceneggiata evidente che ha spinto l'arbitro a non 
fischiare.
 

fischiare.
 
Per me erano due rigori.


La faccia di Messiah era quella di chi sa di aver fatto la cazzata

 
 
Due azioni da gol nitide dal 86 al 88esimo create da Theo, sulla prima palla in mezza all'area sguarnita con Giroud  sul primo palo con il belga a 30 metri dalla porta, sulla seconda discesa a treno e palla in mezzo tra Krunic e Bennacer anche qui con area spalancata
 
Tutto qui, si poteva vincere.
 
 

 "torno dalle olimpiadi e sistemo tutto". A proposito, mercoledì forza Egitto.
 
purtroppo Leao è nei guai a livello economico, è stato condannato a 
risarcire la sua ex-squadra di 16M (che non ha).
 
Sta tentando ancora un ricorso, ma ha bisogno reale di soldi e forse 
dovrà anche scegliere una destinazione che sportivamente non è la sua 
preferita per rimettersi a posto.
 
Brutta storia.
 
https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/22_gennaio_23/leao-condannato-deve-pagare-165-milioni-sporting-lisbona-l-attaccante-milan-finora-ne-ha-guadagnati-meno-carriera-f1e7f7da-7c66-11ec-8a2d-4c61d1a6b1fa.shtml
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 2) Ai punti meglio noi (g.ar.c, la Juve non ha mai tirato in porta), ma si è visto pochino. Nel primo tempo Leao (raddoppiato e triplicato continuamente)
 
questo è un punto da approfondire.
 
Vi ricordate la vittoria in Supercoppa a Doha ?
 
Suso fece letteralmente impazzire Evra diventando in tutto e per tutto il fattore vincente di quella partita.
 
Nei Milan-Juve successivi Allegri preparò una vera e propria gabbia sulla loro fascia sinistra (la nostra destra) ingabbiandolo completamente.
 
Idem adesso sull'altra fascia, dove la strategia juventina era chiara: raddoppiare o triplicare la marcatura per limitare qualsiasi spazio.
 
In entrambi i casi ciò è stato possibile per il nostro attacco monocorde (con Suso i pericoli arrivavano sempre dalla nostra destra adesso al contrario dalla sinistra).
 
Non a caso imploriamo da diverse sessioni di mercato un esterno altro destro rapido e che possa avere la caratteristica di superare l'uomo (Faivre ?) in modo tale che se raddoppiano o triplicano la marcatura da una parte abbiamo le praterie dall'altra e per loro diventa una coperta corta dal punto di vista difensivo.
 
Ieri perso per perso avrei provato a sparigliare la situazione tattica invertendo a tratti Messias (io sarei partito con il belga) con Leao  sulle due fasce, ma niente da questo punto Pioli non improvvisa quasi mai nulla (ha provato per una porzione limitatissima di secondo tempo Diaz a destra e Messias trequartista).


ancor più onestamente, diamo la linea al buon Oliviero.
https://twitter.com/i/status/1485402065610416133
 

 
https://twitter.com/i/status/1485402065610416133
 
 
Devo essere sincero, ieri questo replay mi era sfuggito.
È rigore, non ci sono discussioni.


 
Rimane il problema che poi la palla la devi girare rapidamente, cose che 
l'anno scorso mi sembra di ricordare facevamo meglio.
 
 

Il 24/01/2022, LTL ha detto :

sì ci sono entrambi, il loro più evidente comunque


per inciso, io di questo non ho detto nulla, ho risposto a una TUA 
affermazione sull'altro episodio "Morata stramazza al suolo al minimo 
tocco e fa la sceneggiata".


 in sistesi: serata artica, campo di patate, squadre falcidiate 
fisicamente e psicologicamente. ne esce uno 0-0 inverecondo, surprise.

 
 
dopo milan spezia voglio non guardare più il milan in diretta per tanto tempo,
provo a guardicchiare solo ailaits e commenti iscm.
considerazioni mie: bene il rinnovo di gabbia, male messia ancora fuori ruolo.
verrà mai provato in un 4-4-2 perfetto sulle ali e con giroud o ibra prima punta?

Il giorno lunedì 24 gennaio 2022 alle 09:08:43 UTC+1 Katsouranis ha scritto:

10) senza una prima punta vera ed affidabile continueremo a giocare per un posto in CL.
 
lsd

 tocco e fa la sceneggiata".
 
Cosa peraltro vera.
"Il contatto c'è, Fabio"
 
Io non ho detto che quello su Morata non fosse rigore: si poteva dare. 
Ma sarebbe stato uno GROSSO scandalo darlo dopo che non era stato dato 
quello su Calabria.
Non che non ci fossimo abituati eh...e come dicevo quando è stato 
designato Orsato, si è voluto dare una rassicurazione alla Juve, 
"tranquilli, in Juve-Milan il Milan NON verrà compensato del furto subito"
E così è andata, arbitraggio abbastanza imparziale.

 Onestamente il rigore su Morata era più rigore di quello su Calabria IMHO.
 
Quello su Calabria non era rigore, sono cose da campionato italiano. 
Quello su Morata lo poteva dare, ho visto fischiare di peggio in seria 
a.

 Cosa peraltro vera.
 
boh, te l'hanno detto pure tuoi colleghi di tifo, tu continua la 
crociata se vuoi.
io dopo la partita di ieri non ho considerazioni da fare se non che ho 
visto una partita da serie B.

 visto una partita da serie B.
 
Scusa franco, ma hai letto solo le prime due righe del mio post oppure 
pensi che su Morata era rigore e su Calabria no?

 Egitto.
 
Il grosso problema di leao è la sentenza per lo svincolo forzato dallo 
sporting. 16milioni (che francamente sono un'assurdita, leao era poco piu 
di un buon primavera, e lo svincolo pur forzato fu imho abbastanza 
legittimo) In ogni caso chi ne ha tratto beneficio è il lille, perche 
dovrebbe essere il giocatore a pagarne lo scotto mi è incomprensibile. In 
ogni caso piu si aspetta piu il prezzo sale, se questa estate con 3-4kk te 
la cavavi ora si inizia a viaggiare su ben altre cifre. E questo ha mendes 
dietro. Ma noi rinnoviamo gabbia^^. Fortuna che benni(ieri molto bene mi è 
parso) ha fatto una coppa d'africa mediocre, altrimenti sarebbe cominciato 
n'altro valzer pure li.
 
-- 
D.

Tokiko scriveva il 24/01/2022 :

Quello su Morata è netto: un incredibile calcione da dietro, senza 
possibilità di prendere il pallone. MEssias deve davvero accendere un 
cero alla madonna...
 
Quello su Calabria va rivisto, perchè è al limite (così su due piedi 
non è uno scandalo non averlo fischiato, ma la stessa considerazione 
varrebbe in caso di decisione di segno contrario).

 varrebbe in caso di decisione di segno contrario).
 
boh, a me pare un fallo tanto netto quanto evidente, calabria, che non 
rallenta cercando il fallo come invece abbiamo visto fare con successo 
tante altre volte, riceve una ancata da dietro sulla schiena, con sandro 
che gli frana addosso. Una coglionata tale di sandro che andrebbe punita 
anche solo per la stupidita dell'intervento(vale lo stesso per messia). Il 
problema imho è che il regolamento e la sua applicazione cambiano da 
partita a partita, e questo è francamente inaccetabile e alla lunga 
scontenta tutti. Ma agli arbitri va bene cosi.
 
Ieri mi hanno lasciato molto piu incredulo i falli a centrocampo e la 
completa assenza di ammonizioni per fallo tattico, tranne a leao 
ovviamente, dopo 5 minuti. Da li deve aver perso il cartellino, e btancurt 
e cuadrado ringraziano. Nel finale pure bennacer graziato, uno che fino a 
poco tempo fa veniva ammonito anche solo se respirava addosso ad un 
avversario. 
 
-- 
D.


su calabria si può dare, ma non c'è il calcione. "rigorino"
su morata è rigore, c'è il calcione da dietro. "rigore"
 
non mi sarei scandalizzato li avesse dati entrambi, non mi scandalizza 
che non li abbia dati.
 
 
In altre parole, secondo me l'uscita infelice è sulla sceneggiata.

 caso di decisione di segno contrario).
 
A me pare che prenda il pallone tra le gambe di Morata, calciandogli 
anche i garretti. Morata si mette davanti al cincischiante proprio 
mentre questo sta calciando. Ci sta anche non fischiare. Se invece la 
palla l'ha colpita Morata è rigore netto.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

10) per me incomprensibile e irritante come il nostro 9 titolare (Ibra) scenda a CC a prendere palla e dialogare e poi quando si crossa in area non c'è nessuno a provare a prenderla.
Sappiamo che ne Leao ne Seales hanno senso del gol da sponda in area, un poco Messias.
Se Ibra gioca fuori dall'area, come facciamo a segnare? A cosa ci serve crossare o avere un'ala come Leao che si invola e crossa?
A me queste cose fanno uscire di testa...
Giroud da queto punto di vista è meglio di Ibra, sta dove deve stare, ma sicuramente è poco mobile e quindi i difensori lo bloccano spesso già a cross in volo.
Ci serve un 9 forte se vogliamo fare punti più facilmente... altrimenti è durissima. 
Io, l'ho già scritto, visti Ibra e Giroud come sono adesso, riproverei Rebic 9 con Leao e Seales sulle ali.

Il 24/01/2022, Peo Pericoli ha detto :

Non prende il pallone: c'è il filmato in cui Giroud, a due passi, si 
mette le mani nei capelli perchè convinto che l'arbitro avrebbe 
fischiato.
 
Davvero vorrei capire cosa gli è passato per la testa, perchè è un 
intervento assolutamente sconsiderato.

 scontenta tutti. Ma agli arbitri va bene cosi.
 
Io non ho capito se è un contrasto ruvido, ma regolare, o se ci sono 
gli estremi del rigore. Ma, ripeto, non ho rivisto il replay se non di 
sfuggita.

 In altre parole, secondo me l'uscita infelice è sulla sceneggiata.
 
Beh, allo stesso modo in cui rimarco negativamente certi atteggiamenti di 
Theo (e l'ho fatto la settimana scorsa), evidenzio quelli di un Morata o 
di un Cuadrado (anche ieri ridicolo in più di una occasione) quando lo 
fanno contro di noi. 
Siamo sportivi, ma fino ad un certo punto.
 
 
 
 


peo, rivista il giorno dopo, senza aver visto nulla ieri, quello è rigore.
secondo me l'ordine dello sponsor è stato: fatene uscire un pareggio, non stiamo a mettere tante clausole su sta partita.
ovviamente l'episodio su calabria non è nemmeno negli ailaits.
si può vedere da qualche parte?

 sfuggita.
 
boh dal mio punto di vista se frani addosso in maniera scomposta ad un 
giocatore che non fa nulla per cercare il rigore, da dietro, senza alcuna 
possibilita di intervenire sul pallone è fallo tutta la vita. Poi oh 
considerando il resto dell'arbitraggio, con falli anche non veniali non 
fischiati(da ambo le parti), ci puo anche stare per carita. Personalmente 
gradirei che ci fosse un po' piu di uniformita a livello di campionato, 
perche lo stile di arbitraggio influisce molto anche sulla tattica.
 
Per capirci, una squadra fallosa come la juve, che la mette spesso sul 
piano fisico, non puo che essere favorita da arbitraggi all'inglese, noi 
che facciamo 4 falli a partita molto meno imho. In compenso i nostri li 
davanti spesso li puo fermare solo con fallo, se non ammonisci mai alla 
lunga prendono un sacco di botte e basta, mentre arbitraggi fiscali 
potrebbero mettere gli avversari in condizione di giocare con addosso 
parecchie ammonizioni. Capisci bene che uniformita di arbitraggio 
permetterebbe anche di adeguare la tattica della singola squadra. 
 
-- 
D.

 palla l'ha colpita Morata è rigore netto.
 
La palla la colpisce Morata, col ginocchio


sono andato a cercarlo sul tubo ho trovato qualcosa.
sono due rigori dove il primo era più light ma per noi, la combo gli è venuta da dio all'arbitro.
prima di ieri sera avremmo firmato per un pareggiotto con theo illeso, dai.
adesso però il derby lo devi giocare davvero da "palla o gamba".
90 minuti più recupero.

 si può vedere da qualche parte?
 
https://hohofot.elhighlights.com/embed/7Th9wlbd2nDiy
 
 
minuto 1.16, persino il cronista "inglese" pare pensare, da quanto dice, 
che fosse rigore. Peddire.
 
-- 
D.


a velocità normale è un "nulla di chè", si lascia andare dai.
In uno dei replay è rigore netto, con l'interpretazione var "è da qui che si vede bene", il rigore lo dai.
poi però appena uno di loro veniva sfiorato in area nostra, giàssai.
della serie: se smuovi le acque al terzo del primo tempo, poi se te ne danno due contro devi stare solo zitto.

 Calcione fa ridere, lo sfiora appena
 
R
 
O
 
T
 
F
 
L

 danno due contro devi stare solo zitto.
 
ma ci sta tutto. Fischia quello che c'è, da subito, ma con coerenza. Non 
che ammonisci leao per un fallo tattico su una ripartenza al limite della 
loro area dopo 5 minuti e invece permetti a bentancourt o quadrado di 
randellare tutta la partita ovunque senza nemmeno un richiamo. Ma è un 
discorso piu ampio, non certo legato strettamente alla partita di ieri.
 
-- 
D.

 intervento assolutamente sconsiderato.
 
Gli attaccanti in area non devono fare interventi del genere, non hanno i 
tempi e le basi e sono spesso dannosi.

 dal campo quindi non si applica, a meno di marchiano errore", 
 
la var è uno strumento perfetto per andare a sanare errori dell'arbitro che
con le sue decisioni dal campo determina in modo errato il risultato.
convalidando o meno un gol, decretando o meno un rigore, espellendo o meno un giocatore.
 
se fosse usata in questo modo, polemiche zero.
perchè alla fine la gente se ne sbatte di *quando si può usare*
anzi, nella maggioranza dei casi non lo sa proprio.
però la gente stabilisce se un episodio è palesemente contro la decisione presa dall'arbitro in campo.
e a quel punto diventa assolutamente inutile spiegare che non si potevano usare le telecamere.
la frase è obsoleta già prima di essere pronunciata.