Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Leo, non ci siamo

"La questione della squadra � generale, non � fisica, non � vero che contro 
il Bari non abbiamo corso."
http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=91254

 il Bari non abbiamo corso."
ha ragione, la squadra ha corso per quanto ne ha le possibilit�. se poi
qualcuno crede veramente alla storiella che non si allenino a sufficienza
� un altro discorso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=91254
a me fa parecchia pena, lo vedo parecchio spaesato, imho non ha la 
minmia idea di cosa fare per provare a cambiare la situazione
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 nel post gara. Ha ragione.
um esetto di tempo e gli verranno i capelli bianchi


 
Domanda seria: chi ce l'avrebbe ?
A me sembra la classica stagione del vorrei ma non posso.
Tipo quelle di tabarez o dell'Imperatore.

 provato domenica nel post gara. Ha ragione.
Messa cos� va bene, ma il dato oggettivo � che non corriamo.
Poi le cause possono essere molteplici.
Ma se non � un problema fisico � peggio, perch� non c'� speranza di 
migliorare.

 nel post gara. Ha ragione.
"Siamo una squadra costruita per fare gioco e per fare male"
Questo passaggio mi ha fatto ridere!

 um esetto di tempo e gli verranno i capelli bianchi
tra l'altro guardando il calendario delle prox 7-8 partite credo che avra' 
molto da patire
(per il milan attuale)

 Tipo quelle di tabarez o dell'Imperatore.
l'imperatore poteva ma non gli hanno dato il tempo, poi avviamente 
meglio cosï¿œ visto che poi ï¿œ arrivato ancelotti e abbiamo creato un 
ciclo vincente


 migliorare.
imho problemi fisici ve ne sono sicuramente
1) i nostri dottori sono tra i peggiori al mondo
2) abbiamo fatto l'estate piu pazza del ventennio
poi ci sono problemi di struttura, tra ruoli vacanti, vuoti, o attoppati
e poi vi sono i problemi legati alla fiducia del gruppo, alle critiche 
(eventuali) alle aspettative, alle contestazioni ai fischi (quando le cose 
vanno male)
e i problemi dovuti all'inesperienza di LEonardo, sia sul piano umano, da 
allenatore, gestore del gruppo, da caricatore
sia sotto il piano tecnico-tattico

 
http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=91254
purtroppo dopo la preparazione effettuata e la NON campagna acquisti
era inevitabile immaginare un campionato diverso dall'attuale
galliani vattene

 vincente
l'ultimo ciclo prima della menopausa

 ginocchio di farlo, non sar� mai licenziato.
nel caso di perdano 15 partite di fila, si esca da tutto ecc ecc, possono 
sempre dire
scusate abbiamo sbagliato allenatore, bum!, per 4 mesi tutto in mano a 
tassotti, a giugno vediamo.
intanto hanno ceduto kaka gourcuff  e fatto poco o nulla (vendita piu 
risparmi vari)
se gli serviva una faccia da appiccicare a questo processo, ne hanno trovata 
una buona

 farlo, non sarï¿œ mai licenziato.
ma infatti, pensare d un suo esonerpo ï¿œ una follia, leonardo ï¿œ stao 
chiamato, come ha detto lui, a cercare di gestire la situazione 
attuale, senza troppe aspettative, cercando di ottenere il massimo 
possibile in attesa di tempi migliori, non sarï¿œ mai cacciato e finirï¿œ 
la stagione, poi quanto all'anno prossimo la sua conferma dipenderï¿œ da 
tanti fattori


 galliani vattene
rotfl. prima deve spendere i soldi


 Tipo quelle di tabarez o dell'Imperatore.
Tabarez? Terim? Ma magari... quest'anno rischiamo molto, molto di
più...

 ï¿œ un altro discorso
sono d'accordo e tra l'altro serafini ierisera sosteneva una tesi 
simile aggiungendo quanto sto per dire e che condivido: ï¿œ evidente che 
la nostra squadra non ï¿œ strutturalmente stata assemblata per correre 
(non correva 7 anni fa, figuriamoci adesso), dobbiamo inoltre predere 
atto che ora come ora, per mancanza di qualitï¿œ e freschezza, non 
riusciamo piï¿œ a far stancare gli avversari col nostro possesso palla, 
esponendo il fianco agli avvesari che passano negli spazi come e quando 
vogliono. in queste condizioni sarebbe possibile cercare di modificare 
il nostro atteggiamento e cioï¿œ attendere magari che la partita la 
facciano gli altri, disponendosi con uno schieramento piï¿œ coperto, per 
poi cercare di sfruttare le doti di accelerazione di corsa di pato ed 
abate, lo scatto su lfilo del fuorigioco di inzaghi e le qualitï¿œ di 
innescare le punte di chi a turno avrï¿œ il compito di farlo (dinho, 
pirlo, seedorf).

 tassotti, a giugno vediamo.
se cercavano un caprio espiatorio avrebbero preso un allenatore 
emergente da mandare via alla prima serie negatia
Leo ï¿œ un uomo della societï¿œ, diciamo che il il ruolo9 dell'allenatore ï¿œ 
stato commissariato dalla dirigenza per un anno...


 sia sotto il piano tecnico-tattico
Lo ripeto: mi pare terrorizzato da tutto, per ora incapace di gestire la 
situazione (magari esprime pi� paura che rabbia).

 quanto all'anno prossimo la sua conferma dipenderï¿œ da tanti fattori
imho il tipo di scelta ' per ottenere il massimo da una situazione esplosiva 
di basso livello ' era un allenatore da provinciale, maturo
ora va bene che un grande allenatore prende MOLTO di piu di Leonardo (Se si 
vuole risparmiare e poi potersi aggrappare all'inesperienza) ma un medio 
piccolo allenatore avrebbe preso gli stessi soldi (Dando forse di piu)
allora i casi sono 2
1) credono davvero in leonardo e credono anche in un progetto futuro del 
milan
2) hanno individuato in leonardo il fesso con la faccia e la comunicazione 
perfetta per smantellare e giustificare la stagione disastrosa

 imho problemi fisici ve ne sono sicuramente
io ormai a questa cosa non ci credo pi�
-- 
Leo, pensaci tu

 (dinho, pirlo, seedorf).
san tiddï¿œo, che quadro agghiacciante

 il Bari non abbiamo corso."
Non voglio neanche sapere cosa dice in conferenza
NON LO VOGLIO SAPERE!
-- 
siamo qui per te, coro unanime:
Te ne devi andare!
Silvio Silvio vendi alï¿œ!

 di basso livello ' era un allenatore da provinciale, maturo
Mazzone ï¿œ in preallarme...


 due o tre contemporaneamente.
questo � il punto chiave, imho
-- 
Leo, pensaci tu

 Mazzone ï¿œ in preallarme...
oggi ho letto di mondonico
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

 pirlo, seedorf).
catenaccio e contropiede? questa sinceramente mi sembra una vaccata, con
un solo giocatore in grado di cambiare passo. con kak� forse


 Mazzone ï¿œ in preallarme...
Mazzone ne prenderebbe a pedate diversi nello spogliatoio del Milan...
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
----------------

 HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
il mio sogno era Fascetti, il quale avrebbe portato al Milan il suo 
pupillo...


 per correre (non correva 7 anni fa, figuriamoci adesso),
Vedendo le repliche degli anni passati su ESPN c'ï¿œ da dire che si correva, 
non come degli ossessionati, ma si correva.
Gattuso un marziano, era ovunque, ma anche Seedorf, Pirlo. Poi avevamo Kakï¿œ 
a tutto campo, altrimenti RuiCosta...
:(

 (non correva 7 anni fa, figuriamoci adesso)
Ieri ho visto Atalanta-Milan 1-4 del 2002. Correvano eccome: Seedorf,
Rivaldo, Pirlo, Tomasson... pure Rui. Perché erano più giovani, certo,
ma soprattutto perché la squadra era più corta. Sono 3 anni che ce
l'abbiamo spalmata su 70 metri di campo!

 Mazzone ne prenderebbe a pedate diversi nello spogliatoio del Milan...
http://www.youtube.com/watch?v=iEj4bqIjI_4


 Questo passaggio mi ha fatto ridere!
a bassa voce ha poi aggiunto "ai tifosi"


 non come degli ossessionati, ma si correva.
Piï¿œ che correre noi facevamo correre gli altri. Quello era il Milan dei 
2 tocchi. Adesso ï¿œ il Milan del "a chi cazzo la do? (se la riesco a 
prendere una volta sta minchia di palla)"

 NON LO VOGLIO SAPERE!
non vuoi aggiornamenti sul guizzo finale?

 due o tre contemporaneamente.
E guai a metterli fuori!!!
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xk� per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/


 
Bah, io sono talmente rassegnato che neanche mi starei a porre dei quesiti
sul motivo dello schifo a cui stiamo assistendo.
Sto solo aspettando il cambio di propriet�, anche perch� con questi 20-25 bolsi
e vecchi non si va da nessuna parte.    

 a bassa voce ha poi aggiunto "ai tifosi"
ho sempre apprezzato l'intelligenza e l'onestï¿œ intellettuale di Leo

 ma soprattutto perch� la squadra era pi� corta.
� il contrario, pi� la squadra � corta e meno c'� bisogno che qualcuno si
faccia 40 metri di campo per andare a prendere l'avversario


 farlo (dinho, pirlo, seedorf).
il contropiede non mi sembra praticabile, perï¿œ uno schieramento piï¿œ 
umile, da provinciale si, io sostengo che il 4-4-2 con Abate e 
Wurunnosky sulle fasce potrebbe consentirci di coprire meglio gli spazi 
e cerare di arrivare in porta nel modo piï¿œ semplice possibile, con i 
cross per il centravanti


 E guai a metterli fuori!!!
e cmq non avresti nessuno da mettere al loro posto con caratteristiche
diverse
-- 
Leo, pensaci tu

 Leo, pensaci tu
Quoto.

 Wurunnosky
allora non ci siamo capiti: io questo qui non lo voglio piï¿œ vedere con 
indosso la sacra maglia!!!

 ma anche Seedorf
vedi gattuso


 faccia 40 metri di campo per andare a prendere l'avversario
voleva dire quello, quando la squadra ï¿œ corta  bisogna ï¿œercorrere meno 
spazio e quindi si puï¿œ coprrere di piï¿œ visto che non ti devi fare ogni 
volta 70 metri


 non vuoi aggiornamenti sul guizzo finale?
NO!
Piuttosto ancora numero6.
Ma Leo no! 


 Domanda seria: chi ce l'avrebbe ?
Nessuno, anche perche' con questa rosa puo' fare solo una cosa oltre al
4-3-1-2: il 4-4-2 con Abate e Janku esterni, ma ci sarebbe da far accettare
la panchina a troppa gente che non e' disposta (a centrocampo, con Flamini
titolare, ci sarebbe da scegliere uno solo tra Pirlo, Gattuso, Ambrosini e
Seedorf, in piu' si esclude il trequartista).
Pero' cosi' almeno copriremmo meglio il campo.
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 indosso la sacra maglia!!!
ï¿œ l'unico esterno sinistro che abbiamo...
in realtï¿œ ce ne sarebbe un altro ma  mi sembra ancora troppo acerbo per 
la prima squadre


 sul motivo dello schifo a cui stiamo assistendo.
in realtï¿œ se non facessimo cosï¿œ schifo ci sarebbe da stupirsi


 non vuoi aggiornamenti sul guizzo finale?
il "guizzo finale"
XXX PORCO
"il guizzo finale"
PORCA XXXXXXX


 ho sempre apprezzato l'intelligenza e l'onest� intellettuale di Leo
solo l'ignobile censura berlusconiana ci impedisce di apprezzarla appieno


 prima squadre
massï¿œ, lanciamo il giuovane Luca, un po' di coraggio, cribio!

in piu' si esclude il trequartista).
chi, il sambista impalado? lui comunque farebbe la riserva di pato come 
seconda punta



Infatti, io sono arrivato all'atarassia totale.
Perch� incaponirsi a capire il motivo dello schifo per poi provare a risolverlo
quando fai prima a togliere il problema all'origine resettando l'intera rosa?

 san tiddï¿œo, che quadro agghiacciante
lo so, ma con i mezzi che abbiamo adesso possiamo fare ben poco calcio 
champagne... :-(

 risolverlo
probabilmente non c'ï¿œ nessun motivo
ï¿œ proprio questo il livello che possono esprimere questi giocatori


 diverse
Mannini e Semioli quanto li ha pagati la samp?


 Tipo quelle di tabarez o dell'Imperatore.
ma stai scherzando? noi quest'anno rischiamo la retrocessione, non so se
avete tutti afferrato appieno la tragicit� della situazione



Non oso immaginare la prossima stagione che merda che sar�

 stato commissariato dalla dirigenza per un anno...
era giï¿œ a libro paga
per questa dirigenza basta a avanza per NON spendere

 volta 70 metri
Grazie, volevo dire proprio questo!

 Mannini e Semioli quanto li ha pagati la samp?
potremmo nominare anche glli esterni del Bari, anche solo perch� li abbiamo
visti da vicino domenica. Ma il problema � che, anche per scelta, non
abbiamo giocatori del genere in rosa.
Aggiungo: bastava un Diarra per rendere il nostro centrocampo pi� decente.
-- 
Leo, pensaci tu

 abbiamo giocatori del genere in rosa.
Mannini e Semioli sono di un diverso livello
comunque la sostanza ï¿œ che le alternative non le si ï¿œ volute avere, non 
ï¿œ uestione di bilancio, i 15 milioni li si ï¿œ spesi...


 Aggiungo: bastava un Diarra per rendere il nostro centrocampo pi� decente.
Leo ha detto che non ci serviva, cos� Galliani.
Non ci credo neanche se lo sento.

 Non ci credo neanche se lo sento.
non so cosa avevano in mente, ma io penso che sarebbe stata manna
che poi ci servissero di pi� gli esterni � anche vero, ma a fronte del
niente...
-- 
Leo, pensaci tu

 faccia 40 metri di campo per andare a prendere l'avversario
si, ma per mantenere una squadra corta devi avere giocatori che
corrono come motorini. poi è ovvio che con la squadra corta sei sempre
a ridosso dell'avversario, ma allora se vogliamo dirla tutta una volta
ottenuta la squadra corta, subentra un'altro miraggio per questo
milan: il pressing sul portatore avversario
inutile fare tanti giri di parole: gli altri corrono di più, punto.
poi corrono anche meglio, allora arrivano primi sul pallone, senza
bisogno di contrastare per conquistare palla, come nel caso del bari.
bisogna capirla: se una squadra ha buona corsa, viene messa in campo
con un elementare 4-4-2 ma ha buoni movimenti, contro questo milan si
domina, come nel caso del bari
un'altra squadra potenzialmente in grado di massacrare questo milan
sul piano della corsa è il cagliari, senza scomodare chi ci sta troppo
davanti

 4-3-1-2: il 4-4-2 con Abate e Janku esterni,
non capisco come si possa ancora concepire janku in questa squadra
e poi meravigliarsi che si giochi male.
se 442 dev'essere, mettiamoci il meglio che abbiamo, perdio.
dinho-seedorf-pirlo-abate

 Il dramma � che vanno in campo in due o tre contemporaneamente.
se l'alternativa � giocare con gente che corre e poi butta la palla un po' dove capita,
meglio giocarsela coi giocatori migliori.
magari si perde lo stesso ma almeno si vedr� uno spettacolo pi� decoroso
di quello col bari. 

 E guai a metterli fuori!!!
non  � che in panca ci siano messi e iniesta eh? 

 Aggiungo: bastava un Diarra per rendere il nostro centrocampo pi� decente.
di gente che col pallone ci litiga mi pare ne abbiamo gi� abbastanza no? 

 dinho-seedorf-pirlo-abate
rotfl, verrebbe fatto 4-4-2 per coprire meglio il campo e avere gente che
sulla fascia possa andare a raddoppiare in aiuto sul terzino. e tu
vorresti far fare questo a ronaldinho


 la do? (se la riesco a prendere una volta sta minchia di palla)"
esatto il problema � tutto qua. puoi correre quanto vuoi, ma se non hai
un minimo di tecnica nel controllo o nel passaggio, una squadra aggressiva
riuscir� sempre a non farti giocare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8156037-d565-4cb2...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
ma soprattutto perch� la squadra era pi� corta. Sono 3 anni che ce
l'abbiamo spalmata su 70 metri di campo!
esatto, del resto se non fai un minimo di fuorigioco (e noi oramai ci siamo
dimenticati come si fa) � impossibile tenere la squadra corta. 

 inutile fare tanti giri di parole: gli altri corrono di pi�, punto.
ma dai, giura. si stava discutendo sulle cause


 che non ti devi fare ogni volta 70 metri
lol, tipico del vecchio Mani. 

 � l'unico esterno sinistro che abbiamo...
ce ne sarebbe un altro che tenderebbe naturalmente a giocare in quella zona,
ma che finora � stato usato ovunque tranne che l�. 

 lol, tipico del vecchio Mani.
ma lol cosa, imbecille. se tieni la squadra in 40 metri invece che in 70
corrono meno tutti. o meglio fai scatti di 10 metri e non di 40. certo,
per farlo servirebbe avere attaccanti che pressino alti, centrocampisti
che vadano a seguire il pressing e difensori veloci in grado di andare a
recuperare quando non viene aggirato il fuorigioco


 è un altro discorso
questo non l'ho scritto io
sembra che il milan giochi contro se stesso, invece ci sono gli
avversari, che corrono meglio e di più, ma soprattutto di più
a me, che il milan corra per quanto ne ha le possibilità, me ne frega
poco
non è un attacco nei tuoi confronti, ben inteso: è un commento al
continuo sviare di leo nostro: cazzo ce ne frega di quanto corre il
milan? il milan deve correre PIU' e MEGLIO degli altri
nel momento in cui non lo fa, che si ammetta l'inferiorità e basta,
inutile dire che *un pò abbiamo corso anche noi*

 inutile dire che *un p� abbiamo corso anche noi*
ma questo � sotto gli occhi di tutti, mi sembra per� normale che
l'allenatore o il dirigente non scarichi merda addosso alla squadra,
almeno durante la stagione


 non  � che in panca ci siano messi e iniesta eh?
Certo, ma allora cerca di schierarne il meno possibile contemporaneamente!
Col 4-3-1-2 hai insieme 2 giocatori immobili (Seedorf/Dinho e Pirlo) e uno
o due attualmente inguardabili (Ambrosini e/o Gattuso).
Col 4-4-2 di quelli ne gioca solo uno, gli altri centrocampisti (Abate,
Flamini, Jankulovksi) non sono iniesta, ma neanche pali.
-- 
GALLIANI VATTENE DEVI FINIRLA DI ROVINARE QUELLO CHE NON � TUO E CON CUI NN
C'AENTRI NIENTE DA 22 ANNI A QST PARTE! BASTA DOPO QSTA TE NE DEVI ANDARE!
VATTTTTEEEEENEEEEEEEEEE

 dinho-seedorf-pirlo-abate
Diomio.
-- 
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 Diomio.
la cosa drammatica � che questo ci �


 avete tutti afferrato appieno la tragicit� della situazione
secondo me, anche se non proprio alto, ma il rischio esiste realmente.
Non vedo squadra in serie A che noi possiamo mettere sotto facilemente ed
inoltre hanno preso tutte molto coraggio contro di noi, basta che tengano il
baricentro molto alto e hanno la sicurezza che data la lentezza di tutti i
nostri (tranne Pato quando ha voglia) che potranno sempre recuperare in fase
difensiva.
L'avvisaglia di � avuta lo scorso hanno in Palermo-Milan dove senza Kak� e
subito dopo Pato uscito per infortunio, Ballardini ha capito tutto e ha
alzato la propria linea difensiva a centrocampo.
Giocando cos� (come stanno facendo quasi tutte) per noi � la fine, 40 metri
tra la linea difensiva altrui e la porta non li coprirema mai prima di loro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vorresti far fare questo a ronaldinho
certo, lo fa ronaldinho come lo fanno seedorf o pirlo, anzi probabilmente meglio. 

 certo, lo fa ronaldinho come lo fanno seedorf o pirlo, anzi probabilmente
meglio.
nel 4-4-2 sulle fasce a raddoppiare ci sarebbero abate e janku, non
seedorf o pirlo diocristo. per questo potrebbe avere una logica. con un
centrocampo a tre copri peggio gli spazi e le mezzali devono farsi 40
metri di campo per andare a raddoppiare sugli esterni, e probabilmente
gattuso e ambrosini non ne hanno pi� per fare un lavoro del genere. pensi
di aver capito ora?


 Diomio.
cos'abbiamo da perdere?
almeno ce ne andiamo in bellezza, non vivacchiando come adesso. 

 Flamini, Jankulovksi) non sono iniesta, ma neanche pali.
su 4 ne avresti solo 2 capaci di mettere qualche palla decente per l'attacco,
vuol dire il 50% di potenziale offensivo in meno, con i risultati
che si sono visti fino adesso. 

 di gente che col pallone ci litiga mi pare ne abbiamo gi� abbastanza no?
ne abbiamo abbastanza anche di gente bassa, gracilina e che non corre no?
-- 
Leo, pensaci tu

 
http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=91254
Lo dico ?
Ma sì, tanto ce l'ho lì :
a questo punto in questa stagione dimmerda mi piacerebbe vedere sulla
nostra panca, anche a costo di finire a 3 punti dalla zona
retrocessione, Delio Rossi (ovviamente tra gli allenatori
disponibili).
Nel suo periodo alla ladzie ha tirato fuori sange dalle rape.
Almeno provarci.
Ecco, l'ho detto.
Insulti sotto la linea, please.
______________________

 corrono meno tutti. o meglio fai scatti di 10 metri e non di 40. certo,
loool, non hai capito un cazzo! (che novit�)
si stava parlando del fatto che sei intervenuto dicendo "� il contrario"
affermando poi in realt� la stessa cosa che aveva detto pifa86.
ma sei troppo mitico. 

 loool, non hai capito un cazzo! (che novit�)
prova a seguirmi, fesso. questo � il post a cui ho risposto
Ieri ho visto Atalanta-Milan 1-4 del 2002. Correvano eccome: Seedorf,
Rivaldo, Pirlo, Tomasson... pure Rui. Perch� erano pi� giovani, certo,
ma soprattutto perch� la squadra era pi� corta. Sono 3 anni che ce
l'abbiamo spalmata su 70 metri di campo!
"correvano tanto *perch�* la squadra era pi� corta". e questa � una
minchiata, anzi � surreale. la squadra corta la mantegono i giocatori, non
� che corrono di pi� grazie alla squadra pi� corta per magia. e con la
squadra pi� corta si distruisce meglio la fatica tra i giocatori e si
corre per distanze molto pi� brevi


 di aver capito ora?
guarda la classifica reti fatte e reti subite, e poi ripetiti che il nostro problema
� la copertura. 

 volta 70 metri
no, non si pu� correre di pu�, si pu� correre meno e meglio, al contrario


 ne abbiamo abbastanza anche di gente bassa, gracilina e che non corre no?
aggiungeresti chili nei contrasti, ma davvero non mi sembra che
questo sia il nostro problema pi� impellente. 

 
http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=91254
Lo dico ?
Ma s�, tanto ce l'ho l� :
a questo punto in questa stagione dimmerda mi piacerebbe vedere sulla
nostra panca, anche a costo di finire a 3 punti dalla zona
retrocessione, Delio Rossi (ovviamente tra gli allenatori
disponibili).
Nel suo periodo alla ladzie ha tirato fuori sange dalle rape.
Almeno provarci.
Ecco, l'ho detto.
Insulti sotto la linea, please.
sono d'accordo. 

 che si sono visti fino adesso.
Scusa, io ne conto di piu': Abate e Janku coi cross, Pirlo o Seedorf palla
a terra. In piu' cosi' avremmo due esterni che attaccano gli spazi, e una
difesa sicuramente piu' protetta (terzini bloccati o quasi e tre
centrocampisti che corrono e sanno contrastare).
Col modulo attuale abbiamo, invece due terzini che devono farsi tutta la
fascia, e non sono in grado, Pirlo e Seedorf/Dinho a servire le punte, e
due mediani che sono nulli o quasi in avanti. In piu' col 4-4-2 forse si
sfrutta meglio Huntelaar, e non e' poco.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 � la copertura.
non � quello il discorso, gigantesco immenso imbecille. non ho detto quale
� il problema, se la fase difensiva o offensiva e non ho neanche detto che
il 4-4-2 � la soluzione di tutto. ti ho spiegato per quali motivi il 4-4-2
pu� avere una logica. e comunque col bari non si � subito gol per puro
caso, si sono presenatti 4-5 volte completamente soli davanti al portiere
soprattutto perch� ci hanno devastato sugli esterni dove zambrotta e abate
erano sempre in mezzo a due a fare il torello, da qui l'idea del 4-4-2 per
coprire meglio il campo soprattutto sull'esterno


 questo sia il nostro problema pi� impellente.
� uno dei tanti e poi aggiungerei corsa e centimetri di testa
non mi parrebbe poco
-- 
Leo, pensaci tu

 cos'abbiamo da perdere?
La tenuta difensiva.
-- 
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Probabilmente lo avrò spiegato alla cazzo di cane perché mi ero
vegliato mezz'ora prima, cerco di spiegarmi meglio.
Tu dici che se giochi in 70 metri di campo devi correre di più (e
peggio) di quanto non faresti se tenessi la squadra in 40 metri.
Prima affermazione falsa, seconda verissima.
Perché è falsa la prima affermazione?
Perché se la squadra è spalmata in 70 metri di campo il motivo non è
perché i giocatori si muovono come in PES con il bottone del dash
spinto a manetta, ma perché ci sono alcuni giocatori (gli avanti che
non tornano e i difensori centrali che non salgono) che la tengono
lunga. Se gli avanti non tornano ed i difensori centrali non salgono
vuol dire che NON corrono perché preferiscono rimanere al limite
dell'area propria od avversaria a fare l'uncinetto e prendere il sole.
Questo va a scapito di chi? Dei centrocampisti. Come hai detto
giustamente, infatti, Gattuso ha 1 milione di km. in più rispetto a
sei anni fa. Ed io aggiungo che per questo motivo Pirlo è diventato
dal metodista più forte al mondo ad una brutta copia di Milanetto: con
tutto quello che ha sudato si sono bolliti i suoi neuroni.
In più una considerazione: se fai 40 metri di scatto in 10 secondi per
recuperare Rivas ed hai 31 o 33 anni, è altamente probabile che devi
sputare un polmone e recuperi il 50% di fiato dopo due sessioni da
un'ora di camera iperbarica. Se invece fai 6 scatti da 10 metri in 5
minuti hai il tempo di recuperare e rifiatare a iosa.
Ora, con la squadra su 70 metri di campo abbiamo i centrocampisti (già
bolliti di loro) che corrono 10 km. a partita ed hanno bisogno alla
fine del match di una pensione d'invalidità dell'INPS mentre i
difensori e gli attaccanti si fanno la doccia e vanno all'Hollywood a
scoparsi qualche figa kazaka, su questo penso che siamo d'accordo.
Ora proviamo a vedere cosa succede se hai una squadra su 40 metri di
campo: innanzi tutto, come fai ad averla su 40 metri di campo? Gli
attaccanti devono, a turno, accorciare a centrocampo e pressare i
portatori di palla avversaria (dipende più che altro da come affronti
la partita: difensivamente torni, offensivamente pressi) = corrono più
di ora.
I difensori devono accorciare verso i centrocampisti in fase di non
possesso per permettere alla squadra di alzare il baricentro e tornare
in fase di non possesso per non prendere imbarcate = corrono più di
ora.
I centrocampisti, invece, Dio li abbia in gloria, devono fare il
lavoro di raccordo: accorciare, pressare, chiudere, sovrapporsi,
ecc.... Un lavoro forse (a parole) più grande di quello che devono
fare ora, ed in effetti è così, ma se vengono coadiuvati da quelli che
amano chiamare "compagni" (e non per vedute politiche), riescono a
sopportarlo molto meglio, ma soprattutto a FARLO meglio. Non devono
coprire 70 metri di campo da soli e possono permettersi, così facendo,
di essere più lucidi sotto porta, o quando devono fare un cross o
quando devono chiedere il numero alla kazaka sopra citata. Certo,
Gattuso a tu per tu con il portiere avversario sbaglierebbe comunque
il tiro, ma non perché sviene per la fatica, ma perché ha i piedi di
marmo.
Ora, questo è quello che penso io, quello che PER ME vuol dire
ragionare da squadra: corrono tutti un po' di più per darsi una mano a
Vicenza. In questo momento è tutto il contrario: tutti mettono in
difficoltà i loro compagni, mettendoli nelle condizioni ideali di
sbagliare. Continuiamo così e fra due anni Flamini sarà già spompo,
per esempio.
Spero di essere stato più chiaro. Poi magari non sarai ancora
d'accordo con me, per carità, ma almeno spero di essermi fatto capire.

 d'accordo con me, per carit�, ma almeno spero di essermi fatto capire.
stavolta s�. prima hai scritto che correvamo di pi� grazie alla sqaudra
corta. � una frase abbastanza surreale buttata cos�, ora ti sei spiegato
perfettamente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 squadra? la prima
Detta così certamente, però anche qui vale il discorso sui
centrocampisti, secondo me: scattano per tenere gli scatti degli
attaccanti avversari, però poi nell'azione successiva non ne hanno più
e, di fatto, arrancano e non corrono. Come l'esempio di prima, 40
metri di scatto x 1 = 40, 10 metri di scatto x 6 = 60. Si corre meglio
e per questo si corre (o si può correre) di più.

 e per questo si corre (o si pu� correre) di pi�.
s�, ovvio, poi bisognerebbe misurare i metri di campo percorsi per dirlo
con esattezza. diciamo che sicuramente i giocatori fanno meno fatica
fisica in squadra corta, questo � certo


 no, non si pu� correre di pu�, si pu� correre meno e meglio, al contrario
� quello che intendeva lui, dai, fattene una ragione. e leggi i post senza saltare le parole. 

 corre per distanze molto pi� brevi
fesso da combattimento, � la stessa cosa che intendeva lui (ed � anche
una cosa abbastanza ovvia), con la squadra corta sprechi meno energie.
era evidente e ti � stato detto da pi� parti, ma tu al solito hai frainteso
e sei partito in quarta perch� leggi una parola su tre. 

 sfrutta meglio Huntelaar, e non e' poco.
ma io col 442 sono d'accordo, quando sento parlare di 4312 alberi di natale
e uova di pasqua e trequartisti la mano corre alla fondina.
solo che lo vorrei pi� proiettato in avanti, affidandoci a una linea di difensori
che fa un fuorigioco decente, e soprattutto senza scarponi in campo. 

 La tenuta difensiva.
la difesa finora ha tenuto abbastanza, siamo riusciti perfino a non prendere
gol con kaladze in campo, un record, a questo punto dico, giochiamocela.

 coprire meglio il campo soprattutto sull'esterno
e per quale motivo, o fessacchiotto, dinho, pirlo o seedorf non potrebbero
giocare da esterni nel 442 al posto di janku, come sostieni, se non perch� perderemmo
qualcosa in copertura?
e si ritorna al punto di partenza, tu pensi a questo modulo in chiave difensiva
io penso ai vantaggi che potrebbe portarci in fase offensiva.

 io penso ai vantaggi che potrebbe portarci in fase offensiva.
non hai seguito il discorso, dannato imbecille, la discussione sul 4-4-2
derivava dalla necessit� di arginare sulla fasce in partite come quella
col bari e quindi non c'entrano un cazzo ronaldinho e seedorf partendo da
un presuppostoi del genere. garazz, ma tu hai mai tirato due calci al
pallone in vita tua? sinceramente


 pallone in vita tua? sinceramente
la discussione sul 4-4-2 derivava dal cercare un'alternativa al 4-3-1-2,
e si sosteneva che *inoltre* il 442 garantisce maggiore copertura.
cosa che nessuno discute.
che il 442 si debba fare per forza con janku � una tua convinzione,
rispettabile, che per� non mi trova d'accordo, per le ragioni
sopra riportate.
le quali, se tu non fossi un maledetto dislessico, avresti capito da un pezzo.

  maledetto 
rotfl, via di specchietto immediato. non hai risposto a questo garazz: hai
mai tirato due calci a un pallone in vita tua?


 � la stessa cosa che intendeva lui 
che ha ammesso di non essersi spiegato benissimo, e poi nfatti ha
completato con il post seguente
