Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gomblottissimo!!!

Ribaltone Caf: 2 turni ad Adriano
Confermata la decisione del Giudice sportivo che aveva squalificato il
brasiliano con la prova tv per lo schiaffo a Grandoni. Sovvertita la revoca
dello stop della Disciplinare
ROMA, 25 febbraio 2006 - La Caf ha confermato la decisione del Giudice
sportivo che aveva squalificato il brasiliano con la prova tv per lo
schiaffo a Grandoni. Sovvertita la revoca dello stop della Disciplinare:
per il brasiliano stop di due turni.
Gazzetta.it
Scandalo bbilanista e gobbo!!!
Quack quack

 Ribaltone Caf: 2 turni ad Adriano
e dopo le vesti stracciate per la squalifica e le vesti altrettanto 
stracciate per l'assoluzione, ora ci sorbiremo gli intertristi piangere 
ancora..
se non altro sono costanti.. 

 
scherzi a parte č giusto cosě...
piuttosto ingiusta e scandalosa fu invece quella di samuel ad inizio 
campionato

 ha scritto nel messaggio 
news:ii2bn5hmwv6i.2...@40tude.net...

Nessuno scandalo, è giusto così.
Almeno la prox volta imparerà a non mettere le mani addosso agli altri.
Che se ne tornasse in Brasile se qui non ci sta bene.
FORZA MILAN! 

 ancora..
Sai che la cosa non mi dispiace affatto? 

 Nessuno scandalo, č giusto cosě.
Peccato che il giudice non abbia pensato di fare ricorso anche dopo che a
Maldini fu revocata la squalifica per quel pugno...
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se hai una montagna di neve, tienila nell'ombra" (proverbio tibetano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quack quack
S'abbenerica
_______________________
DASA
Sicily
#1 Rino Gattuso 4 Major

 Maldini fu revocata la squalifica per quel pugno...
Gnè gnè gnè
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla


LOL 

 LOL
C'hai poco da lollare, cosě stanno le cose.


 C'hai poco da lollare, cosě stanno le cose.
le cose stanno che siete PATETICI
poi non lamentatevi di essere perculati da chiunque, ti faccio solo un 
esempio di quello che siete stati capaci di dire dopo l'annullamento della 
squalifica
"Per una volta dove si vedeva l'arbitro girato, e che quindi non poteva
vedere, e la squalifica poteva anche starci, la tolgono.
Perche'? Forse perche' Adriano cosi' non riposa e gioca di merda  o cosi'
per potre quindi non squalificare quando la prossima volta, per l'ennesima
volta qualche Gobbo tentera' di colpire a testate l'avversario?
Sinceramente non vedo utilita' ne' vantaggi per l'Inter in questa decisione,
soprattutto perche' imho per adriano sarebbe stato meglio non giocare per 15
giorni."
Vedevate complotti sulla squalifica
li vedevate dopo l'assoluzione
e ora sei qua ancora a gridare al complotto
AVETE ROTTO 

 AVETE ROTTO
Io non grido per un cazzo
Ho detto nei giorni scorsi che la squalifica di Adriano è giusta e mi sta
bene.
Ho solo aggiunto che mi piacerebbe squalificassero anche i vostri.
E che mi piagcerebbe che venissero sporti ricorsi anche contro i condoni
per i vostri.
PUNTO.


Papero Pap ha scritto:

LOL
immagino che Facchetti e Mancini la prenderanno benissimo...

 che a Maldini fu revocata la squalifica per quel pugno...
Ricordo la partita, parli di Ancona-Milan del 2003.
Lě gli fu data una giornata che poteva essere poco, ma non intervenne
nessuno per revocare, gli sono state riconosciute delle attenuanti, al
limite. Ora perň porta il link che dimostra che la squalifica č stata
revocata altrimenti hai fatto la tua solita figura da piagnone rosicante.
-- 
Il suddetto thread dimostra che gli juventini, TUTTI gli juventini,
nessuno escluso, anche i migliori, sono merda. Pura, purissima merda,
gente di merda, totale ammasso di merda. Falsi, oltretutto. Moralisti
ipocriti falsi di merda. Merde e falsi come giuda. (Biscione, 1/2/06)

 rosicante.
anch'io non ricordo alcuna squalifica revocata..
boh, avrà ragione lui..
intanto su ISCI sbroccano alla grande
(e su iscj questa perla:
non sono d'accordo con chi dice che il werder ci ha dominato
[...]se avessimo vinto col werder non avremmo rubato niente.
rotfl) 

 Maldini fu revocata la squalifica per quel pugno...
Questa si che è memoria! 

 revocata altrimenti hai fatto la tua solita figura da piagnone rosicante.
Hi ragione, non gli fu revocata, ma ebbe uno sconto scandaloso e
immotivato, il regolamento per questi gesti prevede due giornate (come
comminate a Adriano) piů una di aggravante per il capitano.


 [...]se avessimo vinto col werder non avremmo rubato niente.
Beh ma per uno juventino "rubare" ha un significato diverso.


 comminate a Adriano) più una di aggravante per il capitano.
Bon, qui puoi anche avere ragione, però ti ricordo che anche Maldini è stato
vittima della prova tv. Se ci fosse stata malafede si potrebbe aver chiuso
un occhio anche quella volta, non credi?


 un occhio anche quella volta, non credi?
Io so che quest'anno in Milan-Juve è successo di tutto e non è partita
neppure una squalifica.
Sono d'accordo sulla severità, ma ci vuole equità, non si può fare ricorsi
contro qualcuno e fare gli sconti ad altri.


 Gnè gnè gnè
Sono tutti gli argomenti che hai per controbattere? 

 esempio di quello che siete
Siete chi?

 S'abbenerica
Comu semu? 
Quack quack

 ha scritto nel messaggio
news:NHZLf.4353$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

Anche tu sei costante. Non ti dirò in cosa perchè oggi sono in buona.

intanto su ISCI sbroccano alla grande
Ora che il Milan - di cui l'ex presidente č Carraro nominato lě da
Galliani 
e Berlusconi - deve arrivare secondo č ricominciata (con il rigore di
sabato 
a Inzaghi) la sagra arbitrale pro Milan. (tutto cit.).

 ha scritto nel messaggio
news:1m7102h19hnae04mc...@4ax.com...

I precedenti non sono incoraggianti, bisogna ammetterlo. L'anno prima di
Manchester vi portarono al quarto posto con grande perizia, a spese del
povero Chievo.
Arbitri, nebbia, 4 pareggi nelle ultime 5, rigorazzi: e nasce la leggenda
del Mian europeo.

 se non altro sono costanti..
Beh, devi comunque ammettere che i fatti accaduti sono quantomeno strani.
Si è mai sentito del ricorso della figc alla CAF per una squalifica 
revocata?
La prova inter (perchè questo è il suo nome.. non prova tv) quest'anno è 
stata utilizzata malissimo.
Il giudice juventino laudi ha esordito con la commissione di emergenza in 
agosto per squalificare un Samuel reo di aver sputato senza badare che in 
quella direzione a circa 4 metri c'era rotolonenedved.
Provato con immagini da altra angolazione che la distanza era improponibile 
anche per il campione del mondo di sputi e che quindi era impossibile che 
Samuel volesse sputare verso nedved (il quale tra l'altro confermò che non 
c'erano stati screzi tra i due da giustificare tale gesto) il giudicerotfl 
confermò la squalifica di TRE turni perchè c'era intenzione. Ora che lui sia 
anche psicologo in grado di leggere nella mente di un calciatore ne dubito 
parecchio... io ci vedo solo tanto bruciore di culo per una coppetta persa 
il giorno prima.
C'è poi il caso Vargas.... Fatto di una meschinità unica. Con Brocchi a 
terra al limite dell'area il livornese si avvicina gli si ferma sopra e gli 
scaraccia addosso.
La segnalazione è arrivata alla federazione dopo le 12 del lunedì e quindi 
prova non utilizzabile.
Ma stiamo scherzando?.... per essere credibile la prova tv deve essere 
utilizzata senza alcuna limitazione altrimenti la federazione può 
giustificare ogni omissione per questo o quel cavillo.
L'arbitro ha visto ma giudicato male?.... si utilizza comunque.
Le immagini di Vargas saltano fuori solo 20 partite dopo?... Si squalifica 
comunque.... così dovrebbe essere.
Arriviamo al caso Stankovic.... giustamente squalificato per il fatto 
commesso.... ma ingiustamente utilizzata la prova inter perchè il quarto 
uomo aveva visto tutto. Non trovo i link della notizia... ma tanti giornali 
hanno riportato l'intervista a diversi protagonisti di quella partita che 
hanno confermato che il quarto uomo ha visto e lo ha fatto notare 
all'arbitro che sbagliando non ha espulso Stankovic.
Guarda caso nel referto arbitrale non si menziona il fatto. In milan rube si 
sono visti interventi da codice penale.... in gioco... e a gioco fermo.... 
però stranamente tutti hanno visto e quindi non si può utilizzare la prova 
inter.... allora... se l'arbitrotfl ha visto perchè non ha espulso nessuno?
Caso Adriano. Nello screzio con Grandoni che gli punta il dito come a 
volerlo accusare di un qualcosa.... il brasiliano gli schiaffeggia la mano 
come a dirgli "Ma va a dar via'l cul" (in perfetto milanese... si è visto 
proprio il labiale :-) ).
Lo stesso Grandoni non ha fatto scene (bravo) e anzi nelle interviste ha 
detto che non era successo nulla... e che Adriano lo ha colpito alla mano 
per allontanarla.
Non basta la deposizione della "parte offesa"..... laudi assegna due 
giornate. Nel ricorso un giudice più neutrale (ammesso che in federazione ne 
esistano) dice che Adriano non ha colpito con violenza per far male ma ha 
colpito solo la mano e quindi in quanto non azione violenta non può essere 
usata come prova inter.
Seguono poi i fatti di oggi..... RIDICOLI.
Non faccio alcun piagnisteo... forse all'inter questa squalifica può darsi 
che giovi pure.... ma resta una mossa schifosa.
Ho risposto seriamente e con argomenti.... si prega di fare altrettanto.
Grazie 


wrote:

Troppa grazia. Tanta paura per un Milan a fine ciclo (cit.).
Arriverete secondi, tranquillo, a voi gli aiutini per giocarvi lo
sprint per il secondo posto sono gia' arrivati.

 Sono tutti gli argomenti che hai per controbattere?
No, constatavo.


 > C'hai poco da lollare, così stanno le cose.

Bravo e il milan è forte!


rotfl.
E si rosica a bestia :-P
FORZA A.C. MILAN FOREVER !! 

 [...]se avessimo vinto col werder non avremmo rubato niente.
Cavolo !!!
Questa non è solo una perla.
Ma è addirittura da sign !!
rotfl ! 

 neppure una squalifica.
Era Nedved (o vanbastimovic) che cammino' sopra la schiena di Alessandro 
Nesta o ricordo male ??
Nessuno mosse un dito comunque.