Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma se Fininvest vendo il 30%......

Scusate ma sento un sacco di fesserie del tipo che se viene venduta una quota del 30% i soldi ricavati saranno investiti per stadio ecc.
 
Ma se Fininvest vende il 30% è molto probabile che i soldi se li tiene, perché dovrebbero rimetterli nel Milan?
 

her...@libero.it
 scriveva il 20.04.2015 :

perché è una questione di cuore!
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

il signor 
her...@libero.it
 qui sopra dice:

potrebbe essere una condizione di chi compra. che è disposto a dare più 
soldi solo se vengono usati in un certo modo.

 perché è una questione di cuore!
 
a volte la risposta più semplice è quella giusta


Marina poi ci ama alla follia.......

il signor 
her...@libero.it
 qui sopra dice:

sì, solo che ci ama come la Pellegrona ama le sue glabre vittime.

 più soldi solo se vengono usati in un certo modo.
 
Speriamo in qualche consulenza di Geronimo

il signor Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) qui sopra dice:

andiamo sul velluto

her...@libero.it
 ha detto questo lunedì :

le cene da giannino chi le paga?!?!!1!!1!
 
-- 
Umin
 

 solo se vengono usati in un certo modo.
 
Non ci siamo, se uno vende le proprie quote i soldi rimangono a lui, (e 
probabilmente ci finanzierà i prossimi ripianamenti in realzione alla 
quota che gli rimane.
Supponiamo che fininvest venda il 30% a 300M (valutazione assurda da 
1G). I soldi vanno a finire tutti in tasca finivest.
Al prossimo bilancio, se il passivo sarà di 60M da ripianare (i soliti 
60 buttati via in pratica) a finiviest toccherà solo una quota di 70% 
paria 42 mln, mentre 18 li mette Touchball.
 
con 300 mln si possono ripianare i passivi dei prossimi 6/7 anni. 
Questo permette a Berlioz di non investirci più nulla fino alla morte 
in pratica.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 permette a Berlioz di non investirci più nulla fino alla morte in pratica.
 
e se io per comprarti la quota non ti do i soldi ma ti impongo di fare 
un aumento di capitale?

 aumento di capitale?
 
Non la vendo a te ma ai cinesi ;)
 
 

 Ma se Fininvest vende il 30% è molto probabile che i soldi se li tiene, perché dovrebbero rimetterli nel Milan?
 
Dipende da quanto finisce in cessione quote e quanto in aumento di capitale ed, eventualmente quale strada prenderebbe quella iniezione di denaro liquido. Ad esempio Thohir è entrato nell'Inter sottoscrivendo un aumento di capitale ad hoc ma i soldi sono finiti diretti a ripagare parte dei debiti verso Moratti.
 
lsd

 aumento di capitale?
 
Come dice Diablo, non interessa a Berlusconi. Rimarrebbe dentro con una 
percentuale più bassa (sempre con il controllo totale) senza esserci 
disimpegnato per nulla. Certo, se la famiglia Berlioz fosse veramente 
interessata a rimanere dentro sarebbe la soluzione migliore, la più 
apprezzata anche dalle banche che dovranno (eventualmente) tirare fuori 
i soldi per finanziare lo stadio e che avrebbero un cliente più 
patrimonializzato.


 Ma se Fininvest vende il 30% è molto probabile che i soldi se li tiene, perché dovrebbero rimetterli nel Milan?
 
 
infatti sara' il primo titolone di tutti i giornali nazionali
milan, ecco il tesoretto
 
 
 
 
il vero tesoretto, semmai, dovrebbe essere quello di chi mette nuovi 
soldi e ha intenzioni di entrare nel milan (altrimenti perche' entri ? 
per perdere 3-800 milioni e trovarti debitoni costanti ogni anno ?)
 
 
 
ma mi pare che gli arabi del city, al primo anno, comprarono la societa' 
e tutto il resto ma non spesero follie nel mercato, alla successiva 
sessione invece cominciarono a far razzia
 
 
 
ps, leggo che mister Bee avra'/avrebbe dietro anche biliardari cinesi, e 
che le strate non sarebbero separate (tailandese e singaporiani vari) VS 
cina comunista
 
 
 


dipende molto dalla volonta' e disponibilita' dei nuovi proprietari
 
assodato che i soldi della percentuale vanno all'ex proprietario, che 
non volendo-potendo piu 'rilanciare' nel calcio che conta, difficilmente 
versera' 1 centesimo della SUA percentuale, nel mercato(calcio)
 
 
a quel punto se il tizio che arriva ha grandi intenzioni, oltre a 
comprare una fetta della torta di berlusconi decide di mettere cash per 
il calcio mercato per potenziarsi da subito (bisogna avere i soldoni, 
ovviamente)
 
 
se il tizio ha solo intenzioni di pascolare, pascolera'-ruminera', 
beatamente, lentamente, senza colpi particolari,  accollandosi i 'rossi' 
per meno di un decennio, e acquistando decine di 'Giovinco-Cerci-CoCoCo' 
di turno
 
 
 
 
 

il signor Peo Pericoli qui sopra dice:

beh, non lo so: con la lungimirante politica delle cessioni di Ibra e 
Thiago Silva, si sono parati il culo per un anno ed ora devono 
ripianare le stesse quantità. quindi o escono, o provano a fare girare 
la società in altro modo. e questo, pur perdendo parte della società, 
permette di provare a far ritornare forte e meno sprecone il Milan.

 ritornare forte e meno sprecone il Milan.
 
Ci sono 250 mln di debiti ho letto tempo fa, credo che anche entrassero 
300 mln (ed ho chiaramento esagerato nella valutazione) sarebbero già 
tutti "prenotati" e permetterebbero semplicemente al Berlusca di 
aspettare un altro paio di anni senza decidere nulla e senza scucire 
troppi soldi.
 
Se però entro l'anno cedesse  veramente anche il restate 70% allora 
tutto può essere. Non so ancora cosa credere.


 comunista
 
Hai qualche link? Quanto mi piacerebbe che questa non fosse solo 
un'operazione finanziaria ma alle spalle ci fossero delle società di 
peso.
 
 

il signor Tokiko qui sopra dice:

anche se si trattasse del governo cinese?
 
(scherzi a parte, credo sarebbe una soluzione fantastica dato che a 
quanto ho letto da Dejan vogliono pompare di brutto il calcio e il 
Milan servirebbe a questo)

 questo)
 
Ma come si fa a rilanciare il calcio in Cina mettendo i soldi in un 
squadra italiana? Dopo aver sopportato Berlusconi e le sue attività 
criminogene ci tocca anche abbozzare di fronte agli abusi dei diritti 
umani e delle libertà fondamentli dell'uomo?


il Milan servirebbe a questo)
 
Hai voglia. Ma basterebbe una sola delle società di cui si è parlato 
nelle scorse settimane. Qualcuno che ci metta la faccia (e i soldi, 
ovviamente). Io diffido della finanza e dei suoi equilibristi.
 
 

 umani e delle libertà fondamentli dell'uomo?
 
questo ormai lo fai ognìqualvolta compri cinese, cioè sempre.
Noi ci siamo svenduti ai cinesi che di fatto ormai sono una normalissima dittatura, i quali adesso ci ricomprano a poco prezzo

 dittatura, i quali adesso ci ricomprano a poco prezzo
 
Stanno acquistando mezza Milano, pezzo per pezzo. Non sarebbe una 
tragedia che prendessero anche la società di calcio. Ma bisogna vedere 
i nomi 'veri', non gli intermediari.
 
 

 questo ormai lo fai ognìqualvolta compri cinese, cioè sempre.
 
sono i miracoli del GATT e del WTO, che nemmeno mettono dei paletti 
minimi a livello di regole da rispettarsi nella produzione delle merci 
da far circolare liberamente. e che contengono delle norme contro la 
schiavitù "da interpretarsi in modo rigorosamente restrittivo" (parole 
del mio professore di quando studiavo questi strumenti apocalittici a 
mia precisa domanda*)
 
 
* può anche essere stia dicendo imprecisioni folli, sono passati anni e 
anni

 sono i miracoli del GATT e del WTO, 
 
sono i miracoli del fatto che se c'è una piccola dittatura tipo il Cile di Pinochet, fuori dall'intellighenzia di sinistra, è il Male incarnato.
 
Se le stesse cose le fa una superpotenza come la Cina, allora è il mondo che cambia e col quale dobbiamo scendere a patti

il signor convinto qui sopra dice:

a me certo non piacciono, ma si stanno muovendo secondo le "nostre" 
regole

 cambia e col quale dobbiamo scendere a patti
 
Stai parlando con Sporcowop che simpatizza per Vladimiro, nella misura 
in cui assomiglia a Stalin.
 
;)


 ;)
 
vabbè questa è la macchina del fango

 a me certo non piacciono, ma si stanno muovendo secondo le "nostre" regole
 
Eh insomma. Vai a vedere cosa succede nelle fabbriche cinesi, altro che 
'regole'...
 
 

 vabbè questa è la macchina del fango
 
Rotfl
 
Vuoi dire che ricordo male, non eri tu che dopo aver letto non ricordo 
quale libro tessevi le lodi (in maniera scherzosa credo) di Stalin?


il signor Tokiko qui sopra dice:

è quello che sto dicendo: non abbiamo messo regole al circolo delle 
merci? ecco il risultato. non puoi dire "eh no io questa cosa non te la 
importo perché sei uno zozzone e in più tratti male i tuoi operai".

 libro tessevi le lodi (in maniera scherzosa credo) di Stalin?
 
dicevo e confermo che "Il Cerchio Primo" di Solzhenytsyn è una 
straordinaria rosicata anti-stalinista. forse uno dei libri più belli 
che ho mai letto, al contempo.

 perché sei uno zozzone e in più tratti male i tuoi operai".
 
Io credo che non tutto sia sotto il controllo dell'occidente. La Cina 
di sicuro non lo è più da tempo.
 
 

 contempo.
 
Me lo dovrei leggere. Ma esiste un libro che parli di Stalin che ne 
parli in meniare ne "rosicante" ne "allegorica" a tuo parere?
 
Se io da qualsi zero (a parte quanto sutdiato alle medie in pratica) 
volessi affrontrare il personaggio Stalin, esiste una critica ritenua 
imparaziale sia da i russofoni che non?


 sicuro non lo è più da tempo.
 
ormai no. ma tutto, per me, è iniziato con la smania globalizzatrice 
senza regole. non sarebbero così potenti se non avessero potuto 
diventare il distretto industriale a basso costo del mondo.

 da i russofoni che non?
 
non ti saprei dire. o ci sono agiografie, o ci sono trattati scritti 
con la bile. io ho letto - e molto volentieri - questo libro che ti ho 
detto, che appunto è meraviglioso.

 regole.
 
Sì, è vero, c'è stata un'avidità di fondo dell'occidente. Ma rifletti, 
come fai a chiudere le frontiere 'per questioni morali' alle merci 
prodotte in una nazione di 1.5 mld di abitanti? Riceveresti eguali 
sanzioni e saresti inevitabilmente tu a rimetterci. Sono da tempo fuori 
controllo e alla fine non capisco perchè debba sempre essere 
l'occidente a fare il guardiano del mondo.
 
 

 da i russofoni che non?
 
Non dividerei il campo dei critici tra russofoni e non, e neanche tra 
comunisti e non.
 
Il successore di Stalin, Chruscev, ne ha denunciato i crimini nel '56.
 
In effetti prima di leggere sporco non avrei mai pensato di trovare un 
apologeta di Stalin
negli anni 2000.
 
Ma d'altronde un buon personaggio di usenet si crea così: catalizzi 
l'attenzione con una tesi
che sembra facilmente smontabile e li trascini nel gorgo della 
discussione.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

anche se si trattasse del governo cinese?
 
La Cina era un impero ai tempi delle guerre Puniche ed è sempre rimasta
TOP-MONDO!
 

 discussione.
 
Cattolicesimo (bhhhuuuu) Vs Protestantesimo (mmm mmmm) Vs laicità (paradiso in terra, e in effetti non può essere che qua, insieme all'inferno e a tutte le gradazioni in mezzo)

 Ma d'altronde un buon personaggio di usenet 
 
Texas, grinch,
 
Argomenti: Maldini pezzente

convinto scriveva il 20.04.2015 :

il campione del mondo però era Saclà, prima di aprire partita iva e 
avere
altri cazzi da smazzare.
 
una volta ho abboccato a un suo fenomenale: "Sacchi andava cacciato a 
calci nel culo"


 mondo.
 
perché ci torna anche buono. non so fra due-tre generazioni quanto 
spazio di manovra avremo, se si continua di questo passo.

 negli anni 2000.
 
eppure è merito suo se oggi non siamo servi dei tede... niente, 
lasciamo perdere.

 perdere.
 
Questa è una cazzata, il merito è del grande inverno russo (winter is 
coming!). Non c'era Stalin quando Napoleone aveva fatto la stessa fine 
120 anni prima.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 anni prima.
 
beh allora è merito nostro: andando a fare i bulletti del quartierino 
in Grecia e prendendo schiaffi abbiamo costretto Hitler a venire ad 
aiutarci e fatto ritardare l'Operazione Barbarossa abbastanza da 
cacciarla nelle fauci dell'inverno
 
e quindi diciamolo: Mussolini ha sconfitto il nazifascismo

 e quindi diciamolo: Mussolini ha sconfitto il nazifascismo
 
lol, questa è quotabile
 
il wannabe nuovo imperatore romano non aveva le idee molto chiare su 
come
vincere una guerra
 
se l'italia avesse fatto quello che doveva fare, cioè sfruttare la 
superiorità
navale nel mediterraneo,buttarsi pancia a terra nella campagna d'africa 
e
arrivare in egitto e da lì ai campi petroliferi del medio oriente, per 
gli alleati
erano cazzi
 
non so chi avrebbe vinto alla fine, ma di sicuro erano cazzi. Mi pare 
ci fossero
anche delle lettere di rommel alla moglie, su questo ("se perdiamo in 
africa,
perdiamo la guerra")
 
peraltro lo zio adolfo ha fatto il suo spingendo nelle braccia degli 
americani tutti
gli scienziati nucleari dell'epoca e puntando sulle V2.


 per gli alleati erano cazzi
Bah, questo scenario fa un po' tanto Civilization o Panzer General.
 
Intanto nel Mediterraneo NON avevamo la superiorità navale, come dimostrano gli episodi del bombardamento francese a Genova (4 giorni dopo la dichiarazione di guerra!), quello inglese (un anno dopo) e soprattutto la notte di Taranto (novembre 1940).
Lasciamo perdere poi le battaglie in mare.
 
Poi, ammesso anche che avessimo raggiunto Alessandria e Suez (come? Le linee di rifornimento si sarebbero allungate a dismisura, e non c'erano abbastanza camion in tutta Italia per permettere di fare quelle distanze in tempi ragionevoli), da lì all'Iraq ce ne voleva ancora un bel po'...
Senza contare che gli inglesi invece dall'India avrebbero potuto (come hanno fatto) mandare uomini e mezzi in quantità e qualità tali da doppiare qualsiasi nostro sforzo.

 sforzo.
 
attenzione: non dico mica che avremmo vinto la guerra. Anzi, se 
avessimo avuto
minimamente consapevolezza dello squilibrio dal punto di vista 
dell'apparato industriale,
ci saremmo ben guardati da buttarci in quel guaio, altro che "8 milioni 
di baionette"
 
quello che dico è: se proprio vuoi provare a rifare l'impero e 
conquistare il mondo,
(idea contemporaneamente stupida e criminale) almeno concentra gli 
sforzi su obiettivi
non impossibili e strategici, invece che disperdere le truppe ai 
quattro angoli del
pianeta e per conquistare territori di nessuna rilevanza strategica, 
come la grecia
o la jugoslavia.


 strategica, come la grecia o la jugoslavia.
 
Ok, e quello che dico io invece è: anche gli obiettivi strategici che dicevi tu erano impossibili.
Viste le nostre forze potevamo ragionevolmente fare le seguenti cose:
-Corsica
-Malta
-Nizza e Costa azzurra
-Slovenia
-Tunisia
e poi sperare che Hitler vincesse la guerra per potercele tenere.
Tutto il resto o non valeva la pena oppure era impossibile da conquistare e soprattutto da tenere.

e quindi diciamolo: Mussolini ha sconfitto il nazifascismo
 
Diavolo di un Alessio Churchill, ci ha spinti in guerra per far perdere i
crucchi.
In effetti qualcuno sostiene che entrammo in guerra perché al tavolo della
pace, dalla parte dei vincitori, non ci fossero seduti solo i tedeschi.
 

 intellettuale. sarebbe complicatissimo,
 
Penso che ormai sarebbe impossibile. E una questione di equilibrio, non 
puoi imporre nulla ad una nazione con un miliardo e mezzo di esseri 
umani in vorticosa crescita economica. Forse 20 o 30 anni fa 
l'occidente aveva ancora la forza per farlo.