Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma secondo voi

si difende meglio con una difesa a 3, quindi 3 difensori che rimangono
perennemente in difesa, o una difesa a 4 con uno o due terzini che si
spingono in avanti ?
--
CiccioFdL



Difesa a 3 con due fluidificanti che spingono e coprono in parte. Però
non è facile trovare uomini buoni con queste caratteristiche.

non č facile trovare uomini buoni con queste caratteristiche.
č dura si, perņ Contra a dx lo vedrei bene anche se a difendere non č
ancora il massimo, perņ a sx Serghino non ci andrebbe bene perchč non
difende per niente
--
CiccioFdL

 spingono in avanti ?
Secondo me dipende molto da chi hai come esterni di centrocampo (nella
difesa a 3) o chi hai come terzini (nella difesa a 4).
Se hai dei terzini con i controcoglioni e dei buoni automatismi sulle fasce
la difesa a 4 è forse più solida, perchè difficilmente ti trovi in
inferiorità numerica, soprattutto sulle fasce.
Con la difesa a 3 corri questo rischio soprattutto se hai degli esterni di
centrocampo offensivi. Se invece hai gente come Helveg, quasi sempre nella
fase difensiva ti trovi con un uomo aggiunto sulla linea dei difensori, e
quindi riesci a difendere allo stesso modo.

 spingono in avanti ?
e' la domanda del secolo.
non credo si possa dare una risposta secca, dipende dagli uomini che hai.

 spingono in avanti ?
con la difesa a 4, ma i due terzini si devono sganciare per davvero, senza
mortadelle dalla panchina preoccupate perchè ci si scopre
è difficile trovare un candela che riesce a farti tutto il campo.. ce ne
sono pochi al mondo

sono pochi al mondo
ma la Roma non gioca con il 3-5-2 con Candela e Cafů a centrocampo ?
non mi pare abbia la difesa a 4
--
CiccioFdL

 quindi riesci a difendere allo stesso modo.
sě ma allora che esterni di centrocampo sono? Sono terzinacci vecchia
maniera
con Helveg si passa ad un 5-2-3 o 5-3-2 con licenza di sganciarsi un po'

 con Helveg si passa ad un 5-2-3 o 5-3-2 con licenza di sganciarsi un po'
Sono d'accordo, ma la domanda era "come si difende meglio". Io pagherei per
giocare con due esterni super offensivi......

giocare con due esterni super offensivi......
va bene difendersi però non è che intendevo rinunciare totalmente
all'azione offensiva =))))
--
CiccioFdL

però a sx Serghino non ci andrebbe bene perchè non
difende per niente
Coco è imho l'ideale in quella posizione, ha fatto molto bene da noi,
peccato sia una testa di cazzo.
Ciao
--
Devil Inside
"L'anti interismo è un dovere morale"
11/05/2001 inter - Milan: 0 - 6
[Premiata Ditta B.&D.I.]

 all'azione offensiva =))))
No, no, ho già capito, tu sei un vero e proprio difensivista.... ;-)

peccato sia una testa di cazzo.
si non č male perň spero ci sia di meglio in giro
--
CiccioFdL

No, no, ho già capito, tu sei un vero e proprio difensivista.... ;-)
eheheh a me piacciono le squadre alla Capello, "quadrate" e cazzute
--
CiccioFdL

 eheheh a me piacciono le squadre alla Capello, "quadrate" e cazzute
A me invece piacciono le squadre tipo Sacchi del primo Milan, che non fanno
nemmeno vedere la palla agli avversari...... Anche se penso che di squadre
cosi non se ne vedranno più..
Adesso mi piacciono tipo Real o Barca, che hanno molti giocatori offensivi.
Di certo non sono solidissime e possono anche perdere qualche partita, ma
almeno sei sicuro che qualche numero lo vedi.....

 non mi pare abbia la difesa a 4
non mi son spiegato forse
intendevo che la Roma riesce ad essere offensiva giocando con la difesa a 3,
quindi 3 uomini fissi lasciati in difesa perennemente, perchè ha sulle fasce
a centrocampo un Candela che avanza ed indietreggia, e per predisposizione
fisica e mentale, un atleta è portato ad andare avanti e non ad
indietreggiare.
In un 4-4-2, il terzino avanza fino a centrocampo, oppure si sovrappone, e
questo imho è più semplice.

eheheh a me piacciono le squadre alla Capello, "quadrate" e cazzute
Anche al Liverpool... ;)))

 spingono in avanti ?
Per me la difesa a tre č l'atteggiamento piů difensivista e catenacciaro che
si possa avere. Diventa irrimediabilmente a cinque, ma con meno spinta e piů
errori di quella vera a 5, col liberone.

 errori di quella vera a 5, col liberone.
Ecco quel che cercavo di dire!

| Per me la difesa a tre č l'atteggiamento piů difensivista e catenacciaro che
| si possa avere. Diventa irrimediabilmente a cinque, ma con meno spinta e piů
| errori di quella vera a 5, col liberone.
non so proprio sai.
dipende chi hai come esterni, se hai 2 bravi ad attaccare ( quasi come ali )
questo diventa ALL'OCCORRENZA un 3-5-2 o qualcosa (sempre all'occorrenza) di
molto + offensivo ( diepende sempre dalla bravura offensiva di questi )
un sistema che puo' vere + metamorfosi durante una parita, č secondo me il
migliore
IMHO, un bel 3-5-2 o 3-4-1-2 sono i moduli + offensivi AROUND.

Io sono per una difesa a 3 con due terzini/ali larghe sulle fasce
reputate a farsi un mazzo tanto fungendo da difensori quando la palla
ce l'hanno gli attaccanti e da centrocampisti quando la loro squadra
ha il possesso palla.
Un po' il ruolo che ricopriva eccellentemente Zige a sinistra nel
Bayern del Trap...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#5 Gruppo Anti-Coco
#11 Mimmo Team (Grazie di esser tornato, o Sommo!)
ICQ# 10071606
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 spingono in avanti ?
con la difesa a 4 con due terzini che aggrediscono le ali avversarie e un
centrocampista pronto a ripiegare in difesa per coprire dove c'è bisogno. se
non attacchi le ali e sei pronto a chiudere con un altro uomo lasci
all'avversario troppo spazio per creare gioco.
The Mailman
F.C. Gin Jack Cointreau