Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia, sintetica, su Carletto

ok, se ne andrà pure e sicuramente ha delle colpe: ad esempio la
gestione Seedorf è stata sbagliata.. non perché non debba giocare ma
perché non deve giocare sempre e comunque.
Però, *però*, non sono così convinto che un altro al suo posto nello
stesso contesto (giocatori, ingerenze della dirigenza, etc) avrebbe
fatto tanto meglio di lui.
E non sono così certo che un altro farebbe tanto meglio di lui.
Ferguson (in UK, mica in Iran) dimostra che si può vincere e giocare
bene anche se ormai tutti sanno il tuo gioco a memoria da 20 anni..
basta (se capisci di calcio) che tu abbia libertà di manovra.
Il Milan è una società come qualunque altra società.. non è che se
compri trattori poi puoi chiedere a Marchionne di guidare la Ferrari a
vincere il mondiale di F1..
Quindi, il problema riguarda la società esclusivamente, non
l'allenatore.
Se i cori su Ancelotti venissero indirizzati a Berlusconi avrebbe più
senso. L'inter ha cominciato a vincere quando hanno lasciato alla
parte tecnica le decisioni su chi e cosa comprare.
Finchè Berlusconi continuerà a gestire la società Milan come sta
facendo adesso il risultato non sarà molto diverso da questo.. che ci
sia Ancelotti o chiunque altro in panca.
Prima c'era un Berlusconi che amaramente rinunciava a Borghi perché
uno sconosciuto di Fusignano gli preferifa un altro semisconosciuto
olandese.
Oggi c'è un Berlusconi che rinuncia a seguire le indicazioni tecniche
più volte esposte per seguire giocatori inutili ma spettacolari (per
quello c'è PES, qualcuno dovrebbe dirglielo).
E questo a dispetto di un signore che secondo me di calcio ne capisce
anche parecchio.. e sicuramente non di meno di uno qualunque dei nomi
che gli sono stati affiancati in questi giorni.
Rijkaard non ha intenzione di venire al Milan? ma come? la socità che
gli ha fatto vincere tutto quello che poteva vincere.. eppure
evidentemente sa che avrebbe un margine di manovra bassissimo e forse
lui a quelle condizioni non allena.
Se domenica dovesse essere l'ultima di Ancelotti ne sarei rammaricato.
Poi, grande supporto a chi subentrerà ovviamente, ma sono intimamente
convinto che il problema da risolvere non stia nella testa di chi
allena i ragazzi..
Grazie Carlo per tutti questi anni, di incazzature sicuramente ma
anche di tante tante gioie.
Grazie Carlo e massimo rispetto, sopratutto quando vedo le
esternazioni di tanti tuoi colleghi (sopratutto dell'altro ramo
dell'idroscalo) che avendo dimostrato nel mondo del calcio più o meno
il 20% di quanto hai fatto tu si bullano di avere la scienza infusa
dell'arte pedatoria.

 fatto tanto meglio di lui.
quoto
ma infatti il grosso problema � Berlusconi. Detto questo un minimo di
freschezza giover� comunque imho.
Ovvio che il ridimensionamento � nei fatti e quindi non mi aspetto certo
scudo n� CL (LOL sar� gi� tanto superare il gironcino)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 LOL sar� gi� tanto superare il gironcino)
Questo ottimismo dando per scontata la qualificazione alla CL mi lascia 
attonito


io condivido parecchio di quello che dici, ma riguardo al gioco io a volte
ho l'impressione che i giocatori non abbiano dei movimenti prestabiliti e ci
si affidi un po' troppo alla vena creativa dei (tanti) piedi buoni in campo.
hai presente quando nessuno si muove e non si sa cosa fare? io credo che su
di quei punti Ancelotti abbia qualche colpa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di quei punti Ancelotti abbia qualche colpa
ma no su, non è credibile.
pensare che Ancelotti non alleni i giocatori con schemi e tattiche è
ridicolo, e comunque un giocatore professionista ormai lo sa anche da
solo se e quando deve muoversi senza palla.
Ancelotti credo stia facendo il massimo con quello che ha in mano, con
i limiti e le fisse di tutti gli allenatori, nessuno escluso.
Pirlo, per dirne una, non va monetizzato perché sulla via del declino,
va messo in una squadra che ha gente che fa movimento senza palla e
che detta il passaggio.
Se lo metti in una realtà come la nostra di oggi ottieni un giocatore
che per attitudine calcistica non spazza alla viva il parroco ma tenta
sempre di giocare la palla e non vedendo mai un cazzo di nessuno
correre spesso viene raddoppiato e la perde.
Ieri ho visto un pezzo della finale uefa e qualcuno mi spiega perché
noi non giochiamo mai come hanno fatto loro sul 2-1?
perché questi la giocavano sempre di prima, con passaggi precisi ed
avendo sempre 1 o 2 uomini smarcati (anche in difesa, bene inteso) a
cui passarla? siamo inferiori tecnicamente? Ancelotti dice loro di
lanciare lungo o di tenere la palla fra i piedi mezz'ora?
No, è che se il materiale umano che hai a disposizione è, per vari
motivi, non ottimale non puoi fare miracoli.
Quelli correvano e giocavano a due tocchi.
Noi siamo fermi e, di conseguenza, chi ha la palla non sa a chi cazzo
passare.
Cacciamo Carletto e prendiamo DIOINTERRA, con questi giocatori
cambierebbe qualcosa? No, perché il modulo sarebbe per forza il
medesimo, perché la difesa sarebbe per forza la medesima..
E non prendiamo gol a nastro perché Ancelotti non spiega la diagonale
a Jankulowski (per quello c'è Favalli, comunque).
Il problema è molto molto più banale e risiede nella capacità ed
autonomia di gestione della squadra.
IMHO

 IMHO
d'accordo su tutto
