Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 7 campionati

che poi erano di più:
http://www.ilfattoquotidiano.it/?p=920716
 
 
Calciopoli, per la Corte d’Appello di Napoli sette anni di campionati 
falsati
di Paolo Ziliani
 
Sette anni di campionati taroccati: quelli giocati dal 1999-2000 al 
2005-2006. Sette campionati da invalidare, proprio come i 7 Tour vinti 
da Armstrong guarda caso proprio negli stessi anni, dal ’99 al 2005. 
Con una differenza: mentre l’Unione Ciclistica Internazionale ha 
ottenuto che nell’Albo d’Oro del Tour, dopo lo scandalo-Armstrong, 
resti un vuoto di 7 anni, nell’Albo d’Oro del calcio italiano, dopo lo 
scandalo-Calciopoli, resterà poco e niente: la scritta “nessun 
vincitore” per il 2004-2005 e un asterisco (vittoria a tavolino) per lo 
scudetto 2005-2006 dato all’Inter. Il resto sta nascosto sotto il 
tappeto.
 
Altro che scudetti da restituire: qui ce ne sarebbero altri da 
cancellare. C’è una bomba nelle motivazioni della sentenza della Corte 
d’appello di Napoli sul caso-Calciopoli che ha confermato la condanna 
di Moggi, Pairetto e Mazzini per associazione a delinquere: è a pagina 
108, dove i magistrati scrivono testualmente: “Appare indubbio che sia 
emerso un sistema ben collaudato, peraltro già operante dagli anni 
1999-2000, fra soggetti che sulla falsariga di ‘rapporti amichevoli’ 
(…) ponevano in essere condotte finalizzate a falsare la reale 
potenzialità di alcune squadre di calcio”. Avete letto bene: “Sistema 
operante dagli anni 1999-2000”: proprio la stagione d’esordio del gatto 
e la volpe Pairetto & Bergamo che fin da subito si misero al servizio 
del “sistema Moggi” . Come già i giudici di primo grado avevano 
ipotizzato parlando di un campionato, il 1999-2000, “sostanzialmente 
condizionato sino alla penultima giornata: quando si giocò 
Juventus-Parma, diretto da De Santis, e terminato con il risultato di 
1-0; e non riuscendo nell’intento di garantire alla Juventus la 
vittoria finale in quanto gli accordi illeciti già stabiliti vennero 
compromessi dal clamore suscitato dall’arbitraggio apertamente 
favorevole alla squadra torinese da parte di De Santis (all’ultima 
giornata la Juve perse a Perugia e il titolo andò alla Lazio, ndr)”.
 
E’ dall’estate del 2006, da quando la Juve venne mandata in B e Moggi 
squalificato e poi radiato, che una guerra civile infuria fra juventini 
sedicenti vittime e resto del mondo (del pallone). Forse, informare su 
quanto i giudici hanno deciso, e sui perché, sarebbe buona cosa. La 
Cupola, o “sistema-Moggi”, esisteva davvero. “Molteplici e articolati – 
si legge nella motivazione – risultano gli elementi probatori 
individuanti la sussistenza dell’associazione in parola”. Riassumendo:
 
1) La “copiosissima mole di conversazioni intercettate fra più 
associati” che hanno evidenziato “in primis la gravissima intrusione in 
ambiti federali, della Figc, di soggetti a essa estranei, come appunto 
il Moggi”. E la “leggerezza e apparente convivialità con cui avvenivano 
accordi per le designazioni delle griglie fra personaggi come il 
Bergamo e il Moggi o anche il Giraudo” (pag. 103).
 
2) La “evidente durezza dei rapporti che intercorrevano fra alcuni 
partecipi al sodalizio” e “l’evidente obiettivo di impossessarsi o di 
mantenere un potere di controllo” (pag. 104). Sempre su Moggi, “dagli 
atti processuali emerge il suo ruolo preminente sugli altri sodali” 
dovuto alla “personalità decisa, ma al contempo concreta e priva di 
filtri nell’esporre le proprie decisioni” (di qui la distinzione fra 
“promotore” del sistema, Moggi, e “organizzatori”, Pairetto, Bergamo, 
Mazzini; pag. 121).
 
3) Le intercettazioni “sulla cui validità di genuinità e attendibilità 
probatoria non vi è alcun dubbio” (pag. 105).
 
4) “L’uso delle schede straniere, utenze utilizzate da molteplici 
soggetti su chiara ideazione dello stesso Moggi”. Un uso che secondo la 
Corte è “il punto centrale che identifica la portata della associazione 
in parola” (pag. 109).
 
5) “Le riunioni conviviali presso le abitazioni per lo più di Giraudo, 
Pairetto, dello stesso Moggi e anche del Mazzini” e i “successivi 
incontri relativi alle imputazioni di frodi sportive (il salvataggio 
della Fiorentina) in cui si evidenzia la concreta operatività del 
sodalizio” (pag. 120).
 
6) Il ruolo “affatto secondario, ma anzi di rilievo nel sodalizio 
ricoperto dagli imputati Pairetto e Mazzini: i quali in forza della 
funzione loro attribuita hanno di fatto rafforzato il contesto e 
l’incidenza del sodalizio” (pag. 113).
 
7)“La figura assolutamente apicale nel sodalizio del Moggi Luciano” con 
la sua “influenza davvero abnorme in ambito federale” e la sua 
“molteplicità di rapporti a vario livello, fuori dalle sedi 
istituzionali”; per non parlare delle “eclatanti incursioni del Moggi, 
insieme al Giraudo, negli spogliatoi ove si trovavano gli arbitri 
(citati i casi di Paparesta e Farneti, ndr) che testimoniano “della 
abitualità e della spregiudicatezza del Moggi, spesso con il Giraudo, 
di intromettersi in un luogo che dovrebbe essere inaccessibile almeno 
ai diretti interessati ” pagg. 122-123).
 
Sette anni di campionati falsati. Dopodiché, meglio non pensare al 
calcio ante Bergamo & Pairetto. Perché al pensiero che nel ’97-98 
(Juve-Inter 1-0, arbitro Ceccarini) il designatore degli arbitri era 
Baldas, e cioè il burattino azionato da Moggi, anni dopo, alla moviola 
del Processo di Biscardi, vien voglia di darsi al curling.
 
da Il Fatto Quotidiano del 20 marzo 2014
 
 


to', chi l'avrebbe mai detto
 
-- 
paperinik

 to', chi l'avrebbe mai detto
 
ma neanche il 2004 è regolare?


dal secondo posto in giù no
 
-- 
paperinik

 di Paolo Ziliani
 
ROTFL (ma questo vive ancora di quel che scrive?)
 
 
 
 
Escono le motivazioni della sentenza d’Appello per Calciopoli, il cui 
riassunto sarebbe che Moggi & Co. avrebbero truccato i campionati tra 
il 1999-2000 e il 2004 -2005 in combutta con i vertici arbitrali. 
Giustamente qualcuno (cioè tutti i non juventini, interisti in testa, e 
qualche giornalista sparuto) chiede che se ne parli in prima pagina e 
non si nascondano le notizie. Sono d’accordo. Parliamone, ma davvero, 
analizzando i fatti e le loro interpretazioni e non tifando pro o 
contro Moggi ma per la (ricerca della) verità delle cose.
 
Un primo assaggio: il campionato 1999-2000 chi lo vince? La Juve di 
Moggi? No, pare che l’abbia vinto la Lazio di Cragnotti all’ultima 
giornata in una partita che non si doveva giocare per impraticabilità 
di campo, a Perugia, e che invece fu arbitrata da Collina con un 
destino segnato: erano stati troppo gravi i favoritismi pro-Juve in 
precedenza (cfr. Juventus-Parma…). Ebbé? Se è “troppo” truccato un 
campionato lo si fa vincere a un altro? Ma chi decide dunque sa tutto? 
Ed era soltanto Moggi? Lo scudetto 2000-2001 lo vince la Roma di 
Capello (e Nakata): dunque la Juve non ce l’ha fatta a truccarlo oppure 
dormiva? Lo scudetto 2001-2002 lo perde l’Inter di Cuper, quello delle 
scommesse, all’ultima giornata regalandolo alla Juve con la sconfitta 
di una squadra sfatta, a Roma con la Lazio: tutto previsto a tavolino? 
Accidenti che sceneggiatura… Potrei continuare.
 
Penso il peggio del calcio italiano e dei suoi vertici, e lo scrivo da 
anni venendone censurato in tutti i modi (do you remember il Tg 3 e la 
mia cacciata da parte della Berlinguer non priva di contatti con la 
Russa e D’Alema…), ma non mi va che nessuno (né Moggi né altri) servano 
a coprire la spaventosa immoralità (e amoralità) di un sistema mentre 
la stampa fa finta di non capire, o capisce a senso unico. Questo non è 
un pezzo né garantista né assolutorio di nessuno, gli aggettivi 
applicati alla giustizia mi danno i brividi.
 
Ah, quasi dimenticavo… E sono anche tifoso della Fiorentina…
 
P.S. Se in questo squash di nequizie Moggi e Giraudo fossero andati 
bene a tutti o quasi finché gli eredi Agnelli (Lapo, Lapo…) ci hanno 
ripensato, la vicenda avrebbe un altro significato oppure no? Che altri 
risvolti ci trovereste? E gli altri club erano ignari di tutto? E la 
nomenklatura Coni-Figc? Ma davvero ci vogliamo far prendere in giro?
 
Oliviero Beha
 
http://www.olivierobeha.it/inevidenza/2014/03/calciopoli-avete-ragione-parliamone-ma-seriamente-e-senza-sconti
 
 
 

 falsati
 
 
Perchč ce ne sarebbe da discutere sulle contraddizioni della sentenza
d'appello, e poche righe non renderebbero l'idea.
Iniziamo da un evidentissimo: "non č emersa la concreta alterazione dei
dati del campionato di serie A per gli anni 2004/2005" (ma ovviamente
sui giornali zero).
Poi mi č balzato agli occhi, cosě, un "dalla deposizione del teste
Marocchi Giancarlo, assistente in quella partita" (certo, il famoso
assistente arbitrale, ROTFL)...
Ma vabbč errori grammaticali, che vuoi che siano in una sentenza di una
Corte d'Appello della Repubblica, andiamo avanti: nelle motivazioni si
parla sempre di "reato di pericolo", insomma punite le "condotte
preparatorie"...che poi non si siano concretizzate chissenefotte, cioč
anche se il vantaggio non si č ottenuto, non fa nulla, si č in una
associazione, č sufficiente. Ah, le schede intercettate: in possesso
degli arbitri con i quali la Juve ha avuto meno punti in assoluto, anche
qui, non vuol dire niente, schede "nascoste" ? E' sufficiente.
Ah, quasi dimenticavo: "sin dagli anni '99-2000"...peccato che quelle
stagioni nessuno le avesse messe in mezzo, non oggetto di indagine, ma i
giudici sono bravi, si sa, quindi vogliono ultra petitum e fare un
lavoro in piů. Bene, bravi: peccato che la struttura illecita, a partire
da quegli anni, fece prima vincere lo scudetto alla Lazio. L'anno
successivo alla Roma (e si sa, il giubileo, vuoi mettere un regalino ad
entrambe -che non hanno mai piů vinto un cazzo-). Ah si, poi vince la
Juve (con il mega suicidio dell'Inter contro la Lazio, probabilmente
anche quello č stato un complotto della cupola). L'anno dopo ancora il
Milan....essě, proprio forte questa associazione !
Il resto alla prossima puntata...