Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Comunque la cosa + comica del weekend calcistico sono i 3 minuti di recupero a Torino

cdo
 
(e aggiungo che la Roma non avrebbe segnato ieri sera nemmeno con 2 ore di recupero, ma dal punto di vista formale Orsato è davvero ai titoli di coda)

 (e aggiungo che la Roma non avrebbe segnato ieri sera nemmeno con 2 ore di recupero, ma dal punto di vista formale Orsato > è davvero ai titoli di coda)
 
credo che alterare in modo decisivo il risultato di una partita sia una libidine incontrollabile,
per certi tipi di soggetti.
guardavo ieri su netflix uno degli episodi di una docuserie su un tipo che decideva di vincere partite
di basket ncaa con un risultato preciso.
secondo me orsato è un soggetto con una patologia simile.

 Il giorno lunedě 18 ottobre 2021 alle 11:46:51 UTC+2 Nessuno ha scritto:> cdo > > (e aggiungo che la Roma non avrebbe segnato ieri sera nemmeno con 2 ore di recupero, ma dal punto di vista formale Orsato > č davvero ai titoli di coda)credo che alterare in modo decisivo il risultato di una partita sia una libidine incontrollabile,per certi tipi di soggetti.guardavo ieri su netflix uno degli episodi di una docuserie su un tipo che decideva di vincere partitedi basket ncaa con un risultato preciso.secondo me orsato č un soggetto con una patologia simile.
 
Uno dei peggiori arbitri in circolazione. 
Quando si scava dal cazzo? 
 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 recupero, ma dal punto di vista formale Orsato è davvero ai titoli di coda)
 
Orsato, dopo le dichiarazioni carpite da DAZN nel tunnel, andrebbe 
lasciato a casa, punto.

 lasciato a casa, punto.
 
Ci credo che non vogliono farli parlare a fine partita ( 
https://www.calcioefinanza.it/2021/10/18/trentalange-ascoltare-comunicazioni-var-accadra-presto/
 ), questo(l'orsetto) allena da 30 anni e manco sa il regolamento, figurati gli altri. Non vedo l'ora di sentire il var parlare dalla sla centrale in brianza(anche qui ma il senso di fare sta sala unica quale sarebbe?). 
 
Sti tizi dovrebbero iniziare ad essere ritenuti responsabili dei danni 
economici che provocano con le loro decisioni sbagliate, altro che 
beccarsi un sacco di soldi a partita impuniti per qualunque scelleratezza, 
allora si forse si inizierebbero a vedere degli arbitraggi puliti.
 
-- 
D.

 economici che provocano con le loro decisioni sbagliate
 
Cavalese e la sua pensione immagino dorata

 cdo(e aggiungo che la Roma non avrebbe segnato ieri sera nemmeno con 2 ore di recupero, ma dal punto di vista formale Orsato è davvero ai titoli di coda)
 
Premesso che ha detto una cazzata nel tunnel, sul campo non ha
 sbagliato. 
Ha dato il rigore e poi si è visto che il passaggio ad Abraham è
 stato fatto con la mano, quindi c'è poco da recriminare.
 
-- 


e allora la Var avrebbe annullato  il golo ( ma ci sono pareri discordanti in merito di  cui non mi frega un cazzo di niente) . Ma Orsato sbaglia a fischiare, pochi cazzi
 . Fischia perchè è un arbitro pessimo che vuol sempre essere protagonista. quando si sa che  si deve lasciare finire l'azione. poi che sbagli spesso a favore della Juve è solo una sfortunata coincidenza ;-)
 

 sbagli spesso a favore della Juve è solo una sfortunata coincidenza ;-)
 
diciamo cosi lol. In compenso qualcuno dovrebbe spiegarmi perche certi 
fuorigioco evidenti vengano lasciati correre anche per minuti, senza 
fischi o bandierine alzate di nessuno, mentre qui si decide di fischiare 
ancora prima che l'azione si concluda. 
 
Fa sorridere anche l'uscita di bergonzi(mi pare) di ieri. Questo c'ha 
50anni e dice che fin da bambini agli arbitri viene insegnato che il 
rigore è il massimo vantaggio...quindi se uno sta per segnare fermiamo 
l'azione e gli diamo un rigore. Ecco non fa una piega, devono essere 
andati alla stessa can sti due.
 
Sull'azione specifica per me era gia rigore su abrahm, ma magari ho visto 
male^^
 
-- 
D.


l'ho già scritto qui, lo penso da anni.
un giorno ci sarà qualcuno che riuscirà a intercettare cosa si dicono negli auricolari,
un giorno ci sarà qualcuno che lo farà, perchè si può fare, se si vuole davvero.
aspetto il giorno che ci faranno ascoltare le registrazioni.

 sbagliato. 
 
In realtà ha toppato alla grande.
Senza entrare nel merito di cosa c'era e cosa non c'era, avrebbe dovuto dare il gol, poi a ritroso controllare veri o presunti rigori, fuorigioco, falli di mano, etc.
 

 stato fatto con la mano, quindi c'è poco da recriminare. 
 
Il fatto che il risultato sarebbe stato lo stesso (non gol ma rigore) non significa che “sul campo non ha sbagliato “. È un errore clamoroso, sono anni che in caso di gol in fuorigioco dubbio si lascia finire l’azione per rivederla al VAR, credo sia propria una direttiva. 
Azione confusa: il difensore non fa fallo, ma rimette in gioco l’attaccante (regola assurda IMHO); il guardialinee alza la bandierina; il codice fiscale fa fallo; lui fischia; tocco di mano; gol. L’errore è il fischio, non ci sono giustificazioni, non doveva fischiare.
Aggiungi il dialogo nel corridoio, il rigore da ripetere a norma di regolamento, e ti viene da pensare male, su.

 ha scritto:r > > cdo(e aggiungo che la Roma non avrebbe segnato ieri sera nemmeno con 2 ore di recupero, ma dal punto di vista formale Orsato è davvero ai titoli di coda) > > Premesso che ha detto una cazzata nel tunnel, sul campo non ha > sbagliato. > Ha dato il rigore e poi si è visto che il passaggio ad Abraham è > stato fatto con la mano, quindi c'è poco da recriminare. e allora la Var avrebbe annullato  il golo ( ma ci sono pareri discordanti in merito di  cui non mi frega un cazzo di niente) . Ma Orsato sbaglia a fischiare, pochi cazzi . Fischia perchè è un arbitro pessimo che vuol sempre essere protagonista. quando si sa che  si deve lasciare finire l'azione. poi che sbagli spesso a favore della Juve è solo una sfortunata coincidenza ;-)
 
Guarda, a giudicare dalla foga e dalla fretta che ha avuto di
 fischiare un rigore CONTRO la Juventus, tutto si può dire tranne
 che volesse favorirla. 
Riguarda le immagini. Quando ha fischiato indicando un maniera
 perentoria il dischetto la palla non era ancora manco arrivata ad
 Abraham. 
Per dire che voleva favorire la Juventus bisogna attribuirgli
 capacità divinatorie. 
-- 

 On Tuesday, October 19, 2021 at 11:30:57 AM UTC+2, Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 wrote:> Premesso che ha detto una cazzata nel tunnel, sul campo non ha > sbagliato. In realtà ha toppato alla grande.Senza entrare nel merito di cosa c'era e cosa non c'era, avrebbe dovuto dare il gol, poi a ritroso controllare veri o presunti rigori, fuorigioco, falli di mano, etc.
 
Se se ne fosse accorto. Invece ha fischiato immediatamente e
 quindi non si può più fare niente. 
Dire che la fretta di dare un rigore contro la Juve è stato un
 modo per favorirla è una puttanata sesquipedale.
 
-- 

 Il giorno martedì 19 ottobre 2021 alle 11:30:57 UTC+2 Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 ha scritto:> Premesso che ha detto una cazzata nel tunnel, sul campo non ha > sbagliato. > Ha dato il rigore e poi si è visto che il passaggio ad Abraham è > stato fatto con la mano, quindi c'è poco da recriminare. Il fatto che il risultato sarebbe stato lo stesso (non gol ma rigore) non significa che ?sul campo non ha sbagliato ?. È un errore clamoroso, sono anni che in caso di gol in fuorigioco dubbio si lascia finire l?azione per rivederla al VAR, credo sia propria una direttiva. Azione confusa: il difensore non fa fallo, ma rimette in gioco l?attaccante (regola assurda IMHO); il guardialinee alza la bandierina; il codice fiscale fa fallo; lui fischia; tocco di mano; gol. L?errore è il fischio, non ci sono giustificazioni, non doveva fischiare.Aggiungi il dialogo nel corridoio, il rigore da ripetere a norma di regolamento, e ti viene da pensare male, su.
 
Quindi la tua tesi è che lui abbia fischiato un rigore contro la
 Juve per favorirla? 
Fischiando prima ancora che la palla andasse ad Abraham? 
Ma che cazzo ciavete nel cervello? 
-- 

 Fischiando prima ancora che la palla andasse ad Abraham? 
 
https://youtu.be/ZxeYlgTKTRk
 Minuto 1:03. Fischia quando il codice fiscale è a terra, la porta è vuota, la palla stava andando ad Abraham che doveva solo spingerla in rete. Poi il VAR avrebbe annullato il gol e dato il rigore. Ma poi.
Un complottista pensa: questo è in malafede, meglio un rigore che un gol certo. Io penso che abbia sbagliato nella frenesia del momento, ma che a parti invertite avrebbe lasciato finire l’azione, ovviamente non c’è controprova; ma il rigore non ripetuto e la spiegazione ridicola in corridoio non gli fanno onore. 
L’unica cosa indiscutibile, però, è che sul campo ha sbagliato.

 modo per favorirla è una puttanata sesquipedale. 
 
Probabilmente si, ma l'aver accampato quella scusa ridicola con Cristante fa capire che la coscienza a posto non ce l'ha.

 Il giorno martedì 19 ottobre 2021 alle 13:18:02 UTC+2 Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 ha scritto:> Quindi la tua tesi è che lui abbia fischiato un rigore contro la > Juve per favorirla? ?Contestavo? la tua frase /non ha sbagliato/. È un errore clamoroso. Puoi pensare che sia per confusione, incapacità o malafede, ma non che non sia un errore.> Fischiando prima ancora che la palla andasse ad Abraham? 
https://youtu.be/ZxeYlgTKTRk
 Minuto 1:03. Fischia quando il codice fiscale è a terra, la porta è vuota, la palla stava andando ad Abraham che doveva solo spingerla in rete. Poi il VAR avrebbe annullato il gol e dato il rigore. Ma poi.Un complottista pensa: questo è in malafede, meglio un rigore che un gol certo. Io penso che abbia sbagliato nella frenesia del momento, ma che a parti invertite avrebbe lasciato finire l?azione, ovviamente non c?è controprova; ma il rigore non ripetuto e la spiegazione ridicola in corridoio non gli fanno onore. L?unica cosa indiscutibile, però, è che sul campo ha sbagliato.
 
Tecnicamente sarebbe un errore se non avesse concesso il vantaggio. 
Poiché vantaggio non c'era (a causa del fallo di mano) alla fine
 non si è rivelato un errore. 
 
Io invece commentavo la tua frase sui dubbi che ti vengono. 
-- 

 Poiché vantaggio non c'era (a causa del fallo di mano)  
 
Questo è tutto da dimostrare.

 capacità divinatorie. 
 
c'è una faccina,  solo un pizzico di ironia. dai

 Tecnicamente sarebbe un errore se non avesse concesso il vantaggio. 
 
come hai già  detto tu,  fischia immediatamente senza valutare se la squadra attaccante avrebbe goduto di un vantaggio.  non avrebbe dovuto. ergo ha sbagliato. 
TUTTO QUELLO CHE SEGUE NON ESISTE.  magari solo per il fatto di non aver fischiato la palla non sarebbe mai arrivata a Abrahams , oppure Mikycoso non la avrebbe toccata di mano

 
 
Esatto. E l'aggravante, quello che mi da più fastidio, è che ha pure raccontato che sul rigore non deve dare vantaggio.
Il che significa o che non sa il regolamento oppure che stava prendendo per il culo un giocatore della Roma, in entrambi i casi gli auguro una cacarella a fischio senza poter andare al bagno.

 On Tuesday, October 19, 2021 at 1:32:33 PM UTC+2, Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 wrote:> Poiché vantaggio non c'era (a causa del fallo di mano)  Questo è tutto da dimostrare.
 
Allora è tutto da dimostrare anche il rigore visto che anziché
 saltare uno Szczensy completamente fermo, il romanista lascia la
 gamba indietro. 
E magari è da dimostrare anche che non fosse fuorigioco, visto che
 Danilo tocca la palla ma sembra sfiorarla anche Abraham (che
 infatti strilla come un'oca chiedendo il rigore).
 
 
Se la metti su questo piano, nel calcio tutto è passibile di
 valutazione. La certezza non può esistere. Il movimento della
 mano è abbastanza chiaro. 
-- 

 Il giorno martedì 19 ottobre 2021 alle 13:32:33 UTC+2 Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 ha scritto:> Tecnicamente sarebbe un errore se non avesse concesso il vantaggio. come hai già  detto tu,  fischia immediatamente senza valutare se la squadra attaccante avrebbe goduto di un vantaggio.  non avrebbe dovuto. ergo ha sbagliato. TUTTO QUELLO CHE SEGUE NON ESISTE.  magari solo per il fatto di non aver fischiato la palla non sarebbe mai arrivata a Abrahams , oppure Mikycoso non la avrebbe toccata di mano
 
Certo. E se 10 minuti prima avesse fischiato quel fallo a
 centrocampo su Bentancur magari l'azione non sarebbe neanche
 esistita. 
Ma fatela finita. 
Vedete complotti ovunque dove non esistono e francamente questo
 modo di pensare ha rovinato la fruizione del calcio in Italia.
 
E basta... 
-- 

 E magari è da dimostrare anche che non fosse fuorigioco, 
 
In realtà quelle sono cose che sono state analizzate dal var e per le quali, d'accordo o meno, una decisione è stata presa e valutata dal VAR; quindi a tutti gli effetti *dimostrate*.
Quello che non si è preso in considerazione e quindi è tutto da dimostrare è cio' che avviene *DOPO* il contatto portiere/attaccante.

 On Tuesday, October 19, 2021 at 2:20:27 PM UTC+2, Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 wrote:> Allora è tutto da dimostrare anche il rigore > E magari è da dimostrare anche che non fosse fuorigioco, In realtà quelle sono cose che sono state analizzate dal var e per le quali, d'accordo o meno, una decisione è stata presa e valutata dal VAR; quindi a tutti gli effetti *dimostrate*.Quello che non si è preso in considerazione e quindi è tutto da dimostrare è cio' che avviene *DOPO* il contatto portiere/attaccante.
 
Vabbè ho capito. Tanto per voi qualsiasi mezzo elemento è sempre
 da valutare contro la Juventus. Poi spiegami come mai il bbilan è
 la squadra che ha il maggior numero di rigori concessi da sempre
 (qualsiasi intervallo temporale consideri) se c'è sempre un
 complotto pro juve. Per me c'è un complotto permanente pro
 bbilan. 
-- 

 Vabbè ho capito. 
 
E mica tanto sai...
 
Non hai capito la differenza tra ciò che arbitro e var hanno o non hanno esaminato, non hai capito che io non tifo Milan, etc.
 

 corridoio non gli fanno onore.
 
Ecco, questo invece spinge nella direzione del dolo.
 
 

 On Tuesday, October 19, 2021 at 3:01:47 PM UTC+2, Quanne campione d'Italia 12-13-14-15-16-17-18-19-20 wrote:> Vabbè ho capito. E mica tanto sai...Non hai capito la differenza tra ciò che arbitro e var hanno o non hanno esaminato, non hai capito che io non tifo Milan, etc.
 
Vabbè in fondo vi voglio bene. Siete meglio di merdeinteriste e
 chiagnifotti vesuviani. 
--