Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT - sob] Deulofeu

Contro il Chelsea:
 
Si procura il rigore del primo gol.
 
Fa l'assist del 2-1
 
Segna il 3-1
 
Impazzisco

:(

Nessuno ha scritto:

dopo l'esperienza al barca mi sembra che sia uno che si esprime al 100% 
nelle
piccole squadre (e ci metto dentro pure noi...)

 piccole squadre (e ci metto dentro pure noi...)
 
Manfatti a noi sarebbe servito proprio tanto.
 
-- 
Instagram: @marfente

 
 
non è vero...cmq bravo resta
 

Nessuno ha pensato forte :

Noi non vogliamo prestiti come faceva il Gallo però i parametro zero, 
si.

Il giorno lunedì 5 febbraio 2018 22:49:15 UTC+1, Nessuno ha scritto:

Per chi se lo fosse perso:
 
https://youtu.be/B4gk_OFUTuU
 

 
https://youtu.be/B4gk_OFUTuU
 
 
una domanda, ma perché gli allenatori inglesi lo schierano a destra? non capisco.
 
comunque, davvero ci manca un giocatore così? uno che si esalta nel puro contropiede? uno che è un filo troppo innamorato del pallone?
 
tutto questo senza essere Neymar, va detto..
 
se devo prendere un giocatore in prestito, che non cambia il volto di una squadra, che eccelle nel contropiede (e poco altro), che mi panchina il turco.. boh, io mi tengo quelli che ho.

 se devo prendere un giocatore in prestito, che non cambia il volto di una squadra, che eccelle nel contropiede (e poco altro), che mi panchina il turco.. boh, io mi tengo quelli che ho.
 
perchè il Barcellona te lo poteva dare in prestito col diritto di riscatto e perchè il nostro primo cambio nei due esterni del tridente è Borini, fosse stato lui sarebbe stata unì'altra cosa, soprattutto a partita in corso con le difese avversarie stanche.
 

 perchè il Barcellona te lo poteva dare in prestito col diritto di riscatto e perchè il nostro primo cambio nei due esterni del tridente è Borini, fosse stato lui sarebbe stata unì'altra cosa, soprattutto a partita in corso con le difese avversarie stanche.
 
Non penso Deulofeu sarebbe venuto a fare "il primo della panchina". Lo era già al Barca.
E ripeto, non ha giocato praticamente mai con il loro mister105milioni rotto per mesi.
Mi da l'idea di essere un buon giocatore da piccola squadra. Forte nelle ripartenze ma normale per il resto.
 
E il suo arrivo avrebbe sicuramente penalizzato la crescita di Chala, su cui abbiamo investito.
Quindi, va benissimo così.

 perchÃš il Barcellona te lo poteva dare in prestito col diritto di riscatto 
 
e chi lo dice? 
è tutt'ora in prestito senza diritto di riscatto..
 
 


a parte tutto, davvero: non ci avrebbe cambiato la faccia della squadra.
quindi perché prenderlo per dover poi gestire un problema di uomini in campo.
 
La squadra si sta ritrovando, sta dispuntando delle buone partite.
Deulofeu è uno che ha sempre segnato poco, quando ha fatto bene ha giocato a destra.
Noi lo avremmo preso per farlo giocare a sinistra.
 
Massù, manco stessimo parlando di Donadoni.

 Impazzisco
 
Io non impazzisco perché ero sicuro che con Mirabelli non l'avremmo filato 
nemmeno di striscio, già sai.
 
Ribadisco solo per l'ennesima volta che era assolutamente da tenere.
 

BreaKBeaT® ci ha detto :

Tenerlo non era possibile ma cercare di ricomprarlo, si.

 comunque, davvero ci manca un giocatore così? uno che si esalta nel puro 
contropiede? uno che è un filo troppo innamorato del pallone?
 
 
 
 
 
gente che salta gli ultimi uomini con facilita'
che sabbia fornire assist in bocca
 
e che talvolta trovi il gol
 
che ci regali da solo 2 o 3 punti
 
 
alla fine della fiera sono quelli che ti fanno sorridere se ce li hai
piangere se non ce li hai
 
 
e non mi sembra si stia on the sunny side of the moon da qualche anno
 
 
 
 
 
l'innamoramento del pallone e' relativo
puoi prendere montolivo che non fa altro che tic tac col compagno alle 
spalle (in funzione del gioco)
 
poi pero' smadonni perche' tizio non salta nemmeno le capre
e cazio non segna nemmeno a porta vuota.
 
 
la qualita' del giUoco non la sipuo' innalzare se hai individui 
imbranati -o non innamorati- del pallone.
 
 
 
 
 
 

 capisco.
 
perché è duttile e contrariamente a suso sa giocare da entrambi i lati
 
anche da noi, l'anno scorso, talvolta giocava a destra, o a partita in 
corso o dall'inizio
 
-- 
Umin
 

 Quindi, va benissimo così.
 
 
secondo me hai dimenticato i fatti della stagione passata
 
 

 a parte tutto, davvero: non ci avrebbe cambiato la faccia della squadra.
 
 
 
sbatto la testa contro il muro e vomito birra
 
 
 

 secondo me hai dimenticato i fatti della stagione passata
 
Può essere. Sono andato a guardare i numeri: 17 presenze, 4 gol e 3 assist.
Quando penso a Deulofeu mi viene sempre in mente la frase che il professore di Italiano di mia moglie le diceva quando gli toccava ammettere che aveva studiato "Federica, fra le tante merde la meno merda spicca".
 
Ecco, a me non pare che sto spagnolo cambi il volto di una squadra.
A mio avviso la rosa dello scorso anno era parecchio più scarsa di questa. 
 
Se dobbiamo investire soldi, risorse e tempo secondo me sarebbe più furbo farlo in un altro ruolo, non in quello.


Quindi secondo te (voi) fosse arrivato Deulofeu saremmo diventati immediatamente competitivi per un posto fra i primi 4?
 
Perché per arrivare quinti già lo siamo adesso senza di lui.

 Io non impazzisco perché ero sicuro che con Mirabelli
 
argomenta

 Impazzisco
 
me ne sbatto 

 Quindi, va benissimo così.
 
magari invece no, pensa in una partita in cui suso stesse facendo cagare, togli suso metti deu e vedi che gli avversari vanno in barca, le nostre opzioni invece quali sono?suso non in partita chi mettiamo?borini? pensa solo alla partita con l'udinese, quando siam rimasti in 10 avesse messo lui al posto della punta, pensi si sarebbero riversati tutti in avanti come han fatto se avessero dovuto curarsi di uno veloce e tecnico come lui? Peccato sia finito al watford. 
 
Giusto per essere chiari comunque in prestito secco non lo avrei preso, una volta mi freghi, la seconda no^^
my 2 cents


meglio Borini, forse hai ragione tu


mi hai risparmiato tanta fatica, ti ringrazio.
 
Ovviamente quoto anche le virgole.

 meglio Borini, forse hai ragione tu
 
Lol l'hai presa malissimo
No non è meglio Borini, ma non mi strappo i capelli, sono gusti e 
sensazioni personali diverse
 
Preferisco avere giocatori a titolo definitivo che in prestito

 Preferisco avere giocatori a titolo definitivo che in prestito
 
su questo siamo d'accordo, ma io l'avrei voluto in prestito con diritto/obbligo di riscatto.
 
Non dimentichiamo che ha solo 23 anni tra l'altro, basta che sto iniziando a soffrire di nuovo.
 
Adieu
 

 si.
 
beh un parametro zero ci può stare, non a rullo come Galliani, un prestito 
significa che o hai un emergenza in un ruolo o prendi uno perché non 
gioca, lo valorizzi e lo rimandi a casa.
 
Insomma non è un bel vedere 
 
 

Sembra che Dim Hellfire abbia detto :

quoto tutto

Dopo dura riflessione, gaelvis ha scritto :

Sarà che sono rimasto traumatizzato dagli affari a parametro zero di 
Galliani ma di solito i giocatori o sono degli scarsi che non vuole 
nessuno o prendono uno stipendio pazzesco.
Quasi quasi preferisco un prestito secco tipo Deulofeu l'anno scorso 
che ti permettono di colmare la lacuna in attesa della prossima 
finestra di mercato.
Tutto questo parlando in generale.
Nel caso specifico non posso dire niente perchè non conosco minimamente 
il giocatore e i termini contrattuali.