Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT - TV OLED] Per un 42 pollici meglio LG o SONY ?

Soprattutto ovviamente nell'ottica della visione del calcio.
 
Ieri un commesso di Unieuro mi ha risposto in modo distratto "Sony tutta la vita".
 
Mi sono un po' documentato, per il sound mi sa che davvero Sony vince a mani basse, per il resto resto dubbioso.
 
E soprattutto, con un TV Panasonic Viera HD al Plasma ancora perfettamente funzionante, ne vale la pena ?
 


Sbaglio o i pannelli Oled li fa solo LG?
O quantomeno, li fornisce a Sony.
 


Anche a panasonic. E se non sbaglio anche philips ha oled. 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Solo se hai bisogno di una risoluzione maggiore di quella del tuo viera. 
In tal caso rigorosamente oled, sono gli unici che hanno la gestione del
nero concettualmente simile al plasma (pixel spenti). 
 
-- 
R. Saclà

 Soprattutto ovviamente nell'ottica della visione del calcio.
 
se devi fare il pezz8 solo LG
 
-- 
Yoghurt
 
Consapevole che tutto cio' per cui ho vissuto e' ormai arrivato alla
sua naturale conclusione mi rassegno ad un mondo che non mi appartiene,
e in cui non trovo piu' posto.
Robert Silverberg - Ali della notte - 1969


Oled e derivati (non i QLED! Che invece derivano dai LED)
 
-- 
R. Saclà

> Mi sono un po' documentato, per il sound mi sa che davvero Sony vince a mani basse, per il resto resto dubbioso. 
 
Boh, io ho due oled (42 e 50) e non sono un gran che soddisfatto.
 
O meglio, il 42 ha una buona definizione ma il 50 nelle partite di Sky non altrettanto (mentre invece vedo bene - paradossalmente - quelle su canale DAZN o quelle della RAI su DDT).
Purtroppo per pigrizia non sono ancora passato a skyQ per verificare con le partite in 4k

 Ieri un commesso di Unieuro mi ha risposto
 
non ne so nulla, ma di base è bene fare il contrario di quello che ti 
dicono i commessi di quei posti


Ma anche di quello che gli diciamo noi su iscm. 
 
-- 
R. Saclà

 Ma anche di quello che gli diciamo noi su iscm. 
 
sì, lui deve fare il contrario

 funzionante, ne vale la pena ?
 
no

Li Yonghong ha spiegato il 30/11/2022 :

spiego, se hai un 42 pollici non serve a nulla un oled, da che distanza 
devi guardarlo? Se mi parli di un 65 pollici 4k allora possiamo 
discuterne

 wrote:

Non ho resistito a infilarmi dentro una discussione tv. Era dai tempi dei
plasma vs lcd che non se ne vedevano, che ricordi. Chissà che il thread non
richiami fabio areola e pirlapersempre. 
 
-- 
R. Saclà

 i commessi di quei posti
 
In effetti. Secondo la mia esperienza, l'audio di solito è scadente per 
tutti i tv, inferiore a quello di una soundbar da 50 euro. Il video è 
difficilmente distinguibile da quando LG, nel 2018, ha finalmente 
adottato una scheda grafica di livello, il pannello è lo stesso per 
tutti, lo produce LG. Rimane il SO, importante per una smart tv. Ho 
Google tv su un box Xiaomi e WebOS sul tv, per me quest'ultimo è 
superiore, soprattutto a livello di facilità d'uso ed intuitivita, 
accendi il tv e lo usi senza leggere una rigadi istruzioni. Comunque 
vanno bene anche i Sony, direi quello che costa meno, l'importante è 
che sia un oled.

 spiego, se hai un 42 pollici non serve a nulla un oled
 
stai confondendo la definizione con la tecnologia del pannello.

 E soprattutto, con un TV Panasonic Viera HD al Plasma ancora perfettamente funzionante, ne vale la pena ?
 
Dopo aver letto questo post Greta Thunberg ha pianto.


Bene, molto bene.
 
La cosa che mi terrorizza maggiormente è l'effetto scia del pallone o dei giocatori in movimento, tipico dei LED (il Samsung 32 pollici di mia figlia rappresenta per me il peggiore degli incubi per vedere una partita), fortunatamente il plasma in HD è fantastico per le partite.
 
Però dopo tanti anni mi chiedevo se il passaggio all'OLED fosse premiante in questo senso, visto che inizio ad avere pressioni in casa per questo passaggio.
 
(il bello è che in tempi non sospetti ho requisito pure il plasma Panasonic di mia cognata come riserva del mio, visto che nonostante fosse perfetto voleva buttarlo in discarica per comprarne uno di nuova generazione)

 Però dopo tanti anni mi chiedevo se il passaggio all'OLED fosse premiante in questo senso, visto che inizio ad avere pressioni in casa per questo passaggio.
 
e' premiante, come ti hanno detto, se non vuoi far piangere greta
 


 
Io ho un QLED Samsung e le partite si vedono bene (specialmente se 4k, no DAZN).
Non c'è il problema della scia ma un leggerissimo ghosting con figure in rapido attraversamento (es. giocatore in primo piano che si muove trasversalmente allo schermo, penso si chiami così, non ne sono certo).
Inoltre non sono riuscito a trovare un set che mi piaccia per il colore, anche la modalità film mi restituisce degli incarnati per me innaturali, troppo sul rosso. 
I due LG che avevo prima , un plasma ed un LCD avevano una marea di altri problemi, oltre ad una affidabilità ridicola, ma una resa dei colori magnifica.
Oggi come oggi andrei sul Sony, spendendo un po' di più.

 e' premiante, come ti hanno detto, se non vuoi far piangere greta
 
consuma molto meno? Perché effettivamente il mio plasma pesa sulla 
bolletta quasi quanto lo scaldabagno elettrico

 bolletta quasi quanto lo scaldabagno elettrico
 
un plasma dovrebbe veleggiare sui 250-300 watt , per un oled dovrebbe 
essere un terzo

 Oggi come oggi andrei sul Sony, spendendo un po' di più.
 
Ho pure io un samsung qled, sono mediamente soddisfatto; aggiungo (cosa 
non trascurabile) che, come per il comparto audio, dipende molto anche 
dall'acutezza visiva/uditiva dell'utente; e' inutile farsi guidare da 
recensioni specialistiche e spendere pesantemente quando non si riesce a 
distinguere personalmente la differenza tra modelli top o medi di gamma


Sono d'accordo ma sul QLED Samsung la differenza tra un top di gamma (ma anche un quasi-top, direi dalla serie 8 in su) con retroilluminazione full frame array e i modelli base è abbastanza evidente. Ora se solo riuscissi a trovare una regolazione decente per gli incarnati sarei contento...


Io ho un LG Oled ( di 4 o 5 anni fa) e un mio amico ha il Sony, entrambi concordiamo che il mio LG è migliore. Per me come Oled l'LG rimane il migliore, quello della Samsung ha i colori sparati e sbilanciati, mentre LG e Sony sono migliori e più naturali. Certo che si ti piacciono i colori accesi e sparati vai su Samsung
Non si sceglie più un TV guardando l'audio perchè come dicevano sopra l'audio lo fai con HT o SB.

Nessuno ha spiegato il 30/11/2022 :

io mi trovo nella tua stessa situazione, ho un Pana Viera VT50 plasma e 
non vedo il motivo di cambiarlo, si vede ancora in modo fantastico, per 
trovare qualcosa di comparabile dovrei svenarmi e prendere un Oled da 
2k, unica cosa il consumo, ma non è che lo vedo per 5 ore al giorno. Ho 
preso per un altro locale un Samsung 55 LCD 4k HDR ecc ma non c'è 
paragone per quanto riguarda la qualità d'immagine. Poi veramente 
valuta nel caso di acquistare una taglia superiore, mi pare che 42 
pollici ora non abbia senso, quindi se proprio devi cambiare il pana 42 
vai su un oled ma almeno 55 pollici. Nel caso starei sempre su 
Panasonic, anche se i pannelli sono sempre LG l'elettronica di comando 
panasonic è superiore

Stefano V. ha spiegato il 30/11/2022 :

se non sbaglio è l'unico produttore al mondo, cioè ne detiene il 
brevetto

 funzionante, ne vale la pena ?
 
io ho LG (65" però) e l'audio è stratosferico


Dipende dal modello e dalla taglia. Perchè per fare un buon audio vai a scapito del volume ( profodnità della TV) 
più sono grossi più è semplice mettere delle buone casse per i medi e bassi, più sono piccoli  e sottili meno miracoli si possono fare.
Io sul mio 55" (LG Oled) ho un buon audio pure, e il vecchio Philips ambilight LCD 45" l'aveva pure disceto ( anche se inferiore al 55" LG). 
Però sinceramente quando ascolto un concerto o mi guardo una partita o un bel film accendo sempre e cmq l'HT anche col 55".

Nel suo scritto precedente, alfdib ha sostenuto :

sì chiaro, infatti ho specificato la taglia