Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT l'importante

è avere le idee chiare:
• da Corriere della Sera del 26 ottobre 2006, pag. 1
di Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella
(...)Neppure ai tempi in cui Amato la descriveva come «l'assalto 
all'ultimo treno per Yuma», infatti, si era vista una finanziaria tanto 
instabile. Non passa giorno senza una novità che stravolga la svolta del 
giorno prima che aveva a sua volta ritoccato la sorpresa del giorno 
precedente. Liberazione l'ha ribattezzata «Finanziaria in progress». 
Parole d'oro: l'ipotesi di portare al 45% l'aliquota sui redditi oltre 
150mila euro, che solo l'altro ieri pareva essere stata rilanciata dai 
diessini, sembrava ieri pomeriggio già scotta. In perfetta coerenza col 
caos che finora ha marcato questo tema.
Dove ognuno, in queste settimane, ha detto la sua. Paolo Ferrero, col 
documento di Padoa-Schioppa in dirittura d'arrivo, lancia l'idea di 
tassare al 45% tutti i nababbi «a partire da un reddito superiore a 70 
mila euro»? Vincenzo Visco lo corregge: no, il 43%. E da allora il 45% è 
un'altalena. Sì, no, nì… Sopra i 100 mila. No: sopra i 200 mila. No: i 
150. Boh… Quel che è certo è che perfino gli osservatori meno ostili, 
tira di qua e tira di là, hanno segnalato una serie di errori. Su tutti: 
il rischio che alla fine paghi più tasse anche chi ha un reddito di 30 
mila euro. O che gli scapoli siano più favoriti degli ammogliati, prole 
compresa.
Per non dire della tassa di successione. Una babele. Dall'inizio. Quando 
lo stesso Prodi, prima del voto, se ne esce annunciando il ripristino 
«ma la soglia dev'esser elevata». Cioè? «250 mila euro». Troppi, dice 
Bertinotti: «Va reintrodotta da 180 mila euro». Disastro nei sondaggi e 
correzione: «Il ripristino riguarda pochi soggetti, due o tremila 
persone in tutto il paese», sdrammatizza Enrico Letta: «E' sicuro che 
sia gli immobili che le imprese resteranno fuori. Niente tassa di 
successione su casa e bottega». «Basta al terrorismo della destra», 
tuona Rutelli: «La tassa non riguarderà le famiglie ma i grandi 
patrimoni». A partire da quanto? «Parecchi milioni di euro», risponde il 
sub-comandante Fausto. D'Alema scende nei dettagli: «Al di sopra dei 
cinque milioni di euro».
Il 29 settembre, ecco la finanziaria: la tassa non c'è. Evviva. Ma il 3 
ottobre arriva un decreto che la reintroduce sottobanco, come «ritocco» 
ai passaggi di proprietà in cui una delle parti è defunta: la franchigia 
su cui non si paga nulla è di 250 mila euro (per ogni erede diretto, 
coniuge o figlio) per la prima casa e di 100 mila per le imprese. 
Rivolta. Denunce. Finché arriva l'annuncio che un emendamento farà le 
cose alla luce del sole: torna sì la tassa di successione, nella 
finanziaria, ma solo da un milione di euro in su per ogni erede. Al 
momento, è quindi meglio astenersi dal morire. Più in là, se 
l'emendamento passerà…
E gli scontrini fiscali? Il primo ottobre, un'Ansa spiega che Visco 
stavolta sarà implacabile: un solo scontrino fiscale non emesso e il 
negozio fuorilegge sarà chiuso. Possibile? Non sarà una esagerazione, 
passare dai condoni tremontiani alla tolleranza doppio zero? Giorni e 
giorni a spiegare: no, giusto così. Finché arriva un'altra notizia: 
«Serviranno tre infrazioni nell' arco di cinque anni per far scattare la 
chiusura». Però, precisa severissimo il ministero, «questa sarà 
immediata» e non più di 15 giorni, «ma un periodo che varierà da 3 
giorni ad un mese».
Per non dire dei bolli. Nel decreto fiscale c'è un pacchetto di aiuti 
per le auto che inquinano meno: le Euro 4 avranno un'esenzione di tre 
anni. Spunta però un emendamento governativo: esenta per 5 anni dal 
pagare i bolli anche le moto ecologiche. Settantadue ore ed è ritirato 
perché da «riformulare». Voilà: i bolli per le macchine restano uguali, 
quelli per le moto con più di 11 cavalli (siano o no Euro 3) addirittura 
aumentano. Motivazione politica: i verdi vogliono che ogni euro in più 
vada al trasporto pubblico. Finanziaria: va tappato il buco aperto dalla 
soppressione della tassa del 10% sui superalcolici.
E i Suv: come andrà a finire, con quei gipponi il cui acronimo significa 
Sport Utility Vehicle? Il punto di partenza è l'introduzione di una 
tassa di 2 euro per ogni cavallo sulle auto che pesano più di 2.600 
chili. Ribellione: perché colpire solo i fuoristrada se ormai sono in 
gran parte Euro 3 (se non Euro 4) e inquinano cinquanta volte meno di un 
vecchio macinino ammaccato o di un motorino non catalizzato? Polemiche a 
non finire. E ridda di voci: sarà abbassata la soglia del peso fino a 
2.200 chili. No, sarà innalzata per colpire i più ricchi che vanno in 
Suv anche all'edicola. No, va cambiato tutto perché non si può ammazzare 
un settore che tira e ha visto la vendita solo quest'anno, in Italia, di 
32.441 pezzi. E via così, di dubbio in dubbio. Quale sarà la fisionomia 
della manovra alla fine di questo accidentato percorso, che rischia di 
offrire l'immagine di un caos ingovernabile vanificando qualunque 
scelta, anche se sacrosanta, è arduo da immaginare. Tanto più che, dopo 
la decisione della presidenza della Camera di scaricare una serie di 
fagotti legislativi piazzati sul treno della manovra (dall'«istituzione 
delle commissioni consultive per gli spettacoli dal vivo» alla 
«remunerazione del diritto d'autore anche per i prestiti delle 
biblioteche») sono in arrivo oltre 7 mila emendamenti. Dei quali 1.750 
firmati da esponenti delle maggioranza. Che dicono tutto e il contrario 
di tutto. Esempio perfetto di una sinistra un po' troppo plurale.

 Liberazione l'ha ribattezzata «Finanziaria in progress».
Ma ROTFL, se non facessero tutto questo sulle nostre spalle, sarebbero 
esilaranti....

 è avere le idee chiare:
un riassunto?
-- 
L'Esattore

 un riassunto?
Uff...
Va beh, lo farò. Dammi qualche minuto :(
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 tutto. Esempio perfetto di una sinistra un po' troppo plurale.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


un riassunto del riassunto?

 un riassunto del riassunto?
è avere le idee chiare:
«Finanziaria in progress»
 tutto e il contrario di tutto.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

  tutto e il contrario di tutto. 
perfetto
forse il peggio sarebbe il prelievo sul maturato e non più sul 
realizzato dei capital gain, cioè su qualunque investimento 
(azioni,obbligazioni,bot,fondi,ecc) a fine anno ci sarebbe sempre il 
prelievo del 20% anche se uno non disinveste
quindi uno potrebbe essere in attivo e senza guadagnare niente vedersi 
sottratto il 20% sul guadagno teorico, poi l'anno dopo ritirare i soldi 
in passivo prendendoselo doppiamente nel c***

 poi l'anno dopo nel c***
Com'era questo? :) 

 prelievo del 20% anche se uno non disinveste
ok, però allora voglio anche il fiscal drag ogni anno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Com'era questo? :) 
:-)