Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Lotito e Bartolomucci

Oggi alle 5, a quel programma di interviste che fanno su italia1, ha 
sbroccato mica male: il conduttore gli ha chiesto del contratto di rocchi e 
lui, secondo me giustamente, gli ha detto che preferiva parlare di calcio 
giocato, della bella vittoria della suasquadra e non di altro...la 
discussione poi è un po' degenerata, e lotito ha accusato il conduttore di 
essere il terminale di chissà quali trame...ha un po' esagerato, però nella 
sostanza aveva ragione: che cazzo continuano a rompere i coglioni con 
domande del cazzo? non hanno ancora capito che alla gente le polemiche non 
interessano (lo spero)?
subito prima avevano intervistato oriali: la prima domanda di bartolomucci è 
stata: "la squadra ha vinto bene, però quei due gol non ci volevano, questi 
passaggi a vuoto non vanno bene..cosa pensa?". non ho avuto la pazienza di 
sentire la risposta, però mi è sembrata una domanda provocatoria che solo un 
idiota avrebbe potuto fare....poi ha intervistato solari e anche a lui ha 
domandato cose assurde, tipo se lui e i compagni avevano detto qualcosa ad 
adraino, se lo avessero messo in riga....ma i giornalisti si rendono conto 
di quello che chiedono?!? ma quali risposte si aspettano a queste domande da 
mentecatti? boh....... 

 [cut]
Il bello è che se poi gli rispondono male si stupiscono... certe domande 
sono veramente fuori da ogni logica.
-- 
No more words... 


in italia chi non sa fare un cacchio generalmente diventa giornalista 
sportivo...... 

 sono veramente fuori da ogni logica.
fanno bene a rispondergli male...se lo facesse un po' piů di gente 
probabilmente i giornalisti aggiusterebbero il tiro, non credi? 

 probabilmente i giornalisti aggiusterebbero il tiro, non credi?
Invece credo proprio di no, in quei momenti sono spettacolari nel fare 
quadrato e a farsi passare per vittime...
-- 
No more words... 

 giocato, della bella vittoria della suasquadra e non di altro...
Secondo me Lotito ha esagerato e no di poco. Accusare un giornalista di 
avere un vantaggio a fare queste domande, alludendo a chissà quali 
vantaggi è davvero da idioti. Un giornalista puo' fare tutte le domande 
che vuole, se non si è d'accordo si puo' semplicemente non rispondere.
-- 
Valerio
http://murl.se/19548
Tessera #29 "Moggi schiatta!"
Juventus.com "Eccellenti risultati sportivi ed incremento della 
redditivita' e del valore per gli azionisti, questa la mission della 
Juventus Football Club S.p.A...." ROTFL !

 che vuole, se non si è d'accordo si puo' semplicemente non rispondere.
lotito non sarà simpaticissimo però, a quanto pare, sta facendo un
buon lavoro: ha risanato la società e anche dal punto di vista dei
risultati sta andando bene...però ha contro mezza curva, c'è gente che
ha tentato in tutti i modi di prendere la società...perchè devono
andare a cagargli il cazzo con certe domande? che cosa c'è ne frega a
noi del contratto di rocchi (che tra l'alttro non scade dopodomani ma
nel 2009)? la squadra sta andando bene, perchè per prima cosa gli ha
chiesto del contratto e non della partita vinta a cagliari? del bel
gol di rocchi anzichè della sua posizione contrattuale? mi sembra
normale che ad uno girino i coglioni....
spesso i giornalisti amano mettere il dito nella piaga, sono quasi più
interessati al gossip (tu guarda con adriano che cazzo stanno facendo,
come se in discoteca ci va solo lui....), alla chiacchere, al
pettegolezzo...e cmq io non sono daccordo sul fatto che un giornalista
può fare tutte le domande che vuole. ed in ogni caso, se loro possono
fare tutte le domande che vogliono allora devono anche accettare le
risposte non gradite, o no?