Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Leggo cose assurde

Come al solito appena perdiamo una partita.
Ho letto:
Facevamo tenerezza in 11 contro 10 ci umiliavano.
Cazzate. In 11 contro 10 li abbiamo messi l� per i primi 20 minuti del 
secondo tempo creando molto (tre colpi di testa di Borriello, quello di 
Seedorf con mezzo miracolo di JC, tiro di Dinho fuori di un soffio). E 
giocavamo con solo Borry davanti (altra critica che ho letto). Poi purtroppo 
per noi c'� chi si ostina a mettere un PUPAZZO (e anche qui ho letto di 
gente che ha scritto cose assurde) in porta.
Qualcuno dice che Leo ha un occhio di riguardo per la vecchia guardia. Anche 
questo non � vero. Gattuso, Pippo, Jankulovski e Kaladze hanno di fatto 
perso diverse posizioni. Se Flamini non gioca nemmeno adesso � perch� non � 
cos� forte come ci aspettavamo. Cos� difficile ammetterlo?
Alla fine c'� solo da dire che abbiamo perso una partita che in 11 contro 11 
avremo perso quasi certamente, e che in 11 contro 10 avremmo potuto vincere 
se fossimo risuciti a mettere dentro l'1-1 a inizio ripresa.
L'unica cosa che critico di ieri � il tener in campo Bechkam e non provare 
prima Huntelaar al suo posto. Strano che non sia entrato Pippo (credo che 
oramai sia rottura definitiva). 

 prima Huntelaar al suo posto.
Ma LOL, mettevi la seconda punta e toglievi colui che poteva fare i cross.
Sei un fine intenditore di calcio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Pippo andava messo a inizio ripresa, poi magari Seedorf al posto di Beckham



Togli Bechkam e intanto cominci a giocare 11 contro 10 davvero.
I cross li fai fare a Dinho Abate Pirlo Seedorf, non puoi tenere uno in 
campo perchï¿½ crossa bene (cosa che ieri al nostro ï¿½ riuscito per inciso solo 
nei primi 15 minuti del secondo tempo).

 nei primi 15 minuti del secondo tempo).
no, se metti le due torri (Borriello e Huntelaar) inizia ad avere senso la
presenza di Beckham, altrimenti concordo con te (ovvero l'inglese, già come
lo scorso anni, nel derby ha fatto cagare).


 Seedorf con mezzo miracolo di JC, tiro di Dinho fuori di un soffio).
Posso permettermi di farti notare che oltre ai gol, abbiamo messo CINQUE
volte un uomo solo davanti al vostro portiere?
- Sneijder (in 11 contro 11)
- Milito (in 11 contro 11)
- ancora Milito (in 10 contro 11)
- Pandev (in 10 contro 11)
- Maicon (in 9 contro 11 !!)
Nessuno dei vostri colpi di testa in mischia � stato nitido come queste
cinque occasioni.
Capisco voler difendere la propria squadra, ma bisogna essere un po'
obiettivi quando si esamina la partita.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo scorso anni, nel derby ha fatto cagare).
ho capito
non comprendo invece cosa mi vieta di togliere l'inglese e far fare i cross 
agli altri. E da qui il fatto che io non capisca di calcio. 

 lo scorso anni, nel derby ha fatto cagare).
Ma in 12 non si pu� giocare e quindi devi trovare chi avrebbe fatto spazio 
all'olandese.
La risposta � semplice: nessuno.
Leo ha voluto mantenere una squadra che teneva palla contando che, 
probabilmente, prima o poi il goal sarebbe arrivato (e le occasioni le 
abbiamo avute).
Io sono d'accordo con l'analisi di Icaro.

 obiettivi 
rotfl, non dire cazzate, piscione
-- 



Ma ci sta concedere il contropiede ad una squadra che in 10 si difende (in 9 
uomini). Anzi vi abbiamo concesso meno di quanto potevate fare.
Di cosa ti meravigli? E' la prima partita di calcio che vedi? 

E da qui il fatto che io non capisca di calcio.
LOL l'hai presa male.
;-)


 prima Huntelaar al suo posto. Strano che non sia entrato Pippo
io invece mi sarei cagato sotto con un cambio gattuso-pippo ad inizio
ripresa (addirittura io l'avrei messo subito dopo il rosso di
sneijder)
invece ha tenuto borriello solo a morire asfissiato in mezzo ai nostri
due centrali fino a 10 min dalla fine.

 obiettivi quando si esamina la partita.
E non ho contato nelle occasioni nitide, il palo su tiro da fuori di
Pandev.
Riassumendo:
- due gol
- due pali
- cinque uomini soli davanti al portiere
e mi vieni a dire che avreste potuto vincere con tre colpi di testa?
Ma se ragioniamo sui "se" delle occasioni mancate, avreste anche potuto
perdere per 8-3.


 Pandev.
correggo, di Sneijder.


 Ma LOL, mettevi la seconda punta e toglievi colui che poteva fare i cross.
esatto, Beckham ieri ha fatto cagare ma ci sta di non toglierlo in 
quanto ï¿œ l'unico che poteva mettere un cross decente.
Huntelaar perï¿œ andava messo subito, anzi probabilmente avremmo 
costretto mourinho a coprirsi subito di piï¿œ con tre centrali (come ha 
fatto alla fine).

 Io sono d'accordo con l'analisi di Icaro.
Avevamo una marea di mezze punte e Borriello solo in mezzo a tre uomini.
La presenza di Seedorf, il Seedorf fuori da un mese si è rivalata
sbagliata, al limite era proprio Huntelaar a dover entrare al primo minuto
del secondo tempo al posto di Gattuso.
E guarda a caso da quando è entrato l'olandese sono fioccati dalla destra
cross interessanti, mentre fino a quel punto la presenza di Beckham non
serviva a niente visto che i suoi cross erano facile preda degli avversari.


 Di cosa ti meravigli? E' la prima partita di calcio che vedi?
Scusa, ma ROTFL.


 del secondo tempo al posto di Gattuso.
L'unica possibilit� era proprio quella  .. ma dopo quell'ingresso l'olandese 
era solo una mossa della disperazione (entrata al posto di ambro o favalli).
Per� vi � da dire, per onest�, che con la squadra del 2� tempo li avevamo 
messi sotto alla grande e che prima o poi saremmo passati.

 Ma LOL, mettevi la seconda punta e toglievi colui che poteva fare i cross.
Comunque di testa ne abbiamo prese pochissime, Borriello era sempre da solo 
tra due uomini e a 20-25 minuti dalla fine mi sembra che non avesse proprio 
pi�.
Una seconda possibile torre serviva, anche perch� Ambrosini si � visto 
pochissimo.
La partita di Beckham � stata mediocre, ha crossato male e ci stava che 
potesse uscire. Lui o qualcun altro (io avrei tolto Pirlo, al solito - ma 
stando alle pagelle che ho letto � stato uno dei 3-4 che han preso la 
sufficienza, mah).
Finora Beckham mi � piaciuto solo all'esordio. Per il resto, quasi nulla.
 

 soli davanti a Dida.
se vabb�... ti avevo risposto la prima sperando...
mi rendo conto che non ce la fai 

 se fossimo risuciti a mettere dentro l'1-1 a inizio ripresa.
Alla fine dico che stiamo facendo un buon campionato e che in due
derby si è vista la loro netta superiorità.Detto ciò,Leonardo e la
squadra devono sapere che da qui in avanti non ci sarà più l'Inter da
affrontare,quindi che non si ripetano i pareggi con Atalanta,Livorno e
compagnia bella

 oramai sia rottura definitiva).
certo metti Huntelaar e togli l'unico che fa i cross, metterlo al posto di
Seedorf o di Antonini quando si � fatto male pare brutto?
-- 


Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto:


sicuramente poi, visto che per 1 ora con un uomo in + per 5 minuti con 2
uomini in + e con un rigore a favore non siamo riusciti a metterla


 agli altri. E da qui il fatto che io non capisca di calcio.
ma quanti cross pericolosi hanno fatto gli altri? ma hai visto le
punizioni e i corner di Pirlo? e quanti cross di Antonini e di Abate hai
contato? 


 
LOL a certe cose ci tengo

 due centrali fino a 10 min dalla fine.
quoto
ho invocato, invano, pippo per tutta la partita
era una delle sue ed era l'unico in grado di sovrastare con l'astuzia 
la possenza dei due centrali dell'inter.
porca merda
-- 
Umin