Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dubbio sulle modalità di pagamento

Leggo che Kessie è stato acquistato con la curiosa formula del prestito biennale con obbligo di riscatto.
Questo è un modo per differire il pagamento, e secondo me è una scelta geniale se si riuscisse ad applicare anche con i grandi colpi che faremo.
Ma è anche una scommessa azzardata. Mi spiego.
Differisci il pagamento perchè speri che in questi due anni raggiungerai dei risultati economici (ingresso in champions, merchandising, sblocco dei capitali cinesi, ect.) che ti permetteranno di, non solo pagare ciò che hai già comprato ma, in prospettiva, di rinforzare ulteriormente la squadra.
Il problema è che se non raggiungi i risultati economici sperati, o i gocatori che hai comprato si rivelano pippe, tu tra due anni rischi di non avere i soldi per pagarli e per rinforzare la squadra. Anzi, rischi seriamente la bancarotta.
Ergo va bene fare debiti adesso, ma che Dio ce la mandi buona nell'arrivare in champions, altrimenti son dolori veri....

 Ergo va bene fare debiti adesso, ma che Dio ce la mandi buona nell'arrivare in champions, altrimenti son dolori veri....
 
male che vada, finiamo nelle mani di elliott. non incominciamo con la storia della lega pro-tfl (tornerà a chiamarsi serie c, peraltro).

 mandi buona nell'arrivare in champions, altrimenti son dolori veri....
 
Al di là dell'affare Kessie, la CL è un obiettivo che non può essere 
mancato per questioni economiche. Nessuno si illuda che il famoso 
merchandising - in senso lato, tutto quello che può arrivare dalla Cina 
e zone limitrofe sfruttando il marchio - possa essere la panacea di 
tutti i mali. Secondo il piano di sviluppo di Fassone, nel miglior 
scenario possibile quindi, la Cina porterrebbe nei prossimi anni poche 
decine di mln all'anno, sarebbe solo la quarta voce nelle entrate del 
Milan. Soldi benedetti visto che si tratterebbe di aree non ancora 
sfruttate ma ci vorrà ben altro a cominciare dalla CL.

 sfruttate ma ci vorrà ben altro a cominciare dalla CL.
 
ho letto che la uefa sarebbe scettica sul piano di rientro presentato, proprio perchè i ricavi ipotizzati, dalla diffusione del brand china, sarebbero maggiori rispetto a quelli di barca e bayern.

 ho letto che la uefa sarebbe scettica sul piano di rientro presentato, proprio perchè i ricavi ipotizzati, dalla diffusione del brand china, sarebbero maggiori rispetto a quelli di barca e bayern.
 
https://www.milanlive.it/2017/06/08/milan-news-ricavi-commerciali-yonghong-li-dubbi-uefa/
 

 sarebbero maggiori rispetto a quelli di barca e bayern.
 
Il piano di Fassone è questo 
https://goo.gl/JpDp3I
. E' chiaro che si 
tratta del miglior scenario possibile e che probabilmente le entrate 
cinesi sono ampiamente sopravvalutate per far accettare il famoso 
voluntary agreement all'Uefa. Ma nche così non si tratterebbe di 
entrate che renderebbero sostenibile la gestione di un Milan di alto 
livello. Serve la CL, servono nuovi soci, servono sponsorizzazioni 
magari farlocche e chissà cos'altro.

 Ergo va bene fare debiti adesso, ma che Dio ce la mandi buona 
nell'arrivare in champions, altrimenti son dolori veri....
 
 
Introiti commerciali da brand nella patria del tarocco
 
mah...
 
 
 
 
 
-- 
Daniele
 

 mah...
 
 
 
utilizzare il logo su prodotti tarocchi e venderli a 8 miliardi di cinesi
 
;;;;;)