Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Copia&Incolla su Davids

Che ne pensate??
Da Il Nuovo:
Espresso: "Manovre sul caso Davids"
Il settimanale sostiene che la Juventus stoppò le analisi per far scendere
il tasso di nandrolone nelle provette dell'olandese.
ROMA - "Le manovre sottobanco per smontare il caso": L'Espresso, nell'
edizione in edicola domani(oggi), dedica due pagine al caso Davids titolando
"La vecchia Signora congela il doping". Nel'anticipazione diffusa oggi, l'
articolo ripercorre le tappe della vicenda che, insieme a quella del
parmense Stefano Torrisi, ha creato le maggiori polemiche per la squalifica
a otto mesi, poi ridotta a cinque e oggi all'esame della Caf. Otto mesi
contro i sedici di Bucchi, Monaco e Da Rold, conto i dieci per Sacchetti,
Couto e Gillet e contro gli otto per Caccia. L'articolo mette in risalto le
presunte manovre della dirigenza bianconera per far abbassare il tasso di
nandrolone presente nelle urine prelevate al centrocampista al termine della
partita Udinese-Juventus del 4 marzo scorso. Al primo esame, il tasso di
nandrolone presente era di 8 nanogrammi contro i 2 fissati dai regolamenti
come soglia massima. La Juve, secondo l'Espresso, poco prima delle
controanalisi dell'8 maggio, ha chiesto e ottenuto la sospensione scaricando
la colpa sulla nazionale olandese (contemporaneamente era scoppiato anche il
caso Frank e Boer) arrivando al risultato di far scongelare e poi
ricongelare la provetta: cosa che provoca l'abbassamento del tasso di
nandrolone."

 "La vecchia Signora congela il doping".
Apprezzate il mio sforzo di fare un riassunto. ;)
-------La vecchia signora congela il doping (di Marco Travaglio)-----------
Sabato 21 aprile 2001: Davids non negativo, nandrolone. 8 nanogrammi (o 5,4
secondo un altro metodo di calcolo) riscontrati durante la partita
Udinese-Juve del 4 marzo. La Juve sporge denuncia per danni, ma la notizia è
addirittura arrivata tardi: di solito le non negatività vengono annunciate
il mercoledì. Accusa inoltre la nazionale olandese, perché anche De Boer è
stato trovato positivo quasi contemporaneamente.
La controanalisi è fissata per l'8 maggio al laboratorio dell'Acquacetosa:
in caso di conferma Davids verrà sospeso come gli altri non negativi al
nandrolone. Ma quando arriva la Juve, anziché Davids, viene sospesa la
controanalisi. [Questo pezzo l'ho citato tutto perché faceva ridere ndMdM]
La Juve denuncia il laboratorio quando ormai la provetta è scongelata.
Sostiene che i suoi metodi sono inattendibili poiché non prevedono un
fantomatico «test al carbonio». Ma i metodi sono gli stessi usati in tutto
il mondo. Il giudice blocca le controanalisi e chiede aiuto ad un perito,
Luciano Caprino: la provetta viene ricongelata, con una procedura che fa
scendere il tasso di nandrolone (come ammesso da Caprino), e la
controanalisi viene fissata per il 13 maggio.
La Juve chiede un altro rinvio causa elezioni politiche, rinvio che gli
viene negato. L'esame conferma: 3,3 nanogrammi. «Poco oltre la soglia»
minimizza la Juventus, che dirama il dato fasullo di 2,2. Davids è sospeso,
e prepara la sua difesa: la colpa è di un integratore assunto con De Boer in
nazionale, o forse di uno sciroppo per l'influenza. Ma il medico dell'Olanda
dimostra di non aver mai somministrato integratori, e il processo a De Boer
conferma che il giocatore ha preso quegli integratori al Barcellona.
Il procuratore antidoping Aiello acquisisce sia gli atti del caso De Boer
che la deposizione del medico olandese, e fa analizzare lo sciroppo al Cirm.
Risultato: nessuna traccia di nandrolone né di steroidi. Il 3 agosto Aiello
chiede 8 mesi, nel suo verbale c'è scritto chiaramente che lo sciroppo non è
contaminato, ma il 28, davanti a sette fra medici e avvocati messi in campo
dalla Juve, si rimangia tutto. Abbassa la richiesta a 3 mesi e mezzo (poi 5
alla Disciplinare e 4 alla CAF), perché il nandrolone di Davids è
"occasionale", "non intenzionale", "esiguo". La Juve avrebbe portato
"argomenti scientifici convincenti". Quali? Lo sciroppo per l'influenza.