Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Zingaro risarcito dallo Stato

Riassumo il curioso caso di Magaiber Sulejmanovic.
 
Zingaro, nato in Italia ma senza aver mai regolarizzato la propria 
posizione (uno dei tanti che vivono nei campi rom e dei quali è vietato 
il censimento, se no scatta la /reductio ad Hitlerum/).
 
Viveva di furti e rapine e, nel 2013, aveva appena rubato una macchina. 
Fuggito a un posto di blocco, inizia un inseguimento. Un poliziotto 
spara per forare una gomma, ma il proiettile rimbalza nella schiena del 
ladro e lo rendono semi-paralitico.
 
Due anni dopo, il tenace semi-paralitico Sulejmanovic viene inseguito 
mentre guida un'altra auto rubata. Per fermarlo, hanno dovuto bloccare 
l'intera carreggiata della tangenziale. Ma va beh.
 
Per le lesioni, l'agente viene condannato a nove mesi, il ladro a 
unidici mesi. E anche qui... va beh.
 
Ma il lato comico, è che al ladro spetta un bel risarcimento 
provvisorio (perché più avanti potrà ottenere decisamente di più) di 
60.000 euro, che lo Stato (quale /datore di lavoro/ del poliziotto) ha 
risarcito immediatamente al ladro (salvo poi andare a chiedere al 
poliziotto, ovviamente).
Anche all'avvocato sarebbe dovuto andare un discreto gruzzolo 
(undicimila euro), però il fisco si è accorto che il buon Sulejmanovic 
ha un debito per ottomila euro di multe non pagate e dove va a 
sottrarre quella cifra? Dalle spese legali.
 
Ora avremo la Cassazione e si vedrà.
La comica vera sarebbe vedere assolto l'agente, col nomade tenuto a 
restituire i soldi incassati. Perché, qualora andasse così, il nomade 
avrà avuto sicuramente cura di conservare quella somma e sarà pronto a 
restituire sull'unghia l'intera cifra.
 
 
 
Ancora una volta, per me la questione è semplice: hai subito danni nel 
compimento di un crimine? Non hai diritto ad alcun risarcimento. Sono 
stracazzi tuoi.
E così finiscono 'ste puttanate, nelle quali chi ha da rimetterci sono 
solo le brave persone, mentre gli stronzi sguazzano senza rischiare 
nulla.

 stracazzi tuoi.
 
ma perché non è così?
 
 


In base alle mie limitatissime conoscenze legali mi riesce impossibile 
comprendere come sia possibile per un delinquente coinvolto come colpevole 
all'interno di un processo penale avere un risarcimento danni. Forse i pm 
hanno sbagliato qualcosa?

Per me gli zingari dovrebbero essere bruciati tutti.
Si lo so, sono razzista, ma non me ne frega un cazzo. Gli zingari sono un popolo inutile, zecche e basta. Meritano solo sputi

 ma perché non è così?
 
Non è previsto, purtroppo

 hanno sbagliato qualcosa?
 
No no, nessun errore. Lui era imputato in un procedimento per furto, ma 
anche persona offesa nel procedimento per lesioni colpose nei confronti 
dell'agente che gli ha sparato.
Ora, costituirsi parte civile in un procedimento penale è cosa 
legittima, ci mancherebbe, ma qui il paradosso sta nel fatto che lui si 
sia trovato ad essere pesona offesa, in quel procedimento, poiché 
ferito durante il compimento di un reato.
La stessa cosa, per dire, che succede quando qualche commerciante spara 
al rapinatore di turno e i familiari si costituiscono parte civile, 
ottenendo anche notevoli somme. E così, il poveraccio che ha sparato, 
si ritrova a dover vendere casa e a perdere la propria attività, per 
dare centinaia di migliaia di euro a qualche stronzo nullatenente e 
parassita.
 
Esempio:
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/uccise-ladro-difendersi-condannato-risarcire-bandito-1218055.html
 

 
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/uccise-ladro-difendersi-condannato-risarcire-bandito-1218055.html
 
 
Salvini pensaci tu.

 Qual è il reato del poliziotto che ha sparato?
 
Ma te l'ho scritto: "Lui era imputato in un procedimento per furto, ma 
anche persona offesa nel procedimento per lesioni colpose nei confronti 
dell'agente che gli ha sparato".
 
Ci saranno stati due processi: uno per furto e uno per lesioni.

 Salvini pensaci tu.
 
I leghisti sono stati anni e anni in maggioranza in parlamento e non hanno 
fatto niente in proposito, non vedo perchè dovrebbero fare qualcosa ora.
 


Forse perché il tema della legittima difesa è nel famoso contratto?
"In considerazione del principio dell’inviolabilità della proprietà privata,
si prevede la riforma ed estensione della legittima difesa domiciliare,
eliminando gli elementi di incertezza interpretativa (con riferimento
in particolare alla valutazione della proporzionalità tra difesa e offesa)
che pregiudicano la piena tutela della persona che ha subito un’intrusione
nella propria abitazione e nel proprio luogo di lavoro."
 
E questa è una cosa da poter fare a "costo zero" quindi prevedo che la faranno.

 faranno.
 
Avevo letto di corsa, mi riferivo all'agente durante l'inseguimento.
 

 faranno.
 
Non è così facile, perché estendere troppo il concetto di difesa 
legittima potrebbe violare alcuni principi inviolabili internazionali, 
ma si vedrà.
Comunque poco c'entra col poliziotto che spara nel nostro caso.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 O no?
 
Sì, parlo della CEDU, in particolare, art. 2:
https://www.personaedanno.it/articolo/legittima-difesa-e-convenzione-europea-dei-diritti-delluomo-di-riccardo-mazzon
 
 
Qui se ne parlava in merito alla proposta di modifica di un anno fa:
http://www.lacostituzione.info/index.php/2017/05/08/la-proposta-di-legge-sulla-legittima-difesa-e-i-rischi-del-cittadino-giustiziere/
 

 
http://www.lacostituzione.info/index.php/2017/05/08/la-proposta-di-legge-sulla-legittima-difesa-e-i-rischi-del-cittadino-giustiziere/
 
 
Non lo leggo, ma se il link e' significativo, sono d'accordo.
:-)
 
Inoltre, c'e' un dettaglio non da poco: io, ladro, posso supporre che 
entrando in casa tua, tu possa avere alla fondina un revolver. Per non 
rischiare, entro armato pure io e, alla peggio, sparo anche per primo.


 rischiare, entro armato pure io e, alla peggio, sparo anche per primo.
 
Io rovescerei la cosa.
 
Mi entri in casa?
10 anni senza sconti.
 
Mi entri in casa e mi fai pure male?
20 anni, senza sconti (a salire in funzione dei danni che subisco).
 
Mi entri in casa e mi ammazzi?
Ergastolo e tanti saluti. Uscirai di galera solo coi piedi avanti.
 
Inoltre, toglierei quella stronzata che se ti becco in casa e ti chiudo 
nello sgabuzzino tu mi puoi denunciare per sequestro di persona.


 sgabuzzino tu mi puoi denunciare per sequestro di persona.
 
Sì, anche qui c'è da parlarne. Non è automaticamente sequestro di 
persona, ma può diventarlo, in certe circostanze.

 stracazzi tuoi.
 
Questo dovrebbe essere il testo esatto dell'articolo di legge che lo prevede.
 

 dai dieci anni belli freschi.
 
Pensa se ci piscia pure dentro

 può diventarlo, in certe circostanze.
 
Assurdo.


 portafogli in metropolitana? Vent'anni in isolamento.
 
Ma è un reato di tipo diverso (non parlo legalmente ma emotivamente). 
 
Il ladro che ti entra a casa può generare un trauma che il furto del portafogli non si sogna nemmeno.

 portafogli non si sogna nemmeno.
 
DIGLIELO, A QUESTO AVVOCATICCHIO!!!11!1!11


 AVVOCATICCHIO
 
Porca miseria!!
Ci sto pensando da giorni, ma non mi ricordo piu' chi aveva tirato 
fuori 'sto termine.
Il Gronkio, no.
Babago?


 prevede.
 
https://www.youtube.com/watch?v=gLEH_JCiftM
 
 
 

 Riassumo il curioso caso di Magaiber Sulejmanovic.
 
Toghe rosse