Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Domanda da un milioni di dollari

Rivisto la carabola con parata finale del gomito di Kalulu che rimbalza 
la palla nelle mani di Ochoa steso.
 
Chiamarla sfiga è poco, ma se Kalulu non avesse fatto la torsione per 
vedere dove fosse finito il pallone il suo gomito sporgendo meno 
avrebbe solo strisciato lo stesso e probabilmente la palla sarebbe 
entrata.
 
Ora i mio chiedo. Lo avrebbero annullato? Vale ancora la regola che 
prevede che il contatto di mani anche involontario ma che determina il 
gol è considerato fallo per principio?
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 considerato fallo per principio?
 
ma quel contatto non avrebbe determinato il gol


guarda, ci pensavo ieri.
ci siamo almeno risparmiati l'esplosione di fegato come per il fuorigioco geografico di girù.
avrebbero annullato il gol, poi successivamente l'episodio avrebbe fatto giurisdizione:
da oggi in poi è buono.
 
mamma mia che bello che non sia successo, non l'avrei sopportato.


Sarebbe andata ESATTAMENTE così.

 Rivisto la carabola con parata finale del gomito di Kalulu che rimbalza la palla nelle mani di Ochoa steso.Chiamarla sfiga è poco, ma se Kalulu non avesse fatto la torsione per vedere dove fosse finito il pallone il suo gomito sporgendo meno avrebbe solo strisciato lo stesso e probabilmente la palla sarebbe entrata.Ora i mio chiedo. Lo avrebbero annullato? Vale ancora la regola che prevede che il contatto di mani anche involontario ma che determina il gol è considerato fallo per principio?-- 
 
Che sia volontario o involontario, se il fallo di mano in attacco
 porta al gol nell'immediatezza viene fischiato. Non viene
 fischiato se è involontario e passa del tempo (diversi secondo,
 qualche passaggio) tra il fallo di mano e l'eventuale gol o
 occasione da gol.
"Il fallo di mano accidentale che porta un compagno di squadra a
 segnare un goal o ad avere un'opportunità da goal non sarà più
 considerato un'infrazione". Il tocco di mano diventerà punibile
 soltanto in caso di immediatezza tra infrazione e realizzazione
 della rete.
 
-- 
Darko
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


possiamo considerare il fatto già accaduto?
cioè, se ci ricapita la stessa cosa con gol, si riparte da zero annullandolo,
salvo poi dire che *da oggi in poi* si cambia?
oppure ci viene convalidato in mezzo alla stizza di tutta la terna che non ne può fare a meno?

  occasione da gol.
 
E  perche' a Rabiot (aggiustatina, tiro, gol) non l'hanno fischiato? 
 
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

 
 
Vale la Congettura del Banti, enunciata l'altro giorno da Katsouranis.
Fosse finita in gol la palla su Kalulu il successivo annullamento sarebbe valso come dimostrazione teorica definitiva della congettura.

 Il giorno Wed, 15 Mar 2023 07:33:55 +0100 (GMT+01:00)Darko <l...@loll.lol> ha scritto:> Che sia volontario o involontario, se il fallo di mano in attacco>  porta al gol nell'immediatezza viene fischiato. Non viene>  fischiato se è involontario e passa del tempo (diversi secondo,>  qualche passaggio) tra il fallo di mano e l'eventuale gol o>  occasione da gol.E  perche' a Rabiot (aggiustatina, tiro, gol) non l'hanno fischiato? -- 
 
Perché gioca nei ladri gobbi di merda
