Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Volendo intercedere per Montella

a) L'infotunio di Conti è stata una mazzata che ci ha tolto una fonte 
di gioco importante ed ha portato ad altri tentativi di assestare la 
rosa evitando di far giocare Abate, con Borini riqualificato esterno.
 
b) La convinzione che Suso si sarebbe riadattato ad altri ruoli, che 
potesse rendere anche come seconda punta o interno di centrocampo, 
ruoli che ha ricoperto con le nazionali o a Genova, è naufragato 
miseramente ma anche un po inaspettatamente. Tutti gli addetti ai 
lavori fino alla stagione scorsa vedevano Suso trequartista e il suo 
muoversi tra le linee faceva pensare che avrebbe potuto essere una 
efficace seconda punta. La rosa non era stata "costruita male" fino a 
quando si è capito che Suso, in questo momento imprescindibile, non lo 
puoi spostare dalla sua mattonalla (ciao Gae)
 
c) Chi doveva prendere per mano la squadra (Biglia e Bonucci 
soprattutto) ha dimostrato limiti di forma mentale e fisica che in 
giocatori esperti non ti aspetti.
 
d) In campo abbiamo avuto una discreta sfiga negli episodi.
 
e) Bonaventura e Romagnoli tornavano da lunghi infortuni e Jack non è 
tornato ad essere importante nemmeno una volta. Calha non ha giocato 
per sei mesi e non ha ancora padronanza della lingua.
 
f) Kessie sembra completamente rincoglionito rispetto all'iradiddio di 
inizio stagione, probabilmente non sopporta lo stress di essere inviso 
ad Albus.
 
Ora questi elecati credo che siano fatti, e che Montella potesse 
incidere poco su come sono andate le cose. Almeno secondo me, se la 
pensate diversamente ne possiamo discutere.
 
Si può non amare Montella per molti motivi. Io a volte ad esempio non 
apprezzo le sue scelte in attacco, ma poi chiunque giochi mi rendo 
conto che troppo spesso mi ritrovo durante le partite a guardare chi si 
scalda a bordocampo, segno che dei tre davanti nessuno di quelli che 
scende in campo mi convince di meritare il posto fisso da titolare.
 
Secondo voi un altro allenatore avrebbe fatto meglio o avrebbe potuto 
ovviare ai problemi di cui sopra? Io credo che alla fine nemmeno Conte 
abbia la bacchetta magica.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 rosa evitando di far giocare Abate, con Borini riqualificato esterno.
 
Non è che questo di Conti sta diventando un alibi? Ho letto più volte, qui
dentro, parlare della sua assenza come di un fattore determinante.
Voglio dire, stiamo parlando di una ragazzo di 23 anni reduce da un anno
buono nell'Atalanta. 
Tutto da scoprire ad alti livelli. come pure Kessie, per dire.
 

Swan*** ha detto questo martedì :

la penso come te, al punto che dirò: l'anno scorso, la corsia destra 
con abate/calabria + suso ha funzionato spesso molto bene
certo, c'era anche kucka a dare manforte ma non penso fosse lo slovacco 
l'elemento portante del gioco sulla dx
 
per il resto, le attenuanti ci stanno e le condivido, mentre alla 
domanda: "con altro allenatore sarebbe andata diversamente" è ovvio che 
sì, ma non saprei dire se per forza in meglio o in peggio
 
-- 
Umin
 

 buono nell'Atalanta. 
 
Le aspettative su di lui erano molto alte e nel prestagione stava 
facendo molto bene. Consiera che sezna di lui il ruolo va ad Abate, 
visto che Calabria è spesso infortunato (e comunque non è molto 
superiore ad Abate).
 
In pratica Conti era titolarissimo, uno su cui contare adesso e per il 
futuro. Non avrebbe avuto nessuno ad insidiarlo realmente dalla 
panchina.


", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
Credo Spalletti e Conte sarebbero messi meglio.
Innanzitutto sarebbero partiti con idee chiare già in fase di campagna acquisti, avrebbero dato indicazioni più funzionali alla società e quindi molto probabilmente non ci saremmo ritrovati con una rosa male assortita e corta.
Avrebbero impostato il gioco sui giocatori voluti dando delle certezze.
In poche parole avremmo avuto una direzione tecnica chiara e decisa.
Nel caso di Conte poi, avremmo visto anche una discreta cattiveria agonistica.
 
Nessuno ha la bacchetta magica, ma credo  che Spalletti e Conte siano allenatori molto migliori di Montella e su questo non c'è molto da discutere, sono i fatti a dimostrarlo.  A questo punto anche se avremmo avuto comunque delle difficoltà dubito che saremmo a 
stati a -12 dal quarto posto dopo 11 gare e con una conduzione a dir poco cervellotica.
 
 
 

 panchina.
 
Ok, ma sono le stesse aspettative che ci sono per Kessie, che ha fatto anche
lui un buon precampionato.
Ma che è ancora tutto da verificare, come dimostrano le ultime partite.
 

 agonistica.
 
Non ne sono per niente sicuro e non lo sapremo mai. Di certo Spalletti 
mi sarebbe piaciuto, ma era giusto riconoscere che Montella ha fatto un 
gran lavoro l'anno passato.


 Non è che questo di Conti sta diventando un alibi? 
 
ok, pero' la squadra era stata impostata su determinati uomini (e speranze):
- 2 terzini forti sulle ali e te ne ritrovi uno solo e via di riciclo dei
soliti Calabria, Abate e Antonelli
- la difesa "registrata" da quello che era (da tutti) consideratoo come
uno dei migliori difensori al mondo che inaspettatamente si rivela un flop
- idem per il regista di centrocampo strapagato (Biglia)
- idem per i due centravanti 
Alla fine l'unico che non ha del tutto deluso (ma quasi) e' Kessie e
Cutrone...
Quindi Montella ha le sue colpe ma non e' colpa sua se il mercato non ha
reso come ci si aspettava.
 
 
 
 
 

 
io penso che Suso possa tranquillamente giocare in altri ruoli, se la squadra gira e tutti danno il massimo, se è lui la punta di diamante bisogna farlo giocare in quella che è la sua Comfort Zone

 giocare in quella che è la sua Comfort Zone
 
Nelle mie entusiastiche aspettative dovevamo venderlo perchè tanto nel 
3-5-2 non avrebbe avuto collocazione. Fortuna che non alleno il Milan.



Anche secondo me era da vendere ad una cifra di 40-50mln perchè li vale.
Il tutto da reinvestire in un cc centrale


 
ok, daccordo
però il nostro problema è che sul fondo per crossare con ci arriviamo 
praticamente mai. 2 che sanno fare discretamente le ali li hai cmq, 
rodriguez e borini, ma gioco sulle fasce non lo si vede praticamente 
mai. voglio poi vederlo conti andare sul fondo in quella zona di campo 
laddove il gioco nostro consiste nel solito "dalla a suso che si 
decentra e va a crossare o tirare"
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 l'elemento portante del gioco sulla dx
 
Ma Conti l'avete visto giocare? No, perché tra lui e Abate c'è la 
differenza che passa tra Marcelo e De Sciglio (non sto dicendo che 
Conti sia Marcelo eh).
 
Conti è forte fisicamente, è veloce, difende discretamente (Che è 
meglio di Abate) crossa bene, si inserisce in area e dà sempre 
un'alternativa al gioco della squadra (e segna).
 
Abate l'anno scorso è stato senza dubbio discreto, non era il nostro 
problema ma neanche un punto di forza. Fatto è che quest'anno sembra un 
ectoplasma.
 
Il paragone con Calabria mi rifiuto anche solo di pensarlo.
 
-- 
Missing


 
quando perdi dei giocatori ( es. conti ) che impoveriscono il potenziale
di squadra, o ne arrivano altri che ti scombussolano i programmi
( es. bonucci ) devi necessariamente rimboccarti le maniche 
e iniziare a fare quello che facevi prima di
crederti arrivato: tornare a fare gavetta, a infondere alla squadra 
una ritrovata umiltà che dall'anno scorso si è completamente persa.
 
iniziare a tenere alla corda il gruppo, stare sempre sul pezzo e 
re-introdurre la mentalità dell'anno scorso, da provinciale, che ti fa
giocare le partite con la consapevolezza di essere tornati scarsi
anche se i "nomi" sono cambiati.
 
iniziare a fare il modulo più adatto alle squadre work in progress,
che è il 4-4-2, senza farsi troppe pippe mentali su fantascientifici 
moduli che implicano una chimica di squadra che si acquisisce dopo
ore ore ed ore di campo.
 
montella ha dei comportamenti da selezionatore, da colui che si crede arrivato
e deve solo fare la formazione.
credo che debba iniziare a passare le notti in bianco a studiare chi va
ad affrontare, volta per volta, e rientrare in modalità provinciale-ON.
 
così va bene anche montella.
 
ed è proprio questo il motivo per cui ogni minuto che lo si tiene ancora 
sulla panca, è tempo buttato.
 

 Il paragone con Calabria mi rifiuto anche solo di pensarlo.
 
quoto quol sangue.

 
 
 
La fai sembrare una cosa naturale invece è un'aggravante.
Che si sarebbe dovuti passare a una difesa a 3 era cosa nota da quando abbiamo preso Bonucci, cioè da metà Luglio.
Arrivare a metà Settembre senza averla provata neanche una volta nemmeno in Europa League dove avevamo incontrato squadre ignobili è senza dubbio un errore.
E' il motivo per il quale siamo a Novembre dove dovevamo essere a metà Settembre e per il quale qualche colpa Montella se la deve assumere.
Dopo di che sono il primo a dire che non è TUTTA colpa sua, ma ci ha messo tanto, davvero tanto, del suo IMHO.
 
Ciò non cancella quanto di buono fatto l'anno scorso. Gli si è tuttavia chiesto un salto che AD OGGI ha dimostrato di non essere adeguato a fare.
 
Detto questo, me lo terrei fino a Giugno e nel frattempo metterei sotto contratto ANDONIO.
Turiamoci il naso, ma di meglio in giro non c'è.
Il peggio che può capitarci è che prendano P. Sousa, faccia discretamente bene e lo tengano pure l'anno prossimo buttando un altro anno.

 reso come ci si aspettava.
 
Ma io parlavo di Conti. 
Per la situazione generale quello che si poteva/doveva mettere in conto è
che tutti questi uomini nuovi, non innestati su una dorsale di squadra già
esistente, avrebbero fatto una fatica immensa.
E che in tutto questo c'erano parecchi giocatori che non sono certezze, ma
giovani o giocatori in cerca di una identità precisa (chala, silva..)
 
 

 Il paragone con Calabria mi rifiuto anche solo di pensarlo.
 
a me calabria non dispiace. Ha cazzimma e piedi buoni. E' un po' 
leggerino, ma si farà.
E tecnicamente mi pare già superiore a igna-igna-ignazio
 
-- 
Umin
 

 futuro. Non avrebbe avuto nessuno ad insidiarlo realmente dalla panchina.
 
tutto vero, ma considerate che se c'era un ruolo nel quale NON eravamo 
scoperti, erano i terzini (ed i difensori centrali).
Dunque, per me, l'assenza di conti pesa, ma non più di un +3 punti 
rispetto ad ora
 
il problema principale sono le alte e disattese aspettative da parte 
degli uomini chiave e il non aver ancora trovato la quadra a livello di 
formazione-tipo
 
-- 
Umin
 

 ha scritto:

Conti e' l'emblema della sfiga e del
tutto-quello-che-poteva-andare-storto-lo-ha-fatto montelliano, era il giovane
piu' promettente, certo, doveva ancora dimostrare tutto... peccato non abbia
manco avuto il tempo di inizare a farlo; anzi no, qualcosa ha fatto vedere:
banalmente, finche' ha giocato, con lui le abbiamo vinte tutte! Ora magari tu
obietterai che abbiamo giocato contro nessuno ma io ribattero' che magari
avremmo continuato a vincere anche contro la Lazio e poi chissa', col crescere
dell'entusiasmo, certi problemi sarebbero stati superati sul nascere. Morale
non lo sapremo mai e' ogniuno e' libero di pensarla come crede.
 
 
 
 
 

 ogniuno
 
un cicinin arcaico ma ci puo' stare
 

 tutto-quello-che-poteva-andare-storto-lo-ha-fatto montelliano,
 
L'infortunio di Conti è stato un colpo si sfiga. Ma la sfiga si ferma qui. 
La "scommessa" del milan costruito questa estate si basava sul presupposto che,
anzi, tutto funzionasse perfettamente, tutti si integrassero e tutti rendessero
come nei contesti precedenti (e alcuni di piu', tipo chala). Una scommessa
azzardata, come riconosciuto spesso.
Non potete certo imputare alla "sfiga" la situazione attuale.
 
 

 ha scritto:

e pero' se faccio un'analisi di tutta la squadra (vedi sopra), mi dici che tu
parlavi di Conte; se parlo di Conte mi dici che era una scommessa tutta la squadra!
In linea di massima sono d'accordo con te: troppi titolari nuovi per sperare che
tutto funzioni bene da subito. Ma il cappio investimenti-risultati non ti da
molto tempo e si, era sicuramente un'azzardo ed in un certo senso pure
prevedibile come flop. A questo punto non resta che avere pazienza e tempo ma
credo che la dirigenza scarseggi di entrambe le cose.
 
 
 

 
 
questa è proprio tutta farina di Montella invece, facendo
giocare Bonucci senza un marcatore alla Paletta
o alla Chiellini a coprirgli le spalle (Paletta
è l'unico in rosa che farebbe quel ruolo) esponendolo
a figuracce dovendo fare un lavoro non suo (il suo
sarebbe quello di regista basso).
sostanzialmente lo stesso discorso vale per Biglia
che è un regista alto (non è e non sarà mai un Mascherano,
non ha il fisico) a cui invece vengono affidati
ruoli di copertura che non gli sono familiari,
esponendo anche lui a figuracce come nel derby.
 
un allenatore capace e competente come Spalletti
sicuramente questi errori non li avrebbe fatti.
 
quando due giocatori di livello mondiale improvvisamente
fanno cagare, la spiegazione è una sola.