Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Covid, siamo già nella merda

Ciao,
 
beccatevi il grafico che ho creato
http://dmc12.altervista.org/TI.JPG
 
 
P.S Quello dei morti è peggio
P.P.S. Da ottobre la terza dose
 
 


Manca un dato fondamentale: il numero dei contagiati ed il suo trend.
 
lsd 
.


In questo momento l'indice Rt è sotto 1 ed in diminuzione in tutta Italia.
Non ci sono motivi per prevedere a breve una nuova fase esponenziale delle 
TI/decessi, perché a me sembra che i vaccini in Italia stiano funzionando, 
o, almeno, "funzionicchiando".

> P.S Quello dei morti è peggio> P.P.S. Da ottobre la terza doseIn questo momento l'indice Rt è sotto 1 ed in diminuzione in tutta Italia.Non ci sono motivi per prevedere a breve una nuova fase esponenziale delle TI/decessi, perché a me sembra che i vaccini in Italia stiano funzionando, o, almeno, "funzionicchiando".
 
Bene, allora perché spingono da tutte le parti per terza dose e
 obbligo esteso?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


mia suocera, 90 anni, e` stata 10 ore in sala d`aspetto in carrozzina,in un ospedale in New Jersey
 
ospedale pieno, 99% dei ricoverati non sono vaccinati
 
le ho detto  " shut the fuck up, it`s the price we have to pay for freedom, America number one" :-)))
 

  obbligo esteso?
 
Non lo so.
A guardare i dati non me lo spiego.
Ma sono ingenuo.

 obbligo esteso? 
 
Perchè il Board Pfizer e compagnia bella ha già messo negli outlook delle stime dei prossimi quarter vendite di vaccini a go-go.
E gli outlook vanno rispettati se vuoi portare a casa i bonus del tuo stipendio.
E perchè i VP e Executive di queste compagnie dovrebbero rinunciare ai loro bonus se Kessie non vuole rinunciare ai suoi soldi?
Suvvia!


e i cubani, anche loro nelle tasche della Pfizer?
tutti scemi o corrotti, tranne l`ng del Milan, last beacon of freedom
 
*****
How do the Soberana 02 results look so far?
What I can reveal is that during the previous trial phases, two doses of Soberana 02 generated an antibody response in about 80% of vaccinated people. But applying a third, booster dose of Soberana Plus raised that percentage to 100%, all of them with neutralizing antibodies that can block the virus from entering cells.
To what extent will that protect people from death? I’m sure it’ll protect them. To what extent will that protect people from severe disease? It’s part of what the efficacy [phase III] trial has to prove, but we think it will. We think that we should have results ready to publish by June.


 
 
E questo era uno degli stati "democratici" che hanno vaccinato di più.
 
 

 will. We think that we should have results ready to publish by June.
 
La vacuna unida jamas serà vencida!

 To what extent will that protect people from death? I’m sure it’ll protect them. To what extent will that protect people from severe disease? It’s part of what the efficacy [phase III] trial has to prove, but we think it will. We think that we should have results ready to publish by June.
 
Non so da dove viene questa intervista, ma insomma strappa un sorriso.
I think... We think... I'm sure... Has to prove... non è proprio una serie di risposte che ti vorresti sentire quando si parla di vaccinazioni di massa. 
Cmq dovresti dire che Soberana 02 è il vaccino prodotto completamente a Cuba, altrimenti non si capisce.
Ma  che c'entra Cuba? non so chi lo fa Soberana02 e non mi interessa. Abbiamo già abbastanza casini in Italia,da dover pensare ai cubani.
 


61% ha ricevuto due dosi
 
il tragico e` che in USA se finisci in ospedale sono cazzi amarissimi, finanziariamente
 
io, taccagno come sono, mi sparo sei dosi in vena, eptadone, come dicevano gli Skiantos
 
 

 gli Skiantos
 
Nella remotissima ma non nulla probabilità che poi uno finisse in ospedale 
con una trombosi al settimo vaccino, l'assicurazione che dice? paga 
Pfizer? 

 Pfizer? 
 
Ti suggerisco la lettura del rapporto di sorveglianza dell'Aifa.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

Il giorno mercoledì 1 settembre 2021 alle 15:01:22 UTC+2 dmc12 ha scritto:

sei un ottimista!
 
morti 16-31agosto 2020: 91
morti 16-31agosto 2021: 789
 
attivi al 31agosto 2020:  26.078 
attivi al 31agosto 2021:  137.925 
 
Rt: da metà luglio ad oggi il numero di positivi è in costante aumento (44 giorni è aumentato, 3 giorni è diminuito).
Letta oggi su corriere: morti oltre 30 bambini per covid. 
 
p.s. si continua a sentire che l'inghilterra è devastata dai morti per il covid, ma Regno Unito: 19 morti ogni 10.000 abitanti, Italia: 21 morti ogni 10.000 abitanti.
 
L'unico modo per ridurre i contagi è ridurre gli spostamenti.
Il modello svedese non funziona: Svezia: 14 morti ogni 10.000 abitanti, Finlandia e Norvegia: 2 morti ogni 10.000 abitanti.
 

 obbligo esteso? 
 
quali "tutte le parti"?
l'OMS sta dicendo da settimane che sconsiglia vivamente la terza dose
AMA e AIFA ci stanno pensando ma al momento non c'è alcuna direttiva
e di obbligo ne parla qualche politico sparso e nulla di più
 
saluti
Roberto
FV

 obbligo esteso? 
 
Secondo me è necessaria.
 
Ma non funzionerà, perchè ci sarà chi li manda a quel paese, chi non si fida più, chi ha ancora postumi della seconda......
Un mega gesto dell'ombrello
 

 Ti suggerisco la lettura del rapporto di sorveglianza dell'Aifa.
 
E da cosa capisci che non lo avrei letto?

 E da cosa capisci che non lo avrei letto?
 
Per esempio fossi stato in loro questo non lo avrei pubblicato:
https://i.vgy.me/PBn4Xo.jpg
 
 

 Bene, allora perché spingono da tutte le parti per terza dose e >   obbligo esteso?
Per effetto superadditivo.
 
 
 
-- 
PATH: PC - WL326 - CAT5 - powerline - ENEL - powerline - CAT5 - wifi 
extender - hotspot sul telefonino tenuto insieme con lo scotch.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Un mega gesto dell'ombrello
 
manca "a mio modesto avviso"


 manca "a mio modesto avviso"
 
Tutto il post inizia con secondo me, occhio ;)


Ah, ok.


 On 01.09.2021 19:04:57 +02:00, LTL wrote:> E da cosa capisci che non lo avrei letto?Per esempio fossi stato in loro questo non lo avrei pubblicato:
https://i.vgy.me/PBn4Xo.jpg
 
 
Questo grafico è di una violenza comunicativa disarmante ( sto
 parlando in po alla Heiddeger ma si capisce lo stesso).
 
Sembra proprio che i dati delle insorgenze siano stati
 "massaggiati" a dovere dalla seconda metà parte del grafico in
 avanti. Per me è lampante. Dove lvhai preso questo grafico LTL?
 
E ci può dire i commenti di chi ha cerchiato i 3 periodi? 


 avanti. Per me è lampante. Dove lvhai preso questo grafico LTL? 
 
Rapporto AIFA, il settimo, per la precisione (cit.): 
https://www.aifa.gov.it/en/-/settimo-rapporto-aifa-sulla-sorveglianza-dei-vaccini-covid-19
 
 
pagina 8, proprio sotto la scritta:
"Si conferma, cioè, un minore incremento delle segnalazioni rispetto al maggiore aumento del numero di somministrazioni,"
Ci sarebbe anche scritto che si tratta di presunte segnalazioni (sospetto evento avverso) e che 
"l'87,1% delle segnalazioni inserite al 26/07/2021 è riferita a eventi non gravi" ...
"con esito risoluzione completa (guarigione) o miglioramento gia' al momento della segnalazione"
ma saranno sicuramente fake-news
 
 
Saluti,
 
 
- -


tu hai scritto che l`uso dei vaccini e` spinto a fini di lucro dalle compagnie farmaceutiche
 
io ti ho risposto che se cosi` fosse, e` curioso che un paese comunista come Cuba abbia adottato una strategia identica, sviluppando il proprio vaccino
 
tu tagli corto dicendo " ma che c`entra Cuba.....non mi interessa...."
 
anche tu mi strappi un sorriso  :-))


se un effetto nocivo accade troppo spesso, e i rischi non sono stati ben spiegati al consumatore, certo che paghera` la Pfizer, e` gia` successo nel 2009 con l`anti inflammatorio Bextra, la Pfizer pago` 2.3 bilioni di dollari in risarcimenti
 
ogni giorno prendiamo decisioni basandoci sulle probabilita` di un evento, non capisco perche` in questo caso dovremmo sospendere quel processo mentale
semplicemente si valutano rischi e benefici, io per esempio devo stare attento con gli antistaminici, sono allergico all`aspirina
a me scoccia tanto aver dovuto prendere sto vaccino, ma ormai e` assodato che riduco i rischi di finire in ospedale, pur con qualche rischio minore di complicazioni
 
se gli ospedali fossero pieni di gente che ha avuto reazioni ai vaccini, darei ragione ai no vax
stesso se fosse solo la Pfizer ad aver sviluppato un vaccino nel mondo, sarebbe tutto molto sospetto
 
pero` se a questo punto il 99% dei ricoverati non e` vaccinato, e gli ospedali devono spedire i malati in altre contee, non e` la dimostrazione che nessuno si fosse vaccinato saremmo arrivati al collasso del sistema sanitario? Tutte le nazioni hanno pensato a questa evenienza, Svezia inclusa, e hanno avuto ragione
 
meno male che tanta gente si e` vaccinata
 


mi pare perfettamente naturale che, con tutta l'enfasi e i dubbi che 
circondavano il vaccino, i primi abbiano segnalato anche "stranissimi 
dolori quando sollevo il braccio, probabilmente dovuti al microchip che 
si muove".
 
Adesso che abbiamo parlato con altri 100 già vaccinati, facciamo gli 
uomini di mondo, come quelli che sull'aereo non guardano la hostess che 
spiega come fare con la maschera d'ossigeno perché figurarsi, l'avrò 
vista un milione di volte.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 avanti. Per me è lampante.
 
Oppure, parlando un po’ alla Occam, è lampante che all’inizio venisse segnalato di tutto; o che, avendo iniziato con gli over 80, questi abbiano avuto una frequenza maggiore di fenomeni segnalati, indipendentemente dalla loro effettiva correlazione con il vaccino; o che, avendo iniziato con i malati cronici gravi, questi abbiano avuto una frequenza maggiore di fenomeni segnalati, indipendentemente dalla loro effettiva correlazione con il vaccino; e che, scendendo agli under 50, 40, 30, l’incidenza dei fenomeni sia diminuita. Ma è sicuramente più logico che i dati siano stati manipolati, certo.
 
Sono d’accordo con LTL, questo grafico non l’avrei messo perché è assolutamente insignificante, se non per i complottisti del /Bigfarma/

 
http://dmc12.altervista.org/TI.JPG
 
 
Lol. Potresti metterne anche uno che evidenzi quanti di quei ricoverati sono vaccinati e quanti no?
Facciamola semplice, mi interessa veramente sapere cosa ne pensi e vorrei rispondessi alle domande successive  - ebbi analoga e proficua conversazione con Alf.
 
Su 54M di italiani over 12, prendine il 31% in modo casuale e mettilo in un gruppo che chiamiamo A; sempre a caso, metti un altro 55% nel gruppo B. Sei d’accordo che, data la casualità dell’estrazione e il campione enorme, dobbiamo aspettarci che più o meno il 31% di decessi, ricoveri, e nuovi casi venga dal gruppo A, e il 55% dal gruppo B? Penso sia indiscutibile.
 
Adesso sposta alcuni del gruppo A nel B e viceversa, ma non a caso. Facciamo in modo che il gruppo A sia costituito soprattutto da giovani, in salute, che non svolgono attività a rischio Covid; e spostiamo i deboli da A a B; ad es. in B mettiamo gli OO.SS., il personale docente, il 91% degli over 80, il 76% della fascia 60-79. A è talmente forte da essere costituito per il 51% da under 40, a basso rischio, sano. Sei d’accordo il numero di decessi, ricoveri in TI e nuovi casi, debba provenire soprattutto dal gruppo B, debole? Se in condizioni di totale casualità, il 55% di questi casi veniva dal gruppo B, Ora è giusto immaginare che la % salga molto, visto che a B abbiamo mollato I casi ad alto rischio, mentre A è il gruppo giovane e forte.
 
Eppure… sorpresa. Da B viene solamente il 21% dei nuovi casi, il 15% delle TI, il 25% dei decessi. Quel 31% di giovani tosti e forti fa il 65% dei nuovi casi, l’80% delle TI, il 67% dei decessi. Perché? Pensa te… i tostissimi under 40, quelli checivacciniamoafare, del gruppo A fanno il 75% dei nuovi casi (10% in B), il 92% dei ricoveri in TI!! (1,6% del gruppo B) e il 100% dei morti - ma son solo 3, non ha valore statistico. Ma per la successiva fascia 40-59 l’80% dei 365 decessi viene da A, contro il 7,5% dei B; il 90% delle TI viene da A contro il 6% di B.
 
Qual è l’unica differenza tra A e B?
 
Fonte: 
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_25-agosto-2021.pdf
 
 

 assolutamente insignificante, se non per i complottisti del /Bigfarma/
 
Nella prima fase sono stati vaccinati i sanitari e gli anziani, 
probabilmente la maggiore incidenza deriva dai sanitari che sono 
sicuramente più portati a fare le segnalazioni, per prossimità o perché, 
sperabilmente, capiscono meglio quello che gli sta succedendo, presumo non 
abbiano segnalato presenza di microchip e/o antenne 5G.
La seconda fase oltre ai sanitari e agli anziani c'è il personale 
scolastico di tutte le età e c'è un diverso livello di segnalazioni, nella 
terza fase oltre ad un livello ancora più basso c'è una progressiva 
diminuzione dell'incidenza che potrebbe appunto spiegarsi con la 
progressiva diminuzione dell'età media dei vaccinati (se è così si può 
verificare).
Certo che è un andamento molto simile ai voti dell'Unione di 
centrosinistra nello scrutinio 2006, sicuramente Deaglio potrebbe farci un 
altro film.

 assolutamente insignificante, se non per i complottisti del /Bigfarma/
 
Non conoscendo minimamente il settore, ho sperato che in seguito alle 
segnalazioni esistesse una sorta di processo di feedback-tweak da parte 
dei produttori, chesso individuato l'effetto negativo - modifica 
dell'eccipiente che avrebbe potuto generarlo da li problema risolto e 
diminuzione segnalazioni. 
 
Mi rendo conto che probabilmente tale causa effetto non sia invece cosi 
facilmente individuabile e risolvibile, quindi immagino che probabilmente 
mentre in fase iniziale venisse segnalata la qualunque da chiunque, mano a 
mano che certi "effetti negativi" minori siano passiti al grado di 
"normali e accettati" le segnalazioni in proposito siano scemate. Chesso, 
il dolore/fastidio al braccio per le prime 48 ore lo abbiamo provato piu o 
meno tutti, ma mentre all'inizio veniva riportato, una volta che "tutti" 
piu o meno se lo aspettavano si è semplicemente smesso di farlo, da li 
crollo delle segnalazioni.
 
Sbaglio?
 
-- 
D.

 Sbaglio?
 
è quello che ho pensato anch'io, ma in effetti la curva ha dei gradini 
molto evidenti, per cui la spiegazione di LTL mi sembra molto più 
credibile: ogni volta che hanno introdotto una nuova fascia d'età e/o 
tipo di persona, la platea è cambiata radicalmente.
comunque una cosa non esclude l'altra.


 
https://i.vgy.me/PBn4Xo.jpg
 
 
potresti essere tacciato di proshtituscione intellecciuale.
 
Ma non da me, non mi attizza abbastanza questo gioco.


 Ma non da me, non mi attizza abbastanza questo gioco.
 
Ho letto anche che ci sono 7 morti vaccino-correlati sulle quali non hanno 
trovato "nessuna correlazione".
Ovvero "remotissima ma non nulla", esattamente come avevo scritto.
Ora come vado a "press-titution"?

 Ora come vado a "press-titution"?
 
Meglio, ma in un senso o nell'altro postare un trafiletto 
"decontestualizzato" (parola abusato ma di effetto) è sermpre 
tendenzioso.
 
 
 
Come faccio io postando questo qui sotto
 
https://www.ilmessaggero.it/salute/storie/vaccino_morta_pfizer_donna_nuova_zelanda_news-6165073.html
 
 
Per dimostrare che il gomblotto pro vax che mistifica le morti da 
vaccino è ormai arrivato alle remote isole del sud, tra i quaranta 
ruggenti e i 50 urlanti.
