Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sky in ritardo di 4-5 secondi...

Impossibile guardare la Nazionale su Sky. Ci ho provato ieri, ma ho
dovuto cambiare quando ho sentito le urla dei vicini alla traversa di
Toni, mentre la palla era ancora ben lontana dall'area.
Peccato, molto meglio il 4/3, la grafica e i commentatori rispetto alla
tv di stato. Va beh...

In data 13/06/2006 SirY e Gianni andarono all'Unieuro.
Gli cascò in testa un frigorifero ma i medici erano ottimisti.

C'è ben poco da fare: il segnale via satellite ha un ritardo 
ineliminabile
-- 
tra...@rubentus.it
webmaster di 
www.rubentus.it
!"

SirY ha scritto:

io credo risolverò guardandola in cuffia a volume pompatissimo, in modo da
evitare i *rai spoiler* del simpatico vicinnato. Anche perchè tra un
Compagnoni/Caressa ed un Civoli...
-- 
Milan Club Massimo Moratti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C'è ben poco da fare: il segnale via satellite ha un ritardo ineliminabile
si può, si può !

 si puň, si puň !
io ho optato per una soluzione piů comoda: ho eliminato i vicini


 Compagnoni/Caressa ed un Civoli...
Ottima idea, ma siamo in troppi. Si perderebbe il gusto del tifo in
compagnia. :-) Poi sentirei lo stesso un vicino in particolare, fa un
casino allucinante. E' milanista, tra l'altro, al rigore di Sheva a
Manchester sembrava gli fosse esplosa una bomba in casa. Un terremoto
vivente quando ci sono le partite.

 si può, si può !
La fisica dice di no :-)


SirY ha scritto:

anch'io ho sentito urla alla traversa di Toni, ma ho continuato a
seguirla su sky, complessivamente la telecronaca è meglio, anche se su
sky gli juventini vialli-causio, e qualche volta quel vendutone di
massimo mauro dicono cazzate pro juve come tardelli e mazzocchi sulla
rai..

 vivente quando ci sono le partite.
eh anch'io col ghana l'ho vista a casa di amici, ma defilato in posizione
scomodissima, seduto a terra, perchč le sedie erano esaurite. poi ho come
l'impressione che la rai ci porti una sfiga pazzesca, visto mai che con
sky...


 La fisica dice di no :-)
Ma la chimica è possibilista.

 Ma la chimica è possibilista.
La matematica che dice? La famiglia sta bene?


 si può, si può !
Gli esercizi che fai per i tuoi problemi di /anticipo/ non funzionano 
eh
-- 
Ho detto

 La matematica che dice? La famiglia sta bene?
la matematica non si esprime, ma la ragioneria afferma che si può.

 eh
anche p.m del club degli 8 secondi?? 


*SirY* ha scritto:

io cambio canale prima dei gol.
-- 
L'Esattore

 anche p.m del club degli 8 secondi?? 
Ora, grazie agli esercizi, sì.
-- 
Ho detto

 scomodissima, seduto a terra,
Minchia che sfigato!

 ineliminabile
Non saprei: io vedo la RAI sempre attraverso la parabola di Sky, per cui
non dovrebbe esserci differenza, e invece anche lě la RAI č in anticipo di
circa 1 secondo, per cui ier mi sono visto la partita via RAI anche se con
la faccenda delle bande nere non si vede un cazzo.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it


 La fisica dice di no :-)
E lo dice anche l'informatica, visto i tempi comunque necessari per
codificare e decodificare il segnale in mpeg-2.

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) martedì, 13/06/2006:


sono un uomo nuovo, infatti.

SirY ha pensato forte :



la faccendo è molto più complessa di quanto immagini.

 Minchia che sfigato!
allora forse credo non sia il caso di aggiungere che quel posto l'ho
ottenuto affidandomi al padrone di casa, improvvisatosi bagarino, per la
modica cifra di 67 euro 


 codificare e decodificare il segnale in mpeg-2.
Si ma il vincolo è la grande distanza fra il suolo e il satellite. I 
tempi di codifica si possono abbreviare con elaboratori ed algoritmi 
più potenti, il delay dovuto alla distanza no


circa 1 secondo,
saranno almeno 2 o 3, se aggiungi il tempo che ci mette il decoder per
cambiare canale.

 la faccendo è molto più complessa di quanto immagini.
Sicuramente, ma anche i tempi che ho menzionato ci sono e si fanno
sentire (seppure accorciabili). Anche il digitale terrestre è in ritardo
di alcuni secondi.

 wrote:


sto millantando in maniera scandalosa delle conoscenze tecniche che non 
mi appartengono.
:°(
preferisco dirlo subito, altrimenti mi infogno in un thread al di sopra 
delle mie possibilità.

mettiti i cuffioni senza fili e audio a palla ;) 

 mettiti i cuffioni senza fili e audio a palla ;)
proposta koreana


 proposta koreana
senza fili :P 

 Si ma il vincolo è la grande distanza fra il suolo e il satellite.
la distanza è poca roba, solo 72.000 km.
Il problema è la compressione.
-- 
L'Esattore

 
ROTFL

 Il problema è la compressione.
Non scherziamo dai :-)


 Non scherziamo dai :-)
ma dai, la distanza non è un grosso problema, almeno come percorrenza.
Evidentemente il tempo è necessario per l'invio e la decodifica dei dati,
non per il tragitto in sé.
-- 
L'Esattore

 
 
http://tinyurl.com/gbwcq

   
http://tinyurl.com/gbwcq
la tua intelligenza ci stupisce sempre di più, caro principe Myskin.
-- 
L'Esattore

 
agli esami tesina sulla trasmissione dei dati digitali?

 agli esami tesina sulla trasmissione dei dati digitali?
no, sul principe Myskin.
-- 
L'Esattore

 non per il tragitto in sé.
Guarda che ci vuole almeno mezzo secondo in condizione di vuoto perché 
alla velocità della luce il segnale percorra 72.000 Km, in condizioni 
normali il ritardo aumenta. Questo ritardo non puoi eliminarlo con 
nessuna codifica al mondo


 alla velocità della luce il segnale percorra 72.000 Km
a parte che ci vuole un quarto di secondo, qui si parla di 3-4 secondi, non
di un secondo.
Per cui dobbiamo attendere che Pitonti ci spieghi a cosa servono gli altri
3 secondi, oltre al tempo impiegato per il tragitto.
-- 
L'Esattore

 
in condizioni standard il tempo di propagazione per 72000km è circa 0.36 
secondi di solo ritardo per ogni trama inviata, aggiungici gli errori, i 
controlli di errori, il tempo di trasmissione delle trame e dei 
riscontri,il canale che non sempre è libero e ti ritrovi i secondi di 
ritardo.
se arriva cap ci smerda entrambi però

 se arriva cap ci smerda entrambi però
ecco, poi rotfla lui.
-- 
L'Esattore

 
il ritardo di propagazione dipende dal mezzo visto che non si è mai in 
condizioni teoriche ottimali

 condizioni teoriche ottimali
e dalla distanza.
moltiplicando il tutto ottieni il tempo di propagazione

>se arriva cap ci smerda entrambi però
che vuoi?
 CAP

 nessuna codifica al mondo
Infatti l'RDT (round trip delay) satellitare nei casi più sfortunati
supera di poco il secondo. Ma qui stiamo parlando di un ritardo
(cronometrato ieri) di circa 4-5 secondi. Gli altri secondi sono
certamente dovuti al tempo di elaborazione del segnale.
Si tratta del tempo necessario per comprimere,decomprimere un segnale
mpeg2 di circa 4-5 Mbit con in più un controllo sugli errori di
trasmissione. Magari poi Sky trasmette un segnale a sua volta ricevuto
via satellite dalla Germania....e allora l'RDT è ancora più lungo.

mpeg2 di circa 4-5 Mbit 
ma forse anche qualcosa di piu' di 4- o 5
poi ci sono anche i ritardi di crittazione e decrittazione.
 
  CAP

 alla velocità della luce il segnale percorra 72.000 Km, 
Ehm...
Alla velocità della luce, nel vuoto, 72.000 km sono percorsi in circa 24
centesimi di secondo.
Ciao
WP
-- 


 ma dai, la distanza non è un grosso problema,
Non è un grosso problema? 72000 km è la distanza dei satelliti geostazionari 
(in realtà 36.000 x 2).  1/5 di secondo viaggiando alla velocità della luce 
(che è poi la velocità del segnale) è quindi il tempo TAU di trasmissione 
nel mezzo. Aggiungici tutto il resto...
Alex1 

 questo rallentamento della velocità è dovuto a cosa, all'atmosfera?
La luce, al contrario di suono e di ogni fenomeno ondulatorio "normale" 
raggiunge la sua max velocità di propagazione nel vuoto. Nell'aria 
diminuisce ma non so (o meglio non ricordo) esattamente se in modo 
sensibile.
Alex1 

 Aggiungici tutto il resto...
leggere prima il resto del thread no, eh?
-- 
L'Esattore


E' vero, ti han già risposto ma l'ho visto dopo, non ho resistito alla 
tentazione di risponderti. In ogni caso almeno avevo ragione, metti che ti 
dicevo una cazzata...
Alex1 

 sensibile.
diminuisce attraverso qualsiasi mezzo.
L'aria si comporta come tutti le altre sostanze trasparenti e quindi la
luce è anche rifratta.
Nell'aria la velocità diminuisce, ma di pochissimo.
-- 
L'Esattore

 Alex1
vabbè del resto hai sbagliato la velocità della luce :D
-- 
L'Esattore