Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ancora vivi

Ottimo risultato, decisa da un episodio.
Seri dubbi sul contatto Rodriguez milinkovic ma va benissimo così.
Prossimo turno sulla carta favorevole anche se giocheremo nel nostro orario tabù.


seri dubbi anche su Borini abbracciato in area


Presa la palla abbastanza nettamente.

Vero, quello su Borini mi ha fatto bestemmiare

> Seri dubbi sul contatto Rodriguez milinkovic ma va benissimo così.
 
Decisione giusta: Milikovic sposta Rodriguez che recupera e prende la 
palla
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Ci sta, ma mi sono cacato addosso uguale

 Seri dubbi sul contatto Rodriguez milinkovic
 
la palla l'ha toccata e, come è già accaduto qualche partita fa, non è 
rigore
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 
direi che la cosa più positiva è il risultato:3 punti d'oro anche
per il morale.
quando ho visto la difesa degli ultimi 20 minuti mi sono venuti
i brividi...pensando poi che d'avanti c'erano suso e borini...roba
da infarto.
giusto non dare il rigore per la mano,era aderente al corpo e sul
davanti, come giusto darlo sul fallo fatto su musacchio, per il resto
2 squadre che hanno giocato male
 

Entrambe avevano paura di perdere, non mi aspettavo nulla di diverso anche se speravo di sbagliarmi.
Comunque tre punti d'oro contro una diretta concorrente, speriamo di non fare più cazzate da qui alla fine perché i bonus sono finiti.


L'ho rivisto ora, finalmente dalla angolazione giusta e mi sono tolto il dubbio.
Palla netta.

Non solo palla netta... ma MS prende la palla sbilanciando Rodriguez nettamente con le braccia... era fallo gia prima del fatto dunque.
 
Per me era rigore anche su Borini.


Il tocco sulla palla  non è decisivo ai fini della valutazione.
Non lo dico io ma il regolamento.
 
L'unica valutazione decisiva da fare è quella sulla disponibilità del pallone a seguito dell'intervento del difendente che travolge l'attaccante.
 
Dopo l'intervento di Rodriguez la palla sarebbe stata ancora a disposizione dell'attaccante se non fosse stato steso?
Se la risposta è sì è rigore.
Se la risposta è no non lo è.
E' semplice, palla o non palla.
 
 
Purtroppo non ho visto replay ma a sensazione direi che fosse rigore per i motivi di cui sopra.
Riguarderò domani con calma.
 

 Riguarderò domani con calma.
 
Dopo il tocco la palla non è piu nella disponibilità di M-S. 
Ma di parecchio eh...
 


Può essere.. per questo ho detto 'a sensazione'.
Erano fasi concitate... almeno per me sul divano :)
 
Rivedrò con calma.
Sono anche curioso di leggere l'interpretazione di Marelli sul suo blog.
 
Buona domenica
 

 Per me era rigore anche su Borini.
 
Rivedendo bene da alcuni replay sembra anche stopparla aiutandosi col braccio destro.


Ovviamente mi riferisco all'azione di Milinkovic

 Ma di parecchio eh...
 
conta nulla. un intervento falloso è falloso a prescindere da dove 
finisca il pallone e il tocco della palla non elimina automaticamente 
ogni altro aspetto dell'intervento.
 
poteva pure starci il rigore, anche se pure il tocco sulla gamba di SMS 
è stato piuttosto lieve.
 
questa volta ci ha detto bene, basta ammetterlo. come altre volte ci è 
andata male.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 s.
 
Ah beh allora era rigore anche l'intervento in scivolata di Romagnoli nel 
primo tempo.
Solo che quello che dici tu è il regolamento che si applica alla Rube, 
fortunatamente non alla Lazio.
 

 fortunatamente non alla Lazio.
 
quello di cui parlo io è il regolamento del gioco del calcio e il tuo 
è, come spesso accade, sarcasmo fuori luogo e suffragato, in questo 
caso, dalla tua ignoranza. nel senso di poca conoscenza della materia: 
la disponibilità del pallone non è un aspetto che il suddetto 
regolamento prende in considerazione; leggilo e lo scoprirai da te.
l'intervento di Romagnoli nel primo tempo non ha nulla, ma davvero 
NULLA di simile con l'episodio in questione.
va bene il tifo, ma un po' di onestà non guasterebbe. capisco non si 
voglia conoscere il regolamento altrimenti sarebbe complesso sostenere 
certe amenità con la stessa baldanza da tifoso.


 s.
 
L'argomento "disponibilità del pallone" non l'ho introdotto io.
Per il resto illuminami e ti darò ragione.

 Per il resto illuminami e ti darò ragione.
 
che tu l'abbia introdotto o meno hai scritto "Dopo il tocco la palla 
non è piu nella disponibilità di M-S. Ma di parecchio eh..." 
evidentemente a sostegna della tesi della non punibilità 
dell'intervento di R.R.
 
Discuto e dibatto volentieri ma non prendermi per il culo che non sono 
così idiota da non rendermene conto. Arrivederci.


 s.
 
Ok rettifico.
L'intervento di Rodriguez non è punibile perché non è contemplato in 
nessuna fattispecie prevista dall'articolo 12 del regolamento del giuoco 
del calcio.
https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf
 

 
https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf
 
 
beh allora le cose sono 2 (anche se sospetto che la realtà corrisponda 
ad una terza via che non menziono per rispetto):
 
- non sai leggere
- non sai guardare
 
RR tocca chiaramente SMS, se lo neghi o non hai gli occhi o sei in 
malafede.
 
Cito dalla regola 12:
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 Cito dalla regola 12:
 
(ho premuto invio per errore, continuo)
 
Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette 
una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo 
considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria 
sproporzionata:
• caricare
• saltare addosso
• dare o tentare di dare un calcio
• spingere
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)  <---
• effettuare un tackle o un contrasto
• sgambettare o tentare di sgambettare
 
Tu prima hai chiaramente menzionato una qualche dipsonibilità del 
pallone che mai è presa in considerazione nel regolamento, e te l'ho 
fatto norare.
 
Sostenere che il regolamento dica chiaramente che in presenza di 
contatto non via sia fallo mi pare davvero molto vicino al prendere per 
il culo il prossimo. Questo è l'ultimo reply che dedico all tuo solito 
puerile modo di discutere.



 
Quindi qualsiasi contatto è sempre fallo?
Ti risulta o no che Rodriguez sposta nettamente il pallone parecchio prima 
del contatto?
 
 

 del contatto?
 
Secondo me, per come l'ho vista io da tifoso e in diretta:
 
- Fallo di mano di Acerbi: mai rigore, nemmeno alla Juve (forse). Braccio 
attaccatissimo al corpo con palla scagliata contro, non fa nulla per 
trovarla quella palla.
- Rigore dato: c'è al 100%. Il laziale è un fesso perché andrà anche di 
spalla ma va diretto sull'uomo senza curarsi della palla. Avrebbe dovuto far 
solo ostacolo o almeno fingere di interessarsi del pallone. Fallo cretino, 
dubito che Musacchio avrebbe ricavato qualcosa da quell'azione, ma rigore 
indiscutibile.
- Rigore non dato di Rodriguez: ho avuto paura. Secondo me è una di quelle 
chiamate un po' al limite dove te la possono anche dar contro. Il fatto è 
che sì, sposta la palla, ma ruzza il laziale chiaramente e la palla la cicca 
e la prende appena e in maniera scomposta. Esce di disponibilità ma se lo 
fa, lo fa appena. Non dico che era rigore ma che qualcuno, un altro arbitro, 
poteva anche darlo.
Nel complesso credo sia stato un grosso rischio e c'ha detto bene.
 

 spalla ma va diretto sull'uomo senza curarsi della palla.
 
sono d'accordo che ci fosse ma ricordiamo sempre
che c'è un'eccezione al regolamento:
https://www.youtube.com/watch?v=Hw4yEqB1x-Q
 

Il giorno domenica 14 aprile 2019 16:01:26 UTC+2, BreaKBeaT® ha scritto:

quello su Borini?