Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Joker

Nel weekend, complice la vicinanza del ciname alla festa del riso a MN (gustato un risotto cacio e pepe con petto d'anatra eccezionale, oltre ad un classico ma sempre saporito porcini e tastasal), sono andato a vedere questo film, da una parte osannato dal pubblico e dall'altra non apprezzato allo stesso modo dalla critica, insomma la genesi della nemesi di Batman con protagonista quel pazzo vero di Joaquin Phoenix.
 
La mia? Il film si regge per tutta la sua durata sull'interpretazione di Phoenix, grandiosa e al tempo stesso troppo determinante, perchè il film in sè non ha una struttura, una storia in grado di reggere il passo con il suo protagonista.
 
Inoltre (forse spoiler) 
 
 
 
 
odio, odio, odio i finali "aperti" (sempre che sia io che semplicemente non l'ho capito), mi fanno troppo incazzare, non sopporto, dopo due ore di film, uscire dal cinema chiedendomi che cazzo ho appena visto (tipo Inception)
E' proprio una cosa soggettiva. Per me, il regista o sceneggiatore che sia, deve avere le palle di portare una storia alla fine, prendendosi la responsabilità di scrivere un finale di merda. Troppo facile, per me, disonesto, lasciare al pubblico la responsabilità di dover "interpretare", "rielaborare" e altre stronzate del genere.
 
PS: De Niro ridotto a macchietta, non c'era proprio nessun altro in quel ruolo?


Gran film, grandissima interpretazione di Phoenix
Finale aperto? Ci sta ma non per motivi commerciali tipo facciamo il seguito, no, aperto perchè di fronte alla "pazzia" non si hanno mai certezze e non si dovrebbero mai avere.
 
De Niro invece ci sta benissimo se non altro perchè egli stesso fu protagonista di due pellicole a cui Joker si ispira: "Re per una notte" e "Taxi driver"


Beh direi che siamo d'accordo su tutto!

 De Niro invece ci sta benissimo se non altro perchè egli stesso fu protagonista di due pellicole a cui Joker si ispira: "Re per una notte" e "Taxi driver"
 
Sì ma chi se ne frega delle ispirazioni del film. Io l'ho trovato sprecato in quel ruolo, limitato.

della nemesi di Batman con protagonista quel pazzo vero di Joaquin Phoenix.
 
La trama coincide con quanto avviene in Gotham? 
 


E' una swrie che non ho visto, ma non credo, è abbastanza slegato dai fumetti.
Joker è un pretesto, poteva essere la storia di un pazzo qualunque.


Esatto, è la storia di uno psciopatico, in fondo
E' ambientata a Gotham, si parla della famiglia Wayne ma siamo lontanissimi dalla DC Comics

Il giorno lunedì 21 ottobre 2019 09:45:21 UTC+2, Paolo Panelli (era Keisuke Honda 10) ha scritto:

credo che Phoenix abbia accettato perché rassicurato del fatto che non ci saranno seguiti

 un classico ma sempre saporito porcini e tastasal),
 
Hai accompagnato con Scagarun o Pïafoc?


Piafoc ;)

 ruolo?
 
Non ho ancora visto ma ne hanno parlato in abbondanza.  
Spoiler
.
.
.
.
.
.
 
 
A quanto mi risulta, la famosa scena finale lascia aperta 
l'interpretazione, volutamente, perché si può supporre che non sia reale 
ma solo un altro suo delirio. Così mi spiegarono genti molto più 
illuminate di me

 stesso modo dalla critica
 
Ha solo vinto il Leone d'Oro.


e supercandidato agli OScar

 Phoenix, grandiosa e al tempo stesso troppo determinante,
 
Partendo dal presupposto che questo Joker non c'entra una mazza con quello 
delle storie precedenti e dei fumetti, il film è BELLO. Gioacchino 
fenomenale. Ha perso quasi 26 chili per creare il "mostro".
Dire che mi è piaciuto è riduttivo. Lui fenomenale.
Concordo sul finale, dove ognuno può vedere la sua.
Dal poco che so, non dovrebbe cmq esserci un due.
Forse per quello i passi nudi sul pavimento


Sì, volevo dire che ha diviso la critica, a Venezia molti avrebbero preferito Polanski, agli Oscar pare inviso all'Academy

 Dal poco che so, non dovrebbe cmq esserci un due.
 
Sono andato a googlare e pare che Gioacchino abbia pure cambiato idea.
Potrebbe esserci un secondo episodio.
Staremo a vedere


Lui bravissimo ma sai che se dovessi scegliere preferirei l'interpretazione che ne ha dato Heath Ledger nel Cavaliere oscuro

 l'interpretazione che ne ha dato Heath Ledger nel Cavaliere oscuro
 
Beh, pure io l'ho preferito. Era proprio il cattivo cui ci siamo abituati 
negli anni e mi era piaciuto tantissimo. 
Questo è totalmente straniante e magari per questo più vicino allo 
spettatore, come storia co una base reale.
Poi,se non erro, i due attori erano amici, per cui c'è una sorta di 
vicinanza/distacco tra i due Joker
 
 

 Staremo a vedere
 
non serve, secondo me.
La storia è già tutta lì.Solo che finisce di merda, io non voglio interpretare un cazzo, voglio che tu regista arrivi alla fine e mi convinci con il tuo finale.


Esatto nel Cavaliere oscuro era proprio il Joker che mi aspettavo. C'è da dire che mi manca l'interpretazione di Jack Nicholson non avendo visto il film

 Lui bravissimo ma sai che se dovessi scegliere preferirei l'interpretazione che ne ha dato Heath Ledger nel Cavaliere oscuro
 
 
Secondo me non si possono paragonare, quello di Ledger è un Joker al suo punto di arrivo, pienamente cosciente di chi è e di cosa vuole.
Quello di Phoenix è un personaggio in divenire, non ancora definito


giusta osservazione

Joker è un pretesto, poteva essere la storia di un pazzo qualunque.
 
 
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
in Gotham era un poliziotto/scienziato della scientifica, ma si capisce 
quasi subito che sara' lui joker... 
 

 film
 
Ricordo che non ci ero impazzito. Se non erro aveva dei nani attorno. 
Pazzo ma anche divertente. 
 


Per me il contrario, Ledger più violento e "moderno", più bravo non avendo il viso da pazzo e il sopracciglio diabolico di Nicholson.
Nicholson più vicino al fumetto.

 Nicholson più vicino al fumetto.
 
Quello di Nicholson, come colori, è molto fumettistico. E poi fa ridere. 
Fa battute divertenti. Gli altri no. Sono solo degli psicopatici, 
sociopatici. C'è stato pure il cantate dei 30 seconds to Mars. Mi era 
piaciuto da pazzi in Dallas buyers club ma con il suo Joker non c'ero 
impazzito. 

 impazzito.
 
Non l'ho visto, ma di solito Jared Leto non è male (meglio come attore che come cantante)

 
 
... che caz di film... dove sono batman e robin???... la
 batmobile... il commisario gordon???... 
 
... per quel vecchiaccio rincoglionito di delniro invece
lo trovo
 bene nella parte... zoprattutto... quando...
 
... zpoiler... 
 
... zi prende una pallottola nel cranio ... 
 
... glaize Zilvio!!!... 
... baciale le mani don Zilvio!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

gcy74gi...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Questa l'ho sentita anch'io (ma tanto chissenefrega, se vogliono fare 
il sequel lo fanno e tanti saluti a Joaquin).

Si ma infatti anche Craig aveva detto basta 007 poi l'hanno convinto a forza di milioni (e meno male) 

 di milioni (e meno male) 
 
Perché, Sigourney Weaver per Alien? Anche in quel caso devono averle 
fatto un'offerta così buona che non l'ha potuta rifiutare :-D

Questa non la sapevo :) 

Rib scriveva il 21/10/2019 :

Quoto ogni parola.
Spunto di riflessione: se suo fratello River, anziché fare la fine che 
ha fatto fosse vissuto, sarebbe diventato...?

James Dean
Vabbè forse esagero però me lo ricordava

 Vabbè forse esagero però me lo ricordava
 
A parte la fine (la dipartita di James è stata di gran luga meno 
cretina della sua)

Beh fare serata con due dei Red Hot Chili Peppers nei primi anni 90 è rischioso...

 rischioso...
 
No, perché il Corey Taylor di allora...

Ottimo elemento
Leggo ora che c'era anche Dicaprio uella sera6non sapevo 

Perché, Sigourney Weaver per Alien? Anche in quel caso devono averle 
fatto un'offerta così buona che non l'ha potuta rifiutare :-D 
 
Hai voglia, di esempi cene sono 1000
Zemeckis, Ford e quell’altro (Spielberg?) dopo il terzo Indiana Jones: “Mai più un film su Indiana Jones”
 
Taaaaaac

dondom ha pensato forte :

Altroché (cazoz, dimenticato Spielberg)