Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: interessante (e lunga) intervista a Buffa

Federico Buffa non le manda certo a dire. Fine dicitore della cosa 
sportiva, meglio se calcistica, meglio ancora se a tinte rossonere.
Celebre per le sue frasi a effetto, sospese fra il filosofico e il 
mitologico, nell’approfondita ESCLUSIVA odierna di MILANNEWS 
“l’avvocato” non si tira indietro dall’arringa.
“Do you believe in miracles?": lui, con quei quattro là davanti, sì.
Vittoria all’esordio in Champions, dopo un’ora di grigiore: bicchiere 
mezzo pieno o mezzo vuoto?
“Per paradossale che possa sembrare mi è piaciuto di più il Milan di 
Cesena. Mercoledì il Milan ha giocato più una partita contraddittoria: 
primo tempo preoccupante, nel senso che la squadra era ferma, tutti 
volevano la palla sui piedi, non pressavamo. La cosa che mi sorprendeva 
di una partita di Champions, contro una squadra modesta e priva di 
grandi palleggiatori, era la mancanza di pressing. Si recuperava la 
palla dieci metri sopra la nostra area., ma in Europa hai il dovere di 
attaccare una squadra così. Il Milan ha pressato bene contro il Lecce, 
poi l’idea di Allegri di pressare la palla alta è sparita come se la 
squadra avesse paura di venire battuta sulle ripartenze altrui. Nel 
secondo tempo è cambiata, ma restano questi dubbi, è una squadra che ha 
tante doti che deve imparare a mettere insieme in un conteso organico, 
è sempre un bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto, a volte più vuoto di 
altre”.
Cartello lavori in corso?
“Assolutamente sì, è stato un passo indietro a livello di 
organizzazione di squadra rispetto alle partite precedenti”.
Boateng nota lieta della serata, lo vorresti sempre titolare?
“È un bell’argomento, personalmente ero uno di quelli che sperava 
prendessimo Boateng già dagli inizi di luglio. C’è un particolare, è un 
giocatore più forte in fase offensiva che in fase difensiva. Se lo 
metti vicino a Pirlo e a Seedorf il Milan ha un’ulteriore spinta purché 
giochi largo come ha fatto nel finale di partita, dov’è dirompente dal 
punto di vista fisico senza palla. È un giocatore come mai ha avuto il 
Milan negli ultimi anni, forse in parte Ambrosini, ma soprattutto ce ne 
sono pochi nel contesto del campionato italiano. Una fisicità fuori dal 
comune, ha dei buoni tempi d’inserimento e dei signori piedi. Quando la 
palla l’ha lui, sa sempre cosa fare. Mercoledì ha fatto un colpo di 
testa molto intelligente per pensare ad un inserimento di Ibra, il 
problema è che fa poca fase difensiva, in un contesto come quello del 
Milan dove non c’è nella testa questo concetto”.
Ci vorrebbe quindi un intenditore accanto, Flamini ad esempio?
“Sì, è un giocatore al quale il Milan dovrebbe affiancare un elemento 
che la fase difensiva la fa bene per forza, lasciandolo poi libero di 
andare, che non sia un problema per la squadra se va, ma sia 
un’addizione. Se invece lui va e la fase difensiva la fa uno alla 
Pirlo, fra un po’ Andrea alzerà una bandiera dicendo signori io non 
penso di fare un campionato così. Andrea ha finito in ginocchio a 
Cesena, ok era una partita un po’ particolare, però anche con l’Auxerre 
s’è andato amministrando pensando che ha una stagione intera. Però 
queste sono le cose che scricchiolano in un pensiero, Andrea non può 
sempre amministrarsi, mica giochiamo sempre con squadre che davanti non 
hanno niente come l’Auxerre, e questo prima o poi potremmo pagarlo. 
Pirlo e Seedorf fanno relativamente poca fase difensiva, quindi se c’è 
la soluzione tattica giusta allora si può utilizzare, mercoledì a metà 
del secondo tempo Boateng era l’unica arma che si poteva usare. Il 
ragazzo rende di più dalla metà campo in su, quindi con Pirlo e Seedorf 
non è sempre semplice metterlo sul terreno di gioco, premesso che è uno 
dei migliori acquisti fatti dal Milan a metà campo negli ultimi”.
Leonardo, in una recentissima intervista, ha detto che il Milan 
potrebbe non reggere in campionato, definito una “maratona”, a dispetto 
della Champions più frazionata.
“Molto interessante. Leo è uscito allo scoperto, aspettavo una sua 
dichiarazione calcistica educata come è nel suo stile, non mi stupisco 
abbia fatto questa. Io credo che ci sia una differenza fra il suo Milan 
dell’anno scorso e questo, gli avversari. L’anno scorso erano più 
forti, quest’anno sono più modesti, c’è questo vantaggio in più. Però è 
evidente che lui ha fatto una valutazione del sistema nel quale, quando 
ci sarà da pagare un conto, lo salderà il giocatore più importante, 
cioè Andrea. E siccome non puoi sostituirlo perché non c’è 
un’alternativa con le sue caratteristiche, nonostante Allegri ha fatto 
capire che Seedorf può giocare lì, anche se io voglio vederla questa 
cosa in un contesto agonistico di alto livello, il Milan un conto lì lo 
paga. Non è detto che sarà salato come in passato, perché il Milan è 
nettamente la più forte, però certamente è un’incognita”.
E poi c’è Pato, talento di “Swarovski”.
“Mi permetto di segnalare un’osservazione che mi fu fatta da 
un’eccellente osteopata con indirizzo sportivo, un uomo che stimo 
molto. Mi disse un anno e mezzo fa che Pato avrebbe avuto un problema 
muscolare dopo l’altro. Il motivo? Dalla distorsione alla caviglia di 
Firenze, nel febbraio 2008, tremenda, quando gli si girò la caviglia di 
40 gradi, il Milan non s’è mai preoccupato di ridargli la postura 
originaria. Non avendo ridatogliela, questo ragazzo sarebbe stato 
soggetto a grossi problemi muscolari, cosa che si è rivelata 
puntualmente da lì in poi, e aggiungo empiricamente, ora che è 
spaventato al minimo dolore si ferma, per paura di lacerare i muscoli. 
In Champions s’è infortunato all’altro adduttore, ma il senso è quello, 
la ricaduta dell’anno scorso s’è fatta sentire. Il Milan dovrebbe 
iniziare a pensare che i muscoli che non avevano avuto niente 
all’improvviso sono sempre in discussione, per una diversa struttura 
posturale. Bisognerebbe lavorare in una maniera diversa, il Milan ha 
cambiato struttura sanitaria, è uno dei dati estivi, vediamo quale 
atteggiamento assumono, già con Thiago Silva e Nesta non hanno voluto 
forzare, vogliono che i giocatori siano convinti. Le stagioni passano 
molto dagli infortuni e da come vengono trattati”.
Passando ad un altro scottante tema di attualità, lo sciopero dei 
calciatori, secondo te si arriverà alla rottura?
“In una vita precedente ero un avvocato e seguivo atleti, non si può 
escludere il calciatore dai suoi diritti e dall’idea che in sede di 
trattazione collettiva abbia tutte le possibilità di negoziare, anche 
usando strumenti di persuasione tipici del diritto del lavoro. Il 
calciatore è dal 1981 tutelato da una legge dello Stato, la 91, che 
prevede la trattazione collettiva; dopo questa premessa, perché i 
calciatori come tutti i lavoratori dipendenti hanno dei diritti, non 
ritengo lo sciopero la forma di logoramento applicabile in sede di 
trattativa, al di là della minaccia, perché è socialmente 
inaccettabile. Se il valore sociale del calcio è stato ritenuto tale da 
gestire e ideare il decreto salva perdite, che è completamente 
contrario a qualsiasi etica di settore, o in Italia le FDO vengono 
mobilitate la domenica con dei costi spropositati, e quello che succede 
alle FS viene coperto da assicurazioni o dallo stato stesso, credo, 
anche i calciatori non possono pensare di incrociare le braccia in un 
contesto sociale come questo. Negli USA dove c’è un’etica leggermente 
più calvinista, non è che vengono apprezzati quando scioperano, ricordo 
che l’NHL ha perso una stagione mentre football e basket un terzo in 
passato, ma è più accettabile per la loro mentalità. Non sciopereranno, 
e lo sanno benissimo. In Italia se tu scioperi secondo me rischi anche 
fisicamente dal punto di vista dei calciatori, non è accettabile. È 
ovvio che i calciatori più pagati sono quelli più esposti, e in realtà 
possono pensare a chi è meno fortunato di loro nella scala del 
professionismo italiano. L’altro giorno sentivo un commentatore dire 
che lo stipendio medio è di un milione di euro annuo, non è affatto 
vero. La maggior parte dei giocatori di Cesena o Lecce ne guadagna 250 
mila l’anno, che comunque sono sempre tanti in lordo, ma è proprio 
l’idea che non giochino con quei salari non è praticabile”.
In estate è stata sbandierata la linea verde del Milan ma, nelle prime 
tre uscite, dei ragazzi tanto reclamizzati, non c’è traccia: dov’è 
finita?
“Da nessuna parte, non c’è lo spazio per il Milan per riuscire a 
sviluppare un discorso giovanile. Devono giocare e non c’è spazio in 
prima squadra, che cercano altrove, dove diventano buoni giocatori. 
Vedi Matri, un giocatore della lodigiana che può stare benissimo in una 
squadra da 6-7 posto, al Milan come cambio ci può stare, ma il Milan 
non produce un giocatore da primi undici dall’era Albertini. È arrivata 
la sentenza Bosman, e con otto italiani su undici avevi l’interesse, 
non avendo più il vincolo prendi prodotti finiti e spesso nemmeno 
questo. Per fare una politica dei giovani devi sperare che un ragazzo 
vada a giocare in una società amica, e questo esploda in quel contesto, 
le possibilità sono del 10%, e non è detto che tu te ne accorga, in 
alcuni casi sfugge. È un gatto che si morde la coda, almeno uno di 
questi ragazzi avrebbe bisogno di giocare per davvero nel Milan. Faccio 
l’esempio più controverso: Albertazzi. Il Milan ha preso cinque 
centrali prima di lui, gente come Onyewu è più forte di Albertazzi? Lui 
ha tutto per diventare un calciatore di alto livello, è tanto 
intelligente, uno che sta prendendo il diploma da pilota, è un ragazzo 
con un altro passo. È un mancino che gioca centrosinistra, una zona 
dove il Milan avrebbe proprio bisogno, ha classe, look, idee, anche un 
minimo di presunzione che non è male, quando mai vedrà il campo? Magari 
fa uno spezzone di Coppa Italia e fa una brutta prestazione”.
Quanto serve Robinho?
“Robinho serve come polizza per Ronaldinho, dandogli quattro anni di 
contratto alla metà di quanto prende Dinho ora. Quando si siederanno al 
tavolo delle trattative col fratello di Ronaldinho, il Milan dirà 
facciamo una trattativa alle cifre che vogliamo noi, non i sedici lordi 
che prende ora. Il Milan rifirma a una cifra di dieci milioni lordi, 
facendo capire che su quelle basi si ragiona.Il Milan Ronaldinho lo 
vuole tenere, però a cifre diverse, prima dell’arrivo di Robinho De 
Assis poteva tirare, adesso no, il giocatore al Milan ci vuole restare, 
ma con un altro tipo di trattativa. Il Milan ha fatto un’operazione di 
mercato davvero intelligente”.
Sei favorevole ai quattro assi tutti assieme davanti?
“Deve giocare a quattro davanti, perché sarebbe un grosso peccato se 
non lo facesse, ma serve un calcio più organico. Vedere Gattuso 
costantemente al limite dell’area avversaria mi ha colpito, il Milan ha 
il problema di non intasare davanti, non deve portare lì quelli che 
vengono da dietro, altrimenti non c’è lo spazio.E in più c’è la 
questione Ibra, che è un giocatore da spazi e palla lunga, che fa 
venire su, oppure vuoi impiegarlo in uno schema da retaggio 
ancelottiano, mettendolo al limite dell’area? Il Milan deve mettere 
Ibra al centro del suo calcio: tu puoi averne quattro davanti, però 
devi giocare in modo omogeneo, non è blasfemo pensarlo e farlo”.
In una tua celebre massima affermavi che “in un universo parallelo il 
Milan non vende i Palloni d’oro”, con Kakà c’hanno visto giusto in 
quell’universo?
“Io aspetterei sulla questione Kakà, ci credo quando Galliani dice di 
averlo venduto che non aveva la pubalgia. E la pubalgia appare e 
scompare, l’anno scarso l’ha letteralmente martoriato, un giocatore con 
quelle caratteristiche non ce la fa, poi il problema al ginocchio, e un 
rientro affrettato per giocare i Mondiali. Su quella macchina perfetta 
e su quel corpo sono state perpetrate nefandezze che lui, da 
professionista qual è, se l’è fatte perpetrare. Ora ha detto che si 
ferma per sei mesi per rimettersi a posto; Daniele Tognaccini, che ha 
partecipato a costruire quel bambino arrivato con gli occhialini e un 
corpo tutto da formare, nel super atleta del Pallone d’Oro 2007, m’ha 
detto che per Kakà era stato traumatico andare via dal Milan. A Madrid 
sei abbandonato, ti pagano e vogliono vedere la performance, al Milan 
sei più seguito. Per lui è stato choccante, aspettiamo i sei mesi, già 
al Mondiale stava facendo vedere qualcuna delle sue caratteristiche, 
eventualmente in quel momento potremo dire se il Milan ha fatto bene o 
male. Sono convinto che ci sia un’idea forte dell’Inter per prenderlo, 
se prendiamo Vieri è un conto ma Ibra è uno che decide, quindi stanno 
pensando di pareggiare il colpo. Il mio terrore è la coppia 
Leonardo-Kakà ad Appiano Gentile”.
Avresti sacrificato Borriello sull’altare per Ibra?
“Io credo che sia stato curioso che sia stato venduto a dieci milioni, 
dopo che l’aveva pagato quindici appena due anni fa, e averlo portato 
in Nazionale. Evidentemente ci sono questioni politiche e il momento in 
cui bisognava fare un’operazione di questo tipo. Sono convinto che 
Marco sia stato sottovalutato nel suo impatto al Milan, penso che abbia 
fatto fare molto bene ai suoi compagni di squadra. Passare da lui a 
Ibra fa un certo effetto, ma non ne faccio un fatto tecnico, ma di tipo 
di giocatore. Se fai un fermo immagine delle partite di Ibra lo trovi 
in venti parti diverse del campo, Borriello in quattro - cinque. È 
facile trovare Borriello trovare sullo scacchiere della partita, più 
difficile Ibra che è più libero nell’interpretazione. Ovviamente è un 
altro tipo di giocatore, poi lui aveva paura di perdere la Nazionale, è 
stata una cessione quasi naturale, s’era arrivati in un contesto in cui 
non poteva più giocare. Mi dispiace perché è sempre stato un giocatore 
del Milan e da Milan, sarebbe stato curioso seguirlo fino al termine 
dell’esplosione. In via Turati risuona l’invito classico a vedere a chi 
ha segnato, quattordici gol mai uno alle grandi, tutte con squadre dal 
quinto posto in giù, anche se mi sembra molto ingeneroso”.
I fuochi d’artificio dell’ultima campagna acquisti hanno più radici 
tecniche o politiche?
“S’è creata una situazione irripetibile.Non avremmo mai preso Ibra a 
condizioni di mercato normali, perché quei soldi non vogliono che ci 
siano in via Turati. Guardiola è andato dai suoi dirigenti e ha detto 
di non voler più allenare Ibra, e il Barcellona ha sbagliato ad 
aspettare il 30 agosto, a quel punto il giocatore ha detto che al City 
non andava e s’è preso la squadra che voleva, stesso discorso per 
Robinho. Berlusconi a venticinque milioni Ibra lo prende, quindici per 
Cissokho non provare neanche a chiamarlo. Ibra è un investimento, è 
un’operazione che piace a Berlusconi, che è troppo un uomo d’affari per 
dire di no. Ripeto si è creata una situazione quasi irripetibile nella 
quale un campione di quel calibro va via a un prezzo alla Quaresma”.
Dove arriverà il Milan 2010/2011?
“Il Milan deve vincere lo scudetto. Per la Champions è chiaro che sia 
una competizione di alto livello, ricordando che in singola partita può 
battere chiunque. In Italia la pausa di venticinque minuti nelle 
partite di campionato non la noti più di tanto, sei troppo superiore ai 
tuoi rivali. In Europa superato il gironcino, nel quale quest’anno sarà 
facile qualificarsi ma difficile col Real di Mourinho farlo da primi, 
la pausa la paghi e becchi due gol come fatto dallo United lo scorso 
anno, e quel livello non la recuperi più. In Europa deve incatenarsi 
tutto, è troppo complicato arrivare in fondo, mentre in Italia è 
nettamente più forte per una serie di motivi. Se dovessi mettere il 
dollaro lo metterei sul campionato, c’è la condizione ideale per farlo, 
anche se sono concorde con Leonardo quando dice che il Milan paga dei 
conti in giro per il campionato”.
-- 
Il dio del calcio mangia orecchiette.
.


il punto su pato e' interessante ma mi rifiuto di credere che
l'osteopata e buffa ne sappiano piu dello staff del milan.

 Gentile”.
Come Castagner-Collovati, 30 anni dopo. :(
Beh, quel doppio passaggio non fu poi foriero di cose tanto malvage. ;)
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 forte per una serie di motivi.
bellissimo leggere Buffa come sempre, però su quest'ultimo punto non 
sono d'accordo. Per come è ancora strutturato, il Milan è una squadra da 
coppa e non da campionato italiano; certo in champions ci vuole tutta 
una serie di fattori positvi concomitanti ma di vincerla senza avere la 
squadra più forte ci è già capitato negli ultimi due anni post-mondiali, 
mentre in ben 24 anni di era berlusconi c'è solo uno scudetto vinto da 
inferiori (quello di zac)
già oggi il catania sarà un avversario peggiore dell'auxerre (perchè si 
chiude bene e quando riparte fa più male)

 ultimi due anni post-mondiali
non sono d'accordo nel 2002/03, se non avevamo la squadra più forte, 
non eravamo inferiori a nessuno e per tutta la prima fase avevamo 
incantato sul piano del gioco


 eravamo inferiori a nessuno
????
forse non ricordi

 forse non ricordi
????
