Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma Kaka' al Real sta facendo la differenza?

cosi' giusto per capire se abbiamo fatto un affare a venderlo oppure no...
chi sta seguendo il real? 

 cosi' giusto per capire se abbiamo fatto un affare a venderlo oppure no...
tu trolli

 ha scritto nel messaggio 
news:zRCCm.81286$1s6....@twister2.libero.it...

no, mi sembra una domanda piu' che lecita. 

 no, mi sembra una domanda piu' che lecita.
sarebbe lecita se al suo posto avessimo preso dei giocatori di valore e
ora fosse possibile fare un paragone sul come stavamo con lui e come
stiamo senza di lui ma con altri 4-5 giocatori di valore, come l'inter con
ibra insomma. messa cos� invece � una trollatina abbastanza banale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosi' giusto per capire se abbiamo fatto un affare a venderlo oppure no...
non so, chi dobbiamo mettere sull'altro piatto della bilancia per 
capire se abbiamo fatto un affare? il bilancio?

 ibra insomma. messa cosï¿œ invece ï¿œ una trollatina abbastanza banale
forse con "noi" intende "la grande famiglia di Silvio"

 forse con "noi" intende "la grande famiglia di Silvio"
allora ha ragione, ora possiamo finalmente METTEREABILANCIO!!


 sarebbe lecita se al suo posto avessimo preso dei giocatori di valore e
[cut]
Che c'entra?
Anche io, che non ho tempo di seguire partita per partita la Liga, sarei 
curioso di sapere se Kak� si sta distinguendo o meno nel Real.
Si fa un gran parlare di C.Ronaldo, ma del gioco di Kak� i giornali italiani 
ne parlano poco o nulla. A parte un bel gol di cui si sono viste le 
immagini, qualche settimana fa, non ricordo niente altro.
Allora: il Real attuale � Ronaldo dipendente, con Kak� come attore 
secondario, o invece anche l� � diventato una pedina fondamentale del loro 
gioco, tanto da fare la differenza quando � in campo?
C'� qualcuno che l'ha seguito con continuit�?

 gioco, tanto da fare la differenza quando ï¿œ in campo?
ma non c'entra nulla, Kakï¿œ ï¿œ da un paio di anni che non ï¿œ uno dei 3 
piu' forti al mondo, ma rimane comunque ben al di sopra di qualunque 
giocatore del Milan. vendendolo non possiamo aver "fatto un affare", 
per citare le parole del buon Fabio Area. lo avremmo fatto se avessimo 
usato i soldi per prendere altri giocatori, mi pare chiaro

 C'� qualcuno che l'ha seguito con continuit�?
non ho ancora visto una partita del real


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
da quelle partite che ho visto higuain e' risultato molto piu decisivo
di kaka , spiace dirlo ma e' cosi.

 capire se abbiamo fatto un affare? il bilancio?
Come,e Huntelaar,e il riacquisto di Borriello? Dai,sei ingiusto verso
chi ha fatto sforzi enormi e si vede anche privare di Onyewu

 di affare non ha senso, a meno che tu non ti chiami silvio berlusconi
Non mi chiamo Silvio, ma se io fossi un presidente o un amministratore 
delegato, ed avessi bisogno di soldi, potrei benissimo pensare di 
"monetizzare" (che brutta parola!) una campione che ha quotazioni ancora 
alte, ma che stenta a fare la differenza che faceva prima.
Indipendentemente da chi si compra/non si compra con i soldi ricavati, 
l'"affare" in termini monetari � sempre la differenza tra il ricavato ed il 
valore reale.
Il valore reale di Kak�, ADESSO, equivale a quei 60-70 milioni che � stato 
pagato?
E' capace di fare la differenza, o nel Real � solo uno di quelli che passano 
palla a Ronaldo?
Poi � chiaro che io questa domanda la faccio per pura curiosit�, e la 
rivolgo a chi ha seguito al Liga. Quindi: se qualcuno sa come rispondere 
bene, altrimenti: pazienza. 

 delegato
in quel caso hai fatto un affare. i tifosi, invece, se lo sono preso nel
culo


 del Milan. vendendolo non possiamo aver "fatto un affare",
Ipotesi: un Kak� che non fa pi� la differenza, inserito in una squadra allo 
sbando come quella nostra attuale, che vantaggio in termini di punti in 
classifica avrebbe potuto darci?
Io non credo che in molti possano avere un risposta certa a questa domanda.
Mentre i soldi che il Milan ha incassato dalla sua cessione sono soldi 
certi. In quest'ottica, per la societ�, la sua cessione � stata un'affare.
E lo sembra ancora di pi� se si considera che Kak� non sembra pi� essere (da 
quello che NON dicono i media) un giocatore di primissimo piano.
Quindi: se uno ha bisogno di soldi, e si priva di un giocatore straquotato, 
che comunque non avrebbe potuto cambiare la classifica della sua squadra, 
IMVHO questo lo si pu� considerare una affare. INDIPENDENTEMTE da chi si 
compra/non si compra con il ricavato della sua cessione.
Preciso che non voglio dire che sia felice della sua cessione, n� del fatto 
che il Milan non si sia rinforzato.
 Dico solamente che nell'ottica della situzione economica che presidente ed 
AD si sono trovati a frontateggiare, vendere Kak� � stata una cosa con una 
sua logica, per certi versi anche giustificabile.

 C'� qualcuno che l'ha seguito con continuit�?
vediamo se adesso manigoldo e palonza capiscono il concetto... 

 bene, altrimenti: pazienza.
Giocatore quasi normale,ma sicuramente potrebbe prendere il Real per
mano,insieme a Xabi Alonso

 vediamo se adesso manigoldo e palonza capiscono il concetto...
non c'� nessun concetto da capire. se vendi kak� e prendi nessuno i tifosi
l'affare non lo fanno. se invece hai interessi economici nel milan puoi
ritenerti soddisfatto


 se abbiamo fatto un affare? il bilancio?
65 milioni 

 65 milioni
che servono a berlusconi per non dover ripianare il bilancio l'anno
prossimo. rettifico, abbiamo fatto un affare enorme, non avrei sopportato
il pensiero di silvione che stacca assegni per ripianare il bilnacio


 IMVHO questo lo si puï¿œ considerare una affare.
ma a me tifoso non frega niente se Silvio ha bisogno di soldi, per me 
questo non ï¿œ un affare. sarï¿œ un affare per lui, ma io non ci guadagno 
un cazzo, ergo la frase "abbiamo fatto un affare" scritto da Fabio ï¿œ 
palesemente una trollata.

 ritenerti soddisfatto
ma la trolla il concetto fa finta di non capirlo

 ritenerti soddisfatto
prendere 65-70 milioni dalla vendita e risparmiarne altri 20-25 al'anno di 
ingaggio e' un introito notevole per la societa', che altrimenti avrebbe 
preso quei soldi da altre parti. per tenere un giocatore che al milan non 
stava piu' facendo la differenza... 

 il pensiero di silvione che stacca assegni per ripianare il bilnacio
ti rigiro la domanda allora:
era meglio vendere kaka' oppure pato+pirlo, ad esempio, visto che la 
decisione della societa' di ripianare il bilancio e' assodata? e' piu' 
chiaro il concetto adesso? 

 decisione della societa' di ripianare il bilancio e' assodata? 
non so lo so, sarebbe andata male comunque e non sarebbe stato in nessun
caso un affare per me tifoso, perch� cedere qualcuno di importante senza
prendere nessuno per il tifoso � sempre merda purissima. se tu avessi
messo nell'oggetto "ha fatto un affare berlusconi a cedere kak�?", ti
avrei risposto di s�


 avrei risposto di sï¿œ
continui stupidamente a ragionare da tifoso del milan e non da tifoso 
di berlusconi

 avrei risposto di s�
insomma, non si riesce a sapere come stia giocando kaka' al real... 

 chi sta seguendo il real?
se tu capissi di calcio, cosa che dubito da quello che scrivi, sapresti
che si gioca in 11, bene la squadra in cui gioca ora Kak� � seconda ad 1
punto da uno stellare Barca ed � ha punteggio pieno in champions, il Milan
ha 7/10 pti dall'inter � QUATTORDICESIMO ed ha perso con la zurigo in
coppa, vedi tu chi ha fatto l'affare.


 coppa, vedi tu chi ha fatto l'affare.
ok, dopo questa considerazione mi sa che di calcio, ma anche di resto, tu 
capisci una sega...
cosa c'entra quello che hai scritto con la mia domanda su kaka'? 

 news:hbf217$sa2$1...@news.newsland.it...


questa � un'altra domanda eh. Non c'entra un cazzo con le considerazioni
di Manigault e palonzo a seguito del tuo post "65 milioni"


 news:hbfm74$j04$1...@news.newsland.it...


ok visto che non capisci ti spiego, anche se Kak� non sta giocando
benissimo, � un giocatore che ribalta l'azione difensiva in offensiva con
una facilit� impressionante anche nel Real, uno dei pochi al mondo che
riesce a coprire 40 mt. di campo, � un giocatore che ha sempre su di s�
l'attenzione costante di 2/3 avversari il che facilita il compito dei vari
Ronaldo Benzema Higuain, tutto questo fa s� che il Real con un Kak� non al
massimo, che potr� solo migliorare, ha segnato 21 gol il Milan senza Kak�
ne ha segnati 4.
Dopo la lezione di calcio, una lezione di italiano, "ma anche di resto"
che lingua �? albanese?
Ah dimenticavo con i 50 milioni di euro (+ Huntelaar) ti ci puoi pulire il
culo tu e il tuo padrone.
Continua a fare le pagelle e la rassegna stampa, ti riesce meglio quando
riporti le parole di qualcun altro.


 ok visto che non capisci ti spiego, 
ma guarda che capisce benissimo eh
non sprecherei tutta questa fatica con un troll

 una facilit� impressionante anche nel Real,
bastava questo, era cosi' difficile? 

 di Manigault e palonzo a seguito del tuo post "65 milioni"
non e' un'altra domanda, e' la domanda dell'oggetto del post... 

 non sprecherei tutta questa fatica con un troll
yawn.... 

palonzo ha scritto:



rispondergli mi distrae un po' dalla partita del Milan


 news:hbfpt8$tca$1...@news.newsland.it...


era cos� difficile capirlo da solo?


 era cos� difficile capirlo da solo?
ma sei scemo o mangi sassi?
come faccio a capire come gioca kaka' quest'anno se non l'ho mai visto nel 
real?
non e' che puoi entrare nei thread cosi' a caso sparando le tue cazzate... 

 chi sta seguendo il real?
L'avrebbe fatta da noi.
Adesso basta cazzo. 

 news:hbfqva$141$1...@news.newsland.it...


Evita di fare thread a cazzo, giusto per non perdere occasioni per
incensare il nano pelato.
Anche se non lo hai visto, come puoi pensare che vendere Kak� senza
prendere nessuno sia un affare, per come � stata gestita la questione,
anche solo a livello mentale da l'immagine di una societ� allo sbando.
