Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: l'arbitro che non fa battere il calcio d'angolo

ROTFL che primadonna
 
al momento pensavo fossimo già a tempo scadutissimo, da almeno 20-30 
secondi, e non ci ho fatto troppo caso. ma poi ho rivisto le immagini ed 
era il 95° giusto, con tanto di perdite di tempo durante il recupero
 
non avremmo mai segnato, eh, ma non farlo battere è proprio da primadonna 
con manie di protagonismo mestruata e ninfomane repressa
 

 con manie di protagonismo mestruata e ninfomane repressa
 
Ma la regola non dice che il calcio piazzato, anche se il tempo è 
scaduto, va fatto battere ugualmente?
 
 

 fatto battere ugualmente?
 
 
no, c'è l'obbligo di battuta solo per il rigore
 
-- 
vixente
 
 

Dopo dura riflessione, sporcowop ha scritto :

uno dei tanti arbitri col complesso d'inferiorità rispetto ai 
calciatori...
 
 

 scaduto, va fatto battere ugualmente?
 
solo se è rigore
 
per carità, poteva benissimo non farlo battere, ma mi è sembrato veramente 
un eccesso di protagonismo basato sul nulla: tanto fischi due secondi dopo 
appena la palla non viene scaraventata in rete di testa.
 

 no, c'è l'obbligo di battuta solo per il rigore
 
E ALLORA DOVEVA FISCHIARCELO!
 
 

sporcowop ha detto questo lunedì :

si è immaginato il casino che sarebbe scoppiato in caso avessimo 
segnato
 
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"
 
 

 fatto battere ugualmente?
 
solo il rigore


 appena la palla non viene scaraventata in rete di testa.
 
ma infatti, cosa minchia lo fischi a fare?
per prenderti una razione extra di maledizioni?
 
 

 per prenderti una razione extra di maledizioni?
 
 
per far sbroccare Cassano e ammonirlo
 
-- 
vixente
 
 

 per prenderti una razione extra di maledizioni?
 
non poteva non fischiare, era a 15 secondi dalla fine. doveva fischiarlo, e 
(secondo lui) dovevamo batterlo in tempo zero
 


imho anche se seccante ci stava tutta, il tempo per battere c'era, noi 
l'abbiamo presa lentamente
 
nel frattempo l'arbitro stava mostrando l'orologio al battitore 
(sbrigati che mo fischio)
 
mentre il nostro battitore se la prendeva comoda
 
se vuoi battere un corner in fretta, sai come farlo (vedi corner in 
Roma-Milan anni fa)
 
 

 (secondo lui) 
 
è questo il problemi degli arbitri, il "secondo lui"
 
 

 ROTFL che primadonna
 
Ha fatto bene e non capisco le lamentele del pubblico, c'è una regola 
precisa in merito. Se segnavamo al 95 passato cosa succedeva?

 Se segnavamo al 95 passato cosa succedeva?
 
3 punti anzichè 1, primi in classifica.
 
 

 l'abbiamo presa lentamente
 
su di questo non ci piove
 
dico solo che l'ha fatto per mania di protagonismo
 

 (secondo lui) dovevamo batterlo in tempo zero
 
Oppure non doveva andarci Cassano col suo passo felpato a 2km/h!
 
 

 precisa in merito. Se segnavamo al 95 passato cosa succedeva?
 
s'è perso un bel po' di tempo nel recupero, se non ricordo male
 

 Ha fatto bene e non capisco le lamentele del pubblico
 
stanno nel fatto che se dici che si può battere lo devi poter far 
battere e non sono quei 2 secondi in più o in meno a fare la differenza



ma era l'ultimo secondo dell'ultimo minuto di recupero (su quanti ?)
e' stato svizzero, fosse stato protagonista forse avrebbe fischiato con 
10 secondi d'anticipo
 
 
 


Infatti. Io ero a 15 metri dall'arbitro al massimo, l'arbitro indica la 
bandierina e poi fa 2 volte segno a Cassano di muoversi perché sta per 
fischiare. Cassano non lo caga neppure di striscio e lui fischia la 
fine.
Ha fatto benone.
 
-- 
E lo zio Fester disse:
"Il Milan deve cominciare a camminare con le sue gambe"
 
 

Nel suo scritto precedente, sporcowop ha sostenuto :

ha fatto bene
 
 

per me ha fatto bene, 95 scaduto
 
partita finita
 

 partita finita
 
95 appena arrivato, doveva lasciarlo battere tenendo conto che s'era
perso tempo anche nel recupero

 ROTFL che primadonna
 
abbastanza vero. Nel senso che in totale è stato un arbitraggio 
perfetto. Peccato che capita solo quando giochiamo noi in casa. Per 
l'episodio in questione, la testa di minchia è stata il barese, al quale 
l'arbitro aveva pure urlato di battere veloce perchè altrimenti 
fischiava. E lui invece s'aggiustava quei cazzo di capelli pieni di 
grasso.
 

 grasso.
 
rotfl. come i lanciatori di baseball, cercano di mettere muco o grasso 
sulla palla per renderla più viscida
 

 
 
il calcio è un bello sport con delle belle regole
 

 il calcio è un bello sport con delle belle regole
 
comunque la cosa che dici del tempo effettivo cambierebbe davvero in meglio 
il calcio. tra l'altro credo che si finirebbe per giocare meno di novanta 
minuti, se si facesse 30+30 effettivi.
 

 il calcio è un bello sport con delle belle regole
 
bello e belle in caps lock, altrimenti palonzo non sbrocca
 

 
 
con 30+30 la parita durerebbe complessivamente di più, visto che ora 
spesso si giocano circa 50 minuti di tempo effettivo, ma penso sia una 
cosa accettabile rispetto a tutti i miglioramenti che conseguirebbero dal 
tempo effettivo
 

 bello e belle in caps lock, altrimenti palonzo non sbrocca
 
per oggi ho già dato postando la mia squadra del fantacalcio, non vorrei 
farlo imbizzarrire ulteriormente
 

 tempo effettivo
 
appunto per quei miglioramenti, nessuno si sognerebbe di spazzare in tribuna 
se non per impeto. e nessuno si fingerebbe morto se non lo è davvero. e il 
portiere non attenderebbe venti secondi per battere la rimessa. e lo stesso 
vale per ogni singola ripresa di gioco.
 
insomma, io credo che di 45 minuti del secondo tempo a San Siro, in caso di 
pareggio o risultato sfavorevole alla squadra di casa, si giochino sì e no 20 
minuti
 

 minuti
 
in un derby di genova del recente passato, se non sbaglio si giocarono poco 
più di 40 minuti di gioco effettivo, ma si può? no, non si può
 

 tempo effettivo
 
non lo so, ci sarebbero parecchi problemi riguardanti la contemporaneità 
degli eventi, sia in campionato che nelle coppe. Io per ora sarei più 
drastico coi tempi di recupero, che spesso sono valutati dagli arbitri alla 
cazzo di cane (30 secondi per sostituzione e 1 minuto per ammonizione non 
hanno alcun senso). Se succede qualcosa di strano (tipo infortunio con 
barella, o punizione che gli avversari impiegano 2 minuti a battere, o 
sostituzioni con furbata di cambiare l'uomo dall'altra parte del campo, in 
questi casi, imho gli arbitri dovrebbero fermare il cronometro e recuperare 
TUTTO ma proprio TUTTO dopo il 45 esimo o il 90 esimo. E se percaso, la 
squadra che ha perso tempo ignobilmente, alla fine becca il gol o non ha più 
interesse a perder tempo, allora l'arbitro dovrebbe penalizzarla annullando 
i minuti extra conteggiati per le loro furberie e fischiando la fine subito. 
 

 con manie di protagonismo mestruata e ninfomane repressa
 
niente a confronto di un mitico match di CL (Valencia Bayern, mi pare), 
in cui Cesari fermò Villa lanciato a rete verso un gol sicuro (aveva 
davanti a sè solo il portiere) perchè il tempo era finito (lollone)
 
 
 

 vale per ogni singola ripresa di gioco.
 
non è proprio così
molto spesso certi gesti vngono fatti per spezzare il ritmo degli 
avversari e rifiatare, più che eprdere tempo
Altriemnti nessuno lo farebbe se non negli ultimi 10 minuti, che senso 
ha guadagnare 30 secondi al 55'?


 ha guadagnare 30 secondi al 55'?
 
lol si vede che tifi Milan
 
chi vuole perdere tempo sa che il tempo perso serve in ogni momento, anche al 
ventesimo del primo tempo
 
potremmo comportarci così noi domani, rinnegando i colori per un pragmatico 
atteggiamento schifoso ma ahinoi forse redditizio
 
 

 ventesimo del primo tempo
 
serve per romepere il ritmo, far innervosire gli avversari, far 
crifiatare i tuoi


 crifiatare i tuoi
 
e far correre l'orologio

 e far correre l'orologio
 
ma los i farebbe comunque anche se l'orologiop non corresse


 ha guadagnare 30 secondi al 55'?
 
fossero solo 30 secondi sarebbe il meno, ma se lo fai su ogni rimessa, ogni 
fallo, ogni finto infortunio vedi bene che non sono solo 30 secondi
 

 fallo, ogni finto infortunio vedi bene che non sono solo 30 secondi
 
d'altra parte si chiamano "perdite di tempo" mica perché il quarto ha
perso i fazzolettini da naso eh.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 il quarto
 
uomo
 
-- 
R. Saclà
 
 

 davanti a s� solo il portiere) perch� il tempo era finito (lollone)
Cesari � lammerda!!! E lo dico con cognizione di causa dopo aver sentito in 
diretta telefonica i suoi commenti moviolistici agli episodi di 
Palermo-Inter.
Da sputargli in faccia in mezzo alla strada.
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo