Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le sentenze di Calciopoli (mio articolo)

Alla Juventus hanno revocato gli scudetti vinti negli ultimi due anni, 
retrocedendola in serie B, dalla quale ripartirà il prossimo campionato con 
30 punti di penalizzazione. In sua compagnia ci saranno Lazio e Fiorentina, 
anche loro con penalità rispettivamente di sei e 15 punti  mentre al Milan 
hanno sottratto 44 punti dalla classifica dello scorso campionato, con 
l'intenzione di escluderlo dalle coppe europee, oltre ad assegnargli 15 
punti di penalità da scontare l'anno prossimo, pur mantenendo il posto nella 
massima serie.
Queste almeno "sarebbero" le sanzioni stabilite dal primo grado di giustizia 
sportiva. Il condizionale è d'obbligo poiché le società coinvolte stanno già 
operando per il processo di secondo grado e di certo non si fermeranno qui: 
citando il presidente della Lazio, Lotito, qualora le sentenze non fossero 
di assoluzione si continuerà con i ricorsi fino alla Corte di Giustizia 
Europea.Gli esperti dunque prevedono una lunga estate calda per il mondo del 
pallone, una di quelle indimenticabili da gustare tutta, per noi uomini 
comuni, sotto l'ombrellone. Si può dire quindi a quei 20 milioni di tifosi 
che hanno visto la propria squadra colpita dal maglio della giustizia, di 
non disperare ancora. Eppure le testate giornalistiche sportive gongolano: è 
questa la Notizia e sappiamo tutti perfettamente come uno scandalo venda 
molto di più dei soliti "si dice" del Calciomercato.
Quest'estate del 2006 passerà perciò sicuramente alla storia, non soltanto 
perché ha visto trionfare la nostra Nazionale di calcio al Campionato del 
Mondo ma anche perché il destino di quattro delle società più titolate della 
penisola rischia di essere segnato da serie penalizzazioni.
Agli occhi degl'italiani dunque potranno passare inosservati fatti come l'ennesima, 
sanguinosa deflagrazione di un conflitto tra Libano ed Israele, così come i 
bollettini giornalieri di vittime del terrorismo in Iraq oppure anche il 
varo di un dpef del governo italiano di lacrime e sangue. Nessuno avrà 
persino notato, cosa molto grave, che l'Arcuri e Aldo Montano si sono 
lasciati, così come sono evidentemente passati in secondo piano i flirt tra 
veline e pseudo-aspiranti vip (e calciatori).
Tutti invece staranno sicuramente parlando del fatto che ad oggi la 
Juventus, la Signora più amata dagl'italiani, è in serie B.
E' una cosa che stiamo sentendo in tutte le salse, e non soltanto sui 
giornali sportivi o durante le specifiche trasmissioni televisive. Adesso ne 
parlano proprio tutti!
Si diceva che oggi più che mai l'Italia scopre di essere la caput mundi del 
pallone, si aggiunga un "a pieno titolo". Ben più evidente è come gl'italiani 
vivano con il calcio e per il calcio e come per molti una sconfitta in 
campionato, una nelle coppe oppure la cessione di un idolo ad una squadra 
avversaria, possano avere effetti ben più deprimenti del tradimento della 
fidanzata o dell'aumento delle tasse.
Ma torniamo alla Notizia: la Juve in serie B a cui, è inutile girarci 
attorno, si aggiunge quella che il Milan è rimasto in serie A.
Penalizzato, estromesso dalla Champions League, privato del suo bomber 
principe e con una difesa da reparto di geriatria eppure eccolo ancora lì, 
in serie A a dare fastidio. A dare fastidio perché è così che è stata 
accolta la sentenza dalle altre società penalizzate, le quali giustamente si 
chiedono -Perché noi in B ed il Milan no?-, come altre società non 
direttamente coinvolte (state pensando per caso all'Inter?), e da tanta 
altra parte dell'opinione pubblica. Ebbene sì: viene quasi da dire che il 
fatto di vedere il Milan in A, quasi come se fosse impunito, fa pensare, fa 
discutere, avvelena gli animi ben più della Juve in serie B. Eppure se 
qualcuno avesse letto le sentenze tutto questo bailamme non avrebbe avuto 
tanto senso: il Milan è stato punito per responsabilità oggettiva, in quanto 
un suo tesserato ha operato in maniera fraudolenta affinché la squadra 
traesse vantaggio attraverso la nomina di personale arbitrale gradito in una 
partita (Milan-Chievo), mentre Fiorentina, Lazio e Juventus pagano per 
responsabilità dirette, ovvero le società sono ritenute direttamente 
colpevoli di aver agito per ottenere gli stessi favori del Milan attraverso 
i propri massimi dirigenti, siano essi direttori generali, come Moggi, o 
addirittura Presidenti, è il caso di Della Valle e Lotito.
In conclusione il Milan paga per l'operato illegale di un suo iscritto, le 
altre perché sono state loro direttamente, attraverso i propri 
rappresentanti legali, ad operare in maniera illecita. A leggerla così 
sembra un cavillo: non dimentichiamoci che siamo in Italia ed è su ambiguità 
di questo genere che si sono rette le sorti di tanta della nostra Storia. 
Per molti, infine, tutto questo non può che stimolare una certa sensazione 
di dejavù: negli ultimi 10 anni a quanti processi di questo tipo abbiamo 
avuto la fortuna di assistere, magari con protagonista proprio il Presidente 
dell'A.C.Milan?
Non c'è bisogno di rispondere: tutti parlano in qualche modo di lui e tutto 
sembra arrivare infine a Lui.
Moggi si difende dicendo di aver corrotto il settore arbitrale perché solo 
vincendo poteva difendere i milioni di euro dei contratti televisivi di 
Mediaset? Anche così si parla di Lui.
Alcuni politici si lamentano perché in parlamento non è stato possibile fare 
una legge sull'assegnazione dei diritti televisivi in maniera collettiva, a 
causa dell'opposizione del partito di maggioranza relativa? Si parla di Lui.
Alla guida della Figc viene nominato un ex-parlamentare indipendente 
comunista, ex-membro del Consiglio d'amministrazione dell'Inter, ed all'ufficio 
indagini viene nominato uno degli eroi di "Mani Pulite"? Si sta ancora 
parlando di Lui.
I giudici nominati della Caf non provengono dal mondo del calcio, anzi 
probabilmente non ne capiscono nulla? Sono nomine politiche ed ecco che 
spunta ancora Lui.
Il Milan infine viene condannato per responsabilità oggettiva e non diretta? 
Si è subito sollevato un coro di voci:- E' stato tutto merito di Berlusconi 
che l'ha buttata sul politico, spaventando qualcuno.-
Verrebbe da dire: ma perché negl'ultimi dieci anni in Italia, anche quando 
parliamo dell'unica cosa che ci tiene uniti come appunto il Calcio, non si 
riesce a fare a meno di parlare di Berlusconi?
Un fioretto per quest'estate: bevete quanto volete, tradite, scialacquate i 
vostri risparmi in spese effimere ma per favore, una volta tanto, eliminate 
il "signor B." dalle vostre discussioni. Prendetela come una forma di 
"disintossicazione mentale".
                                Alessandro Monaco
-- 
www.agbo.it
www.federgiochi.it
"Il mio compito è vincere. Sono destinato a farlo. Sembrerà strano ma è 
così." (A.Monaco) 

 Giustizia Europea.
Ah, questi pecorari .... ROTFL, vorrei proprio sapere come farebbe a 
rivolgersi alla CGCE, buahuahaua!!
-- 
"Can I ride with you in your B.M.W ?" (cit. Supersonic)
Spinazzola, qui c'è la dimostrazione di quanto sei ridicolo :
http://www.spelloinrete.com/ida/tg.avi
"I for one have driven both the 535d and 545i and i KNOW what you mean
much better than people that are pulling statements out of their @sses
.. 545i vs 535d stock there is no comparison"
http://forums.e60.net/index.php?showtopic=23911&st=165
Reply 172
Un altro nullatenente (se fosse un militare avrebbe questo grado) è
MarcoGheTi : Punto 1.3 MJTD 69 cv .
Vi aspettiamo nella nuova chat di IDA : server Azzurra, canale :
#ida-irc , accessibile da 
http://webchat.azzurra.org
 o mIRC

 rivolgersi alla CGCE, buahuahaua
Lo so ma io citavo Lotito che questa frase l'ha detta...


Alla Juventus hanno revocato gli scudetti vinti negli ultimi due anni, 
Snip 107 righe
Ponteeeellllooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Lo so ma io citavo Lotito che questa frase l'ha detta...
Sì, ma infatti quando l'ho sentito mi è venuto discretamente da ridere :-) .
La prima parte dell'art. 234 del Tratto dice :
---
Articolo 234 (ex articolo 177)
La Corte di giustizia è competente a pronunciarsi, in via pregiudiziale:
a) sull'interpretazione del presente trattato,
b) sulla validità e l'interpretazione degli atti compiuti dalle istituzioni 
della Comunità e della BCE,
c) sull'interpretazione degli statuti degli organismi creati con atto del 
Consiglio, quando sia previsto dagli statuti stessi.
---
Diciamo k'è una specie di Corte Costituzionale, mica qualcosa di 
giurisdizionale cui appellarsi :)


 La prima parte dell'art. 234 del Tratto dice :
"Trattato", kiaramente .
-- 
"Can I ride with you in your B.M.W ?" (cit. Supersonic)
Spinazzola, qui c'č la dimostrazione di quanto sei ridicolo :
http://www.spelloinrete.com/ida/tg.avi
"I for one have driven both the 535d and 545i and i KNOW what you mean
much better than people that are pulling statements out of their @sses
.. 545i vs 535d stock there is no comparison"
http://forums.e60.net/index.php?showtopic=23911&st=165
Reply 172
Un altro nullatenente (se fosse un militare avrebbe questo grado) č
