Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la roma

la stanno spingendo mani e piedi al quinto posto. forse temono che non passi il preliminare.

Meritavano la vittoria ma il rigore é assurdo...peggio quelli di Verona Lazio cmq...

 Meritavano la vittoria ma il rigore é assurdo...peggio quelli di Verona Lazio cmq...
 
da roma parma pare di vedere la juve 97/98.

Ma quanti rigorotti gli han dato quest'anno? 

scusa se mi permetto ma non mi pare ci siano episodi in manifesta malafede come nel 98 il gol annullato a Bierhoff o il rigore su Ronaldo, giusto per citarne un paio.

In quegli anni gli arbitri avevano la scusa del "non aver visto", adesso col var sta scusa non c'è più, quindi sono tutti tremendamente miopi oppure in malafede

12 trasformati 10 al primo posto Lazio con 18.

 annullato a Bierhoff o il rigore su Ronaldo, giusto per citarne un paio.
 
ROTFL 
 

 la stanno spingendo mani e piedi al quinto posto. forse temono che non passi il preliminare.
 
Ieri un rigore "juventino", tanto è stato assurdo, ma posso assicurarti che durante la stagione ne abbiamo viste di cotte e di crude anche contro di noi (
https://youtu.be/eYepFO9lgVw
 è stata una reazione divertente a un arbitraggio "miope" - garbato eufemismo - che, per fortuna, in quell'occasione non ci impedì di vincere).
 
YR

 Meritavano la vittoria ma il rigore é assurdo...
 
Perché?
 

 Ma quanti rigorotti gli han dato quest'anno?
 
Meno di Lazio, Genoa, Lecce e Juventus. Ed è quinta anche per rigori dati contro.
In una stagione in cui alla Lazio hanno dato 18 rigori a favore ed 8 contro le statistiche di Roma (12 a favore, 10 contro), Milan (8 a favore, 9 contro), Juve (13-11), etc. sono abbastanza nella norma direi.
 
 


E' uno scontro e non un fallo, con la palla non più giocabile (qui parla il regolamento), inoltre l'azione è viziata dal tocco dell'arbitro che indirizza la palla verso quello che tira da fuori area (e qui riparla il regolamento)
 


 
Qui il regolamento parla, e dice anche che l'arbitro *NON* doveva interrompere il gioco:
 
Articolo 9:
 
1. PALLONE NON IN GIOCO
Il pallone non è in gioco quando:
• [...]
• [...]
• tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e
- una squadra inizia un attacco promettente o
- il pallone entra direttamente in porta o
- cambia la squadra in possesso del pallone
[...]
 
2. PALLONE IN GIOCO
Il pallone è in gioco in tutti gli altri casi quando tocca un ufficiale di gara [...]
 
Nel nostro caso la palla era della Roma sia prima che dopo il tocco dell'arbitro, quindi spiegami perché avrebbe dovuto interrompere il gioco.
 

 citarne un paio.
 
O come il gol di Turone, uno dei vostri cavalli di battaglia preferiti 
finché il povero Carlo Sassi non spiegò tutto. Anzi no, pure dopo, 
perché voi la manifesta malafede non sapete manco cosa sia.

 finché il povero Carlo Sassi non spiegò tutto. 
 
LOL... questa fa ridere... però dai, inutile rivangare un passato così remoto.
 

 però dai, inutile rivangare un passato così remoto.
 
Qui invece ho sorriso di cuore.

Guarda bene il filmato la palla viene indirizzata dall'arbitro verso quello che tira...il colpo di testa di quell'altro era sbilenco e la palla non sarebbe arrivata lí.

 Anche a me fa ridere, anche se suppongo una risata diversa dalla tua.
 
La DS si faceva a Milano eh... e quel "marchingegno" non era altro che l'antesignano degli odierni var, goal line tech, fuorigioco, etc.
 
Ci sta che una persona anziana sia più restia al cambiamento e che lo critichi... anche mia nonna parlando dei computer diceva che era roba inutile...


 
Le discriminanti previste dal regolamento per fermare il gioco da parte dell'arbitro sono che la squadra inizi un attacco promettente e la Roma era già in un attacco promettente e che cambia la squadra in possesso del pallone, ed anche in questo caso era la Roma ad avere il posssesso del pallone. Quindi anche guardando non bene ma benissimo quel tocco dell'arbitro non deve far fermare il gioco.
 
Questo è il regolamento dal sito dell'AIA-FIGC che specifica anche, al punto 2, che negli altri casi in cui la palla sbatte sull'arbitro lo stesso non deve fermare il gioco:


 inutile...
 
Eh. Avrei voluto leggere lo stesso tuo pacato commento se Turone fosse 
stato juventino :-)

 stato juventino :-)
 
Se fosse stato juventino avrebbero dato gol... :P

 Se fosse stato juventino avrebbero dato gol... :P
 
E' bello vivere di certezze :D