Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: tappare i buchi o creare il futuro

Illuminazione!
Vorrei provare a giudicare gli acquisti (già fatti o possibili) non più
secondo criteri quali età (i giocatori hanno una vita atletica più lunga
rispetto a qualche anno fa) e forza effettiva, bensì in base al criterio di
"innovazione". Pertanto, introduco la seguente distinzione tra due possibili
strategie societarie:
1) tappare i buchi: comprare giocatori che possano integrare la rosa
attuale, mettendola al riparo da infortuni e, al tempo stesso, garantendo
degli interpreti di qualità sempre maggiore al modulo preesistente.
es: Stam, un vice di Kaladze, un vice di Pirlo. Si parte dal presupposto che
il nostro gioco sia quello, solo quello e basta, e il giudizio sugli
acquisti si concentra sulle doti individuali di quel giocatore, rispetto a
un precedente interprete. In questo caso, le responsabilità degli acquisti o
acquisti mancati sono solo della società, che decide se accontentare il
tecnico o meno.
2) creare il futuro: comprare giocatori che possano offrire alternative al
nostro gioco
es: Cafù, un altro laterale più costante di Sergio a sinistra, la
punta-torre-pivot. Si parte dal presupposto che il gap accumulato dal Milan
in campionato sia stato causato dall'eccessiva prevedibilità dell'unico
gioco disponibile e che sia necessario creare alternative tattiche. Le
responsabilità degli acquisti o acquisti mancati ricadono sia
sull'allenatore - che decide se e come variare il gioco preesistente - che
sulla società - che decide se assecondare la linea innovativa
dell'allenatore, acquistando gli interpreti che richiede.
Totti, paradossalmente, rientrerebbe più nella prima che nella seconda
categoria, ma si tratta del classico acquisto di così alto livello che, a
mio avviso, la qualità individuale potrebbe determinare anche l'innovazione
tattica.
Accettando questa distinzione o ipotizzando anche solo per un attimo che
possa funzionare, come la vedete per quanto riguarda il Milan?
I miei dubbi riguardano l'analisi fatta da staff tecnico e società rispetto
all'anno scorso; non sono convinto che ritengano necessario offrire
alternative al gioco e, in questo senso, non so se Ancelotti sia un
allenatore innovativo, degno erede di Sacchi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


mi andrebeb bene un primo punto sviluppato a mio modo: la ricerca di
pedine che migliorino la rosa attuale, consentendo di sviluppare lo
stesso gioco ma con un'intensità maggiore, con + costanza, con un
ricambio che non diminuisca il livello della squadra e con alternative
tecnico/tattiche che permettano di giocare in modo diverso pur anche
se con lo stesso modo.
Piccolo esempio. Giocare con Cafu terzino destro cambia gia rispetto a
Simic. si svilupperebbe + gioco a destra e i cross che nel caso di
simic (è un centrale, è anche normale non sappia crossare) avevano
un'efficienza nulla con cafu dovrebbero incidere molto di più.
--
Presidente ANDREA PIRLO Fans Club
Hattrick:  Atletico Uio (50306) 3° in V.44

 es: Cafů
beh, insomma, credo che Cafů possa ancora fare un baio di buoni anni sulla
fascia, ma definirlo proprio "il futuro" mi sembra un po' ottimistico!
--
Biss

Il 11 Lug 2003, 13:24, "Il Dottor Divago \( Bisciůn versione estiva \)"
<robo...@DENTElycos.it> ha scritto:

Non hai seguito la logica del ragionamento.
Cafů, in teoria, rappresenterebbe il futuro nel senso che offrirebbe
un'alternativa sulla fascia destra che il Milan ora non ha. Puň durare 1, 2,
3 anni, che ne so?, ma comunque aprire a questa alternativa.


Senza ombra di dubbio tappare i buchi!!!!!
Tessera #66 Amici di ISCM
ISCM: il primo NG italiano Campione d'Europa