Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Italia:Le mie pagelle

Buffon    6
Panucci 7,5
Zambrotta 7
Cannavaro 6
Nesta   6
Gattuso 7
Pirlo  5,5
Perrotta 6,5
Del Piero 5,5
Vieri  6
Cassano 6,5
Fiore   5
Camoranesi e Favalli  ng
--
icaro"TheLight"LxxI

 ha scritto nel messaggio
news:cb13uu$2js$1...@serv1.iunet.it...
E Trapattoni?

 Vieri  5


Camoranesi e Favalli  ng
NG
Trapattoni 5,5
Media fra il 7 del primo tempo ed il 4 del secondo tempo.
Giò

 Vieri  6
Vieri meglio di Del Piero?? O_O
La prevenzione verso Del Piero fa diventare ciechi, vedo.
CIAO
Pegasus
-- 
Togli l'INTRUSO per rispondermi via email

 E Trapattoni?
io non lo crocefiggo... certo se l'e' cercata... ma il gol che abbiamo preso
e' sfiga allo stato puro.
E poi so troppo bene che sarebbe successo che avessimo pareggiato...cercando
di raddoppiare e prendendo gol in contropiede:
Tutti a dire: Ma Trap e' un pazzo ! Stai vincendo 1 a 0 a pochi min dalla
fine? E metti dentro un difensore!!!

 Vieri  6
non avevo letto i vostri voti...
Ho notato che in molti hanno dato larga suff a Del piero e 4 impietosi a
Vieri...
Io rimango della mia idea...
Se la prestazione di un attaccante debba essere valutata solo per i gol...
vabbe'. Ma Vieri ha giocato bene per me.. ha sbagliato un gol.. ma si e'
sempre fatto trovare pronto... ha corso... insomma non lo crocefiggo.
Del Piero invece ha giocato 10 minuti quelli centrali del primo tempo... poi
il nulla assoluto.

 La prevenzione verso Del Piero fa diventare ciechi, vedo.
Infatti Vieri: 4,5 ,  Del Piero : 6- direi....

 Infatti Vieri: 4,5 ,  Del Piero : 6- direi....
Sono sostanzialmente d'accordo.


 Cassano 6,5
7
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 
si anche questo è vero, ma con le sostituzione che ha fatto ha lanciato 
alla squadra un messaggio chiaro: "mi sto cacando sotto, d'ora in avanti 
catenaccio!".
Se invece di mettere Camoranesi e chiedergli di difendere avesse messo 
Di Vaio non è che avremmo vinto di sicuro ma forse avremmo avuto la 
possibilità di giocareci qualche altro pallone in avanti, si poteva 
portare palla, abbozzare un contropiede. Insomma facendo entrare un 
attaccante davi un messagio di sicurezza, di convinzione dei propri 
mezzi ai nostri giocatori. Cosa che non è avvenuta di certo con l'uscita 
degli unici attaccanti che stavano creando problemi alla difesa svedese.
cioè è una questione psicologica più che altro.
imho

 di raddoppiare e prendendo gol in contropiede:
E ma scusami, non è che dal catenaccio devi passare al tutti in attaco, ma
allontanare gli avversari dall' area, costruendo gioco a centrocampo e
provando a radoppiare è il anche il miglior modo anche di difendere il
risultato. Se togli un incontrista per un difensore e due attaccanti per due
asteroidi senza connotazione e collocazione, dai una forte mano alle
probabilità di un colpo di culo degli avversari.
Poi imho a livello psicologico questo tipo di cambi fanno crollare la
sicurezza del team che inizia a cagarsi addosso e automaticamente fa
rialzare la testa agli avversari.

 Camoranesi e Favalli  ng
ng anche per fiore, imho.

 imho
quoto, e sono d'accordo anche con quello che ha detto atlante.
in più lasciando solo vieri con 3 centrocampisti completamente scollati
da lui, ti togli la possibilità di andare tutti in avanti nel caso ci sia
una botta di sfiga come quella di ieri.
che poi tanto botta di sfiga non deve essere, dato che puntualmente ogni
volta che ci chiudiamo nella nostra area a difendere un gol di scarto la
prendiamo nel culo (corea docet).

 catenaccio!".
Hai ragione. Io non avrei cambiato nessuno a dire la verita'... appena ho
visto che stava per entrare Fiore, mi chiedevo" Ma chi fa uscire?" e speravo
fosse Del Piero... ma in realta' ribadisco che no avrei fatto alcun cambio.

 > La prevenzione verso Del Piero fa diventare ciechi, vedo.
Del Piero ha giocato 10 minuti.... e poi e' scomparso.
Vieri e' stato presente tutta la partita... ha sbagliato abbastanza e'
vero... ma quando un attaccante tira molto in porta per me va bene. I gol si
segnano e si sbagliano...
ripeto se dobbiamo uccidere un giocatore perche' non fa gol... allora...
e poi Vieri ieri non ha sbagliato gol fatti. Erano tutte palle che si
potevano mettere( e lui magari ci ha abituato troppo  bene...) ma si
potevano anche sbagliare...

 fosse Del Piero... ma in realta' ribadisco che no avrei fatto alcun cambio.
almeno per quanto riguarda gattuso pare che il cambio fosse obbligato,
perché aveva i crampi o comunque voleva uscire.
certo non con favalli.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.19....@despammed.com...


Ma non è sfiga, semmai è culo a prenderne solo uno. Trapattoni deve capire
che rispetto a 20 anni fa non si può più fare melina in difesa, il pressing
non te lo permette, una volta si andava a due all'ora ora si va a 200
all'ora, una volta c'era il passaggio al portiere, ora no te la devi
giocare. Il catenaccio, l'unica cosa che faceva vincere le sue squadre, non
esiste più. Il calcio è andato avanti e il trap vivendo di ricordi crede di
aver capito tutto. Quando è l'unico a non aver capito di non aver capito un
cazzo.

 Vieri e' stato presente tutta la partita...
basta leggere fino a qui per capire che il tuo televisore ieri sera aveva
qualche problema

 allontanare gli avversari dall' area, [CUT]
hai perfettamente ragione... ma ricordati che hanno pareggiato per una
combinazione astrale di quelle che capitano 1 volta ogni 500 anni...
Ripeto sono d'accordo con te che a forza di stare in difesa alla fine si
rischia di prenderlo nel culo... ma e' anche vero che subire un gol del
genere a 5 minuti dalla fine... e' sfiga pura.
La cosa che mi ha fatto incazzare di piu' e' che appena preso il gol abbiamo
creato di nuovo 2 occasioni da gol....
Allora non era finita la benzina.

 combinazione astrale di quelle che capitano 1 volta ogni 500 anni...
E allora a noi č capitato 2 volte in 4anni? Il piů piccolo Koreano 2anni fa
segnň di testa (LOL) e ieri il piů alto tra i nostri in campo non č riuscito
a prendere bene la palla di testa manco una volta in tutta la sua partita..
non č sfiga o meglio, se ti chiudi te la vai a cercare.. se noi avessimo
insistito a cercare il secondo gol per tutto il secondo tempo probabilmente
la partita sarebbe finita 1-0, non avremmo segnato ma non avremmo avuto
nemmeno il gran colpo di sfiga.. invece no.

 potevano anche sbagliare...
Beh, con tanti giocatori abili in attacco non vedo perchè lui debba aver più
possibilità di provare a segnare quando ha sbagliato più di tutti.. cosa
voglio dire? Che alla fine del primo tempo avrei inserito Corradi dato che
Vieri ha avuto le sue palle gol e le ha sfruttate malissimo e dato che anche
nella prima partita non aveva convinto l'avrei schierato in panca.. Corradi
magari l'occasione del secondo tempo l'avrebbe buttata dentro ma grazie
ancora al Trap non lo sapremo mai.

 sempre fatto trovare pronto... ha corso... insomma non lo crocefiggo.
Troppo statico.. spesso in fuorigioco, fuori condizione chiaramente.. ha
sbagliato gol che in campionato qualche tempo fa faceva tranquillamente.. ma
forse anche Corradi avrebbe fatto di meglio.. per queste cose non darei la
sufficenza a Vieri.. 4,5

 Vieri e' stato presente tutta la partita... 
O_o