Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: "Palla, poi piede " disse Massa

Ripete 3 volte questa frase a Guida. 
Vi rendete conto? 
Dalle immagini tv solo lui finge di vedere il contatto con la palla 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


ma è ovvio che non possono dire, online, "guarda che è rigore netto ma non diamolo".
già il tergiversare per offrire anche solo a circuito chiuso una loro versione dei fatti, è stato raccapricciante.

 diamolo". 
 
sì, ma l'inquadratura da davanti è assurda, il contatto col piede è 
evidente tanto quanto il gol di muntari.
 
Non c'è una giustificazione possibile, e siamo d'accordo, però non 
so,puoi provare a dire "stava cadendo da solo". Come fai a dire "prende 
prima la palla?"
 
https://www.youtube.com/watch?v=G9Crtjg5G80&t=61s
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Ripete 3 volte questa frase a Guida.
 
se non fosse una corporazione, parlo degli arbitri, che difende se 
stessa da qualsiasi presunto attacco esterno, questi audio dovrebbero 
esser resi pubblici, non trapelare da indiscrezioni più o meno 
credibili. Questa sarebbe un'operazione nel solco della tanto 
sbandierata trasparenza, qualcosa che ridarebbe un po' di credibilità 
al giocattolo andato in frantumi. E poi Guida dovrebbe trovarsi un 
altro lavoro, certo, che già mandare in Europa ad arbitrare certa gente 
è motivo d'imbarazzo.

 credibili.
 
Nel rugby il microfono dell'arbitro e' sempre aperto. Si sentono sia le 
comunicazioni ai giocatori che con la cabina del Var. Sia allo stadio che 
in TV.
 
 
 

 On 15.03.2022 15:18:24 +00:00, Tokiko wrote:> se non fosse una corporazione, parlo degli arbitri, che difende se> stessa da qualsiasi presunto attacco esterno, questi audio dovrebbero> esser resi pubblici, non trapelare da indiscrezioni più o meno> credibili.Nel rugby il microfono dell'arbitro e' sempre aperto. Si sentono sia le comunicazioni ai giocatori che con la cabina del Var. Sia allo stadio che in TV.
 
Ma poi sono talmente stupidi ed in malafede che pensano che gli
 audio poi non vengano diffusi? 


 in TV.
 
ma appunto, non è che sia una cosa impensabile, anzi

 in TV.
 
Mi pare che Rocchi parlò mesi fa di questa possibilità, o almeno di 
rendere noti i dialoghi successivamente. Poi non si fa nulla e quando 
succede il patatrac ci si chiude a riccio in difesa della sacralità 
dell'arbitro. Il problema è anche la federazione che è in mano ad un 
politico fallito di quart'ordine.

 Ripete 3 volte questa frase a Guida. 
 
Se è così allora mi aspetto che Guida non subisca sanzioni e che Massa sia invitato all'uscita per sempre. L'errore, per quanto pacchiano, lo posso tollerare, il var che non vede il contatto proprio no.
 
 

 On Tuesday, March 15, 2022 at 4:01:22 PM UTC+1, Zapp Brannigan wrote:> Ripete 3 volte questa frase a Guida. Se č cosě allora mi aspetto che Guida non subisca sanzioni e che Massa sia invitato all'uscita per sempre. L'errore, per quanto pacchiano, lo posso tollerare, il var che non vede il contatto proprio no.
 
Che finge di non vedere... Scusa cerchiamo di dire le cose come
 stanno. 
Uno che non vede il contatto con l'ausilio del var deve cambiare
 mestiere. 
Uno che finge invece di non vedere č perfetto per fare l'arbitro 


 . E poi Guida
 
Massa, pardon.

 
 
nel momento in cui tu vuoi modificare il regolare corso di una partita, se ci pensi bene, è quella la frase da dire.
prende la palla, poi il piede: scacco matto.
tipo serra con messias.
 
un lavoro fatto bene
cit.

  audio poi non vengano diffusi? 
 
ROTFL. Pensa a quando hanno fatto sparire l'audio di Orsato in quel 
famoso Inter-Juve di qualche anno fa...

 ma appunto, non è che sia una cosa impensabile, anzi
 
Tra l'altro anche i giocatori si danno una bella regolata sapendo di 
essere in diretta 

 pensi bene, è quella la frase da dire.
 
no certo, se vuoi che non gli venga il dubbio e non vada a rivederla, 
gli dici così.
 
Poi avrà creduto che l'audio non sarebbe uscito, boh.


 tollerare, il var che non vede il contatto proprio no.
 
non esageriamo: non vedere quel rigore è un errore imperdonabile anche 
senza il Var. Almeno un mese di stop ci sta tutto, ma pure di più.
Chi stava al Var andrebbe allontanato per sempre, punto.

sia invitato all'uscita per sempre. 
Con tanti calci nel culo.

 Dalle immagini tv solo lui finge di vedere il contatto con la palla
 
Sto personaggio va radiato

 
https://www.youtube.com/watch?v=G9Crtjg5G80&t=61s
 
 
 
io sono interista e per me era rigore, eh, ma quindi cosa si sta insinuando?
 
che hanno agito in malafede per non favorire il Milan?
che c`e` una congiura in questo senso? a favore di chi?
Vogliono far vincere l`Inter?
Arbitri pagati da scommettitori criminali?
Bill Gates?
 
che qualcuno mi spieghi la realta` parallela nascosta, perche` a me sembra tutto randomizzato, senza un filo logico
 

insinuando?
 
Becca io non insinuo niente: vorrei capire come sia possibile fare
involontariamente un errore del genere con il VAR e non mi interessa che
siate coinvolti voi, fosse successo in Bologna - Cagliari sarebbe la stessa
cosa.
Se vuoi aggiungo anche che, per come vedo io il regolamento, il fuorigioco
non era passivo, ma questo è un altro episodio. 

beccalosso scriveva il 15/03/2022 :

mai stato complottista in tema di arbitri, però che ci sia malafede in 
questa decisione è talmente evidente da risultare stucchevole.
personalmente non credo ci sia dietro l'inter. se però fra qualche 
tempo salteran fuori giri strani di scommesse, ecco non mi stupirei.
poi oh, mai sottostimare la stupidità umana, cioè non mi stupirei 
nemmeno che esistano arbitri a cui stia sul cazzo il milan, o l'inter o 
la juve...


alt alt alt 
no no no
qui ci starebbe un solenne *fermi tutti*
 
nessuno ha detto che le decisioni sono tutte indirizzate a sfavorire il milan, favorire l'inter, la juve ecc. ecc.
qui si sta descrivendo.
1) senza clamorosissimi furti, il milan avrebbe già tranquillamente ipotecato questo scudetto, tra lo stupore degli stessi milanisti.
2) in questo campionato esistono un grappolo di episodi dove lo staff arbitrale ha volontariamente deciso di prendere decisioni contrarie a quelle regolamentari.
3) chi sta a casa a vedersi le partite sta semplicemente assistendo a questi illeciti sportivi, ma non ha elementi per determinarne il movente.
 
morale della favola: se io esco a pisciare il cane e mentre passeggio al parco VEDO un cadavere a terra, non sono tenuto anche a sapere come si è consumato il delitto.

 tutto randomizzato, senza un filo logico
 
Mai sentito parlare di scommesse ad esempio? Massa è uno di quelli con 
i rimborsi gonfiati che dovevano essere fermati per mesi. Ma potrebbe 
essere semplicemente per una presa di posizione contro il VAR e 
rendorlo dannoso invece che inutile. Poi diventa facile fare porcate 
contro il Milan che accarezza gli arbitri che gli tolgono punti e non 
ha peso politico, perchè alla fine le poltrone della FIGC chi le 
sceglie? Mi aspetto che Marotta e Agnelli sappiano muoversi meglio di 
Gazidis a livello politico e che penalizzarle sia meno semplice anche 
per gli arbitri venduti/ribelli. Ma continuare a pensare che siano 
"errori" quando tutto il mondo vede il contrartio per me è palesemente 
da poveri fessi.

 On Tuesday, March 15, 2022 at 10:17:19 AM UTC-5, 
jorgelu...@gmail.com
 wrote:> > ma è ovvio che non possono dire, online, "guarda che è rigore netto ma non > > diamolo".> sì, ma l'inquadratura da davanti è assurda, il contatto col piede è > evidente tanto quanto il gol di muntari. > > Non c'è una giustificazione possibile, e siamo d'accordo, però non > so,puoi provare a dire "stava cadendo da solo". Come fai a dire "prende > prima la palla?" > > 
https://www.youtube.com/watch?v=G9Crtjg5G80&t=61s
 io sono interista e per me era rigore, eh, ma quindi cosa si sta insinuando?che hanno agito in malafede per non favorire il Milan?che c`e` una congiura in questo senso? a favore di chi?Vogliono far vincere l`Inter?Arbitri pagati da scommettitori criminali?Bill Gates?che qualcuno mi spieghi la realta` parallela nascosta, perche` a me sembra tutto randomizzato, senza un filo logico
 
Ah ah ah ... uguale uguale come la pensavate nel 2006 ...
 
... voi interi non avete le facce come i culi ... no ... avete
 proprio ... i culi in faccia !!!...
 
...è colpa di Moggi!!!...
-- 



in effetti non si sta parlando di fantascienza, nell`NBA e` successa una cosa abbastanza incredibile, una quindicina di anni fa
 
https://aroundthegame.com/arbitro-delle-scommesse/
 
 
pero` non riesco a entrare nella testa di un arbitro o del tipo al VAR, perche` a questo punto sanno che saranno sospesi, ma decidono di agire ugualmente, pur danneggiando la loro reputazione
 
forse c`e` pressione da parte delle top squadre per togliere il VAR, e si sa il perche`, ma ormai si usa in tutti i paesi, e` troppo tardi
 
 
 

forse c`e` pressione da parte delle top squadre per togliere il VAR
 
A me sembra che la pressione sia solo da parte degli arbitri, che si
inventano i protocolli di sion.
Le squadre dovrebbero essere ben contente di ridurre gli errori.
 

 contrartio per me è palesemente da poveri fessi.
 
sì, esatto, qui il complottismo è pensare che siano normali errori

 stanno. 
 
Non c'è differenza, non importa.
 
Se dalle immagini  non vedi quel contatto non puoi fare quel mestiere, a prescindere che sia dovuto alla malafede o all'incapacità.

 Chi stava al Var andrebbe allontanato per sempre, punto.
 
Quello senza il minimo dubibo.

 che qualcuno mi spieghi la realta` parallela nascosta, perche` a me sembra tutto randomizzato, senza un filo logico
 
Gli arbitri non hanno mai voluto il var e quindi lo osteggiano quanto più possono.
 
Comunque sia sullle motivazioni si possono ipotizzare nmila cose, quello che è certo è che non c'è un minimo di coerenza nell'utilizzo del var, il che porta a continue decisioni errate.

 quello che è certo è che non c'è un minimo di coerenza nell'utilizzo del var, il che porta a continue decisioni errate.
 
nel caso del rigore non dato in toro inter, per dire, non è un problema di coerenza del var, o cos'altro.
qui non possono nemmeno attaccarsi al salvavita protocollo.
qui hanno guardato le immagini e per impedire che un giocatore del toro andasse sul dischetto,
si sono detti negli auricolari ( con atteggiamenti che hanno fatto trasparire non poco imbarazzo ),
che ranocchia aveva preso la palla piena.
 
il fatto che siano venuti fuori alla luce del sole coi loro veri intenti, non crea dubbi nello spettatore.
lo spettatore ha delle certezze, oggi.
sono loro che devono cercare di offrirci la versione "meno compromettente".
sempre che ci riescano.
 
 

 nel caso del rigore non dato in toro inter, per dire, non è un problema di coerenza del var, o cos'altro. 
 
Ma non è il singolo caso che mi interessa, il singolo caso (se fosse soltanto uno a stagione) per quanto mi faccia rosicare alla fin fine influisce ben poco.
Il vero problema è che c'è un utilizzo alla cazzo di cane che è ampiamente diffuso e che falsa continuamente il campionato.
 

 che è ampiamente diffuso e che falsa continuamente il campionato.
 
lo falsa in modo sistematico, non sono interventi a casaccio, randomici.

 ampiamente diffuso e che falsa continuamente il campionato.
 
son due discrosi diversi, Nico. Qui non si parla di interpretazione, 
applicazione del var e utilizzo a cazzo di cane. Qui c'è un tizio che 
vede le immagini e dice all'arbitro in campo il contrario di quello che 
vede, in modo che quello in campo non modifichi la sua scelta 
(sbagliatissima già in prima evidenza).
Rispetto ad altre situazioni, nelle quali ci hanno raccontato che il 
var non poteva intervenire/ che le immagini non erano chiare/ che 
l'arbitro in campo non ha voluto verificare/ etc., qui c'è un'azione 
nella quale l'arbitro in campo prende una decisione sbagliata, in 
cabina di regia vedono chiaramente che la decisione è sbagliata, 
dovrebbero intervenire anche secondo il loro arzigogolato regolamento, 
ma l'intervento arriva per dire una cosa falsa, manifestamente falsa.

 il var".
 
Vero, hai ragione, ma Guida è proprio dietro, a due passi 
dall'episodio, in posizione perfetta e, invece di fare il segno di 
continuare a giocare, fa due cose: fa segno di alzarsi a Belotti e fa 
il segno della palla, come a dire che ha visto prendere il pallone 
prima del piede.
Questo non è l'atteggiamento di chi dice: "continuate e poi sentiamo il 
var", ma di chi dice: "ho visto tutto bene e non c'è fallo".

 è un utilizzo sistematico a loro uso e consumo in episodi inequivocabili.
 
Onestamente non credo ci sia un uso sistematico ad uso e consumo di una sola squadra.
Praticamente tutte le tifoserie sono convinte di poter elencare un certo numero di episodi che li ha visti sfavoriti dagli arbitri; certo alcuni di più altri di meno, ma non credo ci sia una macchinazione atta a favorire una squadra.
Semmai sono più propenso a dire che alcuni arbitri hanno preso di mira determinati calciatori ed a quelli non fischiano falli a favore nemmeno in casi eclatanti.
 
Nello specifico poi c'è da dire che il non aver dato rigore al Torino è veramente un caso che va oltre a tutti gli altri dove un minimo di interpretazione ci può stare.

 Nello specifico poi c'è da dire che il non aver dato rigore al Torino è veramente un caso che va oltre a tutti gli altri dove un minimo di interpretazione ci può stare.
 
si sta parlando infatti di quei pochi episodi dove c'è la certezza che lo staff arbitrale ha agito in malafede.
sono quelle 4/5 partite che poi vanno a determinare la classifica finale.
quando c'è equilibrio e gli arbitri riescono a spostare la classifica di una squadra di 6/7 punti, sono loro che determinano la classifica finale.
 
si sta parlando di questo.

 (sbagliatissima già in prima evidenza). 
 
Ma questo è assolutamente pacifico, sottolineavo che anche prima di quessto evento il problema era già grande e che farei volentieri cambio tra un torto di questo genere a campionato contro una maggior omogeneità di giudizio.

 a loro uso e consumo intendevo "a uso e consumo della classe arbitrale" 
 
Allora concordo al 100%.