Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La compagnia dell'Anello

Ok, non interesserà a nessuno
MA non so se sapete, di recente è uscita la nuova traduzione del romanzo di Tolkien, a cura di uno dei migliori traduttori italiani (Ottavio Fatica).
La nuova traduzione ha subito scatenato diverse polemiche, si veda ad esempio la nuova "poesia dell'anello"
 
«Tre Anelli ai Re degli Elfi sotto il cielo,
Sette ai Principi dei Nani nell'Aule di pietra,
Nove agli Uomini Mortali dal fato crudele,
Uno al Nero Sire sul suo trono tetro
Nella Terra di Mordor dove le Ombre si celano
Un Anello per trovarli, Uno per vincerli,
Uno per radunarli e al buio avvincerli
Nella Terra di Mordor dove le Ombre si celano.»
 
molte variazioni le hanno subite i nomi, da Sam a Samplicio, da Brandibuck a Brandaino e così via, ma questo è il meno, soprattutto quando scopriamo che i Raminghi sono diventati i "Forestali"
 
Io ho appena cominciato a leggerlo e devo dire che al netto di queste variazioni, a cui bisogna veramente abituarsi perchè sono pesanti, la lettura risulta veramente più scorrevole, per cui per ora è incredibilmente un SI

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Ok, non interesserà a nessuno
 
Ho letto Lo Hobbit e Il signore degli anelli.
Il Silmarillion l'ho buttato nel bidone, letteralmente, e ho avuto pure un 
interessante scambio di mail con la casa editrice. Lol 

 P L O N K ! ! !
 
Quoto darne solo tre agli Elfi è discriminante verso i canadesi.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 molte variazioni le hanno subite i nomi, da Sam a Samplicio
 
Questa è veramente orrenda. "Samplicio"?

 
 
SAM a SAMPLICIO non si puo` leggere e il traduttore dovrebbe essere impiccato per solo per questo
 
in inglese e` SAMWISE...ma il nome completo lo usano max 10 volte nell-intero libro...che cazzo hai bisogno di tradurlo??


Hobbiville -> Hobbiton (e va bhe, è così in inglese)
Lungacque -> Acquariva
Grampasso -> Passolungo (e pedalare)
Locanda del cavallino inalberato (mavaffanculo va)

 Questa è veramente orrenda. "Samplicio"?
 
Si, dai... ha giocato anche nella Roma... 
In effetti qualcosa dello hobbit oggi come oggi sembra averlo:
https://www.google.com/search?q=fabio+simplicio+oggi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPi6vF0uzlAhUO-6QKHX08Bp0Q_AUIEigB&biw=1536&bih=730
 

 Locanda del cavallino inalberato (mavaffanculo va)
 
Io veramente non ne capisco il senso. Cosa cambiava
tenendo i nomi originali? Fossero stati ridicoli o
mal tradotti capirei... capisco FORSE al limite decidere
di tenere i nomi del testo in inglese, ma cambiare quello
che era il nome in italiano in altre edizioni per il
gusto di farlo che senso ha? A parte che alcuni mi sembrano
pure peggio.

 Locanda del cavallino inalberato (mavaffanculo va)
 
Comunque con questa cosas dei nomi mi sta passando la fantasia di leggerlo.

 Comunque con questa cosas dei nomi mi sta passando la fantasia di leggerlo.
 
Prendi l'edizione classica.
Secondo me vale la pena leggerlo. Non è L'ulisse di Joyce che daresti le 
testate al muro, non potendole dare a lui, o il Doctor Faustus di Mann. Si 
legge bene, anche se è lungo. 
Anzi, ti dirò, ricordo che appena avevo un momento libero mi ci gettavo, 
con entusiasmo.
E' anche divertente. Parlo de Il signore degli anelli.
Pure Lo Hobbit mi era piaciuto.
 


Lo Hobbit è tradotto con un linguaggio che lo fa sembrare un libro per bambini, completamente diverso dal Signore degli Anelli che conosciamo, che risulta molto più impegnativo ed aulico nella terminologia
Cosa che nell'approccio della nuova traduzione hanno voluto evitare, difatti risulta molto più accessibile e leggero da leggere (perdona il gioco di parole)

 interessante scambio di mail con la casa editrice. Lol 
 
Penso che siamo in due ad aver tentato di leggerlo.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Penso che siamo in due ad aver tentato di leggerlo.
 
Capisco che l'autore volesse pubblicarlo ma è morto nella preparazione e 
il figlio ci ha messo 5 anni, aiutato da un altro scrittore, per radunare 
tutto e dare un senso compiuto. Che poi dei punti sono veramente 
illeggibili. Io ho sbroccato e ho scritto all'editore. All'inizio era uno 
scambio civile, poi si è alzato un po' il tono. Quello della casa editrice 
si è difeso dicendo che avevano preso i diritti dalla vecchia casa 
editrice e la traduzione era quella precedente. Ma dico io, sei riuscito 
ad averli tutti, cristo, fai un lavoro nuovo di traduzione e 
miglioramento, ove possibile. No, come hanno rilevato hanno lasciato. La 
colpa non era loro. Che poi, di mio non sono contrario alle opere postume 
o quasi. Ad esempio la prima edizione, rifiutata, di il buio oltre la 
siepe, metto il titolo in italiano per comodità, sono stato felice sia 
uscito. Va' metti una sentinella. Ho goduto nel vedere come in due anni di 
lavoro Atticus fosse diventato, da razzista, un difensore dei diritti 
civili e come la storia fosse stata anticipata di 20 anni. Da un lavoro 
rifiutato a un capolavoro. 

 gioco di parole)
 
Per me era già piuttosto accessibile. Capisco pure il voler andare 
incontro al maggior numero di lettori possibile. È stata una gran bella 
lettura. Assai godibile. Non entra tra i miei libri preferiti. Come media 
tra scrittura, storia, divertimento, rivalsa, lunghezza, il mio preferito 
resta sempre David Copperfield. Ma perché è anche divertente e ha 
personaggi memorabili. I classici li ho letti quasi tutti e quello mi ha 
fatto godere proprio. Non arriverà all'altezza di certe pagine di de 
Maupassant, peccato la malattia lo abbia bloccato dopo così pochi anni 
assai produttivi, ma tiene per tutte le centinaia di pagine. L'ultimo 
libro letto di livello alto, dove non c'è nulla di superfluo, manco una 
riga, ed è un gran libro, parlando degli ultimissimi anni, è Patria, di 
aramburo. Un gioiello 

 ha scritto:

Io l'ho trovato appassionante.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Penso che siamo in due ad aver tentato di leggerlo.
 
io l'ho divorato, quando invece il Signore degli anelli l'ho letto a pezzi
 
saluti
Roberto
FV

 Io l'ho trovato appassionante.
 
preoccupati :-)


 
 
Almeno in tre e, nel marasma generale, almeno la storia Beren e Luthien 
mi era piaciuta.
 

 Quoto darne solo tre agli Elfi è discriminante verso i canadesi.
 
PIRLONE!!!
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL


Nel suo scritto precedente, dondom ha sostenuto :
 
 
Nomi propri a parte (anche se da quanto ho capito il nuovo traduttore 
ha rispettato le indicazioni di Tolkien), dicono che la nuova 
traduzione ha un enorme pregio: rispetta il lessico e le scelte 
linguistiche dei vari personaggi.
Mi spiego meglio:
- Sam e gli altri compagni parlano con un liguaggio semplice da 
contadino;
- i signori degli elfi utilizzano sintassi e linguaggi ricercati.
Bene, questo nella precendente traduzione si era totalmente perso.
 
Sinceramente sono molto curioso, ma aspetto che esca l'opera completa.


Io lo sto leggendo ed effettivamente è così.
E' sicuramente più scorrevole. Per quanto riguarda i nomi, ripeto, bisogna abituarsi perchè i cambiamenti sono pesanti e, in generale, secondo me eran più "poetici" i vecchi
 
esempio: 
Bosco Atro -> BOSCURO

 Il Silmarillion l'ho buttato nel bidone, letteralmente, 
 
lol
 
Anche io ho provato a leggerlo, ma e' una cosa non dico impossibile 
(qualcuno, su questo pianeta, immagino ci sia riuscito, fosse pure per 
una scommessa), ma quasi.
 
Illegibile.


 libro letto di livello alto, 
 
Serotonina, benchè aggiunga poco al panorama di Houllebecq

 Illegibile.
 
Idem. Però la nuove edizione, magari...

 Serotonina, benchè aggiunga poco al panorama di Houllebecq
 
 
Grande scrittore, anche se matto come un cavallo, oppure completamente 
libero. Ho visto il documentario con lui e iggy pop. Spero di aver scritto 
bene. Mi ha emozionato. 

 libero. Ho visto il documentario con lui e iggy pop.
 
To Stay Alive: A Method

 Idem. Però la nuove edizione, magari...
 
Boh, vedremo...


 ostiche, a stare bassi 
 
James Ellroy, se ti piace il genere, si sta pericolosamente avvicinando a questo modo di scrivere
 

 Pure Lo Hobbit mi era piaciuto.
 
Mi sono spiegato male... mi sta passando la fantasia di leggere questa nuova traduzione. Quella "classica" del Signore degli Anelli e Lo Hobbit li ho letto ogni 1-3 anni dai primi anni 80 fino a 2 anni fa che l'ho riletto l'ultima volta.
 

 Io ho appena cominciato a leggerlo 
 
 
ma perche non lo leggi in originale? a meno che tu non sia 
completaemente a digiuno di inglese per un fan è davero una scoperta, e 
poi sai già la storia quindi non è il caso di incepparsi se non capisci 
qualche frase
 
 
IMVHO eh
 
 
 
 

 Mi sono spiegato male... mi sta passando la fantasia di leggere questa nuova traduzione. Quella "classica" del Signore degli Anelli e Lo Hobbit li ho letto ogni 1-3 anni dai primi anni 80 fino a 2 anni fa che l'ho riletto l'ultima volta.
 
Beh se sei così appassionato ti consiglio invece di metterti a leggere la nuova.
A me piace


Completamente a digiuno no, ma in genere quando leggo sono stanco e non mi va di impegnarmi

 ripreso e finito è Ulisse.
 
Io ho anche provato a leggerlo in lingua originale. A circa metà libro mi sono arreso.

 A me piace
 
Infatti era la mia intenzione. Solo che 'sta cosa dei nomi mi mette in difficoltà...


Ci vuole un po' ad abituarsi. Anche perchè, e qui han fatto veramente la cazzata, manca la mappa della terra di Mezzo, per cui quando ti trovi certi nomi cambiati pesantemente e cerchi di collocarli geograficamente scatta qualche minuto di impasse (esempio: Gran Burrone-> VALFORRA)


 
In buona sostanza sono passato dalla voglia di comprarlo e leggerlo il prima possibile al metterlo in coda dopo svariati altri.