Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sarri e Milan

Il Napoli gioca veramente bene, un piacere guardarlo.
 
E sorge la domanda: anche il Milan di Sarri avrebbe giocato così bene?
 
E la mia risposta è: per nulla! Con la qualità dei nostri centrocampisti non andremmo in ogni caso da nessuna parte, anche se fossimo allenati da Houdini.
 
Mi pare chiaro che la coperta sia corta: con la vecchia impostazione formata da 2 punte + il trequartista, la squadra faceva acqua, con il nuovo modulo si difende dignitosamente ma le azioni offensive sono al minimo storico.
 
 
 
 

>E sorge la domanda: anche il Milan di Sarri avrebbe giocato così bene? 
 
No e non sarebbe durato nemmeno molto con quell'immagine agli antipodi con il credo berlusconiano.

news:8262e2da-6513-4d96...@googlegroups.com...

e la cosa che fa piu' incazzare e' che sono stati spesi 90 milioni per la 
campagna acquisti. vero e' che con 90 milioni dopo anni di braccino corto 
non puoi fare tantissimo, ma di piu' sicuramente si poteva e doveva fare a 
livello di centrocampo e difesa. cosa ce ne facciamo di 8 punte nella rosa 
se giochiamo con una punta sola??
 
 

 E la mia risposta è:
 
"così bene" ovviamente no, ma imho avremmo giocato.
e più o meno saremmo nella stessa posizione in classifica, non certo al 
posto del napoli.
 
poi, il napoli non è che gioca così da agosto, anche noi avremmo dovuto 
aspettare un po', quindi la domanda sarebbe diventata: sarri arriva al 
2 novembre?
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 


 
 
quoto
 
ma non abbiamo nemmeno la qualità che hanno loro negli esterni 
d'attacco e Bacca, pur molto forte, non è Higuain

>ma non abbiamo nemmeno la qualità che hanno loro negli esterni 
d'attacco e Bacca, pur molto forte, non è Higuain 
 
qualsiasi giocatore in panchina al Napoli sarebbe titolare al Milan.
 
E mi sa che questo concetto potrebbe estendersi a Inter, Juve e Roma.
 
(senza sottovalutare la panchina Viola)

 difende dignitosamente ma le azioni offensive sono al minimo storico.
 
su questo non ci piove
 
-- 
Umin
 

 (senza sottovalutare la panchina Viola)
 
No dai, non esageriamo.
Non siamo il Carpi, siamo una squadra costruita male, malissimo, con gravi lacune nel centrocampo, soprattutto per carenza evidente di qualità.
Con due innesti validi in quella zona di campo sarebbe tutt'altro storia.
Purtroppo, invece, se manca Bertolacci (che non è Inesta) o lo sostituisci con soldatino Poli (capace solo di passaggi arretrati) o con l'improponibile Nocerino, oppure arretri Bonaventura che perde il 50% del suo potenziale.
Aggiungiamo che Kucka, titolare, ha dei ferri da stiro al posto dei piedi ed ecco che il quadro è completo.
 

 d'attacco e Bacca, pur molto forte, non è Higuain
 
Sì certo, anche in attacco sono più forti di noi.
Tuttavia, non sono i nostri 3 avanzati che non permetterebbero, in ipotesi, di impostare un valido modulo di gioco ... ma il centrocampo e i terzini difensivi.
 
Per intenderci, Sarri da noi cie avrebbe provato (anche perchè mi pare un testardo alla Sacchi per intenderci) con scarso successo, e sarebbe già stato ampiamente criticato e messo in discussione.
 
Del resto, togli a Sacchi i suoi giocatori e ne viene fuori ciò che abbiamo visto nella stagione 96-97.

>No dai, non esageriamo. 
Non siamo il Carpi,
 
Maggio, Mertens, Gabbiadini, Valdifiori.
 
Ranocchia, Brozovic,  Guarin, Ljajc.
 
e potrei continuare con la Juve. 
 
Sicuro ?

Purtroppo, invece, se manca Bertolacci (che non è Inesta)
 
anche questo per un paio di prestazioni appena discrete diventa 
insostituibile dopo che per la maggior parte del tempo è stato 
insignificante


Forse Maggio (anche se mi sa che è scoppiato) e i (guarda caso) centrocampisti Valdifiori e Brozovic
 
Se andiamo sul centrocampo, credo che possiamo pescare alla grande nel Frosinone e nel Verona.


l'Empoli di Sarri giocava anni luce meglio del Milan. E non mi dite che 
ha una rosa più forte.
 

 una rosa più forte.
 
no, non ha una rosa più forte. Ma lo avete visto giocare quest'anno?
il tecnico è cambiato, han venduto quel che han potuto (Vecino, Hysaj, 
Valdifiori), eppure anche con Giampaolo la qualità delle prestazioni 
non è affatto calata. Ieri hanno messo in seria difficoltà la Viola 
(benchè indebolita da un suicida turnover) per tutto il primo tempo, 
grazie ad un pressing alto e ad una solidità non indifferente.
Pressing alto che loro sono capaci di fare, poichè è qualcosa che va 
fatto in maniera studiata e preparata, coi giusti sincronismi. Miha ha 
provato a farlo all'inizio, facendo sonore figuracce (nessuno credo si 
sia dimenticato il gol nel derby). O è scarso Miha, oppure i nostri 
giocatori non hanno la stessa testa e dedizione di quelli dell'Empoli. 
O anche tutte e due le cose assieme.
 
s.


La testa conta molto.
E l'attitudine nel Milan mi sembra sia anche migliorata negli ultimi tempi.
Rimane il fatto che non si può cavare sangue dalle rape, basta considerare come ha difeso Abate su Alex Sandro nell'occasione del gol della Juve...

 ha una rosa più forte.
 
Più forte no, ma più equilibrata, e con i giocatori necessari, con le dovute proporzioni, per svolgere quel tipo di gioco, sì.
 
E poi non dimentichiamo che qui da noi i fattori esogeni, quali, ad esempio, il Presidente che suggerisce il tipo di gioco che deve essere proposto, sono numerosi e fastidiosi.

Rimane il fatto che non si può cavare >sangue dalle rape, basta considerare >come ha difeso Abate su Alex Sandro >nell'occasione del gol della Juve... 
 
Difendeva la linea laterale questo grandissimo idiota!!!!!!

Quando il Capo ti punzecchia e ti mette silla graticola dopo due giornate, non c'è allenatore che possa sopravvivere. 
 
lsd