Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: piccole orsini crescono

da qualche giorno imperversa la nuova idola dei cojonazzi: la ex
ambasciatrice che non è mai stata ambasciatrice elena basile. 
 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Di o nell’oggetto ce ne sono tante, ma manca la t
 
-- 
R. Saclà


Pensavo ad un nuovo caso Fabbri, invece no.
E' stata veramente capo delle ambasciate in Svezia e Belgio (quindi non Burkina Faso e San Marino) per complessivi 8 anni, ma non è mai stata promossa al grado massimo di ambasciatore ma "solo" ministro plenipotenziario (De Luca darebbe la vita per un titolo del genere).
Ora non so come funziona nella pubblica amministrazione ma ci sarebbero gli estremi per delle belle cause di servizio.
Tra l'altro leggo che gli ambasciatori in Italia sono solo una ventina, e, a questo punto, vogliamo i nomi.


Comunque mai ambasciatrice. 
 
-- 
R. Saclà

 ambasciatrice che non è mai stata ambasciatrice elena basile. 
 
la speranza che i cojoni si esauriscano e rimangano solo le persone 
normali è piuttosto irrealistica, ce n'è una riserva strabordante e una 
produzione che supera il consumo
 
questa è l'ennesima disagiata che dovrebbe al massimo mettersi la 
sciarpa della squadra del cuore e parlare di calcio nei talk show delle 
tv locali
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 Comunque mai ambasciatrice. 
 
Vabbè: ennesimo caso di gente che ha dato tutti gli esami ma gli manca solo il diploma di laurea...

 ma almeno è bona?
 
 
per macron si

 ambasciatrice che non è mai stata ambasciatrice elena basile. 
 
vista su Rete4 l'altro ieri e ieri su La7.
Piccola fenomena, allineata a un altro fenomeno qui dentro.

 Piccola fenomena, allineata a un altro fenomeno qui dentro.
 
no, rettifico: sempre su La7, ma era dalla Gruber. E ha scazzato con 
tutti i presenti, in particolare con Cazzullo, di cui continuava a 
sbagliare il cognome, alla Emilio Fede maniera.


Ripeto, non so come funziona nel ramo diplomatico, ma per esempio nel esercito è pieno di tenenti colonnelli facenti funzione di colonnello e non è che li chiami "tenenti colonnelli facenti funzione di comandante di reggimento", li chiami colonnelli e basta. Analogamente per i generali di brigata che comandano le divisioni, etc.
Certo nell'esercito in genere non aspettano dieci anni a darti il grado che ti spetta.
IMHO se uno fa il generale il grado se lo è conquistato sul campo, tutto il resto è puntacazzismo tipico italico, a maggior ragione se esercitato da un sedicente "sindacato dei diplomatici" (e solo questo fa abbastanza ridere).
Che poi l'ambasciatore è quello che è (penna de "Il Falso quotidiano") non si discute, anche se l'aver mandato all'inferno Mieli (il quale ha reagito da signore d'altri tempi, vero gentiluomo la cui atarassia va presa ad esempio) e aver fatto sbroccare di brutto Cazzullo sono delle imprese non da poco.


La prassi è piuttosto stringente. Chi fa funzioni da ambasciatore può
essere chiamato così mentre fa quelle funzioni. Poi torna ad essere
chiamato col suo grado. Per il semplice fatto che non sono ambasciatori, i
quali sono pochi non per caso e inoltre - cito dal ministero degli esteri
-:
 
Dopo una permanenza nel grado almeno 6 anni, promozione
Ambasciatore
Assegnazione all’estero o al Ministero
La nomina a Ministro Plenipotenziario e Ambasciatore è conferita con
decreto del Presidente della Repubblica previa deliberazione del Consiglio
dei Ministri su proposta del Ministro degli Affari Esteri.
 
Insomma, non è un titolo banalissimo. 
 
-- 
R. Saclà


Ah, qui un articolo de "Il post" scritto in tempi non sospetti che spiega bene.
La denominazione corretta della Basile è "ambasciatrice di rango", e all'epoca della stesura dell'articolo erano solo 4 su circa 1000 diplomatici in totale.
Non c'era e non c'è mai stata una "ambasciatrice di grado" donna in Italia.
Se il livello è quello della Basile capiamo anche perché.
<
https://www.ilpost.it/2021/03/08/ambasciatore-cosa-fa/#:~:text=Dei%20circa%20mille%20diplomatici%20italiani,pochissimi%2C%20attualmente%20circa%20una%20ventina
.>
 


Lì è spiegato proprio che basile, al massimo ministro plenipotenziario, 
non è mai stata ambascitrice di rango. 
 
-- 
R. Saclà


di grado. 
 
di rango sì, ovvero non ambasciatrice
 
-- 
R. Saclà


è la stessa cosa che ho riportato dal ministero degli Esteri. In
particolare dovrebbe avere l’accortezza, la signora, di non definirsi
ambasciatrice una volta smesso di fare le funzioni di. 
 
quello è un titolo che spetta agli ambasciatori di grado. 
 
-- 
R. Saclà

 Vabbè: ennesimo caso di gente che ha dato tutti gli esami ma gli manca solo il diploma di laurea...
 
Non proprio, quello di ambasciatore e' un titolo onorifico che indica il 
livello apicale della carriera. Ma la maggior parte delle sedi 
diplomatiche sono gestite da dei funzionari di carriera con un livello 
intermedio e considerati "ambasciatori di funzione".
 
In italia leggo 112 sedi diplomatiche e 35 funzionari con titolo apicale.
 
-- 
Il recapture scatta se il bene esce dalla struttura produttiva.
 

 se l'aver mandato all'inferno Mieli (il quale ha reagito da signore d'altri tempi, vero gentiluomo  > la cui atarassia va presa ad esempio) e aver fatto sbroccare di 
brutto Cazzullo sono delle imprese non da poco.
 
Mario Calabresi non da' la mano a Paolo Mieli, e non per gelosie 
giornalistiche.


 
 
Sarà per l’appello per la destituzione del padre? Comunque è uno dei pochi
anzi pochissimi ad essersi scusato per quell’errore 
 
-- 
R. Saclà

 Sarà per l’appello [sull'espresso, anni ' 70] per la destituzione del padre? 
 
Ho avuto l'impressione che all'epoca M. abbia fatto qualcosa di piu' che 
firmare un appello.



Capirai con le volte che l'ha fatto rigirare nella tomba lui stesso...

 firmare un appello.
 
Orpo. Per esempio?
 
-- 
R. Saclà

 Ma quindi dici che nemmeno l'attempato "Pantera grigia" potrebbe apprezzare la signora/signorina in oggetto?
Mi fa vomitare .


Quello che fa veramente schifo è che a coloro che non si allineano al mainstream, in tutto (Basile, Orsini)
o in parte (Dario Fabbri), vengono fatte le pulci sulla laurea, il voto di laurea, gli anni che ci ha messo a laurearsi,
la media settimanale di cazzi che ha preso durante gli anni di studi universitari, ecc... mentre a altri non laureati
che sono giornalisti e occupano posizioni di prestigio in TV, ma che sono allineati al mainstream,
come ad esempio Enrico Mentana, nessuno fa le pulci e nessuno obietta mai nulla...


Mentana non ha mai detto di essere laureato né ha mai lasciato intendere di
esserlo. Anzi si sa da sempre perché ha sempre raccontato la sua vita
professionale per quello che è. 
 
Basile sul suo profilo X scrive ambasciatrice. Giannino ai dichiarava
laureato con master. Fabbri non diceva nulla dei suoi studi (mentana invece
sei suoi ha sempre detto). 
 
Questo gli viene rimproverato, non il non essere laureati. 
 
-- 
R. Saclà




 Orpo. Per esempio?
 
sapere e tacere.
 
-- 
Giacobino non ripete
Il fatto che non sia tu il batterista non ti esime dal seguire il tempo
MesNews lo uso ma non mi piace

 
 
Ah, quello però è un dubbio che si può avere su molti
 
-- 
R. Saclà

 Questo gli viene rimproverato, non il non essere laureati. 
 
A Orsini è stato detto (non ricordo se da Gramellini, da Parenzo o da quale altro dei fessi
che popolano i media italiani) che non potrebbe parlare di Ucraina in TV in quanto è vero
che è un professore universitario, ma insegna Sociologia del Terrorismo mentre quella
in Ucraina è una guerra e non è terrorismo.
 
Cioè ci rendiamo conto?
 
Cazzoni ignoranti come Parenzo non sono nemmeno laureati ma loro possono parlare... Orsini no
perché insegna all'Uni sul terrorismo e non sulla guerra.

 in Ucraina è una guerra e non è terrorismo.
 
Sicuro?
 
 
-- 
R. Saclà

 guerra.
 
Sì, mai stai calmo. Tutti possono parlare, anch'io e anche tu.
 
Parenzo o Gramellini fanno i giornalisti e si occupano di attualità, 
ogni volta affrontano  un argomento diverso, non devono essere loro gli 
esperti.
 
Quello è il ruolo dei vari Orsini, Fabbri e Basile: venire invitati in 
quanto specificamente esperti. Quindi ha senso chiedersi se lo sono 
veramente o se stanno andando a braccio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 Cazzoni ignoranti come Parenzo non sono nemmeno laureati ma 
 
Io mi chiedo uno studioso di sociologia del terrorismo come fa a fare un 
approfondimento sul campo medioorientale, avendo la faccia di biondino 
slavato che si ritrova.


 mi da neppure un h-index per Parsi,
 
Come un certo Carlo Rubbia, del resto. E mi spiego.
 
Google scholar è un po' un accrocchio, in due sensi:
1) indicizza un po' tutto, pubblicazioni serie e non;
2) l'h-index lo vedi solo se l'autore attiva un profilo pubblico, cosa 
che Orsini ha fatto e Parsi no.
 
Ad esempio, (senza voler paragonare nessuno con nessuno), una ricerca 
come l'hai fatta tu non trova niente neanche per Carlo Rubbia:
 
https://scholar.google.com/citations?hl=it&view_op=search_authors&mauthors=carlo+rubbia&btnG=
 
 
Comunque Parsi di roba ne ha pubblicata (ovviamente), se cerchi tra gli 
articoli la trovi anche su Scholar:
 
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=parsi+vittorio&btnG=
 
 
In campo scientifico le banche dati universalmente considerate di 
riferimento sono Scopus e Wos, e Scopue teoricamente copre anche le 
scienze sociali. Su Scopus Orsini e Parsi hanno profili simili, molto 
limitati per tutti e due:
 
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55520642900
 
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55366121300
 
 
ma è normale che sia così, sono professori in settori (SPS/04 e SPS/11) 
considerati dal sistema concorsuale italiano "non bibliometrici" 
proprio perché non possono essere valutati in quel modo.
 
Insomma, è normale che chi di mestiere fa l'accademico, scriva e 
pubblichi. Che accademici non di primo pelo abbiano varie decine di 
pubblicazioni è abbastanza scontato, se non sono proprio lazzaroni 
imboscati che si concentrano solo sulla libera professione. Di per sè 
non dimostra tantissimo.
 
Altra questione (dico sempre in generale) è il valore di quello che 
scrivono. In un settore bibliometrico (ad es.: un fisico) pubblichi se 
hai dei risultati e c'è una revisione tra pari che verifica: grado di 
novità, rigore metodologico, qualità dei risultati. In un settore non 
bibliometrico (ad es.: sociologia dei fenomeni politici) non è che si 
possa procedere allo stesso modo.


 
 
LOL uno ha scritto qualcosa su giornali parrocchiali, l'altro apparentemente è poco più di un Parenzo.
Almeno ai tempi del COVID si lottava a colpi di h-index da 70-80 e migliaia di citazioni...


per conto mio sei troppo severo. Pesco due esempi tra i tanti (5000 
risultati) che compaiono nella ricerca che ti ho linkato prima e che 
Scopus non indicizza:
 
* su Il mulino:
https://www.rivisteweb.it/doi/10.1402/15048
 
 
* capitolo di libro edito da Springer:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-72043-8_4
 
 
sono collocazioni editoriali dignitose. Oltretutto, vanno messe in 
prospettiva: nel '93 era normale pubblicare un po' in italiano perfino 
per le scienze dure, adesso ovviamente non più.


 
 
Orsini mi pare realmente uno schizzato che ha bisogno di esternare i suoi
ragionamenti contorti 
Questa invece mi pare ci stia marciando molto. 
 

 
 
Rotfl
Domanda: quale sarebbe esattamente il mainstream?
Perché a parte qualche marpione sempre stato dichiaratamente di parte mi
pare che fra tv, opinionismo, giornalismo, e semplice “vox populi” social o
da bar basta guardarsi intorno pare che l’opinione maggiormente diffusa
spazi fra il “si certo Hamas, PEEEEROOO ISRAELE…” laddove normalmente ciò
che viene detto prima dei ma e dei però non conta un cazzo fino ai ben
diffusi “Israele assassino, nazifascisti, usurpatori di terra etc etc” con
a corredo l’immagine postata da milioni di cerebrolesi sulla mappa di
Israele dal 67 ad oggi, a dimostrare chissà cosa tralasciando cosa abbia
portato a ciò 
Semplicemente sti comunisti di merda, filoislamici, antisemiti e 
terzomondisti se ne sono stati ben in silenzio per un paio di giorni per
poi starnazzare. Però oh, il giorno della memoria mi raccomando tutti a
piangere per i poveri ebrei deportati e per il pericolo “che questi tempi
bui tornino e la deriva nazifascioleghista avanzi, meditate gente meditate”
 
 
 


bella risposta se non fosse per quel " comunisti di merda  " come se essere anti Israele fosse prerogativa dei comunisti ( appellativo col quale vengono definiti tutti coloro che sono a sinistra ) .
Ti rendo edotto che c'è una larghissima quantita' di persone di destra che sono contemporaneamente filo putiniane , no vax e filopalestinese , nonchè anti usa viscerali e costoro  superano di gran lunga i comunisti alla rizzo che , poverelli, in percentuale hanno lo zero davanti  .
 
Il non essertene accorto è una grave lacun che cancella  tutto quanto di buono hai scritto

 
 
Che tante persone di dx possano essere novax te l’accordo 
 
L’esemplare di filoputiniano e filopalestinese a cui fai riferimento tu lo
individuerei piuttosto nel grillino medio 
 
Io parlo di una categoria precisa, e li mi spiace, ma la parte politica
coinvolta è il cattocomunista o comunista senza Dio che odia l’occidente e
di conseguenza usa e Israele 

meditate”
 
C'è il sottinteso di merda "i soli ebrei buoni sono gli ebrei morti".


Oltre a i citati manca una buona fetta eh, una certa destra radicale
complottista e populista
 
-- 
R. Saclà

 coinvolta è il cattocomunista o comunista senza Dio
 
perché invece quello che fa Israele è approvabile da Dio, certo...


Oggi, Sordi questa scena non la potrebbe girare.


Diverso 
I soli ebrei buoni sono gli ebrei che si possono utilizzare a scopi
propagandistico qualche giorno all’anno