Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Opinioni di un gobbo...

Complimenti per la bella vittoria, mi permetto qualche considerazione a caldo sulla partita:
 
1) tra le due squadre non ci sono affatto 16 punti di differenza... metti Icardi da voi al posto di Kalinic e un po' di culo nei momenti giusti e la situazione si ribalta.
 
2) non credo proprio che vi possiate permettere di non far giocare il turco. È ancora acerbo ma tecnicamente davvero forte.
 
3) non sarà Higuain e nemmeno Icardi ma avete un centravanti vero che si chiama Cutrone ed è una cazzata immane preferirgli Kalinic
 
4) per 1 mln contro 6 mi prendo il Donnarumma di riserva... davvero bravo stasera e non era facile.
 
5) L'Inter a casa da sempre soddisfazione... grazie!
 
Bye, a77ila

 1) tra le due squadre non ci sono affatto 16 punti di differenza... metti Icardi da voi al posto di Kalinic e un po' di culo nei momenti giusti e la situazione si ribalta.
 
No. Metti Kalinic nell'Inter di inizio stagione e avresti il
 croato ad almeno 10 gol. Metti Icardi nel Milan e avrebbe segnato
 sě e no quanto Kalinic. 
 
 
-- 
Non č necessario
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
ma non diciamo cazzate

  metti Icardi da voi al posto di Kalinic
 
ma anche Bacca al posto di Kalinic avrebbe fatto più gol 
di quelli pesanti da 3 punti
 
-- 
https://www.twitch.tv/marfente
 

  sì e no quanto Kalinic. 
 
Parecchissimo in disaccordo.
 
-- 
"[...] siete sporchi come la merda, ma vi nascondete dietro 
*wwww.giuglianidallajuve*." - internettacci, 07.10.2017

 Parecchissimo in disaccordo.
 
Io non sto dicendo che Kalinic sia più forte. Dico che chi pensa
 che mettendo Icardi al suo posto avremmo tanti punti in più,
 allora non ha visto (o non ha capito) giocare il Milan  e di
 Icardi una concezione un po' ipertrofica. Icardi segna a raffica
 in una Inter che era la squadra in Europa che crossava più volte
 a partita, che lo lanciava spesso in profondità e che sovente lo
 metteva solo davanti al portiere. É il classico finalizzatore che
 ha bisogno che gli arrivino i palloni, un po' come il suo gemello
 scarso Bacca. In una squadra che non gira, come il Milan attuale,
 Icardi farebbe la figura di un fantasma. D'altronde stiamo
 vedendo da tre partite a cosa serve Icardi quando la sua squadra
 non gira. 
 
 
-- 
Non è necessario



quoto, Icardi è più forte di Bacca ma meno di Higuain,
farebbe più gol ma avresti un uomo in meno che
partecipa alla manovra, insomma un calcio
abbastanza antiquato.

Icardi partecipa poco alla manovra ma mezza occasione te la butta dentro e quando la squadra non è un gran che avere uno così aiuta parecchio...

  Icardi una concezione un po' ipertrofica. 
 
con la juve l'avrebbe messa e alla fine del primo tempo saremmo stati 1 a 1
con l'atalanta ne avrebbe messi 2 e con la Roma forse 1 sullo 0 a 0 e queste son le prime che mi vengono in mente

  non gira.
 
Infatti hai ragione, dell'inter non ci servirebbe icardi ma spalletti.
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

  non gira. 
 
Il fatto è che il paragone tra Icardi e Kalinic è imho improponibile. 
L'argentino è un finalizzatore alla Trezeguet, che fintanto che non 
vede biglia lascia la sua squadra in 10 ma gli dai mezza palla e lui la 
butta dentro anche se per tutta la partita ha fatto cagare lastre di 
trachite. La stessa mezza palla, haivoglia a darla a Kalinic...
 
-- 
"[...] ma c'e' poco da fare, non si riuscira' mai ad essere 
sufficientemente chiari a patto di parlare con gente sufficientemente 
stupida." - E' evidentacci, 05.10.2017

Senza offesa ma quoto.
Non si possono paragonare i 2 giocatori e anzi ti dico che con Cutrone titolare sempre avremmo 5 o 6 punti in più