Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ci conviene ricorrere in Appello ?

A Nyon hanno rifiutato la richiesta di licenza Uefa dell'Empoli (fonte:
Sky), quindi il Milan partirebbe dalla Uefa.
A leggere i giornali e a vedere le trasmissioni televisive (dove
Padovan, Cannavò, il direttore del Corriere dello Sport, e compagnia
bella), sono tutti con le bave alla bocca e continuano a richiedere la
B per il Milan e la A per Fiorentina e Lazio (alla faccia delle 5
partite in cui sono state accusate di illecito e alla faccia della
responsabilità diretta mentre la nostra è oggettiva).
A quanto sembra Palazzi è pronto alla carica per spararci ancora un
po' di m. contro.
A questo punto non conviene prendere e portare a casa la sentanza della
CAF, e non andare, seppur a ragione, a invischiarci di nuovo in un
procedimento col rischio di un'inasprimento (serie B) della pena ?

 procedimento col rischio di un'inasprimento (serie B) della pena ?
imho no
se siamo convinti della nostra innocenza dobbiamo avere il coraggio di 
andare fino in fondo, anche a rischio di rimetterci
-- 
"Perchè dopo è più bello vincere" (cit.)

no,anche perchè siamo dalla parte del torto:
ricorda che lo stipendio di meani è passato da 20 euro a 100 cc di piscio 
(sono quasi 3 lattine!!!)
è chiaro che la società sapeva tutto 

 ha scritto nel messaggio
news:1153121155.5...@75g2000cwc.googlegroups.com...
A questo punto non conviene prendere e portare a casa la sentanza della
CAF, e non andare, seppur a ragione, a invischiarci di nuovo in un
procedimento col rischio di un'inasprimento (serie B) della pena ?
Se siamo solo noi a fare appello un inasprimento della pena è impossibile
possiamo andare solo in meglio. Se invece dovesse proporre appello anche
Palazzi un inasprimento sarebbe teoricamente possibile ma in pratica anche
in questo caso la vedo molto difficile.

 in questo caso la vedo molto difficile.
mai dire mai
farebbero contente troppe persone ;)


 procedimento col rischio di un'inasprimento (serie B) della pena ?
No, perche' anche se non presentassimo appello Palazzi procederebbe
ugualmente e il nostro gesto sarebbe interpretato come debolezza.

procedimento col rischio di un'inasprimento (serie B) della pena ?
Io il ricorso lo farei. Al di là delle chiacchiere le punizioni inflitte al 
Milan sono state pesanti sempre in relazione a quanto emerso.
Era più logico o una penalizzazione sull'anno passato o su questa stagione. 
Ma siamo in epoca di pulizia e come si sà il giustizialismo impera.
p.s. Fiore e Lazio hanno avuto una punizione ingiusta se rapportate alla 
punizione della gobba. 15 punti di differenza sono assurdi
Peter 

 ugualmente
Cosa che sembra certa: ricorso solo contro di noi con richiesta di B o 
in subordine di penalizzazione ancora maggiore
è totalmente pazzo o più probabilmente in malafede, ma vabbè, ci siamo 
abituati tanto...


 punizione della gobba. 15 punti di differenza sono assurdi
queste due squadre sono state penalizzate fortemente dalla punizione 
che si è voluta dare, per principio, a noi seppur di fronte a fatti 
infinitesimali: in altre parole, se la pena minima che vogliono per 
forza dare a noi è -44 e -15 (senza illecito e per sola responsabilità 
oggettiva), poi è ovvio che su Lazio e Fiorentina (dove hai illeciti 
con responsabilità diretta) devi calcare la mano esageratamente.


 abituati tanto...
Non credo. E' un procuratore che ha portato avanti delle tesi e vuole
continuare a portarle avanti.
Non vediamo necessariamente fantasmi ovunque. Non dimentichiamo che questo
se n'e' fregato dei teoremi borrelliani, altrimenti a quest'ora stavamo
certamente in B a poca distanza dalla juve.

 L'attuale coppa Uefa, farla o non farla dice poco,
non è vero: è l'unico trofeo che ci manca e poi si gioca l'importantissima
Supercoppa Uefa.
Questo è l'anno buono (cit.) per vincere l'importantissimo trofeo. Io ci
tengo, è l'unica cosa buona che viene da questo schifo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certamente in B a poca distanza dalla juve.
La realtà è che i teoremi borrelliani non erano applicabili alle norme 
sportive che comprensibilmente lui non conosceva molto bene (altra 
dimostrazione che sono state messe persone sbagliate nei posti 
sbagliati con obiettivi ben precisi).
Palazzi si è trovato a dover scrivere dei deferimenti che avessero a 
che fare con la giustizia sportiva e non con i voli pindarici di 
Borrelli, solo che poi ha chiesto per quei deferimenti non le pene 
previste e prevedibili, ma quelle suggerite da Borrelli e che 
emergevano dal suo super teorema extra norme sportive.
Hanno tirato fuori il massimo che potevano


 tengo, è l'unica cosa buona che viene da questo schifo
questa coppa Uefa non è la "vecchia" Uefa
Peter 

 responsabilità diretta) devi calcare la mano esageratamente.
Se riconosciute colpevoli queste squadre avevano cmq come pena minima la 
retrocessione.
Quello che stona è la differenza tra loro e la gobba.
Il problema è che la gobba non doveva essere in B
Peter 

 Il problema è che la gobba non doveva essere in B
Mettere la gobba in C era diciamo complesso... capisco che alla fine li 
abbiano messi in B, ma a quel punto avrebbero dovuto graduare al 
ribasso anche le altre pene perchè, di fatto, Lazio e Fiorentina sono 
state messe sullo stesso piano della Juve.
