Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il regolamento sul fallo di mano

Sembra affermare due cose diametralmente opposte quando il pallone 
proviene da un tocco di un giocatore vicino.
 
Prima dicono che si concretizza comunque, poi che rappresenta un'eccezione 
non sanzionabile.
 
Urge avvocaticchio.
 
----‐---------------
“È un’infrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se 
muove la mano o il braccio verso il pallone;
• ottiene il possesso / controllo del pallone dopo che questo ha toccato 
le sue mani / braccia e poi:
– segna nella porta avversaria;
– crea un’opportunità di segnare una rete;
• segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche 
se accidentalmente, compreso il portiere.
 
È di solito un’infrazione se un calciatore:
• tocca il pallone con le mani / braccia quando:
– queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato 
dal corpo
– queste sono al di sopra dell’altezza delle sue spalle (a meno che il 
calciatore non giochi intenzionalmente il pallone che poi tocca le mani / 
braccia)
 
Le suddette infrazioni si concretizzano anche se il pallone tocca le mani 
/ braccia del calciatore provenendo direttamente dalla testa o dal corpo 
(compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino.
 
Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se 
il pallone tocca le mani / braccia del calciatore:
– se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del 
calciatore stesso
– se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di 
un altro calciatore che è vicino
– se mani / braccia sono vicine al corpo e non si trovano in posizione 
innaturale tale da aumentare lo spazio occupato dal corpo
– quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e 
terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente 
lontane dal corpo”.
-------------
 
-- 
Soprano

 proviene da un tocco di un giocatore vicino.
 
le "due cose diametralmente opposte", come le chiami tu, sono composte 
da una _regola_ (che per venirti incontro chiameremo "cosa 1") e 
relvative _eccezioni_ (che per venirti incontro chiameremo, "cosa 2").
 
Ora, seguimi bene: data una determinata regola, essa può contenere 
delle eccezioni (che sì, possono talvolta essere opposte alla regola).
 
Quando devi redarre un regolamento prima enunci la regola e poi, in 
calce, elenchi quelle che possono essere le eccezioni alla regola.
 
Ora rileggi e cerca di evolverti, da bravo:


 calciatore stesso
 
Se parli di de light, prima la prende di tacco. 
Sono andato a leggere Marelli. È stata una direzione piuttosto discutibile.
Un rigore per la Juve non dato. 
Gol del Bologna che poteva essere annullato per precedente fallo. 
Idem per il gol di Pjanic. C'era fallo prima. 
No rigore di de light nel finale. 
 

Rib ha scritto:

tutto condivisibile, meno il gol del BO, sono quei falli che si possono 
fischiare
o no...se non succede nulla nessuno parla, se si fa gol tutti a parlarne...
idem per Pianic
il top sarebbe stato se avessero dato rigore al BO,solo per sentire oggi
tutti i giuventini che si lamentavano e piangevano come signorine
 

 il top sarebbe stato se
 
tu avessi menifestato il benché minimo segno d'intelligenza.

 Sembra affermare due cose diametralmente opposte quando il pallone proviene da un tocco di un giocatore vicino.Prima dicono che si concretizza comunque
-- 
Semplice. Ci sono le regole che valgono per tutti poi ci sono le
 eccezioni che valgono solo per la solita squadra
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Se parliamo in generale allora c'è molta discrezionalità degli arbitri a quanto vedo, interventi simili sono sanzionati in alcune partite e non in altre e ciò non va bene.
Se parliamo di De Ligt ieri sono d'accordo con l'arbitro, la palla gli è carambolata prima sul sinistro, poi sul destro ed infine sul braccio che era in posizione abbastanza coerente, non si può dare rigore in casi del genere.

 Se parli di de light
 
Ovviamente no, chi se ne frega di de ligt? 
 
Parlo del rigore dato al Cagliari contro la Roma all'Olimpico.
-- 
Soprano


 
La regola dice che è rigore comunque se la tocca prima un altro giocatore 
e l'eccezione dice che non è rigore se la tocca un altro giocatore.
-- 
Soprano

eccezioni (che sì, possono talvolta essere opposte alla regola).
 
Es. regola: il rigore e' tale anche se il fallo da rigore e' fatto nel 
recupero.
Eccezione: J......s
 
Vediamo se Soprano adesso intuisce... 
 

 Vediamo se Soprano adesso intuisce...
 
e si capisce è romanista... e nun jaa devi da spiega', jaa devi da 
mmocca'... mammodo che ce capisca

 No rigore di de light nel finale.
 
in pratica siamo noi i danneggiati e la rigirano come sempre.
Fantastici