Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cmq il vero problema nostro...

... è quel cazzo di modulo a una punta. Oggi Inzaghi e Gilardino 
facevano tenerezza.
Ad ogni cross vedevo la palla finire sul palo opposto a quello della 
punta (e vedevo il fantasma di Shevchenko che la insaccava di testa).
Spero che con Pato, Ancelotti torni al buon vecchio 4-3-1-2 che tra 
l'altro dal punto di vista spettacolare è decisamente migliore 
dell'albero di natale.

*7* PIRLO FOREVER *7* ha scritto:

non per ripetermi, ma come ho detto in un reply precedente, prima o poi 
uno dei nostri attaccanti, in campo, ci muore di solitudine.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3


oggi con Ballotta in porta non avremmo perso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"*7* PIRLO FOREVER *7*" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:5t8a3qF1...@mid.individual.net...

Ancelotti lo preferisce...mi faceva tenerezza quando diceva :appena torna 
ronaldo potrò rigiocare con le due punte.....ancora aspetta povero 
carletto.Sperem da gennaio. 

 oggi con Ballotta in porta non avremmo perso
Ipotesi per assurdo per ipotesi per assurdo, potrei risponderti che oggi 
con Sheva accanto a Inzaghi, vincevamo 3-2.
Ma non è quello il punto, non parlavo di oggi o di questo periodo 
specifico. E' un problema che si manifesta ogni cazzo di volta che 
giochiamo con una punta e il centrocampo non riesce a supportarla 
decentemente. Con due punte potevi pure giocare di merda a sul piano 
tattico, ma magari con un colpo di culo buttavi la palla in avanti e i 
due s'inventavano qualcosa. Così nemmeno di culo è possibile sperare di 
vincere.

Anna65 ha scritto:

si pero' quest'uomo deve anche decidersi.
non era berlusconi che rompeva il cazzo per le due punte in campo sempre 
e comunque, mentre ancelotti voleva il christmas tree ?
o eran tutte palle (dell'albero) ?


 vincere.
vogliamo dirla tutta ?
Questo Gattuso è di troppo nel centrocampo, non per colpa sua ma perché è
spremuto come un limone da inizio stagione.
E se il buon Rino non corre per due come sa fare di solito diventa un
handicap per la squadra (visto che in fase offensiva non porta nessun valore
aggiunto, né per spinta né per pericolosità verso la porta avversaria).
Gli altri ormai in quel ruolo hanno gente che distrugge il gioco altrui ed è
abilissima nella fase di costruzione e nella pericolosità sotto porta (De
Rossi, Cambiasso, ecc.)


 o eran tutte palle (dell'albero) ?
Calma,lui dice  che studiando l'avversario che si ha davanti,si puň variare 
con una o due punte(per me preferisce due ,comunque)ma ora non ha scelta. 

 Rossi, Cambiasso, ecc.)
Lavoro che peraltro Ambrosini svolge egregiamente e lo stesso Pirlo ha 
imparato molto bene a dare calci sugli stinchi.

 
si, in compenso, quando la squadra mostra la corda per stanchezza 
fisica, viene fuori la pochezza dell'impianto ancelottiano: la squadra 
non ha identita', non ha  degli schemi su cui basarsi nei momenti 
difficili e cui, soprattutto, aggrapparsi con le unghie, col risultato 
che la squadra e il telaio si sciolgono.
rinnovo i complimenti.


 imparato molto bene a dare calci sugli stinchi.
Spero vivissimamente in Emerson, chissà che nel girone di ritorno possa
ricordare anche in parte il puma delle passate stagioni in Italia


 con una o due punte(per me preferisce due ,comunque)
Ma per piacere... 2 punte le ha sempre disponibili e non le schiera MAI. 
  Ancelotti detesta il modulo a 2 punte, non lo usa con un filo di 
costanza da 3 anni ormai.
 > ma ora non ha scelta.
Gilardino e Inzaghi oggi stavano bene, cosa gli impediva di farli 
giocare insieme?

 tenerezza.
Le nuostre punte: un attaccante vero a mezzo servizio (Inzaghi ha 15 
partite a stagione) più un attaccante che non si infortuna praticamente 
mai ma che è un mezzo giocatore. E tu vorresti farli giocare insieme? 
Come? Se dobbiamo spostare Ambrosini in attacco come cazzo si fa a 
criticare il modulo? Il problema è la rosa e lo sanno anche i porci. Il 
2007 si doveva chiudere con gli unici trofei a nostra portata, quelli 
delle due finali internazionali. Ogni torneo in cui serva continuità è 
fuori dalla nostra portata.
-- 
"17,30 ... ulteriore testimonianza che il calcio è uno sport molto 
rigoroso ... difficile... fatto non di chiacchiere, ma fatto di 
concentrazione ... di umiltà anche ..."

 ricordare anche in parte il puma delle passate stagioni in Italia
Il ragazzo sembra piuttosto bollito. Spero di essere smentito, ma lo 
vedo al capolinea. Era lento a 25 anni, a 33 è buono per il calcetto del 
giovedì :-\

 vincere.
quotone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insieme?
oh, lo dice lui che non possono giocare insieme ..poi che concordiamo con 
lui è un'altra cosa. 

 fuori dalla nostra portata.
eppure con un po' di lungimiranza e dané saremmo ancora in tempo per tornare
subito competitivi.
4 giocatori di livello ci servirebbero + Ballotta (basterebbe lui)


*7* PIRLO FOREVER *7* ha scritto:

Mah, dipende da come lo interpreti il modulo.
Chiaramente contro l'Inter preferisci un uomo in più in mezzo per 
prendere in mano il centrocampo e tenere il pallino del gioco, ti dirò 
che oggi imho era meglio anche il 4-4-2 del 4-3-1-2.
Poi dipende da come giocano i due trequartisti, al Gattuso fuori forma 
devi aggiungere tutta la linea ammonita dopo 15 minuti e un Seedorf 
condizionato dalla botta iniziale. In un caso del genere è chiaro che 
una punta come Pippo resta sola, è molto meglio il Gila che viene incontro.

 Ballotta (basterebbe lui)
Non esageriamo dai.
Diciamo che basterebbe un Antonioli qualsiasi.
Ma Ballotta no.è troppo scarso. Non so neanche se è meglio di Dida, guarda. 

 lui è un'altra cosa. 
Inzaghi e Gilardino non possono giocare insieme.
Sia Inzaghi che Gilardino potevano giocare con Shevchenko, ma non con 
Kakà vertice alto del rombo altrimenti eravamo sbilanciati....
Pochi discorsi: Carletto ODIA il 4-3-1-2, concepisce a stento un 4-4-2 
mascherato male (Rui Costa all'epoca delle due punte fisse giocava quasi 
in linea con Pirlo).

 Ma Ballotta no.è troppo scarso. Non so neanche se è meglio di Dida,
guarda.
Break, la mazzata del derby non ti ha fatto cogliere il mio esempio
volutamente grottesco


 giocare insieme?
Sono due idioti del calcio.
Ad entrambi serve una seconda punta classica o uno che parta da "un po'
fuori", vedi Gila che con ronaldo a fianco ha fatto vedere cose buone.

 volutamente grottesco
La tua insistenza nello sponsorizzare ballotta mi aveva fatto credere 
che tu fossi serio.
E in tutta onestà, come proposta non la vedo poi così grottesca :D

punta (e vedevo il fantasma di Shevchenko che la insaccava di testa).
LOL
Sigh. :(
- Wurrunna V.7.4


Fortin e Ballotta sono portieri da Eccellenza, non riesco ancora a capire
come possano essere schierati in serie A


 punta
ovvio, era Oddo a crossare...


 subito competitivi.
La lungimiranza è stata sostituita dall'eccessiva sicurezza nei nostri 
metodi terapeutici.
Con Ronaldo in campo, pure preparato, avremmo sfangato tranquillamente 
questo girone di andata senza allontanarci dalla vetta. Sapendo che 
Pato non avrebbe giocato fino a gennaio, però, non prendere una quarta 
punta, nemmeno di rincalzo come un Pozzi, ad esempio, è stato 
chiaramente il segnale che la programmazione è rimandata ad anni 
venuturi e il campionato considerato di così basso livello da essere 
alla portata anche senza qualcuno in avanti.
In effetti è cosi di basso livello che Juve e Fiorentina hanno fatto 
molgo meglio di noi e non sarà per nulla semplice recuperare punti. Gli 
scontri diretti non bastano. Bisogna non perdere più punti e questo 
portiere te lo puoi permettere solo se hai un attacco che te ne fa tre 
comunque ad ogni partita.


 volutamente grottesco
Guarda, visto il livello di Dida non si poteva escludere la "serietą" 
dell'iniziativa =_=
Ecco, Ballotta no. E neanche Amelia. 

 Ecco, Ballotta no. E neanche Amelia. 
Schizzinoso.

 in linea con Pirlo).
Minchia, questa è pesante.
Rui ha sempre giocato da trequartista libero di fare quel cazzo che gli 
pareva, gli unici obblighi li aveva nelle partite importanti nelle quali 
Carletto lo spostava sulla linea dei centrocampisti per fare il 4-4-2, 
vedi finale di Manchester e Supercoppa con il Porto.

 comunque ad ogni partita.
tipo l'Inter che negli ultimi 3 derby ci ha segnato 8 gol e mancato altre
numerose occasioni (traversa oggi di Jimenez ad esempio)


 vedi finale di Manchester e Supercoppa con il Porto.
Forse non ricordi le partite giocate con Rui Costa esterno dx, Seedorf 
esterno sx e Pirlo-Gattuso centrali in perfetto stile 4-4-2 sacchiano.
Oltre a quelle, le partite con Gattuso a dx, Seedorf sempre a sx, Pirlo 
davanti alla difesa a Rui Costa mezzo metro più avanti, a comporre un 
rombo timido e storto.
Il VERO 4-3-1-2, al Milan, l'ho visto giocare ben poche volte 
(prevalentemente il primo anno di Kaka, 2003-2004, non a caso il nostro 
anno migliore sul piano del gioco).

dell'albero di natale.
Al Milan serve assolutamente  una punta di peso che sia determinante
in area, oppure un fromboliere dalla classe di Sheva che risolva le
partite da solo
Altrimenti hai voglia a macinare gioco se nessuno la butta dentro...
E' bastato l'anno scorso un Ronaldo al 20 % per cambiare volto alla
squadra
A questo punto prenderei almeno Lucarelli, che garantisce i suoi 15
gol , peccato che non possa giocare in Champion, oppure Di Natale che
non č Sheva, ma č un ottimo giocatore, meglio ancora Quagliarella

 anno migliore sul piano del gioco).
Scusa ma questo è stato l'anno horribilus di Inzaghi, pieno zeppo di 
infortuni, sbaglio io a ricordare o giocammo quasi sempre con Sheva 
unica punta e Tomasson che subentrava a partita in corso?
Specialmente all'inizio, giocavano Rui e Kakà insieme.

 numerose occasioni (traversa oggi di Jimenez ad esempio)
Il problema è che l'Inter ha anche un portiere che vale Dida di tre 
anni fa.
tuttavia oggi non mi hanno impressionato (a parte i primi 15 minuti in 
cui ho temuto una superiorità atletica straripante), sono calati più di 
noi alla fine e Dida non ha fatto praticamente parate (sig)


 Specialmente all'inizio, giocavano Rui e Kakà insieme.
Si, è stato l'anno dopo che se ne andò Rui e giocammo parecchio con le 
due punte in campo, Crespo/Inzaghi e Sheva.

 vertice alto del rombo altrimenti eravamo sbilanciati....
Non si tratta di equilibri quanto che son due paracarri, entrambi destri tra 
l'altro (figurativamente).
E' inutile avere due tronconi umani là davanti. Abbiamo il problema dei 
rifornimenti per quel genere di attaccanti "inetti", figuriamoci a levare un 
ulteriore centrocampista per lasciarli dentro insieme. Se uno dei due fosse 
capace di arretrare, tagliare, saltare l'uomo, creare qualcosa....sarebbe un 
conto. Ma non è così.
Hai presente le sturmtruppen? Il soldato che monta di guardia, da solo, a 
una tanica di benzina in mezza al deserto? Ecco, è come lasciarcene due. 

 Specialmente all'inizio, giocavano Rui e Kakà insieme.
E comunque le migliori partite gestione Ancelotti sul piano del gioco le 
abbiamo fatte con Inzaghi unica punta, il rombo e senza Kakà (che doveva 
ancora arrivare).

 ancora arrivare).
Non lo so, sicuramente l'anno della Champions (2002/2003) giocammo un 
bel calcio (Inzaghi unica punta) ma ancora meglio facemmo l'anno 
successivo, quello dello scudetto e sempre giocando con una punta sola, 
Sheva perchè Inzaghi era perennemente ai box.
Come dicevo sotto ha ben poca importanza una o due punte secondo me, 
dipende da che punte sono e come la squadra le supporta.
Abbiamo una squadra che gioca senza punte di ruolo e fa vedere uno dei 
migliori calci d'Italia.
Ora come ora è chiaro che noi non abbiamo una seconda punta da mandare 
in campo e ci si comporta di conseguenza.

 campo e ci si comporta di conseguenza.
Esatto. 

 Il che punte sono è fondamentale.
Se, vabbè. Riprova e controlla: acqua.

 sulle fasce. Noi tutto il contrario.
Sicuro, ma per quello dico che imho una o due punte fa poca differenza, 
dipende la squadra che hai e come i giocatori lo interpretano.

 Sul piano spettacolare continuo a preferire di gran lunga quel primo
Milan.
Che ci tengo a precisartelo...schierava Rivaldo :)

 noi alla fine e Dida non ha fatto praticamente parate (sig)
Piccolo dettaglio che dimentichi: è difficile fare gioco brillante quando
sei senza gente come Vieira, Figo, Stankovic e Dacourt. Dei titolari
avevamo solo Cambiasso.
Provate voi a fare gioco brillante col solo Ambrosini e senza Pirlo,
Seedorf, Kakà e Gattuso. Poi sappiatemi dire.
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di natale.
Ma dai cosa c'č di meglio dell'albero di Natale....a Natale ? :-) 

 Sul piano spettacolare continuo a preferire di gran lunga quel primo Milan.
Imho sul possesso palla li' eravamo fenomeni.
La squadra con Seedorf, Pirlo, Rui, Rivaldo era incredibile.
L'arrivo di Kaka', da questo punto di vista ha portato si' velocita' e
imprevedibilita' ma il possesso ne risente (kaka' viene un po' snaturato).
Giusto puntare sulle doti devastanti di ricky, ma bisogna chiarire
l'equivoco tattico che si genera: cioe' nessuno piu' segue l'azione
d'attacco, che col modulo a una punta e' tremendamente triste: infatti non
facciamo un gol se ricky non si inventa qualcosa. E' difficile giocare sul
contropiede e sul possesso insieme.

 dell'albero di natale.
il problema è che non sei tu a correre là in mezzo :-)
Balestra ha fatto capire che i centrocampisti (forse eccettuato solo 
Kakà) preferiscono la punta unica e un incontrista (Ambro) in più i mezzo