Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pato, i conti della serva

ma se tanto per giocare volessimo fare due conti
da quando e' arrivato al Milan, includendo amichevoli e nazionale (oltre 
alle gare ufficiali col Milan)
davvero sta a livelli da Ronaldo (perche' il periodo equivalente di Ronaldo 
era in Olanda, che e' tutt'altra cosa rispetto all'Italia)
:P
 io davvero sto perdendo il conto
 

Gronkiå ha spiegato il 05/02/2009 :

Ronaldo a 20 anni aveva fatto 34 goal in una stagione in campionato e 
47 contando anche le altre competizioni, quindi in teoria per seguire 
le sue orme passo passo, Pato dovrebbe farne una trentina l'anno 
prossimo...
Per carita', secondo me Pato e' un grande, ma per ora (e sottolineo: 
solo per ora) Ronaldo lasciamolo stare.

 contando anche le altre competizioni
Non in Olanda, in Spagna nel Barcellona

 orme passo passo, Pato dovrebbe farne una trentina l'anno prossimo...
io paragono eta' per eta' esperienza per esperienza,
poi magari dall'anno prossimo Pato si ridimensiona come attaccante da 15 gol 
in 40 partite
e allora va bene
a 18/19 anni Ronaldo poteva segnare 4 gol all'ultima del campionato Olandese
(cosa impossibile per un under 20 nel campionato Italiano)
concordi quindi che dico x dire 15 gol di quel ronaldo siano dovuti ( in 
quell'anno olandese ) alla scarsezza degli avversari
sarebbe come se Pato in questi 13 mesi di Milan potesse giocare anche col 
San Marino (dove segna 4 gol e con il Vigor Lamezia - dove ne fa altri 5 )
- oltre a quei 21 gol ufficiali fatti -
e un Rangers o Dinamo Kiev (2 partite a caso dove ha fatto gol, amichevoli) 
non valgano meno  delle ultime del campionato olandese di quei tempi
un vantaggio x Pato, l'aver affrontato un campionato difficile prima di 
Ronaldo
se questo gli permettera' di fare quanto lui, meglio o peggio
solo il tempo lo dira' _( x peggio intendo che dopo lo scoppio del'Inter si 
e' chiusa l 'era Ronaldo - quello super- quello vero ) relativamente giovane
 

 Non in Olanda, in Spagna nel Barcellona
dove ricordiamocelo sempre javi moreno piuttosto che riccardo oliveira 
vincono classifiche capocannoniere con nonchalance

 Non in Olanda, in Spagna nel Barcellona
tu stai parlando dell'anno che verra'
io ti sto parlando di Ronaldo 18/19 enne vs Pato 18/19 enne
un paragone riferito a questo lasso di tempo, con avversari di tutt'altro 
stampo
( 4 gol in serie A non li ha mai fatti nessun Under 20, mentre in Olanda e' 
fattibile ) 

 e allora va bene
Su questo siamo d'accordo, dico solo che seguendo questo ragionamento, 
l'anno prossimo Pato dovrebbe eguagliare (o quasi) i 47 goal di Ronaldo 
a Barcellona. E onestamente al momento non mi pare possibile, poi 
magari mi smentira' (e ci spero).

 vincono classifiche capocannoniere con nonchalance
Capita anche che gli italiani la' facciano pena, eh

 vincono classifiche capocannoniere con nonchalance
e in italia le hanno vinte lucarelli, hubner e protti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 magari mi smentira' (e ci spero).
che si ripetera' quello solo dio lo sa :)
di certo le basi e i numeri ci sono
 

 e in italia le hanno vinte lucarelli, hubner e protti
con questo vuoi dire che segnare in spanga è tanto difficile (facile) quanto 
segnare in italia?

 segnare in italia?
si, è un bel pezzo che "il campionato italiano è il più difficile" è fuori
moda


 Capita anche che gli italiani la' facciano pena, eh
bisogna vedere se per questioni ambientali o se per questioni di scarsezza
ad esempio un Zola finito in Italia (che era over 34 ?) faccia magie fino a 
38 anni in Inghilterra
di sicuro un 37/8enne inglese (che e' bravissimo e che non e' mai stato uno 
super del suo calcio : io amo zola ma ha avuto dei limiti personali o di 
carriera) (classe 66, ultima gara Chelsea 2003) in Italia oggi non viene a 
combinare niente
poi sono stati bravi anche Di Canio e Ravanelli che non sono mai stati 
fulmini di guerra
(penna bianca ha vissuto le sue stagioni piu prolifiche tra Middlesbrough e 
Marsiglia
http://it.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_Ravanelli
 

 contando anche le altre competizioni
Se avete tempo da perdere, questi sono tutti i goal di Ronaldo al 
barcellona (stagione 96/97):
http://www.youtube.com/watch?v=bffUNX3qX3s
http://www.youtube.com/watch?v=dVxT-cPFNJw

 e in italia le hanno vinte lucarelli, hubner e protti
Van Basten finche' e' stato Van Basten segnava la sua 20ina ( o 25-30 
incluso coppe ) a stagione
Lucarelli, 4 gol in una partita li fa una volta nella vita
Protti e Hubner sono capocannonieri una volta nella vita
(come la Danimarca che vince l'Europeo, o la Grecia, contro le 3/4 volte di 
tutte le grandi - tra europeo e mondiale)
 

 38 anni in Inghilterra
D'accordissimo su tutto, pero' mi riferivo piu' che altro alla Spagna 
:oÞ

 Protti e Hubner sono capocannonieri una volta nella vita
anche javi moreno e oliveira(anche se in realtà nessuno dei due è stato
capocannoniere)


 moda
il campionato i taliano non e' il piu bello
il campionato italiano e' tra i piu difficili e perche' ti menano e per il 
difensivismo
= difficolta' per chiunque di andare in rete o di fare bel gioco (parlo dei 
singoli giocatori)
tanti italiani medi che vanno all'estero fanno faville
tanti stranieri medi ( a meno che non siano proprio forti/bravi ) tornano a 
casa
il catenaccio e' roba italiana non e' roba spagnola-inglese
 

 tanti italiani medi che vanno all'estero fanno faville
e tanti italiani medi che in italia segnano tanto, vanno in inghilterra e
spagna e non la vedono mai


 il catenaccio e' roba italiana non e' roba spagnola-inglese
il pupillo di carletto ha fatto ridere l'inghilterra, crespo. 
non parliamo di shevy
o di mutu
o di rotflando bianchi 
tutti capocannonieri o quasi in italia
gronkia solo luoghi comuni?

 spagna e non la vedono mai
nomi ?
- Di Canio idolo del West Ham e del Celtic
- Zola idolo in 100 anni di Chelsea (Zola 34-38enne) in declino in Italia
- Negri mostro storico in 12 mesi di Scozia (ok non e' inghilterra, ma 
nemmeno Negri e' un giocatore di medio livello)
- Ravanelli uno dei migliori marcatori per il Middlesborough
- Vieri in spagna capocannoniere
- Di Michele ( che e' un buon trottolino ) sta infilando i suoi golletti
 (in un West Ham disastrato)
- Rossi al Villarreal
- Toni ha massacrato la Bundesliga
nonconsiderando tutti questi campionissimi (tolto solo quel Vieri in quel 
periodo)
non vedo tutti questi giocatorini stranieri far faville in Italia
( un 37enne inglese o spagnolo da rispondere a Zola in Premier poi non si 
augura a nessuno )
 

 vincono classifiche capocannoniere con nonchalance
Nessuno dei due l'ha mai vinta, in realtà. Eran arrivati tipo uno secondo e 
l'altro terzo, a spanne.
Comunque l'attuale capocannoniere del campionato italiano è Di Vaio.
Chissà che sfracelli avrebbe fatto, in Spagna. 

 Chissà che sfracelli avrebbe fatto, in Spagna.
Guarda che ha fatto 2 anni al Valencia :')

 Chissà che sfracelli avrebbe fatto, in Spagna.
bo, non  lo dico io che in italia è più difficile far goal ma gli stessi 
attaccanti... poi che vi devo dire magari è rimasto solo un luogo comune o 
una "scusa". A me il campionato italiano cmq per quello che vedo mi sembra 
più tosto e difficile di quello spagnolo.
cmq credo che a sto punto statisticamente (a parità di 
n.ro
 squadre) 
basterebbe sommare i goal realizzati in tutte le partite per fare una media 
e quindi un raffronto, a quel punto non credo la cosa sia più opinabile.

 Guarda che ha fatto 2 anni al Valencia :')
ma l'ha detto ironicamente, lo sa che ha fallito
ma li c'era un casino secondo me non valutabile
c'era Ranieri con i suoi acquisti 'italiani' Ranieri ha fallito (mi pare 
dopo Cuper`?)
il Valencia veniva da grandi stagioni Europee
e i 3-4 italiani presi da un Allenatore che ormai stava sui coglioni era 
come Mourinho (perdente) che si fa comprare Quaresma
(Fiore Di Vaio Moretti Carboni - CARBONI quasi 40enne ed era ancora 
titolare)
 

 - Toni ha massacrato la Bundesliga
parlavo di inghilterra e spagna


 titolare)
ps: l'ambiente si era rotto i coglioni di tutto cio' che era tricolore
(poi bisogna valutare se i giocatori sono andati li felici o se sono stati 
'svenduti')
viste le crisi economiche di Lazio Parma e chi altri
un giocatore sbolognato all'estero (come unica scelta) e' altamente 
probabile che sia scazzato
spinto dall'italia e rifiutato dalla spagna
(poi magari di vaio e' 3 volte meglio di Javi Moreno, Salva e Oliveira)
 

 quindi un raffronto, a quel punto non credo la cosa sia più opinabile.
Mah, secondo me non esiste un "coefficiente assoluto di difficolta' nel 
segnare", almeno nei 3 campionati principali... piu' che altro ogni 
giocatore e' un caso a se, il numero dei goal fatti dipende anche dalla 
squadra e dalla posizione in cui giochi, dalle tue caratteristiche 
tecnico/fisiche, e dalle tue condizioni mentali/ambientali. Per fare un 
esempio, Torres non aveva mai segnato tanti goal in Spagna, ma al prima 
anno di Premier (che in teoria dovrebbe avere difese un po piu' 
attente) ne ha fatti 33...

 tecnico/fisiche, e dalle tue condizioni mentali/ambientali. 
esatto


 più tosto e difficile di quello spagnolo.
Credo sia un "classico", tutti quelli che seguono un campionato, di quelli 
maggiori, sono convinti che sia il più difficile e competitivo. (Anche se 
ora il vaso di coccio tra i tre, è considerato un po' il nostro).
Gli inglesi, gli italiani, gli spagnoli...alla fine, cifre alla mano, il 
campionato italiano non è quello in cui si segna di meno. Eppure continuo a 
leggere luoghi comuni come "In Inghilterra le partite finiscono 5 a 3! Mica 
come in Italia...". Ebbene in Inghilterra si segna come in Italia (più o 
meno 2,5 gol a partita), talvolta un filino in più, talvolta poco meno, 
dipende dalle annate. In Spagna uguale. Ed è così già da parecchio. Alla 
fine se i Crespo e gli Sheva di turno, grandi bomber in Italia, vanno in EPL 
e fan letteralmente ridere, ci sarà un motivo. Tra l'altro anche segnare 
tantissimi gol non coincide necessariamente con l'essere grandi attaccanti, 
Di Vaio e Guiza non lo sono, per esempio. Sono campionati diversi, che 
esaltano caratteristiche e ritmi diversi, l'idea delle "difese allegre e dei 
gol a catinelle" è un po' un mito. Per dirti come il giudizio sia a 
"specchio", ho letto diversi tifosi inglesi: Beckham rende al Milan perchè 
il campionato italiano è un campionato dove si passeggia anziché correre e 
dove c'è poca aggressione sul portatore di palla.

 opinabile.
fatto, e spero di aver trovato le fonti giuste, verificate.
tra l'altro dati comparabili in quanto in spagna sono alla 21esima giornata 
mentre in italia siamo alla 22esima
tutti e due i campionati hanno 20 squadre.
risultato:
In italia alla giornata 22   548 goal realizzati
In spagna alla giornata 21  617 goal realizzati
69 goal in + in spagna con una partita in meno...
questo credo sia un dato non opinabile

 69 goal in + in spagna con una partita in meno...
Loro hanno il Barcellona...
-- 
"La Compagnia dell'Over"
Codice Betfair UDEPEGMHE

 Loro hanno il Barcellona...
ROTFL

 questo credo sia un dato non opinabile
E invece sì, quest'anno c'è il Barca che segna a stracatinelle e poi i conti 
si fanno a fine anno, in ogni caso.
2007/08
Italia     2,55
Spagna 2,69
UK      2,64
2006/07
Italia     2,55
Spagna 2,48
UK       2,45
2005/06
Italia     2,61
Spagna 2,46
UK        2,48 

 In spagna alla giornata 21  617 goal realizzati
in inghilterra 600 in 24 giornate. siamo lě


 Italia     2,61
E' l'anno in cui segnammo piu' di 100 gol?
-- 
Ma vedi che sei proprio un figlio di troia panzone gobbo? Il BBilan con
quei soldi avrebbe acquistato 3-4 grandissimi giocatori e invece ora si
ritrova con quel misero brasiliano in caduta libera.

 E' l'anno in cui segnammo piu' di 100 gol?
Non lo so, sto copia/incollando statistiche.
Chi segnò più di 100 gol?! Noi?! E com'è possibile che non l'abbia saputo?! 

 E' l'anno in cui segnammo piu' di 100 gol?
sě ma contando anche le coppe


 vincono classifiche capocannoniere con nonchalance
javi moreno in B, ricardo o. non mi risulta... 

 ROTFL
lol ho controllato ed e' quasi vero, il Barca ha fatto 65 gol 
quest'anno nella liga


 E' l'anno in cui segnammo piu' di 100 gol?
Era il 1950, quando vincemmo in casa della juve per 1-7
118 gol fatti, 45 subiti
lo scudo però andò alla gobba

 e allora va bene
ma non puoi guardare solo il numero di gol.
devi guardare come uno porta la palla, come fa i movimenti senza palla, la 
tecnica, etc.
ronaldo lasciamolo stare... 

 nella liga
si ma a chi li ha fatti? 

 si ma a chi li ha fatti?
A tutti, ha una media di oltre tre reti a partita


 E invece sě, quest'anno c'č il Barca che segna a stracatinelle
e che vuol dire? bisognerebbe vedere il barca contro le nostre difese
il dato oggettivo al momento č che in spagna si č segnato di piů
il perchč diventa opinabile

 e che vuol dire? bisognerebbe vedere il barca contro le nostre difese
3 gol a partita anche qui. Non dipende dalle squadre,in questo momento 
sono degli schiacciasassi e hanno un piccolo alieno dalla loro parte


 parlavo di inghilterra e spagna
io di italiani all'estero :P
 

 sono degli schiacciasassi e hanno un piccolo alieno dalla loro parte
questo penso sia un dato difficilmente condivisibile
magari qui invece di fare 5 gol a partita ne fa 3,5
 

 magari qui invece di fare 5 gol a partita ne fa 3,5
Puo' essere. Il mezzo gol, data la statura, immagino sia di Messi lol


 Puo' essere. Il mezzo gol, data la statura, immagino sia di Messi lol
;)
hai capito una partita 3 una partita 4, non tutte le partite 3 non tutte le 
partite 4
:P
 

 ronaldo lasciamolo stare...
ogni giocatore ha la sua tecnica il suo istinti e le sue meraviglie da 
maradona a van basten
non troverai mei uno uguale all'altro (anche parlando di MEssi vs Maradona o 
Van Basten vs Cruyff ) se e ripeto se, dovesse  sfornare 25-30 gol a 
stagione in gare ufficiali (tra campionato ed europa) non sara' la fotocopia 
di Ronaldo a livello di sua doti calcistiche (in quanto siamo tutti diversi) 
ma sara' li a livello ' spaventoso di ' numeri ' e di velocita'
2 delle grandi doti di ronaldo
 

 A tutti, ha una media di oltre tre reti a partita
il Barcellona che battemmo ad Atene aveva un ruolino di marcia simile
Romario Stoitchkov e non ricordo chi altri
poi la storia disse il Milan pieno di problemi batte il Barca 4-0 
:)
 

 :)
ecco quel Barcellona nella stagione che porto' alla disfatta di atene
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Liga_1993-94
91 gol segnati solo nella Liga  (e poi Europa e poi coppa di spagna)
 

 ogni giocatore ha la sua tecnica
cosa di cui pato largamente difetta... 

 91 gol segnati solo nella Liga  (e poi Europa e poi coppa di spagna)
questo invece e' il loro ruolino in Coppa Campioni
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League_1993%E2%80%9394
 


Barcellona in CC :
5 gol fatti nel primo turno
5 gol fatti nel secondo turno
13 gol fatti nel gironcino
3 in semifinale
(0 IN FINALE ^______________^)
TOTALE 26 gol in CL (oltre ai 91 della Liga)
manca il dato della Coppa di Spagna
 

 cosa di cui pato largamente difetta... 
lol :) 

 manca il dato della Coppa di Spagna
le difese italiane sono le più difficili da perforare. non c'è un cazzo da 
fare :P

 fare :P
io poi al dila di tutto terrei in mente 2 fattori
1: dopo una stagione del genere PUOI essere stanco
2: dopo una stagione del genere PUOI sentirti invincibile ( e in una partita 
dove NON affronti il Numancia )
il Barcellona corre questo rischio, vedremo se saranno piu bravi e piu forti 
di tutto
(magari anche di un Inter, Manchester o Liverpool)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:498b0248$1...@news.x-privat.org...

beh, se guardi i movimenti senza palla, come si allunga a volte la palla 
perdendola, gli sbagli nei passaggi anche semplici... 

 perdendola, gli sbagli nei passaggi anche semplici...
ma qui sta in italia (dove Ronaldinho o Kaka si trovano 2-3 o 4 giocatori 
intorno)
nel campionato olandese hai una pressione *vagamente* simile quando giochi 
con Ajax Psv e Feyenoord, il resto ti lasciano libero ( e' pieno di 
Senderos ) da polli (il calcio e' quello che e') poi 30/35-40 gol a stagione 
devi cmq essere un grande per farli
se Pato fara' gli stessi errori tra 4 anni (finito il periodo di crescita) 
(a 22-23-24 anni)
allora vorra' dire che quello e' il suo limite ( che se dovesse cmq 
mantenere 20-25 gol a stagione contro ogni squadra importante, su ogni 
campo, in ogni competizione, in culo al limite )
:P
 

 tu dici che all'estero i nostri non vanno o vanno peggio
no, io dico una cosa diversa. dico che "il campionato italiano è quello
più difficile" è un luogo comune superato da un bel pezzo. dico che ci
sono giocatori per carattritiche possono trovarsi meglio in un campionato
rispetto a un altro


 perdendola, gli sbagli nei passaggi anche semplici...
errori di superficialità


 ronaldo lasciamolo stare...
hai messo il disco, chi ti convince più...
sono *diversi*, non è difficile da capire, anche se hanno alcune cose
in comune
ma due giocatori diversi possono comunque essere fenomeni
poi uno arriverà a tot nella sua carriera e l'altro magari no, ma
questa cosa non ha molto a che fare col talento, che è l'unica cosa
che serve per definire un fenomeno.
Quanto uno vince, essendo un gioco di squadra, dipende anche dalla
squadra nella quale gioca, dalla società, dai compagni, dagli
avversari e perchè no, anche dalla sfiga (ed infortuni, per esempio)
E' una cosa talmente ovvia che è mi sembra ridicolo, a volte,
spiegarla
Una cosa è il concetto di "gioco di squadra", nella quale entra,
conseguentemente, quanto uno vince e quanto uno può essere
determinante (in una squadra di merda potresti comunque non esserlo)
Un'altra il concetto di *fenomeno*, che non ha nulla a che spartire (o
quasi) con quanto uno vince. Ha a che fare solo col talento. E quello,
se non riesci a vederlo in uno come Pato, imho sei tu ad essere
limitato, non lui

 lol :)
non ci arriva proprio
vede che uno sbaglia TAC => automaticamente non è tecnico
Ragionando così, nemmeno Maradona lo era, per Fabio Korea

 rispetto a un altro
io continuo a non crederlo
se per difficolta' e' intesa fisicita' e tatticismo
se per difficolta' tu intendi esaltazione dei mezzi tecnici ti do ragione
secondo me un Ibrahimovic spaccherebbe se non x2  x 1.5 la Liga rispetto 
alla Serie A
perche' la Liga e' meno fisica
x me chiaro
ciao
 

 errori di superficialità
Invece stoppare palloni che arrivano da 30 metri di suola o saltare 
l'avversario col controllo possiamo definirli "fortuna".
Resistere, resistere, resistere.
-- 
Equipo del stronzo,
:(
NON SI VENDE KAKA'!!! 

 limitato, non lui
in realtà lo bollò come "scarso" fin da subito. non può rimangiarselo
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.milan/browse_thread/thread/61f58f16210096a8?hl=it&q=giovane+group:it.sport.calcio.milan+author:fabio


 Resistere, resistere, resistere.
sempre e comunque


 palla al piede
Ha un grandissimo culo, fabio...


 segnare in italia?
e' sempre la stessa storia, le squadre piccole spesso affidano tutto il
gioco d'attacco a un singolo giocatore che e' quindi portato a fare l'80%
dei gol della squadra. Nelle grandi i gol sono sempre divisi tra piu'
giocatori e spesso si fa turnover per le coppef.  Nel Milan hanno fatto 30
gol in tre Pato-Kaka- Ronaldinho (27 mi pare esattamente). In una piccola
tutti quei gol li fa magari l'unico giocatore che arriva al tiro. Magari
Pato tira 3 volte a partita, Lucarelli tira 10.

 tutti quei gol li fa magari l'unico giocatore che arriva al tiro. 
Uno tipo Gilardino?


 Uno tipo Gilardino?
Ma LOL!
Cosa ti ha fatto uno con questa faccia?
http://en.ce.cn/sports/soccer/200805/29/W020080529574107736375.jpg

 errori di superficialità
Esatto, però quello che dice FabioArea è vero, sotto questo aspetto 
Patino deve migliorare. Non riesce a tenere sempre la palla attaccata al 
piede per esempio, oppure ogni tanto va in amnesia facendo passaggi 
sbagliati veramente incredibili, sbaglia il compagno di 30 metri, non di 
due.
Soliti discorsi, ha 19 anni e me lo tengo volentieri cosi ma speriamo 
che siano solo passeggeri.

 i movimenti senza palla non c'entrano nulla con la tecnica
si', come no... 

 in realtà lo bollò come "scarso" fin da subito. non può rimangiarselo
non me lo rimangio per quella prestazione, dove aveva fatto letteralmente 
schifo. ed ero in buona compagnia... 

 che serve per definire un fenomeno.
anche borghi, d'alessandro, riquelme, etc. avevano/hanno talento, fenomeni 
pure loro? 

 si', come no...
spiega cosa c'entra il sapersi muovere in campo e dettare il passaggio col
saper stoppare il pallone. inzaghi si muove da dio senza palla, la tecnica
non sa cosa sia


 non me lo rimangio per quella prestazione
nel thread non critichi la sua prestazione, lo bolli come scarso. molto
diverso


 inzaghi si muove da dio senza palla, la tecnica non sa cosa sia
Prendo i pop corn.


 Prendo i pop corn.
non credo ce ne sia bisogno, la contraddizione sta proprio nel "muoversi
senza palla". a meno che qualcuno non riesca a speigarmi come si può
giudicare la tecnica di un giocatore senza che questo abbia la palla tra i
piedi


 si', come no...
Io senza palla palleggio benissimo

  amnesia 
amnesie appunto. non mancanza di tecnica, almeno per me


 
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.milan/browse_thread/thr.
..
Ah, capisco...
siamo ancora alle elementari, quindi, al "non posso rimangiarmi una
sentenza"
Vabbè. Grazie.

Pato da inizio anno ha segnato a tutte le squadre incontrate a parte 
il Genoa. che l'ha malmenato ogni volta che saltava l'uomo con la
connivenza merdosa di Gervasoni
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 pure loro?
alcuni di questi potenzialmente lo erano, ad una certa età.
prima di tutto bisogna vedere quanto uno ne ha, di talento. E imho
Pato ne ha vagonate.
Ma Pato ha anche altre cose: ha senso del gol, ha velocità, ha tiro,
ha un modo di muoversi *pazzesco*, ha dribbling, ha doppio passo, è
ambidestro, è *tecnico* e ha personalità, a chili. Mica solo ha
talento.

 si', come no...
Ah, ora capisco
E' proprio con le definizioni, che non c'azzecchi, Fabio.
Tecnica: stop, palleggio, tiro, visione di gioco (anche se...),
capacità di coordinazione, capacità di acrobazia, usare entrambi i
piedi, cross, tocco, finte, tacco, colpo di testa.
Questa è la tecnica nel fòbal
Sto con Mani

 diverso
beh, alla luce della prestazione fin li' data, ovvio. 

 non sa cosa sia
il bagaglio tecnico di un giocatore comprende anche il sapersi muovere senza 
palla. te lo insegnano fin da bambino... 

 Io senza palla palleggio benissimo
quella rimasta ti e' sufficiente... 

 sentenza"
non e' questione, su abbiati mi sono ricreduto ad esempio, come anche su 
favalli centrale. 

 palla. 
quello fa parte del bagaglio tattico, non tecnico, è saper stare in campo.
molto diverso. la tecnica individuale si giudica quando un giocatore ha il
pallone tra i piedi


 Io senza palla palleggio benissimo
looooooool 

 Sto con Mani
a questo ci devi aggiungere i movimenti senza palla, fondamentali... 

 pallone tra i piedi
gia' parli di tecnica *individuale*, quella e' una cosa piu' definita.
la tecnica di un giocatore si valuta anche dai movimenti senza palla, non 
solo quelli tattici.
i movimenti tattici sono quelli per cui giochi sulla linea del fuorigioco, 
fai una sovrapposizione, incroci con l'altra punta, etc.
i movimenti senza palla tecnici invece sono quelli per cui ti sai liberare 
dall'uomo prendendoti un mezzo secondo di anticipo, le finte di corpo prima 
di ricevere il pallone, etc. 

 dall'uomo prendendoti un mezzo secondo di anticipo
cosa che lui fa da dio. guardati quanti gol fa in area rubando il tempo al
difensore. comunque qui si parla più che altro di istinto


 solo quelli tattici.
secondo me confondi tecnica di un giocatore con valutazione generale del 
giocatore
la tecnica e' tecnica
la tattica e' tattica
poi vi possono essere *certi* giocatori che fanno del proprio *veleno di 
serpente* il muoversi sul filo del fuorigioco come dei killer istintivi ( 
Inzaghi)
e cmq qualsivoglia sia la tecnica di un giocatore puo' essere + o - bravo 
nei movimenti
qui puoi dire Maradona e' fortissimo tecnicamente ma che movimenti fa ? e 
perche' movimenti non ne fa (se non prender palla a centrocampo e tentare la 
sua giocata a ridosso dell'area)
probabilmente a movimenti Weah era un dio ( ma non era un bomberone da 
storia del calcio  anche se faceva gol meravigliosi )
imho sono qualita' in piu che possono  rendere un campione un campionissimo, 
ma non sono tecnica (i movimenti senza palla).
bagaglio personale :
tecnica individuale
muoversi in campo
esperienza
vedere la porta
fare troppi giochetti
essere un gran colpitore di testa invece che un gran punizionista
saper tenere la palla invece che essere un gran serpente sempre sul filo del 
fuorigioco
essere un armadio invece che un romario
e via all'infinito nelle profondita' della galassia
 

 la tattica e' tattica
per la differenza che faccio tra tecnica e tattica, vedi piu' su il mio 
reply a manigault 

 la sua giocata a ridosso dell'area)
qui poi non sono d'accordo, maradona giocava in un altro ruolo e in un altro 
modo.
 

a questo ci devi aggiungere i movimenti senza palla, fondamentali... 
non ci siamo Fabio
il movimento senza palla è "tattica"
=> senso tattico, senso del gioco, sapere stare in campo, avere la
giusta posizione per un centrale, proporsi al momento giusto per un
terzino o un'ala, sapere quando fare pressing e dettare i tempi del
fuorigioco è *tattica*
Il movimento senza palla per proporsi, per dettare il passaggio è
*tattica*
Se lo fai coi tempi giusti sei bravo, se proponi a pirlo un passaggio
mentre vai addosso a tre avversari lui non te la dà, giustamente,
perchè sei solo un coglione che corre su un prato
E'pieno di giocatori che ha senso tattico e fa i giusti movimenti
senza palla e non è gente *tecnica*. 
Gironzolare come una trottola avvitandosi a cacciavite come faceva
Gourcuff non ne aumenta il senso tecnico, anzi, fa capire quanto lui
debba crescere sotto l'aspetto *tattico*.
Se hai giocato al calcio, sai perfettamente che ci sono giocatori, in
squadra, a cui dai più frequentemente la palla, perchè hanno il senso
del gioco, perchè sanno cosa farne, sono i leader della squadra. 
Ma spesso, il leader, non è tecnico, è *tattico*. I compagni sanno
sempre chi è, all'interno della squadra. E in certe squadre ce ne sono
più di uno, se riescono a convivere la squadra diventa molto più forte
e pericolosa. Ma tutto ciò non ha nulla a che vedere con la tecnica
del giocatore.
Il movimento senza palla è sì fondamentale, per la _squadra_, ma non
ha nulla a che fare con l'aspetto tecnico del singolo, hai scritto una
vaccata, dai retta a me, Fabio

favalli centrale. 
e allora fallo su Pato, prima che sia troppo tardi
se invece ti piace aspettare il suo errore per batterti il petto
dicendo "urrah, ha sbagliato!"...beh...

 favalli centrale.
scusa fabio, ma anzichč ricredersi ogni 5 minuti non sarebbe meglio 
aspettare un po' prima di sentenziare su un giocatore? cosě, te lo dico come 
consiglio, poi fai tu

 vaccata, dai retta a me, Fabio
Bergomi, e' lei? :D
-- 
"La Compagnia dell'Over"
Codice Betfair UDEPEGMHE

 perchè sei solo un coglione che corre su un prato
in lazio-milan ho visto un'azione con Simone Inzaghi tutto solo al limite 
dell'area (era 4 metri in fuorigioco pero') a chiedere la palla ad un 
Laziale che stava attaccando, e per almeno 10-15 secondi fermo li
il portatore di palla lo ha mandato a fanculo
 

 e allora fallo su Pato, prima che sia troppo tardi
per ora continuo ad affermare che non e' un fenomeno o un campione.
poi negli anni si vedra', magari cambiero' idea se migliora drasticamente... 

 il movimento senza palla č "tattica"
no, ci sono certi movimenti tecnici, altri tattici. l'ho spiegato nell'altro 
post. 

 come consiglio, poi fai tu
perche', secondo te favalli ed abbiati non avevano dato adito nel passato al 
fatto di essere scarsi?? 

 te lo insegnano fin da bambino... 
e allora ti stavano prendendo in giro.

post. 
che poi, Fabio, (perdonami se quoto la bellezza di questa tua frase
qui sopra, è di un bello da far paura) la cosa ridicola sai qual è?
che critichi Pato per la tecnica e all'interno di quest'ultima  ci
metti (ridicolmente, imho) il "movimento senza palla", cosa che in
Pato imho, considerando i 19 anni, è sviluppatissima, tanto più che si
trova quasi sempre al posto giusto nel momento giusto, ha un
opportunismo pazzesco (altra dote che non ti ho citato)

Bergomi, e' lei? :D
La voglio rivedere, Fabio
(la sai la cosa ridicola? il mio soprannome, nell'altro NG, è "zio")
:)

il portatore di palla lo ha mandato a fanculo
mi sembra veramente il minimo.
:D

 (la sai la cosa ridicola? il mio soprannome, nell'altro NG, è "zio")
Che aspetti a farti pagare da Sky? :-)


poi negli anni si vedra', magari cambiero' idea se migliora drasticamente... 
il fatto è che è già migliorato un sacco, dall'anno scorso.
Anche perchè conosce meglio la squadra e il campionato

fatto di essere scarsi?? 
si ma scusa, allora tu non sei uno che cerca di osservare e capire il
calciatore e il calcio, le situazioni e la tattica
Sei una bandierina: oggi ha giocato bene => č forte. Domani gioca male
=> č una merda.
Ti sembra sensato?

Che aspetti a farti pagare da Sky? :-)
Ci andrei solo per fare gli effetti del pubblico

 Ci andrei solo per fare gli effetti del pubblico
Dovrebbero farli fare anche a Bergomi, almeno se ne starebbe zitto, 
Fabio :-)


Fabio :-)
:)
Bergomi č fazioso, a volte eccessivo, ma ti dirň, prima ammazzerei
Altafini e tutta la RAI (mediamente su sky bisogna dire che sono
migliori, o almeno meno peggio)

 migliori, o almeno meno peggio)
Sinceramente la rai cerco proprio di non vederla, mi urtano talmente 
che mi rovinano il gusto della partita. Altafini ormai e' tempo che e' 
andato, sinceramente pero' continuo a preferire lui a Collovati o 
Dossena


Dossena
posso capire

 e allora ti stavano prendendo in giro.
non credo proprio... 

 opportunismo pazzesco (altra dote che non ti ho citato)
da punta unica, spalle alla porta, e' un disastro.
non riesce a ricevere un pallone perche' non si sa smarcare, non sa fare i 
movimenti giusti, le finte, si fa sempre anticipare dal difensore.
non diciamo fesserie... 

 => è una merda.
ma nemmeno per idea!
favalli da terzino sinistro fa cagare e mi irrita tutte le volte che lo vedo 
giocare. quando e' stato usato da centrale invece ha fatto prestazioni 
dignitose il piu' delle volte. cosa c'entra l'essere bandierina?? 

 Anche perchè conosce meglio la squadra e il campionato
le migliori partite le ha fatte proprio l'hanno scorso appena schierato, 
partita con la roma di poche settimane fa esclusa... 

non credo proprio... 
eppure...

non diciamo fesserie... 
dovresti smettere di postare, allora.

 dammi il Mex ID
la tecnica di un giocatore si valuta anche dai movimenti senza palla, non
solo da quelli tattici.
i movimenti tattici sono quelli per cui giochi sulla linea del fuorigioco,
fai una sovrapposizione, incroci con l'altra punta, etc.
i movimenti senza palla tecnici invece sono quelli per cui ti sai liberare
dall'uomo prendendoti un mezzo secondo di anticipo, le finte di corpo prima
di ricevere il pallone, etc.
 

partita con la roma di poche settimane fa esclusa... 
per esempio, e mica solo quella
ma bisogna vedere cose che forse tu non vedi, visto che non riesci a
capire che è un fenomeno

dignitose il piu' delle volte. cosa c'entra l'essere bandierina?? 
e abbiati prima di fare il portiere cosa faceva?
(sveglia!)

 rotfl
prima dici che e' migliorato (ammettendo implicitamente che in quello 
difettasse) e ora rotfli? mi sembri un po' dissociato... 

di ricevere il pallone, etc.
cazzate, queste sono *finte di corpo* e *scatto*, che non centrano una
fava col "movimento senza palla"
prova col golf. 

 (ma sei in grado di leggere e seguire un filo logico?)
avendo citato maradona e messi, potrei ridirti:
chi? messi??? rotfl! 

 e abbiati prima di fare il portiere cosa faceva?
vedo che sei limitato, dopo la figuraccia con favalli...
io non dico che abbiati e' uno schifo per una partita negativa e la partita 
dopo un campione (come mi accusi di fare).
di abbiati dico di essermi ricreduto rispetto alle ultime stagioni al milan 
e quelle successive. all'inizio di stagione lo ritenevo una iattura, poi mi 
sono ricreduto. come moltissimi altri del resto, visto i thread dedicati... 

 mi sembri un po' dissociato... 
ma lo sai che non mi sorprende?

chi? messi??? rotfl! 
ma per me puoi scrivere anche "scafandro"
l'unica cosa che ne esce è che nemmeno capisci cosa ti ho scritto
chiedi, se gnaafai, ti spiego riga per riga, se serve.
se serve, però

 fava col "movimento senza palla"
certo, certo...
quando aspetti la palla e fai una finta di corpo per liberarti dalla 
marcatura e' un movimento con palla? rirotfl! 

 ma lo sai che non mi sorprende?
meno male che ammetti... 

 chiedi, se gnaafai, ti spiego riga per riga, se serve.
non credo, visto quello di cui mi accusi sui giocatori da me citati... 

vedo che sei limitato, dopo la figuraccia con favalli...
ROTFL
nessuna figuraccia, il concetto è sempre quello
io non so se tu queste cose le pensi e le scrivi, io mi baso su quello
che hanno scritto di te, se non è vero, amen
Ti ho solo scritto che se fai così sei ridicolo
Se fai così, sottolineo _se_ , ovvero se dici che uno è scarso poi che
è bravo, solo perchè gioca in un'altra posizione, ti dirò che
trattandosi di uno che considera il movimento senza palla "tecnica",
tutto fila via liscio come l'olio
Superficialità

rirotfl! 
rotolol!

 č bravo, solo perchč gioca in un'altra posizione,
cioe', fammi capire, secondo te favalli da centrale non gioca meglio che da 
terzino?
abbiati adesso non sta giocando molto meglio degli ultimi anni al milan?
mi sa che sei davvero dissociato... 

meno male che ammetti... 
certo che lo ammetto
ammetto che sto parlando di cose che non capisci e che non cogli i
doppi sensi
non mi sorprende che quando avevi 8 anni qualcuno ti abbia detto che
"il movimento senza palla" fa parte del bagaglio tecnico e tu gli
abbia creduto

 evidente, non sai cos'č.
a parte che di movimenti senza palla non e' che sembri molto esperto, 
ribadisco che le finte di corpo sono movimenti, ovviamente senza palla, che 
vanno annoverati tra le doti tecniche. tu stesso qui sopra mi stai dando 
ragione... 

non credo, visto quello di cui mi accusi sui giocatori da me citati... 
non ti ho accusato io, sono stati altri

ragione... 
Certo
E non hanno niente a che vedere col *movimento senza palla*
(quello che ti ho descritto e che tu non sai cos'è)
Ma sei decerebrato?
Scusa, eh, te l'ho già scritto, sono *finte*
Dì la verità, lo fai apposta vero?
Dai che comincio anch'io a prendere per il culo, e ci divertiamo sul
serio.

 abbia creduto
non il movimento senza palla in generale, furbetto del quartierino!
alcuni movimenti senza palla. 

mi sa che sei davvero dissociato... 
Psicopatico, per la precisione
Peccato che a non seguire il filo logico non sia io.
A proposito di "dissociato" 

 Non te ne ho letta nessuna
lol
 

 (quello che ti ho descritto e che tu non sai cos'è)
ovvio, i movimenti, ovviamente senza palla, non hanno niente a che vedere 
coi movimenti senza palla.
dissociato proprio... 

alcuni movimenti senza palla. 
quelli che tutti tranne te chiamano "finte", chiaro

 E questo dove lo avrei scritto?
se mi accusi di essere una bandieruola perche' dico che su favalli e abbiati 
ho cambiato idea ...
 

dissociato proprio... 
:-*

 quelli che tutti tranne te chiamano "finte", chiaro
appunto, finte, movimenti "senza palla" che fanno parte del bagaglio tecnico 
di un giocatore... 

lol
rolt

 La accendo e tu non la capisci, tutto il resto del NG sě.
non acconigliarti dietro "tutto il resto del newsgroup", che siete tu e 
manigault e pochi altri.
 

di un giocatore... 
dehahahah :)
dai, scrivilo ancora, mi fa troppo ridere
Movimento senza palla <=> Finte
ahahahahah, mi fa troppo ridere

ho cambiato idea ...
Attendo che mi quoti le parole esatte in cui ti dico che abbiati non
sta giocando meglio
Non so se sei una bandieruola, ho detto che, se come dice Sparito
sentenzi con facilità e poi cambi idea con altrettanta facilità, per
me lo sei
Se invece cambi idea a ragion veduta sei solo una persona
intelligente.

 Intendi forse che Pato non è bravo in queste cose?
vedi che sei confuso?? e poi sarei io quello che non riesco a seguire il 
filo del discorso! lol
ho detto fin dall'inizio che pato non e' un fenomeno perche' ha molti 
aspetti tecnici ancora carenti. tra i quali anche alcuni movimenti senza 
palla, specialmente quando ha le spalle alla porta.
 

manigault e pochi altri.
Bastiamo e avanziamo, siamo comunque tantissimi rispetto a te
Facciamo cosě, aspetto che chiunque sia in disaccordo me lo scriva qui
sotto
I tuoi fake non valgono, ma se ti metti a farli mi divertiresti molto

 Movimento senza palla <=> Finte
no, furbetto del quartierino!
le finte sono ALCUNI dei tanti movimenti senza palla. 

 specialmente quando ha le spalle alla porta.
AHAHAHAHAHAHAH
Movimento senza palla => Spalle alla porta
Sei  un grandissimo

 intelligente.
te ne ho data ampia dimostrazione con gli esempi di favalli e abbiati, dove 
ho cambiato idea non da un giorno con l'altro, ma dopo mesi di prestazioni 
indecorose... 

 I tuoi fake non valgono, ma se ti metti a farli mi divertiresti molto
mai fatto fake su iscm 

le finte sono ALCUNI dei tanti movimenti senza palla. 
Patetico, Korea.
Parli di arrampicate sui vetri e poi releghi al concetto di "movimento
senza palla" la finta
Patetico
Rileggiti i miei post, ti ho ampiamente spiegato cos'č il movimento
senza palla. Lascia stare le finte di corpo.
Oh, puoi continuare a renderti ridicolo facendo finta che tutti i
movimenti di cui ti ho parlato non esistano, e soprattutto, che quando
si parla di "movimento senza palla" tutti pensino alle finte e non a
tutto il resto
E' un tuo diritto, io continuerņ a ridere.

 Sei  un grandissimo
e' la prima cosa sensata che ti vedo scrivere 

mai fatto fake su iscm 
bravo

 E' un tuo diritto, io continuerò a ridere.
qui straparli... 

 palla"
perche' lo sono. non sono certo movimenti con la palla...
 

indecorose... 
Se hai cambiato idea ti fa onore, io questo ng lo seguo
saltuariamente, ma non è che mi stai dimostrando di saper cambiare
idea, negli utimi post. Stai dimostrando una testardaggine ai limiti
della decenza 



Fabio, cazzo, ma *è ovvio* che sono *movimenti*.
Ma è altresì ovvio che per *movimenti senza palla* si intendono ben
altre cose, che tra l'altro, si chiamano proprio solo *movimenti senza
palla* , mentre stranamente, quelle che descrivi tu si chiamano
*finte*, che sono _ovviamente_ bagaglio tecnico, anche perchè spesso
si fanno anche *con la palla*
Ma che ci vuole?

qui straparli... 
E' un tuo diritto scriverlo

> sta giocando meglio
ma io non dico che tu affermi questo, dico che tu commetti una fesseria ad 
accusarmi di essere una bandieruola perche' ho cambiato idea su abbiati.
 

e' la prima cosa sensata che ti vedo scrivere 
Perchè non riesci proprio ad accendere il cervello.

 si fanno anche *con la palla*
ma io non sto dicendo che le finte siano gli unici movimenti senza palla, ti 
ho anche citato alcuni esempi di movimenti senza palla che non siano finte. 
quelli infatti non fanno parte del bagaglio tecnico, ma tattico. certi 
movimenti senza palla, ribadisco, sono invece parte del bagaglio tecnico. ma 
adesso non te lo ripeto piu'. basta. 

 tecnico
NOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
metto ALCUNI movimenti senza palla nel bagaglio tecnico.
sei proprio de coccio...
 

accusarmi di essere una bandieruola perche' ho cambiato idea su abbiati.
Io ti ho detto che se fai certe cose sei una bandieruola, se non lo
fai non lo sei.
E te l'ho anche scritto in altro post
Ma comincio a credere che non serva a molto scriverti le cose.
 

 potrei fare, queste sbrodolate le lascio ai Roque. Mi fa ridere
avrai giocato al csi e allenerai all'oratorio allora.
ti lascio alle tue copiose risate e alla tua dissenteria... 

adesso non te lo ripeto piu'. basta. 
e sarebbe anche ora.
Anche se un po', spiace, sta ridendo tutto il paese, qui

sei proprio de coccio...
dehahahah

 fai non lo sei.
puzza di retromarcia lontano un miglio... 

 Anche se un po', spiace, sta ridendo tutto il paese, qui
tutta ISCM, tutto il paese...hai forse problemi di consenso? 

ti lascio alle tue copiose risate e alla tua dissenteria... 
bravo

tutta ISCM, tutto il paese...hai forse problemi di consenso? 
Gli ultimi sondaggi dicono che sto al 90%, di popolaritą, nessun
problema.
Sono balzati al 92% dopo questa tua domanda, fatta da uno che "avrai
giocato al csi" e poi parla di consenso.

 giocato al csi" e poi parla di consenso.
ti ho fatto male, scusa... :-( 

puzza di retromarcia lontano un miglio... 
La puzza che senti è un'altra.

ti ho fatto male, scusa... :-( 
Rotfl, come no.
Cmq non voglio scuse dai contaballe
Pussa via

 La puzza che senti è un'altra.
non avere crisi di identita' adesso... 

 Sono pieno di latex fino al midollo
schiavo e pieno di latex, non una bella immagine... 

non avere crisi di identita' adesso... 
ah, 'sti novelli dummies, che teneri

 tutte solo nella tua testa
google e' a disposizione di tutti per rivedere, se mai qualcuno fosse 
interessato a questa noiosissima diatriba, la tua figura di palta su favalli 
e abbiati...
 

 e abbiati...
ahahah, ma stai parlando al publico?
Ti rendi conto di quanto sei ridicolo a pensare al pubblico denotando
la tua necessità di parlare di fantomatiche figure altrui (che
esistono solo nella tua testa) mentre tu ne stai facendo una epocale
con la tua teoria dei movimenti senza palla? E poi ti lamenti che dico
che altri la pensano come me su Pato? (E' una domanda retorica, Korea,
non è necesario rispondere)
Non è più necessario che mi dici se ci sei o ci fai, Korea, tranquillo
Rotfl, la bandieruola, raccontalo a qualcun altro che ti sei offeso
per la bandieruola.
Contaballe.

 ahahah, ma stai parlando al publico?
al tuo pubblico, quello tutto con te.... 

 al fatto di essere scarsi??
favalli ed abbiati abbiamo avuto modo di conoscerli per anni ed anni e cmq 
(per me) scarsi non lo sono stati mai

 bandierina??
ok, ma un conto è dire pato è scarso un altro è dire per me è forte ma non 
si sta esprimendo o sta giocando male
pato non si conosceva se tu dici è scarso è scarso, ed uno scarso non 
diventerà mai un campione

 di abbiati dico di essermi ricreduto
si ma era scarso o fuori forma

 da terzino?
oggesů ma non diventa da scarso bravo
magari non adatto a quel ruolo...

 diventerà mai un campione
ALT!
segui la questione.
non ho tirato fuori la questione di favalli e abbiati per paragonarli alla 
vicenda di pato, ma per rispondere all'accusa che mi faceva di non cambiare 
mai idea sui giocatori. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmh0ml$j9s$1...@news.motzarella.org...

favalli e' in genere molto meglio da laterale che da centrale, solo che 
adesso, vuoi l'eta', vuoi la forma da centrale gioca meglio. se mi fossi 
incaponito sulla scarsezza di favalli per come ha giocato da noi da 
laterale, l'avrei bollato come scarso anche da centrale. invece da centrale 
ha fatto buone prestazioni. 

al tuo pubblico, quello tutto con te.... 
che strano che nessuno abbia detto di pensarla al contrario, quando
richiesto, eh?
Non è venuto nessuno a darti manforte, Korea, a dire che la pensavano
diversamente.
Che bastardi
Ma magari è una finta, cioè un movimento senza palla
(rotfl)

magari non adatto a quel ruolo...
gnaafà

ha fatto buone prestazioni. 
perchè hai le tarme nel cervello
ci sono 12 anni fatti da terzino ad alto livello a  smentirti, ma
probabilmente quelli per te sarebbero solo 12 anni di movimento senza
palla
 

mai idea sui giocatori. 
questo è vero
ti sei incaponito, Korea, tutti ti stiamo dicendo la stessa cosa,
smetti di pensare alla bandieruola: ti stiamo dicendo che non puoi
dire che uno è scarso dopo tre partite, soprattutto se prima ha
giocato per lustri ad ottimo livello. E poi magari cambiare idea dopo
altre tre. Poi, prima che parti per la tangente, io non so se lo fai,
se lo fai mi fai ridere, se non lo fai, bene, meglio per te.
Così come è ridicolo dare del Dio a uno Zarate dopo tre partite,
giusto uno come scrafoglia lo può fare
E anche lui, stranamente, va in giro a dire che gli altri non
capiscono una sega
Mi ricorda uno che dice che gli altri non hanno nemmeno giocato al CSI
e fa le pagelle per intenditori.
(una volta per tutte, te lo rispiego: se fai come sopra, sei una
bandieruola. Se non lo fai, non lo sei. Affari tuoi, a me interessa
poco. Di certo desumi cose che stanno solo nella tua testa e hai
problemi a seguire la logica) 



diglielo

 diversamente.
troppo comodo! erano le due di notte, furbetto del quartierino... 

troppo comodo! erano le due di notte, furbetto del quartierino... 
scuse
(c'č stato tutto il giorno successivo, genio)

 palla
ma cosa c'entra? io sto parlando di favalli al milan.
proprio non ci arrivi... 

 e fa le pagelle per intenditori.
non gli altri, tu. sempre a generalizzare per tirare dentro rinforzi...
 

proprio non ci arrivi... 
puoi continuare a scriverlo all'infinito, continerò a ridere, e tu a
non crederci

 (c'è stato tutto il giorno successivo, genio)
non tutti sono masochisti come te... 

 io invece credevo parlassi di "favalli"
ma chi se ne frega di favalli alla lazio!
io criticavo favalli da laterale al milan, da centrale ha fatto una figura 
piu' che sufficiente. 

non gli altri, tu. sempre a generalizzare per tirare dentro rinforzi...
era un "gli altri" generico, infatti, Korea.
I rinforzi fanno parte della sindrome d'accerchiamento



per la precisione, nessuno, a quanto pare
(bella questa necessità di insultare, Korea)

piu' che sufficiente. 
Personalmente quando giudico un giocatore lo giudico per tutto quello
che gli ho visto fare, in tutta la sua crriera.
Poi ovvio, uno può parlare di un solo periodo, per esempio tre
partite.
Uno può anche buttarsi dal quarto piano, del resto
Perchè non lo fai? 

 (bella questa necessità di insultare, Korea)
e' per farti rimanere ancora un po', altrimenti mi fuggi via... 

 partite.
ma nel contesto del discorso non aveva senso il giudizio del favalli 
giocatore, ma del favalli giocatore del milan 

e' per farti rimanere ancora un po', altrimenti mi fuggi via... 
Tranquillo, non vado da nessuna parte
Anzi, prendo atto che sei consapevole degli insulti, li fai
appositamente e vuoi flammare.
Ottimo
Soprattutto per la faccenda IT e "moderazione"

 ha scritto nel messaggio 
news:cmkpo4908cruhilcg...@4ax.com...

adesso non farmi l'offesa... 

giocatore,
ROTFL
Tu hai (anche) questa cosa, che ti rende ridicolo, che ti è stata
fatta notare anche in altro thread da altri:
Questa arroganza e presunzione che ti fa decidere il contesto a
prescindere.
E a seguire
"ho la tattica innata, io"
"sono dotato calcisticamente e come allenatore"
(senza sapere con chi stai parlando, tu sei più bravo a prescindere,
ne sei davvero certo, Fabio?)
"pagelle per intenditori"
E nello sfondo, quello che si vede e si legge sono perle come "il
movimento senza palla nel bagaglio tecnico", le più ridicole pagelle
di Usenet e l'incapacità totale di controbattere alle argomentazioni,
sostenere le proprie e seguire la logica, desumendo erroneamente
sillogismi ipotetici che esistono solo a casa tua
E' il ritratto di un pagliaccio, Korea.
Mi spiace, per te.

adesso non farmi l'offesa... 
Come ti ho già scritto, non sei in grado di offendermi, Fabio.
Ma mi diverte vedere che non sai far altro.

 sillogismi ipotetici che esistono solo a casa tua
questa e' la tua visione parziale e faziosa del problema
 

 Ma mi diverte vedere che non sai far altro.
e un ble gne'-gne' non ce lo piazzi? 

e un ble gne'-gne' non ce lo piazzi? 
Se sapessi cos'è forse ce lo metterei.

questa e' la tua visione parziale e faziosa del problema
Questo è quello che non solo io, ma anche altri, ti hanno detto.
Ma tu sei troppo avanti, hai sicuramente ragione tu.
Asino.

 Ma tu sei troppo avanti, hai sicuramente ragione tu.
il famoso "tutto ISCM e' con me" di cui sempre ti vanti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:og2ro4pdu6ep94fto...@4ax.com...

sono i versi che emetti dopo che fai l'offesa... 

sono i 
non cogli mai, Fabio.

il famoso "tutto ISCM e' con me" di cui sempre ti vanti? 
Cosa non capisci dell'ultima riga che ti ho scritto, Asino?

 ha scritto nel messaggio 
news:2t6ro41i9hb1v0rj5...@4ax.com...

ti rispiego favalli?
oggi mi sento buono... 

 Cosa non capisci dell'ultima riga che ti ho scritto, Asino?
cosa ti possiede che ti impedisce di capire che mi riferisco alla riga 
sopra? 

oggi mi sento buono... 
e io invece ti leggo ridicolo e asino, come sempre.



E cosa non capisci della riga sopra?
(che non ha nulla a che vedere con quanto hai scritto, Asino, che al
solito, è una delle tue tante balle che metti nel virgolettato e non
ho mai scritto, mio caro contaballe)

 non sei in grado di spiegare niente a nessuno
con te effettivamente mi sembra di parlare al muro... 

con te effettivamente mi sembra di parlare al muro... 
Ed infatti gli Asini ragliano ai muri. E agli uomini. Ma non vedono la
differenza.

 E cosa non capisci della riga sopra?
e che cosa ti fa credere che io non capisca la riga sopra? 

 Ed infatti gli Asini ragliano ai muri.
lol, cos'e'? un proverbio del csi? 

e che cosa ti fa credere che io non capisca la riga sopra? 
Rotfl, gran bel cut&svio, Asino.