Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: The Borderline - la pietra tombale

4 anni e 4 mesi senza passare dal carcere, ha ucciso un bambino di 5 anni e quasi distrutto una famiglia intera
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_gennaio_31/uccise-bimbo-con-il-suv-a-roma-lo-youtuber-matteo-di-pietro-patteggia-4-anni-e-4-mesi-11ab6244-c2f6-470a-a919-0e20e9a5bxlk.shtml
 

 
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_gennaio_31/uccise-bimbo-con-il-suv-a-roma-lo-youtuber-matteo-di-pietro-patteggia-4-anni-e-4-mesi-11ab6244-c2f6-470a-a919-0e20e9a5bxlk.shtml
 
 
leggendo ISCM mi era sembrato di capire che il reale problema fossero i ciclisti che vanno sui marciapiedi

 
in 40 anni nessuno ha risolto la questione "giustizia" ,chi doveva 
sistemarla
è sempre ,da decenni in parlamento, vengono sempre votati,quindi è segno
che alla maggioranza degli italiani che votano,va bene cosi.
 

 
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_gennaio_31/uccise-bimbo-con-il-suv-a-roma-lo-youtuber-matteo-di-pietro-patteggia-4-anni-e-4-mesi-11ab6244-c2f6-470a-a919-0e20e9a5bxlk.shtml
 
 
Prima o poi dovranno cambiare qualcosa perchè la giustizia non sembra 
un fiore all'occhiello dell'Italia.
Mi viene da pensare ai genitori che si sono visti portar via un figlio 
da un coglione che voleva fare un video da caricare su YT, neanche la 
"soddisfazione" di veder punito il responsabile.

Nel suo scritto precedente, emilio ha sostenuto :

Spero che dopo le europee cambino passo.


Dopo le europee Meloni pregherà Orban di far tornare in Italia la Salis.


https://twitter.com/si_scherza_qui/status/1752673880743797127
 


ogni volta che minimamente si accenna a una riforma della giustizia i magistrati prima fanno opposizione poi iniziano a indagarti pure il buco del culo e ti arrestano, politica sotto ricatto della mafja della justizia

Paolo Panelli (era Keisuke Honda 10) ha usato la sua tastiera per 
scrivere :

Amen

 culo e ti arrestano, politica sotto ricatto della mafja della justizia
 
E questo, è necessario puntualizzarlo, non solo quando governa la DX. 
Andare a chiedere a Renzi cosa gli è capitato quando ha parlato di 
riforma della giustizia. Ai suoi familiari, per la precisione, con uno 
stile che ricorda sinistramente quello di altre associazioni, non 
necessariamente legali.

El Diablo ha scritto:

...si da quello "doppio"  a quello dell' "oca"... :-)
 


...balle! sono gli stessi politici che non vogliono nessuna riforma!
cosi possono rubare impunemente...non so se hai presente gli ultimi
40 anni d'italia
 

Non c era bisogno di dargli l:ergastolo per salvare la faccia.
 Bastava che gli dessero 3 anni più altrettanto in lavori
 socialmente con arresti Domiciliari .
3 anni di carcere sono una brutta esperienza di vita ma a 20 anni
 dopo simili cazzate sono forse fianco salutari.
La realtà ?
Dei 3 poteri forti, legislativo giuridico ed esecutivo forse solo
 l esecutivo sta ancora in piedi.
Che la politica e la magistratura siano un corollario di ben altri
 poteri forti ma occulti è ormai chiaro a tutti.
Destra o sinistra non importa.
Per me che la magistratura come organo decisionale fosse morto è
 stato chiaro dal momento in cui i ladri di casa sono stati
 tutelati più dei padroni che si devono difendere. Ricordate il
 caso del ladro rumeno che ammazza con una bastonata in volto il
 padrone di casa e poi viene prosciolto per legittima
 difesa?
La volontà dietro è chiara, ossia di annicchilire la popolazione
 autoctona per far entrare masse di immigrati a più basso costo di
 lavoro e in grado di accettare un sistema sociale da 3o
 mondo.
Ma questo chi lo vuole? Ne la politica ne la magistratura, ma
 appunto poteri più forti e più occulti.
La guerra, se vogliamo,m è alla borghesia ...
Non c'è più bisogno della borghesia, quella attiva e pensante... 
 bastano i capitalisti e gli operai (la maggior parte di basso
 livello). 
Peccato che socialmente questo modello non può reggere.
Il PM che accetta questa pena ridicola per il ragazzo pirata di
 Borderline non fa altro che darci l'ennesimo segnale in questa
 direzione.
 
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

Scriveva El Diablo mercoledì, 31/01/2024:

ho visto il video, la colpa è totalmente della smart, poi la Lambo 
andava forte me quella gli ha tagliato la strada, dubito che se fossero 
andati più piano sarebbe finita diversamente considerando la differenza 
di stazza tra le du auto. Come si fa a cambiare corsia in quel modo, ma 
quella alla guida della smart ha avuto un malore o cosa, non me lo 
spiego.
Poi che questi stessero facendo un video che sono dei coglioni ecc ecc 
è pacifico, ma sta di fatto che se la smart andava dritto non sarebbe 
successo nulla

Li Yonghong ha pensato forte :

forse ho detto una cagata non capisco se la strada è dritta per la 
lambo ma ci sono le strisce di dare precedenza. Era solovper capire la 
dinamica dell'incidente


Non ho visto l’incidente (non voglio vederlo) ma tieni conto che quando
stai svoltando è difficile valutare la velocità di chi viene dall’altra
parte. Se quello va velocissimo a te sembra lontano al momento della
svolta, salvo trovartelo addosso in un battibaleno. 
 
 
-- 
R. Saclà

 svolta, salvo trovartelo addosso in un battibaleno. 
 
aveva una macchina davanti abbastanza alta (più alta della Smart, di 
sicuro). Secondo me non l'aveva proprio vista la Lamborghini in arrivo. 
E ovviamente le è piombata addosso all'improvviso, perché era a pochi 
metri e andava a 120 km/h.

 dell'incidente
 
da come scrivi "cambiare corsia" e "avrà avuto un malore" non è chiaro 
se hai capito che la smart stava svoltando a sinistra.
 
a parte questo, "la colpa è totalmente della smart" e la lambo ai 120 
km/h in zona 30 in mezzo alle case sono due concetti incompatibili.
 
In più, c'era un incrocio, quello appunto in cui la smarrt voleva 
svoltare.
 
Una differenza di velocità così esagerata non puoi accantonarla e 
discutere le traiettorie delle auto indipendentemente dalle velocità a 
cui viaggiavano.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

tutti a indignarsi sulla durata della pena ma per un incidente stradale con un morto, causato dall'imprudenza/alta velocità e senza l'aggravante delle "sostanze" ingerite quanti casi esistono in italia con una pena più severa ?

 "sostanze" ingerite quanti casi esistono in italia con una pena più severa ?
 
fa incazzare perché 'sti coglioni li vorresti prendere a sberle 
personalmente fino a mischiargli la dentatura, questo è il vero 
problema in questa vicenda.

 problema in questa vicenda.
 
 
se vuoi peggio chi ammazza qualcuno perchè prima si è bevuto l'impossibile o perché si è messo drogato al volante.... e non è meglio quella che lo causa perchè deve rispondere al messaggino whataspp

 perchè deve rispondere al messaggino whataspp
 
credo che incidano due fattori:
 
- la premeditazione;
- l'associazione per delinquere;
 
sicuramente nessuno dei due termini sarà tecnicamente corretto e 
Pontello mi cazzierà giustamente, però qui la storia è che a mente 
fredda hanno organizzato questa attività imprenditoriale basata sul 
fare cazzate pericolose mettendo nel conto che erano chiaramente 
pericolose.
 
Aggiungiamoci poi, tra i motivi per indignarci dietro la tastiera, il 
fatto che nessuno (di quelli che li seguiva su youtube) avesse niente 
da dire finché non c'è stato il morto.
 
Io lo paragonerei di più ad una corsa clandestina che non all'incidente 
provocato per rispondere a un whatsapp, senza togliere niente alla 
gravità di quest'ultimo caso.



l'indignazione per gli incidenti gravi non è un tema nuovo, infatti ha 
già portato all'introduzione del reato di omicidio stradale, che se 
ricordo bene fa venire l'orticaria a chi ha studiato legge, ma che 
soddisfa l'esigenza della politica di mostrarsi in sintonia con 
l'opinione pubblica.
 
Ecco, a questo punto possiamo dire che l'omicidio stradale non serve 
neanche a garantire pene che evitino le polemiche.
 
Faccio al nostro avvocato una domanda più tecnica: è giusto concedere 
patteggiamento ecc. a chi ha cancellato/distrutto le memorie dei 
telefonini per eliminare possibili prove?


 quest'ultimo caso.
 
Io metterei il reato di imbecillità come aggravante di grado superiore 
ai crimini d'odio o ai futili motivi. Se sei imbecille tutte le pene 
devono essere raddoppiate. Nei casi di imbecillità l'incapacità di 
agire non è una dirimente ma anzi estende il reato anche ai parenti di 
primo e secondo grado oltre che ai professori che lo hanno avuto alunno 
e alle maestre elmentari.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 per eliminare possibili prove?
 
questo sta nella sensibilità di PM e GIP, quindi diciamo della 
magistratura, sia nella concessione, sia nella quantificazione della 
pena.
Si può fare? Sì. E' giusto? Non è detto.

 successo nulla
 
non aveva visuale libera; ci fossero stati solo danni alle auto, ci 
sarebbe potuto stare un concorso di colpa
 


 
Ma non ti preoccupare, la tua "cagata" è di gravità inferiore a quelle che abbiamo sentito in queste ultime settimane, ovvero che il limite a 30 "serve a ridurre le vittime della strada".
Non solo non le riduce, ma non ha nessun effetto deterrente nemmeno sui delinquenti che vanno a 4 VOLTE il limite e possono farlo impunemente.
 


Ho visto il video, non mi pare quelli fossero 120km/h e ho però visto 
una smart che si butta in mezzo pure prima del'incrocio..
Non fosse morto nessuno non so chi avrebbe ragione..

 lesa)
 
certo che è la persona offesa, ma i termini del patteggiamento 
andrebbero letti.
E magari - my two cents - scopriremmo che è stato riconosciuto il comma 
7 dell'art. 589 /bis/ del codice penale.

 della conducente della Smart.
 
io sono uno che spinge parecchio in auto, anche perchè non ho mai avuto 
un auto con meno di 200hp, supero spesso i limiti di velocità lo 
ammetto, soprattutto su autostrade e superstrade, di 20-30km/h. In 
città sono più tranquillo ovviamente. Mi ritengo un buon guidatore 
sempre attento alla strada, ho tagliato pure il bere totalmente quando 
sono al volante, manco una birretta.
 
Su alcune strade dove vige il 50 e magari sono fuori città, sperdute la 
notte dove non c'è un cazzo di nessuno viaggio a 70-80km/h. Se uscisse 
un auto da uno stop e mi attraversasse davanti o cambiasse corsia e la 
centrassi non mi sentirei colpevole. Anche perchè tocca vedere che se 
fossi andato a 50 non l'avrei centrata ugualmente.
 
Mi chiedo chi rispetta pedissequamente i limiti qui dentro

 Mi chiedo chi rispetta pedissequamente i limiti qui dentro
 
io di certo non alzo il ditino. Trovo i limiti in Italia quasi sempre 
esagerati, spessissimo studiati proprio male, creati senza un minimo di 
criterio e spesso gestiti da amministrazioni locali con il solo scopo 
di levarsi da ogni possibile responsabilità.
Pur non essendo un grande fan dei limiti di velocità, in strada mi 
sembra di essere molto prudente e attento, rispetto a quel che vedo 
intorno a me. Poi, però, sui social scopro che sono tutti ligissimi e 
attenti a ogni indicazione del CdS e mi sento molto più pirata (della 
strada) che signore.

 Mi chiedo chi rispetta pedissequamente i limiti qui dentro
 
e allora io chiedo se qualcuno qui dentro ha mai provato ad andare ai 
120 km/h in una strada in mezzo alle case. (zona 30 può anche essere 
relativo, se c'è un cartello abbandonato in campagna dopo i lavori in 
corso)



Certo, quanto da te riportato conferma il vecchio adagio di mio suocero, vecchia guardia, uno di quelli bravi, che diceva sempre che in qualsiasi causa per incidente stradale lui partiva dal 50% di responsabilità, proprio per come è fatto il codice.
 
Però.
 
Considerato che prima dell'incrocio c'è un dosso ed una semicurva, si può presumere che la signora abbia applicato diligentemente quanto disposto al comma 1 dell'art. 154, ma la sua diligenza sia stata annullata dalla velocità del mezzo investitore, che lo rendeva di fatto invisibile prima della svolta.
Immagino che la perizia dei tecnici abbia confermato quanto sopra, considerato che ha stabilito che la Lamborghini era a 90 metri dall'incrocio nel momento in cui l'auto investita ha impegnato lo stesso.

 Mi chiedo chi rispetta pedissequamente i limiti qui dentro
 
 
Ma figurati...certo ci sto attento e infatti da quando hanno messo i punti sulla patente ne ho persi solo due in tutto.
E le foto che mi sono arrivate negli ultimi 20 anni si contano sulle dita di una mano.
 
Il problema è essere consci che se vai a 80 dove il limite è 50 e fai male a qualcuno anche se ti si butta letteralmente sotto la macchina, potrai anche non sentirti responsabile, ma 5 anni senza patente te li fai comunque e per me sarebbe la morte civile.

 c'è un cartello abbandonato in campagna dopo i lavori in corso)
 
spero di no, perché 120 in mezzo alle case è da criminali veri. Il 
superamento dei limiti è un conto, andare a quella velocità rende 
quest'omicidio colposo molto meno colposo di quanto non sia un normale 
colposo stradale.

 nel momento in cui l'auto investita ha impegnato lo stesso.
 
Io, invece, immagino che la diligenza della signora si sia interrotta 
nel momento in cui, impallata la visuale dall'auto che la precedeva, 
abbia deciso di impegnare ugualmente la corsia per svoltare a sinistra, 
non avvedendosi del veicolo che sì, procedeva veloce, ma non era certo 
invisibile, per stazza, colore e luci diurne che in quel modello sono 
certamente implementate, oltre che considerata la visibilità generale 
(era pieno giorno).
E torniamo al punto di partenza.

 c'è un cartello abbandonato in campagna dopo i lavori in corso)
 
no questo non ci sono riuscito nemmeno io, magari 70-80 e di notte ma 
non 120