Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: anche Della Valle ha sborsato

50 testoni a Corona:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200703articoli/19462girata.asp
-- 
"La mia disattenzione mi induce a curiosare nel video sempre acceso e 
dunque sempre spento. Aspetto che accada qualcosa. Ma non accade più 
niente. Rinuncerei a qualunque artista presente e passato in cambio 
della vista di Van Basten in campo."
Carmelo Bene

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200703articoli/19462girata.asp
Trovo abbastanza incredibile che questo sia riuscito ad andare avanti 
per 4-5 anni ricattando personaggi così potenti. Mah...


evidentemente doveva essere molto abile nel riuscire a non farli passare 
come ricatti

 ricatti
O è un genio o aveva le spalle ben protette, delle due, l'una. Se uno 
viene da me a propormi foto compromettenti chiedendo dei soldi, la 
prima cosa che penso è che le abbia fatte lui, boh, ragionerò in modo 
strano, che vuoi che ti dica...

 ti dica...
Ma se ti dice: "guarda, io le posso vendere a un giornale che me le 
paga tot. Se mi dai la stessa cifra, le vendo a te, così evitiamo 
inutili scandali", tu che fai?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 scandali", tu che fai?
paghi, ovvio
pero' penso lui intenda che alla lunga sto qui dovrebbe ritrovarsi come per 
magia almeno con tutte le ossa rotte
imho era in gamba a far credere che lui non fosse davvero l'autore delle 
foto ma che fosse addentro e fosse in grado di offrire questo genere di 
"favori" ai nostri "cari amici vips" (cit.) 

 che fai?
Vado alla polizia, è un ricatto da manuale. Il problema è un altro, i 
ricattati erano persone per lo più con disponibilità economiche molto 
alte, per i quali tirare fuori qualche decina di mln di euro è uno 
scherzo. Le foto della fihglia di Berlusconi, al riguardo, sono 
emblematiche.

 decina di mln
Di migliaia, s'intende...

 scandali", tu che fai?
che fai, sapendo anche che le foto sono in formato digitale e che quindi 
possono essercene migliaia di copie? 

 possono essercene migliaia di copie?
Non le compri, a meno che tu sia un genio come quelli della RCS che 
hanno pagato probabilmente 100.000 euro per delle immagini che presto 
finiranno gratis in rete...

 magia almeno con tutte le ossa rotte
Beh, mica parliamo di esponenti di clan mafiosi. Al limite ti possono 
mettere in difficoltà economicamente, ma te lo vedi uno di questi 
imprenditori che chiama qualcuno e dice di spezzare le gambe a Corona? 
Berlusconi, più di tutti, se solo provasse a farlo si ritroverebbe 
indagato un'ora dopo per tentato omicidio.
Per la gioia del prossimo libro di Mirco nostro
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Per la gioia del prossimo libro di Mirco nostro
si, certo, l'ho sparata grossa
pero' diciamo che persone potenti uno come Corona sono in grado almeno di 
metterlo in grosse difficolta'
Fosse solo facendogli terra bruciata intorno 

 della fihglia di Berlusconi, al riguardo, sono emblematiche.
Beh, sul fatto che sia un ricatto non è mica tanto pacifico, eh. Se il 
prezzo di mercato era lo stesso (cosa che non penso) e la chiamata non 
era minacciosa, è difficile comunque sostenere ci fosse un'estorsione.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Fosse solo facendogli terra bruciata intorno
Ecco, questo sì. Però forse erano talmente su mondi lontani che neanche 
loro riuscivano a mettergli i bastoni tra le ruote come avrebbero 
voluto. O, più semplicemente, per Berlusconi e soci, 20000 euro non 
sono un cazzo e questo Corona non sapevano manco che lavoro facesse.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 possono essercene migliaia di copie?
Va beh, che c'entra, questo è un patto che si fa. Io pago, tu non 
pubblichi, se no davvero ti faccio spaccare le gambe e ti denuncio.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 e questo Corona non sapevano manco che lavoro facesse.
certo, finche' le foto sono tua figlia con un brutto vestito fuori 
dall'hollywood...

 pubblichi, se no davvero ti faccio spaccare le gambe e ti denuncio.
te le ritroveresti inevitabilmente in rete dopo qualche giorno... 

 minacciosa, è difficile comunque sostenere ci fosse un'estorsione.
Bastava andare da Woodcock, no? :-)
 Mi sembra che stia lavorando anche su questa ipotesi di reato, ma poi, 
che importa? Per qualche pagina sui giornali questo lavorerebbe su 
qualsiasi ipotesi, non c'è problema.

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200703articoli/19462girata.asp
Quello di Vallettopoli è un raro caso in cui tifo contro i buoni e 
contro i cattivi. In pratica mi stanno sulle balle tutti in maniera 
equa.
Spero la cosa si risolva in un meteorite che cade sul tribunale il 
giorno delle udienze.
-- 
Boh ?

 dall'hollywood...
Beh, a dire di Barbarella, lei ha detto al papi: "ci sono delle foto un 
po'... come dire... imbarazzanti... dai, dammi 20000 euro che non ho 
voglia di parlarne".
Quindi è possibile che sia passata un po' sottotono.
Anche se, devo dire, la storia delle carte di credito clonate del 
Berlusca mi hanno stupito. Non so se avevi seguito, ma se ne sono 
accorti per acquisti di tipo 50, 100 euro!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Bastava andare da Woodcock, no? :-)
Sì, ma dubito che Berlusconi vada d'accordo con questo, per dire :)
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 te le ritroveresti inevitabilmente in rete dopo qualche giorno...
Ma quando mai? Tutte 'ste foto che Corona aveva nei suoi archivi non le 
abbiamo mica viste
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 acquisti di tipo 50, 100 euro!
no, non ne so nulla

 Sì, ma dubito che Berlusconi vada d'accordo con questo, per dire :)
Ma già Della Valle... Sempre che esista qualcuno con cui riesca ad 
andare d'accordo.

 abbiamo mica viste
Dai tempo al tempo... Non si tratta di foto su pellicola, in cui esiste 
un negativo facilmente controllabile. Sono files stipati su decine di 
pc e cd rom in giro per l'Italia, in mano praticamente a chiunque abbia 
accesso a quei pc, pensa solo ad una redazione di un giornale, 
potenzialmente centinaia di persone. E' questione di settimane, forse 
di giorni.

 come ricatti
gia ( non lo giustifico minimamente, secondo me i ricatti c'erano ), però
se te lo mettono giu così: io ho fatto in maniera legittima le foto x e y,
il giornale "oggi" mi offre tot, ma se vuoi posso venderle a te,
protagonista delle foto, così ti eviti pubblicità non gradita.
E' ricatto o è normale mercato? Quale il confine?
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 E' ricatto o č normale mercato? Quale il confine?
se la risposta di cui sopra č no, allora č ricatto. Il confine č la tua
autorizzazione a riprenderti o ritrarti in una foto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> > io ho fatto in maniera legittima le foto x e y
rettifico: cioč hai chiesto il permesso di farle?


 rettifico: cioè hai chiesto il permesso di farle?
è obbligatorio?
Non mi risulta sia reato fotografare tizio personaggio famoso in un luogo
pubblico.


 giorno delle udienze.
LOOOL

 pubblico.
lo diventa immediatamente se usi quelle foto a scopo di lucro.


 lo diventa immediatamente se usi quelle foto a scopo di lucro.
no c'è il diritto di cronaca...c'è una giurisprudenza intera su questi casi 

 no c'è il diritto di cronaca...c'è una giurisprudenza intera su questi
casi
cioè esistono leggi per le persone comuni e leggi per quelle famose? E dove
sta il limite dell'essere famosi o sconosciuti? Perchè in ogni ripresa
televisiva, molte facce vengono pixellate? Forse perchè a loro non è stata
chiesta la liberatoria per l'emissione o pubblicazione di quelle immagini?


 sta il limite dell'essere famosi o sconosciuti?
il diritto di cronaca incontra 3 limiti x la notiza-foto:
- l'interesse pubblico-sociale dei fatti narrati
- la verità di tali fatti
- la correttezza del linguaggio
L'unico punto controverso in questo caso è il primo, ma che la sfera di
libertà personale, intesa come privacy e diritto alla riservatezza, per
persone famose (che siano politici, vallette, ecc) è molto, molto più
ristretta rispetto a quella del privato cittadino è acclarato. 
[premettendo che non sopporto molto il gossip, se fosse illegale fare foto
a personaggi famosi/pubblici in contesti pubblici non esisterebbero i
giornali di gossip.. ci sarebbero solo pezzi costruiti ad hoc con il
consenso delle parti.. che cronaca sarebbe?]


 consenso delle parti.. che cronaca sarebbe?]
i giornali di gossip esisterebbero comunque, visto che l'80% di quelli che
compaiono su di essi sono perfettamente consapevoli (se non artefici) di
tale presenza, visto che è funzionale al loro essere "famosi". Il problema
riguarda il restante 20% che non è consapevole nè consenziente alla
pubblicazione di foto o notizie che sono di "interesse pubblico" come dici
tu, solo per motivi scandalistici, o di strumentalizzazione politica, in
barba ad ogni sacrosanto diritto di privacy. Altro che "cronaca". Allora
visto che la consideri cronaca (e non strumentalizzazione), perchè non
fotografano anche queste persone "famose" (il cui limite non me l'hai
spiegato) se si recano in biblioteca o al Planetario? E' pur sempre notizia
pure quella, no?
E poi, credi davvero che belpietro, il nuovo paladino della libertà di
informazione, fosse venuto in possesso di foto che ritraggono un forzista
caricare mignotte in auto, pensi che le avrebbe pubblicate? O, molto più
verosimilmente, avrebbe chiesto il permesso al capo per farlo? Lo stesso
dicasi per un giornale di ispirazione opposta, ben inteso.
