Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La difesa a 3 appena rientra Romagnoli

sì, certo, mi raccomando, non trattenete il fiato.
 
4-3-3, Borini titolare inamovibile e via andare.
 
e Montolivo.
 
no comment.

 
Dai Romagnoli č appena rientrato e non mi sembra il caso di andare
 a fare esperimenti in una partita delicata come quella di
 domani.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


La difesa a 3 o a 4 non è il punto fondamentale, anche perchè fino a ora è 
stata provata poco, dato che i 3 titolari non sono mai stati disponibili 
tutti assieme. Montolivo gioca perchè manca Jack e a Calacoso mezz'ala è 
improponibile.
Il punto vero, secondo me, è: perchè giocare a 3 davanti? Se hai Suso e 
Calacoso che NON sono entrambi esterni da 4-3-3 (soprattutto calacoso) 
perchè giocare cosi? Potrebbe mettere Suso e Calacoso entrambi più 
centrali e dietro la punta, oppure uno dei due dietro a 2 punte. Insomma 
giocare a 3 davanti, il che obbliga a mettere Borini per mancanza di 
alternative, è una cazzata.


finora le abbiamo vinte tutte

 finora le abbiamo vinte tutte
 
commento intelligentissimo.


era una sintesi, non sarà intelligente, ma ripeto per l'ennesima volta, come si possono discutere le scelte di un allenatore che con undici giocatori nuovi ha vinto le prime sei partite gestendo lo spogliatoio in maniera esemplare senza creare malcontenti, ha lanciato un giovane che sta facendo benissimo, sta recuperando (speriamo) un giocatore che sembrava finito come Montolivo, come si fa?
La stagione è lunga ci sarà tempo per tutti Chala, A Silva, Kalinic per il 352, per il 442 e per altri schemi

 352, per il 442 e per altri schemi
 
Fino ad ora si sono vinte tutte, certo, ma gli avversari sono stati 
modestissimi in EL, a Crotone la partita è stata in disesa complice 
l'espulsione e il rigore e a cagliari abbiamo faticato.
 
La difesa a 3 o a 4 non è il punto centrale, sia conti e che rodriguez 
possono giocare in entrambi i moduli, io parlo delle scelte davanti, dove 
giocare a 3 (cosa fatta SEMPRE fino ad ora) e cosa che verrà fatta anche 
in futuro, stando a quanto dice montella, per me è un errore, è un errore 
per quanto ho detto nel posto iniziale.
 
Calacoso è stato preso e pagato anche abbastanza, ed è uno dei giocatori 
con i piedi migliore che abbiamo, ero deve giocare, e per farlo non si può 
giocare a 3 davanti. Fino a ora è semrpe stato messo in campo in posizione 
che non gli si addicono. Lo stesso suso non è proprio un'esterno. Se 
l'idea era di giocare a 3 (e anche l'interesse per Keita lo dimostra) 
allora nel mercato qualcosina forse non è andata proprio bene, perchè 
abbiamo 3 punte centrali (di cui ne gioca solo 1) e SOLO 2 esterni destri, 
Jack, che però a meno di non volere Montolivo mezz'ala spero venga 
arretrato e Borini, che è abbastanza una pippa. 
Non contesto Montella in quanto allenatore, ma mi pare che in questo 
particolare stia insistendo per una strada che non ha futuro (giocare con 
Borini titolare per me è una cosa senza senso), almeno fino a Gennaio, 
quando potrà arrivare un esterno.
 


io penso che sia solo una questione di forma, quando Montella avrà a disposizione tutti (se mai accadrà) vedremo, per ora con giocatori non al pieno della forma preferisce usare il modulo che, secondo lui, da più garanzie facendo qualche piccolo esperimento come Chala a centrocampo.
Che Suso sia più trequartista che esterno è tutto da dimostrare come che Borini sia una pippa, finora ha reso più di Chalanoglu

  domani.
 
ma infatti gli esperimenti, se c'era questa intenzione,
andavano fatti nelle poche amichevoli pre campionato.
il fatto che non ci siano stati mi sembra un chiaro segno
che tutti i discorsi fatti sulla difesa a 3 erano
aria fritta.
 
eppure in tanti ci hanno creduto e probabilmente ci sperano ancora.

 Borini sia una pippa, finora ha reso più di Chalanoglu
 
Suso semplicemente non ha le caratteristiche per fare l'esterno puro, 
infatti tende sempre ad accentrarsi, e va bene, dico solo che se avesse un 
Calacoso che gioca vicino a lui dietro la punta sarebbe anche meglio.
 
Grazie al cazzo che calacoso non ha reso, lo fa gicoare mezz'ala o ala, e 
li non renderà mai: lui può giocare solo dietro la/le punte, svincolato da 
qualsiasi compito difensivo, è un 3/4ista un po' old style, e dovevano 
saperlo quando è stato preso, altrimenti hanno sbagliato a prenderlo, che 
è un po' tutto il succo del mio discorso.
 
Borini poi, quando ha reso oltre il 6? direi MAI, fa sempre il compitino 
di stocazzo.

 di stocazzo.
 
però lo fa

 però lo fa
 
sticazzi, se ti piacciono questi tipi di giocatori ben per te, ma io dico 
che con i Borini si va poco lontano.
 
 

 andavano fatti nelle poche amichevoli pre campionato.
 
Non era facile farli, primo motivo perchè Romagnoli è sempra stato 
infortunato e Bonucci (colui che ha fatto diventare attuale la difesa a 3) 
è arrivato tardi. Inoltri c'era da preparare bene la squadra con molti 
nuovi giocatori per i preliminari di EL.
E infondo i nostri giocatori possono giocare bene sia a  3 che a 4 dietro. 
L'unica colpa è quella di ostinarsi a giocare a 3 davanti, dove invece i 
giocatori per farli non lo abbiamo.


Senza Romagnoli che difesa a tre vuoi fare, fai la difesa a tre con tre centrali a disposizione, visto che Gomez e Paletta erano in partenza, meglio fare altri esperimenti visto che hai 11 giocatori nuovi, molti non in forma e con il calciomercato ancora aperto, fai gli esperimenti per qualificarti per EL e presentare una squadra "decente" per l'inizio del campionato e direi che finora ha funzionato.
Non so se guardate le partite del Milan, ma mi sembra che si sia giocato, soprattutto con possesso di palla con una difesa a tre, non classica, ma a tre, con Conti molto spesso più alto di Suso, certo se guardate le formazioni e la disposizione prepartita e poi spegnete la tv non so che dirvi

 che con i Borini si va poco lontano.
 
i Borini sono funzionali servono anche loro, certo non devono essere la punta di diamante della squadra

 Non so se guardate le partite del Milan, ma mi sembra che si sia giocato, soprattutto con possesso di palla con una difesa a tre, non classica, ma a tre, con Conti molto spesso più alto di Suso, certo se guardate le formazioni e la disposizione prepartita e poi spegnete la tv non so che dirvi
 
Le partite di quest'anno le ho viste tutte, ho rifatto l'abbonamento a SKY dopo 5 anni apposta, anche se leggendo la formazione con Montolivo e il 433 praticamente fissi, verrebbe voglia di spegnere. Come scrive giustamente Andrea, la questione non è tanto la difesa a tre, quanto l'idea fissa di inchiodare lo schema di attacco a una punta centrale e due esterni larghi che però devono giocare con i piedi invertiti, che in realtà non abbiamo. Il mister ha provato un altro modulo solo nella partita di ritorno in Macedonia, con tutte le riserve e esterni di centrocampo Calabria e Antonelli, figuriamoci. Se avesse voluto provare un modulo diverso, ha avuto il tempo per farlo, bene o male. Ora come possiamo pensare che si possa farlo quando da qui in avanti giocheremo ogni tre giorni? Si potrà solo provare l'adattabilità di quelli che per ora sono solo costosi panchinari a uno schema pensato per Borini e Montolivo titolari. Per non dover sperare, con grande cinismo, lo ammetto, che il Sergio Ramos di turno ci tolga le castagne dal fuoco.