Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cose in cui possiamo (DOBBIAMO) migliorare, a costo zero o quasi

- Innanzitutto la questione dell'infermeria.
Non è più rimandabile come problematica.  Al di là dei casi alla Pato (in 
cui forse c'è ben poco da fare), la verità è qui da noi si infortunano 
letteralmente tutti e non può essere semplicemente la sfiga. Di fatto stiamo 
giocando quasi con la seconda squadra da sempre, è un handicap enorme.
Teniamo conto che ogni sessione invernale dobbiamo prendere dei rincalzi 
pagandone di conseguenza l'ingaggio. Non so quanti siano esattamente i 
giocatori in rosa, mi sembra di ricordare un Galliani che parlava di 30-35, 
è un'enormità. Stipendi su stipendi che van a prosciugare le già esigue 
risorse.
 
Non so quale possa essere una soluzione mirata ma per essere drastici un bel 
avvicendamento in blocco potrebbe essere salutare. Magari acquisendo uno 
staff già comprovatamente valido e affiatato da un'altra società.
 
- Il campo di San Siro.
Passare risolutamente al misto naturale/arficiale, comunque vada non potrà 
peggiorare le condizioni del manto gioco, sicuramente uno dei fattori che 
contribuiscono alla moria oltre a pregiudicare la qualità del gioco. 
Quest'anno (e non è la prima volta) abbiamo fatto più punti in trasferta che 
in casa e dubito sia colpa dei tifosi (cit. Suma).
 
- Le palle inattive.
Ok, non saremo una squadra di colossi ma in verità tiriamo molto ma molto 
male ogni genere di calcio piazzato, dalle punizioni ai corner. Passi per le 
punizioni in cui occorrerebbe un vero specialista ma buttiamo via i corner 
tirandoli quasi sempre sul primo palo e corti o con l'inutile schema a due 
che spesso evolve in un retropassaggio (!). Difensivamente, sui calci 
d'angolo, credo siamo tra le squadre più tragiche. Il più delle volte la 
prendono loro, sia davanti che dietro.
Non è più accettabile, oggi non sfruttare i calci piazzati vuol dire gettare 
alle ortiche una parte importante del proprio potenziale.
 
- La fase di uscita.
Non so quanti di voi ci han fatto caso ma abbiamo una capacità 
sovrannaturale di perdere palla sulla nostra trequarti in fase di uscita / 
rilancio dell'azione. Questo avviene oggi e avveniva ieri con Van Bommel in 
campo e anche con Pirlo quando ancora c'era. Oramai molti ci pressano sulla 
trequarti perché sanno che la perdiamo a cazzo dopo averla sparacchiata 
corta o (peggio ancora) dopo qualche tentativo maldestro di "arabesco" del 
coglione di turno che si perde in virtuosismi inutili e la perde/mette in 
difficoltà il compagno che la perde. Ok, serve un centrocampo più tecnico e 
tutto quel cazzo che vogliamo ma è anche una questione tattica che andrà 
studiata un po' meglio.
 
 
 
 
 
 
 
 

 - La fase di uscita.
 
in questo, va detto, il migliore di tutti è di gran lunga Emanuelson. 
spesso e volentieri tramuta in contropiede situazioni che rischiano di 
ristagnare. insomma, è una situazione di gioco in cui Emanuelson mi garba 
davvero parecchio.
 

 studiata un po' meglio.
 
 
l'anno scorso però mi pare non soffrissimo di questo problema, anzi la 
capacità di far male in ripartenza era una delle nostre armi migliori
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 staff già comprovatamente valido e affiatato da un'altra società.
 
Io temo che questa questione non verrà affatto risolta. Finché avremo 
un avvocato astrologo e un medico chiropratico, non ho molta fiducia 
che la situazione venga affrontata con grande pragmatismo, così come 
meriterebbe. Cadranno un paio di teste sfigate e sarà tutto come prima.
 
 

 apposta sul primo palo e li prende praticamente tutti
 
Ultimamente, Arsenal.
 
 

 letteralmente tutti e non può essere semplicemente la sfiga.
 
analizzerei ogni singolo caso prima di affermarlo
 
 
 
 
 

sporcowop ha scritto:

lui è molto forte quando può puntare l'uomo nello spazio, il suo limite è
la 
scarsa visione di gioco e per questo lui ha sempre giocato sulla fascia
dove 
non serve molto quella qualità, ciò che conta è correre, saper dribblare e 
crossare


 capacità di far male in ripartenza era una delle nostre armi migliori
 
Un conto è giocare in contropiede contro avversari che te lo permettono.
Io parlo della normale risalità, hai riconquistato palla, c'è una densità 
incredibile nella tua metà campo e ora devi imbastire l'azione.
La perdiamo il più delle volte. E subito.
 
 

 un avvocato astrologo e un medico chiropratico
 
Speriamo in un nuovo presidente ayurvedico, apportatore di capitali 
omeopatici (slivio vatetne).
 
 
 
-- 
W.
 

 crossare
 
le caratteristiche da te elencate descrivono un interessante terzino, 
ma perchè non lo proviamo mai in quel ruolo?!
 
 

 analizzerei ogni singolo caso 
 
spero tu abbia molto tempo a disposizione
 
 

BreaKBeaT ha scritto:

si
anche col Barça abbiamo sofferto puyol sui calci d'angolo
Perň ricordo che in altri tempi ne subivamo molti di piů a causa della
scarsa 
altezza dei nostri
Tieni perň conto che i calci piazzati sono la situazione dove in assoluto 
vengono segnati l amaggior parte dei gol, subirne qualcuno č fisiologico a 
meno di non avere undici cristoni


 perchè non lo proviamo mai in quel ruolo?!
 
Sarebbe un ottimo equivalente di un Nagatomo: zero difesa, zero contrasto, 
1.70 di statura per 60 chili di peso.
'na roccia. 
 

 - La fase di uscita.
 
L'INTENSITA'!!!!!!!!!!!!!!!!!
CI MANCA L'INTENSITA'!!!!!!!!
 
Ovviamente con una rosa di costituzione fragile, un po' anziana, leziosa
tecnicamente (Seedorf e il suo indegno successore MEXES), su un campo di
patate è difficile avere INTENSITA'.
 
La juventus...ha intensità.
 
-- 
-
#3 tessera Icaro23 fans's club


 meno di non avere undici cristoni
 
Sì, il 55% o giù di lì.
Fatto sta che ho l'impressione che il nostro 55% in avanti sia in realtà un 
40% e in difesa il loro 55% diventi un 60.
L'unica annata in epoche recenti in cui mi sembra che abbiamo fatto bene sui 
corner (in avanti e basta, però) paradossalmente è stata quella di Leonardo. 
 

Baoh ha scritto:

gli manca la fase difensiva
in certe situazoni però potrebbe essere utilizzato, come ad esempio
secondo 
tempo di sabato scorso


 'na roccia.
 
antonini e zambrotta invece sono delle forze della natura...lo so che 
non sarebbe il nuovo serginho è il nuovo maldini, ma anzi dell'attuale 
zambrotta, CRISTO!
 
 

 (slivio vatetne).
 
dal nome si direbbe un santo sadu
 
 

BreaKBeaT ha scritto:

ecco il nostro limite sono quelli offensivi più che difensivi
e la causa è quella che hai scritto prima tu, non sappiamo assolutamente 
batterli, i saltatori ce li abbiamo invece
Sembra che quando vengono da noi disimparino a battere i calci piazzati, 
ricordo che anche lo stesso BecKham (probabilmente il miglior tiratore al 
mondo di calci piazzati) iniziò a sbagliarne a raffica


 spero tu abbia molto tempo a disposizione
 
abate: muscolare
antonini: affaticamente
flamini: legamenti
inzaghi: strappo 39 anni
merkel: legamenti
mesbah: non ha fatto la preparazione con noi...
pato: ?!?!?!?!?!?!?!
seedorf: muscolare 36 anni
ambrosini: 35 anni - spesso soggetto ad infortuni
nesta: 36 anni  - spesso soggetto ad infortuni
strasser: frattura
silva: fatto giocare quando non si doveva
van bommel: 35 anni - schiena
boateng: infiammazione ginocchio
gattuso: miastemia occhio
 
 
 

 meriterebbe. Cadranno un paio di teste sfigate e sar� tutto come prima.
 
 
io spero che galliani si renda conto della situazione, a parole d� la 
responsabilit� delle nostre sconfitte agli infortuni e poi non si regola
di 
conseguenza
Oggi come oggi imho lo staff medico e di prepartori conta molto di pi� 
rispetto a quello tecnico, nel destino della stagione il preparatore 
atletico pu� influire molto pi� dell'allenatore
Ci� non vuol dire che tognaccini e tavana siano incapaci cos� come non � 
incapace l'allenatore che viene esonerato, � semplicemente che quando le 
cose non vanno bisogna inevitabilemnte cambiare, probabilmente c'�
qualcosa 
che non va nei loro metodi o i loro metodi sono inadatti alle 
caratteristiche dei giocatori o i giocatori non li riescono a seguire,
ecc..


 tempo di sabato scorso
 
il suo ruolo naturale è imho mezzala sinistra centrocampo a tre, ala
sinistra di un 4-4-2, o terzino di una difesaa 5 stile napoli
la sinistra è occupata da nocerino e, come quest'ultimo se lo sposti a
destra rende molto meno
trequartista non ce lo vedo proprio