Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: buone notizie da pellegatti....

(per mork)
ieri galliani ï¿œ stato a bordeaux, zizouff dovrebbe tornare
la cessione di kakï¿œ invece ï¿œ un'ipotesi valutata non dal giocatore ma 
dalla societï¿œ per esigenze di bilancio, i soldi della sua cessione 
risolverebbero molti problemi...
mie considerazioni:
1) temo la fonte sia molto attendibile, pellegatti ï¿œ molto vicino alla 
societï¿œ e se dice che la societï¿œ ha bisogno di vendere kakï¿œ 
evidentemente gli hanno detto di dirlo, o perchï¿œ vogliono preparare 
l'ambiente alla cessione o perchï¿œ alla fine intervererï¿œ silvio 
rinunciando ai soldi e kakï¿œ sarï¿œ il vero acquisto del nuovo milan
2) fosse vero perchï¿œ non lo si ï¿œ ceduto al city a 120 milioni? 
evidentemente non sono riusciti a convincere il giocatore...
-- 
no al triumvirato!
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 non sono riusciti a convincere il giocatore...
E vendendolo in estate non ci sarebbero le contestazioni simil 
Milan-Fiorentina.
Comincio a cagarmi addosso.

 mie considerazioni:
io mi dico, se non hanno intenzione di spendere (cacciare gli euri) possono 
vendere il giocattolo
se il giocattolo non lo vendono, i soldi non gli servono
(e si ostina a non voler vendere)
= i soldi ce li ha, e li caccia quando pianifica lui (o marina o piersilvio)
fosse realmente una bancarotta fraudolenta avrebbe ben poco da trattenere
e/o  non avesse piu voglia di spendere, gli converrebbe 100 volte vendere
= e' tutta una montatura il non voler spendere ( che se guardiamo i conti 
alla fine spende e come, ma male = colpa di chi gestisce tutti i soldi del 
bilancio milan )
trattenere tanto per immagine (in calo) non gli porta alcun  beneficio
 

 Milan-Fiorentina.
tralaltro ormai dopo la figura di merda di domenica la curva ï¿œ 
totalmente delegittimata ed eventuali contestazioni non le sentirebbe 
nessuno


 risolverebbero molti problemi...
Ne risolverebbe uno solo, il bilancio.
Anzi due, due bilanci.
-- 
"Get a life? Well, once I nearly found one, but the link was broken."

 wrote
e vendere Kaka che senso avrebbe ? nell'ottica berlusconiana
se vendi Kaka hai esigenze di VENDITA /allora potresti vendere il Milan, 
cosa che non fai
ed eventualmente se volessi vendere il Milan, sarebbe meno appetibile senza 
KAKA
e' tutto concatenato, a scalare, in una direzione di smantellamento o di 
potenziamento
l'unica possibilita' che Kaka se ne voglia andare e' perche' fa come 
Mourinho e Ibrahimovic e Berlusconi tira la corda tira la corda ti manda a 
fanculo poi ti riprende in prestito e ti lascia in panchina 12 mesi = Andriy 
Shevchenko
 

 Anzi due, due bilanci.
E finalmente troveremmo i soldi per pagare Thiago Silva.

 Anzi due, due bilanci.
e permettere di spendere qualcosina per un minimo di campagna 
acqusiti...


 risolverebbero molti problemi...
libererebbe anche un posto in squadra per ronaldinho
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dalla societ�
anche non fosse vero, solo che si possa dire � il segno di quello che
siamo diventati.
Io non sono pazzamente innamorato di Kak�, per me � cedibile, ma con un
progetto.
Al limite mi va bene anche il progetto sopravvivenza, basta che abbiano il
coraggio di dirmelo.
Sono pronto ad anni di livello Sampdoria, basta non sentire parlare di top
mondo e riconoscenza


 Anzi due, due bilanci.
e la cessione di Sheva cosa risolse a bilancio se non il comprare ad agosto 
Ricardo Oliveira (fallimento) + Vogel
e a Gennaio dopo il fallimento Ronaldo (10 mln? + ingaggione) che e' durato 
poco _( oltre sempre a gennaio Oddo 7-12 mln alla Lazio ) per arrivare anche 
a Gilardino (svariati milioni)
la storia delle cessioni per risanare il bilancio e' ciclica ma poi 
ciclicamente vengono buttati gli stessi soldi se non di piu nei mesi 
successivi
e' realmente il bilancio il nodo gordiano ?
 

 e' realmente il bilancio il nodo gordiano ?
Sheva ï¿œ voluto andare via.
Kakï¿œ lo vogliono vendere.

 libererebbe anche un posto in squadra per ronaldinho
no, quello no
se rimane Kakï¿œ si andrï¿œ di Ka-Pa-Ro
se va via Kakï¿œ il suo posto sarï¿œ preso dal francese


 mondo e riconoscenza
Quoto.
-- 
GALLIANI VATTENE DEVI FINIRLA DI ROVINARE QUELLO CHE NON � TUO E CON CUI NN
C'AENTRI NIENTE DA 22 ANNI A QST PARTE! BASTA DOPO QSTA TE NE DEVI ANDARE!
VATTTTTEEEEENEEEEEEEEEE

 mondo e riconoscenza
Insomma, mi sta bene un discorso cos� avendo un proprietario che "non ha una 
lira" (si fa per dire), chess�, un Cairo.
Visto che il presidente � uno degli uomini pi� ricchi d'Italia, oltre che il 
pi� potente, trovo il discorso inaccettabile. 

 piï¿œ potente, trovo il discorso inaccettabile.
Quoto.
E se ne vanta pure, infatti ieri ha detto alla CNN che siamo arrivati 
secondi (lol) perchï¿œ non c'era lui.

 Kakï¿œ lo vogliono vendere.
ti pongo la domanda
dovessimo anche vendere KAKa perche' LORO lo vogliono vendere
se tra agosto e gennaio dovessero rispendere cifra piu cifra meno tra 1-2 
anche 3 individui la stessa cifra incassata
quale sara' il vantaggio della cessione di un giocatore, X hai incassato X 
hai speso, incassato non hai, ripianato nemmeno
con i punti interrogativi, che hai ceduto kaka e ti ritrovi ricardo oliveira 
e 2 altri similari
= la cessione di KAKA per la questione economica e' una burla
 

 se va via Kak� il suo posto sar� preso dal francese
allora leonardo � in panchina per far giocare ronaldinho, e questo penso
sia chiaro a tutti, per� va incastrato in una qualche logica. penso che
leonardo sappia di calcio e quindi sappia che pato da solo in avanti non �
proponibile. ronaldinho-pato-borriello avrebbe molto pi� senso di
ronaldinho-kak�-pato


 = la cessione di KAKA per la questione economica e' una burla
Perchï¿œ ï¿œ chiaro che ci servono 3-4-5 giocatori.
Se vendi Kakï¿œ li prendi senza spendere soldi.

 = la cessione di KAKA per la questione economica e' una burla
infatti venderebbero kak� perch� �� l'unico modo di portare a casa qualche
giocatore. possibilit� che senza la cessione di kak� non ci sarebbe


 Se vendi Kak� li prendi senza spendere soldi.
esatto


 mondo e riconoscenza
ma scusate eh. noi non siamo la sampdoria.
-- 
"e si segna in fuorigioco attivo di berbatov che partecipa all'azione
guardando il cross" PYT da isci-fc


 ronaldinho-kakï¿œ-pato
tieni anche conto perï¿œ che per come vedono il calcio i brasiliani Pato 
ï¿œ una prima punta
e comunque Dinho non ï¿œ un trequartista piro e fare bbe molta fatica con 
altre due punte anche nel suo periodo di massimo splendore non ha mai 
giocato in quel ruolo, l'ideale per lui sarebbe giocare con dietro un 
trequartista


 2) fosse vero perch� non lo si � ceduto al city a 120 milioni?
Perch� i 120 milioni di fatto non c'erano (come si � capito dalle 
dichiarazioni post "miracolo")
Se ci fossero stati, l'accordo sarebbe stato raggiunto.

 � una prima punta
pato non � mai un'unica punta, per nessuno e su nessun pianeta. messo in
mezzo ai centrali avversari � perso, e leonardo credo abbia gli occhi per
vedere


 piï¿œ potente, trovo il discorso inaccettabile.
e poi si dice che siamo pazzi a sperare che arrivino gli arabi, ormai 
il milan sta diventando una societï¿œ che deve reggersi sulle proprie 
gambe anche con questo presidente e se arrivano gli arabi e 
costruiscono lo stadio, anche se poi dopo qualche anno si stanchessero 
di buttar soldi, assicurerebbero comunque un avvenire migliuore a 
questa societï¿œ di quello assicurato da questa proprietï¿œ


 esatto
e se  spesi i soldi di Kaka in 3-4-5 Oliveira  tra 12-24 mesi dovremo 
sborsarne altrettanti per averne 1-2 decenti
dove sara' la crisi di Berlusconi (economica)
?
dov'era la necessita' economica di cedere Kaka ?
idem Ibrahimovic, per un preliminare in dubbio non abbiamo speso 17? milioni 
poi ne siamo andati a spendere 50 tra 3-4 individui
difficolta' economiche ?
 

 questa proprietï¿œ
Credo che gli arabi che entrano in societï¿œ comprando alcune quote sia 
un vero sogno!
Tanto Berlusconi non vende e rimarrebbe presidente.
Poi se fra 3 anni si rompono chissenefrega, se ne vanno e rimane 
Silvio.

 sia chiaro a tutti
ma no, dai, io a questo non credo. probabilmente gli sara' stato
chiesto di dargli un po' di fiducia in piu' (e a ragione), ma non
credo piu' di questo

 mezzo ai centrali avversari ï¿œ perso
lo penso anch'io per la maggiorparte degli allenatori brasiliani lo 
metterebbe in quel ruolo, vedi in nazionale...
leonardo spero comunque sia molto piï¿œ europeo eche brasiliano come modo 
di allenare e schierare la squadra altrimenti prevedo guai


 difficolta' economiche ?
provo a rispiegartelo. la squadra ha(avrebbe) bisogno di 3-4-5 giocatori.
siccome non ci sono le risorse per prenderli sacrificano il giocatore che
ha pi� valore per farlo


 metterebbe in quel ruolo, vedi in nazionale...
dunga ci ha provato alle olimpiadi, quando ha visto che non era cosa non
l'ha pi� riproposto in quel ruolo, eppure ha davanti dei mezzi pipponi


 sogno!
questi sono mercanti,non ne vedrei il loro tornaconto a meno che 
entrare nel milan per loro sarebbe un modo per arrivare a mediaset o 
per ingraziarsi il governo italiano
se vengono vorranno comandare


 l'ha piï¿œ riproposto in quel ruolo,
ma non l'ha messo in un altro ruolo, per lui il ruolo di Pato ï¿œ prima 
punta, poi se non rende gioca qualcun altro


 credo piu' di questo
non lo so, non vedo nessun altro motivo logico per mettere un uomo della
societ�, brasiliano, sulla panchina del milan


 se vengono vorranno comandare
E Berlusconi sara' pronto a fare il secondo, vero?
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 se vengono vorranno comandare
Questo ï¿œ vero, perï¿œ se si fan lo stadio comunque i soldi li tirano su.
E penso anche che ne hanno cosï¿œ tanti da buttare che potrebbero 
trovarlo come un divertimento.

 E Berlusconi sara' pronto a fare il secondo, vero?
no, appunto
se entrano del milan se lo prendono tutto


 ha pi� valore per farlo
+ Thiago Silva e' gia' arrivato
+ Gourcuff balla tra il ritorno del giocatore e una disponibilita'  (dire 
con Gourcuff ci paghiamo Silva e' tafazzismo)
+ Senderos se decideranno di trattenerlo come pare (speriamo di no) vorra' 
dire altri 8-10 milioni  (in alternativa soldi a disposizione per un altro 
difensore (vista la partenza di Maldini e la rottura di Nesta, necessaria)
l'unico punto in questione mi pare il grande attaccante, che per me non 
rappresenta un problema berlusconiano al pari dei soliti ' tanto ripiana 
berlusconi, che siano 20 o 60. o come e' stato Ronaldinho - solo per 
l'aspetto economico - '
serve vendere Kaka per fare cio' che il Milan fa spesso e volentieri ?
(ovviamente da dimenticare investimenti alla russa o alla araba, ma non e' 
solo una questione Milanista)
la CL, anche si dovesse perdere a Firenze resta a portata di mano
svariati contratti sono-verranno risolti (taglio monte ingaggi importante, 
magari Ancelotti incluso, ucraino idem)
 

 punta, poi se non rende gioca qualcun altro
pu� averlo considerato cos� solo perch� ha troppe seconde
punte/trequartisti (kak�, diego, robinho, ronaldinho) e non sa dove
metterlo, ma nessuno sano di mente pu� considerare pato un giocatore
adatto a fare l'unica punta


 se entrano del milan se lo prendono tutto
Solo se un sondaggio rivelasse che la cessione non comporterebbe un calo
nei consensi elettorali.


 dire altri 8-10 milioni
Senderos, se viene riscattato, e' per una cifra molto inferiore di quella
pattuita. Non piu' di 4, al massimo 5 milioni.
-- 
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 punta, poi se non rende gioca qualcun altro
con la differenza che Ancelotti fa tornare Pato in zona terzino-fascia molto 
bassa
in Brasile sono i difensori a portarsi in attacco = al di fuori di una testa 
brasiliana
 

 che il Milan fa spesso e volentieri ?
lol, l'anno della cessione di sheva abbiamo chiuso in pareggio
acquisti/cessioni, l'anno scorso pure. quest'anno non c'� sheva da
vendere, n� gila e tutto il settore giovanili. o si inventano altre cose,
o non comprano


 il pi� potente, trovo il discorso inaccettabile.
sono d'accordissimo. il problema fondamentale per� � che questo uomo tra i 
pi� ricchi e potenti d'Italia non ha pi� voglia di star dietro alla squadra 
(quelle poche volte che va allo stadio quando lo inquadrano sembra anche 
annoiato). 

 bassa
non � vero, solo in un paio di partite


 l'aspetto economico - '
aggiungo
non lo ricordo in modo chiaro MA :
lo scorso anno
senza CL
col solito bilancio in ROSSO
col solito bresidente tirchio
non andammo a comprare ronaldinho ? (parlo solo dell'aspetto economico)
quest'anno oltre a qualche decina di milioni in meno in contratti (magari 
nuovo sponsor, da verificare)
non mi sembra una situazione peggiore per poter arrivare ad uno Dzeko, o 
Adebayor di turno
(visto che i presupposti sembrano migliori di quando prendemmo Dinho)
 

 annoiato).
Quello ultimamente a dir la veritï¿œ ï¿œ normale.
Comunque scherzi a parte quoto (in questo periodo pensa solo alla figa)

 non andammo a comprare ronaldinho ? (parlo solo dell'aspetto economico)
15 milioni pi� premi, meno dei soldi presi per gila e oliveira


 Comunque scherzi a parte quoto (in questo periodo pensa solo alla figa)
appunto, secondo me va allo stadio solo per trovare figa fresca 

 o non comprano
al dila' delle magagne di bilancio
se uno incassa 48 milioni e in 12 mesi ne spende piu di 50
non mi pare ne tirchio ne indebitato ne in crisi
( e poi carta cantante, ne rinforzati )
un conto e' cedere Kaka e non prendere nessuno allora accetto il Milan deve 
vendere per il bilancio
un conto e' cedere Kaka per 60 e poi spenderne 80
e' un abuso di parole, di crisi fittizie
 

 o non comprano
Attenzione: dimentichi il fatto che quest'anno hanno dovuto cacciare circa 
45 mln cash! 

 15 milioni pi� premi, meno dei soldi presi per gila e oliveira
e Thiago Silva e Pato nei mercati invernali che soldi sono ?
(o Ronaldo e Oddo prima)
sicuramente saranno magheggi di bilancio
ma tutto sono meno che necessita' di cessione per poter sopravvivere
uno che vuole sopravvivere smantella in stile Cragnotti ( o anche Sensi )
 

 se uno incassa 48 milioni e in 12 mesi ne spende piu di 50
vuol dire che ha pochi milioni da spendere. 50-48=?


 (o Ronaldo e Oddo prima)
questi coi soldi di sheva


 annoiato
eppure in campo si vede calcio champagne e ritmi elevatissimi


 45 mln cash!
per non essere andati in champions. parlavo del bilancio acquisti/cessioni
proprio in relazione all'eventuale cessione di kak�


 eppure in campo si vede calcio champagne e ritmi elevatissimi
ok, spiritosoni: nessuno si diverte, ovvio. ma almeno il tifoso la partita 
la vive. berlusconi sembra sia capitato di l� per sbaglio. 

 e la cessione di Sheva cosa risolse a bilancio
quell'anno il bilanci fu chiuso in attivo per la prima volta durtante 
la presidenza berlusconi...


 proprio in relazione all'eventuale cessione di kak�
Certo, ma io ti volevo invece evidenziare come l'eventuale cessione di kak� 
sia pi� una problematica di bilancio che finanziaria.
Anche nel 2009, infatti, vi sar� una sostanziosa perdita derivante dai 
mancati introiti champions e se non intervengono subito ad aprile 2010 
saranno costretti a tirare fuori altri soldi e non mi sembrano proprio 
intenzionati.
Quindi, non vi � correlazione necessaria tra vendita di kak� ed eventuali 
altri acquisti.

 vuol dire che ha pochi milioni da spendere. 50-48=?
un 2 milioni di differenza non giustifica la necessita' economica di 
incassarne 50
(soprattutto se berlusconi ne ripiana ogni anno da 20 a 60, cosa gli cambia 
ripianarne 48 o 52 )
- discorso diverso per noi che dobbiamo arrivare a fine mese o una 
qualsivoglia societa' senza un pluri trilionario fiancheggiato da altri 
milionari alle spalle -
cmq
la stagione e' finita
i fatti li vedremo a breve almeno per l'allenatore e le scelte societarie
galliani frigna sui ripianamenti da 10 anni a questa parte (e il 
ringraziamento pro forma x il presidente - che finche' sara' lui il 
presidente i tifosi potranno rimanere tranquilli ' )
diciamo che il ripiano e il rosso al Milan non e' una novita' e che forse in 
25 anni stiamo vivendo i momenti di maggior disponibilita' economica ( 
cercando di cancellare la voce  stipendi tra i piu alti in italia e in 
europa regalati a cani e porci ) rispetto ai 60 anni precedenti
 

 altri acquisti.
quindi ipotizzi una cessione solo per ripianare e non per reinvestire,
come per sheva. pu� essere, certo


 i fatti li vedremo a breve 
io li sto gi� vedendo: diego, milito, motta


 come per sheva. pu� essere, certo
quindi dici che la societa' accetti di peggiorare situazioni dove a fatica 
arriva quarta (col rischio di arrivare quinti)
e di conseguenza che la societa' rinunci 12 mesi prima ai dolci introiti 
della champions
(che fanno comodo, che piacciono)
e' meglio spendere una volta 20 milioni bene ( per un giocatore che ti renda 
6-7 anni )
o spenderne 7 all'anno per 7 anni in 7 alternative fallite diverse
io credo che imprenditori e gente d'affari di cui stiamo parlando sa qual'e' 
la posta in gioco e i milioni uefa gli fanno troppo gola per peggiorare le 
cose.
(che accada non vuol dire che io voglia continuare ad arrivare quarto o 
quinto)
 

 come per sheva. pu� essere, certo
Purtroppo s�: la cessione di Kak� farebbe maturare nel bilancio 2009 una 
plusvalenza di pari importo (il modesto costo � totalmente ammortizzato) 
oltre a sollevare da un costo notevole per stipendio. Il bilancio 2009 
chiuderebbe non in peridta e i soci non sarebbero costretti a ripianare come 
� invece accaduto per il 2008.
E' verosimile che facciano anche qualche investimento, ma non credo che si 
andr� oltre a qualche piccolo aggiustamento.

 presidenza berlusconi...
si non e' questo i l mio punto
i peggior anti Berlusconi dell'epoca scrivevano che Berlusconi si intascava 
i soldi della cessione
in realta' la quasi totalita' di quella cifra' e' stata reinvestita
io credo che molti qui focalizzino sulle centinaia di milioni che non ci 
sono piu, ma non vedano che i milioni incassati milione piu milione meno poi 
vengono reimmessi nel circolo ( di magheggi finanziari non ne so niente )
e per me se la situazione e' questa (cioe' incassare 50 e riversare 45-55 
fate voi, crisi non ne vedo, ne tirchierie varie )
di sicuro non abbiamo un presidente  delle ultime mode  Arabe o Russe
ma e' una cosa cmq rara per ogni scenario del globo, tranne una manciata di 
casi
possiamo rinfacciare noi a Berlusconi di non spendere come come Al Makthoum 
?
bellissimo Preziosi ogni anno valorizza 4 carciofi e poi li vende a 3 volte 
di piu
noi tolto il caso Kaka il nostro gruppo ce lo siamo bene o male portato 
avanti per 8 anni (senza citare le vittorie )
allora io invece di pensare agli acquisti da 50-80 milioni
penserei a quanti dei 200 e passa milioni di ingaggi sono bruciati in 
giocatori che non li meritano
e in quale modo bruciamo 20 milioni (Ricardo Oliveira)
e' piu importante pensare a Berlusconi
e alla gestione dei soldi a nostra disposizione ? (cmq moltissimi)
 

 vengono reimmessi nel circolo ( di magheggi finanziari non ne so niente )
al di la dei magheggi la questione ï¿œ una, di solito berlusconi mette 
nel milan qualche decina di milione l'anno, quell'anno grazie alla 
cessione dell'ucraino non mise nulla, anzi si chiuse in attivo...
questo prescinde dai discorsi tecinici, cedere kakï¿œ, anche buona parte 
dei soldi della cessione verrebbero investiti significherebbe per l 
aproprietï¿œ risparmiare diversi soldini


 e in quale modo bruciamo 20 milioni (Ricardo Oliveira)
senza dimenticare che da Kaka a Pato a CRonaldo a Messi sono costati tutti 
'relativamente poco' ai loro attuali clubs
allora che strada vogliamo  intraprendere ?
se un allenatore manda a fanculo un potenziale investimento come Gourcuff 
(quanto lo pagammo 3 mln ?) un'altra squadra lo ha valorizzato come il 
miglior giocatore francese dell'anno (sopra a Benzema valutato decine di 
milioni
il Bordeaux lo ha rivalutato a 13-15 per noi era morto a 3.
allora va bene che Berlusconi investa (non le cifre che qualcuno pretende)
ma che chi maneggia i milioni del bilancio del milan cominci a tagliare i 
soldi per i carciofoni e a prendere gente forte (Hamsik 4 milioni di euro.)
 

 risparmiare diversi soldini
ma allora al Milan ( a Berlusconi ) che importa il tenere un Milan non piu 
competitivo che un 1 su 9 possa pagare meno debiti ?
1 ) a berlusconi non importa piu di vincere
2) e di spendere
il risultato e' chiaro uno e lampante = cede
se Berlusconi e' fermamente convinto di non voler cedere ed e' fermamente 
convinto di continuare a ripianare per altri 10 anni (di vita che gli 
rimane) i punti 1-2 non hanno senso e sono buttati per aria (dai risultati e 
dai milioni spesi da Berlusconi da 25 anni fino a oggi, perche' anche oggi 
spende)
 

 2) e di spendere
la domanda ci sta
ma questi sono i dati di fatto, probabilmente non lo vuol cedere un po' 
per un minimo di passione un po' perchï¿œ ci ï¿œ affezioanto, un po' perchï¿œ 
proabilment eperderebbe popolaritï¿œ cedendolo, un po' anche perchï¿œ 
probabimente non ci sono state ancora offerte adeguate....


 se vengono vorranno comandare
mi pare di aver letto dal corriere che uno dei giovani arabi interessati 
(l'equivalente di un Piersilvio) tifi Milan e ami il calcio ( da aggiungersi 
ai loro soldi che non sanno che farci da qui ai prossimi 500 anni )
-----------------------------------
riporto l'articolo di quei giorni del corriere della sera :
http://archiviostorico.corriere.it/2...90427064.shtml
Arriva il Milan
Inter battuta a Napoli, rossoneri ora a -7 Manovre. Galliani e lo sceicco 
per amico
MILANO - Cosa ci fa Adriano Galliani a 20 minuti dall' inizio della partita 
a spasso per il prato di San Siro con Majid bin Mohammed bin Rashid Al 
Maktoum e uno stuolo di guardie del corpo? Spiegazione ufficiale: il figlio 
dello sceicco, nonchï¿œ primo ministro e vicepresidente degli Emirati Arabi 
Uniti, emiro di Dubai ï¿œ tifoso del Milan.Dicono che sia andato negli 
spogliatoi per conoscere Ancelotti e che abbia insistito per annusare l' 
erba del Meazza cosï¿œ da stringere la mano a Ronaldinho, intristito in questi 
giorni da tanta panchina e scarsa considerazione. A inizio pomeriggio aveva 
pranzato con il vicepresidente rossonero nella Sala Executive dello stadio 
come un qualsiasi dirigente di un' azienda sponsor del club. In effetti la 
famiglia dello sceicco Al Maktoum ï¿œ giï¿œ legata al Milan da rapporti di 
partnership commerciale: la compagnia aerea Fly Emirates, di proprietï¿œ dell' 
emiro, ï¿œ uno dei cinque top sponsor istituzionali del club rossonero. I 
rapporti sono cosï¿œ stretti che da due anni a questa parte la squadra di 
Silvio Berlusconi svolge il periodo di preparazione invernale al caldo di 
Dubai. Ieri, dopo la bella vittoria sul Palermo, l' a.d. rossonero ha 
raggiunto il figlio dello sceicco in un lussuoso hotel del centro. Hanno 
discusso per circa un' ora di cifre e numeri: si parla di un interessamento 
da parte della Fly Emirates a diventare in futuro lo sponsor ufficiale del 
Milan al posto di Bwin (il cui contratto che porta nelle casse della societï¿œ 
rossonera 10 milioni di euro annui scadrï¿œ nel 2010). Gli arabi sarebbero 
disposti a versare 20 milioni di euro netti per 4 anni, con opzione per il 
quinto. Ma non finisce qui. Si dice che siano interessati a finanziare la 
costruzione di un nuovo stadio o addirittura a rilevare quote del pacchetto 
azionario del club. E fra due settimane arriverï¿œ a Milano l' erede al trono 
dello sceicco (che ha 17 figli...). Monica Colombo
Colombo Monica
 

 evidentemente non sono riusciti a convincere il giocatore...
perchï¿œ non ci voleva andare, semplice. cmq io vado controcorrente e lo 
cederei a patto che venga pagato il giusto (non meno di 80 milioni) e che la 
squadra venga rinforzata a dovere; ï¿œ un grande giocatore ma si puï¿œ 
sostituire (la juve senza zidane mi pare che sia sempre stata altamente 
competitiva, o sbaglio?)