Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Federer-Djokovic

Partita molto più brutta della semifinale 2011, sciagurato Roger che 
spreca tre palle per il 5-2 nel secondo set e si fa raggiungere 4-4 
sprecando il break guadagnato.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"
 
 

 break guadagnato.
 
partita oscena finora. ora federer fa il break e va a servire per il 
secondo
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 partita oscena finora. ora federer fa il break e va a servire per il secondo
 
La sagra del break e controbreak.
Federer mi sembra stranamente falloso.


 Federer mi sembra stranamente falloso.
 
Troppi errori non forzati dello svizzero, se si continua così Djokovic 
ha già vinto.
Comunque da tre palle per il 5-2 a 5-6 è inconcepibile :(


 Comunque da tre palle per il 5-2 a 5-6 è inconcepibile :(
 
stanno giocando di merda entrambi


 stanno giocando di merda entrambi
 
Ecco, porco di quel grandissimo schifosissimo [WURRUNNA]!!!
Lo sapevo che l'avrebbe buttato nel cesso :(


 Lo sapevo che l'avrebbe buttato nel cesso :(
 
Cacchio, pare proprio la partita del suo tramonto :(
 
-- 
Fricat.
Paleozemaniano
Mesozemaniano
 Neozemaniano.
 
 

 Lo sapevo che l'avrebbe buttato nel cesso :(
 
a me pare chiaro voglia andarsene in doccia al più presto.


 Cacchio, pare proprio la partita del suo tramonto :(
 
al suo tramonto intanto arriva comodo alle semi del rolando. che poi 
perda dal 
n.ro
 1 ci sta


 perda dal 
n.ro
 1 ci sta
 
spiace perchè se non ci è riuscito lui a fare lo slam, non ci riuscirà
nessuno.
 
Forse Nadal in un anno di grazia ma non credo che riesca a battere Nole
per tutto l'anno
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Cacchio, pare proprio la partita del suo tramonto :(
 
Ah beh, se a 31 anni arrivi fino alle semi del RG e poi perdi dal n.1 
al mondo è comunque un tramonto lussuoso.
Comunque non sarà mai più il Federer di un tempo, io gli auguro di 
riuscire a vincere le olimpiadi e poi un altro slam, poi può ritirarsi 
ed entrare direttamente nella leggenda come più grande tennista di 
tutti i tempi.


 direttamente nella leggenda come più grande tennista di tutti i tempi.
 
esatto. però spero non wimbledon. il record di 7 di pete è l'unico che 
mi sta a cuore


 a cuore
 
Oh, io invece lo spero vivamente perchè un giocatore come Federer su 
quell'erba non si è mai visto nella storia.


 quell'erba non si è mai visto nella storia.
 
questa non si può sentire. sampras, edberg, becker, mcenroe, 
laver....ti cito solo questi. gente che faceva s & v sull'erba vera 
(rimblazi bassi e velocità tripla) quella che roger non ha mai visto se 
non nei primissima anni di carriera.
 
no, mi spiace. federer è un grandissimo, ma a wimledon si è visto di 
molto meglio


 meglio
 
ROTFL.
A wimledon forse si, a Wimbledon mai nella vita.


 A wimledon forse si, a Wimbledon mai nella vita.
 
ok, hai iniziato a seguire il tennis con federer. classico dei suoi 
fanboy


 ok, hai iniziato a seguire il tennis con federer. classico dei suoi fanboy
 
Ma figurati.
Ero davanti al televisore quando Becker vinse il suo primo Wimbledon a 
17 anni.


 anni.
 
dimostralo o evapora (voglio foto tua davanti al televisore, 
rigorosamente telefunken col billi in una mano e il tegolino quadrato 
col soldo in cioccolato dall'altra)


 vincere le olimpiadi e poi un altro slam 
 
Io penso che possa riuscirci, ma forse più in là, quando sarà sparito 
dalla top ten, con un Natal ormai incanutito e le nuove leve a 
schicciarsi i brufoli timidamente sul proscenio.
 
-- 
#
 
 

 cioccolato dall'altra)
 
ROTFL! :D
Scherzi a parte, dico sul serio: mi sono perso Borg ma ho visto 
l'ultimo McEnroe e l'ultimo Connors, l'era di 
Lendl-Becker-Wilander-Edberg, l'avvento di Agassi e Sampras, le mezze 
tacche alla Muster-Courier, le banane di Chang, Ivanisevic, Rafter, 
Roddick e l'avvento degli attuali tre.
Sampras è stato un mito sull'erba, ma per come la vedo io Federer gli è 
sopra due spanne.
Poi oh, de gustibus.


 E' indubbio. Però è mentalmente che mi sembra logoro più che nel fisico.
 
Credo sia normale, ha vinto tutto ciò che c'era da vincere tranne il 
Grande Slam... nel momento in cui si è reso conto di essere in calo e 
che quindi non ce l'avrebbe mai più fatta a metterselo in saccoccia, è 
scemato vistosamente.
Per me comunque rimane il più grande di tutti.


 Poi oh, de gustibus.
 
sicuramente de gustibus. ma se parliamo di gioco d'erba, ritengo che 
federer su questa superficie non abbia mai espresso il miglior tennis. 
non è nel suo dna.
 
che sia superiore, credo anche io, nonostante sampras mi divertisse 
assai di più, due spanne no.


 non è nel suo dna.
 
Quale erba?? Non si gioca più su quella superficie, adesso si gioca 
sulla terba :-(

 più, due spanne no.
 
Mai trovato Sampras particolarmente divertente: Safin era divertente, 
il "gattone" Mecir era divertente, Petr Korda era divertente, Edberg 
era divertente, o anche Agassi coi colpi d'anticipo.
Sampras puoi considerarlo più divertente di Lendl o di Wilander, ma in 
senso assoluto era un giocatore piuttosto monocorde.


 assoluto era un giocatore piuttosto monocorde.
 
ok, abbiamo gusti differenti, per quanto anche io apprezzassi i 
tennisti che hai citato.


 federer non ne è mai state grande artefice.
 
Non è corretto.
Se ricordi il famoso incontro tra Sampras e Federer di Wimbledon 2000, 
Federer esprimeva un tennis da erba classico di tutto rispetto.
Tuttavia, per poter vincere, in considerazione del cambiamento dei campi 
e delle palle da gioco, ha dovuto cambiare gioco.
Il gioco di Federer, pertanto, è stato il migliore possibile sulla nuova 
superificie.
Se avesse giocato nelle condizioni degli anni '90 avrebbe espresso altro 
tipo di gioco.

 hai citato.
 
Bah, il mio idolo d'infanzia era Wilander, pedditte.
Ogni volta che piazzava un passante di rovescio impazzivo, così come 
bestemmiavo quando le buscava da giocatori solidi ma relativamente 
"banali" come Lendl.
Certo, vedere Edberg-Becker era una gioia per gli occhi: però questo 
per dirti che io ho apprezzato molti tennisti anche diversi per tipo di 
gioco e superfici predilette... secondo me mai nessuno ha raggiunto la 
classe e le giocate di Federer, e credo ti sia convinto che non sono un 
"fanboy dell'ultim'ora" dello svizzero.


 dell'ultim'ora" dello svizzero.
 
ovvio. si scherzava


Sembra che Johnnie Walker - Redblack Label abbia detto :

2001
era un giocatore diverso. senz'altro più propenso alla rete. e infatti 
mi piaceva molto di più. poi (fortunatamente per lui) ha scoperto al 
sua naturale identità che è quella dell'attaccante da fondo. poi ha un 
tale bagaglio tecnico che se la cavicchia a rete, ma non è mai stato 
una cima in ciò
