Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ufficiale: campionato sospeso

Zamparini come Garrone: "Non giochiamo!"
Dopo l`uscita di Riccardo Garrone, presidente della Sampdoria, anche
Zamparini si scaglia contro le grandi squadre: `La sua presa di posizione
e` molto intelligente - precisa Zamparini - tanto se non dovessimo scendere
in campo al massimo ci possono penalizzare di un punto in classifica`.
Il presidente sampdoriano, consultatosi con i "ribelli" Della Valle e
Zamparini, si dichiara pronto a non presentare la squadra blucerchiata in
occasione delle gare con Juventus, Milan, Inter e anche contro le due
romane (che però spera ancora si schierino dalla parte di coloro che
intenderebbero negoziare collettivamente i diritti-tv).
Visto che Garrone, Zamparini e Della Valle sono notoriamente uomini di
parola, il campionato ormai ha i minuti contati...

 parola, il campionato ormai ha i minuti contati...
Mah.
Intanto è curioso l'intervento di questo tipo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/01_Gennaio/14/Olsson.shtml
Un faccia a faccia con Tosatti per vedere chi ha ragione su alcuni punti?
G.T. 

 Intanto è curioso l'intervento di questo tipo:
Molto curioso, anche perchè sarebbe bene che si facesse gli affari propri o
che parlasse di cose serie: per esempio degli stadi italiani che fanno
schifo.
Il resto è, imho, una buffonata perchè in Francia il Lione vince da anni e
anni di fila; in Inghilterra, Spagna e Germania non mi sembra che i
campionati li vincano squadre sempre diverse e lo stesso in Portogallo, in
Scozia o altrove... insomma, è un povero fesso, tanto per dirla con
simpatia :)
Poi nessuno parla della Spagna dove i diritti tv sono venduti
singolarmente... la differenza vera, sono insistente lo so, sono quei cazzo
di stadi polivalenti ;-D

 di stadi polivalenti ;-D
E senza il 18% di redistribuzione... degli 80 milioni che la juve prende
l'anno 16 vanno alle altre società, altri 12-13 a testa da milan e inter..,
non mi sembrano bruscolini
(E nella famosa Inghilterra stanno per passare ai diritti soggettivi.. )
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 di stadi polivalenti ;-D
E qui sono insistente anch'io. Figuriamoci. :-)
G.T. 

 campionati.
Appunto, quelle 3-4 squadre dominano *dalla nascita* i rispettivi 
campionati, indipendentemente dai diritti televisivi... 

premiano bacino d'utenza e meriti.
Vero, in francia canal+ ha sborsato una cifra notevole, circa 650
milioni di euro l'anno, ma lo ha fatto in una situazione di
concorrenza tra due piattaforme satellitari che negli anni passati si
erano fatte una guerra spietata (anche nelle aule di tribunale),
finche' una delle due, per sbaragliare l'altra, ha offerto quella
cifra spropositata. In italia, per il momento, quelle cifre sarebbero
improponibili perche' chi ci mette la fetta piu' grossa, sky, opera in
regime di monopolio e ha gia' fatto intendere di voler spendere meno
per il calcio. E' vero che nel frattempo sono nati operatori in altri
settori (digitale terrestre, internet, telefonia ecc.) ma per ora si
tratta di broadcaster minori che al massimo andrebbero a compensare la
quota che sky non vuol piu' mettere e difficilmente farebbero
lievitare le cifre complessive.
Mia previsione: per i prossimi 2-3 anni i diritti rimarranno
individuali, poi (quando magari questi broadcaster avranno acquisito
quote di mercato nei rispettivi settori e potranno investire cifre
maggiori) si passera' ai diritti collettivi. Tra l'altro, con il
contratto juve firmato, la vedo dura, sul piano legale, costringerli a
stracciarlo ed accontentarsi di cifre minori.

 campionati, indipendentemente dai diritti televisivi...
Fino a quando non c'erano i liquidi dei diritti tv era un conto e ci 
potevano stare delle parentesi in cui le cose potevano andare meno bene.
Con le pay-tv ed altre forme di trasmissione, non vuol dire che la forbice 
deve essere cosě ampia tra le big ed il resto del torneo. Tra Manchester e 
Sunderland non c'č lo stesso divario che c'č tra Juve e Siena ad esempio.
G.T. 

 stracciarlo ed accontentarsi di cifre minori.
A patto che lo si stabilisca da ora in modo da uniformare le scadenze ed i 
presidenti di club capiscano che non dovrà dipendere tutto dai diritti-tv, 
ma anche da altre forme di entrata e sopratutto di business.
G.T. 

 Sunderland non c'č lo stesso divario che c'č tra Juve e Siena ad esempio.
imho la forbice e' maggiore in inghilterra... 

 imho la forbice e' maggiore in inghilterra...
Sbagli. Non ho dei link aggiornati per quanto riguarda i criteri di 
ripartizione e le quote spettanti ai club, ma se il Manchester guadagna 
molto di più rispetto alle "provinciali" è dovuto essenzialmente al 
marketing ed al botteghino.
L'anomalia tra l'Italia ed il resto d'Europa è legato proprio alla 
"managerialità" italica che pensa di risolvere tutti i problemi con la 
maggiore equità nei diritti tv.
E comunque pure oltremanica c'è un pò di maretta come spiegato in questo 
articolo di due mesi fa:
http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=23228
G.T.