Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Colpe Ancelotti: sono indeciso

Confesso di essere sempre titubante quando si tratta di incolpare
Ancelotti, perché questo potrebbe essere travisato e diventare una specie
di assoluzione della società.
Alla base ci sono appunto quelle merde del club, lui per me si è fatto
semplicemente inculare: non voleva quei giocatori e non ha avuto il
coraggio di sbattere la porta. "Aziendalotti", appunto.
Forse questa è la sua grande colpa, se avesse fatto il gran gesto, il re
sarebbe rimasto nudo: Berlusca (che adesso ha la faccia di cazzo di dire
pubblicamente "non mi occupo del Milan, penso solo all'Italia"... voglio
vedere chi se la ricorderà a tempo debito, questa frase) e Galliani
sarebbero rimasti con il cerino in mano, con il pelato costretto a
spiegare perché la società dell'uomo più ricco d'Italia fa campagne
acquisti a costo zero e improntate al marketing invece che a un progetto
tattico.
Altre colpe di Ancelotti in confronto a questa sono quisquilie, ma restano
comunque gravi nella gestione di una squadra di calcio: l'insistenza sugli
stessi giocatori, sempre, la bocciatura inspiegabile di altri (soprattutto
giovani) e l'incapacità di lanciarne altri.
Queste sono responsabilità sue, non ci piove.
Per altre deficienze mi chiedo invece se la colpa sia sua oppure se si sia
trovato a fare di necessità virtù e ancora non so darmi una risposta:
l'incapacità di rischiare, l'idea che le partite si vincano con la "calma"
e il "possesso palla" invece che con il gioco spumeggiante.
In tutto questo, quanto c'è di ancelottiano e quanto invece del fatto che
si è trovato a fare le nozze con i fichi secchi? Boh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 16 Set 2008, 11:50, 
de...@despammed.com
 (dejan) ha scritto:
ma tu non avevi un esame oggi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dejan ci ha detto :

scusami se intervengo nei fatti vostri,ma, se il dente è una operazione 
di marketing per abbonamenti e maglie, chi è che obbliga ancelotti a 
metterlo in campo? Se sheva è pallino del boss, chi ti obbliga a 
metterlo in campo? Della vs partita ho visto ieri, in repica, i 15 min. 
finali. Con pato e borriello ho visto due o tre occasioni, che, mi 
dicono, fino a quel punto non c'erano state. Mourinho ha fatto vedere a 
moratti che razza di cadavere fosse diventato figo per avere quaresma, 
ma voi pensate che se non avesse potuto raggiungere quaresma avrebbe 
mai fatto giocare titolare figo? se la società fa degli errori (figo 
rinnovo, sheva ritorno) non vedo perchè l'allenatore nella sua 
indipendenza non possa prenderne le distanze semplicemente non 
facendoli giocare.
Xam

 ha scritto nel messaggio 
news:ganvge$q0i$1...@news.newsland.it...
[CUT ALL]
Quoto totalmente.
Imho le colpe vanno ben distribuite e la società (con la ormai incipiente 
improvvisazione strategica) ne ha abbondantemente la maggior quota.
C'è da dire, ad ulteriore "dispensa" ancelottiana, che non è semplice 
mettersi di traverso nei riguardi della politica societaria di un grosso (in 
termini di interessi, soprattutto) club come il Milan. Magari Carlo penserà: 
"Ok, adesso ho questi e mò ce provo". E non riusciendoci viene caricato di 
tutte le colpe, questo per non aver messo le mani avanti inizialmente...
Quack quack 

 scusami se intervengo nei fatti vostri
No, per carità, venghino siore e siori!
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

 ma tu non avevi un esame oggi?
Fatto, fatto



imho i 'problemi' sono nati con la cl di atene... quello doveva essere un 
anno 'di transizione' con l'addio di sheva la squadra era stata molto 
ridimensionata e si doveva aspettare l'anno successivo per fare qualcosa di 
nuovo (magari cambiando allenatore...)
E' arrivata la cl (ben venga ovviamente!!) e allora si č creduto che la 
forza stesse cmq nel 'gruppo'... dovevano arrivare nuovi e freschi giocatori 
ed č arrivato emerson (rotto), e la stagione, coppa intercontinentale a 
parte, č stata semplicemente disastrosa sulla scia della precedente, come 
naturale conseguenza...
A questo punto puņ la societą cacciare un allenatore che ha vinto due cl in 
pochi anni e che, soprattutto, non alza mai la voce contro la societą?! 
cambiare allenatore avrebbe voluto dire far fuori anche mezza rosa ed 
investire in altri giocatori 'graditi' al nuovo mister...
E Ancelotti cosa puņ fare? ha sempre gli stessi giocatori da anni, si č 
aggiunto ultimamente dinho e pato ma non riesce a trovar loro la 
collocazione in campo, 'forzandoli' a giocare nell'unico modo in cui il 
mister sa far giocare la squadra; unico modo che tutte le squadre conoscono 
e che quindi sanno come rispondere.
Ancelotti non puņ pretendere da giocatori di 30 e pił anni di cambiare il 
loro modo di giocare, di provare nuove soluzioni e schemi; č paradossale che 
da anni sui calci d'angolo facciamo letteralmente pena, con palloni buttati 
bassi sul primo palo o lunghi sul secondo dove non c'e nessuno... č anni che 
Pirlo batte le punizioni allo stesso modo e gliene entra una su venti; 
quindi č chiaro che manca proprio una capacitą collettiva di porsi in campo, 
di leggere le situazioni, di prevedere i movimenti dei compagni, perchč 
questi movimenti non vengono forse pił studiati. Ed a questo si aggiunge una 
costante sensazione che i nostri giocatori siano gią stanchi dal primo 
minuto, mentre gli avversari corro il doppio di noi.
Quindi la colpa di chi č? di tutti, societą, allenatore, staff e 
giocatori... visto perņ che č impossibile cambiare la societą, che č molto 
difficile rivoluzionare la rosa, l'unico 'anello della catena' che si puņ 
cambiare facilmente č l'allenatore, sperando che porti qualche novitą 

 inizialmente...
Ok, però troppo facile sollevare Ancelotti dalle colpe in questo modo.
Lui prende un lauto stipendio e allena uno dei primi club al mondo, ha paura 
di perdere entrambe le cose e quindi cerca di ubriacare la moglie lasciando 
le botti piene...
Vediamolo come fosse un architetto: il costruttore gli affida la costruzione 
di un ponte e un grosso stipendio, l'architetto chiede per la realizzazione 
gli strumenti a,b e c, mentre il boss gli porta f, g e h. A questo punto 
l'architetto va dal boss e dice: "No, mi dispiace ma io con determinati 
strumenti non riesco a raggiungere l'obbiettivo che lei ha prefissato", 
altrimenti se accetta di apporre ugualmente la sua firma sul progetto se ne 
assume tutte le responsabilità in caso di crollo.... 

 metterlo in campo? 
il boss, cioè quello che ti impone Dinho e Sheva non tanto per vendere
maglie e abbonamenti, quanto per spendere poco e comunicare la propria
immagine di grande sognatore che crede nei campioni (Dinho) e di padre
buono che accoglie il figliol prodigo (Sheva).
Salvo poi dire - quando le cose vanno da merda - che lui del Milan non se
ne occupa perché ha troppo da pensare all'Italia.


 Fatto, fatto
finalmente libbero!...


a me pare che il signor ancelotti sia stato trattato anche troppo bene
dalla società. meglio di capello o di sacchi, i quali come carletto
sono stati vincenti col milan ma che al primo sgarro sono stati
allontanati senza tanti complimenti. mentre sto paraculo, anche dopo
averne combinate qualcuna di troppo, è sempre al suo posto iper
paraculato dai vertici.
si, certamente....la società ha mille colpe. la prima è tenere lui qui
al timone.

 cambiare facilmente è l'allenatore, sperando che porti qualche novità
Su questo sono d'accordo. La società - ormai mi sono rassegnato - non si
può cambiarla a meno che muoia Berlusca; i giocatori avresti dovuti
cambiarli gradualmente da anni ma non l'hai fatto (non l'ha fatto la
società); non resta che fare fuori l'allenatore sperando che qualcosa
cambi. 
E' l'unica possibilità insieme all'altra, disastrosa: continuare a negare
che le cose vadano male, accampare scuse (le nazionali, gli infortuni),
non avere nessuna intenzione di cambiare.


 ne occupa perché ha troppo da pensare all'Italia.
E che in più si ritrova nello stesso Ancelotti un simpatico zerbino disposto 
a dichiarare con sguardo fiero e serio: "Ronaldinho l'ho chiesto io" 

 paraculato dai vertici.
Perche' i tempi erano diversi. sacchi e capello erano accontentati quasi in
tutto da una societa' che spendeva e che in caso di fallimento andava a
chiedere di conto all'allenatore.
Ancelotti vive un momento storico diverso in cui c'e' un mutuo gioco delle
perti: io societa' decido il mercato (e la preparazione, e lo staff
medico...) e faccio il cazzo che mi pare, tu allenatore in cambio avrai un
trattamento privilegiato in cui non ti verra' chiesto conto per filo e per
segno dei risultati. Inoltre in questo rapporto si inserisce l'insperata
vittoria di Atene, che ha dato all'allenatore un po' di credito in piu' da
spendersi.


credo che se quest'anno non si vinca qualcosa tra scudetto e uefa ci sarà 
per forza qualche cambiamento, a partire da alcuni giocatori che magari 
vorranno cambiare aria (Kakà, Gattuso in primis)
Lo scenario che temo: girone d'andata disastroso, ancelotti ancora sulla 
panchina, buon girone di ritorno con rimonta incredibile che ci fa 
guadagnare la zona cl (ovviamente niente coppa uefa...) e 'grazie' al 
recupero miracoloso tutto rimarrà com'è anche per l'anno seguente 

 assume tutte le responsabilità in caso di crollo....
ok, sono d'accordo a livello soggettivo.
Poi, tolto Ancelotti, molti problemi oggettivamente rimangono.
Certo, oggi come oggi non vedo che cosa si possa perdere a cambiare
Ancelotti. Per me si può solo guadagnare. Ma guadagnare ben poco se anche
la società non cambia modo di fare.
Ancelotti rimane uno degli immortali, uno dei pochissimi come e più di
Liedholm e Capello ad aver vinto da giocatore e da allenatore con noi. Sa
essere ironico e sa sdrammatizzare.
Io gli vorrò sempre bene e rimarrà nella storia del Milan.
Ma adesso fuori dalle palle


 spendersi.
Infatti questo è il gioco a doppio filo che mi fa credere che Ancelotti
resterà al suo posto; 
il Milan farà schifo arrivando magari a conquistare al fotofinish un posto
in CL o in Uefa senza essere mai stato in lotta per lo scudetto e,
soprattutto, avendo fatto vedere per tutto l'anno il solito orrido e ormai
insopportabile gioco;
Galliani continuerà a negare l'evidenza mentre il Nano affermerà che lui
"ha cose più importanti di cui occuparsi"


 Alla base ci sono appunto quelle merde del club
questo infatti è fuori discussione. Se il Milan oramai si è ridotto a 
questo, ad essere sbeffeggiato e deriso dalla provinciale di turno che 
ci incontra, le colpe maggiori sono della società.
Dando per assodato questo presupposto, gran parte delle colpe sono 
dell'allenatore. Semplicemente perchè, pur non avendo una squadra 
completa in tutti i reparti, tu devi battere in casa il Bologna 
neopromosso, tu devi battere in casa l'Empoli, l'Atalanta, il Parma e 
il Catania (e mi riferisco a tante partite dello scorso campionato). 
Avremo anche delle carenze strutturali, ma non puoi sistematicamente 
giocare in maniera orribilante TUTTE e dico TUTTE le partite di 
campionato. Eccheccazzo, mai una variante, un esperimento, delle sane 
bastonate ai giocatori. E' sempre tutto così monotono e piatto. Siamo 
un ecg piatto, pur avendo comunque giocatori di primissimo ordine. 
Altri allenatori, con squadre decisamente inferiori alla nostra (vedi 
la juve dello scorso anno) hanno saputo fare di meglio. Quindi non mi 
venite a dire che ancelotti deve fare le nozze con i fichi secchi. 
Ancelotti ha a disposizione una squadra buona, non da scudetto o da 
secondo posto, ma buona. E lui ha il *dovere* almeno di far in modo che 
la squadra *giochi a calcio*, non che corricchi pascolando per il 
campo. Lasciamo perdere i risultati, sto parlando di gioco del calcio, 
fatto di pressing, movimento, sovrapposizioni, velocità, corsa e anche 
tecnica. A noi manca prima di tutto il gioco. Cioè tutto.
-- 
vixente

 Quoto totalmente.
[OT]
Ciao Papero!
Hai visto che ha combinato Di Gennaro domenica? :)
-- 
Mork [劫heCoven吞 Arra-Pato #1
"E' uno scandalo vedere brutti manifestanti che disturbano belle persone!"

 la società non cambia modo di fare.
Questo è il punto.
Ancelotti sicuramente ha fatto il suo tempo, il problema è che tolto 
lui al 90% arriverebbe un Donadoni, ancora più zerbino di Carletto e 
con addirittura meno voci in capitolo.
Gli unici un po' più indipendenti potrebbero essere Rijkaard (che a me 
non piace, ma magari venisse...) e Van Basten (che comunque non ha mai 
allenato seriamente).
Ovviamente non prendo in considerazione allenatori "esterni" come 
Hiddink, Lippi, Benitez, ecc. che non rientrano nelle grazie societarie 
(pazzi, questi ci fanno spendere...)

 tecnica. A noi manca prima di tutto il gioco. Cioè tutto.
Su questo ho un dubbio: ok, gli altri hanno squadre inferiori
tecnicamente, ma stento a trovare (AL MONDO) una squadra messa peggio di
noi fisicamente (età anagrafica avanzata+propensione agli infortuni).
Siamo sicuri che una squadra di corridori senza troppa classe non sia in
grado di prendere in mezzo un Milan di piedi fini, sì, ma di fisici al
collasso (=no velocità, no contrasto, no potenza)? A me sembra la storia
vista e rivista da due anni a questa parte


 dalla società.
non e'araculato dai vertici, per dio. e'la socita'che lo tiene perche'non ha
pretese, ed amministra il materiale umano che di volta in volta gli viene (o
NON gli viene) fornito.



dejan, lo so che ti è dura, ma cerca di non riversare il tuo 'odio' politico 
nelle faccende del milan.
Lo stesso berlusconi che tu critichi ha vinto più di qualsiasi altro 
presidente al mondo, abramhovic compreso; in italia, finanziariamente 
parlando, non è un buon momento e nonostante questo continuiamo ad avere in 
squadra ottimi giocatori (Kakà, Pato, Dinho, Pirlo..) che cmq vengono mal 
gestiti e preparati...

 noi fisicamente (età anagrafica avanzata+propensione agli infortuni).
anche questo è vero. Siamo a terra fisicamente, causa età, causa 
preparatori atletici, causa demotivazione. Non lo so, fatto sta che noi 
pascoliamo, mentre gli altri corrono, ed ecco che Gasbarroni sembrava 
Garrincha. Ed ecco che nessuno è libero per ricevere la palla, tutti 
sono sempre marcati a uomo, mentre i nostri avversari sono sempre 
liberi di passare, di dribblare, di tirare, di fare il cazzo che gli 
pare.
Oltre all'allenatore, licenziamo anche tutto il blocco preparatori 
atletici? :P
-- 
vixente

 facendoli giocare.
Mourinho è stato preso Come un messia, strapagato ed idolatrato da 
tutti, può permettersi di fare quello che gli pare, Ancelotti resta al 
Milan proprio per il suo essere aziendalista
-- 
Luce a San Siro

 Hai visto che ha combinato Di Gennaro domenica? :)
La questione è, spesso, più semplice di quel che vogliono far credere: 
fatelo giocare e verrà fuori. E' fortissimo.
Quack quack 

 Il Tue, 16 Sep 2008 03:26:37 -0700 (PDT), 
mt_icema...@hotmail.com
 ha

no, ragazzi.
non raccontiamoci storie. da quando B. è al milan gli allenatori non
decidono propio un bel niente. ed è così in tante altre società
topmondo (direi tutte). l'unico forse maurinho (che infatti mi sarebbe
piaciuto vedere al milan). però non è una rondine che fa primavera.
il mercato è SEMPRE stato fatto dalla società. anche ai tempi di
sacchi e capello. il fatto che poi i voleri delle due parti
collimassero era solo un surplus, ma mai ho visto comprare giocatori
su richiesta esplicita dell'allenatore.

 col Bologna però Ronaldiho creò praticamente da solo 5-6 palle gol
dai su, che il bologna fosse un test totalmente inattendibile era chiaro
fin da subito, mai vista una squadra venire a san siro e giocare e
difendere in modo così blando. poi è chiaro e nessuno lo nega che se gli
lasci dieci metri di spazio lui la palla te la mette dove vuole. io però
voglio vederlo fare la differenza contro squadre che ti mordono per 90
minuti e non ti lasciano un centimetro, come il genoa. ad esempio sono
curiosissimo di vedere come si comporterà contro squadre come inter e
soprattutto juve



ti contraddici da solo però.
la seconda parte è in controtendenza con la seconda.
le partitacce obrobriose contro le piccole si vedevano anche in tempi
più remoti quando i giocatori erano ancora nel fiore della carriera.
ancelotti è un ottimo motivatore, tatticamente non vale un cazzo tanto
è vero che basta un arrigoni qualsiasi (dico arrigoni ma potrei
tirarne fuori 50) che viene a san siro e con una facilità disarmante
ci annulla. e ancelotti che contromisure adotta? NIENTE, perchè niente
è in grado di fare. palla a kaka e speriamo che dio ce la mandi buona.
per lui quale è la soluzione a questa situazione di merda? dentro
seedorf e pirlo. ma vi rendete conto?

 sacchi e capello.
certo, berlusconi voleva assolutamente un mediano invece di uno che ti
faceva le rabone come borghi, ha espressamente chiesto desailly da mettere
in squadra al posto di boban e colombo sicuramente è andato a visionalrlo
lui in persona


 lui in persona
Aggiungerei ancelotti stesso, che berlusconi non voleva e che arrivo' su
insistenza di sacchi.

 soprattutto juve
sono d'accordo sulla scarsezza del bologna però resta il fatto che lui 
quel giorno fu il migliore in campo, adesso pare, copo la prova 
negativa di Genova (tralaltro non credo che Seedorf abbia fatto meglio 
nel secondo tempo) che sia lui il nostro problema e spedendolo in 
panchina le cose si aggiusteranno
Io Dinho non lo volevo però adesso che c'è io credo che vada sfruttato 
visto che comunque imho restqa uno dei più forti al mondo


 insistenza di sacchi.
verissimo, forse carletto č stato il giocatore che sacchi piů desiderava,
infatti ripete spesso che carlo arrivava a milanello un paio d'ore prima
degli altri per lavorare sulla parte tattica con sacchi, perchč doveva
essere lui a dettare i tempi a tutta la squadra


 ci annulla. 
rotfl
potrei capire se dicessi che ci ha annullato gasperini, ma arrigoni deve
accendere un cero alla madonna per aver portato i 3 punti da s.siro.
Se hanno vinto non e' certo stato merito suo.

 visto che comunque imho restqa uno dei più forti al mondo
beh certo, ormai la squadra è questa e si deve fare con quello che c'è


 Se hanno vinto non e' certo stato merito suo.
mai vista una squadra venire a san siro e disporsi in modo peggiore del
bologna. ma magari la lezione gli è servita e a firenze farà le barricate


 Il Tue, 16 Sep 2008 04:57:47 -0700 (PDT), 
mt_icema...@hotmail.com
 ha

ma lascia perdere il valore di arrigoni.
non ho mica detto che arrigoni è un mago della tattica o che il
bologna abbia fatto chissà cosa.
ma è propio questa l'aggravante. basta correre un po' e chiudersi
davanti all'area che il milan non esiste più.
guardate che anche contro il bologna, dove sembra che nel secondo
tempo si sia visto chissà quale calcio spettacolo, il bologna ha
controllato agevolmente se escludiamo quelle due/tre occasioni
propiaziate da qualche numero di ronaldinho. ed è così sempre.

 controllato agevolmente 
rotfl, nel solo primo tempo inzaghi si č trovato completamente solo
davanti al portiere due volte. ma l'emblema della partita č un cross
abbastanza innocuo dalla trequarti di zambrotta che arriva a ronaldinho
completamente solo in mezzo all'area. i difensori non si sa dove fossero


 gestiti e preparati...
Ha vinto gettando le basi delle sue vittorie VENT'ANNI FA, quando voleva
farsi conoscere in Italia e nel mondo e ha legato i suoi destini a quelli
dell'allenatore emergente dell'epoca, Sacchi. Nessuno nega la sua capacità
di avere avuto questa intuizione e di avere contribuito a rivoluzionare il
calcio.
E' passata tanta acqua sotto i ponti, le sue priorità ora sono altre e
adesso l'uomo più ricco d'Italia, giusto per rimanere nel Paese disastrato
finanziariamente, spende meno del presidente di una qualsiasi squadra di
mezza classifica (le cifre sono lì a parlare), per non parlare di Moratti.
Quanto alla VOGLIA di essere innovativi, rivoluzionari (e quindi) vincenti
secondo un progetto, quanta ne ha comunicata negli ultimi anni?
La questione è molto semplice: hai i soldi e l'intelligenza, non li spendi
(sia gli uni che l'altra) per il progetto di fare grande il Milan, quindi
puoi levarti dai coglioni, a checcazzo servi altrimenti?
Questo discorso lo farebbe qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra, a
prescindere da ogni posizione politica.
Se al Milan sembra un sacrilegio parlarne, è proprio perché Berlusconi è
"politico" e ha legato a sé il cuore e la mente di un bel po' di gente,
che nega anche l'evidenza dei fatti: facciamo schifo da 2 anni e da 2 anni
lui VIETA a Galliani di spendere soldi per ragioni di immagine pubblica,
facendoci fare la figura degli straccioni in giro per il mondo e comprando
cadaveri a costo molto vicino allo zero che servono al SUO marketing ma
non al Milan.
Deve APRIRE IL PORTAFOGLI, scegliere un allenatore innovativo come il fu
Sacchi, assecondare le sue richieste, verificare alla fine i risultati e
prendere decisioni di conseguenza. Altro che comunismo, così funziona ogni
normale azienda che cerca di "vincere", ma NON il Milan, perché al Milan
le priorità cambiano in funzione della carriera politica e del marketing
personale dell'uomo che lo tiene in ostaggio dal giorno in cui è sceso in
politica. 
Tra l'altro il figlio di puttana dice anche in diretta tv che lui del
Milan non se ne occupa, lo rivendica - bella presa per il culo - e noi
siamo ancora qui a dire che bisogna "essergli grati". Ma quente porcoddio
di umiliazioni bisogna subire ancora da quest'uomo prima di chiedere a
gran voce che scinda il suo interesse personale dal Milan (che è di tutti
i suoi tifosi) e ci dia risultati (bel gioco frutto di un progetto, non
solo vittorie estemporanee dovute a 3 partite giocate bene in tutta una
stagione) oppure si levi dai coglioni?
Quanto agli ottimi giocatori che ancora abbiamo, aspettiamo di vedere come
finisce quest'anno - l'ennesimo senza la dovuta rifondazione della squadra
- e poi ne riparliamo.
La gratitudine è finita, è stato il più grande presidente del Milan ma ora
è "altrove" e questo sta solo facendo male al Milan, impedisce l'inizio di
una nuova era mentre tutti gli altri ci passano davanti e ci fanno pure il
gesto dell'ombrello.



e capello voleva baggio magari. boban e savicevic li voleva lui.
sacchi che fine ha fatto quando ha messo in dubbio van basten? (che
era van basten, ma anche sacchi era sacchi)
qui pare che il povero ancelotti sia martire, l'unico poverino che
deve subire i capricci del proprio presidente. tutti a difendergli il
culo perchè gli hanno preso ronaldinho e non l'attaccante di peso (e
fra l'altro è più colpa dei tifosi che non della società nel caso
specifico).
è per colpa di ronaldinho e shevchenko se il milan fa cagare. non del
suo modulo obrobrioso e omnipresente.
anche tu l'altro giorno mi hai detto che non è colpa sua se non cambia
modulo perchè non ha i giocatori adatti. ma chi è che 2 anni fa disse
che a lui i giocatori di fascia, le così dette ali, non servono (fra
l'altro in riferimento a c.ronaldo, rotfl) ??? i giovani??? ma se li
ha sempre trombati tutti anzitempo????? cazzo...ma vi rendete conto
che metteva in campo pirlo e seedorf anche nei 16mi di coppa italia
contro l'arezzo a san siro per la sua incapacità e mancanza di voglia
di provare qualcos'altro?
mah...


ribadisco. non vinciamo contro squadre di merda così, non mi sembra
una gran cosa.
infatti è bastato il genoa la partita successiva per non concederci
nemmeno manco quelle 2-3 occasioni regalate da una difesa colabrodo.

disse di non volere le ali
rotfl, tu ancora credi a quello che dice. ha detto anche che voleva a
tutti i costi(o lui o nessuno) oliveira. e comunque si dice avesse chiesto
ribery. lui cos'è, un mediano ?


 infatti è bastato il genoa 
questo è un altro discorso, ci hanno messo sotto senza mezzi termini. ma
lascia perdere bologna e arrigoni perchè è una cosa comica


 
mt_icema...@hotmail.com
 ha scritto:

e allora vedi che è un paraculo. che dice una cosa e si contraddice.
la società farà cagare (è vero, ci mancherebbe), lui è un senzapalle
attaccato allo stipendioe  alla panchina.
spalletti 3 anni fa minacciò di andarsene se avessero venduto chivu al
milan l'ultimo giorno di mercato.
siamo in cattive mani, ma su tutti i fronti.

 perchè la società non lo voleva più accontentare, evidentemente
aggiungo: quando è tornato dopo il fallimento di tabarez, con carta
bianca, stranamente baggio ha immediatamente fatto i bagagli


 attaccato allo stipendioe  alla panchina.
e su questo sono d'accordo, è l'unica cosa che gli rimprovero. ma che non
mi si venga a dire che gli allenatori del milan non sono mai stati
accontentati e seguiti. ebbe carta bianca anche zaccheroni al suo primo
anno


 l'altro in riferimento a c.ronaldo, rotfl) ??? 
Lo stesso che domenica ha detto che ronaldinho lo ha voluto lui, cioe' uno 
che puo' stare sulle palle per il suo essere aziendalista ma le cui 
dichiarazioni non contano un cazzo, quasi come quelle di galliani.


non lascio stare mica tanto.
ripeto che potrei tirare fuori arrigoni come tutti gli altri che sono
venuti a cagarci in testa a san siro in questi ultimi anni.
anche li sbagliavamo i goal, anche li c'erano le squadre che non
facevano gioco e pensavano solo a chiudersi (come se dovessero venire
a san siro a fare il nostro interesse), anche in quei casi gli
attaccanti avversari facevano il golasso sull'unica occasione
disponibile, anche li c'era la componente sfortuna. passi una, passi
due, passi 3....ma alla 50 volta in cui il bologna di turno viene a
san siro a strappare 1 o 3 punti in partite ampiamente alla portata,
qualche dubbio mi viene. altrimenti diamo ragione a galliani: non è
colpa dle milan, è colpa degli avversari che, udite udite, vengono a
san siro per fare risultato con l'unico mezzo a disposizione.
poi spiegami dove avrei mai detto che è solo colpa dell'allenatore.
anche io avrei fatto un altro mercato, hai voglia. anche io certi
giocatori non vorrei più vederli nella nostra rosa.
ma certe pecche tecniche sono innegabili e purtroppo decisive. così
come è ovvio che sia stato in grado in 6 anni di tirare fuori uno
straccio di giocatore emergente o qualcosa di alternativo.


ebbe carta bianca ma venne (giustamente) mandato fuori a calci in
culo.
terim non ne parliamo, imho, ingiustamente e soprattutto in maniera un
p' troppo precoce.
capello stesso nell'anno del ritorno in cui il mercato non venne fatto
da lui, fu cacciato a calci in culo tanto è vero che lo dovettero
tenere a libro paga un anno.
non mi pare che ancelotti sia stato trattato male come qualcuno dice.

 anno
Quindi, fatemi capire: bisogna sperare che venga esonerato al più presto
perché pare che al Milan solo gli allenatori appena arrivati dopo una
catastrofe abbiano il diritto di scegliersi i giocatori. E quanto dura
questa celeste benevolenza?


 vero anche questo. ma il mercato era già stato ampiamente fatto. kluivert, ziege, bogarde erano stati presi ben prima del suo arrivo.

 non mi pare che ancelotti sia stato trattato male come qualcuno dice.
e chi l'ha detto che è stato trattato male ? non io. non è mai, o quasi
mai, stato seguito per la campagna acquisti a differenza di praticamente
tutti gli altri allenatori. forse è proprio per questo che è sempre stato
protetto e mai messo in discussione. gli altri avevano chi volevano e
venivano mandati via a calci nel culo alla prima stagione negativa, lui
non chiede nulla ma viene protetto e confermato anche in caso di stagioni
negative come la scorsa


erano stati presi ben prima del suo arrivo.
lol. capello firmò(o comunque diede la parola a berlusconi) ancora prima
che finisse la stagione


 questa celeste benevolenza?
no, io non la vedo così, ancelotti imho non ha avuto chi voleva nemmeno
alla sua prima stagione. il mio pensiero è che siano rimasti scottati da
zaccheroni, che chiese e ottenne giocatori adatti per il suo schema
diverso da tutti gli altri allenatori del passato che giocavano a 4. da lì
in poi imho la società, a torto o ragione, ha deciso di fare la campagna
acquisti per conto proprio e poi dare tutto in mano all'allenatore che poi
doveva vedere cosa farci



ma quei giocatori lì erano ufficiali al milan già da un anno. ed erano
il clou della nostra campagna acquisti.
p.s. ancelotti non ha carta bianca. in compenso nessun allenatore ha
mai avuto campagne acquisti come le sue.
parliamo col senno di poi, ma molti dei campioni dell'era capello e
sacchi lo sono diventati grazie a loro. accontentati (non sempre cmq)
ma hanno dovuto fare di necessità e virtù.
ancelotti senza il campione bello e pronto, non ha tirato fuori
nessuno di nuovo. i vari albertini, panucci, donadoni, evani,
costacurta, simone tanto per capirci.


gli hanno solo comprato il miglior difensore del mondo

 mai avuto campagne acquisti come le sue.
lol. questa è una delle più belle che ho letto su iscm. dai un'occhiata
alle campagne acquisti del milan dal '87 al '96


 gli hanno solo comprato il miglior difensore del mondo
tu hai il dono raro di non capire un cazzo nemmeno per sbaglio. con
simpatia, eh



ma cosa cazzo vuol dire??
gli hanno comprato nesta, e mi tiri fuori che non ha avuto chi voleva
neanche al primo anno. aveva una rosa della madonna, forse meglio
anche di quella dei 3 olandesi....ci mancava solo che avesse da
ridire.
ma poi, visto che non capisco un cazzo manco per sbaglio, dove vuoi
arrivare? l'ho capito che non è colpa solo sua, ma un fesso rimane lo
stesso. un fesso che di molte cose buone fatte, ha combinato anche un
bel numero di cazzate.

 zaccheroni
ti credo. non valeva un cazzo e lo ha dimostrato in tutte le
esperienze successive alla nostra
apparte udine e uno scudetto strasculato non ha più combinato niente.
non so manco cosa faccia ora.
però mi dai anche l'assist per mettere in evidenza, che pur nella sua
mediocrità, il signor zaccheroni aveva una rosa anche anche in
confronto a quella attuale del milan, faceva ridere.

 stesso
e tu pure


 stesso
e tu pure.


 anche di quella dei 3 olandesi
visto che questa mi ha fatto molto ridere ti scrivo le due formazioni
3 olandesi:
Galli, tassotti, baresi, costacurta, maldini(con 15 anni in meno),
donadoni, ancelotti, rijkaard, evani, gullit, van basten
'02-'03
dida, simic, maldini, nesta, kaladze, pirlo, gattuso, seedorf, rui costa,
sheva, inzaghi
ora dimmi quanti di questi giocherebbero titolari nella formazione di
sacchi


 doveva vedere cosa farci
E perché mai, secondo te? (chiedo davvero)
1) Perché Zaccheroni ha avuto la grande colpa di vincere uno scudetto "non
previsto"
2) Perché da allora si è deciso di comprare SOLO in base al bilancio e/o
al marketing personale del Nano
3) Altro....



dai..puoi anche evitare certi toni. o sei a corto di argomenti o hai
15 anni. spero per te la seconda.
chiaramente tu sei buono ora a dire che il milan dei 3 olandesi era
superiore a quello ancelottiano dei primi anni. te lo dico anche io se
vuoi e ne sono convinto: il milan di quegli anni è forse la migliore
squadra di club che abbia mai calcato un campo di calcio. nell'estate
dell'87, pur con tutte le aspettative possibili, nessuno si sarebbe
immaginato di arrivare a certi traguardi e in quel modo.
nell'estate del 2002 ne ero convintissimo. le squadre perfette non
sono quasi mai esistite, quindi possiamo anche discutere su simic e
kaladze terzini che certo schifo non facevano (apparte che giocava
sergio sulla sinistra), costacurta terzino in finale (ad avercene dico
io).....nel complesso credo propio non ci fosse di che lamentarsi,
visto che aveva in dote un rui costa e un inzaghi che solo in
quell'anno si sarebbero espressi ai loro livelli (direi decisivi).

 E perché mai, secondo te? (chiedo davvero)
secondo me perchè con zac hanno assecondato la sua volontà e hanno semi
rivoluazionato la rosa prendendo giocatori adatti al 3-4-3. una volta che
le cose sono andate male hanno dovuto rivoluzionare di nuovo per tornare a
giocare a 4 come al solito. da qui imho hanno deciso che la linea la da la
società perchè magari fai la squadra per un allenatore e poi può essere
che dopo un anno o due cambi allenatore dovendo rifare tutto da capo.
almeno io la penso così


 squadra di club che abbia mai calcato un campo di calcio. 
e allora evita di dire che ancelotti ha avuto una squadra migliore di
quella di sacchi, perchè fa ridere



se hai capito cosa intendo non fa tanto ridere.
tu ora puoi dire con certezza che quel milan era migliore. sulla carta
ho molto dubbi.

 almeno io la penso così
Bah, in linea di massima potrebbe essere un discorso sensato, ma secondo
me non è calzante. Non si spiegherebbero alcuni acquisti che
oggettivamente non c'entrano un cazzo con QUALSIASI disposizione tattica
(vedi Sheva - o anche Dinho - quest'anno invece che un paio di difensori e
una prima punta forte).
E poi, non sarebbe più facile (ed efficiente) stabilire che il modulo del
Milan è il 4-4-2, prendere allenatori che lo applicano e di conseguenza
fare campagna acquisti insieme a loro?


 - e poi ne riparliamo.
quindi ricapitolando: grazie a berlusconi abbiamo vinto solo un campionato e 
due cl con sacchi, il resto è venuto di conseguenza degli investimenti fatti 
tra l'86 e 88...
Dal 1994, ossia da quando è entrato in politica il milan è stato 
accantonato.. ci è andata bene che nel 94 siamo ancora riusciti a vincere 
una cl e poi da lì il baratro, a parte gli scudetti di capello e la finale 
persa con l'ayax....
Ancelotti fa sempre parte del filone di sacchi, poco conta i soldi spesi per 
portarsi in squadra gente come Shevchenko, Nesta, Inzaghi, Rui 
Costa...sicuramente lui non ha deciso nulla di tutto ciò; abbiamo vinto una 
cl, ma potevano essere due se il nostro presidente avesse schierato un'altra 
formazione nel secondo tempo di istanbul e l'ultima cl è stata vinta di puro 
culo, non perché qualcuno ha deciso di tenere Kakà anzichè venderlo per 
farsi qualche soldo in più...
Hai ragione, voglio Gaucci come presidente. 

 Hai ragione, voglio Gaucci come presidente.
Non hai capito un cazzo, peccato
PS
Rileggi il primo post di questo 3d e vedrai cosa ne penso di Ancelotti



il mio post è ot rispetto alla partenza, ovviamente non si parla di 
Ancelotti (di cui non penso ahimè più un gran bene...) si parlava sulle 
colpe della presidenza.
da come hai scritto tu prima sempre che tutti i mali (e di più) del milan 
dipendano solo dal presidente che basterebbe spendere qualche (quanti?) 
milione in più perchè vada tutto a posto.