Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rendimento dei giocatori agèe

Ribery: Grandi applausi a San Siro, ma 11 presenze 2 gol e 2 assist, ha 
giocato il 57% del minutaggio disponibile. 2 anni meno di Ibra. Tonerà 
in campo nell'anno nuovo.
 
Cronaldo: Ribadiamolo, un grande passo avanti per tutta la serie A il 
suo ingaggio! 11 presenze anche lui, 6 gol e 1 assist, 76% dei minuti 
giocati, 4 anni meno di Ibra. Considerando che prende 31 netti ed ha 
penso 20 di ammortamento, per un peso a bilancio di circa 80 mln annui, 
conti della serva ovviamente. Ma se dovesse fermarsi qui magari per un 
infortunio? il costo a gol sarebbe di 13.333.333 a gol. Se si rompesse 
un ginocchio e stesse fuori fino a fine stagione, le sue presenze in 
questa stagione sarebbero costate alla gobba 7.2 mln ciascuna. Una 
delle operazioni più insensate della storia della serie A per me, 
soprattutto avendo Higuain e Dybala e avendo preso Sarri che stravede 
per gli argentini.
 
Ibra: Io rimango favorevole per lo spettacolo, ma a rigor di logica 
nemmeno con Messi arriveremo al quarto posto, forse nemmeno in EL. da 
cui distiamo 8 punti salvo che la coppa italia lasci libero un settimo 
posto. E' una mossa che se da un lato non comporta un costo per il 
cartellino ha comunque un costo importante totalmente a perdere. Il mio 
senso estetico spinge per il si, il mio pragmatismo per il no se non 
per sei mesi.
 
Altrimenti ad agosto ci ritroviamo con attaccante di 39 anni, una 
promessa da 30 mln che non trova spazio, un attaccante buono ma non 
eccezionale e pure in crisi costato 35 mln, un invendibile ASilva da 39 
di costo. E nessuno dei quattro potrebbe essere quello giusto su cui 
puntare nella prossima stagione.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 insensate della storia della serie A per me,
 
Ronaldo andava preso, ovvio che l'operazione economicamente non ha senso, ma era una occasione 
troppo ghiotta.
Il vero problema secondo me sarà l'anno prossimo. 
 

 Il vero problema secondo me sarà l'anno prossimo.
 
CRONALDO deve giocare o se ne va. A 34 anni lo vendi ancora, magari a 
50 mln qualcuno lo prende, ma ho i miei dubbi se non fa un girone di 
ritorno all'altezza del suo nome, soprattutto in CL. In Cina lui non ci 
andrà di certo fino ai 38 anni, è sano in fondo.
 
Del resto la vostra società di LADRI! si è dimostrata tuttaltro che 
sprovveduta e probabilmente stanno cercando di risparmiare Ronaldo per 
averlo in forma quando conta, il calo di rendimento di quest'anno è 
abbastanza inspiegabile per uno come lui che si starà spegnendo le 
sigarette sui coglioni per non visualizzare ossessivamente Messi con il 
sesto pallone d'oro e il sorriso da bravo ragazzo della porta accanto.


 Ibra: 
 
Senza nulla voler togliere al valore di questi giocatori, ti stai focalizzando su operazioni che sono più di marketing che di campo.
 
Nella Roma ad esempio ci sono Dzeko (1 anno in meno di CRonaldo) e Kolarov (stessa età del portoghese) che hanno giocato rispettivamente 18 e 19 partite su 19 totali giocate dalla Roma in questa stagione.
 
Il discorso che fai tu del resto vale anche per giocatori meno giovani. Non cerdo che Mbappè ad esempio possa colmare la differenza per il Milan tra quello che è adesso e la testa della classifica.
 
Se invece vicino a giocatori giovani ci riuscite a mettere qualche giocatore forte, di esperienza, potrebbe diventare una buona mossa.
 

 penso 20 di ammortamento, per un peso a bilancio di circa 80 mln annui, 
 
Quoto tutto, anche la parte su Ibra. Su CR7 va detto che l'anno scorso ha ribaltato da solo l'AM negli ottavi di CL, e quel passaggio di turno ha fruttato alla gobba quasi 40M - a memoria, erano sui 35M tra premi Uefa, diritti TV e biglietti; più merchandising, ristoranti, incremento brand e cazzate varie. Senza di lui, questi ricavi li avrebbero visti col binocolo, quindi l'anno scorso ha - quasi - dato un senso economico al suo investimento. Quest'anno, finora, è un massacro, da un punto di vista finanziario; ma i conti li faranno, come dicevi giustamente, in primavera in CL.

il calo di rendimento di quest'anno è abbastanza inspiegabile per uno come lui
 
in realtà è normale, era anormale quello che aveva fatto fino a 2 mesi fa.
A quell'età crolli da un giorno all'altro, mi ricordo Vieri  che sembrava l'ira di Dio e poi 
all'improvviso diventò un paracarro.
Si vede proprio che ha perso lo scatto bruciante. 
 

 Il discorso che fai tu del resto vale anche per giocatori meno giovani. Non cerdo che Mbappè ad esempio possa colmare la differenza per il Milan tra quello che è adesso e la testa della classifica.
 
Ma infatti il mio dubbio principale su Ibra al Milan è questo: prenderlo per...? Arrivare in CL? Difficile. Un progetto a due anni? Difficile. Fare da chioccia? Marketing?

 di costo.
 
Silva è in prestito biennale

 Difficile. Un progetto a due anni? Difficile. Fare da chioccia? Marketing?
 
Ibra aveva senso l'anno scorso che con 3 punti in più arrivavi quarto, ma adesso è una cretinata. 
 

 non riusciamo a vendere quelli giovani  tipo Kean
 
Ma come? Mica e' in prestito

 adesso è una cretinata.
 
purtroppo mi tocca darti ragione. Mi pesa, ma è così.

 CL.
 
Stavo per iniziare un post simile, ma hai detto tutto. Aggiungo solo 
che è servito anche a livello di immagine: il /brand/ juventus, con 
CR7, ha svoltato a livello internazionale, là dove era più debole.
Sono quelle operazioni che economicamente sono difficili da inquadrare, 
perché gli effetti di un Ronaldo alla Juve si vedranno nel tempo, se 
saranno capaci di patrimonializzare tutto l'appeal che il suo 
trasferimento ha creato.

 Ma come? Mica e' in prestito
 
venduto per un piatto di riso, intendevo questo... 

Il giorno martedì 3 dicembre 2019 17:15:54 UTC+1, Peo Pericoli ha scritto:

Sono tre operazioni molto diverse.
Una è dettata da un nuovo proprietario che ha voluto prendere un grande nome, anche se a fine carriera.
La seconda è un'investimento a tutto campo.
Ibra al Milan è un tentativo di aiutare un reparto, l'attacco, che sta facendo una fatica boia, e di portare un po' di esperienza in una squadra di pulcini bagnati. Io, ripeto, se le cifre sono quelle riportate, di 2 milioni per questo campionato e 4 per il prossimo, lo prenderei.

 venduto per un piatto di riso, intendevo questo...
 
Tornera' in Italia per molto meno, stai tranquillo

 per gli argentini.
 
Beh, Higuain lo scorso anno vestiva un'altra maglia. E' in questa stagione 
che, tornato, non se ne è voluto andare. Dybala, concordo. Cederlo sarebbe 
stato sbagliato, soprattutto cambiando allenatore. Con Allegri era out. 
Con uno nuovo, meglio se non Sarri, poteva restare ed è rimasto.
Ronaldo. La Juve non aveva più tutti questi margini di crescita e, seppur 
a 34 anni, ha dato una spinta importante al rinnovo dei contratti e una, 
questa si fondamentale, all'immagine. Non sono più andato a controllare ma 
aveva tipo quintuplicato gli iscritti a instagram, fb, twitter, etc. 
La gente, tutta quella arrivata, tifa CR7, non Juve. 
Che abbia dato visibilità al campionato, non si può negare. Però, e qui 
concordo con quanto scritto da altri, una A a 16 squadre darebbe più 
qualità al prodotto.
Inoltre, cosa già scritta, Ronaldo si gestisce da solo. E' venuto via dal 
Real perchè Zidane provava a gestirlo e lo scorso anno, con il temporaneo 
addio alla Nazionale, ci poteva stare che giocasse sempre. Ora è tornato 
in Nazionale e gioca. Ma pure lui ha detto che giocherebbe solo Champions 
e con il Portogallo ma, dato che è un professionista, da il meglio pure in 
campionato per rispetto alla Juve. 
Non parlo poi del pallone d'oro. Se è un premio al più bravo,  dovrebbero 
darlo sempre a Messi. Se è un premio alla stagione, rotfl 

 prossimo, lo prenderei.
 
lol mica paghi te. 
 

 darlo sempre a Messi. Se è un premio alla stagione, rotfl
 
Perchè?
Messi è stato capocannoniere della Liga, vinta, e della Champions, buttata via dai suoi difensori del cazzo.
Non ho voglia di andare a vedere la media gol ma sarà la solita da marziano. Ha vinto di pochissimi voti, non dirmi che Salah o Manè han fatto una stagione migliore di Messi. Ci poteva stare Van Dijk, ma come detto, non è mica stato un plebiscito.
 

 detto, non è mica stato un plebiscito.
 
Come detto, se è il premio al giocatore più forte, facciamo 2 a Messi e 
uno a Ronaldo, ogni tre anni e tuttapposto. Ma pure 3 a Messi e uno a 
Ronaldo, quest'anno terzo. 
Lo scorso anno Messi ha fatto 51 gol, in tutto, ma come hai detto tu, la 
Champions è andata da un'altra parte. Ha vinto di poco, ma il pallone lo 
ha vinto lui. Con Modric d'oro, l'argentino era arrivato quinto e Ronaldo 
secondo.  
Salah, non fosse stato per Ramos, l'avrebbe meritato l'anno prima, ( 
arrivato sesto). Quest'anno i vari reds in classifica alla fine hanno 
avvantaggiato Messi. 
Se è al giocatore più forte, giusto Messi. Se è alla stagione, non sono 
così d'accordo. 
 
 

 che 
 
anche contro l'ajax era stato determinante ma in panchina c'era allegri.
prima di darlo per morto aspettiamo primavera perché questo è un animale.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Ma infatti il mio dubbio principale su Ibra al Milan è questo: prenderlo per...? Arrivare in CL? Difficile. Un progetto a due anni? Difficile. Fare da chioccia? Marketing?
 
La Juve ha la media più alta della serie A, il Milan la più bassa, quindi alla Juve serve magari prendere giocatori più giovani mentre al Milan un giocatore sulla falsariga di Dzeko o Kolarov, un Ibra, etc. potrebbe essere molto più utile di quanto sembri non solo dal pdv del marketing.
Certo che non è facile, la Roma prima di Kolarov fece bene con Keita e Maicon ma fece malissimo con Cole ad esempio...
Il Milan ha Biglia che potrebbe essere quel tipo di giocatore ma mi sembra che non stia assecondando le aspettative.


45 gol e soprattutto una squalifica di 3 mesi in coppa America: questo avrebbe dovuto influire.
 
 
Saluti,
 
 
- -