Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] NOLE

affanculo Murray e, speriamo, affanculo anche Nadal dopodomani.
 
 

 affanculo Murray e, speriamo, affanculo anche Nadal dopodomani.
 
Murray mi sta simpatico ma cazzo, a sti livelli è troppo "peso leggero", non 
si può remare per sempre.
 
Forza Nadalito, of course. 
 

 Forza Nadalito, of course.
 
Vediamo, sono curioso. Certo avrebbe distrutto Murray senza problemi.
 
 

 Vediamo, sono curioso. Certo avrebbe distrutto Murray senza problemi.
 
Vediamo se gli è passata la sudditanza, questo Djokovic secondo me è 
"giocabile".
Certo se va in confusione come nei recenti incontri, è dura. 
 

 Certo se va in confusione come nei recenti incontri, è dura.
 
Cambio argomento: è solo una mia impressione, una casualità di oggi, 
oppure ormai la maleducazione degli spettatori è diventata quasi 
ovunque imperante? Ho da sempre pessimi ricordi sugli UsOpen, dove 
praticamente sul centrale si fatica a giocare, e anche su Parigi quando 
in campo c'è un loro favorito, ma mi sembra che la maleducazione ormai 
intacchi anche Melbourne. E un filino anche Wimbledon.
 
 

 affanculo anche Nadal dopodomani.
 
18-9
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 anche Wimbledon.
 
l'usopen è uno dei migliori pubblici. chiassosi ma non scorretti.
australiani forse il miglior mix fra correttezza e rumore.
francesi pessimi, sempre schieratissimi e scorretti. vedi 
henin-williams nel 2003.
wimbledon anche troppo tranquilli.
 
la realtà è che gli zingari sono zingari in ogni maledetto paese e con 
djokovic n.1 sti maragli te li ritrovi ovunque


 Melbourne. E un filino anche Wimbledon.
 
Non ho seguito bene il match di oggi e non so cosa sia successo.
Però il pubblico australiano ha fama di essere piuttosto competente, caldo e 
rumoroso - in senso positivo, però.
Poi qualche maleducato con soldi da spendere riesce sempre a infilarsi ma in 
media è un ottima platea, di solito.
 
C'è da dire che quando giocano gli slavi ma non solo, spesso ci sono le 
minoranze etniche con retroterra "calcistico" a far casino, non so se 
rientra in quel che è andato storto oggi. 
 

 l'usopen è uno dei migliori pubblici. chiassosi ma non scorretti.
 
Scorretti no ma non hanno veramente senso del gioco, sono rumorosi anche 
quando dovrebbero assolutamente star zitti e c'è sempre qualche ubriacone 
che urla le sue stronzate spesso a scambio in corso.
 
Per me è il peggiore negli slam.
 
I francesi fan casino e non perdonano la minima interperanza ma almeno stan 
zitti quando devono, di solito. 
 

 Certo se va in confusione come nei recenti incontri, è dura.
 
no. nadal non ha sudditanza nei confronti di djokovic, tanto è vero che 
conduce 16-13. semplicemente l'altro tecnicamente ha il gioco perfetto 
per non dargli assist. di rovescio sulle palle alte di nadal lo 
distrugge sia in lungolinea che incrociato. o nadal si inventa 
qualcosa, o demica sarà la solita roba. non c'è stanchezza che tenga.
 
quella di federer con nadal ha più della sudditanza seppur anche lì c'è 
molta "stupidità" tattica di federer


 zitti quando devono, di solito.
 
Il migliore č quello di Wimbledon, segue Aus Open a meno che non giochino
slavi o Baghdatis. Il Roland Garros č palesemente antiNadal, Us Open merda
sciolta.

 18-9
 
gnegne
 
 

Scriveva BreaKBeaT® venerdì, 27/01/2012:

assolutamente no break. gli americani sono caciaroni, ma quando devono 
stanno zitti. non ricordo mai episodi strani come invece accaduto a 
parigi.
 
i tizi che dicono la stronzata offtime ci sono ovunque, via.


 zitti.
 
???????????
fanno un casino della madonna tra due servizi SOPRATTUTTO nei momenti 
decisivi
 
 

Dopo dura riflessione, BreaKBeaT® ha scritto :

è capitato che al 5° prtima che murray giocasse la 2a un tizio ha 
urlato "double"....una merda. del resto qui qualche anno fa si presero 
a botte fra zingari serbi e zingari croati


 i tizi che dicono la stronzata offtime ci sono ovunque, via.
 
Le finali Fed-Del Potro e Nadal-Djokovic di quest'anno hanno avuto un
pubblico ai limiti del vergognoso. Forse perché si è giocatob di lunedi e
qualcuno ha venduto i biglietti, magari. 

L'Esattore ha usato la sua tastiera per scrivere :

c'è un po' di differenza. rumore fra un punto e l'altro è un conto, 
rumore in modo tattico per disturbare è ben diverso. tanto è vero che 
per gli stessi giocatori il pubblico americano è fra i migliori


Scriveva Roland Garros venerdì, 27/01/2012:

quello è un altro paio. anche nel 2001 a wimbledon ci fu un pubblico di 
ultras


 gnegne
 
disse roger in conferenza stampa


 non dargli assist.
 
Dissento, diverse volte è stato in vantaggio per poi spegnersi 
all'improvviso a match in corso.
L'anno scorso Nadal è stato patetico, Djokovic lo pressava e lui per 
riprendere fiato buttava delle palombelle tagliate che rimbalzavano prima 
della linea di servizio...cioè, ma scherziamo? Se non è stato confusionale 
quello, non so davvero cosa lo sia.
 
Pur ipotizzando anche una questione di match up, non esiste che Nadal perda 
su terra battuta da Djokovic.
E' semplicemente un giocatore molto, molto migliore su quella superficie.
Secondo me è che ha incassato alcune brutte sconfitte e queste cose 
intaccano le tue certezze e rafforzano il tuo avversario.
Tra l'altro fino a un paio di anni fa Djokovic era quasi lo scendiletto di 
Nadal e nessuno dei due ha cambiato stile più di tanto, al limite è cambiata 
la forma. 
 

 decisivi
 
Eh, che dire...anche a me pare così. 
 

BreaKBeaT® ha pensato forte :

mah..basta vederle le partite. djokovic è sempre stato un avversario 
ostico per nadal, già nel 2007 lo ha battuto diverse volte. 
semplicemente nadal era cmq più forte di djokovic nel complesso lo era 
meno. tanto è vero che salvo la famosa semi-rg dello scorso anno, anche 
federer ci ha perso quasi sempre (4-1 mi pare nel 2011)
nadal non ha davvero mai dato la sensazione di avere le armi per 
battere djokovic perchè tecnicamente la compatibilità tecnica assieme a 
una crescita atletica notevole sono totalmente a favore di djokovic.
 
è tutto molto più logico e lineare.
 
laddove la sfida nadal-federer ha invece componenti più variegate e già 
dal loro primo incontro sono state mazzate per federer


 sciolta.
 
Quello di Wimbledon č innappuntabile ma č anche un po' morto.
Ho assistito di persona a una giornata e ci sono persino gli steward che 
controllano che il pubblico non si alzi se non durante i cambi di campo.
 
Perň mi piacciono di piů gli australiani, che sono corretti ma "vivi".
A meno che non giochino i suddetti, appunto.
 
Per inciso anche i tifosi di Berdych o cechi, in generale, spesso son dello 
stesso calibro.
I peggiori forse sono i croati, perň.
 
 


 
anche loro però non scherzano. nel 2008 e nel 2009 ho visto molto più 
"ultrassismo" qui che altrove in occasione dei match di murray contro 
gasquet e dello stesso scozzese contro wawrinka l'anno dopo


 disse roger in conferenza stampa
 
se Federer avesse l'età di questi palettatori della domenica, invece di essere un bolso trentenne pantofolato, se li mangerebbe a colazione, pranzo e cena.
questi qui il Federer del 2005-2007 non sanno nemmeno chi sia.
 
saluti
Roberto
FV

 questi qui il Federer del 2005-2007 non sanno nemmeno chi sia.
 
Federer in auge ha vinto al quinto in finale a Miami contro un Nadal 
all'epoca sconosciuto 18 enne.
E da allora le ha quasi sempre prese. 
 

 questi qui il Federer del 2005-2007 non sanno nemmeno chi sia.
 
Sono perfettamente d'accordo a meta' con te :-)