Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia sul gol di cutrone (vedi regolamento)

Gol regolare.
Il calciatore prova a prenderla di testa, le braccia fanno un movimento naturale (mica son pinguini).
La palla sbatte sul braccio involontariamente.
Ergo gol regolare.
 
Che si fottano i gobbi&co...loro sono veri ladri


così ti metti al loro livello

 La palla sbatte sul braccio involontariamente.
 
Hanno fatto talmente casino con i falli di mano in area che si fatica a 
capire la ratio della norma. Non dovrebbere essere più la volontarietà 
la discriminante, comunque.

Il giorno lunedì 29 gennaio 2018 09:51:53 UTC+1, Massituo ha scritto:

a parte tutto gli va dato atto che con venti giocatori intorno non se n'è accorto nessuno...è riuscito a dare forza direzione e movimento al pallone come l'avesse colpita con la testa


non c'è nessuna ratio. C'è un regolamento, ed è così da anni (anche quando facevo l'arbitro era identico su questo punto).
Il movimento è naturale, non c'è volontarietà, quindi non è fallo di mano.
Poi possono discutere di nani e ballerine, ma sono solo dei troll


Era da annullare punto senza troppi giri di parole altrimenti siamo come i 
gobbi .
Detto questo il bailame che si è messo su per sto episodio mi infastidisce 
visto che il VAR pur vedendo tanti altri episodi nelle ultime giornate poi 
ha portato comunque a decisioni sbagliate e non c'e' stato lo stesso 
casino come sul gol di Cutrone  . 
Sarei comunque curioso di capire come mai le immagini da cui si vede il 
gol di mano e non di testa siano sbucate con così tanto ritardo anche 
dalle tv private . 
Soprattutto SKY che non vede l'ora di buttarci merda addosso ci ha messo 
mezz'ora per trovarle. 
-- 
Ero Eddie

 Ergo gol regolare.
 
ROTFL.
Gol chiaramente irregolare, ma a velocità reale quasi impossibile da 
vedere. IMHO terna incolpevole, il VAR da fermare per 5 turni.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

 Ergo gol regolare.
 
Sbaglio o con lo stesso criterio era stata stabilita la regolarità del goal di Adriano in un Derby di una decina di anni fa?

 Ergo gol regolare.
 
ma dai su. 
 
è involontario ma va annulato. il giocatore non va ammonito per condotta antisportiva. punto
 
 

 antisportiva. punto
 
credo che il caso si possa chiudere qui.
passiamo ad altro, che oggi ce n'è in abbondanza.

 mezz'ora per trovarle.
 
Si vedeva solo da quell'inquadratura, quella dal lato opposto. Dalle 
altre sembrava, vista e rivista, assolutamente regolare, probabilmente 
è per questo che non sono andati a ricontrollare sulla tv. Io non ho 
ancora capito quali siano le immagini a disposizione del var, tutte 
quelle che vediamo in tv? Altre?

 quelle che vediamo in tv? Altre?
 
Questo me lo chiedo anche io . Ma fa comunque strano visto che di gol si 
tratta non siano andati a buttare un occhio anche da quell' inquadratura 
che riprende l'azione bene oltre al gol di Cutrone per cercare eventuali 
trattenute visto il pdv  ravvicinato. 
Tra l'altro mi sembra un'inquadratura classica dei replay di qualunque gol 
 
-- 
Ero Eddie

 goal di Adriano in un Derby di una decina di anni fa?
 
Esatto, arbitro Rosetti che disse pure di aver visto ma che era tutto 
regolare.
E la deviazione di Adrimano era ben più evidente.
 
Per me sarebbero da annullare entrambi, interpretazione del regolamento o 
meno.
Non si può segnare con la mano, volontario o involontario che sia. 
 

 Il movimento Ãš naturale, non c'Ãš volontarietÃ , quindi non Ãš fallo di mano.
 
Ah, ma quindi non trollavi.
LOL
 

 Tra l'altro mi sembra un'inquadratura classica dei replay di qualunque gol
 
mi hanno fatto lollare le immagini che hanno fatto vedere a fine gara, 
con Cutrone che a fine gara, di fronte all'accusa di Inzaghi di aver 
segnato con la mana, ha fatto un gesto perentorio toccandosi la spalla. 
Lo spirito di pippo alberga in lui.

 di Adriano in un Derby di una decina di anni fa?
 
Quello fu scandaloso non è minimamente paragonabile
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 casino come sul gol di Cutrone  . 
 
 
No, devi essere piu' preciso.
Il casino fino a ieri c'è stato in alcune e limitate situazioni:
- l'espulsione di immobile contro il torino
- ogni volta che il VAR ha favorito la Juve (con ragione o meno) o non
l'ha sfavorita (con ragione o meno). Faccio presente che sabato si è
creato un pollaio perché l'arbitro ha applicato il regolamento, per dire.
 
Di contro, gli errori del var sono sempre passati sottotraccia in queste
situazioni:
- errori o comunque situazioni non chiare a favore del napoli (neanche in
quanto tale, ma in quanto prima e più credibile avversaria della Juve)
- errori o comunque situazioni non chiare a favore di roma e inter 
 

 Lo spirito di pippo alberga in lui.
 
Si sembra avere il sacro fuoco che ardeva in Pippo . Comunque cazzo voleva 
che gli dicesse Inzaghi " Si l'ho presa di braccio e ve l'ho messa in culo 
!" ?
 
-- 
Ero Eddie

 che gli dicesse Inzaghi " Si l'ho presa di braccio e ve l'ho messa in culo
 
Poteva glissare. Invece ha fatto un gesto che non ammetteva repliche, 
perentorio. lol Che poi me lo immagino Inzaghi giocatore andare 
dall'arbitro per far annullare un suo gol del genere, come no.

Lo spirito di pippo alberga in lui.
 
Ma no, il fatto è che non poteva mica fargli il gesto dell'ombrello!

Qua non si tratta di cosa pensiamo noi, ma di cosa dice il regolamento.
 
Le domande da fare sono due:
1- il tocco è volontario?
2- il braccio è in una posizione innaturale?
 
Se la risposta ad entrambe è "no" il gol è regolare.
 
Poi possiamo discutere che il regolamento non ci piace ecc ecc, ma quello non mi interessa. Il regolamento è chiaro ed un arbitro deve giudicare in funzione di questo, non di cosa gli piace o non gli piace.


regolare pure quello.
O diciamo che ogni volta che si tocca la palla di mano è fallo oppure si segue il regolamento


regolamento del calcio aggiornato al 30 giugno 2017. 
pagina 88 e pagina 96
 
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf
 
 
il gol è regolare. 
 
-- 
R. Saclà

 creato un pollaio perché l'arbitro ha applicato il regolamento, per dire.
 
Francamente che un episodio arbitrale a vostro favore con o senza VAR 
scateni illazioni e sospetti lo dovete al vostro passato manco per niente 
remoto. 
Poi alcune  volte il casino è dovuto unicamente a quel motivo e a nient 
altro e altre volte di furto ( furto inteso come regalo arbitrale , tipo 
ieri quello nei nostri confronti ) 
Mi meraviglio di come ve ne meravigliate. Se è stato certificato che 
oggettivamente le partite le aggiustavate così ora non ci si può 
sorprendere che ad ogni mezzo episodio a vostro favore il sospetto si 
insinui. 
Poi che il Napoli ultimamente abbia episodi favorevoli non ci sono dubbi . 
Che ci si meno casino forse perchè non è una squadra aiutata solitamente 
dagli arbitri ed è considerata come una specie di provinciale che sta 
lottando per il titolo e fa molto folclore .
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 oggettivamente le partite le aggiustavate 
 
Quali partite? Se è stato certificato oggettivamente me le saprei elencare
tutte, immagino.
(la chiudo qui, che è meglio)
 

 (la chiudo qui, che è meglio)
 
No fammi capire se credi seriamente che il sistema Moggi sia stata tutta 
una montatura per darvi addosso allora si hai ragione chiudiamola qui che 
è meglio .
 
-- 
Ero Eddie


Le telefonate erano tutte false. Sono state registrate in uno studio di registrazione da Gigi Sabani che imitava le varie voci. Non può essere un caso che sia morto nel 2007

 
 
Li avete corrotti per anni, sistematicamente e con frode sportiva.
Vi hanno mandato in B col vostro consenso e avete tirato un sospiro
di sollievo perchè rischiavate la radiazione dallo sport.
 
Poi che vi abbiano beccato in seguito a una guerra tra bande è stata
la logica conseguenza di come funzionano le cose in italia.
 
Se vuoi convincere qualcuno del contrario, vai a scrivere in un forum
juventino di forza nuova in una delle pause in cui si nega l'olocausto. 
 

 Che si fottano i gobbi&co...loro sono veri ladri
 
ahahhahahaha gol regolare... siete ridicoli! :D


Esiste il regolamento. Se sei ignorante non posso farci nulla.
I corsi arbitrali puoi farli anche tu, sempre se poi capisci di cosa si parla

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


 
Allora mi piego alla forza del regolamento e posso festeggiare
sportivamente questa vittoria :-)

 Altre?
 
Ieri la D'Amico ha spiegato così:
immagini e regia sono della Lega, ma SKY integra con alcune camere.
Quindi può capitare di vedere in tv un replay che gli arbitri non 
hanno.
 
Nel caso specifico di ieri, le immagini dove si vede Cutrone
colpire con il braccio, sempre a detta della D'Amico, NON sono delle
camere SKY, e quindi perfettamente a disposizione del VAR.

 camere SKY, e quindi perfettamente a disposizione del VAR
 
Ok, tutto chiaro, ti ringrazio. Il ragazzo si è scusato 
https://goo.gl/ptQFKj
, direi che si può chiudere qui. I commneti 
dell'articolo sono comunque gustosi, soprattutto quelli che chiedono 
'l'inevitabile squalifica', in un Paese in cui il portiere della 
nazionale ha negato ostinatamente a lungo di aver preso un pallone 
dentro la porta di 70 cm.

No, gli stava dicendo: "Tuo fratello avrebbe detto che era di 
spalla"...
 
Allora Simone è stato zitto
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 quelli che chiedono 'l'inevitabile squalifica', 
 
Qui attendo con curiosità l'interpretazione che ne darà il giudice.
Il riferimento è Gilardino contro il Palermo, squalificato per
due giornate dopo un gol di mano non visto, secondo il giudice
 "volontario" e quindi "gravemente antisportivo".

  "volontario" e quindi "gravemente antisportivo".
 
qui non so come si possa parlare di volontarietà, anche considerata la 
velocità della palla. E' andato per prenderla di testa, l'ha presa col 
gomito.


Pensano che Cutrone abbia 10 occhi..oppure è un simulatore a livelli che Gilardino neanche si sognava. Fa finta di prenderla di testa per colpirla di mano..un vero genio


se non autodenunciarsi vale come condotta antisportiva allora sarà squalificato pure lui.
 
di certo l'unico a darsela è stato lui

 Fa finta di prenderla di testa per colpirla di mano..un vero genio
 
lol anche un miracolo di coordinazione in quel centesimo di secondo che 
la palla ci avrà messo per passare dalla testa al gomito. Un replicante 
con i controcazzi.


vero, fisicamtente impossibile

 il gol è regolare. 
 
effettivamente leggendolo non sembrano esserci altre interpretazioni possibili
possibili 
 
 

 possibili 
 
ladri


 
 
LOL
 

 LOL
 
rotfl
I tuoi reply mi fanno sclerare.


 Non si può segnare con la mano, volontario o involontario che sia.
 
anche secondo me.
adesso che c'è la var che controlla la regolarità "istantaneamente", io 
toglierei proprio dai regolamenti la discriminante della volontarietà.
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare