Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Intervista un po' sottovalutata

Un'intervista di parecchi mesi, primi di marzo, di Cardinale al FT, è 

un po' una lunga supercazzola su Moneyball e altre cose del genere. 

Isolo un punto che è abbastanza chiaro:



'JFK: Quindi, in termini di continuità, manterrete la stessa disciplina 

su tutte le spese di trasferimento e non farete follie. In Premier 

League vediamo alcuni nuovi proprietari che spendono quantità 

incredibili di denaro, non necessariamente con grandi risultati, ed è 

per questo che manterrete la stessa disciplina nel tenere sotto 

controllo i costi.

G: Cosa ne pensi? Ma il punto è questo: io mi sono formato nello sport 

anni fa con George Steinbrenner (proprietario dei New York Yankees, 

ndr). È stato un visionario e mentre osservavo, e ho vissuto con loro 

negli ultimi 20 anni, ho assistito alla transizione da George a Hal 

Steinbrenner. E ho imparato molto, ho imparato cosa funziona e cosa non 

funziona. Il vero segreto è che non si possono comprare le vittorie. 

Non si possono comprare i campionati, giusto? Il nostro compito è 

quello di ridurre l'ampiezza e la volatilità. Qual è il nostro compito? 

Qual è il nostro compito in questo mercato dei trasferimenti? E qual è 

il suo scopo? Lo scopo non è quello di attrarre capitale infinito e che 

permette di continuare a pagare troppo per le cose. Il punto è ridurre 

l'ampiezza e la volatilità in modo da ottenere prestazioni costanti. se 

si ottengono risultati costanti, il valore della squadra aumenterà e, 

cosa importante, nel partenariato pubblico-privato offrirete una 

proposta di valore a quel partner molto importante che sono i tifosi. 

Tutti noi vogliamo vincere, tutti noi vogliamo vincere lo scudetto e la 

Champions League, ma se questo accadesse ogni anno sarebbe lo stesso 

gruppo ogni anno, cosa accadrebbe al valore della squadra, al valore 

dell'ecosistema?'



In sintesi, l'obiettivo non è vincere ma ottenere risultati costanti, 

perché se si vincesse sempre cosa accadrebbe all'ecosistema?

Per lui credo che lo scudetto vinto poco prima di acquistare la società 

sia stato una vera disdetta.


 cosa accadrebbe al valore della squadra, al valore dell'ecosistema?'



Per me si droga



-- 

Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box


 proposta di valore a quel partner molto importante che sono i tifosi. 



Invece a me personalmente non è chiarissimo  cosa intende per ampiezza e volatilità, perchè non ci da la metrica sottostante alla quale fa rifeirmento implicito. Se si riferisce a risultati sinceramente non capisco molto... certo come flusso di cassa è più facile gestire una società che più o meno fa sempre gli stessi risultati ( ergo statessa fatturaziozne, più facili le previsioni), però nel sistema sportivo cercare di tenere costante una società significa quasi sicuramente perdere nel tempo perchè chi rimane a galla ai piani alti nel sistema sportivo è chi cerca sempre di massimizzare il risutlato e non di giocare in difesa ( ripeto: parlo a livello d grandi squadre come il milan, non certo di un sassuolo o una atalanta dove questa visione ha perfettamente senso). Quindi se pensa così ragiona proprio con un approccio da Lega Americana tipo NFL o NBA dove alla fine i soldi che arrivano che tu sia 29imo o 1o più o meno sono quelli. Nel calcio Europeo non è così e non ci sono i tetti salariali, non puoi tenre un atteggiamento da ragioniere di banca, a meno che tu non voglia essere un Sassuolo, cosa che già oggi il Milan non è e i diventarlo gli farebbe perdere un mucchio di fatturato.

Come al solito Cardinale sembra sia non essere un cima di intelligenza, sia non aver capito cosa ha comperato.


 Per me si droga



E' qui per fare affari - e fin qui... - pensando che lo sport funzioni 

in tutto il mondo come negli States. Questo è l'errore di fondo figlio 

di una certa presunzione abbastanza tipica negli americani. 

Bisognerebbe che il 'partner pubblico' (mai sentito chiamare così i 

tifosi lol) faccia comprendere le peculiarità del calcio europeo al 

buon gerry.


 sans dìre) per comprare...rullo di tamburi...la scuderia Alpine di Formula 1.



son cose che riscaldano il cuore


 volatilità,



Non un anno scudetto e poi il quinto posto, ad esempio. Un'aurea 

mediocritas rappresentata dalla qualificazione CL. E' un concetto che è 

stato ribadito successivamente anche da Scaroni.


 sia stato una vera disdetta.



E' stato solo un fastidioso contrattempo.









-- 

Il killfile si ingrossa


 faccia comprendere le peculiarità del calcio europeo al buon gerry.



Prepariamogli gavettoni di piscio all'uscita di malpensa.



 Intano Sky mi dice che questo ha speso 200 milioni (di soldi non suoi, ça và sans dìre) per comprare...rullo di tamburi...la scuderia Alpine di Formula 1.



Quindi con la cessione di Tonali ripaga gli interessi dell'acquisto in 

F1. Altro argomento su cui, come americano, non ha una particolare 

competenza.



 lol) faccia comprendere



qui la consecutio è un po' traballante ma mai come la pannchina di 

Pioli


 Sta teorizzando la mediocrita'.



Sì, in quattro parole.


El Diablo ha pensato forte :


è un affarista che guarda solo ai soldi.



-- 

Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.


lunedì 26/06/2023 alle 14:26:55 Tokiko ha scritto su 

it.sport.calcio.milan:


Il tipico mix di arroganza e supponenza di quelli là.

A me sembra che comunque il buon Gerry se ne sbatta ampiamente le palle 

del "partner pubblico" altrimenti non avrebbe preso certe decisioni 

estremamente impopolari.

Magari tra un anno diremo che aveva capito tutto lui e noi non ci 

eravamo arrivati. Lo spero.



 perché se si vincesse sempre cosa accadrebbe all'ecosistema? 





Mi paiono parole sacrosante. Un sistema sano è tale perché la vittoria è contendibile ed una società è sana se ha ricavi costanti nel tempo.

Piaccia o meno, la vittoria dello scudetto porta pochi soldi rispetto ad essere o meno in CL per cui la priorità è stabilizzarci tra le prime quattro.



lsd 


 arrivati. Lo spero.



Lo speriamo tutti, per carità. E' di fatto la sua prima stagione al 

Milan. Lo scorso anno gli investimenti sul mercato estivo furono fatti 

per l'ultima volta da Elliot e Cardinale, appena arrivato, non se la 

sentì di silurare subito Maldini con la squadra che aveva appena vinto 

lo scudetto, anche se ci andò vicino. Quest'anno è da considerare 

quindi come il suo primo. Ha iniziato col botto, poco da dire.


 essere o meno in CL per cui la priorità è stabilizzarci tra le prime quattro.



Un obiettivo entusiasmante per un tifoso, davvero. Voglio dire, ci sta 

non vincere, il Milan ha vinto uno scudetto negli ultimi 12 anni in 

fondo. Ma che una porprietà appena arrivata abbia come obiettivo 

dichiarato la mediocrità e lo dichiari pure, beh, è un'altra cosa.


lunedì 26/06/2023 alle 15:18:38 Tokiko ha scritto su 

it.sport.calcio.milan:


Si è presentato facendo capire perfettamente dove vuole andare a parare 

('sto stronzo).



 arrivati. Lo spero.



Beh la curva l'ha comprata con un tozzo di pane, i milanesi 

evidentemente hanno altro a cui pensare che a cardinale e tonali.



Vediamo in quanti si presenteranno a san siro e vediamo come andranno 

gli abbonamenti. Visti i risultati che avremo(ad ora direi crollo 

verticale)vediamo se andra come in america, come si aspetta 

l'ammerigano. Ci sara la fila di nuovi business che vogliono legare il 

loro nome alla nuova immagine del milan:"non ce ne frega un cazzo di 

nessuno, noi vogliam solo fare sordi"



-- 

D.


 in CL per cui la priorità è stabilizzarci tra le prime quattro.



La vittoria dello scudetto porta pochi soldi magari direttamente, 

indirettamente ci ha raddoppiato parecchi contratti di 

sponsorizzazioone invece ad esempio.



Anche arrivare in semi di cl non da grandi premi, pero se non ci arrivi 

col cazzo che incassi 20kk tra quarti e semi in casa.



Se non vinci mai un tubo, col cazzo che i giocatori vogliono venire da 

te, vedi thuram(che chissenefrega), se tratti le tue bandiere, che si 

son ridotte lo stipendio pur di restare, in quel modo...davvero credi 

che chi approccerai apprezzera?



Imho è tutto collegato e in gran parte dipende dall'immagine della 

societa che proietti all'esterno, le ultime azioni hanno invece 

dimostrato inequivocabilmente che merda di societa saremo da ora in 

avanti, al di la della grancassa giornalistica velinata da quella merda 

dell'ad.



-- 

D.


 stato una vera disdetta.



la traduzione è terrificante, comunque l'ho visto l'intervento e il 

senso era: tra chi vince e chi non vince, spesso sono i dettagli che 

non controlli a fare la differenza. Nessuno può garantire vittorie, 

perché nello sport c'è sempre l'imponderabile. Allora che cosa dobbiamo 

fare? Dobbiamo assottigliare il più possibile quel gap tra la vittoria 

e la non vittoria, dobbiamo fare in modo che quelle variabili 

incontrollabili influiscano il meno possibile, così da avere continuità 

di rendimento e vittorie, quando le cose si incastrano bene.

Comprare vittorie non è il nostro compito, anche perché quando vince 

sempre la stessa squadra non è un bello spettacolo.





Questo è il riassunto del suo discorso.


 fare sordi"



Io spero che facciano numeri tipo l'ultimo periodo di Berlusconi, se 

non sbaglio grossomodo 35k persone anche se non ci credo. Mi sembra che 

tutto sia stato digerito bene e velocemente.



 perché se si vincesse sempre cosa accadrebbe all'ecosistema?



Poi i tifosi delle altre squadre sbadigliano, come per i 9 scudetti di fila 

della Juve. Nemmeno i tifosi festeggiano più. E vabbé, meno male che è 

arrivato Cardinale a sventare il nostro ciclo da assi pigliatutto. Anche se 

non ce ne rendiamo conto, l'ha fatto per il nostro bene. Comunque in 

sostanza punta al piazzamento CL (ahò, son soldi!) se arriva di meglio è 

grasso che cola ma che non capiti troppo spesso, mi raccomando.



Io comincio a pensare che questo sia qui a vivacchiare, a passare 

ricostituenti brodini caldi giusto per far quadrare la baracca, centrare per 

il rotto della cuffia il quarto posto, tutto questo in attesa di chiudere 

per lo Stadio, rivendere il pacchetto completo a terzi e scavarsi dal cazzo, 

probabilmente sia lui sia Elliot.




 la stessa squadra non è un bello spettacolo.



concetto assurdo se detto dal proprietario appena arrivato in una 

società che ha vinto molto poco negli ultimi anni. Comunque, andrò a 

leggermi l'originale ma temo che  Scaroni l'abbia capita come l'ho 

capita io, a giudicare dalla sua intervista successiva.


 stato digerito bene e velocemente.



Eh, i rinnovi i pezzi di merda li hanno chiusi prima dei casini. Ma 

dubito ci saranno i 70k costanti di quest'anno. O almeno lo spero, 

altrimenti davvero fa bene a fare cosi il capelli unti.



-- 

D.


 Questo è il riassunto del suo discorso.



che pero è decisamente diverso da quanto riportato sopra imho. Questo è 

anche condivisibile imho. La differenza comunque alla fine è il valore 

che si da alla vittoria. Se non ti interessa competere per vincere alla 

lunga, in europa, succede quello che è successo al milan negli ultimi 

15 anni, diventi una comparsa e perdi valore.



-- 

D.


 una comparsa e perdi valore.



Dobbiamo ridurre la volatilità. Via Colombo dal Milan?



-- 



\     /

0  o

 =.=


 probabilmente sia lui sia Elliot.



Sì, ci vorranno parecchi anni. Speriamo non troppi.


 Sì, ci vorranno parecchi anni. Speriamo non troppi.



Nel frattempo Gasli e Ocon mediani non farebbero schifo.



Sembra che Peo Pericoli abbia detto :


Non so ma se non vinciamo una cl manco con il messia in campo diventa 

preoccupante.



-- 

D.


 fa bene a fare cosi il capelli unti.



Concordo!



 preoccupante.





E, ma ha sostituio Jesus Suso, non abbiamo incrementato gli ave maria 

che ci servivano.



 andrò a leggermi l'originale



che purtroppo non trovo, la traduzione è questa 
https://t1p.de/3bxcen



 dichiarato la mediocrità e lo dichiari pure, beh, è un'altra cosa.



Il problema è banale: con quali soldi fai una squadra sontuosa ? 

Tutto il resto è fuffa.



lsd


 sponsorizzazioone invece ad esempio. 



La Juve con 9 scudetti, due finali di CL e uno sponsor "amico" ha ricavi commerciali per circa 50 milioni più di noi che da anni remiamo nelle retrovie. 

Purtroppo la Serie A non permette grossi voli pindarici perché ha una visibilità estera limitata e, Juve docet, pensare di immaginare incassi stellari da soli è velleitario. 

Ricordo, giusto per chiarire fino in fondo i numeri, che grazie agli extra incassi di CL ( irripetibili) abbiamo chiuso il bilancio leggermente in attivo; l'Inter che pure ha fatto anche la finale, ha chiuso a -80. 



lsd






 Il problema è banale: con quali soldi fai una squadra sontuosa ?



Non esageriamo, nessuno chiede una squadra sontuosa. Se però non si 

riesce a migliorare la squadra nell'anno in cui hai guadagnato 125 mln 

con la CL e hai i conti in pareggio...


 che purtroppo non trovo, la traduzione è questa 
https://t1p.de/3bxcen




anche qui, traduzione drammatica, ma il senso che ho prima scritto si 

capisce, in questi stralci:



"il mio lavoro consiste nell'assicurarmi di fornire le risorse 

necessarie per essere competitivi. Tutti vogliono vincere. Nessuno è 

più competitivo di me. Voglio vincere uno scudetto e voglio vincere la 

Champions League ogni anno. La realtà è che il motivo per cui questi 

asset hanno scarso valore è perché non si possono controllare. Questo è 

il bello dello sport: non è controllabile. Ma quello su cui mi 

concentro è ciò che possiamo controllare e di cui sarò responsabile e 

che farò".



"si tratta di fornire una proposta di valore adeguata. Come si fa a 

fornire una proposta di valore ai tifosi? Beh, sì, bisogna esibirsi, 

bisogna vincere. Sono dell'idea che non si può vincere un campionato 

ogni anno, ma si può essere consistenti. performanti, ma i tifosi 

dovrebbero comunque avere accesso a infrastrutture di livello 

mondiale".



"La Super League, anche se forse non è stata eseguita in un modo che 

andava bene per tutti i costituenti dell'ecosistema, voleva livellare, 

rendere il campo più competitivo su tutta la linea. Questo è un bene 

per l'ecosistema. Io voglio che tutte le squadre della Serie A siano 

competitive. Voglio che l’Europa sia competitiva con la Premier League. 

La concorrenza è ottima, giusto? Aumenta il valore delle squadre e del 

campionato. La domanda è: come si fa? Penso che ci sia un'opportunità 

per noi. Se la Serie A si organizza con la Ligue1, con La Liga, c'è 

l'opportunità di collaborare anche tra i campionati. Ma dobbiamo 

camminare prima di correre".


 campionati. Ma dobbiamo camminare prima di correre".



I I can change..., you can change... everybody can chaaangeeee! >:''''(



-- 



Un Profumino è per sempre.


volatilità



Un grosso uccello in culo


 Invece a me personalmente non è chiarissimo  cosa intende per ampiezza e volatilità, perchè non ci da la metrica sottostante alla quale fa rifeirmento implicito.



cardinale preferisce posizionare stabilmente la squadra nel quartile 

superiore della classifica, anche senza vincere mai,  piuttosto che 

alternare acuti (scudetti) e stecche (bassa classifica).



Mentre invece il tifoso si esalta nella vittoria e si rassegna alle 

sconfitte, senza per questo cambiare squadra o spettacolo sportivo, 

perche' il calcio e' una metafora della vita, non un business. Il tifoso 

ragiona con la pancia, cardinale con la scarsella.



Considera la vittoria nel torneo come un evento accidentale, non come 

l'obiettivo clou da inquadrare a ogni stagione. Viceversa per il tifoso 

il motivo per cui si segue una squadra forte e' che spera che vinca il 

torneo.



La mentalita' di Cardinale e' quello dell'impresario mediocre che 

preferisce le tourne' in provincia ai grandi allestimenti metropolitani, 

alla fine a lui restano comunque i soldi e pazienza se le sue produzioni 

non saranno mai memorabili.



Ora tutto questo sara' interessantissimo per un master alla Bocconi 

"guadagnare tramite il professionismo sportivo", ma certamente non serve 

ad esaltare i tifosi e a rinforzare la base sociale del tifo.



Il tifoso fa un investimento emotivo nella squadra, con l'approccio 

cardinale il tifoso e' destinato ad essere sfruttato e sbeffeggiato, 

"pirla che ci credono" e legittimano con la loro passione un vertice 

societario dedito invece solo a giocare a monopoli.



A questo punto pero' il Cardinale puo' andare a fare in culo, bisogna 

disertare gli stadi, disdettare gli abbonamenti TV, leggere la gazzetta 

solo al bar a scrocco e appassionarsi a qualcosa di diverso dal calcio.













-- 

Il killfile si ingrossa


A questo punto pero' il Cardinale puo' andare a fare in culo



Non sprechiamo bit con quoting superfluo


 alternare acuti (scudetti) e stecche (bassa classifica). 



Se levi l'inciso "anche senza vincere mai" è la cosa più logica a cui aspirare.



Ci sono più squadre competitive che trofei da vincere, sia a livello nazionale che a livello europeo.

Lo scopo del gioco dovrebbe essere quindi di posizionarsi stabilmente nei primi 3/4 postsi della classifica nazionale ed arrivare frequeentemente alle semifinali delle coppe a cui si partecipa. Così facendo diventa più probabile riuscire a portare a casa trofei con una certa frequenza.




 frequenza.



esatto.

Aggiungo: non c'è modo di arrivare quarti ogni anno. Non si possono 

controllare certe cose, lo dice chiaramente nell'intervista. Quindi non 

puoi partire per arrivare quarto ed essere felice del piazzamento in CL 

senza troppe ambizioni. Per avere la squadra sempre tra le prime 

quattro, devi avere una squadra competitiva potenzialmente in grado di 

vincere. Poi, tra vincere e arrivare quarti, sono spesso dettagli non 

ponderabili a fare la differenza, per cui non può assicurare a nessuno 

che vinceremo ma - almeno nel discorso che ha fatto - vorrebbe dare 

continuità di risultati assicurando sempre un gruppo in grado di 

vincere.

Io quest'intervista non l'ho letta negativamente.


 Io quest'intervista non l'ho letta negativamente.



Dice cose sensatissime, ma dopo aver buttato a mare Maldini e ceduto 

Tonali fai fatica a pensare che questo abbia capito qualcosa di come è 

vissuto il calcio da noi ed abbia la formula giusta per dare stabilità 

con il moneyball che dovrebbe comportare girandola di giocatori.



 che dovrebbe comportare girandola di giocatori.



la girandola di giocatori, per il momento, la ipotizzano certi tifosi, 

ma non è nel modello moneyball.

Mi pare evidente che siano più spregiudicati e meno legati ai 

sentimenti, questo sì, ma non ho letto da nessuna parte di un via-vai 

di giocatori. Se un giocatore è giudicato sostituibile e c'è un'offerta 

ritenuta adeguata, sono disposti a cederlo. A questo dobbiamo 

abituarci, per noi è una cosa nuova. Vediamo come lo sostituiscono, 

ecco.

La Juve vendette Zidane e Inzaghi, nel 2001, ma prese Buffon, Thuram, 

Nedved e Salas. E l'anno successivo vinse lo scudetto. Due anni dopo 

era in finale CL, solo che purtroppo noncieraannedved e perse, 

caspiterina.

Insomma, non disperiamoci a priori.


 Insomma, non disperiamoci a priori.



Si ma quella è una mezza favola nel senso che parli di una società che 

non si faceva problemi a ripianare deficit importanti e che comunque 

aveva il sistema Moggi a tutelarla e vinceva anche con i Birindelli e i 

Di Livio, Cecchierini. Onesti pedatori e nulla più.



 Cecchierini. Onesti pedatori e nulla più.



Ok, era chiaramente per dirti che mentre il Milan è abituato 

storicamente a invecchiare coi suoi giocatori, altre società si muovono 

diversamente e noi, a questa cosa, non siamo abituati. Ma non è detto 

che rinnovare il gruppo sia sempre sbagliato.

Stiamo più terra terra: i tifosi del Napoli, la scorsa estate, volevano 

AdL morto, dopo aver fatto partire Koulibaly, Mertens, Ruiz e Insigne, 

sostituiti da un coreano sconosciuto del Fenerbahce, tale Kim, un'ala 

sconosciuta col nome impronunciabile della Dinamo Batumi (tale  

Kvaratskhelia), Simeone del Verona e Raspadori del Sassuolo.



Non sto dicendo che stravinceremo il prossimo scudetto, ma sto dicendo 

che i tifosi conoscono certi nomi e vogliono quelli. Se non sentono 

quei nomi, la campagna acquisti è deludente, è una merda e Cardinale 

deve morire.

Ma non è detto che sia così.


 Ma non è detto che sia così.



è abbastanza giusto. C'è anche da dire che ad un certo punto, nella 

seconda parte della gestione di galliani (post cessione di kakà), c'è 

stata anche un po' di esagerazione nell'idea della famiglia milan e dei 

rinnovi ad oltranza fino a fine carriera.



A me quello che, in questo momento, lascia particolarmente perplesso è 

che, a parole (dei filo-societari) Maldini era il tappo che impediva a 

Moncada di portarci il prossimo Mbappé ancora sconosciuto e la mancanza 

di armonia interna rendeva tutto farraginoso.



E invece, pur derubricando a provocazioni le voci come quelle su 

Lukaku, si parla ancora degli stessi profili di un mese fa (Kamada, 

ecc.) e si continua a muoversi con una certa lentezza.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


 Io quest'intervista non l'ho letta negativamente.



Però mi domando... cosa cazzo c'entra questa frase?

"Tutti noi vogliamo vincere, tutti noi vogliamo vincere lo scudetto e la

Champions League, ma se questo accadesse ogni anno sarebbe lo stesso

gruppo ogni anno, cosa accadrebbe al valore della squadra, al valore

dell'ecosistema?'"




 primi 3/4 postsi della classifica nazionale ed



Lo scopo del gioco dovrebbe essere vincere per una squadra che si 

chiama Milan,  poi se non ci riesci, pazienza. Ma non puoi partira già 

con ambizioni da quarto posto perché va bene così. C'è un'intervista d 

Scaroni che dice tutto sulle ambizioni sportive di questa società.


 a muoversi con una certa lentezza.



sulla lentezza sono d'accordo, anche perché per l'ennesima estate siamo 

all'anno zero della gestione sportiva.

Sui nomi e la cacciata di Maldini, secondo me, si romanza troppo.

Io non fatico a immaginare che il nuovo propritario del Milan vedesse 

in Maldini una figura - scelta da altri - troppo ingombrante da 

lasciare in una posizione chiave come quella che occupava.

La sua cacciata sconvolge il tifoso ma, da proprietario con una visione 

(e Cardinale ce l'ha), forse pure io gli avrei chiesto di fare un passo 

indietro. Con altri modi, ma credo che l'avrei fatto.

Cioè, o ti affidi a lui (e io, da milionario milanista, avrei fatto 

così: "Paolino, questi sono i miei soldi: rendici di nuovo grandi"), 

oppure conviverci diventa durissima, perché lui più o meno ti chiede di 

fare un atto di fede.

I nomi sui quali lavorava non credo fossero tutti farina del suo sacco, 

credo che arrivassero comunque dall'area scouting. E se si era già 

lavorato su nomi ritenuti utili, ci sta non buttare il lavoro già 

acquisito.

Poi magari lui aveva i suoi pallini, non condivisi ma da lui ritenuti 

giusti. E su quelli probabilmente si creavano attriti.


 Insomma, non disperiamoci a priori.



La juve vendette inzaghi ad una ifra *di mercato* e zidane a cifra 

decisamente fuori mercato. Si rifece la squadra, comprando i migliori 

giovani di prospettiva sul mercato interno, di cui erano leader 

indiscussi, a prezzi *di mercato*.



Noi per il momento abbiamo venduto il cuore della milanistita(cosa che 

zidane o inzaghi non erano di sicuro nella juve), fatto incazzare 

chiaramente le altre *stelle* della squadra, cacciato via il simbolo 

dele garante della continuita, e pare reinvestiremo su mezzi profili, 

gente che ha un passato e molti fallimenti alle spalle(loftus, morata, 

pulisic, ecc). Situazione quindi decisamente diversa rispetto a quella 

della juve.



Ora con i prezzi che girano ormai è chiaro che la compravendita di 

calciatori sia ben piu redditizia della partecipazione/vittoria nelle 

coppe, cedi tonali che ti porta in cassa puliti 60kk di plusvalenza che 

valgono quanto una finale di cl. Se vuoi fare soldi è chiaro che devi 

puntare alla compravendita quindi.



Il fatto è che una societa ha anche delle entrate garantite derivanti 

dalla tv, siamo cosi sicuri che vendere i *migliori* nel sistema italia 

garantira che i diritti tv siano sempre presenti? Perche a perdere 

tifosi paganti si  fa in fretta in europa, e riconquistarli è dura.



Il comportamento della societa in piu avra anche ripercussioni sul 

mercato dei calciatori, e lo abbiamo gia visto, a voglia a prendere 

giovani promettenti alle condizioni proposte, con un progetto sportivo 

confuso al limite dell'imbarzzante e con la consapevolezza di essere 

solo carne da macello da mercato.



Boh a me pare che a furia di semplificare si siano persi dei pezzi del 

disegno globale per strada, peccato che siano, per loro stessa 

ammissione, i dettagli a fare la differenza. Qui altro che dettagli...



-- 

D.


Scriveva 
amd...@gmail.com
 lunedì, 26/06/2023:


e l'idea è stabilizzarsi tra le prime quattro perche? perche offre 

visibilita agli sponsor? Sei sicuro che farlo investendo su *famigli 

milan*, crescendo poco a poco ogni anno sia lo stesso che farlo cedendo 

le bandiere e reinvestendo in mezzi profili? Non so, io continuo a 

pensare che nel calcio italiano il successo economico passi da quello 

sportivo, se non si compete il tifoso non paga. L'anomalia sono i 70k 

costanti che si sono affezionati al team di ragazzini, supportandolo 

ben piu di quanto sarebbe successo ad esempio 20anni fa, siamo cosi 

sicuri che le ultime mosse della societa non avranno conseguenze? Io, 

che pero sono nessuno, ho molti dubbi in proposito.



-- 

D.


 chiama Milan, poi se non ci riesci, pazienza. 



E' esattamente quello che intendo quando parlo di posizionarsi stabilmente nelle prime 4.

Anche se non ti chiami Milan.


 indietro. Con altri modi, ma credo che l'avrei fatto. 



Quello che non capisco è la gestione dei tempi.

Mandare via Maldini e Massara a fine stagione per me ha poco senso, perché li mandi via proprio nel momento in cui dovrebbero concretizzare tutto il lavoro svolto durante la stagione.

Io avrei aspettato la fine del mercato, quello scorso o questo che inizia adesso, ma comunque a fine mercato.




 dell'ecosistema?'"



purtroppo non trovo l'intervista (mannaggia a me, me l'avevano inviata 

mesi fa e l'ho vista senza salvarla), ma è frutto di una traduzione 

che, come vedi, è fatta con Google Translate che traduce sottotitoli 

creati in automatico da YouTube.

Il senso dell'intervista, su questo tema, era: non posso assicurare che 

vinceremo sempre e non è neanche bello che a vincere sempre sia la 

stessa squadra, perché se c'è una squadra dominante che vince sempre e 

non c'è competizione con le altre, che spettacolo offriamo alla gente? 

Noi dobbiamo fare in modo di offrire un bello spettacolo, ma dobbiamo 

ragionare come prodotto, non pensare al nostro orticello e basta.

La Serie A è un gigante addormentato, avrebbe grandi potenzialità, ma 

vengono sprecate perché non c'è una visione d'insieme.



Più o meno così.

Sai come funziona: quando parli è diverso da quando scrivi qualcosa.

Lui parlava di un argormento e per capirne il senso devi vedere 

l'intervista, le pause, i gesti, etc..


 scorso o questo che inizia adesso, ma comunque a fine mercato.



hai ragione, eh, però il timing ha giocato a sfavore di Cardinale.

E' arrivato col Milan scudettato. Poteva mandar via Maldini? Sarebbe 

stato il peggior modo possibile per presentarsi e sarebbe stato 

mangiato vivo.

L'ha lasciato lì e gli ha fatto fare il mercato che voleva.

A fine stagione si ritrova con un mercato fallimentare (per me per 

colpa di Pioli, ma per lui evidentemente no) e con Maldini che vuole 

avere più budget e più autonomia.

A quel punto, dopo un anno per fare la conoscenza di tutti (Maldini, 

Massara, Furlani, Cocirio, Moncada, etc.), decide di fare come dice 

lui. Mandare via Maldini a settembre avrebbe significato lasciargli un 

altro anno in mano, perché i giochi si fanno in estate. E questo 

Cardinale non poteva permetterlo.


 Più o meno così. 



Ok, in questi termini ha un significato ben diverso.


 Sui nomi e la cacciata di Maldini, secondo me, si romanza troppo.



Sì, ma è Cardinale che romanza. Si è presentato dicendo che *tutti* 

sbagliano spendendo inutilmente una montagna di soldi, e lui sa come si 

fa a ottenere risultati uguali, se non migliori, spendendo molto meno.



E poi ha fissato un riferimento altissimo (una baseline, direbbe 

Albus), perché la gestione maldini, era già considerata super-virtuosa 

da tutti ma non da lui.



Come diceva il mio amato bardo (e anche qualcun altro perfino più 

famoso prima): "misura per misura". Gerry inevitabilmente dovrà essere 

misurato col metro che lui stesso ha scelto per gli altri.



 Cardinale non poteva permetterlo.



Io non sono d'accordo che i giochi si fanno d'estate. I giochi si concretizzano d'estate ma la pianificazione sul tipo di squadra, sull'allenatore, etc. si fanno prima, si deve iniziare al più tardi a gennaio.

Comunque capisco le motivazioni dell'addio, però probabilmente avrebbero dovuto accordarsi per un'uscita più soft per il bene di tutti quanti ma soprattutto del Milan.


 dettagli a fare la differenza. Qui altro che dettagli...



ecco, tu hai già deciso come andrà, io no. E' ovvio che il tuo pensiero 

sia più condivisibile, perché entriamo in un terreno inesplorato, ma 

ripeto: io un barlume di speranza ce l'ho, perché lasciare la via 

vecchia per la nuova è sempre foriero di grandi timori ma non sempre 

finisce male.


 quanti ma soprattutto del Milan.



e qui sono d'accordo


 sempre foriero di grandi timori ma non sempre finisce male.



Ma no, figurati, cosa vuoi che decida. Il mio discorso è diverso, tento 

di scindere i risultati sportivi dal mio tifo. Io non sono gobbo, non 

mi interessa vincere *e basta*, il milan storicamente vince giocando 

propositivo, e la societa ha determinati comportamenti, che fanno parte 

del motivo per cui la tifo. Posso accettare anni di magra se mancano 

fondi, accetto che non arrivino campioni ma giovani da trasformare in 

campioni, perche è coerente con la mia rappresentazione di milan, ho 

problemi invece ad accettare le gestioni scellerate e incoerenti in cui 

le decisioni sono basate su valori che non condivido. Se cardinale fa i 

soldi ma io non riesco piu a sentirmi legato alla societa ed al suo 

modo di agire, per me il calcio finisce li, non me ne interesso piu.



Tutto qui, probabilmente non riesco a spiegarmi, ma non è facile. Ad 

ora io mi sento come quando cedemmo kaka, anno da cui non ho piu fatto 

abbonamenti a san siro.



-- 

D.


 regolarmente, a partire dalla Juventus.



Il vero rischio è che si lascino prendere la mano dal trading estremo dei calciatori.


 ripianare.



Sai cosa? Il Newcastle non è né il PSG, né il City, né tantomeno il 

Chelsea.

Ha soldi a strafottere, ma non li butta nel cesso, sul mercato si muove 

bene.

Per me, a tirare la corda, non avremmo venduto manco a 80, figurati a 

100. E per me Tonali a 70 (+ bonus, quindi più di 70) è un ottimo 

affare per il Milan, altroché.

Ora vediamo se sapranno far fruttare questa liquidità.


 

un qualche insegnamento dal Napoli anno scorso lo possiamo prendere:

1) il DS ( Giuntoli) se in gamba fa la differenza, e molto di più che comprare giocatori fortissimi e strapagarli

2) tenere lo stesso allenatore, se solido e in gamba, alla lunga paga più che fare la girandola alla Zamparini

3) cambiare dei vecchi in fase calante per dei giovani su cui scommettere può avere senso sia come progetto sportivo che come finanze.



detto questo vendere Tonali non è vendere un vecchio in fase calante, 

licenziare il nostro duo di DS M&M, soprattutto con quelle modalità barbare, non è dare contuinita al DS che ha fatto ebne

l'unica cosa che ci rimane è il punto 2 sul quale secondo me ci può essere un senso anche nel Milan attuale, tenendo però presente che Pioli senza Maldini sarà molto di più nel frullatore societario e mediatico.


 vincere. Poi, tra vincere e arrivare quarti, sono spesso dettagli



Allora doveva dire: noi partiamo dall'inizio con la speranza di vincere, 

poi si sa che tante cose possono andare male, quindi ci sta bene anche 

il 4 posto.



Io ho letto: noi partiamo per restare entro il 4 posto, poi se per 

fortunata coincidenza addirittura vinciamo, questo e' grasso che cola.



il risultato e' lo stesso (si vince occasionalmente e per lo piu' ci si 

piazza) ma la mentalita' che sta dietro al piazzamento e' opposta.







-- 

Il killfile si ingrossa


 nelle prime 4.



Forse mi sono spiegato male, io parlo di ambizioni. Se son quelle di 

piazzarsi tra le prime quattro del campionato, io non considero chi ha 

(e dichiara) ambizioni del genere un proprietario degno del Milan.


 Ora vediamo se sapranno far fruttare questa liquidità.



Tutto puo essere. Il fatto che una dirigenza inesperta l'abbia 

impacchettato in 3 giorni mi lascia il dubbio che abbiano 

effettivamente trattato. Tanto piu che non c'era solo il necastle su 

tonali ma pure il chelsea a quanto si dice. Chissa, a me come si stanno 

muovendo lascia molto perplesso, poi ti diro, sara quel che sara, il 

milan gratis me lo guardo anche con loftus finche non ho alternative 

piu interessanti.



-- 

D.


 Io avrei aspettato la fine del mercato, quello scorso o questo che inizia adesso, ma comunque a fine mercato.



Maldini è stato liquidato il giorno dopo la firma di Leao. Quindi il perchè non prima lo trovi inq uesta risposta. Non si può ovviamente fare una sessione di calciomercato con un DS che non gradisci e di cui non condividi le modalità e le scelte. Quindi seconod me le tempistiche non potevano che essere queste.

Del resto il fatto che Maldini sia stato confermato l'anno scorso a mezzanotte dell'ultimo giorno a oi milanisti fa capire chiaraemnte che la volontà di non rinnovarlo ci fosse già anno scorso... direi che era una cosa facilmente leggibile.

Io invece ho un altro retropensiero: se già l'anno scorso volevano farlo fuori e Cardinale era in società da pochissimo tempo, chi veramente voleva eliminare Maldini?



Cardinale o i Singer?



faccio questa riflessione perchè guardacaso Cardinale ha comperato a debito dai Singer e come Ad è stato messo Furlani ( prima c'era Gazidis e l'unico anno in cui maldini ha operato da solo è stata la passata sessione che se volgiamo è stata la più negativa delle sue 3).

Io continuo a pensare che molte delle decisioni che stanno avvenendo tutt'ora nel Milan siano ancora di origine "Singeriana" e che stiano usando Cardinale come paravento per non avere casini di immagine ( il Milan è una società con altissima esposizione mediatica, cosa che loro non vogliono).


 dichiara) ambizioni del genere un proprietario degno del Milan.



quoto. ma poi c'è un mondo di differenza tra "faccio la squadra per 

arrivare nelle prime 4" e "faccio la squadra per vincere e poi mal che 

vada arrivo nelle prime 4", sembra quasi assurdo doverlo specificare.


 coincidenza addirittura vinciamo, questo e' grasso che cola.



Scaroni lo scorso anno 
https://t1p.de/94rp2l


'Sulla lotta scudetto: “Quando mi fanno questa domanda, rispondo da 

uomo di azienda: noi nel budget abbiamo messo di arrivare quarti, 

quindi tutto quello che verrà in più sarà assolutamente meraviglioso”.'



Il bello è che i due dirigenti che hanno portato questo scudetto 

'assolutamente meraviglioso', 12 mesi dopo son stati segati perché 

considerati da Scaroni in un'altra intervista sostanzialmente non più 

utili.


 nelle prime 4",



esattamente così, forse son io che non riesco a spiegare questo 

concetto.


 vengono sprecate perché non c'è una visione d'insieme. Più o meno così.



Tutto interessante e magnanimo, ma DOPO aver dimostrato di saper 

vincere, non prima. "Non puntiamo allo scudetto perche' abbiamo in mente 

il campionato nel complesso". Marotta approva e applaude.



Io interpreto: in realta' non smanio per vincere perche' in ogni caso io 

porto a casa i dividendi, anzi ridimensionando le aspettative io 

risparmio le risorse necessarie per passare da piazzato a vincente, 

sappiamo tutti che tentare il salto di qualita' e' sempre 

sproporzionalmente costoso.



Come tifoso io non porto a casa un bel niente pertanto rispondo: ma 

vaffanculo va.



 (e dichiara) ambizioni del genere un proprietario degno del Milan.



L'ambizione deve essere quella di tornare ad essere una grande squadra stabilmente ai vertici.



L'obiettivo per poter assecondare quell'ambizione deve essere quello di stare sempre nei primi 4, il che non significa puntare al 4 posto ma cercare sempre di vincere accettando che non sempre ci riesci.

E ripeto, vale per tutti.


 E ripeto, vale per tutti.



Onestamente le ambizioni delle squadre e dei loro tifosi non possono 

essere le stesse, non vale per  tutti.


 vaffanculo va.



beh, sì, il discorso si presta alla tua lettura, ma anche alla mia.

Se hai ragione tu, mi associo al vaffanculo. Spero di aver ragione io.


 A fine stagione si ritrova con un mercato fallimentare



Ma no, semplicemente Maldini non avrebbe mai accettato operazioni tipo 

quella di Tonali. Sono due visioni divergenti del Milan, una 

finanziaria e l'altra sportiva. Non ha potuto ma lo avrebbe cacciato 

già lo scorso anno senza scudetto.


 No, l'ambizione deve  essere quella di vincere, se ti chiami Milan.



secondo me il discorso che faceva sul "comprare vittorie" era questo: 

se faccio follie e vinco uno scudetto, ma le spese pazze non sono 

sostenibili e finisco nella merda finanziariamente, non sto facendo un 

favore alla squadra.

Devo fare il massimo con quello che finanziariamente la squadra è in 

grado di sostenere. Alla vittoria si arriva con un processo naturale 

che porta una società ad essere stabilmente competitiva, perché il suo 

modello di business funziona e le permette di essere sempre ai vertici.

In questo modo la vittoria non è l'evento estemporaneo "comprato" per 

far felici i tifosi, ma il suggello di un /modus operandi/ virtuoso.

Insomma: "non sono qui a comprar vittorie, sono qui a portare un metodo 

di lavoro", all'incirca l'ha detta così.


 scudetto.



l'ho detto, eh: considerando come gestiscono le squadre, quindi la loro 

visione, Maldini era un elemento esterno (deciso da altri) in un ruolo 

troppo importante.

Sono certo anch'io che lo scudetto abbia ritardato di un anno la 

cacciata di Maldini.

Questo è.



Ciò detto, se vendi Tonali a 70 e grazie alla liquidità acquisita fai 

una campagna acquisti che copre più lacune rispetto a quelle che 

avresti coperto senza la cessione di Tonali, allora la vendita di 

Tonali può avere un senso.

Se vendi Tonali e lasci scoperta lo stesso la squadra, allora puoi 

andare a quel paese.

Maldini è vecchia scuola: Tonali si tiene e con quel che si ha si cerca 

di coprire i ruoli più urgenti. Se non si riesce a coprirli tutti, si 

attenderà il mercato successivo.

Alla fine il grande Milan faceva così (con base diversissima): piazzava 

un grande colpo a mercato, non è che comprasse 11 fuoriclasse a 

sessione.

Loro la vedono diversamente: uno come Tonali, evidentemente, contano di 

poterlo trovare a cifre molto inferiori rispetto all'offerta ricevuta, 

per cui impacchettano Tonali, coprono il buco lasciato e hanno ancora 

soldi che avanzano per coprirne altri.



Una bella scommessa. Speriamo che funzioni.


 Una bella scommessa.



Già il fatto che un *nuovo* proprietario, di fatto al suo primo 

mercato, venda uno dei pochi buoni della squadra, si affidi insomma ad 

una scommessa, mi pare drammatico per una società della storia del 

Milan. Non so come tu riesca a farti piacere al momento una cosa del 

genere.


 essere le stesse, non vale per tutti.



Intendevo per tutti quelli di una determinata fascia, era sottinteso. Ovvio che la Salernitana avrà altre ambizioni ed altri obiettivi.




 finisco nella merda finanziariamente



Questa proprietà è affetta da un vizio d'origine. Cardinale ha fatto un 

debito enorme sul quale deve anche pagare 40 e passa mln di interessi 

all'anno. Furlani imposto da Elliot a capo della società dice già 

tutto. Non un manager con competenze calcistiche, un tizio messo a 

guardia dei conti. Ci stupiamo della cessione di Tonali in queste 

condizioni?


 Non si può ovviamente fare una sessione di calciomercato con un DS che non gradisci e di cui non condividi le modalità e le scelte. 



Per questo semmai dovevi farlo prima oppure accordarti per una sua uscita graduale.


 realtà non ha molto significato:



Guarda, non vuoi capire, non so più come spiegartelo. Non pretendo che 

il Milan vinca, pretendo che abbia l'ambizione di vincere.


 riesca a farti piacere al momento una cosa del genere.



no, no, non ho detto che mi piace, anzi, io sono cresciuo con 

tutt'altra mentalità e mai avrei mandato via Maldini, né Tonali.

Dico solo che non sono a priori drammatico nella valutazione. Vediamo 

quel che fanno e i risultati che ottengono.

Noi abbiamo avuto un exploit straordinario l'anno scorso, ma quest'anno 

siamo andati malissimo in campionato: quinti, da detentori dello 

scudetto, con un campionato caratterizzato dai suicidi.

Vediamo se ora sapranno fare meglio, se davvero riusciranno a metter su 

una squadra in grado di competere per il campionato e di andare avanti 

il più possibile in CL.



Per farti capire quanto sia contento di come si stanno muovendo, io 

individuavo il punto debole dell'anno appena passato in Pioli.

Loro ripartono con lui come punto fermo e mandano via il garante del 

milanismo e la futura bandiera della squadra.

Quindi no, non è che mi piaccia questo nuovo corso, anzi. Però sono 

talmente folli che son curioso, magari han ragione loro.


 che la Salernitana avrà altre ambizioni ed altri obiettivi.



ma anche la Roma, per esempio. ;-)


 stupiamo della cessione di Tonali in queste condizioni?



io parto da un dato: nello sport gli incassi e risultati non sono 

scindibili. E questo penso che gli americani lo sappiano, altrimenti 

sono dei ritardati milionari e non sono morti sul Titan per pura 

fortuna.

Se compri la Fiorentina puoi pensare di scaldare la folla con una Coppa 

Italia, ma col Milan il minimo a cui puoi ambire è lo scudetto.

Ciò premesso, non penso che la loro idea sia quella di galleggiare a 

metà classifica e avere la salvezza comoda a metà stagione, perché così 

i loro soldi non li moltiplicano, li buttano nel cesso e finiscono 

gambe all'aria.

Quindi, fiducioso nella partenza di questo post, penso che il loro 

obiettivo sia ambizioso, mentre la strada per arrivarci sia diversa da 

quella che conosciamo.

Speriamo che sia una strada percorribile.


 Vediamo quel che fanno e i risultati che ottengono.



Questo a prescindere, non avrò problemi ad ammettere di essermi 

sbagliato. Dico solo che le premesse sono pessime e non vedo alcuna 

ragione per essere anche minimamente ottimista ad oggi.


 vincere.



Ed io rispondo:



"Esattamente, al momento in serie A ci sono più squadre che posti CL disponibili."






 anche minimamente ottimista ad oggi.



l'ottimismo no, non ha molto senso, ma il catastrofismo per me 

altrettanto non ha ragione d'essere.

RedBird è un fondo che vuole guadagnare e per guadagnare non può 

vendere tutti e sbatterci all'inferno. Se fa così, ci rimette un sacco 

di soldi, perché 1.200 milioni non li prende neppure se vende tutti i 

giocatori, Milanello e il nuovo stadio.

Per cui, la mia speranza è appesa al fatto che per fare soldi, nello 

sport, ci vogliono risultati, se no non vai da nessuna parte. E RedBird 

vuol fare soldi.


 E' quello che sto dicendo dalla mia risposta a Pontello.



Riposto quello che ha detto il nostro presidente lo scorso anno



'Sulla lotta scudetto: “Quando mi fanno questa domanda, rispondo da 

uomo di azienda: noi nel budget abbiamo messo di arrivare quarti, 

quindi tutto quello che verrà in più sarà assolutamente meraviglioso”.'



Chiaro, no?


 ma anche la Roma, per esempio. ;-)



Ma guarda, fino a prima dei Friedkin avevo una proprietà che sembrava avere come mission aziendale quella di sputare in faccia a tutti i simboli romanisti (Totti, De Rossi, lo stemma, etc.) e vendere chiunque avesse un minimo di mercato (ti ricorda qualcosa?) quindi già sopravvivere senza trasformarci nei "Boston Wolves" l'ho considerato un successone.

Ora con i Friedkin qualche speranza in più di entrare a far parte di una determinata elite di squadre la vedo più concretamente, anche perché vedo rifiutare offerte per i romani e romanisti Pellegrini, Bove, Zalewski, etc.

Certo, all'idea romantica di squadra legata a doppio filo con la città in tutti i suoi aspetti ci ho rinunciato già da un po'.


 ci vogliono risultati, se no non vai da nessuna parte.



Non sto dicendo che Cardinale sia un pazzo, ma, ad esempio, io trovo 

folle che abbia fatto fuori l'area tecnica senza sostituirla. Metti chi 

vuoi tu, ma metti qualcuno del mestiere. A me sembra un bel presuntuoso 

che ritiene che quello che funziona di USA debba funzionare ovunque, 

mentre il calcio europeo ha specificità ben precise.


 minimo di mercato (ti ricorda qualcosa?)



Eccome. Pensavi il peggio possibile dei Friedkin, immmagino.


 soldi.



sicuramente polverizzarci non ci farebbe guadagnare soldi.



Il timore, già quando è arrivato Gazidis, era il modello Arsenal: 

centinaia di milioni di tifosi in tutto il mondo, entrate finanziarie 

solide e abbondanti ma la miseria di una FA-cup negli ultimi 20 anni.



Comunque io sono anche d'accordo con la curiosità, anche perché 

parliamo di calcio e non di radere al suolo i pronto soccorso. Solo che 

sarebbe normale se fosse un progetto di ricostruzione partendo da zero.



Lo è molto meno al punto in cui eravamo fino a un mese fa, con una 

squadra ancora giovane ma che finalmente si era un po' fatta le ossa, 

perché in poche parole, quello che per noi e per Maldini era un punto 

di partenza per Cardinale è il punto di arrivo oltre al quale non si 

va.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


 sicuramente polverizzarci non ci farebbe guadagnare soldi.



GLI farebbe



lapsus quanto mai freudiano



 ha specificità ben precise.



però è tre anni che gestiscono una società sicuramente più facile da 

gestire, ma comunque in ambito calcistico di medio-alto livello.

Insomma, non sono totali sprovveduti ed evidentemente hanno un modo di 

lavorare che ritengono possa prescindere da una figura che a noi 

sembra, al contrario, fondamentale.

Speriamo di essere in torto tutti noi.


 Cardinale è il punto di arrivo oltre al quale non si va.



per me leggete in modo negativo le sue parole, tutto qui.

Non dico di aver ragione, eh, perché forse sono io a farmi dei film, 

però secondo me il concetto di Cardinale è riportare il Milan in alto 

senza trucchi né inganni: lavorando bene per far sì che le entrate 

siano ogni anno superiori a quello precedente.

E per fare questo, con il pubblico milanista, la storia del Milan e 

l'immagine che ha questa squadra, non ci sono cazzi: devi vincere. Devi 

vincere in Italia e, possibilmente, provare a vincere pure in Europa.

Questo lo sa qualsiasi sponsor che si leghi al Milan: se vuoi che 

sgancino bei soldi, la scritta "Fly Emirates" deve arrivare in tutto il 

mondo, non alla Dacia Arena di Udine.


 contrario, fondamentale.



Al Tolosa, che è comunque un altro mondo, han fatto fuori l'allenatore 

che li aveva portati in ligue one, vincendo pure la coppa di Francia, 

tra lo sconcerto generale. Chi han messo, al suo posto? Il vice, tnto 

per fare i fenomeni. Pare proprio un modus operandi, tipo i grillini 

che scelgono i politici tra gli 'onesti'.


 politici tra gli 'onesti'.



tutto vero, ma quell'allenatore l'avevano scelto loro e la squadra 

l'hanno tirata su loro.

Insomma, risultati ne hanno ottenuti, per il momento.


 di lavoro", all'incirca l'ha detta così.



Messa cosi' va benissimo. Speriamo che sia proprio quello che intendeva 

dire: la vittoria come premio atteso  da un metodo virtuoso.









-- 

Il killfile si ingrossa


 la vittoria come premio atteso  da un metodo virtuoso.



mi rendo conto che sia un'interpretazione particolarmente benevola nei 

confronti della proprietà, però io l'avevo intesa così.


 confronti della proprietà,



che poi, non dovrebbero esserci interpretazioni quando le idee sono 

chiare. Quando Berlusconi prese il Milan, parlò e tutti capirono. E' 

quando si ciurla un po nel manico che tutto diventa interpretabile.


 Chiaro, no?



E questa frase mi sembra più una definizione dell'obiettivo minimo da raggiungere che la massima aspirazione.

Poi non sono io ad averla pronunciata, quindi cosa esattamente intendesse non so dirlo.


 raggiungere che la massima aspirazione.



Conosciamo abbastanza i nostri polli, credimi. 
https://t1p.de/3cqquw




Meglio i soldi, in sintesi.


 Eccome. Pensavi il peggio possibile dei Friedkin, immmagino.



Al contrario, i Friedkin li ho accolti come dei liberatori. 

I predecessori, Pallotta con il suo fido scudiero Baldini, erano il disastro.



Prima con Sabatini, Massara, Gandini, etc. la Roma stava crescendo, poi pian piano, in nome del calcio moderno hanno iniziato a far fuori i dirigenti, poi Totti, poi De Rossi, poi Ranieri, Garcia, tutti i giocatori che in un modo o nell'altro si erano inseriti bene nella squadra e nella città, etc.

Hanno passato almeno 3 stagioni a cercare di dare via Dzeko... 



I Friedkin in una sola stagione hanno riportato un trofeo (la Roma non vinceva nemmeno una coppa Italia dall'epoca Sensi, dal 2007-2008), hanno portato nomi del calibro di Mourinho, Dybala, matic, Wjinaldum, hanno levato dal mercato i simboli di una certa romanità (Pellegrini su tutti), etc.



Ma soprattutto hanno restituito ai tifosi l'idea (e qui mi ricollego al discorso IT sul Milan) che è possibile crescere senza snaturare la propria essenza; che sicuramente è differente tra Roma e Milan, sicuramente parte con una storia di successi alle spalle che non è nemmeno paragonabile, ma che di base ha una stessa anima: quella del tifoso che alla fine chiede soprattutto senso di appartenenza.








 Meglio i soldi, in sintesi.



Bisogna vedere se anche la nuova proprietà la pensa alla stessa maniera.



Di sicuro quando dice: "ad Agnelli dico che vincere 7 scudetti di fila è un bel record ma personalmente a uno scudetto preferisco 3 partecipazioni nell'Europa dei big" spara una cazzata grande come una casa. Anche se volesse intendere altro.


 Bisogna vedere se anche la nuova proprietà la pensa alla stessa maniera.



La situazione con la nuova è certamente peggiorata. Elliot ha fatto 

cinque  mercati estivi e quelli forti, che al Milan sono 4-5 mica 10, 

non è mai stato necessario sacrificarli. Inoltre hanno messo come AD un 

manager con grande esperieza nel settore ed hanno chiamato Maldini. Ora 

abbiamo una dirigenza impresentabile in un club di alto livello, gente 

non del mestiere, riadattata. Si ha la sensazione di scelte 

improvvisate.


 nell'altro si erano inseriti bene nella squadra e nella città, etc.



quindi puoi capire la sensazione di vuoto che stiamo provando al Milan 

di fronte ad un proprietario che, al suo primo mercato, ti fa fuori i 

due simboli del milanismo nella dirigenza e in squadra.


 quindi puoi capire la sensazione di vuoto che stiamo provando al Milan 



Il Milan per voi è la famiglia tanto quanto la Roma lo è per me.

Non ho nessuna difficoltà a capire cosa state provando e devo anche dire che solidarizzo con voi molto più di quanto a rigor di logica me ne dovrebbe fregare.

Però io credo che nel modo di amare la squadra noi e voi siamo molto più simili di quanto noi stessi abbiamo piacere ad ammettere.