Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: rotoribalt da isci-fc

Sarebbe un problema enorme.
Perch� una volta stabilito che i campionati dal 2006 in poi sono stati 
irregolari (la Juve � stata ingiustamente retrocessa e questo si � 
riflesso non solo sul campionato 2006/2007 ma anche sui campionati 
successivi) sicuramente quei campionati come "valore" varrebbero zero.
Teoricamente dovrebbero essere annullati, sicuramente non avrebbero alcun 
valore.
Ti dir� di pi�, la cosa si estenderebbe anche a livello europeo.
La Juve nel 2006 si era qualificata anche per la Champions League.
Champions League che poi non ha disputato perch� condannata nei processi 
sportivi.
A fronte di una sentenza di assoluzione della giustizia ordinaria anche la 
Champions League di quegli anni diventerebbe irregolare.
E' un gran bel problema.
Pensa al caso di caso di un gran premio di F1 in cui la macchina pi� 
veloce ed il pilota pi� veloce vengono squalificati prima del gran premio.
Il gran premio si corre lo stesso e vince tizio.
Se poi successivamente si scopre che la squalifica della macchina pi� 
veloce e del pilota pi� veloce non ci doveva essere e quindi che il pilota 
aveva diritto a correre che valore assume la vittoria in quel gran premio?
E' evidente che quel gran premio non � stato regolare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarebbe un problema enorme.
[cut]
questo ha dei seri problemi


:-D
Mi pare che il giovane non tiri le conclusioni del suo ragionamento.
Ad esempio, il pallone d'oro sarebbe da annullare, dato che la vittoria 
in CL sicuramente avrebbe portato sugli scudi qualche grande campione 
gobbo.
D'altra parte, ï¿œ noto che l'eroismo berlinese ï¿œ il frutto imprevisto di 
quelle sentenze, quindi avremmo visto senza dubbio il simpatico 
Domenech trionfare.
Io invece quando ripenso al milan e a tutta la vicenda moggesca non 
riesco a non pensare alla metafora manzoniana: vasi di coccio tra vasi 
di ferro.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

Il 24/11/09 17:15, Manigault E. ha scritto:

ha ragionissima, cazzo
quindi per noi rimane valida istanbul e ci toglieranno atene
:(

 non pensare alla metafora manzoniana: vasi di coccio tra vasi di ferro.
il che ï¿œ paradossale pensando a chi ï¿œ il proprietario del milan, ma 
probabile che ci sia stato qualcosa che noi non sappiamo e quel che ï¿œ 
successo ï¿œ successo anche con l'avvallo del proprietario del Milan

 questo ha dei seri problemi
io sono preoccupatissimo. se assolvono moggi ci tolgono gembions, 
supercoppa e mondialol

 Domenech trionfare.
mi sembra il minimo, qui bisogna revisionare tutto, cribbio

 E' un gran bel problema.
La stessa elezione di Obama diviene irregolare, imho.
Torna Dabliu? 

 supercoppa e mondialol
e nel 2012 finisce il mondo

 e nel 2012 finisce il mondo
 
eh no, l'assoluzione di moggi rimetterebbe in discussione anche la profezia 
maya

 S
scritto da "Juvefan" per la precisione.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
 - Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho - Anche io sono un BAUSCIA
Volpish: "stiamo arrivando" - Lillino "vincete facile"

 scritto da "Juvefan" per la precisione.
spero che questo fantastico personaggio faccia divertire anche iscm 
prima o poi. quando hai due minuti cercati i suoi post durante il 
processo nel 2006. una meraviglia


Il proprietario del milan ha bisogno dei voti di tutti, compresi gobbi 
e merde.
Anzi, secondo me ha calcolato che la riconoscenza maturata gli 
garantiva sufficiente popolaritï¿œ tra i rossoneri, mentre quegli altri 
non avrebbero sopportato un milan vincente sia sui campi che in 
tribunale.


 maya
e tutte quelle che soo rimaste incinte dopo il 2006?

 e tutte quelle che soo rimaste incinte dopo il 2006?
io farei  partire un nuovo calendario in caso di assoluzione di moggi. si 
riparte dall'anno 0

 riparte dall'anno 0
dici che santoro ï¿œ stato profeta?

 dici che santoro ï¿œ stato profeta?
non so nulla. che ha detto santoro?

 merde.
il proprietario del milan quando si tratta di tutelare un proprio 
interesse personale se ne sbatte di quello che possa pensare la gente 
(restando al milan ha venduto kakï¿œ alla vigilia del voto)
imho, e non posso saperne la ragione, in quel momento ha ritenuto la 
penalizzazione del milan un prezzo da pagare per qualcosa, un male 
necessario, ï¿œ vero che calciopoli ï¿œ scoppiata all'indomani della 
sconfitta elettorale e del suo passaggio all'opposizione perï¿œ dopo un 
primo momento in cui dichiarï¿œ di rivolere gli scudetti in tribunale, si 
abbandonï¿œ al silenzio

abbandon� al silenzio
 
Io la posizione del milan nell'affaire calciopoli a distanza di 3 anni non
l'ho capita.
Qualsiasi altra squadra di sarebbe incazzata da morire (anche a livello mediatico),
per non passare per fessa.
Invece silenzio assurdo, solo un p� di cazzate di cantamessa.
In pratica non abbiamo vinto nulla, siamo stati anzi truffati dalla juve ed
in pi� abbiamo fatto la figura dei ladri.

 l'ho capita.
un cretino che faceva telefonate che non si potrebbero fare, ï¿œ molto piï¿œ 
semplice di quello che pensi la posizione del milan

 non so nulla. che ha detto santoro?
dicono che conduca una trasmissione intitolata "anno zero".

 in piï¿œ abbiamo fatto la figura dei ladri.
si ï¿œ detto che abbiamo scambiato il silenzio con la possibilitï¿œ di 
giocare la champions e prendere i conseguenti incassi
io sono convinto che con uan strategia piï¿œ aggressiva, nonostante 
borrelli, si sarebbe potuto come minimo uscire indenni da quella storia 
(si dice che come conseguenza abbiamo avuto solo il fastidio di giocare 
il preliminare oltre i 7 punti di penalizzazione, in realtï¿œ ci hanno 
tolto uno scudetto e ci hanno condizionato anche la campagna acquisti)

 dicono che conduca una trasmissione intitolata "anno zero".
rotfl, non avevo pensato al titolo della trasmissione


 
magari fosse cos� semplice.
Niente di paragonabile cmq a moggi (che era uno dei primi 3 esponenti della
societ�), potevo capire un'intercettazione a braida, a cantamessa o a galliani,
ma a un tizio di cui nessuno sapeva l'esistenza prima di calciopoli.
C'� qualcosa di strano te lo ripeto.
Vogliamo poi parlare dell'arbitrato? Hanno accorciato le penalizzazioni a tutti
tranne che al milan, per un motivo ridicolo ("loro hanno i mezzi per rimontare").
ANche l�, silenzio....
Nessun accenno al conflitto  di interessi con guido rossi, o borrelli?

 rotfl, non avevo pensato al titolo della trasmissione
:-)


 
forse volevano proprio quello??      

 semplice di quello che pensi la posizione del milan
bastava farlo passare per quello che era, un cretino che non contava un 
cazzo, dai...
gli altri designavano gli arbitri, scambiavano lo starsene buoni con la 
salvezza o il fallimento, noi avevamo un cretino che giocava a fare il 
mafioso

 forse volevano proprio quello??
alla fine abbiamo visto che non sarebbe servito tutto quel casino per 
vendere il miglior giocatore della squadra senza comprare nessuno

 Nessun accenno al conflitto  di interessi con guido rossi, o borrelli?
palo del milan. per me le telefonate di meani giustificano una penalizzazione. 
non se le sono inventate rossi e borrelli


 
e l'arbitrato?

 milan ha venduto kakï¿œ alla vigilia del voto)
il primo e piï¿œ importante interesse personale, per Lui, ï¿œ stare a capo 
del governo. Se 5 anni di governo gli costassero, poniamo, il 10% del 
patrimonio, sarebbe comunque un investimento fruttifero che meriterebbe 
la spesa.
Kakï¿œ ï¿œ stato venduto alla vigilia di un voto europeo (=molto meno 
importante) affrontato da una posizione di grande forza, in cui infatti 
il problema, per Lui, ï¿œ che ï¿œ andata solo bene e non super-bene.


 mafioso
ï¿œ tutto lï¿œ. bisogna vedere se dal punto di vista del diritto sportivo la 
posizione di meani nel milan giustificasse o no la sentenza. le telefonate in 
sï¿œ per me sono da punire, senza dubbio


questo è uno dei motivi per cui tendo a prendere molta distanza da
questa nuova "giufe simpattia" che è nata nel post calciopoli.
ok, da una parte ci sono le merde che esultano per uno scudetto di
cartone che manco dovevano avere, dall'altra questi cretini continuano
a iptizzare teorie gombloddistiche che vede la giufe innocente
vittima e quando gli si fa notare che i fatti parlano chiaro,
rispondono che non esistono certezze. ROTFL

 e l'arbitrato?
l'arbitrato cosa?

 semplice di quello che pensi la posizione del milan
per lamentarsi delle ladrate che avevamo subito.

 rispondono che non esistono certezze. ROTFL
infatti tra juve e inter per me il male minore ï¿œ l'nter

 per lamentarsi delle ladrate che avevamo subito.
in realtï¿œ va un po' oltre la lamentela meani, e comunque per me non ï¿œ una 
giustificazione

 infatti tra juve e inter per me il male minore è l'nter
poco ma sicuro. peccato che l'idea comune sia diversa.

 poco ma sicuro. peccato che l'idea comune sia diversa.
prima di calciopoli mi stava molto piï¿œ sulle palle l'inter. i festeggiamenti 
e gli striscioni di bari hanno cambiato tutto

 hanno condizionato anche la campagna acquisti)
L'unica consolazione ï¿œ che la squadra non avrebbe vinto comunque.
Invece gli anni precedenti c'erano un paio di scudetti che avremmo 
meritato alla grande, dietro di un soffio ai Ladri e mille punti avanti 
ai ladri (senza maiuscola).


 L'unica consolazione ï¿œ che la squadra non avrebbe vinto comunque.
metti Ibra con noi e vediamo chi vinceva quello scudetto
d'altra aprte sarebbe la stessa squadra che la stagione prima aveva 
tenuto testa alal juve con ibra al posto di sheva

 giustificazione
purtroppo devo quotare.

Awertyster ha scritto il martedï¿œ alle 24/11/2009:

No, guarda. All'epoca ci credevo anch'io che a Natale li avremmo 
ripresi.
Se non ci mettiamo a fare catene di ipotesi indimostrabili come il 
gobbo da cui il thread ha preso spunto, dobbiamo rilevare che 
quell'anno in campionato la squadra non c'era proprio.


 tenuto testa alal juve con ibra al posto di sheva
no no rega....poche balle.
ibra lo abbiamo perso perchè siamo dei coglioni gricci di merda. anzi,
credo che sotto quel punto di vista i nostri dirigenti abbiano
benedetto calciopoli, provvidenziale per giustificare l'inizio di un
periodo scrauso sul mercato.

 quell'anno in campionato la squadra non c'era proprio.
tieni presente che giocavamo con Gila-Pippo davanti che ï¿œ la coppia di 
atttacanti peggio assortitad ellas toria oppure con Oliveira che era 
uno pseudogiocatore
inoltre l'inter fece cosi bene proprio grazie a ibra senza il quale 
dubito avrebbe fatto tanti punti

 purtroppo devo quotare.
La penalizzazione al milan, in assoluto ci starebbe.
Ma, in proporzione, la gobba andava radiata, la fiorentina sbattuta in 
lega pro, ecc. ecc.
Quindi apprezzo molto lo spirito dignitoso con cui accettiamo di pagare 
il fio di aver avuto il fesso di Meani a libro paga, ma non dimentico 
il resto.
Finisco dicendo che in assoluto ciï¿œ che mi dï¿œ piï¿œ fastidio sono le 
mezze allusioni delle merde al fatto che per tutti gli anni '90 milan e 
juve si sarebbero spartiti gli scudetti rubando i meritati triondi alla 
corazzata merdazzurra.


Awertyster ha scritto il martedï¿œ alle 24/11/2009:

Sï¿œ, ma non puoi dare la colpa a Guido Rossi se lo zingaro ï¿œ andato 
dalle merde.
Se Ilvio voleva comprarselo, se lo comprava. A maggior ragione se 
voleva dimostrarsi piï¿œ forte dell'invidia, dell'ingiustizia e del 
sarcazzo.
O anche il cambio Kakï¿œ - Huntelaar ï¿œ colpa di Guido Rossi?


 periodo scrauso sul mercato.
giusto, cazzo, giusto! (cit. storica)


 O anche il cambio Kakï¿œ - Huntelaar ï¿œ colpa di Guido Rossi
visto che la corda della borsa presidenziale era giï¿œ chiusa, il milan 
si sarebbe potuto permettere ibra solo se avesse avuto la sicurezza di 
ricevere gli introiti della champions, non mi pare un mistero
poi c'ï¿œ anche la storia di rajola e della sua bustarella ma credo che 
alla fine si sarebbe trovato un accordo, il milan ha fatto altri affari 
con rajola
si decise di prendere ibra dopo il risultato dell'andata del 
preliminare (alla fine tra oliveira e ronaldo abbiamo speso qeullo e 
l'altro) ma intanto l'inter fu brava ad anticiparci

 corazzata merdazzurra.
anche questo non ci credono nemmeno loro, dai. ci fosse stato un interista, 
uno solo a trovare una vittoria del milan in italia e in europa con una minima 
macchia

 era comunque un tesserato
quoto ogni virgola di quanto da te scritto tranne questo, perchè meani
non era assolutamente un tesserato, ma un consulente dell'ac milan, un
co.co.co
 comunque a libro paga di via turati.
molto probabilmente non lo hanno tesserato proprio perchè sapevano
cosa faceva moggi, e pensavano che il ristoratore di lodi era una
bella figurina da piazzare nel calderone, lo consideravano adatto al
ruolo, e visto che tutti facevano illeciti, meani era una bella
marionetta alla maurizio mosca da infilare nel teatrino. meglio avere
un non tesserato, però, a fare casino.
cose che ormai sono state postate e ripostate, ma è sempre bene
ricordarle:
Nel­la stagione dello scandalo por­tato alla luce dalla magistra­tura,
l’addetto rossonero agli arbitri, provvisto di un “ sem­plice” di un
contratto di colla­borazione, ha ricevuto ben 60.002 euro contro i
26.268 dell’anno precedente. Nel 2000, quando ebbe inizio il suo
rapporto di lavoro col Milan, la retribuzione era di appena 2.582
euro. Un aumento vertiginoso, che non può non essere diretta­mente
proporzionale alle fun­zioni e al ruolo acquisito all’in­terno della
società rossonera (infatti la sua presenza a Mi­lanello e nelle
trasferte, nazio­nali e internazionali, è passa­ta sempre meno
inosservata negli anni). Eppure prendere le distanze dal ristoratore
di Lodi, così intimo con alcuni as­sistenti al punto da indicare loro
il comportamento da tene­re in campo (vedi la partita col Chievo del
20 aprile 2005), è il cardine su cui poggia la stra­tegia difensiva
del Milan e di Adriano Galliani. Suona un po’ stonato. Così come resta
ambiguo l’atteggiamento della società nei confronti del colla­
boratore: pur avendolo scari­cato nelle deposizioni, Galliani continua
a tenerlo a libro pa­ga. Lo farà almeno fino al 30 giugno, dopodiché
ognuno per la propria strada. Il contratto non verrà rinnovato, anche
perché le pesanti sanzioni at­tese impediranno all’addetto agli
arbitri di continuare a svolgere la proprie mansioni. Meani è stato
deferito per violazione dell’articolo 1 ( do­veri generali) e 6
(illecito spor­tivo). Il Milan dovrà risponde­re di responsabilità
diretta per la «slealtà» di Galliani, il qua­le assecondava - senza
denun­ciarli - i comportamenti di Meani, e di responsabilità og­
gettiva per l’accusa di illecito. Aspetto, quest’ultimo, che al­
leggerisce solo parzialmente la posizione del club. Nei verbali
dell’Ufficio indagini risulta co­me il collaboratore abbia par­lato di
iniziative personali nel tentativo di sgravare il carico di addebiti
pendenti sul Milan. Sotto certi aspetti, sembra la riproposizione in
chiave calci­stica della storia di Primo Greganti, il tesoriere
dell’ex Pci che ai tempi di Tangento­poli si assunse ogni responsa­
bilità salvando il partito. Così Meani nei verbali: « La prefe­renza
che esprimo circa la de­signazioni degli assistenti è dettata da mie
valutazioni tec­niche, non so perché tali prefe­renze venissero
accolte. Non ho comunicato le mie valuta­zioni, le mie statistiche e
le mie certezze al vertice societa­rio. Anche tali iniziative non le
comunicavo a nessuno. I fitti rapporti intercorrenti tra me e gli
esponenti del mondo del calcio ... erano da me tenuti so­lo a fini e
con iniziativa perso­nale ». Come ha scritto France­sco Saverio
Borrelli nella sua relazione, Galliani «si è sforza­to di prendere le
distanze». Ec­co, infatti, cosa aveva dichia­rato l’amministratore
delega­to nell’audizione dell’8 giugno: « Meani è un consulente del
Milan e occupa il ruolo di ad­detto agli arbitri ... I nostri rapporti
sono occasionali, nel senso che lo incontro allo sta­dio ma non ho
rapporti di abi­tuale frequentazione perché lui non frequenta la sede
del Milan ... Non ho mai dato in­put a Meani per intervenire sulle
designazioni ufficiali di gara». Il capo dell’Ufficio indagini,
tuttavia, ha tratto altre e ben più pesanti conclusioni: « La non
collocazione tra i quadri dirigenziali del Milan di Leo­nardo Meani è
stata oggetto di attenta puntualizzazione tan­to da parte dello stesso
Meani ... tanto da parte del vice pre­sidente vicario Adriano Gallia­
ni, che ... ha attribuito scarso rilievo alla posizione da questo
rivestita in seno al Milan, per allontanare dalla società il ri­
verbero negativo delle azioni di Meani. Ma proprio perché Meani non
ricopriva cariche dirigenziali e di diretta re­sponsabilità rispetto
ai risul­tati della squadra, sarebbe im­motivato e inspiegabile l’ipe­
rattivismo dimostrato nell’av­vicinare ed istruire arbitri e
assistenti, attività che invece trova significato nell’affida­mento di
tale incarico a un se­misconosciuto come Meani, senza esporre
direttamente la società. I comportamenti posti in essere dal Meani,
nel loro complesso, peraltro, rivelano la effettiva portata del suo
rapporto con il Milan, come è agevolmente verificabile sulla scorta
degli elementi acquisiti agli atti » . E com’è probabil­mente
intuibile da uno stipen­dio aumentato di 23 volte in quattro anni.

 E' evidente che quel gran premio non ï¿œ stato regolare.
Grazie, l'avevo persa questa meraviglia. Eto'o ha appena abbandonato il 
ritiro dell'Inter perchï¿œ Ibra non ï¿œ mai stato all'Inter e non poteva 
essere scambiato con il camerunense.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'ï¿œ gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)

 dire che lo ha scritto un gobbo?
basta leggerlo ed ï¿œ evidente

 dire che lo ha scritto un gobbo?
 
mi sembra sia intuibile abbastanza facilmente

 minima  macchia
Infatti quello che mi fa inca22are ï¿œ che, nello specifico, le vittorie 
sono indiscutibili, ma, parlando in generale, ti dicono che "lo sanno 
tutti che vi siete spartiti tra voi gli scudetti"
Aggiungo che da questo punto di vista le dichiarazioni di Ilvio non 
aiutano (ha piï¿œ volte difeso Moggi e la giuve)


Awertyster ha scritto il martedï¿œ alle 24/11/2009:

Anche Cissocheccazzo l'avremmo preso, avesse avuto i denti buoni.
:-(


 supercoppa e mondialol
Pero' magari assegnano il mondiale alla Ferrari!
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 prima o poi. 
Bisogna inventare al piu' presto un'esca!


 le telefonate in  s� per me sono da punire, senza dubbio
Infatti.
Limitando il tutto al Milan, la penalizzazione era giusta e sacrosanta.
E' diventata tutta una barzelletta nell'intero contesto di Calciopoli, con
squadre piu' coinvolte di noi, punite in modo meno grave (Lazio e Fiorentina).
E squadre proprietarie, indirettamente, della societa' intercettatrice, del
tutte estranee al discorso.


 
L'ARBITRATOOOOOOO!
Nessuno si sofferma sull'Arbitrato !!!!
Basta quello per spiegare la portata della buffonata     

 per lamentarsi delle ladrate che avevamo subito.
 
Non e' importante.
Sportivamente, non e' quello il modo.
Come dire, per assurdo, che sia giusto che se tu mi dai una sberla, io ti spari
in testa.

Basta quello per spiegare la portata della buffonata     
 
per la cronaca
    * Juventus F.C.: da -17 a -9 (riduzione di 8 punti); stato attuale: 10
punti (12� posto in serie B).
    * S.S. Lazio: da -11 a -3 (riduzione di 8 punti); stato attuale: 7 punti
(12� posto in serie A).
    * A.C. Fiorentina: da -19 a -15 (riduzione di 4 punti); stato attuale:
0 punti (19� posto in serie A).
    * A.C. Milan: confermati i -8 punti (nessuna riduzione); stato attuale:
7 punti (13� posto in serie A).