Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Gol assurdo annullato al City

Pep espulso era un 2:0 al 40esimo
 
 
Palla che sbatte sul difensore e poi a Sanè che segna, consulto di 30 
secondi minuto auricolare arbitro guardialinee...
 
 
-- 
Daniele
 


 con il VAR ovviamente sarebbe stato dato il gol in  10 secondi

Il giorno mercoledì 11 aprile 2018 10:25:15 UTC+2, Daniele ha scritto:

Secondo me Pep paga il nastrino sull'indipendenza della sua terra, ieri arbitro spagnolo...


era fuori gioco,visto che il pallone non è dato intenzionalmente dal
difensore,ma è stato ribattuto casualmente su respinta del portiere ;
e quando l'attaccante lo riceve ha solo un giocatore tra di lui e la porta
 
 


Sbatte sul difensore del Liverpool goal regolare.

marcolinuz ha scritto:

no,il passaggio deve essere volontario.
il regolamento cita: (Un calciatore in posizione di fuorigioco)
"Un  calciatore  in  posizione  di  fuorigioco  che  riceve  il  pallone 
  da
un  avversario,  il quale lo gioca intenzionalmente (ad eccezione di un
salvataggio intenzionale di un qualsiasi avversario), non è considerato
in fuorigioco "
quindi se il passaggio non è volontario,il giocatore avversario non viene
rimesso in gioco.
il caso classico è quello della respinta del portiere,che finisce sui piedi
dell'attacante,se questi è in posizione di fuorigioco sulla respinta
(ch'è considerata un possaggio non volontario) non viene rimesso in gioco
 


anche a voler dar retta al tuo discorso ma quando c'è il tocco del portiere sanè mica è in fuorigioco, sarebbe in fuorigioco sul tocco "involontario" del difensore...mica può andare in fuorigioco su un passaggio involontario del difensore avversario :D

Mark789 ha scritto:

di fatti sanè ,sul tocco "involontario" del difensore è in fuorigioco, 
tra lui e
la linea di fondocampo ha solo un giocatore avversario.
ho citato l'esempio "classico" della ribattuta del portiere per far
comprendere meglio il regolamento.
comunque basta andare a leggere uno dei tanti pdf che si trovano su
internet,del regolamento del calcio
 
 
 

 ha scritto:

Ma cosa dici ?  Sanè è in posizione straregolare al momento del cross, 
poi la toccano solo il portiere e il difensore...
 
 
 
 
-- 
Daniele
 


ma che discorso è????  la toccano il portiere avversario e un difensore avversario e lui finirebbe in fuorigioco? manco la juve ci penserebbe ad annullare un gol cosi :D


Oltre a leggerli quei pdf bisognerebbe comprenderli.
Respinge il portiere avversario, tocca il difensore avversario.
Cazzo ma neanche le basi!!!

Il giorno mercoledì 11 aprile 2018 11:40:30 UTC+2, emilio ha scritto:

un'interpretazione da ROTFLLLLLLLLLLLLLL, non mi capacito


il passaggio indietro del difensore del liverpool è volontario o 
involontario?
decidi su questo fatto è ottieni se sanè è rimesso in gioco oppure no
 

 Cazzo ma neanche le basi!!!
 
anche su questo hai ragione
www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf
 
cap. 11 pag. 83
 
 

 decidi su questo fatto è ottieni se sanè è rimesso in gioco oppure no
 
 
ma bastaaaaaaaaaa la posizione di sanè va valutata al momento del cross ed è REGOLAREEEEEEEE

killthescuccu ha scritto:

PARDON,chiedo scusa...non avevo guardato la posizione di sanè al momento
del cross, ma solo quella dopo...avete ragione il gol è regolare.
ho fatto lo stesso errore degli arbitri :-)
 


ah ecco ;-)

Il giorno mercoledì 11 aprile 2018 10:25:15 UTC+2, Daniele ha scritto:

UEFA ridicola.
 
anche il fuorigioco chilometrico non chiamato di pique


Quindi quale sarebbe l'errore degli arbitri?

marcolinuz ha scritto:

di non aver valutato la posizione di sane al momento del cross in area!
altrimenti per te ,per quale motivo hanno annullato il gol?
 


CVD non hai capito una mazza, hanno annullato il goal perchè sulla 
respinta del portiere (DOPO IL CROSS) hanno valutato che la palla fosse 
stata toccata dal giocatore del MC (e in quel momento Sanè era in 
fuorigioco) mentre in realtà è stata toccata dal difensore del 
Liverpool. E' l'azione successiva al cross ad essere incriminata.


davvero? bene...dove hai letto tutto cio,perchè mi piacerebbe
leggerlo pure a me; visto che io credo che abbiano valutato solo
l'ultima posizione di sanè e non quella al momento del cross
aspetto il link...grazie mille
 

 
Praticamente ovunque. Sai che esiste google? Cercare no eh?
 
https://it.eurosport.com/calcio/champions-league/2017-2018/il-liverpool-vince-anche-a-manchester-2-1-al-city-di-guardiola-salah-fantastico_sto6707846/story.shtml
 
 
http://www.premiumsporthd.it/champions-league/foto/manchester-city-liverpool-gol-annullato-guardiola-espulso-2018_4409.shtml
 
 
https://sport.sky.it/calcio/champions-league/2018/04/10/manchester-city-liverpool-risultato-gol.html
 
 
https://www.calciomercato.it/news/301167/manchester_city_liverpool_annullato_2_0_a_sane_errore_clamoroso
 
 
http://www.sportfair.it/2018/04/vergogna-manchester-city-penalizzato-modo-scandaloso-qualcuno-non-vuole-var/718958/