Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Catenaccio - Numero 1

Buongiorno a tutti i tifosi rossoneri.
Questo messaggio è il primo di una serie che pubblicherò periodicamente; gli
argomenti saranno scelti (almeno inizialmente) dal sottoscritto e tenderanno
a mettere in chiaro il più possibile le storture del mondo del calcio
moderno, soprattutto quelle ignorate (volutamente o meno) dai media.
Il titolo di questa rubrica sottolinea la volontà di conservare
dall'avanzata del business-football alcuni valori che sono ignorati dai
nuovi manager del calcio; consapevolezza, condivisione, denuncia e
opposizione saranno i mezzi con cui condurre questa difesa, aspettando il
momento giusto per far scattare il nostro Contropiede.
All'italiana quindi, secondo la nostra tradizione sportiva (e non solo
sportiva).
Il mio punto di vista sarà quello di un milanista calciofilo, ovvero AMANTE
DEL CALCIO, che cercherà di ragionare con la propria testa cercando il
dialogo ed il confronto con tutti i partecipanti a questo newsgroup.
In questo primo Numero prenderò in esame una parola che da qualche anno
compare sempre più spesso sui quotidiani sportivi, ma che in pochi hanno
ancora capito e in pochissimi hanno capito a cosa serve: LE PLUSVALENZE.
------------------------------
Le Plusvalenze
Partiamo dal 1995 e dalla sentenza Bosman che, eliminando "l’indennità di
preparazione e promozione", determina una rivoluzione nel comportamento dei
club; i giocatori in scadenza di contratto possono, per la prima volta,
liberarsi a costo zero.
Il più rapido a comprenderne i benefici è il Milan che attinge a piene mani
dall’Ajax campione d’Europa (ahimè). I rossoneri sono i più lesti a
ingaggiare Reiziger, Bogarde e Kluivert, tutti in scadenza di contratto. Il
primo arriva nel 1996 (insieme a Davids, però regolarmente acquistato), gli
altri due nel 1997. L’operazione è pessima dal punto di vista sportivo ma
brillante per i conti del nostro club. Reiziger viene ceduto, assieme a
Dugarry, al Barça per 8 milioni di euro; Bogarde ne frutta altri 2 e
Kluivert, anch’egli finito in catalogna, permette un guadagno di 15 milioni
di euro.
Queste plusvalenze furono reali, si è cioè verificato un reale flusso di
cassa in entrata, al contrario di quelle virtuali, che esamineremo nel corso
di questa analisi.
Quando un club acquista un giocatore e stipula con lui un contratto registra
tra le attività il prezzo concordato con la società cedente (valore
dell’asset acquistato). Ad esempio per Buffon la Juventus ha iscritto 51,956
milioni di euro e il costo d’acquisto è stato ripartito, come sempre accade,
in tante quote costanti (le cosiddette "quote di ammortamento") quanti sono
gli anni del contratto. Per Buffon, trattandosi di un contratto
quinquennale, le quote di ammortamento sono 10,391 milioni di euro. Questi
valori sono iscritti nel Conto Economico tra i costi e le quote di
ammortamento relative ad ogni giocatore si sommano negli anni, andando a
costituire un fondo di ammortamento. Il fondo relativo a Buffon, alla Juve
da 2 anni, vale 20,782 milioni ed il suo valore serve per determinare il
costo residuo dell’atleta. Per Buffon oggi è 31,174 (=51,956 meno 20,782).
Se la Juventus decidesse di venderlo, ipotizziamo per 45 milioni di euro,
otterrebbe quindi una plusvalenza di 13,826 milioni.
Zidane, pagato meno di una ventina di miliardi di lire dalla Juve, viene
rivenduto nel 2001 al Real Madrid per 75 milioni di euro. L’operazione
frutta ai bianconeri la più grande plusvalenza della storia del calcio
italiano, pari a 69,915 milioni, essendo il costo residuo in bilancio del
franco-algerino di soli 5,085 milioni.
Alle plusvalenze che determinano un reale flusso di denaro si affiancano
nell’ultimo lustro le plusvalenze esclusivamente contabili (quelle
*virtuali* a cui accennavo in precedenza). L’espediente consiste nello
scambio di giocatori, senza movimenti di denaro, a quotazioni extramercato.
I club si accordano per accrescere le quotazioni dei giocatori, così da
ottenere una duplice plusvalenza. Un taroccamento che serve per migliorare
il risultato finale dell’esercizio, attraverso l’incremento dei proventi
delle società.
E maggiori sono i ricavi, maggiore diviene l’utile, o forse sarebbe il caso
di dire, riferendoci a squadre italiane, minore è la perdita.
Si ottiene in tal modo un duplice beneficio: in termini di immagine perché
un utile maggiore consente di ottenere giudizi più lusinghieri sulla
conduzione societaria (sto pensando alle società quotate in borsa o a quelle
che hanno intenzione di quotarsi nei prossimi tre anni); ma soprattutto per
gli effetti sul capitale del sodalizio, le perdite infatti erodono il
capitale sociale e la normativa esige che gli azionisti lo ricostituiscano
interamente.
Maggiori sono quindi le plusvalenze, minori sono quindi le perdite e di
conseguenza l’apporto di capitale richiesto agli azionisti.
Vediamo un paio di casi clamorosi.
Nell’estate del 2001 Mangone, Gurenko e Poggi passano dalla Roma al Parma,
in cambio di Lassissi, Fuser e Longo. Le società attribuiscono allo scambio
un valore di 33,5 milioni di euro e la Roma contabilizza una plusvalenza di
18 milioni di euro (non so quella del Parma, ma presumo non si discosti di
molto).
Nello stesso anno Comazzi va dal Milan alla lazio in cambio di Domizzi: le
valutazioni sono esorbitanti, 5 milioni di euro, nonostante i due
semisconosciuti non abbiano mai giocato in serie A.
E’ di quest’anno, infine, una notizia che è comparsa a malapena sui giornali
sportivi: Inter e Milan si sono scambiati dei ragazzi della Primavera:
Brunelli, Toma, Deinite e Giordano passano dal Milan all’Inter mentre
Varaldi, Ferraro, Livi e Ticli passano dall’Inter al Milan.
I prezzi non sono noti (almeno a me) ma il fine è ovvio: creare una
plusvalenza virtuale, secondo la logica appena descritta.
Conclusioni.
Falso in bilancio legalizzato. Ebbene si, creare una plusvalenza fittizia
con il solo scopo di evitare di dover ristrutturare il capitale sociale (e
ciò significa per gli azionisti dover versare milioni di euro), sfruttando
per di più un cavillo legale, altro non è che falso in bilancio legalizzato.
---------------------------------------------
Fine.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Aspetto che Pontello si congedi e mi faccia un riassunto.
Beh, per le plusvalenze basta chiedere a Peter!!
Vero Dejan?
;)
A parte tutto... un bel polpettone ma interessante
:)


 Vero Dejan?
sě č vero
forte delle spiegazioni di Peter, non ho neanche letto quello che aveva da
comunicarci questo signore. Che cosa poteva dirci di piů?


 Falso in bilancio legalizzato.
Scusatemi ma non sono bravo a sintetizzare: meglio di cosě non riesco a
fare.


> > Falso in bilancio legalizzato.
ecco, questa è una sintesi ancora migliore ;-)))
