Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Una società allo sbando

Non entro necessariamente nel merito della scelta Pioli vs Rangnick ma 
è necessatio capire il come questa scelta è arrivata.
 
E' evidente che un discorso con Rangnick c'era. Il comunicato di ieri 
del suo agente è chiarissimo. E il sospetto che questo discorso fosse 
stato avviato senza la condivisione con la dirigenza (Maldini, Boban, 
Massara) è piuttosto fondato, viste le dichiarazioni di Boban che gli 
sono valse il licenziamento (vicenda che temo non sia finita qui).
 
Quindi come si è arrivati alla conferma di Pioli?
Imho le possibilità sono 2:
- L'opzione Rangnick ha presentato ostacoli economici imprevisti ed è 
saltata ad un passo dalla conclusione costringendo così la società 
(chi, a questo punto? Gazidis da solo?) ad optare per il rinnovo a 
Pioli
- Questo mese di partite assolutamente fuori dall'ordinario e con 
l'altissimo rischio di rappresentare una forte anomalia mal 
assimilabile al normale svolgimento di una stagione ha convinto la 
società a continuare con Pioli (e ancora: chi sarebbe la società? Se 
c'era un dibatitto tra AD e settore tecnico sulla strada da percorrere 
per il prossimo anno per quale motivo i contatti col tedesco erano ben 
avviati, visto che conosciamo bene la posizione contraria di Maldini?)
 
Francamente nessuna delle due opzioni lascia spazio all'ottimismo che 
leggo anche qui da ieri sera.
La prima rivelerebbe il totale dilettantismo di questa società, sia per 
il merito della trattativa (se sei convinto di partire con un progetto 
tecnico importante e ad ampio respiro avrai pur messo in conto qualche 
uscita economica, anche fosse un indennizzo a RedBull per la 
risoluzione anticipata con Rangnick, o ne hanno parlato solo ieri?) sia 
dal punto di vista della dialettica interna (Boban qualcuno l'ha fatto 
incazzare, e non lo biasimo nemmeno se la società per cui lavori si va 
a scegliere il nuovo allenatore o addirittura il tuo sostituto senza il 
tuo benestare o agendo alle tue spalle) e senza dubbio dal punto di 
vista della comunicazione, coi giornali che sono mesi che scrivono del 
tedesco senza sosta e senza grosse smentite.
La seconda forse sarebbe pure peggio. Se il tuo obbiettivo è costruire 
un progetto tecnico ben definito, affidandolo ad un profilo di 
spessore, non tanto per il cv di vittorie ma quanto per la capacità di 
costruire quasi da 0 realtà calcistiche di spessore internazionale 
senza il protafoglio delle big, allora vai diritto e non ti fai certo 
convincere da un paio di mesi buoni del Pioli di turno (senza contare 
l'aggravante del periodo post lockdown, che rischia di non essere del 
tutto indicativo dei reali valori in campo).
Insomma, come al solito, una gran confusione e un'ennesima figura di 
merda, che rivela sempre di più la deriva di questa gloriosa società. 
Poi magari andrà tutto benissimo e si rivelerà la scelta migliore, ma 
questo nulla toglierà al modo con il quale si è arrivati a questa 
scelta.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 è necessatio capire il come questa scelta è arrivata.
 
allo sbando no ma confusa, una proprietà che capisce
zero di calcio e quindi si basa sui risultati,
un progetto tecnico suggerito non si sa bene da chi
che ad un certo punto viene considerato troppo rischioso
alla luce di una crescita tecnica dovuta ad un paio
di scelte azzeccate di mercato.
 


 
Ipotesi tre: si sono accorciati i tempi per la cessione e l'acquirente non vuole prendere un pacchetto irriformabile come sarebbe con Rangnick. 
Con Rangnick, che per inciso costa un badalucco, per tre anni persegui il progetto "Atalanta rossonera" senza se e senza ma. 
 
lsd

 avviati, visto che conosciamo bene la posizione contraria di Maldini?)
 
Condivisibile o meno la scelta ragnick era estremamente radicale, un passo oltre l'integralismo di giampaolo a cui non hanno nemmeno comprato i giocatori adatti all'unico gioco che fosse in grado di proporre. Ovviamente non avrebbero potuto ripetere "l'errore" con il crucco, perche le colpe sarebbero subito ricadute su chi prende le decisioni, e da buon inetto paraculo ha subito virato sulla strada "piu sensata e meno coraggiosa" suggerita dalle masse.
 
Peccato che il successo dell'attuale guida tecnica sia dovuto in gran parte ad ibra e al covid, in condizioni normali dubito il milan avrebbe fatto la figura che sta facendo nelle ultime settimane.
 
Imho il problema è che siamo in mano a dei dilettanti, che hanno scelto un altrettanto inetto dilettante che sa vendersi bene dove conta, senza pero avere reali capacita. Sono cambiati allenatori dirigenti e giocatori e l'unica costante ormai è il sudafricano, che a sto punto è ovviamente l'origine di tutti i problemi del milan attuale fuori dal campo(comunicazione, strategia, peso politico ecc)e quel che fa ridere è che non solo non è in grado di occuparsi positivamente del suo, ma va a crear casini pure nel settore tecnico, e nonostante tutto è sempre saldo al suo posto. 
 
Forse a sto punto bisognerebbe iniziare a risalire la piramide e cominciare a discutere pesantemente chi ce lo ha messo in quella posizione, perche dicono che il pesce puzzi dalla testa....
 
D.
 


Per quello che vale ti dico la mia:
1- Singer-Gazzo si sono incazzati dopo la figuraccia con l’Atalanta (C’era 
la concreta possibilità di andare in B eh..altro che CL) e avevano pronta 
la strada Rag.
2- Arriva il Covid e cambia tutto, meglio passare in modalità di attesa, 
vedremo nel 2021 cosa fare, anche perché lo stadio procede a rilento 
3- fatalità Pioli sembra anche cavarsela, sarà più facile fare marcia 
indietro 
 
Io non riesco a capire come mai escano fuori i dettagli, su questo c’è da 
cambiare, per il resto, tutto condivisibile

 lsd
 
questa è un'ipotesi totalmente fantasiosa; al momento non abbiamo 
nemmeno un timido indizio di una possibile cessione (se non la 
consapevolezza che prima o poi avverrà).
io ho cercato di basarmi su quel che sappiamo più o meno per certo o 
per il quale abbiamo abbondanti indizi.


 di scelte azzeccate di mercato.
 
eh, franchino: non facciamnone una questione di termini. per come la 
vedo io, hai appena descritto lo sbando di una ex grande del calcio 
mondiale.


 per il quale abbiamo abbondanti indizi.
 
Fantasiosa come le altre. Di certo vedo molta superficialità nel valutare un progetto estremamente rischioso, con un solo insostituibile capo, responsabile di tutto, privo di esperienza del nostro calcio e dal curriculum non così esaltante. Lo stesso Cruyff, quando ha fatto la stessa cosa a Barcellona, conosceva bene quel campionato, ed era Cruyff. 
 
lsd

 cambiare, per il resto, tutto condivisibile
 
escono perchè la società non è in grado di fare adeguatamente il suo 
mestiere. Una roba come quella di Rangnick la fai, senza far scoppiare 
una polveriera in sede a società attuale e squadra, e la fai perchè 
credi in un progetto a lungo termine. Qui s'è creato un danno 
destabilizzando l'ambiente su una trattativa sulla quale poi s'è pure 
fatta marcia indietro. Peggio di così era possibile? Mi pare di no.


 la strada Rag.
 
Non tornano i tempi, Atalanta-Milan è del 22 dicembre, i contatti con 
Rangnick risalgono ad almeno un mese prima, cominciarono ad uscire sui 
media tedeschi a metà-fine novembre. Pioli è arrivato ai primi di 
ottobre, gazidis non ha mai pensato che il Milan sarebbe riuscito ad 
riprendere il mano la stagione e ha messo in campo la genialata 
Rangnick.


 
Sul CV non sono d'accordo: noi non siamo nella posizione di attrarre 
manager di profilo più alto, perchè al momento la nostra dimensione è 
questa.
Un profilo di uno capace di costruire progetti tecnici importanti e di 
prospettiva, partendo praticamente da zero e con fondi non infiniti, 
era un profilo sensato perchè più adeguato alla nostra situazione (non 
ci serve un allenatore per vincere campionato e CL nei prossimi 2 anni) 
e Rangnick poteva essere un'idea molto interessante. Se lo scegli, 
però, vai fino in fondo. Se fai uscire tutte queste voci da mesi devi 
essere sicuro di quel che fai. Se fai retrofront all'ultimo fai una 
figura di merda, tutto qui.


 mano la stagione e ha messo in campo la genialata Rangnick.
 
Però Pioli era la prima scelta 
https://is.gd/zKgSrt
. Non oso immaginare 
cosa gli avrebbe fatto se fosse stato la seconda, probabilemnte gli 
avrebbe dato fuoco al gatto.


 
La prima scelta di chi? Sua? O di Maldini? Dunque il procuratore di 
Rangnick che dice candido "abbiamo parlato ma abbiamo deciso assieme 
che non fosse il momento per una collaborazione" si inventa tutto? E 
Boban? S'è fatto cacciare sulla base di niente?
Le dichiarazione di oggi sono le uniche da farsi in un momento come 
questo, il problema sono i 6-10 mesi appena trascorsi.


 il problema sono i 6-10 mesi appena trascorsi.
 
Forse abbiamo sempre sopravvalutato Gazidis, lui non ha mai gestito 
l'area tecnica di una società importante. Altrimenti non avrebbe tenuto 
per 8 mesi l'allenatore sull'orlo dell'uscio. In questi casi, nove 
volte su dieci, la squadra abbandona l'allenatore e affonda. 
Fortunatamente è andata in un altro modo, io sono soddisfatto così. Che 
gazidis pensi ad incrementare i ricavi del Milan, questa è la sua 
missione, al momento ha fatto poco o nulla anche in questio settore.

 in questio settore.
 
certo, difatti delle questioni tecniche dovevano occuparsi 
Maldini-Boban-Massara.
Se però Gazidis cerca di ingaggiare Rangnick senza il loro consenso, 
allora possiamo ragionevolmente affermare che a livello dirigenziale le 
cose non funzionano per nulla.


 funzionano per nulla
 
Non c'è dubbio, da notare che Maldini, Boban e Massara son stati messi 
lì da Gazidis 5 mesi prima di questo goffo tentativo. A voler pensare 
male, certe voci su Rangnick potrebbero esser state messe in giro in 
autunno proprio per destabilizzare l'attuale area sportiva, DT ed 
allenatore, in modo da facilitare l'arrivo del tedesco. Se i risultati 
della squadra fossero stati pessimi nel girone di ritorno, credo che il 
finale di questa storia sarebbe stato differente.

 stato differente.
 
è questo che francamente non mi torna. se Gazidis fosse stato così 
certo della bontà del suo progetto (fino a far uscire voci in maniera 
volontaria per destabilizzare l'area tecnica, come arrivi ad ipotizzare 
tu) non capisco come abbia potuto fare retromarcia ad 1m dall'arrivo, 
solo perchè nell'ultimo mese (del tutto fuori dal normale) la squadra 
gira a dovere.
O vogliamo pensare che Ragngick fosse solo un "piano b" in caso di 
fallimento di Pioli? Io fatico a pensare verosimile questa versione, 
francamente.


 mese (del tutto fuori dal normale) la squadra gira a dovere.
 
La squadra ha iniziato a funzionare a gennaio, quando con l'arrivo di 
Ibra si è passati al 4231. Non bene come adesso, ma tutto ha bisogno di 
tempo. Per come la vedo io, Rangnick ha bisogno di tempo ed assoluta 
fiducia da parte dell'ambiente per sviluppare il suo progetto. Non le 
avrebbe trovate in Italia dopo aver fatto fuori Maldini, boban e Ibra, 
con un Milan che sta funzionando. Ripeto, io sarò un malpensante, ma le 
notizie ai media tedeschi erano di prima mano, evidentemente. O 
Rangnick o Gazidis.

 francamente.
 
Io non ho seguito molto la vicenda ma, dall’esterno, la spiegazione mi sembrava semplice: 
Avevano preso il ragno tempo fa.
Il ragno era convinto di avere pieni poteri e un ambiente si suoi piedi dopo una stagione fallimentare.
Il Milan fa un mezzo miracolo e tira fuori un crescendo imprevedibile.
Il ragno comincia a pensare: “oh, vuoi vedere che alla fine rischio di far peggio di questi qua? Sapete che vi dico? Un lavoro lo ho, mi pagano bene, ho una reputazione, rischio un cazzo in Red Bull, beh... s’aribeccamo, eh, è stato un piacere”

 stato un piacere”
 
Questo è il comunicato ufficiale di Rangnick di ieri
"L'AC Milan e io riteniamo, in comune accordo, che non è il momento 
giusto per una collaborazione. Per questo, tenendo conto della buona 
evoluzione dei risultati sotto la guida di Pioli, abbiamo deciso 
insieme che non assumerò alcuna funzione al Milan".
Mi sembra chiaro.

Sembra che Tokiko abbia detto :

Mi sembra molto chiaro, anche se non spiega tutto, ovviamente.
Alle mie 2 opzioni iniziali avrei dovuto inserire anche l'ipotesi di 
Vic (che lascio quotato qui sopra) che prevede un rifiuto tardivo del 
tedesco.
Devo dire che è un'opzione che mi convince molto poco, però. Sono mesi 
che il dialogo con lui va avanti, e il Milan oggi è lo stesso di 
ottobre (Ibra e Kjaer hanno aiutato ma non hanno rivoluzionato la 
situazione). Se non fosse stato interessato il dialogo si sarebbe 
interrotto immediatamente. Se invece Gazidis ha cambiato delle carte in 
tavola da allora ad adesso a tal punto da far cambiare idea a Rangnick 
allora non so che dire. Ma gli ultimi risultati di Pioli non modificano 
di una virgola la situazione del Milan e non trovo alcun senso nel 
rimangiarsi mesi di trattative. Dal comunicato di Rangnick (che 
potrebbe anche non raccontare tutta la verità, ovviamente) e dalle voci 
insistenti degli ultimi mesi io capisco che un accordo, seppur di 
massima, ci fosse. Altrimenti entrambi avrebbero potuto negare o al 
massimo dire "ci sono stati dei contatti ma non s'è fatto nulla" come 
in qualsiasi trattativa di mercato. Invece l'unico che sostiene ciò è 
Gazidis, e non vorrei che lo facesse spinto dalla sua coda di paglia e 
da qui derivano le mie ipotesi iniziali: il Milan ha cambiato idea, per 
quale motivo? Nessuna delle risposte che mi vengono in mente mi lascia 
molto soddisfatto della vicenda e poco incline ad un seppur timido 
ottimismo sulla nostra situazione dirigenziale.


 del Milan e non trovo alcun senso nel rimangiarsi mesi di trattative.
 
Non so, la mia sensazione è che l'idea Rangnick fosse così estrema da 
richiedere una situazione della squadra disastrosa per essere accettata 
dall'ambiente. Dico estrema perché quando mai si è visto un 
allenatore/DT in Italia, in un campionato in cui è già difficile 
coprire uno solo dei duoi ruoli? Questa figura ormai è scomparsa 
persino nella sua patria di origine, cioè l'Inghilterra. Il Milan, 
inteso come squadra, ha dimostrato di essere con Pioli e Maldini, era 
tutt'altro che scontato. Il tedesco ha capito che non era aria. Poi, 
certo, sono solo supposizioni.

 non era aria. Poi, certo, sono solo supposizioni.
 
Può essere sia come dici tu. Io, fossi in Rangnick, sicuro del mio 
progetto e delle mie competenze, mi sarei sentito solo più carico nello 
scoprire una squadra capace di mettere in campo qualcosa di più 
rispetto a quanto visto all'inizio di questa stagione (e nelle stagioni 
precedenti). Cioè, questo ha fatto qualche miracolo in Germania, è a 
capo del progetto Red Bull (Lipsia e Salisburgo) e si fa spaventare da 
qualche partita decente di un Pioli qualsiasi?


 qualsiasi?
 
Chissà, difficile da dire. Il giornalista tedesco della Bild che ha 
seguito fin dall'inizio le indiscrezioni su Rangnick al Milan la vede 
così:
 
"È difficile dire se Pioli sarà l'uomo giusto per riportare il Milan al 
top. Finora la sua carriera non è stata così positiva come ora. È molto 
apprezzato dai tifosi e questo è molto importante. Il fatto che 
nell'ultimo periodo i risultati sportivi siano stati davvero buoni è 
certamente una ragione importante sul perché alla fine Rangnick abbia 
deciso di non andare al Milan: gli sarebbe piaciuto arrivare ed essere 
visto come un salvatore. Ma ora il Milan non ha più bisogno di essere 
salvato e quindi non avrebbe semplificato il suo compito".
 
Aggiungici il fatto che ultimamente il fuoco di sbarramento mediatico 
contro Rangnick è stato pesante in Italia, naturalmente in parallelo 
con i buoni risultati della squadra. Non c'era giorno in cui non 
venisse attaccato da giornalisti ed opinionisti vari. 'Presuntuoso' 
'Inadeguato' e così via, era una critica continua. Avrà capito che si 
sarebbe trovato un ambientino mica male ad attenderlo. Se proprio 
volevano prenderlo, dovevano farlo a fari spenti.

 Se proprio volevano prenderlo, dovevano farlo a fari spenti.
 
questo è poco ma sicuro.


 Ma anche qui, uno così navigato, cosa si aspettava?
 
Difficile essere nella mente altrui. Di sicuro, non ha mai allenato in 
una grande piazza, a 62 anni. Sa benissimo che allenare l'Atalanta 
tedesca è un conto, allenare il Milan è tutta un'altra storia a livello 
di pressioni che devi sostenere. Se poi ti attendono pure col fucile 
spianato...

 mondiale.
 
no il vero sbando è stato tra la fine del periodo Berly
e la transizione cinese, adesso è semplicemente
un modello di società diverso, non una proprietà
appassionata ma una finanziaria che gestisce
un club di calcio come farebbe con una fabbrica
di maionese. Il Milan non è l'unico grande club in queste
condizioni e in alcuni casi la cosa funziona
bene, vedi liverpool.
 

 figura di merda, tutto qui.
 
Non capisco il tuo romanticismo su questo fantomatico progetto tedesco: 
1) non ha vinto niente di che, solo piazzamenti
2) non sa un acca di italiano, gli servirà un interprete anche per mandare
fanculo qualcuno
3) gli servirà un anno per capire dov'è e con chi ha a che fare
4) vista la piazza di milano, non arrivava al panettone secondo me.
5) veniva come tuttologo di non so cosa che in italia non c'è quella figura
li; da noi compiti e ruoli ben definiti.
 
d'accordo sulla figura di merda dell'ad
 
 
 

 d'accordo sulla figura di merda dell'ad
 
Nessun romanticismo, cerco di essere il più pragmatico possibile.
1) Non ha vinto perchè ha preso squadre in situazioni critiche (in B, 
per esempio) e le ha portate in CL. Che poi è un po' quello che gli si 
chiede qui da noi, con un punto di partenza un po' più favorevole 
rispetto al Lipsia, squadra che qualche anno fa era in serie cadetta e 
ora vale tecnicamente più di noi
2) Questa è una perplessità che condivido in toto, ma gli attori in 
campo lo sapevano fin dall'inizio
3) Probabile, ma la gente capace certe tappe può bruciarle con facilità 
(e io non so se Rangncick sia realmente così capace, ma secondo Gazidis 
pare di sì)
4) Anche qui può essere, ma un progetto di quel tipo avrebbe richiesto 
sicuramente tempo e pazienza. Certo che se lo chiami e poi lo cacci 
dopo 6 mesi sei doppiamente un pirla
5) Non c'è da nessuna parte; sarebbe stato un unicum certamente, così 
come è totalmente fuori dall'ordinario la situazione RedBull, che al 
momento è diretta da lui. Lo scetticismo c'è anche da parte mia, ma 
poteva essere un'idea interessante: visto che non hai una struttura 
societaria definita e solida, provi ad affidare il tutto alla sua 
supervisione e al suo staff. Non dico avrebbe avuto successo, ma poteva 
essere un'idea.
 
Io dico solo questo: se l'idea che hai avuto è questa, cioè un'idea 
piuttosto estrema e fuori dal comune, con margini di rischio notevoli, 
significa che l'hai ponderata bene e difficilmente può conciliarsi con 
una situazione quasi antitetica come tenere Pioli e Maldini. Se hai 
quell'idea la porti avanti fino in fondo, altrimenti significa che 
anche il nostro AD naviga totalmente a vista e con un'improvvisazione 
tale che riuscire a far crescere questa società sarà un'impresa molto 
ardua.
Io non sono dispiaciuto perchè rimane Pioli e non viene il tedesco 
(anzi), sono preoccupato per come tutto ciò si è delineato nel tempo.


 merda
 
alla fine mi hai dato ragione. 

 alla fine mi hai dato ragione.
 
non so di cosa cazzo tu stia parlando ma se avevi ragione è stato certo 
un caso.



lo shalke che arrivo' in semifinale umiliando l'inter di eonardo era allenata da ragnick..