Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: imho silvio§ :P§

 e' a -3 scudetti dalla seconda stella
e a -3 CL dalla decima coppa campioni
gli brucerebbe molto il cu*o che un arabo o un russo  possa prendersi 2 
POPO' di trofei-riconoscimenti
da qui il berlusconi non ci pensa proprio a vendere, piuttosto tiro la 
cinghia 3-4 anni e in quest'ultimo 10-15ennio di vita prova l'assalto finale
 


ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFLLLLLLLLLLLLLLLLLL
  e se prima tira le cuoia?

  e se prima tira le cuoia?
ci pensera' Marina a scucire l'unica stella 
:P 


ma cazzo gronkio, sveglia
Ancora non hai capito che a lui non interessano i trofei ma il ritorno di immagine
e di popolarit�.
Missione finita, milan inutile.
ECHECCAZZO

 ECHECCAZZO
e quindi vende
se non vende e si tiene debiti e sconfitte europee
i conti non tornano
sembra non abbiate mai vissuto nei vostri 40 anni di milan 3-4 anni di 
berlusconi con minor investimenti
con mugugni, con contestazioni (lancio di uova al pullman fuori da san siro) 
e ipotizzato disinteressi e possibili cessioni
 

e ipotizzato disinteressi e possibili cessioni
 
non era ancora il Padrone d'italia, non aveva ancora sistemato tutte le sue
beghe.      

 berlusconi con minor investimenti
4 non li ricordo


 
ma infatti, quando mai?         

 ti dicono qualcosa?
quindi perche' ci sono zero acquirenti (gli acquirenti ci sono, forse non ci 
sono per quello che vuole berlusconi)
ma se non mi da nessuno 800 milioni
non e' che mi tengo 5 anni di milano allo sfascio, di debiti e sconfitte
e al termine dei 5 anni, un milan che forse ti fa ricevere 150 milioni
tanto valeva accettare un'offerta inferiore IERI, che aspettare 5 anni di 
disgrazie, ECONOMICHE, CALCISTICHE, E DI  GENTE INCAZZATA (vedi quando dice 
che si sono incazzati per la cessione di kaka)
 

 4 non li ricordo
 dal Capello I, a Terim (prima meta' di mercato in aggiunta al mercato fatto 
sotto Ancelotti)
ci passano un bel po di anni di giocatorini e giocatoretti (scandinavi, 
costi 0, giocatorucci da medio piccola italiana e  3-5 allenatori)
 

 ma infatti, quando mai?
tifi il milan da Ancelotti e hai rimosso  le stagioni 1996-2002 ?
 


ogni tanto il Gronkio fa tenerezza nella propria ingenuita'.
E sveglia dai, *** porco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costi 0, giocatorucci da medio piccola italiana e  3-5 allenatori)
Oscar Tabï¿œrez 	Uruguay 	1996
Giorgio Morini 	Italy 	1996-1997
Arrigo Sacchi 	Italy 	1997
Fabio Capello 	Italy 	1997-1998
Alberto Zaccheroni 	Italy 	1998-2001
Cesare Maldini
Mauro Tassotti 	Italy 	2001
Fatih Terim 	Turkey 	2001 

 sotto Ancelotti)
veramente capello al suo ritorno si fece fare una campagna acquisti molto 
dispendiosa. l'anno dopo arrivï¿œ zaccheroni e spesero una quarantina di 
miliardi solo per helveg e bierhoff. quello successivo arrivarono serginho, 
gattuso e sheva e costarono sui 70 miliardi. 4 anni a spendere solo le cifre 
incassate con le cessioni non li ricordo proprio

Cesare Maldini
Lo 0-6 da solo giustifico' tutta la stagione.
 

 E sveglia dai, *** porco.
io ricordo  le uova marce del pre-terim
non stiamo parlando di una cosa nuova nel 25ennio berlusconiano
imho siete troppo avvelenati, vedendo NERO MORTE, quello che e' grigio scuro
 

 tifi il milan da Ancelotti e hai rimosso  le stagioni 1996-2002 ?
se dici che in quegli anni non si spese credo sia stato tu a rimuoverle


 
 Leonardo, bierhoff, , shevchenko, jose mari (pippa, ma spesero una fortuna),
inzaghi, rui costa, pirlo, seedorf, kaladze, contra 

 0, giocatorucci da medio piccola italiana e  3-5 allenatori)
ROTFL
E acquisti come quello di Bierhoff dove li metti?
O Leonardo.
O Sheva.
Mi fermo qui o ne vuoi ancora?

 incassate con le cessioni non li ricordo proprio
si ma non puoi ricordare 1 anno di zaccheroni,
ricordati tutti gli anni di zaccheroni dove venivano Giunti e Maini
e si diceva che era zaccheroni a non volere giocatori costosi ma utili al 
suo gioco
se in 6 anni mi ci metti 2 anni di mercato, questo significa 4 anni di 
mercato magro
e la squadra di oggi in confronto ad una tre quelle di Zaccheroni  o quella 
di Sacchi II, e' quasi una signora squadra (il milan che arrivava 10-11 e in 
intertoto)
 

 imho siete troppo avvelenati, vedendo NERO MORTE, quello che e' grigio
scuro
io vedo marrone


 tifi il milan da Ancelotti e hai rimosso  le stagioni 1996-2002 ?
no dai, spendemmo, eccome. spesso male, ma i soldi li cacciava.
-- 
"e si segna in fuorigioco attivo di berbatov che partecipa all'azione
guardando il cross" PYT da isci-fc
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sei coprofago o non ti stai accorgendo che stiamo mangiando merda da 6 anni
in italia?      


'97 Leonardo
'98 Bierhoff
'99 Shevchenko-Gattuso-Serginho
'00 Kaladze
'01 Rui Costa-Pirlo-Inzaghi

 inzaghi, rui costa, pirlo, seedorf, kaladze, contra
Shevchenko fu uno dei primi nuovi acquisti  dalla fine della catastrofe
Inzaghi Rui Costa Pirlo Seedorf vennero con Terim per la prima meta' del 
gruppo che poi vinse tutto (appunto   al termine dei 5-6 anni di disgrazie)
non mi si puo' dire Bierhoff in un anno di Zaccheroni quandi negli altri 2 
gli comprarono Capracotta e altri 5 costi 0
 

 ricordati tutti gli anni di zaccheroni dove venivano Giunti e Maini
il rpimo anno gli fecero la campagna acquisti su misura spendendo abbastanza, 
la seconda gattuso, serginho e sheva. quella a zero lire fu solo l'ultima di 
zaccheroni

 wrote:


nel 95/96 pure kluivert (e mezzo blocco ajax). weah in che anno arriv�? 


 '01 Rui Costa-Pirlo-Inzaghi
 
in mezzo c'ï¿œ anche un josï¿œ mari costato un botto

 se dici che in quegli anni non si spese credo sia stato tu a rimuoverle
se ricordi i 2 mercati fatti tra Terim e Ancelotti tutti erano rimasti a 
bocca aperta, perche' tutti chiedevano acquisti, acquisti che mancavano
abbiamo avuti Maini Giunti Smoje Pablo Garcia i 4 olanndesi a 2 soldi, i 2 
svedesi, il norvegese, Sala
e mi vieni a dire che in 6 anni coprare Helveg e Bierhoff vuol dire fare 
mercato e spendere ?
 

 nel 95/96 pure kluivert (e mezzo blocco ajax). weah in che anno arrivï¿œ? 
weah nel 95-96, quindi se non sbaglio kluivert l'anno dopo

 '01 Rui Costa-Pirlo-Inzaghi (rispendere) 

 Shevchenko fu uno dei primi nuovi acquisti  dalla fine della catastrofe
beh, ma tu parlavi di quantit� d'investimenti, mica di qualit�.


oggi diciamo che non spendiamo, e crediamo sia una prima assoluta)
sei passato da 6 anni a 24 mesi, � gi� un inizio

 mercato e spendere ?
non sono certo solo questi due in quei 6 anni, la lista l'ha giï¿œ fatta qualcun 
altro

 in italia?
io ricordo decimi e undicesimi posti, dove non vedevamo una finale di CL da 
3-4 anni
ma sembrate aver rimosso
 

 Mi fermo qui o ne vuoi ancora?
'BIERHOFF ! finitela di ripetere tutti BIERHOFF, sembra che abbiamo comprato 
10  Bierhoff !!!
un Bierhoff per 6 anni
Shevchenko FU il primo vero ritorno a fare mercato e non fu prima di 3-4 
anni dalla fine di Capello
QUINDI NEGLI ULTIMI 3 ANNI ABBIAMO
PATO, THIAGO SILVA, HUNTELAAR
dici che abbiamo speso MENO di quegli anni ?
 

 > '98 Bierhoff
helveg costato parecchio

 sei passato da 6 anni a 24 mesi, � gi� un inizio
spiegami le uova  marce sul pullman a san siro
' perche' si spendeva ' come sostenete voi
allora non e' questione di spendere, ma di spendere e vincere
 

 dici
Dai buonanotte gronkio. Prima parli di 6 anni con mercato di merda e 
ora siamo arrivati a 2 anni.

 dici che abbiamo speso MENO di quegli anni ?
eh sï¿œ, a parte che gli altri acquisti te li hanno elencati ma fai finta di non 
leggere, negli ultimi 4 anni ci sono anche circa 120 milioni incassati da 
sheva e kakï¿œ, metti anche quelli nel conto

 ma sembrate aver rimosso
perchï¿œ contnui a cambiare argomento? si parla di soldi spesi o di risultati?

 beh, ma tu parlavi di quantit� d'investimenti, mica di qualit�.
sia di cifroni rispetto ai mercati di Sacchi I e Capello I
sia di qualita'
ci fu' un enorme decadimento di entrambi
se e' vero che spendemmo per 2-3 giocatori, il grosso  della gentaglia che 
prendemmo per 4-6 anni fu costi 0, ragazzini nordici, slavi di turno, e 
gente a 4 noci e-o gente che non interessava a nessuna BIG
qualcosa era rimasto (i senatori) dal Capello I, e al termine aggiungemmo 
finalmente Shevchenko
 

 allora non e' questione di spendere, ma di spendere e vincere
infatti se ricordi quello contestazione fu indirazzata verso i giocatori, non 
verso la proprietï¿œ che aveva speso non poco

 nel 95/96 pure kluivert (e mezzo blocco ajax). weah in che anno arriv�?
3 dei 4 olandesi arrivarono a 0
a prezzo intero avremmo virato per costi 0
 


 
� inutile discutere, 
parla da tifoso  

 no dai, spendemmo, eccome. spesso male, ma i soldi li cacciava.
spendemmo molto meno di prima (Capello I)
e avevamo il monte ingaggi abbastanza azzerato (vista la fine di tante 
vecchie glorie = ingaggi lordi disponibili per il mercato, e noi fino ad 1 
anno fa eravamo al top del top : come spese)
e spendemmo molto di piu dopo (da Sheva in su)
e inoltre spendemmo anche abbastanza male (tolti 2-3 giocatori)
 

 helveg costato parecchio
ma dal dopo Capello venivi anche dal monte ingaggi crollato (vecchi in 
pensione e forse talune cessioni)
se non hai 100 milioni DA VERSARE all'anno, il fatturato di permette di 
avere 20-40 milioni OGNI ANNO x il mercato
fino a 16 mesi fa avevamo uno dei peggiori monte ingaggi della storia del 
Milan
( = dove non ti rimane  un unghia di liquidita' extra da fare 20-30 milioni 
di spesa)
Berlusconi fece Berlusconi da Shevchenko, al mercato x Terim al mercato x 
Ancelotti
 

 verso la proprietï¿œ che aveva speso non poco
ma da Terim e Ancelotti ci furono contestazioni e striscioni che chiedevano 
a Berlusconi di spendere
(da dove prendemmo 8-9 titolari del milan  di questi ultimi 7 anni)
altrimenti Berlusconi non avrebbe avuto motivo di svenarsi (a partire da Rui 
Costa)
se le spese precedenti andavano benissimo (spese inteso come budget)
 

 parla da tifoso
lol
io vedo gente innamorata di berlusconi quando alziamo la coppa
e gente  che lo vorrebbe scogliere nell'acido quando finiamo  nei 2-3 anni 
di disgrazia ( sia sul mercato, sia sul valore effettivo della nostra intera 
rosa)
Thiago Silva Pato valgono da soli tutto il mercato di quegli anni  dove 
andammo in Intertoto
ma si, parlo da tifoso
 

 (da dove prendemmo 8-9 titolari del milan  di questi ultimi 7 anni)
sï¿œ, perchï¿œ arrivavamo dall'anno senza spese precedente. solo quell'anno

 ma dal dopo Capello venivi anche dal monte ingaggi crollato
rotfl. notte dai

 siamo arrivati a 2 anni.
bilbo fai come ti pare
  negli ultimi 3 anni abbiamo preso Thiago Silva Pato e Huntelaaar (se mi 
dite che conta la spesa non la qualita')
a me non sembra per niente inferiore a quell'epoca
ma da come la prendono molti, sembra il peggio del peggio
io davvero li rimanderei tutti al periodo di Tabarez senza una prospettiva 
futura, col lontano ricordo dell'ultima CL
e a comprarsi 10 Maini
poi voglio vedere come sono contenti, almeno ci sarebbe un progetto, e ci 
sarebbero soldi spesi
 

 weah nel 95-96, quindi se non sbaglio kluivert l'anno dopo
ah, ricordavo che kl�uivert lo prendemmo subito dopo la finale persa nel
95, contro l'ajax. il 97 � stato l'ultimo anno di baresi, giusto?


  il 97 ï¿œ stato l'ultimo anno di baresi, giusto?
sï¿œ

 leggere,
ho letto
ma che senso ha postarmi Kluivert se Kluivert costo' 0 ?
e dietro quei brocconi c'era una rosa da monte ingaggio bassissimo = 
possibilita' di fare mercato
fino a 16 mesi fa avevamo il monte ingaggi piu alto della storia del milan 
(col giocatore col guadagno piu alto della storia del milan, in una squadra 
vecchissima e costosissima)
se non avessimo 100 milioni lordi da pagere domani, credi che non ne 
spenderemmo almeno 50 sul mercato ? tanto anche spendendoli finisci con 
bilancio in pareggio.
 

 possibilita' di fare mercato
eh, come no. comunque sono sfinito. dal 96 al 2002 non abbiamo speso nulla e 
aposto cosï¿œ

 risultati?
ti parlo di soldi spesi e di risultati
se mi dici che i soldi vennero spesi
allora i tifosi di ieri (uova marce) dimostravano di essere viziati schifosi 
(ma era il pensiero generale)
e oggi parlate di spendere, non di qualita', allora dovrebbe andarvi-ci al 
bacio una gestione simil Tabarez
almeno si spendeva, sticazzi se male (EH NO DEVE ESSERE PURE BENE !)
allora ha ragione chi dice gli manca il caviale
 

 comunque sono sfinito.
rotfl
il prossimo step sar� convocare una conferenza stampa per lodare il
presidente, vedrai.


 aposto cosï¿œ
abbiamo speso poco e male
prima abbiamo speso molto e bene, dopo abbiamo speso molto e bene
se volete che si spenda poco e male (perche' il grosso vuole vedere i 
soldi), o considerate male Pato e Thiago Silva (che da soli valgono 4-5 
mercati di quegli anni)
io alzo le mani
 

 prima abbiamo speso molto e bene, dopo abbiamo speso molto e bene
ah


 rotfl
giuro, non risponderei nemmeno se dicesse che materazzi ï¿œ meglio di baresi e 
recoba meglio di sheva. alzo bandiera bianca dal thread

 rotfl. notte dai
si si notte
io tornerei a Tabarez, a quei soldi spesi (tanti, tantissimi LOL) male
con 10 e 11 posti
almeno vi bullerete dello spendere a prescindere (cosa che ci distrugge 
oggi)
 

 alzo bandiera bianca 
KAKA' TRADITORE. MANY DEGNO SUCCESSORE.


 presidente, vedrai.
c'e' una cosa che non volete capire
voi avete le palle piene di berlusconi e non volete analizzare
tutto quello che comincia per Ber. = merda
arrivando a negare anche questioni similari passate (ieri erano tutti 
incazzati neri, ma a quanto pare e' stato rimosso senza speranza per il 
passato per il presente e per il futuro, con una squadra circondata da 
pippe, e richiesta di ulteriori soldi da spendere)
anche io voglio  100 milioni dal culo di Silvio e un Milan di livello
ma non mi va di dire tutto merda, anche se magari il giusto sarebbe 
ammettere che 60 cose sono merda altre 40 sono capibili o accettabili e su 
10 cose hanno ragione (anche se ci ricamano sopra)
liberissimi di dire merda su tutto e tutti (della questione milan)
ma guai a voi se direte un solo GRANDI (ammesso e non concesso che capiti) 
un domani dovessimo comprare qualcosa di interessante, rifare un ciclo, o 
rialzare una coppa (anche europa league) o uno scudetto
perche' allora sarebbe MOLTO PUTTANESCO, poco coerente (se vinciamo tutti 
ALEEEEEEEEEEEEE, eh no, dovete dire SILVIO BASTARDO, ABBIAMO VINTO MA 
PORCODD)
il tifoso molto MUFLONE, oggi dice un porcodio al giorno e vede tutto 
schifoso
chi ha vissuto sulla sua pelle(palle)  tanti periodi, e chi ha NELLA PROPRIA 
MEMORIA e nel proprio cuore PERIODI dove perdevi anche 1-6, dove compravi 
giocatori inguardabili e anche gratis, o anche over 34)
oggi sa essere (se vuole) molto piu tranquillo e aperto di vedute
poi c'e' chi ha problemi nella vita
o chi detesta berlusconi al di fuori del calcio
e allora mi pare giusto dire oggi il 120% della gestione del milan e' una 
merda
 

 PORCODD)
 
no vabbï¿œ qui devo rispondere. ma cosa cazzo dici, ma quale coerenza. per 
sempre ï¿œ sempre stato: viva berlusconi quando spende e fanculo berlusconi 
quando non spende, sempre detto. se domani compra messi ridirï¿œ viva 
berlusconi. manca solo il guardiano del carro che non fa salire gli altri 
perchï¿œ hanno toccato silvio