Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- quanta verità

come sapete detesto chi parla a vanvera o prende posizioni nette senza 
sapere molto su un tema
 
questo sfogo di un bloggatore appaga abbastanza bene questa mia 
frustrazione
 
http://verbasequentur.wordpress.com/2013/11/09/tutti-dottori-post-ad-altissimo-contenuto-di-turpiloquio/
 
 
 


sono abbastanza d'accordo, dato che si tratta dell'arroganza di chi non vuole credere agli altri a furia di maiuscole e punti esclamativi. poi ritengo comunque che, se uno una troiata l'ha letta su internet e ci crede, non per questo debba essere stigmatizzato (fino a che non parte per le crociate in nome di una sacra alleanza tra blog dal layout urticante).

vedi che allora torniamo alle straordinarie intuizioni di Sua 
Eccellenza il Dir. S*ma su "internet che ha sdoganato tanta 
maleducazione" e non copiaincollo le Sue parole immortali su iscm
comunque è l'altra faccia della medaglia del web che consente da una 
parte di accedere a informazioni specialistiche di livello altissimo e 
dall'altra a chiunque di parlare di qualunque cosa (aprendo un vaso di 
pandora di idiozia)
 
non c'entra niente però mi hai fatto venire in mente questo resoconto 
dell'asta del tartufo di alba (nel clima di declino generalizzato):
http://www.dissapore.com/?p=98182
 
 
 

 
http://www.dissapore.com/?p=98182
 
 
cristo, tu riesci a mettere i link anche nel risotto, mantecandoli 
assieme a burro e parmigiano
 

 sapere molto su un tema
 
ah, mi piace soprattutto quando dice che non bisogna credere a Internet.
 
Per esempio apro internet e leggo che non hanno esonerato Allegri. E' 
chiaramente una falsità, non può essere
 
-- 
I nostri colori saranno il rosso come il fuoco
e il nero come la paura che incuteremo ai nostri avversari
- Herbert Kilpin, 16 dicembre 1899 -
 

 sapere molto su un tema
 
Porco zio, ha tutte le mie idiosincrasie, TUTTE:
 
Fabio Volo e i suoi lettori;
lo stracazzo di insopportabile e falsissimo politically correct;
I vegani animalisti anti specisti - nonché i bombaroli stragisti in un 
imminente futuro;
Il blogettino come fonte di illuminazione;
SVEGLIA, FATE GIRARE!!11!;
etc. etc.
 
Manca giusto qualcosa su Federica Pellegrini e sull'Itner e avrebbe fatto 
tombola.
 
 
 

> Fabio Volo e i suoi lettori;
 
Io però propugno una netta distinzione: il primo è un dritto che ha capito la psicologia dei secondi, i quali lo seguono quasi fosse il profeta del terzo millennio.

 
 
quoto. Avessi io un decimo dell'intelligenza di Fabio Volo...


 terzo millennio.
 
Proprio cosě.
Il buon Fabio, con astuzia quasi contadina, č riuscito a decifrare il 
segreto che si annida nella corteccia cerebrale di ogni shampista che si 
rispetti e su quello ha capitalizzato per tutta la vita costruendoci sopra 
fama, status e ricchezza.
 
Scemo non č.
 
Sono certo che ammetterebbe volentieri la pantomima se solo potesse. 
 

 nome di una sacra alleanza tra blog dal layout urticante).
 
beh dipende da cosa intendi per "crederci"
 
se io leggo una teoria su internet legata ad un tema sul quale non sono 
competente sinceramente non è che "ci credo" di default
Al massimo cerco di farmi stimolare da quella teoria, provo a mettere 
in moto il mio cervello a riguardo
Il problema è proprio chi legge una roba e ci crede subito, visto che 
il passo successivo è facilmente quello di fare propria l'idea e 
scagliarsi contro chi sostiene qualcosa di diverso.
 
 

 assieme a burro e parmigiano
 
hai ragione, è una perversione
 
 

 contro chi sostiene qualcosa di diverso.
 
Il dramma vero è che questi fenomeni da baraccone non leggono a priori per 
formarsi un'opinione né sono disponibili a cambiarla.
Al contrario: cercano conferme per quello che già istintivamente sostengono 
e poi, corroborati dal blogghettino dell'esimio Professor Gargiulo che da 
loro manforte e pseudo argomentazioni, partono per le crociate.
 
 
 
 
 

 manforte e pseudo argomentazioni, partono per le crociate.
 
È internet stessa che è molto insidiosa, perché siccome c'è tutto, 
trovi sempre quello che cerchi.
 
Se gugli le scie chimiche trovi le scie chimiche, se gugli gli ufo 
trovi gli ufo, ecc. ecc.
 
Anche se si gugla aquazzone (senza c) si trovano 11400 risultati: 
abbastanza per convincersi che sia lo spelling giusto, se non si è 
troppo svegli.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.
 
 

 per convincersi che sia lo spelling giusto, se non si è troppo svegli.
 
qui di solito però viene Google in aiuto nel suggerirt quello che 
VOLEVI scrivere (guardandoti con la faccia di chi pensa "la verità è 
solo che sei un asino ma farò finta che hai sbagliato a scrivere)
 
 

 suggerirt
 
Forse cercavi: suggerirti
 
 

 Forse cercavi: suggerirti
 
coff coff, ma chiaramente
 
 

 Sono certo che ammetterebbe volentieri la pantomima se solo potesse. 
 
 
grazie a lui e alla Parodi con le ricette, nelle classifiche italiane dei 
libri + venduti ci si gioca dalla terza posizione in giù
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 asino ma farò finta che hai sbagliato a scrivere)
 
esatto. Bisognerebbe perfezionare un pelino il meccanismo
 
ricerca: cristalloterapia cura cancro
 
google: forse cercavi "cristalloterapia è roba da dementi"


 trovi sempre quello che cerchi.
 
devo dire che io a volte faccio fatica a trovare qualcuno che corrobori le mie tesi.
 
tipo che Lech Walesa e' un pupazzo di merda fomentato dalla DC planetaria.

 tipo che Lech Walesa e' un pupazzo di merda fomentato dalla DC planetaria.
 
rotfl 
 

 tipo che Lech Walesa e' un pupazzo di merda fomentato dalla DC planetaria.
 
Potresti scrivere a paolo ferrero. Lui potrebbe pensarla come te su 
diverse questioni.
 
 

 tipo che Lech Walesa e' un pupazzo di merda fomentato dalla DC planetaria.
 
ROTFL ROTFL ROTFL
 
<3<3<3<3<3
 
 

 diverse questioni.
 
tra l'altro si vocifera che possa comprare il Milan


 tra l'altro si vocifera che possa comprare il Milan
 
ROTFL
 
 


al ritorno da Danzica ho avuto un paio di giorni di smarrimento
 
poi ho trovato questo: 
http://www.bolshevik.org/Pamphlets/Solidarnosc/solidarnosc.html
 
 
e l'ho sfogliato abbastanza distrattamente (davvero troppo lungo), e mi sono ritrovato

 diverse questioni.
 
mi piace solo Marco Rizzo, in Italia.
 
quando fanno i ritrovi del suo partito non sono mai piu' di 12.

 quando fanno i ritrovi del suo partito non sono mai piu' di 12.
 
Sapere che ti sta sul cazzo paolo ferrero mi conforta.
Sul serio eh.
 
 

 Sul serio eh.
 
Non mi sorprende, ti dirò
Ferrero recentemente ha parlato di eco socialismo mentre sporco, secondo me, 
è più alla vecchia maniera: industria pesante, liquami non filtrati e 
centrali a carbone. 
 

 centrali a carbone.
 
prevalenza e centralita' assoluta dell'essere umano, e se per farlo lavorare ci rimette l'ambiente, cosi' sia fino a che non si trova una soluzione che permette comunque di produrre quello che serve.

 frustrazione
 
Sarebbe stato più coerente se avvessi riportato qui un discorso fatto 
ieri da un tuo amico al bar. Il semplice fatto che hai letto questo sfogo 
su un BLOGGHE DI INTERNETTE ti fa perdere automaticamente importanza. Ed 
anche io, pronto a quotarti, devo frenarmi per evitare di cadere nel 
qualunquismo: ma chi è mai questo blogghettaro che crede di aver 
decifrato correttamente tutti i comportamenti negativi della società 2.0? 
E se poi chi cita l'odiato Fabio Volo lo facesso solo per riuscire a 
colpire l'attenzione della sua amata compagna di classe che 
sistematicamente lo ignora nell'intervallo?
Insomma, l'unica cosa che si può dire senza essere smentiti è la 
seguente: non è mai come appare, tanto meno su Internette.
 

 lavorare ci rimette l'ambiente, cosi' sia
 
Ne ero certo :D
 
<3 
 

 ritrovato
 
ho letto qualche riga qua e là ma non mi pare particolarmente filo 
stalinista


 tipo che Lech Walesa e' un pupazzo di merda fomentato dalla DC planetaria.
 
lol lol
 
Se ti limitassi a patetiche tesi minoritarie saresti di una noia 
mortale.
 
Ma il tuo pensiero politico è, nel 2013, un unicum a livello planetario 
e come tale suscita sbigottimento e insieme rispetto.


 come tale suscita sbigottimento e insieme rispetto.
 
Oramai ci marcia parecchio, dai.
Spaccia ai suoi fedeli lettori quel che vogliono sentirsi dire, sono sicuro 
che - su richiesta - vedrebbe dei lati decisamente positivi anche in Pol Pot 
<3
 
 

 
 
LOL, la reazione del firewall:
 
"La seguente categoria Websense è soggetta a filtro: Militancy and Extremist."
 
 
 

 ho letto qualche riga qua e là ma non mi pare particolarmente filo stalinista
 
non l'ho letto ma posso dissertarne
 
 

 non l'ho letto ma posso dissertarne
 
The tragedy of the Polish working class is that decades of Stalinist 
political repression, broken promises of reform, ostentatious 
corruption and gross economic mismanagement drove millions of 
proletarians into the arms of clerical-nationalist reaction. Stalin is 
reported to have dismissed the Vatican as a significant factor in world 
politics by asking how many divisions the pope could field. Perhaps the 
greatest crime of Polish Stalinism is to have provided the pope with 
his "divisions."
 
Non è che condivida tutto, però dicono che lo stalinismo è stato un 
fallimento e stalin un utile idiota al servizio della reazione 
clerical-nazionale.


 "La seguente categoria Websense è soggetta a filtro: Militancy and Extremist."
 
SBRUOTFL

 clerical-nazionale.
 
ma e' un articolo trozkista. e arriva alla conclusione che, con tutto il male che possono volere allo stalinismo, meglio quello che il capitalismo (alla fine Lech Walesa era un sempliciotto, utilissimo piede di porco del capitali, che sicuramente credeva anche genuinamente di volere solo piu' giustizia).

 politics by asking how many divisions the pope could field. 
 
Eh già, invece Breznev la pensava diversamente, tanto che aveva cercato di eliminare Walesa e Giovanni Paolo II in un colpo solo per il tramite dei fidatissimi bulgari.

 che sicuramente credeva anche genuinamente di volere solo piu' giustizia).
 
io oggi ti ho difeso, però questo ballare tra stalin e trotsky è molto 
democristiano. Non è che ti puoi buttare su tutte le bandiere rosse che 
capitano a tiro.


 capitano a tiro.
 
finanche i trozkisti dicono "guarda, piuttosto che il via libera al capitale meglio la grigia oppressione stalinista". tutto qui.
 
solidarnosc altro non e' stato se non un cavallo di troia per ridare il via libera al capitale in Polonia. se ti leggi le loro istanze, non puoi che essere d'accordo con loro. se poi vedi quello che in realta' volevano e sono riusciti a fare, c'e' uno scostamento piuttosto sospetto dalle semplici richieste di eguaglianza del primo tovagliolo con le istanze e il loro programma: chissa' com'e' voleva liberalizzare l'economia in modo completamente slegato dalle giuste (eccheccazzo, non si puo' certo dire non lo fossero) pretese iniziali.

 Eh già, invece Breznev la pensava diversamente, tanto che aveva cercato di eliminare Walesa e Giovanni Paolo II in un colpo solo per il tramite dei fidatissimi bulgari.
 
Brezhnev era uno Stalin sotto barbiturici.
 
comunque sia, dato che grossomodo quei due polacchi hanno inferto un colpo di efficacia senza precedenti al comunismo, dal suo punto di vista era solo giusto cercare di farli fuori.

 <3
 
questa e' difficilissima, anche se il nome "khmer rouge" mi e' sempre piaciuto.

> questa e' difficilissima, anche se il nome "khmer rouge" mi e' sempre piaciuto.
 
Io ho un collega in studio che è un profugo del regime di Pol Pot, credo che un po' dei suoi racconti ti farebbero cambiare diametralmente la visione.

 Io ho un collega in studio che è un profugo del regime di Pol Pot, credo che un po' dei suoi racconti ti farebbero cambiare diametralmente la visione.
 
se cambia diametralmente vuol dire che lo inizio a stimare e ad auspicare riforme del genere su scala mondiale

 riforme del genere su scala mondiale
 
http://www.pmli.it/onoreapolpot.htm
 
 
 

 
http://www.pmli.it/onoreapolpot.htm
 
 
sono arrivato a "URSS imperialista".

 condizioni di vita degli ultimi.
 
Alla fine la questione è tutta qui.
 
Cioè: non ti concedo per un cazzo che lo stalinismo abbia portato il 
benessere generalizzato a tutti (anche i poveri kulaki avevano diritto 
di sopravvivere), ma anche ammettendo che in un mondo parallelo fosse 
possibile il tuo stalinismo illuminato, per me le diffferenze tra una 
didattatura e l'altra saranno sempre dettagli rispetto alla perdita 
della libertà.


 segreto che si annida nella corteccia cerebrale di ogni shampista
 
grazie al cazzo eh :-) 
Ha studiato a radio deejay che è l'università che ti insegna ad attirare i 
coglioni 
 

 della libertà.
 
questo e' il punto cruciale: probabilmente anche io sentirei la mancanza della liberta', ma io mai ho sentito i morsi della fame, o l'angoscia di non avere modo di dare ai miei figli una vita dignitosa.
 
per un Solzhenitsyn che fa tutte le sue critiche condivisibilissime agli occhi di un pasciuto occidentale, ci sono credo centinaia di migliaia di persone che rimpiangono la situazione odierna. chi sono? gente che mai scrivera' un articolo di giornale e che non si sentiva oppressa dal fatto di non potere leggere determinati libri o fare determinate cose. cose che, appunto, non sono necessita' primarie.
 
volente o nolente, il nostro e' un pianeta in cui la grandissima, schiacciante maggioranza prima di potersi preoccupare di non poter leggere determinati libri
deve uscire da uno stato di vera e propria prostrazione. quelli che se ne preoccupano sono eccezioni, elite. e il felice occidente, con la sua lunga storia e grazie alla sua (finora) supremazia economica, e' il posto dove piu' ci si preoccupa di liberta' e cose del genere. noi che ci preoccupiamo di queste cose, in fondo, altro non siamo che un felice... quanto? 5%, 10% al limite della popolazione planetaria (no, Bies, non ci vuole nessuna epidemia alla Dan Brown).
 
il dissidente che scrive i suoi articoli e i suoi romanzi non e' automaticamente il testimone di tutto un popolo. neanche da lontano.

 automaticamente il testimone di tutto un popolo. neanche da lontano.
 
quante copie ha venuto Solzhenitsyn?
 
tu dici che al popolo russo interessa aver da mangiare e il resto sono 
ubbie. Al contrario, uno degli aspetti più notevoli era il grande amore 
per la lettura come fenomeno di massa.


 per la lettura come fenomeno di massa.
 
anche qui ovviamente a livello di alfabetizzazione e di educazione alla cultura il regime sovietico non ha meriti di alcuna sorta. e il fatto che appunto non vivessero nell'inedia non gioca alcun ruolo.
 
per finire, discuto per il gusto del discutere perche' so che e' perfettamente inutile: tu non convincerai mai me, io non convincero' mai te.

 tu non convincerai mai me, io non convincero' mai te.
 
ci mancherebbe solo questa!
 
Съ нами Богъ!!


 come la Brambilla 
 
se passiamo agli insulti tanti saluti