Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Toto-presidenziali USA

Visto che in questi giorni i sondaggisti americani hanno sparato cifre
a caso a manetta, perche' non farlo anche noi?
Date la vostra proiezione ufficiale sui risultati delle Presidenziali
USA! Sparate pure a caso: avete piu' o meno le stesse chance di
azzeccarci della CNN e del NY Times!
Le mie:
Obama 51,5%
McCain 45%
- W.

Nel suo scritto precedente, Wurrunenko ha sostenuto :

nell urna i pregiudizi razziali avranno il loro peso!!
ecco cosa penserï¿œ il buon contadino della virginia nel seggio
"ma alla fine sto obama le un negher"
Obama 48%
McCain 51&

 McCain 45%
Obama 52%
McCain 46% 

 "ma alla fine sto obama le un negher"
Verosimile, ma credo che questi pregiudizi non basteranno per evitare una 
debacle repubblicana.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 "ma alla fine sto obama le un negher"
Esatto.
E' quello che credo anch'io.
Tuttavia, questo avra' un peso solo nella parte che coinvolge il voto
popolare che, mi sembra, abbia un peso inferiore a quello che avranno i
"grandi elettori", a quanto dicono.
Potrebbe vincere McCain col popolo, ma passare Obama per i voti pesanti.
Dicono accadde gia' nel caso di Bush figlio.
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



MacCain 50,1 %
Obama  49,9 %
Henry

 McCain 51&
penso anche io che questo effetto si sentirą molto
ma non tanto da far vincere McCain imho

 ma non tanto da far vincere McCain imho
secondo me siamo veramente all'ordine delle centinaia di voti.
un po' ho paura, confesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un po' ho paura, confesso.
Di Sarah Palin, confessa.


 ma non tanto da far vincere McCain imho
Si', e' possibile.
Io sono stato in USA nel '95 (mancava un anno alla rielezione di Clinton,
mi pare, ma la campagna era gia' partita) e questo Agosto e la differenza
di "tifo popolare" e' immensa.
Quest'anno vedevi Obama ovunque, dalle magliette nei negozi agli adesivi
sulle auto.
Di McCain, nulla, nemmeno un cenno.
E la piu' grossa "campagna" era in California, uno degli stati piu'
pesanti nel voto finale.
Si', forse hai ragione; nonostante il razzismo serpeggiante, potrebbe
esserci una svolta.
Ah, resta sempre da vedere cosa fara' il 13-14% di indecisi che ancora non
sanno che fare.


 un po' ho paura, confesso.
Basta che non venga fuori la farsa delle ultime, in Florida, che ci
tritera' i maroni ancora per un mese.


 Di Sarah Palin, confessa.
se McCain vince e poi schiatta quella non vede l'ora di fare una nuova 
guerra mondiale per divertirsi un po' :)

 sanno che fare.
moltissimi imho, come spesso accade, non voteranno


La guerra della Troia,


 McCain 45%
a parte il fatto che questo risultato qui non conta niente, � difficile 
che Obama abbia la maggioranza assoluta nel voto popolare (non la ebbe 
Clinton quando fu rieletto trionfalmente nel '96)
nel tuo risultato manca un 3,5% e non c'� un terzo candidato che da solo 
pu� arrivare a quella cifra

 "ma alla fine sto obama le un negher"
Qualcuno ragionerà così ma imho i repubblicani han fatto tali disastri che 
prevedo Obama quasi " a valanga", del tipo Obama 350 McCain 190. 

 prevedo Obama quasi " a valanga",
questo ï¿œ il luogo comune del giornalista di sinistra (o anche di destra) 
europeo che non capisce niente di economia: se avesse vinto Kerry nel 
2004 con l'attuale recessione (che peraltro ï¿œ un fatto fisiologico) 
sommata alla crisi finanziaria oggi avrebbe vinto "quasi a valanga" il 
candidato repubblicano perchï¿œ considerato piï¿œ affidabile sull'economia 
(che ï¿œ quello che ï¿œ successo nel 1980 con Reagan e Carter)

 che è successo nel 1980 con Reagan e Carter)
Sarà anche un luogo comune ma è un dato che non si discosta molto (l'ho 
rivisto leggermente al ribasso per Obama, anzi) che pubblicano i media 
americani. 

 americani.
Mi spiego meglio: per quale motivo si dovrebbe continuare a votare i 
repubblicani? In politica estera non ne han azzeccata una, l'economia va 
male, son rimasti al loro posto per 8 anni e quindi non possono neanche 
addurre molti alibi. Mi sembra normalissimo, in America come in Europa, che 
ci sia un emoraggia di consensi, voteranno i repubblicani i loro sostenitori 
"hard core", quelli che cascasse il cielo voterebbero sempre e comunque 
repubblicano. Gli indecisi è facile immaginare che si muoveranno, 
prevalentemente, nell'altra direzione. Tornando all'entità numerica del voto 
son stato più cauto dei media americani. 

 repubblicani? 
sï¿œ ma come ti ho giï¿œ detto se avesse vinto Kerry nel 2004 (o Gore nel 
2000 facendo 8 anni di presidenza) adesso saremmo nella stessa identica 
situazione a parti rovesciate, perchï¿œ quello che incide davvero ï¿œ 
l'ECONOMIA che non dipende dai politici come loro vogliono far credere
Bush padre nel '90 con la prima guerra in Iraq aveva il 90% di 
popolaritï¿œ poi si ï¿œ beccato la recessione '91-'92 ed ï¿œ andato a casa, 
stessa cosa Major in Inghilterra, nel 2000 probabilmente aveva vinto di 
pochissimo Gore ma aveva bruciato l'alta popolaritï¿œ di Clinton perchï¿œ 
eravamo all'inizio di una recessione che poi c'ï¿œ stata nel 2001, nel 
1980 fu eletto Reagan quando si stava entrando nella peggiore recessione 
dei futuri 25 anni e cosï¿œ via
a tutto questo bisogna aggiungere il ciclo elettorale: se solo 1 volta 
in 50 anni uno dei due partiti ha tenuto per 3 volte di fila la casa 
bianca (indipendentemente da come abbia governato) vuol dire che tanto 
gli americani tendono a confermare il presidente in carica quanto (e 
ancor di piï¿œ) dopo 8 anni vogliono cambiare chi li governa (quindi tutti 
quei discorsi sul bianco e il nero, il giovane e il vecchio, l'inesperto 
e l'esperto, la Palin e Biden,ecc sono fuffa che riguarda una netta 
minoranza di elettori ma fa parlare i media per mesi e mesi)

 minoranza di elettori ma fa parlare i media per mesi e mesi)
Tutto verosimile, può anche darsi che io non capisca un cazzo, chissà. Fatto 
sta che non riesco a non vedere un impatto in negativo dovuto agli 8 anni di 
Bush che stando agli stesso poll americani è giudicato uno dei peggiori (se 
non il peggiore) presidenti di tutti i tempi. 8 anni in cui, lo ripeto, ne 
ha azzeccate davvero poche, a mio modo di vedere e forse non solo. Mi sembra 
che lo stesso ticket repubblicano cerchi di smarcarsene, non sarà un caso. 
Ci saranno dei trend ma certo con 8 anni così i trend non possono che 
uscirne rafforzati. 

 prenderanno una batosta memorabile,
direi una sconfitta netta o molto netta, la batosta memorabile sarebbe 
una vittoria davvero a valanga (cioï¿œ tipo 45 stati contro 5)
perï¿œ tenete d'occhio i senatori: se i democratici avranno i 60 seggi di 
maggioranza avranno davvero un potere "assoluto" a cui i repubblicani 
non potranno opporsi (l'ultima volta che avvenne era nel '76 con un 
presidente giovane e poco esperto (Carter) che poi fece una brutta fine) 
(ma io invece penso che,a meno che non ci siano cataclismi, Obama ha 
tutte le chances per fare 8 anni alla casa bianca, perchï¿œ tra 4 
l'economia americana andrï¿œ di nuovo bene come era avvenuto nel 2004 con 
Bush)

 può arrivare a quella cifra
Certo, il mio era piu' che altro un "pubblicate anche voi il vostro
sondaggio fai-da-te, tanto ormai li fanno tutti" e in tutti i sondaggi
pubblicati manca un 4-5% di indecisi. :)
Per esempio, l'ultimo di Zogby da' Obama in ampio vantaggio, 54% -
43%. Il 3% che manca sono i "non sa / non risponde / vota Chtulhu"
- Wurrunna

 La guerra della Troia,
LOL
-- 
Ciao
lyvyo

Wurrunenko ha scritto:

vince Paris Hilton.

 vince Paris Hilton.
ho capito che McCain non aveva pi� chances quando se l'� messa contro