Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: good morning vietzhang

https://www.calciomercato.com/news/inter-pessima-notizia-dalla-cina-staccati-i-diritti-della-serie--62854
 
 
e queste son notizie eh, non invenzioni.
il tutto sempre per la precisione.

 il tutto sempre per la precisione.
 
premesso che qualche inciampo ai bauscioni mi farebbe solo piacere, 
penso che alla fine questo sarà uno dei tanti passaggi societari in cui 
il venditore è alla canna del gas ed è il compratore a fare il prezzo, 
per poi investire in un nuovo ciclo.
 
Non è detto che ci siano chissà quali ripercussioni sul piano sportivo, 
non è raro che i giocatori in queste situazioni si compattino e siano 
più concentrati di prima.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


*l'inter non rischia niente* ovviamente, anzi, questa situazione può portare
a un passaggio a cifre più basse e al nuovo gruppo entrante basterà accollarsi i debiti.
certo è che devono fare presto, perchè sono davvero in dafault acclarato, questi non pagano,
sono peggio di manenti del parma.
tra l'altro, spalletti non ha patteggiato, i soldi li vuole alle scadenze pattuite.

 pattuite.
 
guardando le cose dall'esterno pare effettivamente che questo sia il 
tipico modus operandi dei china, finche hanno i soldi pagano, 
s'arrabattano, ci provano...poi ad un certo punto dicono basta e non vedi 
piu una lira...ehm un euro.
 
Yongongo ha perso il milan per 30 milioni o giu di li(vero o no non mi 
interessa in questo momento^^), al piacenza con proprieta china mi pare 
fosse successa stessa cosa, partiti con chissa che aspettative, da un 
giorno all'altro son spariti. Lim al valencia è piu o meno nella stessa 
situazione. Sara diverso per l'inter? boh intanto prima quelli della 
premier poi noi, a fronte di pagamenti mancati "per mesi", gli han/abbiamo 
tagliato le trasmissioni.
 
La cosa imho interessante è che a fronte di leggi leggine e regolette che 
dovrebbero proteggere il sistema, questa è la prova provata che il 
fairplay finanziario è tutta una questione politica e soprattutto che non 
serve allo scopo che si prefigge, se non a punire o a lanciare messaggi ai 
naviganti. L'inter pare non paghi da luglio, ok la pandemia, ma per 
potersi iscrivere alle competizioni non si dovrebbe essere prima di tutto 
in regola coi pagamenti? Invece a sto punto pare che si possa anche non 
esserlo, e in compenso continuare a spendere come se non ci fosse un 
domani(metafora molto adatta al periodo e alla situazione direi^^). 
 
Ora, non ne faccio una questione di inter o di qualche squadra in 
particolare, era solo una considerazione sul "sistema uefa"^^ I cugini 
tanto non rischiano nulla, too big to fail...noi invece per 30 milioni che 
si vociferava non saremmo riusciti a pagare avevamo gli avvoltoi sopra con 
settimane di anticipo. Simpatico come cambino i punti di vista dei 
moralisti da tastiera e carta stampata^^
 
-- 
D.

 domani(metafora molto adatta al periodo e alla situazione direi^^). 
 
il fairplay finanziario è una cosa diversa. Il requisito di non 
lasciare in giro i debiti è qualcosa di molto più fondamentale, e 
richiesto anche in precedenza, l'FPF è solo un di più, che non 
sostituisce la necessità di avere davvero i soldi che si spendono.


 sostituisce la necessità di avere davvero i soldi che si spendono.
 
Beh insomma, nasce con lo scopo dichiarato(e il nome è francamentre 
equivoco almeno su che cosa il fairplay debba essere applicato...)di 
impedire che ci possano essere fallimenti di squadre mentre partecipano 
alle coppe, se non ricordo male. 
 
Fatta sta premessa mi pare che sia una sorta di "protezione" ulteriore e 
maggiormente efficace rispetto al solo controllo del rispetto delle varie 
scadenze fiscali e di gestione ordinaria che in teoria dovrebbe essere 
alla base dell'approvazione in fase di iscrizione. Ora ovviamente l'inter 
è in regola fino a luglio, quando evidentemente si sono iscritti al 
campionato rispettando i parametri. Casualmente da li smettono 
completamente di pagare qualsiasi cosa(a quanto si dice per lo meno), 
interessante come di fatto facciano meta stagione con nuovi acquisti e 
stipendi dei giocatori non pagati, senza che nessuno se ne preoccupi o si 
interroghi sulla regolarita delle competizioni a cui partecipano. 
 
La questione insomma non è tanto se sia giusto o meno che loro partecipino 
con queste modalita, quanto sull'effettivo scopo e utilita del fairplay 
finanziario ed eventualmente sulle differenze di trattamento "politico"
 
Stranamente colpire duro na squadra rumena, o del salcazzistan...o noi, va 
bene, indagare gli sceicchi o i cinesi con in mano i diritti globali delle 
varie competizioni uefa "politicamente" diventa molto piu complicato. Chi 
l'avrebbe mai detto. 
 
Nel frattempo se i cinesi non pagano e non vendono a fine mese che succede?
 
-- 
D.

 Nel frattempo se i cinesi non pagano e non vendono a fine mese che succede?
 
Non lo so. Non hanno ottenuto una proroga fino a maggio per mettersi in 
regola?



 
no, la uefa per prendere provvedimenti ( non so quali ) controlla a fine marzo,
se i pagamenti degli stipendi sono regolari.
l'inter in quella data non avrà pagato ne gli stipendi nè hakimi, vediamo cosa succede.
se non pagano hakimi, e non lo pagano, non saprei se torna semplicemente indietro il giocatore
oppure se sono anche passibili di sanzioni/penalizzazioni.
è un peccato perchè se nella stessa situazione ci fosse il milan, sapremmo già tutto.

 già tutto.
 
A quanto ho capito io la scadenza di meta febbraio è una roba figc, non 
uefa. In ogni caso repubblica dice che è tutto risolto e di non 
preoccuparsi, tutta colpa dei soliti tifosi da social che non hanno capito 
un caz e parlano senza sapere^^
 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2021/02/04/news/pagamenti_spalletti-286061443/
 
 
Carina quella di pagare solo spalletti perche l'unico che avrebbe potuto 
rompergli le uova nel paniere, che furbacchioni sti cinotti.
 
-- 
D.


ma infatti per vedere se era tutto uno scherzo basta aspettare il ... primo aprile


 
"Non è vero che ha rifiutato di concederci la proroga, non glielo abbiamo
neppure chiesto!"