Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mediaset e diritti in chiaro sul calcio

Dopo aver visto l'ennesima snervante puntata del Brogesso: voi cosa ne 
pensate del fatto ke Mediaset voglia pagare 15 milioni di euro in meno i 
diritti in chiaro del calcio?
FORZA MILAN!!!
                  Frasier
-- 
www.agbo.it
www.federgiochi.it
"Il mio compito è vincere. Sono destinato a farlo. Sembrerà strano ma è 
così." (A.Monaco) 

 FORZA MILAN!!!
 deve pagare quello che è stabilito dal contratto... 

"parmerik" <micheleP...@fastwebnetPUNTO.it> ha scritto nel messaggio
news:dj1847$2jq$1...@area.cu.mi.it...

Si ma la lega è inadempiente

IO PIU' CHE RISPONDERTI SU MEDIASET TI CHIEDO COME CAZZO FAI A 
VEDERE ANCORA QUEL PROGRAMMA DI MERDA CHE E' IL PRO-CESSO CHE 
PURTROPPO CONTINUA AD ANDARE AVANTI PERCHE' CI SONO COGLIONI 
COME TE CHE CONTINUANO A GUARDARLO ACCRESCENDO L'AUDIENCE...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 --
Grazie per avermi dato del coglione... :-(
Sinceramente ero appena tornato a casa e facendo zapping mi sono ritrovato 
Sposini/Liguori/Davi&co. ke si urlavano in testa...Ho trovato la cosa 
divertente e volevo sapere dagli AMICI milanisti di questo ng ke cosa ne 
pensassero...
Se questo significa essere un coglione... :-(


 FORZA MILAN!!!
beh, un pň coglione perň ci sei, eh! ;O)
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

Perchè la lega calcio ha il potere di imporre il palinsesto alla Rai?
Se ti riferivi alla lega nord ti do ragione è inadempiente dalla
nascita.

 diritti in chiaro del calcio?
Non ho visto il brogesso e pertanto preferirei avere altri tipi di riscontro 
con maggiori dettagli. Comunque il braccio di ferro è tra network e titolari 
di diritti da una parte ed editori dall'altra.
Basti pensare quello che ha intenzione di fare la Blatta a capo della Fifa: 
limitare il numero di foto ed immagini da pubblicare in tempo reale delle 
partite del prossimo Mondiale...una cosa inaccettabile per editori online e 
tg. Per certi versi lo stesso desiderio di Berlusca-figlio, ossia limitare 
la libertà di stampa perchè hanno pagato a caro prezzo i diritti-tv.
Io rimango sempre della mia idea: questo calcio non merita assolutamente 
queste cifre ed ha torto marcio chi cerca a tutti i costi di imporre questi 
paletti.
G.T. 

 nascita.
Si perchè la Lega ha venduto alla Rai il diritto di trasmettere il
calcio alla radio e non in TV --> Inadempienza Rai.
Di conseguenza Mediaset potrebbe rivalersi sulla
Lega che a sua volta deve chiedere conto alla Rai.
Quando i diritti appartenevano alla Rai, Mediaset non
ha mai trasmesso i risultati LIVE.

 Basti pensare quello che ha intenzione di fare la Blatta a capo della
Fifa:
la tua crociata contro Blatter è simile a quella di Villa contro Franco
Rossi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  deve pagare quello che è stabilito dal contratto...
e la Rai deve abolire o modificare in alcuni aspetti Quelli che il calcio,
imho

 Rossi
Si cercano nuovi adepti per salvare il calcio.  :-)
G.T. 

 la libertà di stampa perchè hanno pagato a caro prezzo i diritti-tv.
il nocciolo non credo sia limitare la libertà di stampa, ma ottenere il
rispetto dei regolamenti sui diritti di esclusiva tv o in alternativa il
rivendere quelli della fascia oraria non 'protetta', cosa che per certi
versi a suo tempo fece anche la Rai.
Secondo me ha scelto il modo sbagliato per intervenire (anche se forse era
l'unico per alzare un polverone vero sulla vicenda), ma nella sostanza non
hanno torto.

 hanno torto.
Per me invece la realtà è ben diversa. Non puoi appellarti al diritto di 
cronaca a seconda della convenienza. Chi fa tv alla fine si ritrova 
coincolto nel meccanismo perverso della notizia che viene veicolata dai 
tanti media e pertanto sei senza difese.
Nel caso specifico di un gol che viene diffuso dalla radio o da una tv (a 
pagamento o locale) la notizia "viaggia" e non puoi bloccarla solo perchè 
hai speso tanti di quei mln di euro per averne l'esclusiva. A livello 
sociologico il discorso si complica, ma in estrema sintesi, è assolutamente 
spropositato il prezzo da pagare per avere certe esclusive. Passi per la 
partita, ma per un gol o altro evento, pensiamo anche ad una cosa grave, non 
puoi fissare paletti al legittimo diritto di cronaca.
G.T. 

 hai speso tanti di quei mln di euro per averne l'esclusiva.
puoi ritardarla, come avveniva all'epoca della trasmissione di De Luca anni
fa su Italia 1 che forse solo io ricordo e che doveva dare notizia dei gol
in leggera differita.
Non credo sia particolarmente corretto basare tutta una trasmissione sul
calcio (perchč alla fine cosě č per Quelli che) quando i diritti calcistici
fino alle 18 sono tutti di Mediaset. Ora il problema č: i diritti in
esclusiva fino alle 18 cosa riguardano? Se non riguardano niente perchč
farli pagare? Se invece riguardano qualcosa, allora č bene che tutti li
rispettino a prescindere da chi li detenga. Altrimenti chi si trova a
pagare a vuoto o per il niente fa bene a cercare di far rispettare i propri
diritti perchč č naturale che gli venga il dubbio di esser stato
'truffato'.

 'truffato'.
Scusa ma i diritti non sono fino alle 22:30?
Quando hanno contrattato con Galliani si sono presi tutto salvo poi scoprire 
che la fascia dalle 13:30 alle 18 poteva avere queste "falle"? Peggio per 
loro mi viene da dire.
Perchè Mediaset non organizza una trasmissione simil-Ventura, ma molto più 
versione "tutto il calcio" televisivo invece di lasciare il tutto alla 
trasmissione di Costanzo? Chi è veramente interessato a seguirli, di quelli 
che seguono la Simona nazionale, cambierebbe canale. E' un discorso di 
strategie interne che non hanno voluto affrontare.
G.T. 

 strategie interne che non hanno voluto affrontare.
per me la verità sta nel mezzo. Cioè, è vero che Mediaset ha clamorosamente
sbagliato nella gestione del calcio pomeridiano in chiaro (per dire, io non
ho ancora mai visto un solo minuto di Bonolis nè di quell'altro con gli
allenatori mentre 90° ogni tanto lo guardavo, pur odiandolo).
Però è anche vero che, al di là di "buchi" formali, se tu compri i diritti
di qualcosa, ti aspetti di poterli usare solo tu. Se posso lasciar scappare
sotto l'uscio le private locali, non lo faccio certo con la Rai


ha mai trasmesso i risultati LIVE.
Ricordo invece che Costanzo dava i risultati eccome.
E poi imho dare i risultati delle partite non mi sembra proprio contro
l'esclusiva Mediaset, li dà la radio li dà il televideo cosa cambia?
Se Mediaset fa pochi ascolti è perchè le trasmissioni fanno cagare
oltre al fatto che ormai c'è un overdose da calcio.
La gente vuole vedere gol, azioni e commenti in poco tempo non in 12
ore di menate e pubblicità.

 strategie interne che non hanno voluto affrontare.
Su questo sono d'accordo nel senso che su Italia 1 potevano tranquillamente
metter su una trasmissione simil Quelli che il calcio, ma sono scelte
editoriali che non spostano di una virgola la questione: stanti i diritti
d'esclusiva sul calcio comprati da Mediaset dalle 15 in poi, può la Rai
continuare a fare una trasmissione strutturata in quel modo senza violare
il diritto ceduto dalla Lega calcio? La risposta a questa domanda prescinde
dalle trasmissioni che decide di fare o non fare chi detiene i diritti.

 oltre al fatto che ormai c'è un overdose da calcio.
Per me c'è overdose di pessimi programmi sul calcio, non di calcio. E
mediaset ha contrubuito altamente a questa situazione.
E' soprendente vedere che un'azienda che seppe rilanciare Giro d'Italia e F1
rispetto alle versioni Rai, oggi faccia una cosa simile del calcio in chiaro


 wrote:
Aggiungo che l'esclusiva č una gran cazzata la Lega potrebbe chiedere
alle tv di pagare tutte un tot ciascuna e lasciare che le trasmissioni
si scannino tra di loro per l'audience. Le tv non pagarebbero cifre
enormi riducendo il rischio di impresa e sarebbero tutti felici e
contenti. Chiedere l'esclusiva č come chiedere un monopolio e il
monopolio č la "dittatura" del capitalismo.

mediaset ha contrubuito altamente a questa situazione.
Non c'è overdose di calcio? Il calcio c'è tutta la settimana quasi
tutti giorni non so se te ne sei accorto, tra campionato, coppe
nazionale. 

 dalle trasmissioni che decide di fare o non fare chi detiene i diritti.
Secondo me può. La decurti delle immagini e la Ventura continua a 
cazzeggiare mettendoci di tanto in tanto la notizia del gol. Che si diano da 
fare a Mediaset a valorizzarli i diritti mettendo su un programma 
alternativo invece di fare gli arroganti ora, quando potevano dialogare 
prima.
G.T. 

 tutti giorni non so se te ne sei accorto
ma dove? calcio in chiaro? dove? ci sono programmi di merda tipo Bonolis,
Controcampo e brogiesse, ma dov'è ormai la partita in chiaro? oppure un
serio programma tecnico sul calcio?
Io sono convinto che se facessero programmi di migliore qualità, a parità di
ore sul calcio, gli spettatori aumenterebbero. Ma ormai credono che tutti i
veri appassionati siano sul satellite


serio programma tecnico sul calcio?
Overdose nel senso che ci sono troppe partite che siano in chiaro o
meno, alla fine stanca a meno di essere malati di calcio.

 Dopo aver visto l'ennesima snervante puntata del Brogesso:
PLONK