Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT Il voto a Grillo

Ammetto che l'opzione mi sta tentando molto. Certo lui non propone nulla 
di costruttivo ma certamente un suo successo farebbe drizzare le 
orecchie e stringere il culo a tutte quelle merde, nullafacenti che 
hanno occupato militarmente il Parlamento per farsi i cazzi loro ( e non 
mi riferisco solo a Silvietto nostro ).
E ormai certo che tra sei mesi si torna a votare per cui oggi voterei 
Grillo per dire chiaro e forte a tutti che questi hanno rotto i 
coglioni, con i loro privilegi assurdi e fuori dal tempo, le loro beghe, 
i loro interessi inconfessabili, la loro impunitï¿œ sempre e comunque dovuta.
Poi tra sei mesi, se intravedo segni di ravvedimento, potrei tornare ad 
un voto un pï¿œ piï¿œ convenzionale. Ma la vedo dura... ecco ho detto...

 voto un pï¿œ piï¿œ convenzionale. Ma la vedo dura... ecco ho detto...
 
Ecco, se la crisi peggiora le cose la gente passerï¿œ nuovamente 
dall'antipolitica alla vecchia politica imho.
 
Io credo che la buona politica sia ancora possibile, per questo ho 
scelto Fare.
 
Ora mi trovo a difendere un movimento sdentato, appena caduto dal 
seggiolone, ma mi sembra ancora la miglior scelta possibile.
 
La seconda per me potrebbe essere votare Monti turandomi il naso per 
dargli piï¿œ peso in un ipotetico asse con Bersani.
 
Grillo non ci riesco proprio.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 Avevo scelto anch'io Fare ma dopo tutto quello che è successo non riesco proprio a prenderlo in considerazione per il voto.
 

 E ormai certo che tra sei mesi si torna a votare
 
Secondo me, no. Se saranno proprio alle strette, metteranno in piedi un 
bel governissimo con una maggioranza simile a quella del governo Monti.
 
 


durerebbe sei mesi, un anno al massimo. Non di piï¿œ

> proprio a prenderlo in considerazione per il voto.
 
Sentirsi presi per il culo sul piano personale ed indignarsi ï¿œ normale. 
Poi perï¿œ se credevi nel programma del movimento quello ï¿œ ancora li. E 
Giannino con tutti i limiti personali che ha con il suo malato 
narcisisimo, in ogni caso ha indicato solo la strada, senza inventarsi 
nulla, il lavoro dietro il movimento non ï¿œ mai stato il suo, sua era la 
visibilitï¿œ e l'arte istrionica.
 
-- 
Ooooooo Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to 
grass but when he plays he's fucking class, he drives around moss side 
with a wallet full of cash!
 
 

 Ammetto 
 
Che mi sono rotto i coglioni.
 
-- 
http://comunquemilan.it/
 
http://comunquemilan.it/in-buona-sostanza/e-ora-tutti-a-
 
votare-il-vecchio-maiale/
 

 ha scritto:

 vai a farti le seghe su comunque milan vai vai

 durerebbe sei mesi, un anno al massimo
 
Con la possibilitï¿œ di andarsene davvero a casa travolti dall'onda 
grilliana? Sottovaluti l'istinto di sopravvivenza dei nostri politici. 
Comunque, o la sinistra avrï¿œ una solida maggioranza nelle due camere 
oppure le elezioni le avrï¿œ clamorosamente perse, altro che 'abbiamo 
fatto una buona campagna elettorale'. Giï¿œ l'allenza con Monti 
significherebbe che sui temi etici le decisisoni sarebbero prese nelle 
stanze vaticane, con buona pace di Vendola e soci.
 
 

  vai a farti le seghe 
 
ricordo ancora la foto con la tua faccia da ritardato, forse anche la tua mano 
ti respinge
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 


<un governo Bersani-Vendola-Monti durerebbe sei mesi il tempo necessario 
perchï¿œ Vendola cominci ad urlare come una vergine violata che vuole le 
nozze gay...

 qualifica [semi cit.]
 
rotfl sfigato perchè spari cazzate? quale foto rotfl?  occhio che so
tuo nome e cognome.

 stanze vaticane, con buona pace di Vendola e soci.
 
coi temi etici hanno tutti rotto i coglioni. chi e' contro e chi e' a 
favore. di qualsiasi tema etico si tratti.
 
 

  vai a farti
 
un po' di fake, vai, vai.


 tuo nome e cognome.
 
ROTFL
 
E quindi?
Gli spari con la tastiera? 


 ha scritto:

occhio so dove abiti idiota.

 occhio so dove abiti idiota.
 
ROTFL, ho appena cambiato casa.
 
R
O
T
F
L


favore. di qualsiasi tema etico si tratti.
 
Sono quelli che distinguono una coalizione progressista da una 
conservatrice, ovunque nel mondo. La sinistra italiana per cosa vuole 
essere ricordata, per le tasse? Per la totale incapacitï¿œ a guidare il 
Paese mostrata nei sette anni in cui ï¿œ rimasta al governo? Pensa solo 
alle battaglie radicali su divorzio ed aborto, a decenni di distanza 
danno ancora una connotazione positiva alle battaglie di quel partito.
 
 

 gay
 
Occhio che questo ï¿œ piï¿œ paraculo di quanto possa apparire. Uno capace 
di fingere commozione davanti alle telecamere per un'assoluzione di un 
giudice che ï¿œ una sua vecchia amica di famiglia, figurarsi.
 
 

 Paese mostrata nei sette anni in cui ï¿œ rimasta al governo? 
 
7 anni col PIL sempre in positivo, la disoccupazione al minimo, il debito/pil
calato di 18 punti e i reati al minimo di tutti i tempi. Sciocchezzuole.
 
-- 
OGGI SAROï¿œ IN CHAT DALLE 11
 

 ha scritto:

infatti so il nuovo indirizzo...ho le mie fonti..occhio quindi.

 danno ancora una connotazione positiva alle battaglie di quel partito.
 
trovo che in questo momento i temi etici siano in secondo piano.
 

 OGGI SARO IN CHAT DALLE 11
 
AVANTI SEGRETARIO SPRUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
 
Montepaschi
Conflitto di interessi
Indulto votato
Scudo fiscale votato
 
sciocchezzuole suvvia....

 Ammetto che l'opzione mi sta tentando molto
 
L ultima settimana di gennaio era di moda Monti e tutti dicevano vedrai
che risultato che farà.
La prima settimana di febbraio era di moda Rimonti e tutti dicevano chissà
dove arriverà.
La seconda settimana di febbraio era di moda Giannino e tutti dicevano è
la vera novità.
Alla fine di quella settimana era di moda Grillo e tutti dicevano
spaccherà il Parlamento a metà.
Domenica e lunedì le elezioni le vince il Pd e la moda cambierà.


 infatti so il nuovo indirizzo...ho le mie fonti..occhio quindi.
 
..................
 
UN PO' DI PUNTINI DI SCORTA SE TI SERVONO.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 
 
 
-- 
http://comunquemilan.it/
 
 


Non puï¿œ vincere, ï¿œ matematico. Per via della legge elettorale.

 Non pu vincere, matematico. Per via della legge elettorale.
 
ho l'impressione che martedi mattina tutto il pd si sveglierà con un
bel travone nel culo, altro che vincere rotfl

sciocchezzuole suvvia....
 
Speriamo vinca Grullo. Palle magiche per tutti e l'AIDS non esisterï¿œ piï¿œ.


 Non puï¿œ vincere, ï¿œ matematico. Per via della legge elettorale.
 
ecco, e' fuori di testa che non abbiano modificato la legge elettorale: 
cade il governo? ok, ma e' nell'interesse di tutti mettere in piedi una 
legge elettorale che crei una situazione governabile. non lasciare 
qualcosa di assurdo che ha gia' creato problemi e li creera' ancora.
 
una volta finite le elezioni, ci dev'essere un vincitore. e questo 
vincitore deve avere margine. al di la' di qualsiasi altra valutazione.
 

 discendente del PC, per niente al mondo. poi l'insipienza e' tutta da vedere:
 
nel '96 i numeri c'erano, eccome. Furono 5 anni di litigi, tasse, 3 
differenti presidenti del consiglio, un quarto presentato come 
candidato premier alle successive elezioni e alla fine una sensazione 
di vomito generale persino nei loro elettori piï¿œ fedeli. E il tutto, 
cosï¿œ rispondo anche a Katso, in un momento in cui l'economia mondiale 
andava a gonfie vele e ci voleva davvero poco a governare decentemente 
il Paese.
 
 

 
 
Macchï¿œ.
Alla Camera vince comunque.
Al Senato se non vince in nessuna delle tre regioni chiave
(Sicilia-Lombardia-Veneto) ha circa 145 senatori (piï¿œ di tutti gli altri,
ovviamente). Se prende Lombardia o Sicilia+Veneto ha maggioranza autonoma.


 OGGI SARO IN CHAT DALLE 11
 
spero che tu sappia che questa è pura utopia:
 
lombardia va al pdl-lega
sicilia e veneto a Grillo.
 

 legge elettorale che crei una situazione governabile.
 
Nel 2012 non c'era una maggioranza per fare ciï¿œ. L'unico a volere il
maggioritario (che creerebbe la situazione da te auspicata) ï¿œ il PD. Tutti gli
altri vogliono il proporzionale (PDL che premi i grandi partiti, UDC e
frattaglie varie che premi i piccoli partiti). Considerando che il favorito
era il PD, era impossibile che gli altri partiti gli facessero un assist
simile, tornando al maggioritario.  



Una legge elettorale cosï¿œ non la vuole NESSUNO in Italia ! Perchï¿œ anche 
chi ï¿œ sconfitto lo deve essere, ma non tanto. Chi vince puï¿œ vincere, ma 
non tanto. In Italia vince sempre la logica del pareggio !!!

 il Paese.
 
ero piccolo, non ricordo, puo' anche essere. so solo che chiedere di governare 
con un margine di tre voti al senato (2006) e' una pretesa al di la' del bene 
e del male.
 
per me il problema di fondo e' quello: chiunque vada al governo, dovrebbe 
andarci con margine. e la legge elettorale deve garantirlo. poi se ne puo' 
discutere, e se fanno schifo li si puo' incolpare. 
 
 

 discutere, e se fanno schifo li si puo' incolpare.
 
Io vorrei tanto sbagliarmi, ma sono convinto che, allo stato attuale 
delle cose, questo sia un Paese ormai sostanzialmente ingovernabile. 
Almeno se si va al di fuori dell'ordinaria amministrazione quotidiana.
 
 

 
 
Il Mattarellum ha sempre prodotto un vincitore netto. Se poi avessimo pure
abbattuto il 25% del proporzionale nel referendum del 99 (non passato per lo 0
virgola minchia del quorum) avremmo ora una legge perfetta.



la quota proporzionale nel Mattarellum ï¿œ stata messa apposta perchï¿œ chi 
vinca non vinca troppo....gli italiani si erano espressi in modo 
inequivoco per il maggioritario secco, avversato da sinistra DC e il tuo 
partitino.

 sicilia e veneto a Grillo.
 
Premesso che non escludo le tue ipotesi (tutti i sondaggi danno Sicilia e
Lombardia TCTC e Veneto leaning cdx), ti ricordo che il PD ha vinto in Sicilia a
ottobre per la prima volta nella storia repubblicana. 


 un voto un p� pi� convenzionale. Ma la vedo dura... ecco ho detto...
 
la sua utopia non � quella di governare l'Italia nel modo giusto, il suo
programma � utopico, ma penso lui non ci abbia messo mano, � facile fare
un programma elettorale sapendo che tanto non governerai mai si pu�
promettere tutto anche la pace nel mondo e la sconfitta della fame e della
povert�, tanto poi non sei tenuto a farlo, sono stufo di queste figure
(prima di lui silvio umberto etc.) che ricercano il consenso delle masse
promettendo il sole e la luna, che gridano solo perch� l'italiano medio
capisce solo chi grida, nelle fila di Grillo trovi i peggio leghisti
berlusconiani e anche fascisti disillusi chi non sa cosa votare e chi
cerca un voto di protesta non il massimo per un paese sull'orlo del
baratro, vuoi gridare che fa tutto schifo hai il 20% di seguito popolare,
imbraccia il fucile e fai la rivoluzione, altrimenti sei come gli altri
anzi peggio perch� non ti vuoi assumere responsabilit�, facile
distruggere, ma poi ricostruire lo lasci agli altri, bella la vita!
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Veramente l'Ulivone prima e il PD poi sono sempre stati per il maggioritario,
possibilmente il doppio turno francese. I feticisti del proporzionale erano
quelli della CDL, che a tre mesi dalle elezioni cambiarono autonomamente la
legge elettorale in sfregio a ogni regola di fair play. 


 oppure le elezioni le avr� clamorosamente perse
 
 
su questo non c'� il minimo dubbio
 
-- 
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!


 bel governissimo con una maggioranza simile a quella del governo Monti.
 
il pd avrebbe la carta Renzi da giocarsi in ipotetiche nuove elezioni


 ovviamente). Se prende Lombardia o Sicilia+Veneto ha maggioranza autonoma.
 
il veneto mi pare impossibile


 virgola minchia del quorum) avremmo ora una legge perfetta.
 
 
 
io sono sulla linea del prof sartori, il ssitema ideale per l'italia
sarebbe 
l'uninominale a doppio turno che garantisca una certa rappresentanza ai 
partiti battuti al primo turno che abbiano superato una certa soglia
 
in questo modo, al primo turno ognuno potrebbe votare per chi vuole mentre
al 
secondo si sceglierebbe il meno peggio e chi vince al secondo turno lo
farebbe 
perch� votato dalla maggioranza degli italiani e non dal 35% cos� come
avviene 
con questa legge 


 
 
Dipende quanto sale Grillo e quanto scende PDLLega.
 
Qui ad esempio davano un +2 cdx con Grillo al 20.
 
http://www.youtrend.it/voci-dal-conclave-nuovi-dati-veneto/
 
 
Metti che Grillo salga di un altro paio di punti (tanto si sa che è quello il
bacino in cui pesca...).
 
Comunque, lo snodo principale è la Lombardia, se crolla quella poi tutto può
succedere ma cambierebbe poco. 


katsouranis ha scritto:

tra l'altro poi si disse che, se avessero mantenuto il mattarellum, nel
2006 
avrebbero vinto loro


 ottobre per la prima volta nella storia repubblicana. 
 
ma micchichè andava da solo e ha preso un sacco di voti, adesso ha fatto 
pace con silvio e si è rialleato


katsouranis ha scritto:

non vendere la pelle del giaguaro prima di averlo smacchiato 


 movimento non ï¿œ mai stato il suo, sua era la visibilitï¿œ e l'arte istrionica.
 
Dai, su, a 'ste elezioni Fare ï¿œ bruciato, siamo onesti. Al 4% non ci 
arriva manco con le bombe atomiche e ad oggi ci sono anche seri dubbi 
che resisterï¿œ nei mesi a venire.
Fare ï¿œ un'opzione che si potrï¿œ valutare alle prossime elezioni, se 
esisterï¿œ ancora e se alla guida sarï¿œ arrivato qualcuno di minimamente 
carismatico.
 
 

 ancora e se alla guida sarï¿œ arrivato qualcuno di minimamente carismatico.
 
Tutto giusto. Ma se credevi nel programma, come dice peo, perchï¿œ TU non 
lo voteresti? Il mio voto non cambia, giannino o non.
Poi, beh, in tanti si sposteranno su grillo. Cazzi loro.
 
 

 Poi, beh, in tanti si sposteranno su grillo. Cazzi loro.
 
Io voto in qualcosa in cui credo. Attualmente non credo che Fare abbia 
un futuro, per com'ï¿œ ridotto, per cui mi piace tanto il programma, ma 
non vedo un progetto serio di crescita.
Ma ti dico di piï¿œ: anche solo per mandare affanculo quello psicopatico 
cazzaro di Giannino che tutto ha fatto tranne che scusarsi. Anzi, 
sentire le sue scuse mi hanno provocato ancora piï¿œ rabbia.
Credo che voterï¿œ Pinardi in regione perchï¿œ spero entri nel consiglio 
regionale (ï¿œ in gamba), ma a livello nazionale Fare ha perso il mio 
voto.
 
(
http://tv.liberoquotidiano.it/video/110057/Giannino___Io__Bush_padre_e_la_Tatcher____.html
)
 
 

 ma a livello nazionale Fare ha perso il mio voto.
 
Cosa voti?
 
 

 Cosa voti?
 
Tre ipotesi, in ordine di probabilitï¿œ:
1) Astensione.
2) Monti col naso turatissimo.
3) Grillo ben sapendo che ï¿œ un voto ingorante, ma in culo ai politici 
attuali e per mettere cialtroni diversi, quantomeno.
 
 

 un voto un pï¿œ piï¿œ convenzionale. Ma la vedo dura... ecco ho detto...
 
 
e ancora ci pensi?

 bel governissimo con una maggioranza simile a quella del governo Monti.
 
Validissima ragione in pi� per votare Movimento!
 
-- 
Biss - 30 sul camper e 7 sulla strada (Armstrongobbo)
"Juventus succursale del PDL" (Marco Travaglio, 24/08/2012)
"28 gi� sono troppi" (Zeman, 07/07/2012)
"Vi serve un assegno?" (Ibra, 14/07/2012)
