Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gazidis su Forbes (Stadio, SuperLega, Calcio Italiano, Milan)

https://www.forbes.com/sites/robertkidd/2022/02/13/ivan-gazidis-on-why-ac-milans-new-stadium-will-transform-italian-soccer/?sh=73d5374665c2
 
 
Linko perché lunghetta. 
 
In soldoni:
 
- Stadio fondamentale, per Milan-Inter, e per il calcio italiano. Poi tutti dovrebbero farsi lo stadio nuovo in Italia.
 
- Calcio italiano potenziale incredibile, ma è una monnezza in costante declino (connesso al punto prima). 
 
- Rinnovo Theo esempio del modello Milan che vogliono portare avanti.
 
(qui la parte meno ovvia e concordo su tutto)
 
- La SuperLega era quel che era (sbagliato chiuderla), ma intanto la Premier League sta diventando la SuperLega. Le altre leghe devono inventarsi qualcosa. Ci sono mercati di tifosi interessantissimi (Glasgow, Amsterdam) persi nella scarsezza delle leghe locali (ovviamente in misura minore anche noi, Francia e a breve Germania-Spagna).
 

 Ci sono mercati di tifosi interessantissimi
 
'nuff said
Il prossimo passo è parlare di relocation delle franchigie?
 
-- 
We only write our names in sand

 
 
Beh, più o meno è quello fatto col Lipsia (maggior bacino di utenza di tifosi libero in Germania).
 
Qui però parliamo di 3 squadre storiche che non vinceranno mai più una mazza perchè i soldi se li sta fottendo tutti la Premier (bravi loro eh, ma è ora che si sveglino anche Liga, Bundes e Serie A, con dietro gli stati a supporto, perchè le prossime squadre storiche che non vinceranno più nulla e conteranno meno saranno le loro).

 mazza perchè i soldi se li sta fottendo tutti la Premier
Ok, ma la risposta non può essere "allora facciamo giocare Ajax e Rangers 
in PL".
Anche perchè il passo successivo è che per far spazio 
all"interessantissimo mercato di tifosi" devi togliere qualcuna delle 
squadre esistenti.


 qualcosa.
 
E quel qualcosa non poteva che essere la superlega, se non fosse stata 
completamente mandata allo sbaraglio da degli incapaci.


Il prossimo passo che sottintende Gazidis è una SuperLega Europea, magari anche su più livelli, che soppianti la CL e con introiti/spese che permettano a tutti i grandi club (per storia e/o per merito) di competere più o meno equamente. Il rischio, sempre accennato da Ivan, è che la EPL vada per conto proprio, forte dei mostruosi diritti già incassati.  Il che implica che bisogna ragionare sul progetto anche senza i club inglesi.

 più o meno equamente.
 
In questo senso mi sta bene. Con la condizione che però le Supersquadre 
non partecipino ai campionati nazionali, come invece la SL di Agnelli & 
co. pretendeva.
 
Che poi sarebbe un passo logico: non puoi pretendere di giocare 38 partite 
di campionato e circa la stessa quantità nel campionato europeo...


 completamente mandata allo sbaraglio da degli incapaci.
 
Ancora non riesco a capire se fosse stata una polpetta avvelenata degli inglesi (che così se la fanno per conto suo... però a loro Barcellona, Real, Juve, Milan, Inter avrebbero fatto comodo), non mi capacito del dilettantismo comunicativo e politico emerso nei giorni successivi, nonchè dell'avventatezza di presentarsi senza tedesche e PSG, o perlomeno della garanzia che non facessero squadra con Ceferin. 
 
Diciamo che le inglesi avevano pronto il piano B, mentre Perez+Agnelli sono dei cialtroni (noi il vaso di coccio, ovviamente).


Sacrosanto. Al limite le coppe nazionali, per mantenere un po' di tradizione.


Diciamo che immagino 
 
1) SuperLega A
2) SuperLega B
3) Campionati nazionali + Coppa europea simil CL, con la vincitrice che sale in SuperLega

 Sacrosanto. Al limite le coppe nazionali, per mantenere un po' di tradizione.
 
Dici un po' come la FA Cup, dove ogni tanto il Man City va a giocare sul 
campo dello Scunthorpe?


 dei cialtroni (noi il vaso di coccio, ovviamente).
 
Le inglesi hanno pensato: male che vada, si resta nella nostra 
Superlega.
Ad ogni modo, al di là dello sconfortante dilettantismo mostrato da 
questi club (a dimostrazione che il calcio è veramente un mondo a 
parte, nel quale i soldi girano in mano a fessi colossali, checché se 
ne dica), credo che nessuno di loro si aspettasse l'intervento dei 
Governi nazionali e delle massime cariche istituzionali, in questo 
affare.
Cioè, le inglesi si sono ritrovate a dover fare marcia indietro per 
forza: oltre alla politica in senso alto, sono arrivati a sobillare le 
folle più becere per far capire l'andazzo.

 implica che bisogna ragionare sul progetto anche senza i club inglesi.
 
Forse uno dei passi da fare dovrebbe essere creare una "superlega" SENZA 
le inglesi. Inizia a creargli una concorrenza VERA ma in paesi dove la 
qualita della vita è migliore, e vediamo come va. Dai gli stessi soldi a 
milan, roma, fiorentina napoli o alle spagnole, e dimmi perche io 
giocatore importante dovrei scegliere di andare in premier nella perfida 
albione(chiaramente ragionando sul lungo periodo, non sulle condizioni 
specifiche attuali).
 
Ora il parametro economico è troppo sbilanciato per poter essere 
riequilibrato in tempi decenti, loro guadagneranno sempre di piu a spese 
dell'impoverimento delle altre leghe, serve necessariamente un punto di 
discontinuita forte, oppure il futuro è gia scritto. 
 
-- 
D.

 giorni successivi,
 
ma non solo, direi soprattutto in quelli precedenti. Era una cosa con 
tali implicazioni politiche, sportive e persino sociali, da richiedere 
una preparazione certosina con gli stati e con l'Uefa, altro che il 
fatto compiuto col comunicatino  notturno. Follia completa, io sono 
ancora basito adesso.

 sono dei cialtroni (noi il vaso di coccio, ovviamente).
 
Imho trappolone delle inglesi, che non ne avevano assolutamente alcun 
bisogno.
 
Imho potrebbe essere una superlega come nel basket, quindi senza 
abbandonare campionato, ma si dovrebbero ripensare ovviamente i 
campionati, un po' alla brasiliana magari. I campionati dovrebbero 
stabilire gli accessi nazionali alla superlega prossima ventura, magari, 
per dare una certa stabilita alla cosa, ragionare su un accesso 
condizionato sulla base dei risultati in campionato degli ultimi 5 anni, 
un po' la storia delle teste di serie in coppa attuale.
 
Impensabile comunque un trattamento economico differente sulla base del 
nome della squadra come avrebbe fatto invece la superlega disintegrata, 
dove ad esempio il milan avrebbe preso ogni anno la meta del real. 
L'obbiettivo dovrebbe essere una crescita di sistema, non delle singole 
unita che lo compongono, è l'imprevedibilita del risultato, oltre allo 
spettacolo tecnico, a suscitare l'interesse dei tifosi, persino i gobbi si 
eran rotti i coioni di vincere campionati dopo il 5-6 consecutivo.
 
-- 
D.

 Qui però parliamo di 3 squadre storiche che non vinceranno mai più una mazza perchè i soldi se li sta fottendo tutti la Premier (bravi loro eh...
 
Ma non è che sono bravi. 
E' che gli scandinavi da sempre seguono il calcio inglese e questo agli inizi ha dato molto mercato internazionale da subito, l'espansione nel resto del nord europa prima e global poi è stata facilitata da questo aspetto sia come struttura, come business model e come strategia sul medio lungo termine.
Le nsotre leghe sono acnora a farsi le lotte fratricide tra gli ADL i Cellino e i Lotito)
Inoltre la lingua anche aiuta moltissimo il prodotto.
Non potremo mai competere con questo prodotto, siamo follower su un mercato non solo maturo ma in declino ( lo sappiamo che i giovani non amano vedere una partita di calcio eprchè troppo lunga).

 folle più becere per far capire l'andazzo.
 
Concordo, in Inghilterra la differenza l'ha fatto l'intervento della politica. E i politici non hanno avuto difficoltà a mettere qualche infiltrato dentro gli hoolgans delle maggiori squadre ( o magari sganciare qualche sterlina a destra e manca ai loro capi tifoseria).
La domanda è: perchè la politica è entrata in questa questione?
Cosa aveva da perdere in SL?

 SL?
 
beh, se fai entrare i Paesi nel calcio (e il PSG è il Qatar), questi 
possono mobilitare altri Paesi.


L'unico modella che ha senso secondo me è quello dell'NBA: diritti televisivi spariti più o meno in egual modo ( ovviamente chi vince ne prende di più, giustamente per meriti sportivi, ma non così tanti da sbilanciare il potere d'acquisto), salary cap e guadagni da stadio, magliette e introiti locali ovviamente ad squadram.
Possiamo pure partire senza le inglesi, così cominciamo a rubare loro fette di mercato. Voglio vedere un cinese se preferisce vedere: RM, BCN, Milan, Ajax e Bayer o la Premier con il Nottiwch, Everton e Burnley.

 La domanda è: perchè la politica è entrata in questa questione?
 
Tu vedi ovunque complotti, ma in questo caso credo che la risposta sia 
semplice: il mare di tasse che la PL paga allo stato inglese. Ma non 
solo, avere la migliore lega al mondo nello sport più diffuso porta 
ricadute economiche e direi di prestigio per il Paese intero. Non si 
fanno sottrarre la gallina dalle uova d'oro senza combattere, con un 
comunicato notturno, poi.

 comunicato notturno, poi.
 
Esatto. E non solo la PL.
In UK il calcio è vivo e la gente riempie gli stadi anche senza superleghe.
Per dire: nel 2019 la finale di FA Trophy, l'equivalente della nostra 
Coppa Italia di serie C (o D), ha richiamato 42.000 spettatori per vedere 
Flylde-Leyton Orient.
Giusto quei quattro arricchiti di Abramovich, Glazer & C. potevano pensare 
che proporre 4 volte Chelsea-PSG potesse essere accolto con favore.


 Ci sono mercati di tifosi interessantissimi (Glasgow, Amsterdam) persi nella scarsezza delle leghe locali 
 
c'e' un'audience che aspetta solo di essere bigliettata...
 
 
 
 
-- 
Cecchetto for Mayor 2022