Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma se il consiglio federale è incompetente...

.. chi sarebbe competente?

 ... chi sarebbe competente?
nella casa delle libertà, facciamo un pò come cazzo ci pare (cit.)

 .. chi sarebbe competente?
i vari gradi di giustizia sportiva ma siccome il reato è prescritto non è 
possibile procedere

 possibile procedere
vedi che il diritto è lammerda? vedi?

 vedi che il diritto è lammerda? vedi?
il diritto e la burocrazia sono il vero cancro del millennio presente e 
passato 

 possibile procedere
ti sbagli. Il reato ï¿œ prescritto e dunque le penalizzazioni non possono 
essere comminate. Ma l'assegnazione o la cancellazione della vergogna 
non sono affatto in "prescrizione".

 non sono affatto in "prescrizione".
c'è un (lol)  V U O T O  G I U R I D I C O

 passato 
ma le regole ci vogliono anche, ï¿œ il "rigoroso ragionamento giuridico" per cui 
si giunge a soluzioni assolutamente contrarie al buon senso che mi fa impazzire
cinque anni di universitï¿œ, e ogni volta scuotevo il capo incredulo

 non sono affatto in "prescrizione
si ma non c'è nessuno atto amministratrivo di assegnazione, quindi non 
c'è nulla da revocare se non con una sanzione giuridica che però 
presuppone un processo sportivo, che non si può fare per prescrizione.
Insommo per questioni giuridiche non si può fare nulla, ormai lo 
abbiamo capito tutti. E' una merda

 ha scritto:

lo stesso che c'era per recoba e per la decisione sull'assegnazione dello 
scudetto al tempo di guidone loro. Un vuoto che allora fu colmato a 
vantaggio esclusivo loro, in nome del "si vergognino gli altri" e 
dell'evergreen "l'inter non rischia nulla".

 non sono affatto in "prescrizione".
ti sbagli tu, non c'è un atto del 2006 che certifichi lo scudetto pertanto 
non è possibile revocarlo al di fuori di un procedimento sportivo
lo scudetto non è di fatto prescritto ma è come se lo fosse 

 c'ï¿œ un (lol)  V U O T O  G I U R I D I C O
ï¿œ la sensazione rettale di quanto hai appena espulso uno stronzo cosï¿œ
-- 
R. Saclï¿œ

 ha scritto:

ecco il perchè del mio post su ciò che imho dovrebbe fare la Juve. 
Autoassegnarsi lo scudetto che puzza di merda. La FIGC non potrebbe mettere 
becco. 

 cinque anni di università, e ogni volta scuotevo il capo incredulo
per fortuna che all'uni non mai avuto a che fare con queste robe 

 abbiamo capito tutti. E' una merda
paradossi che si specchiano in paradossi, vuoti giuridici che si espandono 
trascinando con sé tutto ciò che imporrebbe il buon senso: il diritto ha il 
potere di generare l'  A  N  T  I  G  I  U  S  T  I  Z  I  A

 becco. 
nonn diciamo sciocchezze.
nell'albo della figc c'è lo scudetto all'inter.
punto. è un'aberrazione ma è così.
la juve può autoassegnarsi quello che vuole ma vale quanto dire che non
abbiamo vinto la champions l'anno scorso.
-- 
R. Saclà

 Autoassegnarsi lo scudetto che puzza di merda
quello non può farlo perchè gli è stato revocato con un procedimento 
giuridico e dopo un processo.
L'itner lo ha riceuto in automatico, senza nessun atto particolare

 non è possibile revocarlo al di fuori di un procedimento sportivo
questa cosa la stiamo dicendo noi. Finchè non lo ammette la federazione, non 
ci credo.

 abbiamo vinto la champions l'anno scorso.
LOL
che noi abbiamo...
-- 
R. Saclà

 becco. 
lol poi vedi che l'anno prossimo l'inter si presenta con lo scudo sulla maglia 
perché l'anno scorso in realtà l'avrebbero vinto, non fosse stato per Benitez

 ci credo.
sembra assurdo ma è così, pare tutto studiato a tavolino da Gido Rossi e 
soci Merde 

 potere di generare l'  A  N  T  I  G  I  U  S  T  I  Z  I  A
è proprio così, il diritto è a volte una merda, come il tizio che 
massacra di botte un taxista e si prende 16 anni in prima istanza e che 
poi tra buona condotta appello e cazzi vari tra 2 anni sarà in giro

 nell'albo della figc c'è lo scudetto all'inter.
guarda che stiamo dicendo la stessa cosa eh. Io infatti sono tra quelli che 
ritengono non vera la storia della non ufficialità dell'assegnazione dello 
scudetto all'inter. Rispondo a quelli che invece la contestano con un 
paradossale: ok, allora la juve può autoassegnarselo tramite un comunicato 
stampa qualsiasi.

 soci Merde 
lo scudetto di cartone è ormai usucapito
come un cascinotto occupato per anni senza che nessuno ci si opponesse

 come un cascinotto occupato per anni senza che nessuno ci si opponesse
quindi per sempre
INTERISTI MERDE E LADRI BASTARDI 

 perchï¿œ l'anno scorso in realtï¿œ l'avrebbero vinto, non fosse stato per Benitez
il surreale s'alza in cielo oscurando le nostre menti

 poi tra buona condotta appello e cazzi vari tra 2 anni sarà in giro
lì quanto meno sono regole precise, sbagliate quanto vuoi ma con un loro senso 
logico. qui stiamo parlando di qualcosa che va al di là del buon senso

 il surreale s'alza in cielo oscurando le nostre menti
se carosellassimo per una CL che non ci appartiene andremmo a 8, confermi?

 stampa qualsiasi.
ah, ok
-- 
R. Saclï¿œ

 autoassegnarselo tramite un comunicato stampa qualsiasi.
La vicenda è chiara: Guido Rossi & c. hanno semplicemente "evitato di 
decidere" dichiarandosi non competenti a farlo e quindi lasciando la 
classifica così com'era, ovviamente includendo le penalizzazioni 
comminate alle altre squadre in conseguenza di Calciopoli.
L'Itner era semplicemente la prima squadra in classifica dopo 
l'applicazione di queste penalizzazioni (non essendo stata penalizzata) 
e dunque "automaticamente" è stata proclamata campione d'Italia.
Il succo del discorso è proprio questo: non c'è stata "assegnazione" per 
decisione di qualcuno, per cui adesso non può essere revocato ciò che 
non è stato assegnato in precedenza, altrimenti si tratterebbe di una 
sanzione che non ha fondamenti legali su cui appoggiarsi a causa della 
prescrizione di reato.
Giuridicamente in Via Durini sono in una botte di ferro: eticamente poi 
è tutt'altra storia, ovvio...
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 e dunque "automaticamente" è stata proclamata campione d'Italia.
no, no, aspetta, automaticamente un par de cojoni. Altrimenti la pagliacciata 
dei tre saggi a che è servita?

 dei tre saggi a che ï¿œ servita?
ad evitare la non assegnazione.
lo scudetto va alla prima classificata, non ï¿œ che ogni anno la figc
scende in campo e dice "ah, ti sei classificata prima? allora decido
adesso io di darti lo scudetto".
cosï¿œ quell'anno, dopo le sentenze, la classifica recitava:
1ï¿œ inter, ovvero campione d'italia.
a meno di decisioni contrarie della figc, per esempio di una (logica)
non assegnazione dello scudetto.
dovrebbe essere chiaro ormai questo.
rossi non ha assengato niente. ha deciso perï¿œ di non [non assegnare] lo
scudetto 2006, in base a una personale interpretazione di quel che
dissero i saggi i quali in realtï¿œ tra le righe gli consligliarono
proprio di non assegnarlo.
-- 
R. Saclï¿œ

 proprio di non assegnarlo.
io ricordo ben altro. E cioï¿œ che i tre saggi furono messi in campo come scusa 
per assegnare lo scudetto, non certo di non non assegnarlo.

 per assegnare lo scudetto, non certo di non non assegnarlo.
anche perchè la pagliacciata fu fatta a metà/fine agosto, quando a nessuno 
fregava un cazzo di non non non assegnare alcunchè a qualcuno, e le buffonate 
dell'Uefa che voleva un vincitore (ROOOTFL) erano già andate in cavalleria un 
mese prima.

 per assegnare lo scudetto, non certo di non non assegnarlo.
ma lascia perdere le parole.
se rossi chiede ai tre saggi "che fo', l'assegno o no?" bisonga andare
a vedere cosa significa quella frase.
ed ï¿œ, adesso, molto chiaro: "che fo', l'assegno (=lascio le coe come
stanno naturalmente ovvero scudetto al primo classificato) oppure
decido (e qui decido io) di non assegnarlo?"
-- 
R. Saclï¿œ

 decido (e qui decido io) di non assegnarlo?"
ribadisco: io ricordo che guido rossi decise di assegnare lo scudetto. Non di 
revocarlo come quello del 2005. La classifica finale , ti ricordo, vedeva la 
juve prima, il milan secondo e le merde dietro 15 punti. Il resto è FARSOPOLI.

 FARSOPOLI.
sarï¿œ farssopoli, sarï¿œ quel cazzo che vuoi, ma la classifica finale
omologata recitava inter prima, che lo si voglia o no. e quindi, senza
nessuna decisione, scudetto all'inter. scudetto rotfl, ma questo ï¿œ un
altro discorso.
-- 
R. Saclï¿œ

 nessuna decisione
io ricordo che la decisione (di assegnare) ci fu eccome, e se come dici tu, 
non serviva, allora perchè cazzo di motivo è stata presa? Bastava non fare 
nulla, se come dici tu c'era un "automatismo". 

 nulla, se come dici tu c'era un "automatismo". 
oh madonna. è stata presa la decisione di evitare la "non
assegnazione", che era comunque possibile e auspicabile, oltre a essere
stata adottata nell'unico precedente del campionato italiano (torino o
qualcosa del genere, non ricordo).
quindi rossi chiese ai saggi "che faccio? DEVO non assegnarlo?"
-- 
R. Saclà

 .. chi sarebbe competente?
Non puoi revocare cio' che non esiste.

 ribadisco: io ricordo che guido rossi decise di assegnare lo scudetto. 
Vero.
Giustifico' la decisione dicendo che era la Uefa a chiederlo.

 ha scritto:

spegalo tu a Saclï¿œ, mi me son stï¿œfï¿œ

 spegalo tu a Saclà, mi me son stùfà
guarda più che stufarti dovresti capire il senso delle parole.
e la differenza tra queste e gli atti ufficiali.
e magari trovarli gli atti ufficiali.
in ultimo guido rossi, se giustificò qualcosa, giustificò il fatto che
lo scudetto andò comunque a qualcuno.
che non significa affato che lui assegnò lo scudetto.
prova a fare uno sforzo e capire le differenze tra parole e atti.
e trascrizioni giornalistiche.
-- 
R. Saclà

 che non significa affato che lui assegnò lo scudetto.
l'ha assegnato mia nonna, Saclà. Mia nonna.

 l'ha assegnato mia nonna, Saclà. Mia nonna.
quindi non ti è ancora chiaro che con una classifica stilata non c'era
bisogno di decidere di assegnare lo scudetto.
coraggio.
-- 
R. Saclà

 .. chi sarebbe competente?
la Telecom

 coraggio.
se ti svegliassi tu t'accorgeresti che invece c'è stato proprio bisogno di 
farlo. E infatti guido rossi l'ha fatto, seppur tramite un comunicato stampa. 
Ma continua a dormire, Saclà. 

 Ma continua a dormire, Saclà. 
ROTFL non hai capito proprio un cazzo.
bè, proprio brillante non lo sei mai stato, villy.
-- 
R. Saclà

 Villa ha scritto:

ok

 ok
eh sì.
-- 
R. Saclà

 pagliacciata dei tre saggi a che ï¿œ servita?
Guarda, su questa faccenda ho letto molto da molti quotidiani sportivi: 
i tre saggi dovevano dare un parere sull'assegnazione o meno del titolo, 
e in pratica si sono chiamati fuori.
In altre parole, loro non hanno formalmente assegnato lo scudetto 
all'Inter: hanno semplicemente deliberato che non ricorrevano "motivi 
per l'adozione di provvedimenti di non assegnazione"... chiaramente la 
conseguenza (toh, che caso) ï¿œ stata che il titolo ï¿œ andato alla prima in 
classifica dopo che alla stessa classifica sono state apportate le 
modifiche in conseguenza delle penalizzazioni.
Ripeto, formalmente loro non hanno assegnato niente a nessuno (ed ï¿œ 
proprio questa la furbata di Guidone Rossi)... quindi adesso non si puï¿œ 
revocare ciï¿œ che non ï¿œ stato stabilito in precedenza.
Lo scudetto dal punto di vista giuridico non si muove da Via Durini: in 
teoria se il consiglio federale deliberasse diversamente, Moratti 
potrebbe fare ricorso (anche alla giustizia ordinaria) e aprire il culo 
alla FIGC, di conseguenza non succederï¿œ nulla se non uno scapellotto 
simbolico della federazione che dirï¿œ in pratica "lo scudetto non 
possiamo levarvelo per via della prescrizione ma visto quello che ï¿œ 
saltato fuori sappiate che non dovrebbe stare nella vostra bacheca 
perchï¿œ avete commesso illecito come tutti gli altri puniti cinque anni 
fa".


 possiamo levarvelo per via della prescrizione 
che è falso, perchè non è in prescrizione questa decisione, altrimenti Abete 
l'avrebbe detto fin da subito, senza aspettare il 18

 per l'adozione di provvedimenti di non assegnazione"
tàcchete!
-- 
R. Saclà

 tàcchete!
detto ciò non è detto che non sia revocabile in qualche maniera (magari
"politica") che, a quanto dicono alcuni esponenti dela figc stessa, la
figc, volendo, potrebbe trovare imbarcandosi però in casini totali.
d'altra parte i casini in qualche modo verrranno fuori anche se non lo
revocano. vedremo.
rimane il fatto incontrovertibile che la decisione fu quella di non
procedere alla non assegnazione. cosa che al popolino minuto potrà
sembrare la stessa cosa di decidere per l'assegnazione ma lo è, come
ampiamento detto e ridetto, solo da un punto di vista di dialettica da
bar e non certo, cosa di cui si discuteva qui, da quello formale.
questo, ad oggi. senza se e senza ma, a quanto trapela da figc e da
squadre coinvolte.
-- 
R. Saclà

 bar e non certo, cosa di cui si discuteva qui, da quello formale.
quello formale è che guido rossi l'ha assegnato, con la formula non posso non 
assegnarlo, e con la pagliacciata di chiederne conferma a tre amici.

 assegnarlo, e con la pagliacciata di chiederne conferma a tre amici.
rotfl, neopiscy, veramente scadi nel patetico.
rossi formalmente non ha assegnato un cazzo.
il fatto che tu non ci arrivi non cambia le cose.
semplicemtne non ci arrivi, ma non è una novità.
-- 
R. Saclà

 semplicemtne non ci arrivi, ma non è una novità.
il fatto che tu non ci arrivi a capire che decidere di non non assegnarlo, 
facendo la scenetta di chiederlo a tre amici, è la stessa identica cosa che 
decidere di assegnarlo, dimostra quanto tu sia fesso e patetico nell'accanirti 
da perfetto merdazzurro in questa distinzione. E' da 5 anni che qui parliamo 
di questa cosa, cioè degli artifici verbali (partiti dal famoso "lo ha detto 
l'UEFA" per poi arrivare al "non possiamo non assegnarlo") di guidone loro. E 
tu arrivi adesso a spiegare a me come sono andate le cose, addirittura 
prendendo esattamente le stesse posizioni delle merde, e di un certo JF 
Sebastian, il quale proprio nel 2006 flammava con me sul "quello di guido 
rossi è stato un atto dovuto, non ha deciso niente". Già, chissà perchè un 
minuto dopo il suo comunicato (quello secondo cui non si può non assegnarlo 
perchè me l'hanno confermato i miei amici) sul sito delle merdee su tutta la 
stampa cartacea e tv è apparso il tricolore appiccicato sulle loro maglie.
Ma tu vai pure avanti a credere ai giochini di parole di guido rossi del 2006.

 il fatt
villa, sï¿œ spiego a te. perchï¿œ rinomatamente non ci arrivi.
continui a ribadire la tua limitatezza. se ti fa piacere fare la figura
del piscione, buon per te.
ï¿œ inutile che ti arrampichi sui vetri, cambi un po', ti correggi, non
ti correggi.
la situazione ï¿œ molto chiara. non a te, poveretto. ma non ï¿œ certo una
novitï¿œ.
-- 
R. Saclï¿œ

 novità.
il poveretto sei tu che credi ai giochini di parole di guido rossi. E che in 
mancanza di argomenti la butti in caciara e offese che mi fanno sorridere, 
molto più della tua ottusità

 credi ai giochini di parole di guido rossi.
R O T F L
neanche leggere, dio mio!
le parole di guido rossi. le parole.
ma ancora non hai capito un cazzo di ciò di cui si parla?
santo dio sei realmente l'essere più stupido con cui abbia mai avuto a
che fare.
gli argomenti son già stati ampiamente sviscerati, eh, limitotty.
semplicemente , come tua abitudine, non li hai capiti.
procediamo con ordine, dai.
cominciamo dall'alfabeto: a, b, c.
mercoledì altre tre lettere.
coraggio, sempliciotto.
-- 
R. Saclà

 R O T F L
ok

che fare.
no, questo non lo pensi.
non ho seguito il thread e non so più di tanto di che cazzo parliate,
sappilo, so solo inserendomi da inarrivabile cagacazzo quale volendo
so essere, ma sono certo che non pensi quanto sopra.
Riflettici.

 ok
eh sï¿œ.
-- 
R. Saclï¿œ

 no, questo non lo pensi.
? sempre avuto, piï¿œ o meno, questa idea di sempliciotty.
-- 
R. Saclï¿œ

 ? sempre avuto, più o meno, questa idea di sempliciotty.
E questo, francamente, è piuttosto indicativo.
Senza offesa sottaceto, ma in questo caso hai ampiamente pisciato fuori 
dal vaso.


 dal vaso.
scegli tu se un volpish, un piscione sono apprezzabili o altri no? in
base a cosa scusa? l'impressione su uno che mi fa pena dell'ng non
certo da adesso la devo confermare consultandoti? o forse è giusta con
la g maiuscola la considerazione che hai tu di un texas ma sono
sbagliate con la s curiosa quelle di altri fatte da terzi?
è curioso questo tuo intervento.
-- 
R. Saclà

 Henry The Mole ha scritto:

Dai, stai tranquillo, tanto oggi non non revocano quello che guidone loro non 
non ha assegnato.

 non ha assegnato.
lï¿œ.
poi uno si chiede perchï¿œ fai la figura del piscione, eh, simply?
-- 
R. Saclï¿œ

 poi uno si chiede perché fai la figura del piscione, eh, simply?
non se lo chiede nessuno qui saclà. Te l'ho detto, devi stare tranquillo. Alla 
storiella che guidone loro non gli ha assegnato lo scudetto ci credi solo tu e 
pochi altri merdazzurri, probabilmente incluso il piscione.

 solo tu e  pochi altri merdazzurri, probabilmente incluso il piscione.
e poi la sintesi! diomio, sempliciotto, come non ci arrivi, manco una
scimmia.
-- 
R. Saclà

 scimmia.
la scimmia comprende cose elementari, come i pericoli, il cibo, lo scudetto 
assegnato da guidone loro. Insomma, capisce le cose facili facili.

 la scimmia comprende cose elementari
tu magari ci arriverai fra qualche anno.
forse.
comunque ottima sintesi, sempliciotto, davvero.
-- 
R. Saclï¿œ

 forse.
ok, ma parto dalle basi certe che ti ho elencato.

 ok, ma parto dalle basi certe
quelle delle tue sintesi.
sempliciotto, coraggio.
-- 
R. Saclà

 Villa ha scritto:

ok

ok
PS: giusto per non tediare ulteriormente l'NG, se sei d'accordo potremmo  
proseguire la simpatica discussione di persona, magari alla prossima pizzata o 
mini raduno. Ti va? Oppure scrivimi direttamente, la mia mail è valida.

 proseguire la simpatica discussione di persona
R
   O
      T
          F
               L
-- 
R. Saclà

 Villa ha scritto:

ok, sei solo un povero coniglio. 
Addio pirla.

 Addio pirla.
CHE UOMO VERO!!!!!!!
-- 
R. Saclï¿œ

 è curioso questo tuo intervento.
Non mi va di polemizzare, a me semplicemente paragonare Villa a 
mentecatti come il piscione o giacomino sembra pisciare fuori dal vaso.
Chiudo qui la querelle.


 Chiudo qui la querelle.
nessuna querelle, rivendicavo solamente la pari dignità dell'avere
spregio di una persona o un'altra, a seconda dei gusti.
per esempio sui due citati da te siam d'accordo, su altri no.
-- 
R. Saclà

 spregio di una persona
o anche in spregio una
più classico, direi.
-- 
R. Saclà

> mentecatti come il piscione o giacomino
Rileggete i messaggi che scrivo io e quelli che mi scrivete voi.
Io non ho mai insultato nessuno qui dentro.
al contrario vostro che mi insultate in continuazione.
Chi sarebbe il mentecatto?
Biss

 Chi sarebbe il mentecatto?
tu
-- 
R. Saclà

 Io non ho mai insultato nessuno qui dentro.
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL

 Biss
comunque questa volta mi hai strappato un sorriso, devo ammetterlo.
e anche un po' di tenerezza. mi hai effettivamente dipinto un'immagine
che non avevo ancora messo a fuoco: il te stesso che si vede citato in
qualsiasi thread a caso, solo per essere usato come termine di paragone
del peggio che si possa pensare. ormai nemmeno ce ne accorgiamo più
dell'uso a mo' di figura retorica che facciamo di te: è naturale e fa
parte dell'italiano corrente.
LOL
su, vieni a prenderti un cioccolatino, povero.
poverino.
povera stella.
merdaccia.
-- 
R. Saclà

 merdaccia.
anzi guarda.
cancellala l'ultima. stavolta mi scuso.
prenditi una pausa dalla tua realtà.
-- 
R. Saclà

 Rileggete i messaggi che scrivo io e quelli che mi scrivete voi.
Rileggi quante volte sono venuto io di là a trollare e quante volte lo 
fai tu su ISCM, poi forse riuscirai a capire perchè a volte ti si da' 
del mentecatto.
