Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (RAI 1) Litigio Maffei-Sivori

Lo state sentendo

 Lo state sentendo

 Che è successo?

Ha ragione Sivori

che ha tolto del piero
e aveva ragione Sivori
--
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#11 Mimmo Team
ICQ# 10071606
MSN 
fam...@hotmail.com

litigio?non esageriamo....

 e aveva ragione Sivori
Sivori (al posto di Totti) avrebbe sgozzato l'arbitro :)

 e aveva ragione Sivori
ma per favore... ha fatto bene il trap!
sono gli uomini (tutti, del piero incluso) che non hanno le OO

sono gli uomini (tutti, del piero incluso) che non hanno le OO
Anche questo č vero, ma se togli una punta per mettere un
centrocampista di contenimento il segnale che dai alla squadra č
chiaro....


 chiaro....
perchè del piero stava giocando da punta? anzi... stava giocando?
il 90% delle squadre giocano con una punta, noi non possiamo?

il 90% delle squadre giocano con una punta, noi non possiamo?
NO!
Con un attacco potenziale che abbiamo č un delitto giocare con una
sola punta!

il 90% delle squadre giocano con una punta, noi non possiamo?
E quale sarebbe questo 90% di squadre con una punta? Semmai è il
contrario: quasi tutti giocano con due o tre punte o con un
trequartista o comunque con centrocampisti OFFENSIVI che si
inseriscono, cosa che nessuno dei nostri centrocampisti era in grado
di fare...


punta...
Già!

 di fare...
noi totti e vieri...
il senegal?
la germania?
la turchia?
e allora? non sono ai quarti queste mirabolanti squadre con una punta piů un
trequartista o centrocampista offensivo?
e a queste ci aggiungo le eliminate agli ottavi
belgio
giappone
danimarca
svezia
quante punte...

 sola punta!
ma per favore: quando della pippa č uscito la corea non č mai nemmeno
riuscita ad arrivare in porta, se non per quel gol su cui la papera del trio
juliano,panucci e maldini č stata mostruosa...
abbiamo perso la partita con l'uscita di zambrotta IMHO

abbiamo perso la partita con l'uscita di zambrotta IMHO
E per l'atteggiamento assolutamente rinunciatario della squadra.
Che squadra era la Corea? Manteneva un possesso palla sterile e nel
primo tempo cercava di spingere (?) solo sulla fascia sinistra.

 primo tempo cercava di spingere (?) solo sulla fascia sinistra.
quella di del piero... strano no? ora capisci la mossa del trap?

quella di del piero... strano no? ora capisci la mossa del trap?
Solo nel primo tempo. Già nel secondo (anche con Del Piero in campo
nei primi 16 minuti) quella fascia non era più battuta.
E comunque se contro la Corea dobbiamo schierare un centrocampo
Tommasi-Zanetti-Gattuso tutto di copertura, col solo Totti ad aiutare
Vieri (e partendo molto da lontano) allora siamo messi proprio male
come conduzione tecnica.


Innanzitutto noto con piacere che mi hai nominato tutti squadroni che
sono partiti per vincere il mondiale!! ;))
E comunque sia non sono d'accordo:
Senegal
L'ultima partita l'ha giocata con due punte (Diouf e Camara) e
comunque ha centrocampisti che spingono, si inseriscono e segnano come
Fadiga e Boupa Diop.
Germania.
Di solito gioca con Klose e Jancker più Ballack che si inserisce e
segna spessissimo. Nell'ultima partita non c'era Jancker, ma giocavano
seppur un po' arretrati o spostati sulla fascia Neuville (altra punta)
e Bode (anche lui convocato tra le punte)
Danimarca.
A parte l'ultima uscita hanno sempre giocato con Tomasson e Sand con a
sostegno Rommedhal e Gronkjaer o Jorgensen (quest'ultimo convocato
addirittura come punta) che spingono non poco.
Svezia
Ha sempre giocato con Larsson e Allback di punta con a centrocampo
Alexandersson e Anders Svensson (convocati tra l'altro come punte)
dopo l'infortunio a Ljunberg, anche lui uno che si inserisce.
Giappone
Fino agli ottavi ha giocato con Yanagisawa e Suzuki di punta e con
dietro centrocampisti molto offensivi tipo Nakata e Inamoto. Solo
negli ottavi ha giocato con di punta Nishizawa e diverse mezze punte
(Nakata, Santos, Inamoto e poi Suzuki)
Di quelle che hai nominato, quindi, a una punta ha giocato solo
Turchia: una squadra. Non mi pare si raggiunga il 90% di cui parlavi
tu prima... e comunque non lo si sarebbe raggiunto lo stesso, anche se
tutte le squadre che hai riportato avessero realmente giocato con una
sola punta... ;)
Poi ti chiedo, il potenziale offensivo (intendo quantità e qualità dei
giocatori) di queste squadre è anche solo lontanamente paragonabile al
nostro? Giocheranno a una punta per necessità o per volontà?


 come conduzione tecnica.
mancano dei centrocampisti che sanno creare gioco. nessuno andava avanti,
questo è il problema. non il numero di punte...

questo č il problema. non il numero di punte...
I centrocampisti mancavano di sicuro. Ma se davanti ne lasci una sola
ed il tuo gioco consiste nel far prendere palla a Totti e lanciarla
lunga per Vieri, non vai molto lontano.

 nostro? Giocheranno a una punta per necessità o per volontà?
che c'entra? devi guardare all'equilibrio della squadra. la stessa
inghilterra gioca con owen e heskey e basta

 di fare...
Quindi si parlava di due punte, più trequartisti o centrocampisti
offensivi.
Noi giochiamo di base con una punta più un trequartista e
centrocampisti incontristi; gli altri con due punte e un trequartista
e/o mezze punte e/o centrocampisti offensivi.
Solo la Turchia gioca come noi: Hakan Sukur più Basturk, gli altri
hanno tutti almeno due punte di ruolo.


 hanno tutti almeno due punte di ruolo.
la turchia gioca peggio di noi perchč ha solo Sukur (nullo tra l'altro).
Sas č un uomo di fascia e basturuk č un centrocampista puro che parte da
molto indietro (tipo fiore/liverani per intenderci...).

molto indietro (tipo fiore/liverani per intenderci...).
E vorrei vedere che non giocassero peggio di noi... hanno un materiale
tecnico non paragonabile al nostro...
Il problema in fondo č: chi con le punte che abbiamo noi, giocherebbe
con una sola?
