Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: focus

prima di tutto grazie per la calorosa accoglienza.
meno male che qualche vecchietto c'è!
nel frattempo mi sono letto dell'altro e visto che sono stato invitato a
farlo dirò la mia.
a parte le opinioni su allenatore e giocatori che dividono il ng, e che
comunque cambiano di partita in partita a seconda di prestazione e
risultato, non vi pare che a dover essere criticata sia la gestione
berlusconi? mi spiego.
la mia opinione è che un'ambiente per così dire "vincente" sia un
meccanismo delicato che si riesce a costruire solo grazie ad una
politica coerente e una serie di scelte azzeccate (che non vuol dire
fortunose). Per me, chiusosi il capitolo Sacchi-Capello, si è persa la
coerenza.
Avevamo un vantaggio di 5 anni (juve e inter si sono rovinate in goffi
tentativi di imitazione e i cugini, a tutt'oggi, sono ancora nel tunnel)
e ora ci si ritrova ad inseguire.
Ora, mi sembra fin troppo facile e banale evidenziare i limiti di un
Helveg, per esempio. Gli errori, quelli che condizionano intere
stagioni, li hanno commessi in sede non riuscendo a dare continuità al
meccanismo delicato di cui sopra.
Vero e' che il calcio (come tutti gli altri sport del resto) è cambiato,
se paragonassimo il ritmo della partita di ieri sera ad una partita
qualsiasi di 15 anni fa tutti vedremmo che, in passato, il portatore di
palla aveva anche il tempo di grattarsi la testa. Ora giocano in apnea.
Che manchino i giocatori "buoni" che fanno la cosa giusta in fretta?
Che sia cambiato anche l'atteggiamento del pubblico che in questo clima
di grande velocità di gioco esige velocità anche nell'allestire una
ambiente vincente?
Oppure quelli non "buoni" sono in sede?
Per me si tratta di un mix di tutto dove trovo che i responsabili siano,
nell'ordine, sede, pubblico, giocatori.
Saluto con la promessa, per il futuro, di esposizioni più sintetiche.

Il fatto è che ogni tifoso vorrebbe veder vincere qualcosa ogni anno alla
sua squadra.
La cosa è quasi impossibile calcolando la quantità enorme di variabili che
entrano in gioco.In italia c'è un grandissimo equilibrio che solo con un
campionato praticamente perfetto disputato dalla propria squadra,
riuscirebbe a girare a proprio favore.Un tempo invece solo poche squadre
avevano diponibilità di denaro e organizzazione per potersi accaparrare i
campioni veri,ora invece con i diritti televisivi sono praticamente 7 le
superpotenze del calcio in Italia.Senza contare le squadre rivelazione come
quest'anno L'atalanta Udinese e Bologna.Comunque sia il campionato è
diventato difficilissimo e molto equlibrato,pertanto è difficile anche
arrivare fra le prime quattro.In Europa vale più o meno lo stesso discorso
esistono una decina di squadre con blasone presente o passato a cui si
aggiungono fenomeni stagionali che comunque mettono in difficoltà chiunque.
Questo per arrivare a dire che la rosa deve essere si importante, ma non
credo che possa diventare l'origine di tutti i mali.Il Milan non ha una rosa
eccezzionale, che comunque può e deve migliorare,ma possiede sicuramente una
squadra equilibrata in tutti i reparti con giocatori che non sono quasi mai
trascurati, cioè  vengono messi in grado di dimostrare il loro valore e
responsabilizzati quando vengono chiamati in causa.Vedi l'esempio di Coco
che doveva essere la riserva della riserva e ora si ritrova titolare anche
in Nazionale.Questo per arrivare a dire che avere una squadra imbottita di
primedonne o presunti campioni può anche portare il risultato opposto (vedi
l'Inter o la Lazio di questo periodo)oltre che a diatribe e litigi nello
spogliatoio.
Concludendo credo che per ora alla dirigenza non si possano imputare grossi
errori, a patto di correre ai ripari nei ruoli dove si soffre maggiormente
(difesa e fascia dx)
Alla dirigenza un bel 6 e 1/2 credo lo si possa dare, così come al pubblico,
mentre ai giocatori per quello che hanno fatto finora darei addirittura 7.
Ciao
Mark ISCM 73