Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -ot- TBBT interessante

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Niente male, eh?
 
L'offerta di 7 euro al mese per vedere l'articolo?

 Niente male, eh?
 
cito da titolo "..e li ha portati a scoprire una nuova proprietà dei 
numeri primi "
 
CAZZATA (in parte). 
Hanno verificato se ci fossero ALCUNI numeri primi che avesserero una 
certa proprietà e li hanno trovati, ma non hanno trovato una proprietà dei 
numeri primi. 
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 L'offerta di 7 euro al mese per vedere l'articolo?
 
Non ho pagato nulla, ma te lo riporto qui, se ti chiedono soldi:
 
Il 73° episodio della sitcom statunitense The Big Bang Theory è da 
tempo considerato speciale dai matematici. "Qual è il numero 
migliore?", chiede a un certo punto Sheldon Cooper. "È il 73", si 
risponde da solo il fisico, geniale ma inetto nella vita quotidiana.
 
Il ragionamento di Sheldon è un invito a nozze per gli appassionati di 
numeri: "Il 73 è il 21° dei numeri primi. Il suo speculare, il 37, è il 
12°, e il suo speculare, il 21, è il prodotto - e qui vi consiglio di 
reggervi forte - di 7 per 3". L'osservazione fa solo ridere gli altri 
personaggi della serie e molti spettatori, ma ha dato da pensare ai 
matematici professionisti: ci sono altri "numeri primi di Sheldon" che 
hanno le stesse proprietà?
 
Insieme al collega Christopher Spicer del Morningside College, in Iowa, 
il teorico dei numeri Carl Pomerance del Dartmouth College, nel New 
Hampshire, ora ha trovato una risposta: 73 è in realtà l'unico numero 
primo che soddisfi i criteri stabiliti da Sheldon, scrivono i 
ricercatori in un articolo uscito di recente su "American Mathematical 
Monthly".
 
Nel 2015, qualche tempo dopo la trasmissione di quell'episodio di The 
Big Bang Theory, Spicer, insieme a due colleghi, ha dato una 
definizione formale: un numero pn è un numero primo di Sheldon se è 
l'n-esimo numero primo e se è il prodotto delle cifre di n e se il 
numero riflesso specularmente rev(pn) è il rev(n)-esimo numero primo 
prev(n). Per dirla in modo un po' più comprensibile, vuol dire che per 
il xyz-esimo numero primo abcd deve valere che a · b · c · d = xyz e, 
inoltre, che dcba è lo zyx-esimo numero primo. Quando i tre ricercatori 
hanno esaminato se qualcuno dei primi dieci milioni di numeri primi 
soddisfacesse queste proprietà, hanno scoperto che l'unico era il 73. 
Hanno quindi formulato la congettura che ci fosse un unico primo di 
Sheldon.
 
La dimostrazione completa data da Pomerance e Spicer ha richiesto 
ancora qualche anno. In una prima fase i due matematici hanno 
dimostrato che non può esistere un primo di Sheldon maggiore di 1045. 
Sono giunti a questa conclusione grazie al noto teorema dei numeri 
primi risalente al 1896, che dà il minimo numero di numeri primi 
contenuti in un dato intervallo di numeri. La condizione che il 
prodotto di tutte le cifre di un primo di Sheldon pn dia il numero n 
non può valere per numeri che siano maggiori di 1045. In questo caso, 
infatti, per il il teorema dei numeri primi il numero n dei numeri 
primi contenuti nell'intervallo [2, pn], è sempre maggiore del prodotto 
delle cifre di pn.
 
Questo passaggio è il punto cruciale dell'articolo. Anche se 1045 è un 
numero di grandezza inimmaginabile grande, è comunque un numero finito 
e quindi in teoria è possibile passare in rassegna sistematicamente 
tutti i numeri primi tra 2 e 1045 con un computer per cercare altri 
numeri primi di Sheldon. Certo, anche qui serve qualche trucco: far 
girare un algoritmo su numeri con 45 cifre rappresenta una sfida anche 
per il miglior hardware. Quindi Pomerance e Spicer hanno limitato ancor 
più gli aspiranti primi di Sheldon facendo uso delle proprietà 
richieste e usando delle formule di approssimazione per trovare con un 
integrale un valore approssimato di numeri primi enormi; così facendo 
hanno progressivamente escluso i vari possibili primi di Sheldon, fino 
a far rimanere solo il 73.
 
David Saltzberg, consulente scientifico di The Big Bang Theory, venuto 
a sapere della dimostrazione trovata dai due matematici, ha deciso di 
render loro omaggio in un episodio andato in onda nell'aprile 2019: in 
una scena si vede sullo fondo una lavagna con dettagli dei calcoli 
dall'articolo di Pomerance e Spicer. Come riferisce un comunicato del 
Dartmouth College, Pomerance ha esclamato: "È come uno spettacolo nello 
spettacolo". "Non ha nulla a che fare con la trama dell'episodio e si 
vede a malapena sullo sfondo. Ma se uno sa che cosa cercare, ecco il 
nostro articolo!"

 esistere un primo di Sheldon maggiore di 1045. 
 
10^45, per chiarezza.


 CAZZATA (in parte).
concordo
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 

 numeri primi. 
 
*NON* li hanno trovati.
La proprieta' e' che nessun numero primo, eccetto il 73, puo' essere un 
numero primo di Sheldon.
 
Per una serie TV mi sembra un notevole risultato.


 10^45, per chiarezza.
 
Ah, ecco!
Non capivo in effetti dove fosse il problema nel verificare una proprietà 
per numeri così piccoli...
Pensavo si riferissero al 1045esimo numero primo.
 
-- 
We only write our names in sand

 Pensavo si riferissero al 1045esimo numero primo.
 
Anche perche' scritto 1045 uno si chiede che razzo di numero primo 
sarebbe, visto che si divide serenamente per 5.
 
;-)


 Per una serie TV mi sembra un notevole risultato.
 
Dai è una forzatura. 
I matematici hanno pochissime occasioni per andare sui giornali.


 I matematici hanno pochissime occasioni per andare sui giornali.
 
E quindi?
E' vero o no?


 E' vero o no?
 
Mi riferisco alla definizione "numero primo di Sheldon"


 
 
mmh. in realtà, ho letto di fretta l’articolo, hanno trovato una proprietà
di tutti i numeri primi: hanno dimostrato che nessun numero primo a parte
il 73 ha quelle proprietà 
 
-- 
R. Saclà

 numero primo di Sheldon.
 
ah, ho koreato
 
-- 
R. Saclà

 Mi riferisco alla definizione "numero primo di Sheldon"
 
Be', e' una definizione e deriva da quella serie.
Visto che nessuno l'aveva pensata prima, mi sembra piu' che adeguato 
usarla.
Sarebbe stato piu' corretto se avessero usato il nome dell'autore della 
serie, ma cosi' e' di certo piu' /attraente/.
 
Del resto, se abbiamo il gatto di Schrodinger, mi sta bene anche il 
numero primo di Sheldon.
 
:-D


 
 
Esiste ed è uno solo. 
 
-- 
R. Saclà

 ah, ho koreato
 
La pagherai cara, per questo!!!


 
 
ah forse intendevi è una cazzata chiamarlo di sheldon. bof, alla fine
l’ispirazione è venuta da lì, per quanto fosse una battuta da telefilm. 
 
-- 
R. Saclà

 Mi riferisco alla definizione "numero primo di Sheldon"
 
In effetti, una definizione che si applica a UN solo numero ha poco senso.


 In effetti, una definizione che si applica a UN solo numero ha poco senso.
 
Mah...
Abbiamo "Il primo numero primo", "il numero perfetto", "il numero 
portasfortuna"...
Il Numero primo di Sheldon ci puo' anche stare.



Ma qualcuno segue ancora questa serie?
Io devo dire che, pur essendosi perso quasi completamente lo spirito delle prime stagioni, mi fa ancora ridere.
E penny diventa sempre più figa.

 
manco io, sembra un sito non a pagamento

 manco io, sembra un sito non a pagamento
 
Il sito di Le Scienze e' appena stato rifatto e, in teoria, dovrebbe 
essere a pagamento.
Ma credo valga solo per gli articoli, non per comunicazioni tipo 
questa.
Io sono abbonato, per cui non mi accorgo di nulla.


 E penny diventa sempre più figa.
 
Straquoto.