Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Uno scacco tutto matto

Negli ultimi mesi aveva scalato la classifica della Federazione 
internazionale, passando dalla 200esima alla 56esima posizione. 
Insospettiti, gli arbitri lo hanno messo sotto sorveglianza. Le 
telecamere lo hanno colto in fallo mentre usava il telefonino nella 
toilette.
Scandalo nel mondo degli scacchi. Il campione "apolide" Igor Rausis, 
58enne nato in Ucraina, lettone di nazionalità ma in gara con il 
Bangladesh e oggi con la Repubblica Ceca, è stato incastrato dai 
filmati di una videocamera di sorveglianza piazzata nella toilette.
Rausis aveva infatti l'abitudine sospetta di recarsi in bagno nel bel 
mezzo di una gara e, al ritorno, "svoltare" travolgendo gli avversari. 
Come riporta il Quotidiano nazionale, il suo segreto molto losco è 
stato svelato al torneo di Strasburgo, la scorsa settimana: il Gran 
Maestro, ripreso dalle telecamere, si è seduto sul water e ha iniziato 
a consultare lo smartphone, cercando soluzioni e mosse geniali, come 
già fatto in precedenza.
Ora lo scacchista rischia una lunga squalifica e la radiazione. "Ho 
semplicemente perso la testa", ha spiegato Rausis. Rilancio 
impossibile, di fronte a uno scacco matto così umiliante.
 
 
Insomma, da quel che leggo, mi par di capire che ormai basti uno 
smartphone per spaccare il culo a un supercampione di scacchi. Magari 
un iPhone non vincerebbe coi i primi 10 al mondo, ma mi sa che sono 
lontanissimi i tempi di Kasparov e Deep Blue.

 Maestro, ripreso dalle telecamere, si è seduto sul water 
 
a Strasburgo??? Credevo solo in Corea (veramente la Corea) e quei posti lì, dove ho sentito di uno che lasciando l'albergo si è sentito dire alla reception che aveva lasciato su una delle valigie, scoprendo in questo modo che c'era una telecamera in ogni camera. E che quindi era stata ripresa anche quella pugnetta dell'altra sera...

 Negli ultimi mesi aveva scalato la classifica della Federazione internazionale, passando dalla 200esima alla 56esima posizione. Insospettiti, gli arbitri lo hanno messo sotto sorveglianza. Le telecamere lo hanno colto in fallo mentre usava il telefonino nella toilette
 
Resta comunque un campione di memoria a ricordarsi la posizione di
 ogni singolo pezzo sulla scacchiera da poterlo riportare sul
 telefono
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  telefono
 
Qualsiasi professionista di scacchi sarebbe in grado di farlo, questo.
 
Comunque ho trovato il solito noiosissimo articolo di Ultimo Uomo, che 
dice in ottomila righe quello che potrebbe far stare in ottanta.
In compenso, risponde alla mia osservazione:
 
"Con lo sviluppo dei supercomputer, la tecnologia su cui Deep Blue si 
appoggiava è diventata archeologia informatica: oggi persino uno 
smartphone può far girare un motore scacchistico più potente e più 
raffinato. Nel 2009 l’ormai obsoleto HTC Touch HD, un telefono dal 
processore di 528 MHz, poteva far girare un software scacchistico al 
grado di Grande Maestro"
 
e
 
"Oggi i computer totalizzano punteggi ELO vicini a 3500 e competono tra 
loro in appositi campionati. Il gioco è talmente ottimizzato che la 
patta è il risultato più comune, e spesso servono serie da cento 
partite per decretare un vincitore. Komodo, Stockfish e Houdini sono i 
software protagonisti delle sfide più lunghe e avvincenti, tra i 
favoriti dell’annuale World Computer Chess Championship (Komodo ha 
trionfato nelle ultime tre edizioni) e di ogni tappa del Top Chess 
Engine Championship".
 
https://www.ultimouomo.com/storia-della-sfida-tra-uomo-e-computer-a-scacchi/
 
 
Quindi sì, direi che da tempo non c'è più partita e si tratta di 
un'altra gara: sviluppare il software più forte.


Si non c’è più partita. Nei giochi a informazione perfetta (gli scacchi lo sono) dal poco che so, i calcolatori sono avanti anni luce all’essere umano. 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 ha scritto:
Si non c?č piů partita. Nei giochi a informazione perfetta (gli
 scacchi lo sono) dal poco che so, i calcolatori sono avanti anni
 luce 
 
Mi sembra anche se potrei sbagliare che solo 7 o 8 anni fa o anche
 meno il primo computer riuscě a battere il campione del mondo.


  meno il primo computer riuscì a battere il campione del mondo.
 
Sbagli di una ventina d'anni

 Il bulletto del quartierino Ekume (
e...@cu.it
) ha detto:> Mi sembra anche se potrei sbagliare che solo 7 o 8 anni fa o anche>  meno il primo computer riuscì a battere il campione del mondo.Sbagli di una ventina d'anni
 
Si vero hai ragione è successo nel 1997 chiedo venia 


 
 
Ma non ha mai provato nessuno a fare una sfida a scacchi su ISCM? Visto 
che ormai qui si pratica tutto lo scibile umano, dagli abachi agli zufoli...
 
-- 
Milan!

 Ma non ha mai provato nessuno a fare una sfida a scacchi su ISCM?
 
certo, gli scacchi sono gli argomenti. Innumerevoli 3d, non per forza 
litigi, che sembrano delle vere e proprie partite a scacchi.
E se tra i computer regnano le regole, fattispecie chiuse e rigide, ben 
precise e definite che possono portare ad un risultato assolutamente 
inutile ed improduttivo come il pari e patta, tra gli humans (only 
humans...) vige non una regola bensì un principio, fattispecie aperta 
ed elastica, che potremmo chiamare legge di truman: "se non puoi 
vincerli, confondili".
 
-- 
"Torno a ripeterlo: siete sicuri di voler andare in champions con 
questa squadra questo allenatore e questo non gioco?no perchè io 
precedo delle imbarcate terribili contro l'atletico madrid o paris 
saint germain di turno" (sedo, 25/05/2019)

Il giorno 17/07/2019 alle ore 20:37:19 utente <ute...@utente.desktop> ha
scritto:

ARRIGO SCACCHI


Infatti. Ma ora proprio giocano a un livello superiore. Non immagino cosa faranno i calcolatori quantistici....


 ARRIGO SCACCHI
 
Uhm. A me piace(va) più Greta (no, non la svedese)

Sono un amante degli scacchi, ho fatto anche tornei.
Il problema dei software è un problema serio nell'ambiente degli scacchi.
Tutti i server online hanno software per stanare chi cheatta usando programmi, ma ciononostante il problema non si risolve.
Non avrei mai pensato che anche ai livelli mondiali ci fosse wualcuno che arrivasse a usare i programmi.
C'è un grosso problema quando cominci ad usare i programmi invece di usare il tuo cervello: che dopo un po perdi molto delle tue capacità di giocare e appena vai in difficoltà non fai altro che pensare a mettere tutto sulle spalle del software che ti toglierà dall'empasse e dimentichi come si gioca... è una questione psicologica.
Un giocatore che finisce in questo atteggiamento, perde automaticamente molti punti ELO, e, credo, a quei livelli, fare una cosa del genere, al di la della giustissima radiazione, ti fa perdere tutta la forza che avevi raggiunto.
Comprensibile se hai un ELO di 2000, molto meno se sei sui 3000...
Non si finisce mai di stupirsi di quello che accade nel mondo umano.
;-)

 che accade nel mondo umano. ;-)
 
Mm, mi sa che sui punteggi ELO sei molto generoso. Il punteggio massimo 
mai raggiunto da un uomo è 2861


raggiunto da Nocalciopoly ricordiamolo

 raggiunto da Nocalciopoly ricordiamolo
 
Sì, tallonato da Giacominchow

Il 18/07/19 11:17, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

So che devono sfidarsi per decidere chi incontra Panaboy in finale
 
-- 
Milan!

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 internazionale, passando dalla 200esima alla 56esima posizione.
 
Anni fa mi ero fatto acchiappare da Chess Time, un gioco di scacchi in 
rete per smartphone, con una classifica sia internazionale che divisa per 
nazione. Giocavi a caso con qualcuno, oppure invitavi un amico e, in base 
al ranking dell'avversario e al fatto che vincessi o perdessi, risalivi o 
scendevi posizioni.
All'inizio giocavo spensierato divertendomi, ma poi, man mano che risalivo 
posizioni, avevo sempre piu' paura di perdere e quindi di scendere.
Cominciai allora a pensare eccessivamente prima di fare una mossa (certe 
partite non erano a tempo ma dovevi solo rispondere entro un limite 
stabilito prima della partita). Poi arrivai a provare la mossa su un 
simulatore parallelo per vedere quali effetti avrebbe portato. In pratica 
ormai giocavo con due programmi di scacchi aperti; sul secondo riportavo 
le mosse dell'altro e simulavo gli sviluppi fino a che non trovavo la 
mossa migliore.
Non mi abbassai mai a farmi suggerire la mossa dal programma ma, sapendo 
come avrebbe risposto, in pratica sceglievo sempre la soluzione migliore e 
riducevo a zero il margine di errore.
Arrivai così nei primi 20 italiani. Poi cambiai nazione, Andorra, perche' 
aveva i colori rossoneri ma soprattutto perche' li' ero addirittura primo. 
Poi subentro' pure la paura di giocare per non perdere il mio primato, il 
mio tesssoro.
Un giorno, in un momento di lucidita', mi resi conto che non stavo piu' 
giocando e nemmeno divertendomi ma che stavo solo barando ormai schiavo 
del ranking (lol). Disinstallai tutto e non ci entrai piu'.
Forse pero' sono ancora primo in Andorra...
 
 
 

 Poi cambiai nazione, Andorra, perche' aveva i colori rossoneri
 
Al massimo giallorossi. Ma nemmeno quelli
-- 
We only write our names in sand

 Al massimo giallorossi. Ma nemmeno quelli
 
hai ragione, ero "stato" prima in Papua Nuova Guinea e poi in Angola 
perche' appunto avevano bandiere rossonere e poi solo dopo sono finito in 
Andorra e non per quel motivo ovviamente ma forse solo perche' li' ero 
primo incontrastato (grazie al cazzo!). Ma era qualche anno fa (2014)... 
ora non ricordavo piu' la genesi ma solo il particolare della bandiera 
rossonera.

Dopo dura riflessione, utente ha scritto :

lol

Il 18/07/19 18:20, The Cheese 0n3 ha scritto:

ma pare che Panny dia forfait, nell'ultima partita per ascoltare un 
suggerimento ha mangiato un'alfiere dell'avversario. Parliamo di un 
blocco di legno di 6 centrimetri che gli è entrato nell'esofago.
 
-- 
Milan!


Si hai ragione... io sono arrivato di poco sopra i 1800, quindi i numeri altissimi non li ricordavo... grazie per la precisazione Ponty 
ehehheh il tuo imperdibile senso del maestrino è uscita anche stavolta! ;-)

 ha scritto:

Milito è a 9000