Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] matematici, a me!

se vi do la sequenza di numeri:
550
736
872
984
1430
valutando la crescita, quale e' un numero credibile successivo a questi? 

 valutando la crescita, quale e' un numero credibile successivo a questi?
e' una cosa seria o perdo la mattina per niente? : )

 ha scritto nel messaggio 
news:tpYie.1408029$35.52...@news4.tin.it...

e' una cosa seria ma non perderci la mattina
mi basta un numero verosimile, anche perche' non credo proprio che la 
crescita sia riportabile a qualche formula precisa 

palonzo ha scritto:



113
-- 
Guerrieriiiii...giochiamo a fare la guerraaaaa???...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3f321aF...@individual.net...

il codice da vinci 

ho dimenticato il mai efficace "astenersi cazzari"
:(( 

 984
E qui mi fermo perchè seguendo una logica simile non si arriva a 1430......
:(


infatti non c'e' una regola matematica dietro questa sequenza
mi chiedo solo quale sia il numero successivo piu' credibile visto il 
generale comportamento della crescita 

 generale comportamento della crescita
Appunto ;)
Se c'è una crescita c'è una regola :p
A "intuito" non ci arriverai mai.

 1430
qui sballa tutto
Non riesco sinceramente a capire quale numero potrbbe andare bene
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

palonzo ha scritto:



Ad occhio e croce sembra il numero annuale di donne ingravidate da Seedorf


 crescita sia riportabile a qualche formula precisa
non ho trovato nessuna formula, ma, se la crescita continua e vuoi un 
andamento generico puoi sommare le crescite, dividerle per 4 e sommare 
all'ultimo numero il risultato, in particolare
 186+136+112+446=880
880/4=220
1430+220=1630
in questo modo se metti i risultati in un grafico a dispersione su excel 
troverai una retta ideale tra il primo e l'ultimo punto (in cui l'ultimo 
segmento e' ovviamente compreso) e che descrive l'andamento medio.
se hai altri problemi, oggi non ho niente da fare.

union jack wrote:
palonzo, ora sei morto

palonzo ha scritto:

L'unica cosa che ho trovato è che la somma dei delta parziali 
(736-550) + (872-736) + (984-872) = 434
è quasi uguale all'ultimo delta 
1430 - 984 = 446
Crescita lenta, con parziali via via più bassi , poi impennata finale.
Sembra il grafico della stagione dell'itner !
:)
-- 


 1430+220=1630
ovviamente 1650 

grazie mille a tutti
ho messo 19 

 ho messo 19
matematica di merda! poi un giorno me la spieghi! 

 matematica di merda! poi un giorno me la spieghi!
te la spiego dicendoti che ho fatto studi umanistici :)) 

 te la spiego dicendoti che ho fatto studi umanistici :))
dannati umani! ; ) 

 matematica di merda! poi un giorno me la spieghi!
2 rette parallele non s'incontrano mai e se s'incontrano non si salutano
-- 
Guerrieriiiii...giochiamo a fare la guerraaaaa???...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 1430
Secondo me si approssima abbastanza bene a f(x)=400+exp(x)
Sostituendo a x i numeri [5 5.5 6 6.5 7] si ottiene
548
644
803
1065
1496
e l'andamento sembra simile.
A questo punto, con x=7,5 si otterrebbe:
2208
Spero possa andare, dai un occhio con l'Excel per capire. 
-- 
Nicola
www.thegargamellas.com

 se hai altri problemi, oggi non ho niente da fare.
Adesso ti fa lavare la macchina e fare la spesa 
-- 


 Adesso ti fa lavare la macchina e fare la spesa 
Ah bello, oggi mi pisciano il cane
-- 
Guerrieriiiii...giochiamo a fare la guerraaaaa???...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 valutando la crescita, quale e' un numero credibile successivo a questi?
2202

>valutando la crescita, quale e' un numero credibile successivo a questi? 
La risposta e' 42. [cit.]
-  Wurrunna

palonzo ha scritto:

1780

 valutando la crescita, quale e' un numero credibile successivo a questi?
A10
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===