Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: corner corti

Sui corner si segna molto poco, ma sembra che si segni di più in percentuale sui "corner corti" anche se se ne tirano molti meno e quindi non so quanto la cosa possa essere "esatta"
 
https://www.ilpost.it/2014/07/02/statistiche-calci-angolo-mondiale/
 

 
https://www.ilpost.it/2014/07/02/statistiche-calci-angolo-mondiale/
 
 
 
quel che è sicuro è che noi non ci segniamo mai....  già prendere l'area e la testa di qualcuno sarebbe per me un successo

 
https://www.ilpost.it/2014/07/02/statistiche-calci-angolo-mondiale/
 
 
cazzate, il corner corto è la negazione del calcio e della geometria. 
 

 
https://www.ilpost.it/2014/07/02/statistiche-calci-angolo-mondiale/
 
 
Il campione analizzato è statisticamente irrilevante per trarre qualsivoglia conclusione che non sia pura speculazione giornalistica.
 
Uno studio più interessante lo lessi su reddit qualche tempo fa.
Su un campione di 11mila partite e più di un centinaio di migliaia di angoli analizzati quasi il 60% finiva con la palla agli avversari (rinvio di testa o recupero palla in caso di azione invece di cross diretto in area).
solo l'1,30% o giù di li portava al gol (considerando sia i corner diretti che azioni sviluppatesi in caso di passaggio corto)ò
In sostanza una squadra media dovrebbe segnare 1 gol ogni 15 partite e mezzo, considerando la medie di corner a partita per squadra nel campione analizzato nell'ordine dei 5 virgola qualcosa (non ricordo).
Significa 2/3 gol a campionato.
 
Questo senza considerare varianza e frizzi e lazzi vari.
 
Questo per dire che capisco l'acredine verso il corner corto che molto spesso priva di quella che è percepita come una possibilità diretta. Sono tuttavia d'accordo con gli allenatori nel creare diversivi. Non tanto per ciò che dicono i numeri, ma per il fatto che ormai tutti si allenano su come difendere i corners in modo maniacale. Batterlo corto significa cercare di far muovere la difesa secondo dinamiche meno codificate e quindi aumentando le possibilità di errore, tenendo comunque presente che parliamo veramente di piccole percentuali.
 

 
https://www.ilpost.it/2014/07/02/statistiche-calci-angolo-mondiale/
 
 
DIpendesse da me fucilerei alla schiena qualsivoglia giocatore decida di battere un corner corto in luogo di una bella palla tesa ad altezza di due metri al centrodell'area

 DIpendesse da me fucilerei alla schiena qualsivoglia giocatore decida di battere un corner corto in luogo di una bella palla tesa ad altezza di due metri al centrodell'area
 
Tendenzialmente sono d'accordo, però dipende dalle caratteristiche dei tuoi giocatori e degli avversari. Gli attaccanti del Napoli, contro una squadra di cristoni della PL, probabilmente non prenderebbero un cross teso in 10 partite, salvo rimpalli, errori, ecc.

moe scriveva il 18/09/2018 16:08:55 :

ho capito che negli usa gli sport vivono di statistiche, ma farci 
spiegare il calcio dall'washington post...
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare

 le possibilità di errore
 
quoto


sarò un minimalista, ma avere un bel cross teso in area è meglio di fare 3 retropassaggi verso il centrocampo con la squadra avversaria compatta che ti pressa...
 
per me tutta la vita il cross, o al massimo il passaggio largo per un cross di seconda di prima.
 
ma i passaggini per giocare se lo possono permettere solo le squadre tipo barcellona di Guardiola.

 
non mi sembra abbiano voluto spiegarci niente, han riportato dei numeri e delle percentuali statistiche e ne han tratto una conclusione oggettiva:
sui corner si segna poco
Comunque hai ragione meglio farci spiegare il calcio dai Suma, dai Mauro, dai Caressa e dai vari opinionisti delle tv private


a cagliari ho particolarmente apprezzato un cross di calabria finito in mare.
ma ci aveva provato "di prima", di piatto, cercando di buttarla nel mezzo tesa.
se l'avesse stoppata, avesse guardato, ci avesse pensato, il risultato sarebbe
stato il medesimo. ma se ti entra la palla tesa in area, solamente la palla di 
testa che ha toccato il pipa verso fine partita, ti dimostra quanto sia 
importante mettere nel mezzo palle tese in cui il difensore ha poco tempo 
per pensare, i tempi di reazione giocano a tutto favore dell'attaccante.
 
noi quando battiamo i corner corti, bene che vada, dopo 15 secondi la palla
è sulla trequarti.
 
ma ste cose, gli allenatori, le dicono ai giocatori? le sanno?
lo sanno che se in 90 minuti crei 15 volte le condizioni
per mettere palle di prima tese in mezzo all'area,
due o tre volte ste palle ci arrivano davvero?
 
ma che cazzo si dicono nelle riunioni tecniche?
"stiamo imbalsamati e non cerchiamo mai il pipa"
da quello che vedo, questo potrebbe essere un breve riassunto
della rifinitura.
 

 della rifinitura.
 
le grandi indicazioni tattiche tra il primo e secondo tempo di cagliari.
https://www.youtube.com/watch?v=y3pUQQUvG4w
 

 
ma questa situazione non ha niente a che vedere con un corner


ma infatti hai ragione questa era una sbroccata che avevo in canna
e la dovevo buttare da qualche parte a caso.

 piccole percentuali.
 
ti sei contraddetto 8 volte nella stessa frase.....
alla fine questo "muovere la difesa" non porta a percentuali significative di gol quindi a che pro? 
per far vedere che siamo moderni?
il famoso progresso-regresso? 
 

 prenderebbero un cross teso in 10 partite, salvo rimpalli, errori, ecc.
 
ah perchè è vietato far salire il negro ed Albiol che hanno in difesa? 
 

 il famoso progresso-regresso?
 
Non so tu che lavoro faccia nella vita, e nemmeno mi interessa, ma prova a traslare l'attenzione al dettaglio di questo tipo di impostazione nel tuo campo di interesse e forse invece di dire banalità senza alcuna tesi a supporto forse capirai qualcosa di quel che hai letto.
 
S.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Non vale la pena perdere nemmeno un secondo per rispondere a quel cretino.
 
tu un post nel merito mai, meno male che il cretino sarei io.
Se vuoi affermare che col corner corto si segna di più accomodati. 
 

 banalità senza alcuna tesi a supporto forse capirai qualcosa di quel che hai letto.
 
altre cazzate.
Se io ho un vantaggio nel passare dalla macchina da scrivere al pc bene, altrimenti rimango con la 
macchina da scrivere. 
 

 non so quanto la cosa possa essere "esatta"
 
E' esatto.
Ho letto un paio di libri sull'argomento calcio e statistiche.
Oramai da molti anni ogni minimo accadimento sul campo viene registrato e 
archiviato anche a video e computato a livello statistico in ogni 
isvolto  - se ne occupano diverse società come la OPTA e chi altro.
Molti allenatori / società ora hanno anche degli assistenti che si occupano 
proprio di questo: analizzare l'archivio video e i dati.
 
Analizzando questi archivi emergono leggi statistiche più o meno regolari, 
tra le quali che in media si segna un gol circa ogni nove tiri in porta - a 
prescindere dal paese e della categoria, nel calcio professionale è uno dei 
dati più stabili.
O di come la % di possesso palla sia fondamentalmente ininfluente sul 
risultato.
 
E di come sui corner si segni una volta ogni xx angoli (dove xx è una cifra 
molto alta, butto lì un 25, a memoria) se battuti con cross in mezzo.
Battuti corti e quindi organizzati a mo' di normale attacco che si sviluppa 
dalla fascia, il tasso di conversione è sensibilmente più alto.
Riporto eh, in realtà irrita anche a me batterli a quel modo ma questo è 
quanto.
 
Quindi un allenatore moderno o una società all'avanguardia che conosce e 
crede nell'analisi statistica e che ha assistenti ad hoc, tende a preferire 
la battuta corta mentre spesso gli allenatori della vecchia scuola, con 
altra mentalità più umanista e "fatalista", continuano a batterli lunghi, 
tendenzialmente.
 
In uno di questi testi c'era anche uno studio che propugnava la battuta 
lunga delle rimesse d'attacco, a mo' di cross, come faceva lo Stoke 
sistematicamente alcuni anni fa.
Quindi può darsi che prima o poi diventi una tendenza anche quella.
 

 
Ma quanto sei imbecille!!! ma sei in grado di intavolare un discorso serio o
devi continuare a mostrarci il tuo neurone solitario in gita di piacere???
 


mi hai fatto tornare in mente gianni vio, lo stregone delle palle inattive che prendemmo dalla fiorentina nell'anno di inzaghi.

 devi continuare a mostrarci il tuo neurone solitario in gita di piacere???
 
???? lui cita il Napoli che ha 3 nani, dimenticando che ha dei centrali bravi di testa e sarei io il 
fesso? 
 

 fiorentina nell'anno di inzaghi.
 
esatto, c'aveva er computer cor programma maggico.
Quanti gol fece il Milan quell'anno su angolo? 
 

 E' esatto.
 
cazzate, la juve ad esempio su corner corto non segna mai ed allo stadium volano bestemmie ogni 
volta....
Sono solo mode ridicole come la difesa in linea sui calci piazzati, altra cazzata post moderna di 
gurdiolana invenzione che fa prendere solo gol di continuo. 
 

 Quanti gol fece il Milan quell'anno su angolo?
 
il Milan di inzaghi era già tanto che arrivasse a batterli gli angoli.

 il Milan di inzaghi era già tanto che arrivasse a batterli gli angoli.
 
hai ragione, scemo io. 
 

 
 
ecco, noi dovremmo essere *più umanisti e fatalisti* solo in nome della botta
di culo che potrebbe arrivarti da un gol con tiro dal limite dopo una respinta
corta della difesa, le famose seconde palle. noi, battendo i corner
corti otteniamo il brillante risultato di incasinarci a tal punto
da ritrovarci con palla nella nostra metà campo.
 
non potremo mai sperare in una seconda palla vincente, noi.
 
se sei il real madrid batti pure i corner corti, e la tua statistica sarà
molto migliore della media.
 
se sei il milan, scodella quella cazzo di palla in mezzo. almeno quando ne hai
l'occasione, va là ( come si dice dalle mie parti )
 

mi hai fatto tornare in mente gianni vio
Vado a gogolare per vedere che fine ha fatto (c'erano articoli del tenore
"più decisivo che un centravanti", in effetti poi abbiamo preso Kalinic
sempre dalla Fiorentina)


uno che sa vendersi, indubbiamente
 
Gianni Vio alla conquista degli States
Il tecnico mestrino, “mago delle punizioni” chiamato dal D.C. United di Thohir
http://nuovavenezia.gelocal.it/sport/2017/04/26/news/gianni-vio-alla-conquista-degli-states-1.15256435
 
 
 
Il Leeds ingaggia Gianni Vio: “E’ il migliore al mondo, lo ha dimostrato alla Fiorentina”
http://www.violanews.com/altre-news/il-leeds-ingaggia-gianni-vio-e-il-migliore-al-mondo-lo-ha-dimostrato-alla-fiorentina/
 
 
 
Un mago nello staff di Semplici: preso Gianni Vio, specialista degli schemi su calcio piazzato.
http://www.lospallino.com/2018/08/04/unaltro-specialista-nello-staff-di-semplici-la-spal-annuncia-larrivo-di-vio/
 
 
dura sempre massimo un anno, chissà come mai.

 dura sempre massimo un anno, chissà come mai.
 
Sì, però "mago delle punizioni" è un incarico diverso rispetto a quello che 
descrivevo.
Un esperto nell'analisi dati oramai ce l'hanno quasi tutti i club.
Anzi, spesso è un team.
Certi allenatori se li portano anche appresso avendo il loro uomo di 
fiducia.
 
Se ricordo bene spesso assembla anche i video dei singoli avversari, con 
punti deboli / tendenze (es. dribbla il 75% delle volte verso sinistra), da 
mostrare ai giocatori interessati prima della gara. 
 

 descrivevo.
 
no, ma infatti era un'associazione mentale mia.

 non mi sembra abbiano voluto spiegarci niente
 
volevo essere ironico senza mettere faccine
:-( :-( :-(
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare

 gara.
 
per questo Robben e Messi da 30 anni fanno lo stesso goal.... 
 

 se sei il milan, scodella quella cazzo di palla in mezzo.
 
parole sante 
 

percentuale sui "corner corti"
 
Contano anche i gol subiti in contropiede battendo il corner corto alla
cazzo?


Appunto. Giustamente ci sono statistiche, le si guardano, ecc ecc, ma, e
dico una ovvietà imbarazzante, i giocatori non sono robot e dipende da chi
hai in campo. Lasciamo perdere per un attimo i corner. Come ben sappiamo
facciamo una fatica imbarazzante a creare una azione che sia una per avere
una palla gol pulita. Perché dovremmo crearla su azione da angolo corto
quando hai tutta la squadra avversaria immobile in area ad aspettarti? E
difatti fino ad ora, quando la passiamo corta è sempre una cosa vergognosa.
Ci pressano ovviamente subito. O perdiamo la palla direttamente, o
crossiamo basso sul primo difensore (la roba peggiore), o torniamo indietro
addirittura fino a Dolla. Una tristezza immonda. Per fare giochi su corner
corto serve uno veloce e che abbia buon piede. Magari ora ci proveremo con
Paquetà a dribblare qualcuno ed a darla per Piatek. Perché con quelli che
avevamo finora era palla persa all 100%, e quindi come molti qua anche io
avrei voluto vedere più calci d’angolo diretti forti in mezzo e sperare in
qualche svarione della difesa. Perché persa per persa, almeno provaci a
mettere un pochino in difficoltà i difensori avversari.
 


gattuso secondo me è in continuo contatto con braida e sta trattando con il
barcellona: gli vuol far vedere che il gol nel suo calcio deve arrivare
dopo 750 passaggi consecutivi in cui prendi l'avversario per sonno e lo 
ipnotizzi a forza di un eterno possesso palla.
è l'unica spiegazione.

 
Hahahahahahah, ci sta, ci sta come spiegazione, 
anche io non ne vedo altre! :-)))