Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: PIOLI - Lo cacceranno per prendere un crucco che non ha vinto nulla

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/29/milan-elogio-del-coriaceo-pioli-la-riconferma-e-improbabile-ma-con-lui-la-squadra-torna-vincente/5851674/
 
 
interessante la parte su Kessie. 
 
Se fosse vera, vuol dire che l`attuale dirigenza sportiva sa gia che verra cambiata....perche altrimenti non si spiega come mai non si mettano a discutere un eventuale rinnovo. 
Chiaramente non stiamo parlando di un Iniesta, ma di un onesto centrocampista che IMHO va tenuto. Magari da riserva se volesse iddio prendiamo qualcuno di forte/decente al centro
 
mah
 


Kessie è da tenere assolutamente. Dubito prenderemo di meglio. E, nel 
caso, sarebbe un OTTIMO primo panchinaro.
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 
Ultimamente più lucido, devo dire. Bravo Frank, però condivido la 
necessità di avere qualcosa di meglio.
 
-- 
Milan!

 se volesse iddio prendiamo qualcuno di forte/decente al centro
 
Boh, vedremo. Di certo non è uno per il quale stracciarsi le vesti, 
però lasciarlo andare sarebbe probabilmente un errore.
Sul fatto che Rangnick non abbia vinto niente... beh, come già detto, 
ha portato l'Hoffenheim dalla C alla A, lo Schalcke 04 in semifinale di 
CL e il Lipsia in serie A e in CL per la prima volta nella storia. Non 
è che Pioli possa vantare di meglio, anzi, neanche qualcosa di 
paragonabile a questo CV.


Leggevo tempo fa che ragnik in realtà non farebbe l’allenatore ma solo il
manager. Sbaglio? Nel caso non potrebbe puntare su pioli? A me non
dispiace, anche se è stato lento in partenza. 
 
-- 
R. Saclà

 cambiata....
 
Beh, se ti mettono alla guida dell'area sportiva di una società a 
giugno, parlo di Maldini e Boban, e a novembre scelgono l'allenatore 
per la prossima stagione senza dirti nulla... Non so in quale altro 
modo una proprietà possa indicarti la porta, quella è la decisione più 
importante di un capo dell'area tecnica.

 paragonabile a questo CV.
 
Pero' non parte da zero e sembra abbia trovato il bandolo della matassa. 
Poi boh

 dispiace, anche se è stato lento in partenza. 
 
Si è letto di tutto: Rangnik allenatore, poi allenatore e DS, poi DS 
con un allenatore portato da lui, poi figura ancora da definire, 
considerando l'inserimento possibile di Braida e il destino di Maldini 
ancora da verificare.
Quindi, ad oggi, non si sa un cazzo, questa è la verità.

 Poi boh
 
Siamo d'accordo: l'ennesimo cambiamento non va bene. Ma non va bene 
neppure partire con il solito allenatore di cui nessuno è convinto, 
così come si fece con Gattuso e con quelli prima di lui. Proseguire con 
il traghettatore che ha fatto benino, non ha mai portato grandi 
risultati.

 così come si fece con Gattuso e con quelli prima di lui.
 
Beh certo, dipende dal progetto che c'e' dietro, altrimenti e' un altro 
Gianpaolo usa e getta.

 Gianpaolo usa e getta.
 
Pioli onestamente ha fatto bene, gode anche della stima dei giocatori, 
altrimenti col cazzo che si impegnerebbero con gli obiettivi esaltanti 
che ha il Milan in questa fase del campionato. Però è assolutamente 
necessario che ci sia perfetta unità d'intenti tra la proprietà e il 
resto della società. Ternerlo lì tanto per significa darlo in pasto a 
stampa e giocoatori. Quello che si è visto quest'anno, con una 
dirigenza messa lì tra le fanfare e di fatto esautorata 5 mesi dopo, 
non deve ripetersi.

 risultati.
 
Con Gattuso di cui nessuno era convinto in realtà non andò affatto male 
visto che arrivammo a 1 punto dalla champions e tuttora rimane il 
risultato migliore da non so quanti anni .
 
-- 
Ero Eddie

 Quindi, ad oggi, non si sa un cazzo, questa è la verità.
 
Sicuramente nessuno sa un caz di preciso, ma in linea di massima si sa che arrivera sto crucco. Onestamente al di la dei tempi dell' "annuncio pubblico" del suo futuro arrivo dal punto di vista organizzativo imho stavolta ci siamo, giusto che se si vuole cambiare conduzione tecnica nella stagione successiva ci si muova gia a dicembre in modo che il nuovo possa finalmente programmare come si deve.
 
Credo che gran parte dell'incertezza dipenda dal fatto che ragnick nella sua carriera abbia ricoperto un po ogni ruolo nell'area tecnica. L'ultima versione parla di un coordinatore di area tecnica di un gruppo proprietario di piu squadre, fondamentalmente un lavoro a livello strategico programmatico.
 
Sicuro ha una sua idea tecnico-tattica, altrettanto certo abbia idee chiare e specifiche circa il tipo di giocatore da acquistare/inserire in un gruppo in formazione. Perche on effetti imho è questo che gli viene/verra richiesto, prima di tutto dare una sistemata e un'organizzazione precisa a tutta l'area tecnica milan, un colpo di spugna al passato in nome di una ricostruzione progettata a tavolino che segua teutonicamente determinate linee programmatiche. Sicuramente è in grado di farlo, come ha dimostrato a lipsia-salisburgo. In pratica il ruolo che aveva bianchessi nel settore giovanile.
 
In quest'ottica potrebbe anche aver senso l'interesse per braida, che ne diventerebbe il braccio armato a livello di scelte specifiche di direzione sportiva, braida ha lavorato benissimo con sacchi, che di fatto è l'ispiratore delle idee di ragnick.
 
Vorrei pero anche fare una considerazione sulla conduzione di pioli: le ultime partite post stop le ho viste con commento portoghese. A prescindere dal livello qualitativo che ogni volta mi fa domandare cosa abbiamo di male fatto noi italiani per meritarci caressa, questi con totale naturalezza han tirato fuori quello che effettivamente è il vero "problema" della conduzione tecnica di pioli: non ha un sistema di gioco definito. Come dicevano i portoghesi, il milan da l'idea di avere un gioco estemporaneo, mai organizzato(nel senso di organizzazione non leggibile in chiave di, chesso, gioco sugli esterni, attacco centrale, rete di milioni di passaggini alla primo guardiola e compagnia bella), purtroppo non nel senso di imprevedibile che sarebbe invece un grosso passo in avanti. 
 
Una squadra di conte o di sarri o anche di allegri se vogliamo è riconoscibile, sappiamo che tipo di gioco aspettarci e che tipo di giocatori saranno necessari per applicarne al meglio gli schemi, tutto questo non è necessario per pioli.
 
Pioli è un ottimo allenatore, una ottima persona, un ottimo motivatore, il classico allenatore italiano di una volta, di quelli che cagavano in testa agli allenatori stranieri dal punto di vista tattico-strategico. Ha pero un problema, grosso, non è cool, non è riconoscibile e quindi non ha un'immagine da vendere al pubblico. E questo oggi come oggi imho è un grosso handicap.
 
Detto questo credo che nel caso ragno arrivasse come capo area tecnica, con braida ds e pioli allenatore credo potrebbe funzionare, il maggior difetto di pioli potrebbe renderlo incline a seguire i dettami tattici indicati dal ragno senza grandi difficolta dato che non ha certo il carattere di conte o sarri, almeno a livello teorico.
 
Sulla questione kessie...i procuratori sono incredibili, il loro giocatore fa cagare per 3/4 di stagione e stan zitti e incassano, fa 3 partite decenti(al livello dello stipendio che prende, perche kessie mica gioca gratis...)e subito alzano la testa. Sbagliero ma dato che tra le grani avviene solo da noi che procuratori di giocatori di "secondo piano" alzino la cresta sono abbastanza certo che questo dipenda dalla "strategia comunicativa"(lol) impostata dal coione sudafricano al comando...quindi grazie cazzidis anche per questo. Mi vien da ridere pensare a come il miglior galliani avrebbe risposto a sto tizio lol.
 
D.


Sembra che ci sia l'occasione di prendere Bakayoko ad un prezzo ragionevole, ci fosse la possibilità di dare via Kessie per prenderlo lo farei senz'altro.
Io ci credevo molto in Kessie, ma purtroppo non ha dimostrato di valere i soldi spesi per lui.
Peccato.