Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] 9 anni e 4 mesi a Spaccarotella

omicidio volontario.
Sono curioso di sapere come si concluderà il caso Cucchi
-- 
Ciao
lyvyo

 Sono curioso di sapere come si concluderà il caso Cucchi
non penso che la categoria "carcerati" o "tossici alla frutta" avrà la 
stessa possibilità di fare casino per ottenere giustizia
:-/

 omicidio volontario.
Peccato non avere un commento del Gronkio in questo momento.
Qualche giorno fa, mentre uscivo dal tribunale, c'era un tizio che 
stava fuori dall'ingresso a urlare: "AVVOCATI E MAGISTRATI, IO VI ODIO 
TUTTI, TUTTI! FATE FINTA DI LITIGARE, MA POI ANDATE A MANGIARE INSIEME. 
VI ODIO VI ODIO. AVVOCATI. MAGISTRATI. DOVETE MORIRE!".
Ho quasi pensato di andare a chiedergli se fosse lui.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 :-/
rotfl verrissimo
se non ci fossero state le fiaccolate del padre e il casino tirato in 
piedi dai "tifosi" laziali non sarebbe finita così.
-- 
Ciao
lyvyo

Ho quasi pensato di andare a chiedergli se fosse lui.
Ero io.
:-(

Albus Dumbledore scriveva il 02/12/2010 :

rotfl
-- 
Ciao
lyvyo

 piedi dai "tifosi" laziali non sarebbe finita così.
Questo dimostra che la giustizia italiana è allo sbando e condizionata dai 
mass media. Ah come dice OJ Simpson? mai sentito nominare.
-- 
Ci manca Matteoli

 dai "tifosi" laziali non sarebbe finita così.
Spero proprio di no. Direi che la Corte d'Appello ha sistemato una 
sentenza di primo grado zoppicante, tutto qui.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 di primo grado zoppicante, tutto qui.
Tu sei del mestiere, speriamo.
-- 
Ciao
lyvyo

 Tu sei del mestiere, speriamo.
Vai sereno
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 Beh, se questa è la vostra idea di giustizia... allora 
La nostra idea di giustizia e'
TUTTI GLI AVVOCATI DEVONO MORIRE!
 

 Vai sereno
occhei è ufficiale
siamo nella merda
-- 
Ciao
lyvyo

 omicidio volontario.
Ecco, adesso si comincia a ragionare.
--
W,


vabbč, c'č anche da dire che la prima sentenza č stata uno scandalo.

 hai un pronostico al riguardo?
se sgrideranno il manganello sarà già tanto.
-- 
Ciao
lyvyo

 se sgrideranno il manganello sarà già tanto.
Ricordo che i pronostici per Spaccarotella erano identici, si è gridato 
al fascismo, allo scandalo della giustizia, etc. Quando ho fatto notare 
che si trattava solo di una sentenza di primo grado, non ho raccolto 
grande fiducia.
Su Cucchi vedremo. Alla fine dei conti, se ci sono dei responsabili e 
ci sono prove, le condannne fioccheranno copiose e severe.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 -- 
C'è ANCHE IL MILAN 

 prove, le condannne fioccheranno copiose e severe.
mi hai rinfrancato!
-- 
Ciao
lyvyo

 Sono curioso di sapere come si concluderà il caso Cucchi
resta da capire perché la legge italiana preveda per un omicidio
volontario (seppur con dolore opzionale o g quel che l'è) preveda solo
9 anni, cazzo, che poi si tramutueranno, al netto di sconti, condoni,
servizi sociali etc a quanti, cinque al massimo se non di meno?
-- 
R. Saclà

 ci sono prove, le condannne fioccheranno copiose e severe.
le prove non mancano eh. siamo in milioni ad aver sentito le sue
telecronache. e i responsabili non vedo come si possano nascondere là
in viale mazzini. dietro il cavallo?
-- 
R. Saclà

 mi hai rinfrancato!
I magistrati si fanno influenzare poco dall'opinione pubblica, se non 
altro perché sono straconvinti di avere già di loro la verità in pugno, 
figuriamoci se ascoltano quattro straccioni che sbraitano michiate.
Ma soprattutto, quando scrivi una sentenza devi motivare. E motivare 
significa argomentare in modo convincente e corroborato da elementi che 
sostengano coi fatti la sentenza. In primo grado si può essere più 
superficiali, ma difficilmente una sentenza scritta col culo passa 
indenne al vaglio dell'appello. E siamo ancora al secondo su tre gradi 
di giudizio...
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 servizi sociali etc a quanti, cinque al massimo se non di meno?
RUBI 3 GALLINE E TI DANNO LER GASTOLO!
-- 
Ciao
lyvyo

 in viale mazzini. dietro il cavallo?
Effettivamente è così, ma tieni presente che con la possibilità del 
doppio audio, tutto è più difficile, ora.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 servizi sociali etc a quanti, cinque al massimo se non di meno?
Per l'omicidio è previsto l'ergastolo, altroché! Questo, però, non è il 
classico caso di omicidio volontario, converrai, e siamo sempre 
nell'ambito del rito abbreviato, per cui la pena finale viene scontata 
di 1/3.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 di 1/3.
sì, capisco.
resta il fatto che una dozzina d'anni certi (ovvero da scontare
sicuramente al netto di tutto) per un cazzo di omicidio di quel tipo
(non è che aveva un vaso di fiori sul davanzale e gli è caduto in testa
a un passante) secondo me sarebbero il minimo per una roba del genere.
cazzo lo ha ucciso ed era pure un poliziotto.
quanti anni farà? cinque? è questo che vale la vita di un uomo di
fronte alla negligenza fanfaronesca di chicchessia per la nostra legge?
-- 
R. Saclà

 fronte alla negligenza fanfaronesca di chicchessia per la nostra legge?
Beh, è un discorso un po' troppo generico. Non stiamo parlando di un 
poliziotto che ha improvvisamente ha impugnato la pistola e ha sparato 
a un passante. Stiamo parlando di un agente che ha ucciso una persona 
perché intervenuto in seguito ad incidenti avvenuti in un determinato 
luogo. E non è la sede per rifare il processo, ma la volontarietà 
dell'omicidio è talmente labile che in primo grado si è ritenuto fosse 
un omidicio colposo, e l'intensità del dolo è proprio uno dei fattori 
determinanti nell'individuazione della pena.
Mettici l'incensuratezza, il fatto che fosse un agente di polzia che 
stava adempiendo a un suo dovere e mille altre cose, concludi con uno 
sconto di 1/3 che gli è dovuto per legge avendo scelto un rito che ha 
reso la sua difesa meno facile e il processo più veloce... direi che 9 
anni di carcere rovinano l'esitenza abbondantemente a una persona, se 
non è un delinquente abituale.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 non è un delinquente abituale.
ma io non sto discutendo il processo. sto discutendo la nostra legge.
se uno che spara con quella faciloneria, ed è pure un poliziotto per
cui peggio ancora, e uccide un uomo in quel modo finisce, per la legge
italiana, a doversi fare pochi risicati anni di galera io lo trovo
scandaloso. la legge italiana ci sta dicendo questo:
"è lecito essere fanfaroni e non valutare l'effetto delle proprie
azioni come si fosse bambini irresponsabili, in particolare in quelle
situazioni che riguardano quanto di più grave c'è nelle relazioni
umane, ovvero impedire a un altro uomo di vivere. siate sereni nella
vostra superficialità, al massimo vi daremo un buffetto e via.
coraggio, che non è successo niente"
-- 
R. Saclà

 coraggio, che non è successo niente"
Il tuo discorso era chiaro anche prima. La risposta è: non è 
esattamente così. Parti dal fatto che questa persona non era un 
criminale, era un poliziotto, e non lo potrà fare più. Oltre a questo, 
farà diversi anni di prigione. Non qualche giorno: molti anni. La sua 
vita è rovinata, dopo una condanna per omicidio? Io dico di sì. Per 
giunta, ha un cognome che non si dimentica facilmente, per cui quale 
lavoro lo aspetta, dopo tutti gli anni che si farà di prigione? Chissà. 
E con una condanna per omicidio sul casellario, escludi qualsiasi 
lavoro dipendente minimamente dignitoso.
Le conseguenze per il suo gesto, quindi non sono un buffetto e via, ma 
molto gravi. Com'è giusto.
E il suo gesto, ripeto, per quanto odioso, non è stato quello di 
sparare nella schiena a una persona perché gli aveva rubato il 
cappello. E' intervenuto su chiamata, in seguito a scontri, e ha 
reagito sbagliando, certo, ma è normale che la condanna sia diversa 
rispetto a chi, per esempio, attende un altro sotto casa e gli spara 
tre colpi e bruciapelo. E magari ha anche precedenti per altri gravi 
delitti.
Insomma, la punizione è diversa ma anche il danno è diverso. Per un 
mafioso che vive più in carcere che fuori, 9 anni di prigione sono una 
pacca sulla spalla, ma per una persona normale, sono una condanna a una 
vita dimmerda.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 vita dimmerda.
il problema rimangono gli anni che si fa dentro. e per dentro intendo
dentro veramente.
5/6 (se non di meno) sono un 'aberrazione. e il fatto che gli sarà
difficile il reingresso in società, è un accessorio che non dovrebbe
minimamente svilire il ruolo della galera, insieme a quello della
sentenza.
una sentenza è anche una comunicazione (e non parlo delle motivazioni
che usciranno, parlo proprio della sentenza in sè) dello stato nei
confronti dei cittadini. e se la legge prevede quella condanna per quel
gesto (tanto più grave proprio perché lui è un poliziotto, e gravissimo
anche perché dettato dalla faciloneria, visto che in ballo c'è la
vita), lo stato ci sta comunicando che la vita non vale un cazzo.
-- 
R. Saclà

 vita), lo stato ci sta comunicando che la vita non vale un cazzo.
Critichi l'entità della condanna o il fatto che questa non verrà 
scontata per intero? Perché son due cose differenti.
9 anni di prigione sono tanti. E secondo me sono adeguati ai fatti di 
cui stiamo parlando per tutti i motivi che ti ho detto e che sono posti 
a tutela di tutti.
9 anni di condanna non equivalgono a 9 anni di prigione e su questo son 
d'accordo: c'è una tendenza fin troppo premiale per i condannati.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 scontata per intero? Perché son due cose differenti.
critico la nostra legislazione che alla fine ti fa scontare pochi anni
per una cosa così efferata (uccidere per faciloneria lo trovo
aberrante. tanto più se sei un funzionario dello stato addetto
all'ordine pubblico e pure armato, da sto cazzo di stato).
trovo inscindibile un discorso su una pena prevista e la sua effettiva
applicazione. o meglio, è scindible per quanto riguarda i
professionisti del settore per ovvi motivi ed è giusto che così. ma io
faccio una valutazione su stato e cittadini, con i loro diritti e
doveri. e trovo scandaloso che una qualche parte della macchina della
giustizia faccia sì che sia possibile uccidere per così poco.
è per questo che ho parlato di leggi e non del giudizio in sè. questo
non è che un passo del rapporto cittadini/stato per quanto riguarda la
giustizia. io sono scandalizzato invece dalla globalità di questo
rapporto. globalità che ti fa scontare un'inezia per l'aver ucciso una
persona col sorriso dell'inconsapevolezza dei fanciulli.
-- 
R. Saclà

 del rito abbreviato, per cui la pena finale viene scontata di 1/3.
sbaglio o ha preso proprio il minimo che avrebbe potuto prendere
comunque imho ci sta
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.

 comunque imho ci sta
E' sempre difficile capire da quello che leggi sui giornali e 
incasellarlo nei codici, ma sembra di sì e IMHO è un caso di scuola del 
limite tra la colpa cosciente e il dopo evenutale, quindi ci sta.