Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Ma Salah?

È della Roma?
Della Fiorentina?
Del Chelsea?
Di tutte e tre?
Di nessuna delle tre?
 
Non ci sto capendo una mazza!

Razor ha usato la sua tastiera per scrivere :

Salah madonna 
https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Bella domanda.
E' del Chelsea che lo aveva presta per due anni alla Fiorentina.
Ha litigato con la Fiorentina e vorrebbe andare alla Roma, prima voleva andare all'Inter.
Senza il nulla osta della Fiorentina però non può andare a giocare da nessuna parte.
Ha avuto un atteggiamento non da professionista, diciamo.

Dopo dura riflessione, Razor ha scritto :

E' del Chelsea.
LA Roma lo vuole in prestito con diritto di riscatto.
La Fiorentina vuole accattonare qualche spicciolo, dopo l'errore fatto 
lasciando al giocatore la decisione sul suo futuro.

Dopo dura riflessione, Shuren ha scritto :

La situazione non è così chiara, perchè altrimenti dubito che Salah si 
allenerebbe da solo in albergo...
Certo è che con i Della Valle finisce sempre in caciara, poco da 
fare...


è del Chelsea, punto.
la Roma lo vorrebbe comprare o cmq prestito con obbligo di riscatto, ma per ora nulla di ufficiale, semplicemente per forzare la situazione lo hanno fatto sbarcare a Trigoria (ma non può allenarsi con la squadra ovviamente)
la fiorentina tiene duro, ma qui nasce l'inghippo: quel cretino di Mencucci, uno dei dirigenti minori ha fatto firmare (o è stato costretto dal procuratore a far firmare) una scrittura privata che lasciava la libertà al giocatore di decidere se a fine anno sarebbe rimasto o meno, di fatto potendo lasciare la fiorentina prima della scadenza del prestito che sarebbe a giugno 2016.
questa scrittura NON è stata depositata in lega, ergo in Italia non ha alcuna valenza ai fini del tesseramento, quindi se firma con la Roma Salah può incorrere dal giorno dopo in una bella squalifica (avrebbe due firme con due squadre italiane, come Figo a suo tempo)
nel resto del mondo invece quella scrittura ha valore e Salah potrebbe tranquillamente accasarsi con scarse armi legali da parte della fiorentina.
fiorentina che ha cmq versato il mln di euro pattuito con il chelsea per protrarre il prestito anche per questa stagione, e quindi c'è in ballo anche l'eventuale risarcimento di questa cifra.
il chelsea ovviamente se ne lava le mani al momento, Salah è ancora loro, ma è fuori rosa, ma non mi smebra che gliene freghi qualcosa, aspetta l'evoluzione della questione che tanto a loro non incide (al massimo devono restituire il mln alla fiorentina).
in generale la fiorentina lascerebbe andare Salah dove vuole, anche in Italia se opportunamente indennizzata, si parla di 4/5 mln di euro.
orami è solo una questione prettamente di carte bollate e legali, quindi secondo me alla fine si metteranno d'accordo su un indennizzo e Salah sarà della roma.
 
saluti
Roberto
FV

On Monday, August 3, 2015 at 1:38:39 PM UTC+2, Razor wrote:

Visto che la scrittura privata non era valida (non depositata) la Fiorentina lo ha riscattato e quindi è a tutti gli effetti un giocatore della Fiorentina.
Chi lo vuole deve trattare con la Fiorentina
 
 

 squadre italiane, come Figo a suo tempo)
 
Quindi quei gentiluomini dei Della Valle si stanno rimangiando la 
parola data al giocatore.

 Chi lo vuole deve trattare con la Fiorentina
 
questo in Italia
fuori dall'Italia quella scrittura vale eccome, in questo momento Salah è decisamente più del Chelsea che della Fiorentina, basta impugnare quella scrittura e chiunque, fuori dall'Italia parla direttamente con i londinesi senza incorrere in alcun problema legale.
 
saluti
Roberto
FV


Il Chelsea ha ricevuto il pagamento del diritto di riscatto quindi il giocatore non è più suo, la scrittura è tra la Viola e il giocatore

 parola data al giocatore.
 
in realtà no...
se leggi la scrittura (ne è stata postata una foto), è scritta in inglese ed è sinceramente molto ambigua.
la questione è semplice: il procuratore di Salah che è un avvocato molto molto sveglio, ha fatto firmare una cosa ad un cretinetti (Mencucci) che non sapeva esattamente quello che stava facendo (e credo senza nemmeno consultare approfonditamente i legali della società), certamente senza l'intenzione da parte di tutta la dirigenza e la proprietà di lasciare questa scappatoia al giocatore.
quando si sono resi conto dell'uso che ne stava facendo il procuratore, hanno capito di essersi ficcati in un bel ginepraio, e quello che li ha resi molto rigidi con il giocatore e il suo procuratore è proprio l'uso furbesco che hanno fatto di quella carta, soprattutto rendendosi conto che era tutto programmato sin dall'inizio, nonostante a gennaio Salah si era detto tranquillo di rimanere in viola fino al 2016.
l'errore di Mencucci è molto grave, una leggerezza abbastanza evidente, ma non è mai stata data la parola al giocatore che si sarebbe potuto liberare quando voleva.
 
saluti
Roberto
FV


il chelsea può tranquillamente recedere dall'accordo dicendosi totalmente all'oscuro di quella scrittura, restituendo il milione quando vuole.
in sede uefa e fifa la fiorentina non ha alcuna arma dalla sua.
 
saluti
Roberto
FV

her...@libero.it
 ci ha detto :

rotfl

> l'errore di Mencucci è molto grave, una leggerezza abbastanza evidente, ma non è mai stata data la parola al giocatore che si sarebbe potuto liberare quando voleva.
 
Uhm, discorsi con poco senso.
Delle due l'una: o l'accordo è stato estorto con dolo e/o è frutto di un errore, e allora può essere annullato, oppure è valido ed efficace, e poco conta se Mencucci è un cretino, perchè a quanto pare è dotato dei poteri per concludere un accordo del genere e certamente la proprietà non può rinnegare un accordo di un suo dirigente solo perchè quest'ultimo è un inetto.

 un accordo di un suo dirigente solo perchè quest'ultimo è un inetto.
 
Quoto col sangue. Da quando in qua l'ultima ruota del carro ha potere 
di firma?
Ma davvero vogliono far credere che hanno firmato un contratto in 
inglese senza capirne il contenuto? MA ROTFL!
Al solito i DV si confermano grandi signori...

> Al solito i DV si confermano grandi signori...
 
A me i Della Valle, Diego in particolare, stanno pesantemente sui coglioni.
 
Tuttavia, avevo sempre condiviso la loro determinazione del far rispettare i contratti di giocatori e tecnici e credevo che nella questione Salah vi fosse il solito problema del giocatore che se ne fotte della firma e vuole andare altrove. Mi pare, difatti, che i DV abbiano specificato "la Fiorentina fa sempre rispettare gli accordi" ... affermazione buona e giusta.
Invece, apprendo che in questo caso è il contrario ...

Johnnie Walker - RedBlack Label ha detto questo lunedì :

Sono degli ipocriti del cazzo, dato che in questo caso hanno firmato un 
accordo che Salah ha rispettato e che loro, invece, non intendono 
onorare.


Tra l'altro, il fatto di non aver depositato una scrittura privata che nei fatti era parte integrante del contratto li espone pure al rischio deferimento.
 
lsd

 Delle due l'una: o l'accordo è stato estorto con dolo e/o è frutto di un errore, e allora può essere annullato, oppure è valido ed efficace, e poco conta se Mencucci è un cretino, perchè a quanto pare è dotato dei poteri per concludere un accordo del genere e certamente la proprietà non può rinnegare un accordo di un suo dirigente solo perchè quest'ultimo è un inetto.
 
no aspetta, non sto parlando dell'aspetto giuridico, stavo parlando del fatto che dal punto di vista "etico" nessuno aveva promesso nulla a Salah.
 
saluti
Roberto
FV

Credo di poter affermare, senza per altro rischiare di essere smentito, che le opinioni più imparziali ed obiettive sono senz'altro quelle di Shuren.


infatti non fa parte del contratto.
sta proprio in questo l'ambiguità della scrittura.
se fosse come dici il legale di Salah avrebbe già chiesto il deferimento, ma lui sa benissimo che quella scrittura non fa parte integrante del contratto e non ne ha mai fatto parte.
ha voluto mettere una sorta di fermaporta per lasciare uno spiraglio legale a cui attaccarsi.
da tutta questa vicenda emerge ben chiaro che l'entourage di Salah non aveva alcuna intenzione di rimanere a Firenze oltre giugno 2015, anche se a parole hanno detto altro per bocca del giocatore (ben imbeccato).
hanno usato la fiorentina per un rilancio e per farlo giocare, visto che al chelsea praticamente non ha mai visto il campo.
l'idiozia di Mencucci è stata quella di firmare un accordo che ha decisamente preso sottogamba, quello che ufficiosamente si dice è che Mencucci lo abbia preso come clausola per quanto concerne l'acquisto a titolo definitivo da far valere alla fine del prestito, ovvero giugno 2016.
in realtà l'avvocato l'ha usata subito e la fiorentina si è trovata spiazzata.
errora abbastanza da dilettanti, grande furbizia dell'avvocato di Salah, ma mai la fiorentina ha lasciato intendere a loro che ci sarebbe stata una valutazione già nel 2015, a soli 6 mesi dall'inizio del prestito.
poi è ovvio che voi da tifosi avversari vi faccia comodo uno scenario in cui i Della Valle fanno gli ipocriti bastardi, ma appunto rimane una visione da tifoso.
la verità è che purtroppo non è la prima volta e temo non sarà l'ultima, in cui la fiorentina ci fa la figura da sprovveduta. ormai il bue è scappato.
 
saluti
Roberto
FV

 Credo di poter affermare, senza per altro rischiare di essere smentito, che le opinioni più imparziali ed obiettive sono senz'altro quelle di Shuren.
 
rotfl
 
saluti
Roberto
FV

 poi è ovvio che voi da tifosi avversari vi faccia comodo
 
No guarda, qui non c'è alcun tifoso avversario; se fai una ricerchina scopriresti che sin dall'inizio ho considerato Salah e il suo procuratore due pochi di buono prendendo allora gli insulti degli interisti convinti di ingaggiare il giocatore. 
Sul fatto che la scrittura non sia in assoluto associabile al contratto, permettimi di nutrire qualche dubbio visto che si tratta comunque di un accordo vincolante per quanto sibillino sottoscritto da legali rappresentati delle parti. 
In ogni caso trovo surreale che scoppino queste zuffe per uno scarto del Chelsea che nessuna squadra di medio peso europeo ha provato a cercare.
 
lsd

 in realtà no... 
se leggi la scrittura (ne è stata postata una foto), è scritta in inglese ed è sinceramente molto ambigua. 
 
Ma anche no.
Basta una conoscenza da liceo dell'inglese o un traduttore google per accorgersi che la scrittura dice a chiarissime lettere che: "il contratto (tra Fiorentina e giocatore) NON RAPPRESENTA LA VOLONTÀ del giocatore di proseguire il rapporto di lavoro oltre la data di scadenza"; che "il giocatore si riserva di comunicare tale volontà per iscritto"; e che "in mancanza di questa comunicazione il contratto si intendeva decaduto al 30 giugno, senza nulla a pretendere da parte della società". Il tutto, "senza possibilità di opposizione" (come scritto in apertura del testo).
 
Questo fa cadere tutte le stupidaggini sull'obbligo da parte di salah di comunicare alcunché, e chiarisce chi in questa vicenda si è comportato correttamente e chi, invece, sta facendo la figura dell'infame (dare la parola e poi cercare di rimangiarsela)

 Questo fa cadere tutte le stupidaggini sull'obbligo da parte di salah di >comunicare alcunché, e chiarisce chi in questa vicenda si è comportato >correttamente e chi, invece, sta facendo la figura dell'infame (dare la >parola e poi cercare di rimangiarsela)
 
Se ci fosse solo la scrittura avresti ragione, ma il procuratore di Salah ha ripetutamente preso per il culo la Fiorentina programmando incontri a cui non si presentava e rilasciando comunicati stampa in cui lasciava chiaramente intendere di essere interessato al proseguimento del rapporto.
Che poi lo facesse per far cacciare più soldi all'Inter o per altro, poco conta, ma così ha dimostrato poca correttezza nei confronti della squadra viola.
 
lsd

molto sveglio, ha fatto firmare una cosa ad un cretinetti (Mencucci) che non >sapeva esattamente quello che stava facendo
 
ROTFL, quindi si rimangiano la parola perché il loro legale rappresentante "non sapeva quello che faceva".
Pagliaccio tu e tutta la tua squadra di piglianculo!
 

> Se ci fosse solo la scrittura avresti ragione, ma il procuratore di Salah ha ripetutamente preso per il culo la Fiorentina programmando incontri a cui non si presentava...
 
Fa caldo, e non è il caso di riprendere una discussione già fatta, anche perché mi sembra che nel merito della questione tu e io siamo praticamente d'accordo. 
In sintesi, per l'amico viola che ci legge, dico che: un conto è fare lo stronzo; un altro è non rispettare un accordo scritto. E ancor più grave è tradire la parola data.

 
 
Ovvio
Tra l'altro coincidono con quelle di Pradè.
ROTFL
Neanche al circo
 
http://m.calciomercato.it/index.php/news/336999
 
/fiorentina-prad-salah-ha-il-diritto-di-sceglier
e-il-mercato-degli-altri.html 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

appunto
oltre la data di scadenza
che secondo gli accordi fra Chelsea e fiorentina era il 30 giugno 2016
con il 30 giugno 2015 un semplice automatismo (tanto che si trattava di versare un solo mln)
ribadisco, una leggerezza non da poco non aver specificato a quale scadenza si facesse riferimento
e ribadisco ancora: il procuratore di Salah ha fatto i suoi interessi.
ma non venitemi a parlare di mancanza di etica da parte della fiorentina.

 appunto
 
 
A me, quello che mi fa godere, è che gia' conosco come andra' a finire.
Come del resto va sempre a finire per la fiorentina.
Che lo pigliate 'nculo!

 Se ci fosse solo la scrittura avresti ragione, ma il procuratore di Salah ha >ripetutamente preso per il culo la Fiorentina programmando incontri a cui non >si presentava e rilasciando comunicati stampa in cui lasciava chiaramente >intendere di essere interessato al proseguimento del rapporto.
 
Esatto.
 
Ciò detto ho dimostrato qualche tempo fa come per i viola - non solo i Della
Valle - esistano delle regole che valgono per gli altri, e poi una corsia
preferenziale per loro, dove tutto è su misura.
 
Anni fa fecero in modo che Viviano rompesse con noi, che detenevamo metà del
suo cartellino e oltretutto quella metà che ha l'ultima parola.
INFATTI Viviano aspettava un nostro assenso, il Palermo aspettava un nostro
assenso, e tutti i giornali scrivevano che dipendeva da noi lasciare che la
Fiorentina acquisisse la metà di proprietà del Palermo. E per l'appunto la
Fiorentina non poté fare nulla fino a che noi, esasperati dal fatto che per
una questione di ripicca personale di Della Valle nei confronti di Moratti
la Fiorentina non riconosceva l'Inter come interlocutrice, non potemmo far
altro che cedere la nostra metà al Palermo, che poi se la sbrigò con la
Fiorentina.
 
Loro... quelli che "non si può contattare un giocatore sotto contratto
senza il permesso della società di riferimento."
Loro... quelli che se il cartellino è nostro, con noi non ci parlano ma ci
mandano contro il giocatore che punta i piedi e dice che va solo a Firenze.


se mai sarò un giocatore di calcio in qualche vita futura, mai gichero per 2 presidenti: il rpimo è Lotito...
il secondo sono i Della Valle...
e con questo ho detto tutto su come la penso su questa questione Salah...

vedo che non sai nemmeno leggere
 
saluti
Roberto
FV

 vedo che non sai nemmeno leggere
 
si ma quota
a chi cazzo stai rispondendo?


non ti sfiora vero che google groups su mobile non riporta il post a cui si risponde
cmq stavo rispondendo a quel troll di qui_go
 
saluti
Roberto
FV


In realtà l'unico errore della vicenda è del procuratore di Salah, se  depositava la scrittura in lega non ci sarebbe stata nessuna querelle
 
 

 tifoso.
 
MA ROTFL!
La tua, affascinante, versione è contraddetta dal contenuto 
dall'accordo sottoscritto da Fiorentina e Salah.
Ma sicuramente hai ragione tu, eh.

 FV
 
ROTFL al quadrato.
Roberto, non solo lo hanno promesso, ma lo hanno addirittura messo nero 
su bianco.

 che secondo gli accordi fra Chelsea e fiorentina era il 30 giugno 2016
 
Se pero' la scrittura privata e' questa (
http://tinyurl.com/pyskc92
), io 
leggo chiaramente che il consenso che il giocatore deve comunicare per 
iscritto riguarda anche la stagione 2015/16 e che, in caso di mancato 
ottenimento di esso da parte della Fiorentina, il contratto col giocatore 
cessa il 30/6/2015
 
--
LiG
 

 LiG
 

 allenerebbe da solo in albergo...
 
...in salah da pranzo ?
 
 
 
--
il bartolomeo