Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Com'è stato costruito il Milan..

Ogni tanto ci si ribecca. Volevo sentire un po' cosa pensate di un paio di 
conclusioni che ho tirato sul Milan, in qualit� s� di tifoso dell'Inter, ma 
soprattutto di appassionato di calcio che vorrebbe che il campionato 
italiano tornasse ad essere quello pi� bello e pi� competitivo d'Europa, e 
che le squadre italiane dominassero come pochi anni fa le coppe 
internazionali.
Immagino, anzi, lo so, che siete tutti straincazzati con la vostra 
dirigenza, soprattutto per due motivi: ha venduto Kak�, e coi soldi 
incassati non ha rifatto la squadra. Per quanto riguarda la prima ragione, 
be', noi dell'Inter siamo stati un po' nella stessa situazione, con la 
differenza che a Ibrahimovic, per questioni caratteriali, non eravamo cos� 
affezionati e che la dirigenza ha comunque preso sul mercato cinque 
giocatori una volta tanto senza svenarsi e senza far precipitare in passivo 
il bilancio.
Come dire: costruire senza metterci troppo capitale si pu�. Ed � questo, in 
fondo, a stupirmi di pi�. Ho sempre avuto rispetto delle capacit� 
manageriali e della competenza calcistica di alcuni vostri dirigenti, e 
francamente non riesco a capire di cosa possa essere figlia la squadra di 
quest'anno.
Erano gi� un paio d'anni, secondo me, che ve la passavate maluccio, con o 
senza Kak�. Ma senza andare troppo indietro nel tempo mi pare che la vostra 
squadra, rispetto a quella dell'anno scorso, abbia ricevuto due innesti dal 
mercato e due dall'infermeria: avete comprato due buoni giocatori come 
Thiago Silva e Huntelaar, ai quali si sono aggiunti due acquisti di fatto: 
Nesta e Borriello.
Beckham, che l'anno scorso ha dimostrato di poter benissimo giocare bene una 
partita a settimana, arriver� a gennaio, e quello che non riesco a capire, 
allora, � come mai non siete riusciti a prendere quei due giocatori in pi� 
che avrebbero cambiato il volto della squadra e che non per forza dovevano 
costare quaranta milioni l'uno. Il Bayern per una cifra simile a quella da 
voi spesa per Huntelaar e a quella da noi spesa per Snejider, si � presa 
Robben. Se voi aveste ceduto Pirlo, come pareva certo fino all'ultimo, e coi 
soldi di Pirlo aveste comprato Robben e Hernandes, ora giochereste 
tranquillamente con il 4-3-3 iniziale previsto da Leonardo, non avreste 
bisogno di due terzini che arrivano sempre sul fondo perch� nel 4-3-3 gli 
esterni bassi devono stare un po' pi� bloccati, e ora sareste una squadra 
competitiva su tutti i fronti.
Per me questa � una signora squadra, e, ripeto, sarebbe stata 
tranquillamente costruibile con la cessione di Pirlo. Quello che non riesco 
a capire � come mai persone che vi hanno portato sul tetto del mondo, non 
siano state capaci di operare questo piccolo sforzo di creativit� che non 
avrebbe affatto mandato in crisi il bilancio (che invece va in crisi se non 
vi qualificate per il 4 posto o se non passate il turno in CL, cosa che 
Galliani sa benissimo).
                       Abbiati
Zambrotta   Thiago Silva   Nesta   Jankuloski
           Beckham  Hernanes  Gattuso
         (Ambrosini)
          Pato     Huntelaar    Robben
 

 Nesta e Borriello.
Huntelaar � un acquisrto sbagliato, che Leo non voleva ma era l'unica
punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro. Che
per ragioni di immagine non potevano essere concentrati nel terzino
Cissokho.
Ti basti questo per capire come siamo messi. Nemmeno la peggior squadra di
B � gestita cos�.
Borriello � sempre rotto. Quindi gli acquisti sono diventati 2: Nesta e
Silva. Se li metti con la perdita di Kak� e con l'invecchiamento
definitivo della squadra...
Pirlo non lo voleva nessuno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

           Pato     Huntelaar    Robben
parto da questa formazione, per insistere sul fatto che i nostri terzini 
sono i peggiori del campionato (di gran lunga), che Gattuso-Pirlo-
Ambrosini stavano facendo il canto del cigno l'anno scorso (chi male chi 
bene - cioï¿œ Pirlo giï¿œ malissimo), che Robben si infortuna soffiandogli 
contro e costava comunque troppo...
mi fa piacere leggere una critica costruttiva come la tua, ma parte da 
presupposti sbagliati: qui si sta smantellando, punto. l'anno scorso ci 
andava di lusso, Kakï¿œ o non Kakï¿œ riuscivamo a fare risultati immeritati 
che alla fine sono pesati sul conto. ma i pessimi giocatori su cui ci 
basiamo quest'anno erano giï¿œ malvagi l'anno scorso, e quest'anno sono 
merda.
la madre di tutti i mali ï¿œ stata calciopoli e la decisione dello stronzo 
di non spendere piï¿œ, costringendo quello che peraltro ï¿œ un pirla 
(Galliani) a cercare giocatori bene o male mediatici, "di nome" 
(benissimo per Beckham, ma nello stesso discorso rientrava Emerson 
santiddio) e a svendere quei giovani che avevamo prodotto nel nostro 
vivaio e ci potevano fare comodo (uno su tutti, Matri a 2,3mln o giï¿œ di 
lï¿œ)
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro.
A voler essere proprio precisi, i milioni erano 14. Berlusconi, come
dichiarato nella famosa conferenza stampa di Agosto, ha messo a
disposizione le risorse [cit] (1 milione) per prendere il bomber.
Menomalechesilvioce'.
-- 
The Party Boy

 Menomalechesilvioce'.
l'unico incedibile � silvio berlusconi!


 l'unico incedibile ï¿œ silvio berlusconi!
Pensa te che culo!
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 
[wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] [wurrunna] 

 Pirlo non lo voleva nessuno
non c'è niente da aggiungere

 qui si sta smantellando, punto.
Ma questa ï¿œ un'opinione condivisa da tutti qui oppure ï¿œ una cosa che si 
dice ma alla fine molti non ci credono veramente? E perchï¿œ starebbero 
smantellando, per vendere ad un prezzo migliore?

 smantellando, per vendere ad un prezzo migliore?
sï¿œ, perchï¿œ altrimenti la squadra ï¿œ in perdita, fa 20-30mln di passivo ogni 
anno (vedi l'inter, che per quanto abbia fatto un mercato splendido dal 
punto di vista degli ingaggi sta peggio dell'anno scorso). e se la societï¿œ 
ï¿œ in perdita ti fa un favore chi la rileva. se la vendi in pareggio o 
addirittura in guadagno, fai tu il prezzo.


 punto di vista degli ingaggi sta peggio dell'anno scorso)
ci tengo a specificare che di queste cose a un tifoso non dovrebbe 
interessare, e dovete solo essere contenti di avere qualcuno che spende per 
voi. non sto certo criticando il funzionamento della vostra societï¿œ. averne, 
di presidenti ritardati benevoli ed innamorati del milan.


 punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro.
A me Huntelaar non dispiace, come giocatore. Anche a Madrid i suoi gol li ha 
fatti, ha solo - solo per modo di dire - bisogno di una squadra che lo 
rifornisca di palloni giocabili per tutto l'arco dei novanta minuti. Anche 
all'Inter Eto'o non sta esattamente facendo l'Ibrahimovic. E' un giocatore 
molto probabilmente di livello superiore a Huntelaar, ma siccome anche 
l'Inter non gioca la partita per novanta minuti nell'area avversaria, anche 
lui riceve pochi palloni giocabili e di conseguenza non gli riesce di essere 
sempre determinante sul risultato finale.
A mio avviso il vostro errore maggiore � stato quello di non cedere Pirlo - 
a me risulta che il Chelsea lo volesse (Ancelotti l'ha ammesso). Giocate 
allo stesso modo da una vita, il giocatore � relativamente anziano e senza 
stimoli. Coi soldi della cessione e con il risparmio dell'ingaggio vi 
portavate a casa quel regista-mediano brasiliano e, con un piccolo, 
piccolissimo, sforzo, Robben. E per come la vedo io vi sareste ritrovati la 
squadra fatta consegnando a Leonardo i giocatori adatti al suo 4-3-3 
iniziale. Siccome la cosa mi pare cos� semplice e cos� lineare (poi se non 
era Robben, poteva essere qualcun altro) non capisco come mai non l'abbiate 
messa in pratica. Forse davvero all'ultimo il Chelsea si � tirato fuori per 
Pirlo e avete presentato la cosa come una vittoria personale di Berlusconi? 

 messa in pratica.
anche qui niente da aggiungere

 permesso di staccare i dividendi folli che stacca ogni anno anche nel 2009
Io credo che ci siano talmente tanti costi in una societï¿œ come il Milan 
che nonostante la cessione di Kaka e le povere campagne acquisti degli 
scorsi anni dal Milan non ci si guadagna niente, percui soldi in tasca 
non ne entrano a nessuno, anzi. Comunque volevo semplicemente capire se 
dietro tutti questi "sta smantellando", "i figli vogliono che venda", 
"non spende perchï¿œ il Milan non gli serve piï¿œ come spot elettorale" 
ecc, non ci sia solo lo scoramento del momento oppure se ne siete 
convinti davvero e allora discussioni come questa proposta da Ardemagni 
non hanno ragione di esistere. No perchï¿œ invece potrebbe benissimo 
essere che il bilancio era troppo in passivo e che per quanto uno sia 
ricco e voglia rimetterci un po' di soldi suoi ogni anno non ï¿œ manco 
detto che ce ne debba rimettere una paccata e che una societï¿œ come il 
Milan non possa avere un passivo di bilancio ragionevole. Che poi il 
risanamento ï¿œ stato fatto malissimo visto che se c'ï¿œ la volontï¿œ di 
rimettersi in carreggiata l'anno prossimo dovranno straspendere, beh, 
siamo tutti d'accordo.

 bene - cio� Pirlo gi� malissimo),
Su questo un po' sono d'accordo, presi singolarmente, per me, nella partita 
secca possono ancora essere fortissimi, ma hanno bisogno di nuovi stimoli, 
forse, e di un nuovo progetto tattico. Oppure di ritrovare questa voglia di 
giocare, allenandosi in settimana e giocando la domenica con a fianco 
compagni nuovi e con un allenatore completamente nuovo. Per questo, secondo 
me, dovevate assolutamente mandare via Pirlo e sostituirlo con un analogo (a 
Leonardo piaceva Hernanes, che costava la met� di quanto avreste ricavato 
cedendo Pirlo) e investire il resto dell'incasso su un giocatore in grado di 
giocare forte sull'esterno. A me piace tanto Robben, anche se si infortuna 
spesso, ma poteva benissimo essere qualcun altro. Con Ronaldinho pronto a 
entrare gli ultimi venti minuti, secondo me avreste avuto una squadra 
buonissima. Anche perch� c'� da dire che negli ultimi anni lo stesso Kak� 
era andato un po' a intermittenza, per cui dal punto di vista del rendimento 
in campionato con una campagna acquisti cos� rispetto agli ultimi due 
campionati non potevate che migliorare. 

 siamo tutti d'accordo.
perla di saggezza
corri subito fuori dalla lega, aspetta galliani(che prima o poi
arriva) e quando lo vedi diglielo subito che potrebbe essere la svolta

 Come dire: costruire senza metterci troppo capitale si pu�.
A me pare che tu abbia le idee un po' confuse su come funzionino i bilanci 
societari.
Se tu comrpi un giocatore per 10 milioni, tu a bilancio non hai perso un bel 
niente perche' a fronte dell'esborso in denaro, tu scrivi a bilancio un bene 
( il giocatore) di pari importo. Le compravendite generano utili o perdite 
solo nel momento che comportano plusvalenze o minusvalenze, ovvero quando i 
giocatori vengono venduti ad un valore superiore o inferiore a quello 
scritto a bilancio.
A parte questo aspetto di sopravvenienze attivo o passive straordinarie, il 
bilancio e' fatto di entrate ed uscite. Le entrate sono i diritti, i 
biglietti, il merchandising, etc, etc. Le uscite sonogli stipendi, le spese 
per servizi e gli ammortamenti del costo di cartellino dei giocatori.
Se guardiamo questo aspetto, ed e' quello che conta alla fine in un'azienda, 
non possiamo non notare che il Milan negli ultimi 4 esercizi ha perso circa 
80 miliardi, per lo piu' coperti con le plusvalenze su Kaka'. Nel medesimo 
periodo l'Inter perdeva piu' di 550 milioni di euro, coperti completamente 
con ripianamenti dell'azionista di maggioranza. Anche quest'anno le 
previsioni dicono che grosso modo il Milan chiudera' con un sostanziale 
pareggio o leggera perdita, mentre l'Inter scrivera' a bilancio una perdita' 
intorno ai 160 milioni prevedendo l'arrivo ai quarti in CL, che potrebbero 
scendere nel caso che il cammino vada oltre. In ogni caso, anche ammesso che 
vincesse la CL, le perdite sarebbero comunque intorno ai 140 milioni. Tanto 
per essere piu' chiaro, calcola che l'Inter incassa grosso modo 190 milioni 
e ne spende di soli ingaggi piu' di 330 a cui vanno aggiunti gli 
amortamenti.
Dunque il passivo di bilancio dell'Inter continua ad essere incredibilmente 
elevato e senza gli incredibili svenamento di Massimo Moratti e volendo 
chudere il bilancio in pareggio, dovrebbe cedere giocatori per un importo di 
una sessantina di milioni netti, ovvero mezza prima squadra Mourinho 
incluso.
Questa e' la situazione ed e' inutile farsi illusione per le italiane in 
europa. Al di la' di aspetti fiscali, Real, Barza e Manchester singolarmente 
incassano quasi quanto Milan e Inter messi insieme.
lsd 

 futuro disimpegno della proprietï¿œ attuale.
il Lione lo ha acquistato a 15 milioni di euro senza battere ciglio.

 il Lione lo ha acquistato a 15 milioni di euro senza battere ciglio.
E' vero. Correggo la frase, allora: quasi nessuno avrebbe speso quella cifra 
per un giocatore sconosciuto che ha disputato alla grande solo met� 
campionato in Portogallo. Il Lione aveva da parte un tesoretto e doveva dare 
l'impressione ai tifosi di costruire una squadra senza badare a spese dopo 
aver dato via Benzema e dopo aver perso uno scudetto dopo anni di dominio 
assoluto.