Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Crisi di governo

Ora che il governo non ha piu la maggioranza, il presidente della Repubblica
puo istituire un governo provvisorio oppure mancando la maggioranza deve
rassegnarsi a nuove elezioni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rassegnarsi a nuove elezioni?
....seeee...aspetta, ci credo poco che tortellino si levi finalmente dai 
coglioni....e figurati lo scugnizzo gli fa qualche sgarbo.... 

 rassegnarsi a nuove elezioni?
il presidente deve fare le consultazioni e verificare che ci sia una
maggioranza un minimo stabile, anche diversa dall'attuale. Se c'è deve
verificare chi sarebbe gradito come presidente del consiglio. Lo nomina e
da quel momento quello è il presidente incaricato.
A quel punto l'incaricato fa il suo giro, raccoglie le volontà dei partiti
(sarebbero i gruppi parlamentari ma si sa che fanno quel che dicono le
segreterie) e forma il suo governo che è in carica da quel momento.
Poi nel giro di circa una settimana il governo deve ricevere la fiducia
delle due camere. A quel punto il governo è pienamente in carica.
Se tutto questo non c'è il presidente scioglie le camere e il governo
dimissionario rimane in carica per la normale amministrazione e ci porta
alle elezioni.
Che però, permanendo l'attuale folle legge elettorale, motivo per il quale
il centrodestra ha perso il mio voto, non farebbero altro che replicare
l'attuale situazione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rassegnarsi a nuove elezioni?
Ma figurati se quella merda umana di Prodi molla la poltrona.
Ti ricordo che è un ex democristiano... ci vuole la fiamma ossidrica.

 maggioranza un minimo stabile, anche diversa dall'attuale.
prima ancora però Prodi ha deciso di chiedere una fiducia formale alla
Camera proprio stamattina. Quindi, se Mastella mantiene la parola (ROTFL)
la sfiducia ufficiale dovrebbe esserci stamattina


 rassegnarsi a nuove elezioni?
Se trova qualcuno disposto a sostenerlo, può anche non andare a nuove 
elezioni. Prodi farà una verifica in Parlamento, se dovesse accertare 
di non avere più i numeri per governare (almeno, questa è la prassi, in 
teoria il passaggio non è obbligato), andrà dal Presidente della 
Repubblica, che può decidere se sciogliere le Camere o cercare un nuovo 
parlamentare a cui affidare l'incarico di trovare una maggioranza (in 
breve, per formare un governo provvisorio che, solitamente, viene 
mascherato come /tecnico/). Insomma, le ipotesi sono tante, non sono 
così scontate le nuove elezioni.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 l'attuale situazione
Dipende, se uno dei due schieramenti dovesse vincere ampiamente, la 
legge andrebbe anche bene. Lo schifo è che ancora una volta i partitini 
terrebbero per le palle una coalizione intera.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ma figurati
Dai che il paparino torna in auge!

 Ti ricordo che è un ex democristiano... ci vuole la fiamma ossidrica.
credo che nn siamo ancora passati i 2.5 anni +1 gg dell'insediamento del 
nuovo parlamento, indi per cui i nuovi parlamentari nn hanno diritto 
alla pensione vitalizio.
indi per cui "onorevoli" di dx e sx faranno di tutto per mantenere 
questa legislatura in piedi per un 12 lunghi mesi
-- 
Daniele-DejansanPluricampioneD'Italia ha scritto:
Effettivamente ormai è passato a loro il ruolo della squadra dalle 
vittorie estemporanee ed impreviste.
Per noi ormai la vittoria è una prassi.:P
TUTTI PAZZI PER SUAZO!!!
tessera n. 13+2
(
http://i9.tinypic.com/6aq73n9.jpg
)

 Dai che il paparino torna in auge!
subito un Guido Rossi rottonero!

 legge andrebbe anche bene. 
ma neanche in quel caso, perchè comunque gli schieramenti non sarebbero
omogenei, dato che mettono entrambi insieme filoni politici che non
c'entrano nulla l'uno con l'altro.
Mi sto convincendo che si dovrebbe davvero tornare al proporzionale ma con
uno sbarramento. Poi i 3-4 grossi partiti si mettono d'accordo ma almeno
poi vanno avanti senza ricatti e ricattini.
Oppure premio di maggioranza al singolo partito e tutti gli altri a
lavorare davvero
In ogni caso il problema è culturale. I Mastella ci sono dappertutto, sono
forti, intoccabili e ci stanno portando alla rovina materiale.
Sapendo quel che sarebbe diventata l'italia, finita l'università avrei
cercato di andarmene


 cercato di andarmene
Subscribe
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 la sfiducia ufficiale dovrebbe esserci stamattina
alla camera l'udeur non è decisivo, lo sarà domani in senato sulla 
mozione di sfiducia a pecoraro

 per le palle una coalizione intera.
Probabilmente si, ma non è detto. Comunque andrà, non ci sono le 
condizioni di fare una nuova legge elettorale, Mastelal lo ha fatto per 
questo.

 l'attuale situazione
nel senso della maggiorata risicata in senato?
In quel caso se davvero Veltroni mantenesse fede a quello che ha detto 
("soli al voto con qualunque legge elettorale") il centro-destra avrà 
una buona maggioranza anche in senato

 mozione di sfiducia a pecoraro
ah giusto


 di fare una nuova legge elettorale, Mastelal lo ha fatto per questo.
E' vero in parte. Se dovessero arrivare ad un governo /provvisorio/, 
chiamiamolo così, e Berlusconi riuscisse a mettersi d'accordo con 
Veltroni, Mastella potrebbe prenderla in quel posto.
E' un'ipotesi molto poco probabile, ma sperare non costa nulla.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 maggioranza anche in senato
L'avrà comunque, in qualsiasi momento si andrà alle elezioni, 
l'esperienza del governo di csx è stata devastante, innanzitutto per 
gli elettori di quell'area politica.

 Veltroni, Mastella potrebbe prenderla in quel posto.
Comunque è buffo che ad affondare il governo non siano i tanto temuti
della sinistra radicale, che in teoria non dovrebbero avere senso di
responsabilità, ma il governativo demoscristianissimo mastella per
questioni di sopravvivenza (le questioni giudiziarie sono secondarie in
realtà, vuole andare ad elezioni con questa legge elettorale)


 Mastella potrebbe prenderla in quel posto.
Probabilmente auspicabile, ma davvero improbabile. Pensa solo alla 
situazione nel centrodestra, il fuoco di sbarramento di an e udc 
sarebbe fortissimo e gli sviluppi imprevedibili. E di fronte alla 
possibilità di andare subito o quasi al governo...

 poi vanno avanti senza ricatti e ricattini.
ma in quei 5-6 partiti ci sarebbero sempre Mastella, Pecoraro Scanio, 
Tabacci, Dini, Bertinotti, Storace,ecc
con qualunque legge elettorale tornerebbero sempre in parlamento 
(aggregandosi in nuovi partiti, entrando in altri,ecc)
la legge elettorale non è il vero problema (anche se l'attuale va cambiata)

 Dai che il paparino torna in auge!
Il fatto che consideri Prodi per quello che è (una merda umana) non 
significa che non consideri Berlusconi della stessa categoria...

 realtà, vuole andare ad elezioni con questa legge elettorale
Si, ma vogliamo parlare di Veltroni e del suo lavorio alle spalle di 
Prodi? Era inevitabile che l'iniziativa sulla legge elettorale, 
fondamentalmente fatta contro i piccoli partiti, e la decisione di 
andare soli alle elezioni (tutta daverificare, peraltro), avrebbero 
demolito il csx. Berlusconi ha datto tutta la corda possibile a 
Veltroni anche nella speranza che succedesse questo.

 elettori di quell'area politica.
sicuramente ma al senato c'è una ripartizione dei seggi su base 
regionale che complica molto le cose, se il PD andasse da solo (cosa che 
non credo farebbe davvero) per lui sarebbe un bagno di sangue

 se il PD andasse da solo (cosa che non credo farebbe davvero)
Se si andrà davvero a elezioni anticipate (personalmente ci credo poco) 
la posizione di Veltroni come leader del csx sarà difficilissima, ci 
saranno inevitabilmente delle pesanti rese dei conti dopo il fallimento 
di questo esecutivo.

 realtà, vuole andare ad elezioni con questa legge elettorale)
Infatti il problema della sinistra radicale è che dice minchiate 
mostruose, superate da lustri (in Italia) o da decenni (in Europa). Il 
problema vero, invece, è che, come dicevamo, tutti i piccoli (di 
sinistra, di destra o di centro) possono ricattare partiti che hanno 
preso centinaia di migliaia di voti in più.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 lo sarà domani in senato sulla mozione di sfiducia a pecoraro
Ma la faranno ancora? Non credo, visto l'evolversi delal situazione, ci 
sarà il voto di fiducia su tutto il governo.

 andrebbe anche bene.
questo lo sanno da 15 anni anche i sassi che in italia è difficile che 
avvenga eh
viviamo in un paese diviso perfettamente a meta' nel voto politico e hano 
deciso di fare una simpatica legge elettorale che rende il paese 
ingovernabile proprio in quel caso
E casualmente è stata fatta dalla coalizione al governo che sapeva che stava 
per andare a perdere le successive elezioni.

 viviamo in un paese diviso perfettamente a meta' nel voto politico
Beh, no. Nel 2001 il cdx ebbe una maggioranza schiacciante.Alle 
prossime politiche sarà peggio, con tutta probabilità.

 politiche sarà peggio, con tutta probabilità.
E la coalizione che ha perso, in realtà avrebbe vinto, a livello di 
numeri.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 politiche sarà peggio, con tutta probabilità.
si, io non dico che non possa succedere che una coalizione prevalga 
sull'altro con sufficiente margine
Ma resta il fatto che, pur con normali oscillazioni, viviamo in un paese 
diviso nettamente a meta' e non ci vuole molto a capire che qualsiasi sia la 
legge elettorale che si decide di usare questa dovrebbe garantire numeri 
sufficienti a governare anche alla coalizione che vincesse col 50% dei voti 
+1
Tutto il resto sono solo giochetti di potere che ci stanno trascinando nella 
merda.

 numeri.
quel risultato DEVE cambiare allora :)

 numeri.
beh, questo con il maggioritario lo devi accettare perchè oggi è molto più
importante la governabilità della rappresentanza. Certo, in cambio ci deve
essere un meccanismo che mi assicura la governabilità, non il nostro
pastrocchio all'italiana
In fin dei conti se gli USA accettano che in teoria la maggioranza dei
voti possa perdere rispetto alla maggioranza dei grandi elettori possiamo
farlo anche noi


 responsabilità, ma il governativo demoscristianissimo mastella
Invece io non sono sorpreso per niente. Mastella e' stato il cancro di
questo governo dall'inizio (vedi indultone) alla fine. Sapevamo fin
dall'inizio che avrebbe fatto solo danni e cosi' e' stato.
- Wurrunna V.7.4

 sull'altro con sufficiente margine
Io credo che l'area moderata in questo Paese abbia una solida 
maggioranza da sempre. Nelle elezioni del 2006, dopo 5 anni di governo 
non certo esaltante e dopo, soprattutto, pesanti divisioni interne alla 
cdl, il cdx riuscì comunque a prendre più voti di una delle più 
variegate (per non dire altro) coalizioni della storia, capace di 
coprire di fatto l'intero arco costituzionale. Il vero problema è un 
altro, una volta vinte le elezioni, si rischia comunque di essere preda 
del Casini di turno.

 farlo anche noi
quoto

 quel risultato DEVE cambiare allora :)
Mastella è il paladino dei numeri. Pare sia fan di Gilardino.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 farlo anche noi
Sono d'accordissimo, ma era per dire che non era così scontata 
l'ingovernabilità del CSX, primo, e che il CDX non era così sicuro di 
perdere (per cui la legge elettorale non è stata creata solo per dare 
problemi), secondo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 essere preda del Casini di turno.
Concordo pienamente.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 problemi), secondo.
'nzomma
il cdx si aspettava una batosta devastante quando fece quella legge
solo all'ultimo ci fu una sorprendente ripresa nei sondaggi e il risultato 
finale strabilio' lo stesso cdx

 elezioni, si rischia comunque di essere preda del Casini di turno.
io sono infatti per il proporzionale ormai

 finale strabilio' lo stesso cdx
Eh, ma delle due una. O si aspettavano una batosta clamorosa, e allora 
non c'è legge elettorale che tenga. O si aspettavano un testa a testa, 
e allora non conveniva a nessuno una legge che non garantisse 
governabilità (l'ipotesi che si aspettassero una vittoria clamorosa del 
CDX la escludo).
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 aspettassero una vittoria clamorosa del CDX la escludo).
si aspettavano una batosta clamorosa ma hanno buttato l'ancora di 
salvataggio nel caso fossero riusciti ad arrivare ad una situazione di 
maggior equilibrio
Mica potevano fare una legge elettorale che non da la governabilita' a chi 
vince in modo schiacciante! :)

palonzo scriveva il 22/01/2008 :

con forte premio di maggioranza aggiungerei!
Basta con i Pecoraro,mastella i rotondi e i giordano e tutti i piccoli 
parassiti

 vince in modo schiacciante! :)
In realtà questa legge elettorale (come le precedenti) ha proprio 
questo difetto, secondo me. Anche nel caso di vittoria schiacciante, la 
coalizione vincente è pur sempre tenuta per le palle dai partitini, se 
al suo interno non ha un partito che vince alla grande.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 con forte premio di maggioranza aggiungerei!
credevo fosse implicito in cio' che ho scritto :)

 suo interno non ha un partito che vince alla grande.
vai a cagare comunque pero'

Il 22/01/2008, palonzo ha detto :

NO!

 NO!
ALLORA E' CRISI DI GOVERNO!!

palonzo ha pensato forte :

Dimissioni respinte! andiamo al voto di fiducia

 Dimissioni respinte! andiamo al voto di fiducia
ho trovato appoggi esterni
si vivacchia fino al pensionamento

Sembra che palonzo abbia detto :

I Senatori a vita te lo dico subito non Contano,
quindi i voti di Peter,Albertosi,Giò ecc.ecc.. non sono validi

 quindi i voti di Peter,Albertosi,Giò ecc.ecc.. non sono validi
la frangia estrema dei fake di beppe mi ha assicurato un temporaneo appoggio
Di sicuro non vivo sereno, e' un fronte instabile e sclerotico 

 vai a cagare comunque pero'
Andrò a cagare ;__;
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 farlo anche noi
gli USA non c'entrano niente, questo è il grande difetto del 
maggioritario a turno unico

 maggioranza da sempre.
hai ragione, i dati dal 1948 al 2001 lo confermano in modo sbalorditivo
il 2006 è stata una parziale eccezione (finita comunque in pareggio) per 
i motivi che hai detto

 questo governo dall'inizio (vedi indultone)
No, lo era anche da prima.
Ancora in campagna elettorale fece una dichiarazione a PaP in cui auspicava
la formazione di un grande centro cattolico moderato. Ma dico io ***** ***
affermi di voler sfasciare una coalizione gia' prima del voto? Ma possibile
che me ne sono accorto io che non capisco un cazzo e non quei quattro
imbecilli che siedono nei palazzi?
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Nessuno ammazza qualcuno nel mio negozio, tranne me e Zed."
[campanello]
"...Questo è Zed!"