Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Italiani brava gente

Ho appena ascoltato BBC News ed il servizio su Silvio Berlusconi.
Premetto che in genere noi italiani all'estero, oltre che conosciuti per 
pasta, pizza, caffè, veniamo considerati dei disonesti, soprattutto quelli 
che hanno attività private. Vuoi per la mafia (come dare torto alla comunità 
italoamericana di odiare I Soprano e avere sulle palle uno come De Niro, che 
rappresentano noi italiani sempre come malavitosi). Ma molto è causa dei 
nostri giornali che sparano titoloni isterici. E non parlo di giornaletti ma 
del corriere e di repubblica, quelli letti e seguiti all'estero.
Così il passatempo da queste parti è il trattare l'italia dall'alto in 
basso, perchè rapprentata da Silvio Berlusconi, uno su la cui testa pende 
l'accusa di corruzione....
Ieri la notizia sulla sentenza di oggi non veniva data come in italia, 
drammaticamente supportando una o l'altra parte, ma presentata con ironia. 
Con quella strisciande ironia che in pratica ti diceva: " è italiano, è 
miliardario, possiede una squadra di calcio: è un inferiore rispetto ai 
nostri".
Bene, stasera hanno fatto un lungo servizio, dicendo che è stato dichiarato 
innocente. Mentre scorrevano le immagini di lui issato dai giocatori del 
Milan mentre sollevava la Coppa Campioni, lui con Blair suo più stretto 
alleato in Europa, lui self-made man che s'è comprato la squadra di calcio 
di cui era tifoso da bambino (essendo fissati col football, il fatto che sia 
proprietario del Milan fa molta presa).
L'ironia è passata.
Per quanto mi riguarda questa è una vittoria dell'Italia.
Chi non vive all'estero non può capire. A questo giro, saremo noi italiani a 
ridere.
Poi se gli italiani vorranno cambiare il primo ministro, facciano pure. Ne 
hanno tutti i motivi. Idem se lo confermeranno. Ma non avranno la macchia di 
essere governati da un condannato per corruzione.
Carolina72

 pure. Ne hanno tutti i motivi.
Bolscevica 

 Bolscevica
lol, quasi quasi lo metto nella sign!
questo mi mancava, ora interista e poi sono a posto:P
Carolina72

 [...] quasi quasi [...]
Interista

 ridere.
Mi risulta che anche il Financial Times, dopo oltre due anni di critiche a
Berlusconi, se ne sia uscito ultimamente con un paio di articoli lusinghieri
nei confronti dell'operato del governo.
(...Che stiano tramando qualche cosa? Non è che ci stanno prendendo ADESSO
per il culo? ; ))

Carolina72
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  
-
10.12.04
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)"  wrote:
"Carolina72: >>> Bolscevica >> [...] quasi quasi [...] > Interista"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  
- 

 ha scritto nel messaggio
news:31ud5qF...@individual.net...

non conforme al regolamento


fosse solo questa la macchia di mr prescizione...


prescrizione, che non vuol dire essere innocente..

 per il culo? ; ))
Gomblotto indernatzionele:P
Carolina72 

 prescrizione, che non vuol dire essere innocente..
Non vuol dire neanche colpevole, se per quello..
O a te risulta diversamente?
Carolina72 

 generiche"  e che cmq il reato è prescritto.
Non ho visto i telegiornali ma se non sbaglio nel caso concreto le 
attenuanti generiche gli danno "diritto" alla prescrizione e quindi alla non 
procedibilità pur avendo commesso il fatto. Chiedo a Pontello la sua 
consulenza da fatturare a Londra, of coz [giassai] 

 consulenza da fatturare a Londra, of coz [giassai]
Per uno dei [se non erro] tre capi di imputazione, per gli altri due è stato 
dichiarato innocente. 

 O a te risulta diversamente?
...Colpevole. Ricevute le attenuanti generiche ed essendo il reato
prescritto bla bla bla il cittadino s.b. è prosciolto da ...
è diverso da "assolto per non aver commesso il fatto"  ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

  Quindi a te le conclusioni.
«Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di 
Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) 
limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il 
fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e 
riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per 
intervenuta prescrizione; visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve 
Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 
luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto 
l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di 
corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto 
l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di 
corruzione a lui ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste»
Non parla di colpevolezza ma di "riconosciute circostanze attenuanti 
generiche"  e che cmq il reato è prescritto.
Carolina72 

 ridere.
Io credo che sia una vittoria di Pirro.
Penso anche che il governo ed il premier inglesi non sono certo lindi e
puliti (tutt'altro).
I giornali e le tv lo sanno, per questo non possono idugiare piů di tanto
sulle disgrazie o le fortune degli 'alleati' piů sfigati ;)


 O a te risulta diversamente?
Se i miei studi non si son del tutti arruginati vuol dire che hai commesso 
il fatto ma oramai è passato troppo e ne è decaduta la punibilità. Quindi a 
te le conclusioni.

Io credo che sia una vittoria di Pirro.
Probabilmente più che crederlo lo speri...

 Probabilmente più che crederlo lo speri...
così riportiamo la vicenda ancora più IT... ;-)

 di essere governati da un condannato per corruzione.
non é proprio così Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a 
ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su 
quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 
mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. 
In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la 
prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è 
concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp
mi fermo qui ma la lista é lunghissima.
io sono dell'idea che Berlusconi (come tutti gli imprenditori che sono dei 
presidenti di squadre i calcio) ne abbia fatte di tutti i colori
e quindi come politico sia facilmente attaccabile; se non fosse stato 
presidente del Consiglio questo processo non avrebbe occupato nemmeno la 
pagina 7 del corriere.
personalmente come tifoso del MILAN penso che la sua doppia carica non abbia 
che danneggiato noi tifosi milanisti me compreso (senza offesa ma 
dell'immagine dell'italia nn me ne frega praticamente nulla) e spero che se 
ne vada al più presto da questo cazzo di governo e si occupi in prima 
persona del MILAN.
w63

persona del MILAN.
Accidenti, ti senti danneggiato come tifoso del Milan, addirittura! Ma
se in questi anni questa squadra ha vinto tutto quello che si poteva
vincere: la passione politica non può nascondere la verità.

 persona del MILAN.
le due cose sono inscindibili. A lui del Milan in sè frega un cazzo. Gli
frega dell'immagine, della possibilità di essere inquadrato negli stadi
d'italia e d'europa, di poter parlare come ospite speciale in trasmissioni
quali controcampo e DS ecc.
Vedrai quando si sarà ritirato dalla politica (perchè prima o poi succederà)
quanto gliene fregherà del Milan. E a quanto pare marina e piersilvio del
Milan in continua perdita si sbarazzerebbero ben volentieri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Milan in continua perdita si sbarazzerebbero ben volentieri.
E' giusto ricordare che Berlusconi ha acquistato il Milan 8 anni prina
di entrare in politica.

 Questo è quello che si legge nel FT. Che io da bolscevica condivido:P
c'è anche da dire che questo taglio delle tasse, pur non essendo un evento
epocale vista la portata comunque limitata dell'intervento, resta un fatto
storicamente rilevante: è la prima volta dopo 50 anni di governo in cui in
Italia vengono concretamente ridotte le imposte.
tralasciando le considerazioni sull'opportunità politica e/o economica di una
azione del genere, bisogna riconoscere che comunque si tratta di un evento
importante, di un segno concreto di una politica di governo che va in una
direzione precisa, senza condizionamenti da parte dell'opposizione. Chi
strumentalizza questo taglio è in malafede perchè sarà possibile giudicarne gli
effetti solo nel tempo e sentire oggi chi dice "sì ha tagliato, ma..." mi sembra
di una ipocrisia pazzesca, perchè intanto il taglio c'è stato e i "ma" sono
sempre gli stessi da 50 anni...
saranno solo pochi euro, ma sono pochi euro che ci restano in tasca. Molti
sembrano dispiaciuti e vorrebbero regalarli nuovamente allo stato, come hanno
sempre fatto (magari con una bella una-tantum per restare in Europa in perfetto
Prodi-style). Capisco che trovare un governo che "restituisce" soldi e taglia le
spese è un fatto inusuale per noi italiani, ma non capisco chi si lamenta e si
attende catastrofi finanziarie maggiori di quando le tasse aumentavano solo per
pagare i vizi della classe politica italiana. Questo lo trovo inconcepibile.
fine OT: non rispondo alle provocazioni :-)))

pagare i vizi della classe politica italiana. Questo lo trovo inconcepibile.
Se provi a seguire le campagne di stampa fatte da certi giornali della
sinistra probabilmente non lo troveresti cosě inconcepibile: hanno
solo paura di perdere le elezioni del 2006 e i sondaggi dopo la
riduzione delle tasse sono cambiati in modo radicale...

 generiche"  e che cmq il reato è prescritto.
Attenuanti rispetto a cosa, allora?
Colpevole con le attenuanti generiche, ergo prescrizione che passa da 7,5
anni a 15 anni. Se non gli davano le attenuanti non c'era prescrizione.

 Io credo che sia una vittoria di Pirro.
Emanuele Pirro? Ma corre ancora?
--
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.cjb.net
remove EHILABEPPE to e-mail me

 solo per
Ti do un notizione gustoso, la sinistra adesso starnazza sul fatto che si 
diminuiscono le tasse a discapito dei servizi (ma quali servizi poi che per 
una radiografia ci sono code di sei mesi), e intanto l'Unità della scorsa 
settimana (giovedì mi sembra) pubblicava la proposta di taglio delle tasse 
del centrosinistra (ROTFL, ma quando mai), che udite udite, era preticamente 
5 volte più corposa per i redditi medio alti e più o meno uguale per quelli 
altissimi!
My god, da Berlusconi a Prodi, come dire, dopo un po' di calci in culo, 
perchè non prenderne anche un po' sui coglioni? 

 nč innocenza.
Non credo sia cosě, sinceramente. Se gli hanno riconosciuto le attenuanti va
da se che lo hanno riconosciuto colpevole.

 da se che lo hanno riconosciuto colpevole.
in materia di legge, non c'č nulla che "va da se"...

 a quanto pare è una cosa ardua da (voler) capire... ;-)
Mi domando come mai;)
Carolina72 

 intervenuta prescrizione;
In effetti parla di violazione 

 perchè non prenderne anche un po' sui coglioni?
beh veramente i calci di Prodi li abbiamo già presi qualche anno fa...

 per ritenerlo innocente.


 da se che lo hanno riconosciuto colpevole.
Non lo hanno riconosciuto colpevole perchč non sono entrati nel merito delle 
accuse. Per pervenuta prescrizione. Nč ovviamente sono entrati nel merito 
per ritenerlo innocente.
Carolina72 

 prescrizione fin dall'inizio.
non è possibile forse pechè il processo è durato 10 anni...


 da se che lo hanno riconosciuto colpevole.
Esatto, l'intervenuta prescrizione (agevolata dalla concessione delle
generiche che ha abbassato i tempi) non consente la punibilità, però i
giudici hanno valutato eccome il merito, altrimenti non avrebbe senso il
discorso delle att. generiche e tanto valeva fare un proscioglimento
predibattimentale, se i giudici fossero stati consci della maturata
prescrizione fin dall'inizio.
-- 
saluti da un penalista
wazoo 
Quel che ho detto ho detto! E qui lo nego. (Toto')      

 anni a 15 anni. Se non gli davano le attenuanti non c'era prescrizione.
è quello che ho scritto anch'io ma mi han fatto notare, giustamente, che
non si può parlare propriamente di colpevolezza perche a riguardo di
quell'ipotetico reato il giudige non si è neppure espresso e neppure è
entrato nel merito della valutazione.
e qui chiudo


 2005. Sě, tra piů di un anno... :-\
Del resto allo stato conviene che tu vada dallo specialista, cosě ci 
guadagno pure sulle tasse, quando ti fanno la ricevuta... 

 una radiografia ci sono code di sei mesi),
L'altro giorno il dottore prescrive a mia mamma delle cure fisioterapiche


 Se non gli davano le attenuanti non c'era prescrizione.
e in quel caso i giudici sarebbe entrati nel merito, valutando se


 2005. Sě, tra piů di un anno... :-\
ma se le vuoi fare privatamente, nella stessa struttura... c'č posto per lunedě
mattina alle 8:30
:-(((

 beh veramente i calci di Prodi li abbiamo già presi qualche anno fa...
Me ne rammento, gasp! Tassa sull' europa, Carbon Tax, Irap.... mi sembra 
ieri che mi svegliavo al mattino con la voce di prodi che mi sussurrava 
nelle orecchie: "ci siamo allienati alla media europea" parlando di bollette 
e tasse. 

 saluti da un penalista
peccato che il diritto non sia una scienza esatta e che quello che tu 
interpreti in un modo, altri lo interpreteranno in un altro. Infatti gli 
avvocati difensori ricorrono in appello perchè i giudici si pronuncino sui 
capi di cui sopra.
Carolina72
---
saluti da una milanista:) 

 e di repubblica, quelli letti e seguiti all'estero.
La Repubblica dovrebbe essere chiusa d'urgenza dal governo. E' il giornale 
italiano poiù citato all'estgero e quello che ne vende l'immagine peggiore. 
E' un danno per tutti gli italiani all'estero, ci dovrebbe essere una legge 
che vieti di spalarsi merda addosso continuamente come fanno quei 4 babbei.
per inciso: dove vivi "all'estero" tu? 

 saluti da una milanista:)
Ué, sono milanista pure io (salutami i corvi della Torre)
-- 
saluti
wazoo 
All wiyht ... rho sritched mg kegtops awound ?      

 prescrizione fin dall'inizio.
Tralasci alcuni 'piccoli' particolari. Cercherò di essere il più possibile
semplice e schematico.
Relativamente a quel bonifico del '91, il reato contestato è la corruzione.
Preliminarmente, ma sempre in sede di camera di consiglio (e quindi di
sentenza), il giudice può considerarla in due modi:
- corruzione *semplice*, quindi rientrante nelle fattispecie di cui agli
art. 319 e 321 cp ---> attuanti generiche + prescrizione in 7 anni e mezzo
(già trascorsi)
- corruzione *in atti giudiziari* (cosa chiesta dal pm Boccassini) --->
niente attenuanti generiche e prescrizione in 15 anni (non trascorsi)
Il nocciolo vero è che il giudice l'ha considerata come fattispecie
astrattamente riconducibile agli art. 319 e 321 cp, ossia non come
corruzione in atti di ufficio come richiedeva il pm (e per la quale la
prescizione non ci sarebbe stata) , ma come corruzione semplice con tempi
di prescrizione già esauriti. Per questo il giudice si ferma qui e dichiara
il "non luogo a procedere", senza addentrarsi nel merito ritenendo inutile
ai fini della sentenza (e della legge) perdere tempo nel valutare se in
assenza di prescrizione l'imputato fosse per quel fatto da condannare o da
assolvere visto che la prescrizione rende comunque quell'approfondimento,
sostanzialmente, superfluo e inutile.
Nel merito ci entreranno i giudici di appello se, per esempio, i pm faranno
ricorso e il giudice d'appello riterrà che il fatto rientri astrattamente
non nella corruzione semplice, ma in quella in atti di ufficio oppure se la
difesa farà appello (come annunciato) per avere un giudizio di merito di
assoluzione, nonostante la prescrizione intervenuta.

 assoluzione, nonostante la prescrizione intervenuta.
Vuoi scommettere con me che la difesa non farà appello (come annunciato)?
Una ricarica da 100 euro.ti va bene? 

 Una ricarica da 100 euro.ti va bene?
Non tentarmi, questa mania delle scommesse sta rovinado te, il Gronkio e
troppi altri di questo ng... ;-))

 troppi altri di questo ng... ;-))
Rovinando? :) Guarda che è solo il Gronkio che si gioca tutta la banca...noi 
altri mica siamo così niubbi.
Anzi, tu che gli sei amico, stagli vicino nel momento della rovina che sono 
pronto a *scommettere* avverrà entro Natale. ^__^ 

 pronto a *scommettere* avverrà entro Natale. ^__^
LOL
quasi quasi dopo la sua rovina vado a Roma a comprare tutta la sua
tecnologia all'asta giudiziaria... ;-)



a proposito di scommesse
la gronkia non haveva puntato le mutande su n partite in preda ad un raptus
?


 e tasse.
su la7 ho appena sentito uno stralcio del discorso di prodi: sembrava un prete
(come al solito), ma bertinottizzato.
e questo è un po' da voltastomaco, visto che lui arriva proprio dalla pancia del
sistema dove i soldi sparivano alla faccia degli italiani (Iri, Nomisma)
che poi ROTFL nomisma ha cuccato non so quanti miliardi per gli studi di
fattibilità dell'alta velocità e poi quando si è fatta sta benedetta alta
velocità? ora con il governo berlusconi... se aspettavamo prodi eravamo ancora
lì a spendere miliardi per studiarne la fattibilità.

 Vuoi scommettere con me che la difesa non farà appello (come annunciato)?
fossi io il difensore, non lo farei.
ma non sono un legale...

 lì a spendere miliardi per studiarne la fattibilità.
Tra l'altro il signorino prima di andarsene dall'europa (diciamo grazie), si 
è fatto approvare una bella leggina che gli fa percepire un sostanzioso 
stipendio per i prossimi due anni nel caso non trovasse altro da fare. Forse 
è questo che intende con ammortizzatori sociali! 

 saranno solo pochi euro, ma sono pochi euro che ci restano in tasca.
ma dove??? ti tagliano 60 euro da una parte e poi il comune ti aumenta di un
punto percentuale l'ici e cosě escono dall'altra, ma non fatemi ridere va!!!


beh perchč berlusconi in questi anni di governo quante leggi su misura si č
fatto approvare?

 punto percentuale l'ici e cosě escono dall'altra, ma non fatemi ridere va!!!
scusa ma al momento non mi risulta alcun aumento dell'ici (che poi per essere
pari a 60 euro l'aumento dovrebbe essere almeno del 30% e non dell'1%)
se vogliamo mistificare i conti, facciamo pure... perň poi rido io

 fatto approvare?
probabilmente quante gliene servivano, ma per lo meno non ha il cattivo gusto di
additare gli avversari politici quando fanno la stessa cosa
(se non giustifichi uno, non puoi giustificare l'altro e viceversa)

 per inciso: dove vivi "all'estero" tu?
London
Carolina72 

 per inciso: dove vivi "all'estero" tu?
tu?
Carolina72 

 ha scritto nel messaggio
news:acxagicbhhus$.dlg@wazoo.haunts.ya.invalid...

a quanto pare è una cosa ardua da (voler) capire... ;-)  (cit.)

 a quanto pare è una cosa ardua da (voler) capire... ;-)  (cit.)
ma tu rosichi proprio per tutte, neh... ;-)

 Pontello la sua consulenza da fatturare a Londra, of coz [giassai]
A seconda della gravità di un reato, può esserci una prescrizione diversa 
(più lunga, chiaramente, per i reati più gravi).
In questo caso le generiche hanno fatto rientrare il reato in un termine di 
prescrizione più breve, così non si è più proceduto su quel capo di 
imputazione per avvenuta prescrizione, appunto. 

 il "non luogo a procedere", senza addentrarsi nel merito ritenendo inutile
Guarda, ho letto le tue argomentazioni (che ho tagliato solo per
brevità), che sono suggestive ma hanno solo il difetto di cozzare con la
procedura penale vigente.
In ogni caso, per rendere la cosa comprensibile a molta più gente che
non siano solo gli addetti ai lavori, riporto un commento di Vittorio
Grevi (Ordinario di procedura penale a Pavia) apparso sul corriere della
sera di sabato scorso (non posso linkarlo perché l'arcivio online del
cds è consultabile gratuitamente solo per gli articoli delle ultime due
settimane): l'articolo ha il pregio di essere chiaro, comprensibile e
per niente verboso.
<----- BEGIN QUOTE ----->
Una via di mezzo tra le richieste dei due fronti 
IL COMMENTO 
 Grevi Vittorio 
Di  fronte  alle  possibili  alternative  prospettate in questi giorni
circa  l'esito  del  processo  stralcio a carico di Silvio Berlusconi,
accusato  di  corruzione nell' affare «Sme-Toghe sporche», la sentenza
pronunciata  ieri dal tribunale di Milano rappresenta una sorta di via
di mezzo tra le opposte richieste dell' accusa e della difesa. A parte
la  prevedibile  assoluzione in rapporto alla vicenda Sme, che ricalca
l' analoga  pronuncia  emessa  poco  più  di  un anno fa nel processo
principale  sullo  stesso  tema,  questa  è infatti l' impressione che
suscita  la  sentenza  di  ieri,  là  dove  ha  dichiarato non doversi
procedere  a  carico  di  Berlusconi,  per prescrizione del reato, con
riferimento  al  più grave episodio di corruzione avente ad oggetto le
prestazioni «retribuite» del giudice Renato Squillante (già condannato
nel  novembre  2003 insieme con gli avvocati Attilio Pacifico e Cesare
Previti). Il tutto grazie alla concessione delle attenuanti generiche,
che  erano  state  invece  negate  a  Pacifico e a Previti. Per quanto
concerne  quest'  ultimo episodio corruttivo non si tratta, dunque, né
di  condanna, né di assoluzione. Non si tratta ovviamente di condanna,
perché  Berlusconi  ne  esce  comunque  prosciolto.  Ma  non si tratta
nemmeno  di  assoluzione nel merito dell'accusa, poiché la formula del
«non doversi procedere» per prescrizione (al termine del dibattimento,
e  dopo concesse le attenuanti) presuppone l'avvenuto accertamento del
reato e della responsabilità in capo all' imputato. Se così non fosse,
infatti,  il  tribunale  di Milano avrebbe dovuto assolvere Berlusconi
con  formula ampia, ad esempio riconoscendo che il fatto non sussiste,
ovvero  che  l'imputato  non  lo ha commesso, ecc. Se non lo ha potuto
fare,  ciò  significa  che  l'  alternativa  alla  dichiarazione della
prescrizione  (maturata  proprio  in  forza delle suddette attenuanti)
sarebbe  stata  una  sentenza  di  condanna.  Alla  stregua  di quanto
precede,  è  difficile  negare  che  dalla  sentenza  pronunciata ieri
derivino  alcune ombre non lievi sulla figura dello stesso Berlusconi,
che  solo  grazie  alla  concessione  delle attenuanti generiche (come
sempre  affidate alla più o meno generosa discrezionalità del giudice)
ha  evitato di seguire la sorte degli avvocati Pacifico e Previti, già
condannati  per  la  medesima  vicenda  corruttiva.  A  questo  punto,
tuttavia,  una  riflessione  si  impone.  Se  è  vero, infatti, che la
sentenza  di  ieri  è  stata emessa nei confronti dell' «imprenditore»
Berlusconi, per fatti risalenti al 1991, è altrettanto vero che la sua
attuale posizione istituzionale esige un onere di chiarezza, di fronte
agli  equivoci  che  potrebbero  nascere  da un esito processuale come
quello  descritto.  Di  qui l' auspicio che il «presidente» Berlusconi
non  si accontenti del proscioglimento per prescrizione, ma - in vista
del  giudizio  di appello - si avvalga del suo diritto di rinunciarvi,
puntando «senza rete» alla assoluzione nel merito. In casi del genere,
la  rinuncia  alla prescrizione è il gesto che ci si deve attendere da
un uomo politico, che non tolleri ombre sul proprio passato.
<---- END QUOTE ---->
 
Bye
-- 
saluti
wazoo 
Virus checking completed: All viruses functioning normally