Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Balotelli - Pato

Premetto che sono tra coloro i quali hanno salutato lo scorso anno il cambio tra i due giocatori e che hanno creduto in Balo e nel fatto che potesse cambiare e maturare nella squadra del suo cuore e dare il meglio di sè.
 
Dopo un anno è possibile fare un primo bilancio e chiedersi se il n. 45 sia o meno un campione/fuoriclasse attuale o in potenza e fare un confronto con il brasiliano.
 
A mio avviso, Balotelli ha dismostrato di essere un giocatore complessivamente inaffidabile in ragione della sua instabilità emotiva, oltre ad appalesare alcuni evidenti limiti tecnico tattici. E' evidente che nell'attuale mediocrità della nostra compagine è il più forte ma è altrettanto evidente che non ha la forza che normalmente gli viene attribuita.
 
Vediamo le sue caratteristiche tecniche e facciamo un confronto con il papero.
 
Potenza e precisione nelle conclusioni: senza dubbio la dote migliore del 45, capace di goal come quello di ieri. Eccelle soprattutto nelle conclusioni con palla da fermo (punizioni e rigori) ma è molto forte anche nel tiro con palla in movimento. Il papero aveva un tiro niente male ma era inferiore.
 
Opportunismo/rapidità di esecuzione. Già da questo punto di vista mi pare che Balo non faccia intravvedere doti particolari, spesso non segue l'azione (vedi ieri giustamente ripreso da Pazzini). Pato gli era largamente superiore.
 
Dribbling. Balotelli salta l'uomo molto raramente e in genere si fa riprendere e/o raddoppiare. A memoria non ricordo un suo goal dopo aver saltato l'uomo. Spesso si fa sottrarre palla. Pato gli era notevolmente superiore.
 
Colpo di testa. Anche in questo caso, a dispetto della sua stazza, al momento è assai poco efficace. Pato spesso segnava di testa grazie al suo opportunismo.
 
Visione di gioco. Ogni tanto ha buone intuizioni ma nulla di particolare. Meglio comunque di Pato che è sempre stato negato in ciò.
 
Protenzione della palla - capacità di far salire la squadra. Prende qualche buona punizione ma spesso simula (vedi dopo lato caratteriale), è un aspetto nel quale potrebbe crescere ma è ancora acerbo. 
 
In sintesi, non mi pare di vedere, a prescindere dagli aspetti caratteriali, una scheda tecnica eccezionale e mi pare largamente inferiore al miglior pato (quello sano).
 
Dal lato caratteriale, riesce a fa rimpiangere (quasi) l'indolente papero. Volubile ed instabile, incline alla simulazione (anche se ultimamente presta più attenzione) ha una media di quasi un ammonizione a partita ed è costantemente a rischio di rosso (anche qui sta migliorando). Alterna buone prestazioni caretteriali (Napoli andata, Ajax) ad altre anonime, per tacere del fatto che spesso protesta con i compagni.
 
Morale, ne esce il ritratto di un buon attaccante che potrebbe migliorare ma senza arrivare ai livelli dei grandi attaccanti avuti dal Milan (per intenderci, non sarà mai nè un Van Basten, nè uno Sheva ma anche un Inzaghi).
Credo anche che non si possa creare una squadra che faccia affidamento su di lui come il giocatore di punta (Boban docet).   


 
balotelli è na mmerda!

 balotelli è na mmerda!
 
Pato era ormai diventato inutile, visto che se scattava si faceva
sempre male.
Balotelli può segnare anche da fermo (rigori punizioni tiri da
lontano), ma Pato? gli togli lo scatto e non sa neanche fare eun
passaggio.
Il gol al Barcellona settembre 2011, sarà ricordato come la sua ultima
prodezza.
 
Insomma ci abbiamo guadagnato, ma chiaramente Balotelli non è neanche
alla lontana comparabile a Sheva/Inzaghi/Weah/Van Basten.


La massima aspirazione di balotelli puo' essere eguagliare bieroff.
Sia in vittorie che in comportamenti.

 fare un confronto con il brasiliano.
 
No, ti prego.
Ci rinuncio. 

 Ci rinuncio.
 
 
Uhm, forse mi sono spiegato male. Io Pato non lo voglio più vedere neppure in foto ed anzi che quest'ultimo preferirei non solo Balotelli ma anche un Matri qualsiasi.
 
Il paragone era solo finalizzato a verificare le capacità attuali e potenziali di Balotelli.

 
 
premesso che è inutile che discutiamo in generale su Balo, la pensiamo 
diversamente, le posizioni sono chiare, non voglio quindi rispondere alle 
considerazioni generali
 
Però su questo bisogna puntualizzare, Balotelli è non è uno scarso 
colpitore di testa (vedi gol contro la germania sovrastando il suo 
marcatore), il problema sostanziale è che nel Milan non arrivano cross
 
prendiamo Pazzini, che è a detta di tutti uno dei migliori colpitori di 
testa del campionato, l'anno scorso ha segnato 15 gol di cui un tiro da 
fuori, 2 rigori, 14 gol da dentro l'area, 0 di testa
 
Quest'anno non lo prendo in considerazione visti i pochi minuti giocati 
 
http://sport.sky.it/sport/statistiche/calcio/2012_2013/serie_a/classifica
.
html
 
 
 
Mario l'anno scorso 12 gol, 6 rigori, 1 da fuori area, 11 da dentro 
l'area, 0 di testa
 
 
Mario quest'anno  10 gol, 2 rigori, 5 da fuori area, 5 da dentro l'area, 0 
di testa
 
Che Mario non segni di testa è perché è scarso o , considerate le 
statistiche di Pazzini (lasciamo in pace Matri), è forse che nel Milan non 
arrivano cross per gli attaccanti?
 


ha ragione Awe...
e qui vado OT ma il peoblema sono i nostri esterni bassi che non sono all'altezza... de aciglio mi sta molto deludendo... invece di migliorare peggiora di partita in partita...
il confronto da balo e pato è difficile...
per me il primo paro era nettamente piu dorte di questo ballotelli...
ma il pato in questi ultimi 3-4 anni ha avuto una involuzione incredibile..... qukndi fare è un confronto è praticamente impossibile se non specifchi a quale pato ti riferisci...

Ok allora Italia Germania a parte, sei in grado di elencarmi i goal segnati di testa in squadre diverse dal milan?
E oltre al gioco aereo, su quali altri giudizi non concordi, dandone adeguato motivo?

 ha scritto:
 

rispondo solo per statistica (non in quanto a favore o contro la tesi).
 
Col Milan di testa ha sfiorato il gol due volte: miracolo di Handanovic lo 
scorso anno e traversa a Pescara.
 
Con l'Inter ricordo un gol di testa (vabbé praticamente a porta vuota) sotto 
la sud in un 2-2 contro il Siena.
 
 

 
 
bisogna intendersi sul paragone, Pato e Mario sono due giocatori molto 
diversi, Pato è un giocatore tutto dribbling, tecnica e velocità, Mario uno 
tutto fisicità e tiro, il miglior Pato e il miglior Balotelli formerebbero 
una coppia d'attacco completissima
 
Quanto agli altri giudizi concordo abbastanza e, considerata la premessa, 
trovo normale che Pato sia superiore in certi fondamentali, visto il tipo di 
giocatore
 
Poi bisogna intendersi su quale Pato intendiamo usare come termine di 
paragone, il paragone col Pato 2008-10 è duro per qualsiasi attaccante, 
quello era un mezzo fenomeno destinato a diventar euno dei migliori almondo, 
se prendiamo il Pato attuale imho Balotelli gli è superiore in qualsiasi 
fondamentale, ma ci vuole davvero poco per esserlo
 
 

 
 
Balotelli se cambiasse atteggiamento avrebbe le potenzialità per diventare uno 
degli attaccanti più forti d'Europa, fisicamente non è secondo a nessuno, 
tecnicamente non è male ha un tiro devastante
Però si deve dare una mossa, il Balotelli dell'anno scorso già ci metteva più 
determinazione in campo, quest'anno non è riuscito mai a ripetersi da quel 
punto di vista
 
In confederatiom cup ad esempio fece grandi prestazioni come centravanti, 
giocando molto bene con la squadra e lavorando per i compagno, sono curuioso 
di vederlo ai mondiali, per lui potrebbe essere il crocevia fondamentale, lì 
la sua carriera potrebbe svoltare o rimanere nell'anonimato 
 
 
Se invece si pensa di far giocare Mario lontano dalla porta, mettendolo 
stabilmente  nei 3 dietro al centravanti, si farebbe di lui un giocatore 
mediocre anche in prospettiva, è nullo in fase di copertura, nello stretto non 
ha il passo per saltar l'uomo, tecnicamente è bravo ma non eccezionale, ha 
solo il tiro da grande gicatore ma non basta 
 
 
 

 fondamentale, ma ci vuole davvero poco per esserlo
 
Come ho già detto, il paragone con Pato era finalizzato esclusivamente a verificare le potenzialità di Balotelli. Lo scellerato brasilano aveva quasi tutte le caratteristiche per diventare un fuoriclasse se non gli fossero mancati la testa e il fisico (gli infortuni).
In Mario, dopo un anno di osservazioni, non intravvedo queste potenzialità, nel senso che, oltre a limiti mentali (molto grossi purtroppo) mi pare che difetti anche dal punto di vista tecnico, per i motivi che ho speicificato in precedenza. 
Insomma, se Pato poteva diventare un autentico fuoriclasse con Sheva, Balotelli anche con una testa giusta potrà secondo me ambire a molto meno.

 solo il tiro da grande gicatore ma non basta
 
Stai praticamente corroborando la mia tesi, ti basta aggiungere che difettano anche le dote di opportunista ed ecco che ti rendi conto che si tratta di un giocatore che eccelle solo nelle doti balistiche. 

 la sud in un 2-2 contro il Siena.
 
 
Due goal in tutto (di cui uno banale) tra Nazionale, Inter, Manchester e Milan.
 
Occorre dire altro (fermo restando che in tale aspetto potrebbe sicuramente migliorare)?

 
 
su questo sono d'accordo, Pato aveva le potenzialità per diventare uno dei 3 più 
forti al mondo, era uno che avtrebbe potuto entrare stabilmente nella top 5 del 
pallone d'oro, Balotelli non credo abbia le potenzialità per farlo però ha le 
potenzialità per diventar uno dei migliori attaccanti d'europa
 

 
 
e fisiche, non potrà mai diventare un grande attaccante esterno o trequartista, 
un grande attaccante centrale si
 
spesso come dici tu si lascia cadere, ma quando tiene botta è difficilissimo da 
contenere, ha le potenzialità per diventar un grande attaccante centrali
 
certo non sarà mai un centravanti rapinatore d'area ma nemmeno Ibra lo è mai 
stato, esistono tante tipologie di centravanti
 

 potenzialità per diventar uno dei migliori attaccanti d'europa
 
Mah, mi auguro che accada ma sono molto scettico, anche per la testa che si ritrova.