Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] E Djokovic batte in rimonta al quinto set Federer

da 0-2 a 3-2 ed e' finale !!!
Grande Nole.

 Grande Nole.
ricordo che al quinto set Federer ha servito sul 5-3 40-15...


 
Che alla fine balla e poi firma una Sacra Maglia dicendo "Forza Milan!"
 
 
 
Quack quack

 ricordo che al quinto set Federer ha servito sul 5-3 40-15...
Raramente nella mia vita ho visto un punto come quello chiuso da Nole 
sul primo match point.
Se devo essere sincero mi spiace tantissimo per Federer perchï¿œ chiudere 
un'annata tennistica senza una sua vittoria in almeno un torneo del 
Grande Slam ï¿œ un'ingiustizia per il tennis.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 Slam è un'ingiustizia per il tennis.
 
io, francamente, di federer e djokovic me ne strasbatto il cazzo.
 
Così, per dire.
 
 

 io, francamente, di federer e djokovic me ne strasbatto il cazzo.
De gustibus.
Per me RF ï¿œ la personificazione del tennis, e quindi mi spiace sempre 
quando lo vedo perdere.


 lo vedo perdere.
 
scherzavo, dai.
Cmq. concordo con te su Federer
 
 

 Grande Nole.
 
quanto godo.
 
-- 
un cartone è per sempre
 
 

 lo vedo perdere.
federer ï¿œ essenzialmente un buon ragazzo. gioca un grande tennis.
ma una volta lo giocava molto piï¿œ bello. e non era il divetto che 
entrava in campo a wimbledon con i completi giacca e pantaloni o le 
magliette rf, non aveva i vippettini a fare compagnia a quella 
bambagiona odiasa della moglie che a ogni torneo ï¿œ sempre piï¿œ gonfia.
-- 
un cartone ï¿œ per sempre

 che a ogni torneo ï¿œ sempre piï¿œ gonfia.
hai foto?

 hai foto?
meglio di no....


 meglio di no....
Trovata
http://www.prvstore.it/IMAGES/202531.jpg

 bambagiona odiasa della moglie che a ogni torneo ï¿œ sempre piï¿œ gonfia.
Federer ï¿œ per tecnica e classe il piï¿œ grande tennista di tutti i tempi e 
l'unico motivo per cui non gioca piï¿œ ai livelli di qualche anno fa ï¿œ che 
ha trent'anni suonati.
Francamente del suo abbigliamento, di sua moglie e delle sue compagnie 
me ne fotto: a me interessa quello che fa in campo.


 fotto: a me interessa quello che fa in campo.
molto da ridire.
tecnica e classe? ï¿œ senz'altro uno dei migliori..ma non certo il 
migliore
a rete vale 1/1000 di tanti giocatori, e non parlo di mac, pete, 
edberg, becker che stanno lassï¿œ....il modo in cui toccavano a rete la 
palla certi giocatori lui se lo sogna
ï¿œ un grande campione, fuoriclasse, ma ï¿œ cmq figlio dei tempi, delle 
monosuperfici e dei monofili....giocatore in toto pressing da fondo...ï¿œ 
un lendl con piï¿œ classe
mentalmente poi meglio non parlarne: fenomeno coi roddick, i blake, gli 
hewitt, i baghdathis, i gonzalez e tutti i vassalli pronti a prostrarsi 
e a regalargli i match. con nadal solo calci in culo, con djiokovic 
quasi
riguardo al personaggio: ho detto che sono i motivi che me lo fanno 
stare sui maroni, non i motivi che inficiano il suo tennis, cmq 
grandissimo


 ho detto che sono i motivi che me lo fanno stare sui maroni
grazie per la precisazione, non si sarebbe mai intuito

 grazie per la precisazione, non si sarebbe mai intuito
 
IMHO la differenza tra i due adesso è l'età e lo stato di forma spaziale di 
Nole.
 
Federer un grandissimo comunque.
 
 
-- 
Via i prescritti da San Siro.
 

 Nole.
Chiaro.
Com'ï¿œ chiaro che Federer a livello di classe ï¿œ senz'altro superiore in 
assoluto.
Ciï¿œ detto se dovesse vincere un altro slam ne sarei molto sorpreso.
Non credo accadrï¿œ, oramai i "galletti" sono troppi. 

 Non credo accadrï¿œ, oramai i "galletti" sono troppi.
Si e poi Nole sta crescendo parecchio, Nadal si sta riprendendo, Murray... 
vedremo.
Ma che match stasera.


 migliore
 
Il talento non è solo gioco di rete però, che comunque è buono e carente
più in quantità che qualità. 
E' l'unico del circuito che sa giocare dritto e rovescio con eguale
efficacia in tutte le rotazioni (top, back e piatto) e lo fa ovviamente con
uno stile impeccabile. E poi il servizio, che negli ultimi anno è in calo,
però nei giorni migliori era inattaccabile pur non raggiendo velcoità
disumane ed essendo un normotipo. Sorvolando sulla rapidità dei piedi e sul
fatto che giochi in controbalzo nell'epoca dei Del Potro che tirano
castagne da tre metri fuori dal campo.

 castagne da tre metri fuori dal campo.
vero


 quasi
 
 
in pratica come l'Inter post calciopoli, forte quando gli avversari erano 
azzerati, ma incapace di espugnare una sola volta il campo della Juventus e 
battuta nel derby che poteva consegnargli lo scudetto matematico (2008).
Inutile poi parlare dell'unico testa a testa con un avversario vero dove ha 
perso due derby su due e ha cosi' assistito allo scudetto del Milan e alla 
inevitabile sconfitta nel derby di supercoppa.
Non parliamo poi dei quattro euroderby, fallimento su tutta la linea.
 

 è un lendl con più classe
 
Questo mi basta.
"Un Lendl con più classe"... ROTFL.


 "Un Lendl con più classe"... ROTFL.
 
scusa, il rotfl ci sta tutto. lendl aveva contro mcenroe, borg, 
wilander, connors, becker ed edberg.



grandissimo e unico NOLE !!!

 primo match point.
 
Hai notato la faccia che ha fatto mentre aspettava il servizio? Sembrava 
volesse dire: <<Aspettate un attimo che ve la metto nel culo a tutti!!>>, 
poi ha tirato quella mina.
 
Impressionante.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 wilander, connors, becker ed edberg.
 
McEnroe, Borg e Connors erano già in fase decisamente calante nel 
momento d'oro di Lendl.
Edberg giocatore fantastico interprete di un tennis che non esiste più 
ma estremamente discontinuo, Wilander il mio preferito all'epoca ma non 
all'altezza sull'erba.
Quello che fa di Federer il miglior tennista di tutti i tempi non è 
tanto il numero di slam vinti quanto la competitività su ogni superficie 
e la completezza del bagaglio tecnico.
Federer tecnicamente e tatticamente non ha avuto punti deboli nella sua carriera: 
tu puoi dirmi che c'è gente migliore di lui a rete, o con un servizio 
più potente o altro a tua scelta, ma un tennista che ha una varietà di 
colpi e gioco ad altissimi livelli come lui non c'è mai stato prima: non 
c'è Laver, non c'è Borg, non c'è McEnroe, non c'è Connors, non c'è 
Sampras che tenga.
