Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan-Brescia considerazioni sparse

-Innanzitutto non si è sottovalutata la partita. Spesso succede che le
riserve sapendo di giocare una partita di serie B giochino svogliatamente.
Anche se la Coppa Italia è molto importante, seconda solo alla Uefa
-Oh! abbiamo fatto gol su corner. Si tratta di un fatto di probabilità
simile al formarsi di una stella di neutroni
-Marzoratti: buono, ma contro il Brescia in una partita simile a un
allenamento mi aspettavo un pizzico di personalità in più
-Rai: ma possibile che con la coppa italia debbano sempre sperimentare
quegli orrendi effetti di dissolvenza?
-Rai: siccome non avevano telecamere l'unica al 1° anello inquadrava i
tifosi del BS. Uno che non sapeva niente credeva che fosse il BS in casa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tifosi del BS. Uno che non sapeva niente credeva che fosse il BS in casa
Rai
ma è possibile doversi sorbire la voce stridula dell'interista Mazzola
?



E' la giusta punizione per quanti si lamentano di Bergomi.

 Bergomi.
a dimostrazione del potere Milan, nelle reti nazionali (Sky compresa) non
c'č alcun ex milanista a commentare (a meno che non si voglia comprendere
Altafini, notoriamente anti-milanista, anche se non ho mai capito bene
perchč).
I milanisti ci sono solo nelle private locali quando ci devono per forza
essere data la struttura dei programmi
In Rai ci sono tutti tranne i milanisti: D'Amico, Nela, Mazzola, Castagner
(interista)...
Non che a me freghi nulla perchč non cambiano certo l'andamento delle
partite


partite
Appunto, freghiamocene. Non ho mai condiviso le crociate contro questo
o quel commentatore solo perche' avente un certo passato calcistico.
Tra l'altro, per me, Bergomi e' la migliore seconda voce per le
telecronache di calcio.

 telecronache di calcio.
Per me è Castagner.

 o quel commentatore solo perche' avente un certo passato calcistico.
hai ragione. Certo Mazzola č uno strazio come commentatore.
La Rai ha ancora la coppa italia? la valorizzi. Piů telecamere (e non dirmi
che a Milano non hai tante squadre da poter mobilitare), commentatori che ti
tengano sveglio ecc.


 tifosi del BS. Uno che non sapeva niente credeva che fosse il BS in casa
- oppure perchè con pocopiù di 1000 paganti erano gli unici presenti
Peter 

 La Rai ha ancora la coppa italia? la valorizzi. Piů telecamere
No, piů telecamere no! Ormai non riesco piů a seguire le partite in Tv per
quei dannati stacchi che fanno sul giocatore in possesso di palla e che ti
fanno perdere tutto il senso dell'azione :-(  Non mi interessa vedere i
brufoli di Marzoratti se intanto sta facendo un bel triangolo con Rui Costa
con cross finale per Gilardino.
La Tv svuota gli stadi? Col cavolo, io ho fatto l'abbonamento a San Siro
proprio perchč mi sono stancato delle regie creative si Sky Mediaset e Rai.



Castagner non mi dispiace. Sa dare una lettura tattica della partita,
pero' lo trovo un po' moscio e a volte scompare dalla telecronaca per
diversi minuti.
Comunque segnalerei anche Nela.

 quei dannati stacchi
hai pienamente ragione, ma č colpa dei registi, non delle telecamere.
io le telecamere le userei per i replay e per dare l'idea dello stadio con
grandi zoomate sul pubblico quando esulta per esempio. Non certo per vedere
i brufoli di Marzoratti che, hai ragione, tolgono il senso dell'azione


 i brufoli di Marzoratti che, hai ragione, tolgono il senso dell'azione
Esatto, nei replay fate quello che vi pare, ma nelle fasi di gioco si usa
una telecamera è basta, come se uno fosse allo stadio.
Pensa al gol di sheva con la sampdoria di 2 anni fa con il doppio triangolo
con serginho e tomasson. Per qualche combinazione cosmica il regista non ha
zoomato e  ci siamo goduti un'azione da manuale del calcio e non uno
spicchio della schiena di sergio :-)

 tifosi del BS. Uno che non sapeva niente credeva che fosse il BS in casa
ehhe
la rai e' sempre la rai... cioe' una chiavica
per queste cose sono veramente anni retro
sara' che assegnano i posti a raccomandati piuttosto che a 
professionisti.. :|
-- 
Umin
n. p.: Ligabue - Happy Hour

 palla simile" etc
Odioso e noioso. E poi commenta per "luoghi comuni".
Civoli: "Sandro, giudizio su Kaladze"
Mazzola: "Ha alternato cose buone a cose meno buone. Complessivamente però 
sufficiente"
:D:D:D
teribbbile...
rk 

 tifosi del BS. Uno che non sapeva niente credeva che fosse il BS in casa
appunto...qualcuno è riuscito a leggere gli striscioni della curva sud??

 pomeriggio per far posto a quel mezzo fesso di Mauro.
non l'hanno licenziato?
dopo la lettera al berlusca pensavo lo mandassero in esilio :P 



A me piace il duo Compagnoni - Di Gennaro.
Comunque anche Bergomi è valido.
Quack quack

 telecronache di calcio.
Secondo me farebbe un figurone in questo ruolo Federico Buffa; non ho mai
sentito parlare di calcio in modo cosě tecnico e preciso. E poi fa la
seconda voce TV da anni, anche se per il basket.
k


 seconda voce TV da anni, anche se per il basket.
Quoto all'ennesima potenza! Inoltre ha un'eccellente proprietà di 
linguaggio, il che non guasta certamente. A volte ascoltare, per esempio, il 
pur apprezzabile Di Gennaro dichiarare guerra al congiuntivo ed alla 
consecutio temporum è un pugno allo stomaco...
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero.

seconda voce TV da anni, anche se per il basket.
Quotissimo. Qualche volta e' capitato che commentasse qualche partita
su Milan Channel come seconda voce e ti assicuro che e' stato uno
spettacolo.

 wrote in message
news:1133338488.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com

Però è molto amico di Maldini Senior
;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ;-)
Talmente amico che Cesare Maldini lo pacca ormai continuamente   :]
Quack quack

Psycho ha scritto:

In realtà fa un prg il martedì su MC che si chiama "la partita tattica 
di Federico", dove commenta la partità della domenica mettendo in 
risalto le fasi tattiche dell'incontro. Interessante anche se si 
potrebbe fare di meglio.
k