Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prime immagine dei due progetti per il nuovo stadio

La qualità fa cagare ma si puo' trarre qualche spunto:
 
Personalmente dal di fuori preferisco il primo ovale, l'altro sembra l'esterno di un centro commerciale, pero' come tipologia di stadio, dal di dentro, preferisco uno stadio con lati dritti (tipo sna Siro o Allianz Arena) che lati tondeggianti di Wanda Metropolitano, quindi il secondo.
 
 
 
 
 
 
https://www.calciodipendenza.net/2019/09/20/le-prime-immagini-del-nuovo-stadio-di-inter-e-milan-annuncio-in-arrivo/
 
 


Voto per il Populous.
Ovviamente solo se garantisce almeno 65k posti a sedere (l'Allianz arena 
di Monaco ne ha 70k)

 
https://www.calciodipendenza.net/2019/09/20/le-prime-immagini-del-nuovo-stadio-di-inter-e-milan-annuncio-in-arrivo/
 
 
Difficile farsi un'idea. Popolous è lo studio che ha progettato il 
nuovo Wembley e il recentissimo stadio del Tottenham, se non sbaglio.


In onore a Salvini….

 Personalmente dal di fuori preferisco il primo ovale, l'altro sembra l'esterno di un centro commerciale, pero' come tipologia di stadio, dal di dentro, preferisco uno stadio con lati dritti (tipo sna Siro o Allianz Arena) che lati tondeggianti di Wanda Metropolitano, quindi il secondo.
 
 
Che merda di immagini. Se avessero messo un tondo e un quadrato, era la stessa cosa.
 

Dalle "voci" si è gia capito che preferiscono quello populous, aspettiamo immagini più dettagliate

Il giorno venerdì 20 settembre 2019 10:07:15 UTC+2, 
her...@libero.it
 ha scritto:

A me va bene tutto basta che non sia interrato. Uno stadio deve essere visibile a km di distanza cazzo! Incutere soggezione fin da lontano. 


una delle poche cose sicure è che sarà semi-interrato...

 una delle poche cose sicure è che sarà semi-interrato...
 
ARGH
 

Il giorno venerdì 20 settembre 2019 10:34:38 UTC+2, dondom ha scritto:

Pero' il populus fa venire appetito e voglia di shopping a mogli e fidanzate visto che sembra un centro commerciale
 


cristo
 
-- 
R. Saclà


non che wembley e il nuovo del totthenam siano stadi che "a vista" dicano granchè..poi saranno ben fatti e funzionali, ma non suscitano nulla, quello del totthenam è proprio anonimo...


le immagini di istituto luce sono perfettamente in linea con la merda che stanno
progettando.
però fortunatamente fra trent'anni inizieranno a guadagnarci LoL ROTFL CARPIATO
 

 del totthenam è proprio anonimo...
 
vedremo dalle foto a colori e meglio definite. Mi fa un po' sorridere 
il 'televoto' dei tifosi. L'impatto estetico francamente conta molto 
poco in strutture del genere, se non eventualmente per chi ci abita 
vicino.

 CARPIATO
 
pensa che prevedono di ricavare 130 mln all'anno a società, hai voglia 
a rimborare l'eventuale prestito.

 In onore a Salvini….
 
?


130 a "stadio".... dividi per due...più ovvimente ci sono costi di gestione e manutenzione, divisi per due anche quelli

 In onore a Salvini….
 
Potere al Populous.


ma è ovvio che ci guadagni da prima, il fatto è che c'è sopra una concessione al comune da 5/6 milioni all'anno per 90 anni... ovvio che calcolato " a tonfo" tutta insieme viene una cifra enorme... sui 500 milioni, in realtà però è rateizzata in 90 anni...

 130 a "stadio"....
 
per la precisione
 
'secondo l'analisi dei documenti fatta dal sito di informazione 
economico-sportiva, i ricavi dovrebbero raggiungere i 124 milioni di 
euro all'anno: 69 milioni arriveranno dallo stadio, 55 dal distretto 
commerciale, il tutto escluse le partite. I "naming rights" (ovvero i 
ricavi derivanti dalla sponsorizzazione dello Stadio) dovrebbero valere 
circa 14 milioni. Ma non solo: Inter e Milan prevedono 16 milioni di 
incassi dal museo dello stadio, mentre tutto il nuovo distretto urbano 
dovrebbe portare ulteriori entrate economiche per un totale di 24,5 
milioni, derivanti da hotel, uffici, cinema e spa'
 
Insomma, si andrebbe ben oltre i 130 mln, ma sono semplici stime. Io, 
sulla piena sostenibilità economica, non avrei il minimo dubbio, come 
non l'hanno avuto le decine di club che si son fatti uno stadio nuovo 
negli ultimi anni.

 Personalmente dal di fuori preferisco il primo ovale, l'altro sembra l'esterno di un centro commerciale, pero' come tipologia di stadio, dal di dentro, preferisco uno stadio con lati dritti (tipo sna Siro o Allianz Arena) che lati tondeggianti di Wanda Metropolitano, quindi il secondo.
 
il wanda non mi piace per nulla. lo stadio che forse più detesto è il san nicola di bari con quelle cazzo di "interruzioni" tra i settori.
 
http://buromilan.com/content/uploads/1990/07/Stadio-San-Nicola-Bari.jpg
 
 
mi piace molto l'effetto "muro umano" della curva del borussia. 
 
il bernabeu e il nou camp sono enormi ed hanno il loro fascino, ma uno stadio nuovo con settori piccionaie dove si vedono omini microscopici, lo troverei inammissibile nel 2019. a quei prezzi poi...

 inammissibile nel 2019. a quei prezzi poi…
 
il bernabeu lascialo a parte, è già oggi lo stadio più futuristico del mondo
e si vede da dio da ogni settore, sembra di stare proprio in un salotto anche
dal diciottesimo anello.
non oso immaginare cosa possa diventare dopo i lavori che faranno,
visto il progetto.
 

 sulla piena sostenibilità economica, non avrei il minimo dubbio, 
 
Quoto. E' un'operazione immobiliare, i dati per fare stime abbastanza precise ci sono. E chi ci lavora li conosce un po' meglio di noi su un ng.
 
Il mio dubbio è un altro: qual è la struttura dell'operazione? Una società ad hoc, congiunta Milan-Inter, reperisce le fonti di finanziamento, investe, paga la concessione annuale al Comune, sostiene i costi ordinari, tra cui la manutenzione, e percepisce i ricavi (diciamo, i 130M), più un affitto da Milan e Inter? Sarebbe un po' quello che sta cercando di fare Pallotta.
 
Perchè così avrebbe un senso finanziario, i creditori sarebbero abbastanza garantiti. Però cosa arriverebbe, di quei ricavi, alle società sportive per la loro gestione e cosa entrerebbe nel loro fpf, a parte ovviamente i biglietti? Una quota parte dei 130M? Quanto? Temo pochino, almeno finché il debito non è estinto.
 
Diverso è il caso in cui la società sportiva è essa stessa proprietaria dello stadio, onori e oneri vanno tutti nel suo bilancio e nel suo fpf.

 stadio, onori e oneri vanno tutti nel suo bilancio e nel suo fpf.
 
Sinceramente non lo so, esiste già una società mista Milan-Inter per la 
manutenzione di S.Siro, potrebbe esserci un'evoluzione di questa. Sul 
piano economico ci sono altre cose da considerare. Ad esempio, la 
manutenzione di un vecchio stadio - enorme, per giunta - ha costi ben 
superiori a quella di uno nuovo. Poi, da milanista, c'è una questione 
ulteriore. Il Milan tra qualche anno sarà di nuovo in vendita. E' 
facile capire che una società con uno stadio nuovo di proprietà abbia 
un'appetibilità sul mercato ben differente per un investitore serio. 
Aiuterebbe a rendere più difficile la comparsa di qualche avventuriero 
della finanza in stile Yonghong Li. Non è un caso che il Milan da anni 
sia più determinato dell'Inter su questa strada.

 Personalmente dal di fuori preferisco il primo ovale, l'altro sembra l'esterno di un centro commerciale, pero' come tipologia di stadio, dal di dentro, preferisco uno stadio con lati dritti (tipo sna Siro o Allianz Arena) che lati tondeggianti di Wanda Metropolitano, quindi il secondo.
 
Preferisco di gran lunga il secondo. Il primo, oltre a sembrare
un po' una tazza del cesso, è talmente anonimo che dall'alto
sembra ogni stadio fatto per le olimpiadi negli ultimi 30 anni.
Cerca "olympics stadium" su google immagini e vedrai quanti
hanno la stessa estetica.


beh alla fine uno stadio è uno stadio, c'è libertà fino ad un certo punto :)  i lati dritti sono belli però poi si vogliono anche  i 70.000 posti e "buttare via" lo spazio delle curve ovviamente fa perdere capacità....
 
detto questo anche il secondo stadio riguardando le immagini pare un "normale" stadio ovale ( si vede la curva degli spalti sia sulla copertura in basso a sx che sul lato basso  a dx) probabile che la parte a parallelepipedo sia una "semplice" copertura che non segue la forma dello stadio...  anche del primo si parla di due anelli che si incrociano che invece  potrebbe essere una cosa molto più particolare e che da una vista dove si vede solo la copertura chiaramente non si apprezza

 detto questo anche il secondo stadio riguardando le immagini pare un "normale" stadio ovale ( si vede la curva degli spalti sia sulla copertura in basso a sx che sul lato basso  a dx) probabile che la parte a parallelepipedo sia una "semplice" copertura che non segue la forma dello stadio...  anche del primo si parla di due anelli che si incrociano che invece  potrebbe essere una cosa molto più particolare e che da una vista dove si vede solo la copertura chiaramente non si apprezza
 
Sì diciamo che probabilmente se ci fossero delle foto più
dettagliate invece di queste boiate forse si riuscirebbe
a valutare meglio. Ma per cosa si vede, io sicuramente preferisco
il secondo.

 
 
 
il progetto con gli anelli che si incrociano esteticamente è quello
che descrivi tu, design estremo almeno esteticamente.
poi però se è un seminterrato da 50 mila posti che si tengano
pure la scatoletta, a me già non mi vedono adesso, di sicuro non
mi pigliano per curiosità.

 
 
La stronzata la fecero coloro che buttarono sul tetto litri e litri
d’acqua, il palazzetto, considerando anche la portata della nevicata, aveva
retto

 
 
Mi fanno cagare entrambi. Ma il secondo è un po’ meno anonimo. La cosa
ideale sarebbe stato ricreare San siro in chiave moderna 
 

 retto
 
Sicuramente i danni li fecer soprattutto con quello, ma
il palazzetto aveva retto, il tetto aveva comunque dei
danni notevoli anche prima di quella decisione demenziale.
Pare che fosse stato progettato per reggere un massimo
di 50 cm di neve, il che è una stronzata immane visto
che nevicate oltre 50 sono sì rare, ma non impensabili.
Non si trattava mica di una struttura da quattro soldi
che "vabbè se capita non è una gran perdita".

 
https://www.calciodipendenza.net/2019/09/20/le-prime-immagini-del-nuovo-stadio-di-inter-e-milan-annuncio-in-arrivo/
 
 
 
 
io lo farei simile al Duomo, con le guglie e le statue dei vecchi giocatori di Inter e Milan
 
al posto della Madonnina d`oro il Diavolo o il Biscione, a seconda di chi gioca
 
a ad ogni gol si dovrebbero azionare le campane, sarebbe una cosa unica al mondo
 
non in marmo ovvio, se no in manutenzione ti costa un capitale

 
 
Peccato, quando i cuginastri volevano farlo per conto loro ci avevano 
azzeccato
 
https://calciospettacolo.myblog.it/media/01/02/3714836390.jpg
 
 
 
-- 
Milan!

 un po' una tazza del cesso
 
Sarebbe lo stadio perfetto per le merde
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore