Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Io insisto: non vedo un assetto affidabile

Leggo in giro che Montella dovrebbe finirla con gli esperimenti.
 
Ma ciò accade quando esiste un assetto collaudato che l'allenatore fa saltare per provare nuove soluzioni.
 
In questo caso, quale sarebbe l'assetto consolidato e tranquillizzante sul quale contare?? NESSUNO
 
La verità è che la soluzione pare un rompicapo, perchè in ogni caso manca sempre qualcosa. Nella formazione odierna, ad esempio, vi era Suso (uno dei nostri migliori uomini, uno dei pochi in grado di saltare l'uomo e fare superiorità) fuori ruolo e quasi del tutto inutile. Se Suso deve essere schierato in quel modo, tanto meglio lasciarlo in panca per una punta di ruolo.
 
E credo che il problema sia rappresentato da Bonucci, che ci costringe ad una difesa a 3/5 con un uomo in meno a centrocampo o in attacco.
 
Perchè lo scorso anno, con Paletta e Romagnoli centrali (avessi detto Nesta e Baresi) avevamo un reparto difensivo di tutto rispetto che riusciva sovente a reggere le sfuriate avversarie per poi colpire di rimessa (ricordate la partita di Genova dello scorso anno ... molto simile a quella di oggi con la differenza che in quel caso abbiamo colpito noi alla fine).
E con una difesa a 4 riuscivamo ad avere un tridente di buona efficacia: Suso Bacca e Niang e un centrocampo a 3 che reggeva botta (Kucka, Locatelli e Bonaventura). 
La squadra dello scorso anno era nettamente più scarsa ma avevo un proprio assetto e aveva anche carattere. Quella di quest'anno per ora è un enigma e peraltro alle prime difficoltà si scioglie come neve al sole.
 
E ho l'impressione che siamo ostaggi dell'acquisto dell'ex juventino, che pare avere senso solo con una difesa a 3, con tutto quello che ne consegue.
 
Era il caso? (ricordiamo: 42 milioni + 15 milioni di costo per stipendio)

Johnnie Walker - RedBlack Label ci ha detto :

sono d'accordo fino a un certo punto.
 
è chiaro che la difesa a 3 ti costringe a rimodulare.
sicuramente bonucci non è mai stato nesta, ma non è che ora sia 
diventato ranocchia.
 
ad oggi abbiamo 3 titolari dietro: bonucci, musacchio e romagnoli, i 
primi due pagati quasi 70 mln. bene, salvo infortuni tu metti bonucci, 
musacchio e romagnoli. non ti inventi di fare ciclicamente roteare 
quella MERDACCIA di zapata (oggi nello schifo più totale, senza 
l'ennesima puttanata di questo decerebrato 1 punto lo si portava a 
casa)
 
a centrocampo giocano kessie, bonaventura e biglia con rodriguez sulla 
sx a fare il tornante.
 
in attacco metti il tridente con chala dietro silva e kalinic. anche 
qui ballano 100 mln quasi, non è possibile che ciclicamente 2 su 3 
stiano fuori. passi uno, ma due no, è assurdo.
 
l'unica licenza che oggi montella può concedersi è l'alternanza fra 
abate e calabria perchè uno vale l'altro
 
poi le cose così non vanno? allora si cambia. però una base di 9 o 10 
/11 deve esserci.
facile parlare di atteggiamento, ma quando una squadra entra in campo 
senza dei veri titolari o gerarchie ben stabilite anche i giocatori ne 
risentono in concentrazione e atteggiamento.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 concentrazione e atteggiamento.
 
qwoto.
Dobbiamo avere un 11 fisso, più o meno. E non si può prescindere dalle 
due punte di ruolo e dai tre difensori. Per me non si dovrebbe 
prescindere nemmeno dal turco.
 
-- 
Missing

 pare avere senso solo con una difesa a 3, con tutto quello che ne consegue.
 
tutto vero ma l'allenatore è pagato per trovare una quadra
con quello che ha, che permettimi non è poco.
 
suso può anche accomodarsi in panca e fare spazio a chi meglio può
interpretare il ruolo di punta/secondapunta in un 3-5-2
 
stesso discorso per bonaventura che insieme a suso erano i migliori
l'anno scorso con una rosa indegna
 
quest'anno so sono spesi dei soldi e non puoi tenerli in panca
vedi Silva, Chala e Musacchio
specie se poi fai giocare Zapata che non è nuovo a stronzate assurde come 
quelle di oggi
 
Chala deve giocare, solo cosi può trovare la migliore condizione.
Silva non si può trattare cosi. ungiocatore pagato 40 milioni
non puoi preferirgli Borini o Cutrone.
 
Oggi però forse si è visto anche un atteggiamento che mi fa pensare
che alcuni giocatori vogliano la testa di Vincenzino
 
 
 
-- 
http://coub.com/marfente
 

In realtà secondo me da quando giochiamo a 3 dietro subiamo meno.
Il problema è davanti, non so se perché la coperta sia corta ma certo è che subire solo due tiri e non farne nemmeno uno praticamente in due partite è gravissimo.

 Era il caso? (ricordiamo: 42 milioni + 15 milioni di costo per stipendio)
 
Bonucci è stato un acquisto importante ed è complicato da gestire, 
perché è impensabile non farlo giocare senza smentire un bel pezzo del 
lavoro di quest'estate. Finora, come minimo, si può dire che non abbia 
portato un grande valore aggiunto. Però non credo che sia lui il 
problema. Bonucci può anche giocare in una difesa a 4 e alla fine non 
credo che ci darebbe un rendimento medio così basso da farci 
rimpiangere la stagione di paletta. Tra l'altro, proprio l'avvio non 
brillante di bonucci dovrebbe consigliare prudenza a chi pensa che 
sarebbe bastato avere un altro nome importante (aubume?) per andare 
sicuramente meglio.
 
Il problema è più banale e più complicato da risolvere: l'anno scorso 
il milan era una squadra scarsa, che sapeva di essere scarsa, che non 
pretendeva di giocare particolarmente bene ma ci metteva cuore e non si 
arrendeva. Era un imprinting anche frutto delle stagioni di inzaghi 
(milan operaio che gioca di rimessa) e mihajlovic (milan combattivo).
L'anno scorso si è ottenuto il massimo dei possibili risultati 
sportivi, ma in fondo nessuno pretendeva niente di particolare, sospesi 
come eravamo tra i pessimi risultati precedenti e le distrazioni del 
closing.
 
Quest'anno gli interpreti sono quasi tutti cambiati e ci sono grandi 
aspettative da parte di tutti, sia riguardo al gioco che ai risultati. 
Le avversarie, 'tacci loro, sono tutte partite benissimo, macinano 
punti e non fanno mezzo regalo. Anche questa cosa del turn-over spinto 
è la conseguenza dichiarata del fatto che si devono vincere tutte le 
partite, per essere tra i primi in campionato e per salire nel ranking 
uefa.
 
Non abbiamo certo fatto un avvio disastroso, però ci manca quel tipo di 
maturità per cui la squadra sa cambiare registro, capisce quando è ora 
di soffrire e quando può cercare di costruire il gioco, quando è 
indispensabile tirare fuori le energie nervose che neanche sa d'avere e 
quando bisogna riposare, anche a costo di non incantare.
 
Ci vorranno tempo e pazienza.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

>Il problema è più banale e più complicato da risolvere
 
quoto e aggiungo che il crociato di Conti per noi è stato devastante sia in termini di velocità delle nostre azioni visto che pochi hanno l'accelerazione nei propri skills che ovviamente in termini di imprevedibilità della stessa.
 
In Italia la sfanghi spesso con giocatori molto veloci o con attaccanti che la risolvono da soli.

 di rimessa) e mihajlovic (milan combattivo).
 
Aggiungo un elemento. E' dai tempi di Ancelotti che il Milan non corre. 
Provate a guardare un qualsiasi video su youtube dei primi Milan 
Ancelottiani, diciamo fino al 2005/06. I nostri vanno al doppio della 
velocità e corrono senza palla (e il bello è che all'epoca ritenevo il 
Milan una squadra tecnica ma lenta... è evidentemente cambiato il 
sistema di riferimento).
 
Ricordo che nei primi mesi della sua esperienza rossonera, Mihailovic 
disse chiaramente che i calciatori stavano lavorando sul fisico più di 
quanto avessero mai fatto. Poi mettiamoci le dichiarazioni sugli 
allenamenti di Bertolacci, poi mettiamoci cosa disse Sarri a Empoli 
quando ripresero Saponara in prestito. Quello che mi chiedo è: Allegri, 
Inzaghi, Seedorf, Montella: possibile che non siano stati in grado di 
far correre la squadra? Quest'anno abbiamo la rosa più giovane d'Italia 
e corriamo meno degli altri, a parte rare sfuriate di 20 minuti a 
inizio partita.
 
-- 
Missing

 l'ennesima puttanata di questo decerebrato 1 punto lo si portava a casa)
 
Curiosità da esterno: considerando Bonucci e Romagnoli titolari, avendo 
Musacchio, Paletta e Zapata, quale allenatore sceglierebbe quest'ultimo 
per comporre un buon trio di centrali?!?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Ci vorranno tempo e pazienza.
 
Io non avrei problemi ad attendere, se solo vedessi un traguardo anche lontano.