Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: CLAMOROSO, GRASSANI: "INTER RISCHIA RETROCESSIONE"

ROMA - "Ora la procura della Federcalcio è a un bivio: o aspetta l'esito 
dell'inchiesta penale di Milano sull'ipotesi di falso in bilancio di Inter e 
Milan, oppure decide autonomamente di procedere col deferimento. E allora 
spetterebbe a lei dimostrare che quelle plusvalenze sono fittizie". 
L'avvocato Mattia Grassani conosce le pieghe del codice calcistico sul 
doping amministrativo non solo perchè è uno dei massimi esperti di diritto 
sportivo. Di recente, ha difeso il presidente del Genoa Preziosi in un 
processo davanti alla Disciplinare per lo stesso capo d'imputazione. Così 
ora, dal suo studio di Bologna, prova a leggere gli scenari possibili dopo i 
nuovi sviluppi sull'Inter. E ricorda che il rischio, seppur teorico e in 
attesa di appurare se l'iscrizione al campionato 2005-2006 era davvero 
illegittima, arriva fino alla retrocessione. "L'illecito amministrativo è un 
reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo - 
spiega Grassani, ritenendo che non vi sia prescrizione sportiva per i fatti 
dell'inchiesta milanese - Dopo la corruzione di un arbitro, nella scala di 
gravità c'è un bilancio falso per iscriversi al campionato al quale non si 
ha diritto. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice 
ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla 
sanzione in denaro fino alla retrocessione. La revoca dello scudetto? Nel 
codice c'è, ma spetta al presidente federale decidere se viene proposta 
dalla giustizia sportiva". Da quel che la Covisoc, l'organo Figc di 
supervisione dei bilanci, ha spiegato al pm Nocerino emerge questo: se il 
bilancio dell'Inter avesse evidenziato perdite connesse alle plusvalenze che 
i pm ritengono fittizie, non avrebbe avuto i requisiti per iscriversi al 
campionato 2005-2006. Ovvero quello della revoca dello scudetto alla Juve 
per i fatti di calciopoli, e dell'assegnazione del tricolore all'Inter a 
tavolino. "Finora c'è un solo precedente di processo per doping 
amministrativo, quello di Preziosi - ricorda Grassani - Il presidente del 
Genoa era accusato di scambio di giocatori col Como per plusvalenze 
fittizie. La richiesta era di 2 punti di penalità al club e tre anni al 
dirigente: il Genoa ha avuto una sanzione pecuniaria, il suo dirigente il 
massimo della pena, 5 anni con proposta di radiazione". Ma il caso da lui 
trattato aveva qualcosa in meno rispetto a quello prefigurato dall'inchiesta 
di Milano: non c'era l'effetto sull'iscrizione al campionato. "Nel caso 
dell'Inter - spiega Grassani - l'effetto delle plusvalenze su un'illegittima 
iscrizione pare essere indicato dalla relazione Covisoc. Ma attenzione: 
bisogna dimostrare se quelle plusvalenze sono fittizie". Quanto alla 
prescrizione, Grassani ricorda che è di due anni per le società, più un anno 
in caso di indagine aperta, e di quattro più uno per i dirigenti. Resta da 
appurare se il bilancio sotto osservazione fosse quello chiuso al 30 giugno 
2004 o al 31 marzo 2005. L'indagine della Federcalcio è stata aperta infatti 
a fine gennaio 2007.

 L'avvocato Mattia Grassani
che si vada a nascondere questo pirla
-- 
"Perchč dopo č piů bello vincere!"
     7 volte Campioni d'Europa

 che si vada a nascondere questo pirla
Sì, sì abbiamo appurato l'estate quanto andava dicendo su di noi e sulla 
nostra relativa tranquillità circa la lieve infrazione di Meani. Quello che 
dice, però, non fa una grinza. D'accordo non è giustizia ordinaria, ma una 
proposta di radiazione almeno ............. sai che goduria.
Mi accontenterei di una radiazione magari di 10-12 mesi..............etico 
di un etico.

 nostra relativa tranquillità circa la lieve infrazione di Meani.
Salvo poi fare il legale del Bologna e dichiararsi concorde sulle sanzioni 
richieste da Palazzi (serie B).