Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Bum Bum Gila

Ieri e' stato bravo.
Pero' quel suo pessimo insistito modo di tuffarsi sempre e comunque (spesso 
mi sembra che sia piu' concentrato nel cercare il fallo che nel cercare il 
gol), in modo plateale e poco credibile anche quando il fallo c'e', mi fa 
schiumare di nervosismo. Comunque bravo.
Galliani nelle dichiarazioni post partita lo avrei strozzato.
Insopportabile, sembrava avessimo vinto il campionato. Si voleva togliere 
sassi dalle scarpe senza avere alcun diritto di farlo, come se questa 
vittoria cancellasse i 10 punti in 7 partite o come se le polemiche di 
questi giorni non fossero state per la pessima sceneggiata di Dida (che a 
sentire lui sembra non essere mai avvenuta). Odioso.

 Galliani nelle dichiarazioni post partita lo avrei strozzato.
ti quoto sulla fiducia in quanto, da tempo, non ascolto più nessuna
dichiarazione post partita
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sentire lui sembra non essere mai avvenuta). Odioso.
Finchè sarà lui la faccia del Milan far prediche agli altri sullo "stile"
non può che renderci ridicoli.
-- 
Vitor
Maldini dirigente subito

 Galliani nelle dichiarazioni post partita lo avrei strozzato.
aggiungo di contorno l'inquietante e angosciante inquadratura del suo 
faccione in primissimo piano deformato, a 3 cm dalla telecamera

 faccione in primissimo piano deformato, a 3 cm dalla telecamera
Ecco, questo piuttosto.
Mi ha tolto la gioia della vittoria.

 Galliani [...]
..il Creatore concorda pienamente con te...
-- 
"...sia fatta la mia volontà..."


 sia piu' concentrato nel cercare il fallo
vorrei vedere, è l'unica cosa che gli interessa
-- 
babago
Fondatore del Club
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !


E ci si tuffa , dibiasicamente, con tutta l'anima ! :-D

 E ci si tuffa
sempre


 sempre
E' andato a scuola dal faraone.
-- 


 schiumare di nervosismo.
Quoto.
Sono gli attaccanti peggiori, quelli che al primo contatto cadono. io nei
due casi di rigore su Glardino avrei dato calcio di punizione indiretto in
area. Su kaka invece invece il rigore era nettissimo visto che avrebbe
segnato senza il braccio di cribavi.


 E' andato a scuola dal faraone.
ti rispondo come ti piace cosě ti levi subito di torno: OVVIO ! ! !


 segnato senza il braccio di cribavi.
Bravo Zolla, questo è l'unico rigore che C'ERA ! ! !


 ti rispondo come ti piace cosě ti levi subito di torno: OVVIO ! ! !
Ammazza, come l'hai presa male...


 Ammazza
Son forte eh?
Ho visto che mi hai dedicato un thread, ti ho risposto


 schiumare di nervosismo.
hai ragione, e per di più fa ogni volta una sceneggiata assurda, come 
se fosse stato pugnalato alla schiena. Se lo guardi frontalmente, lo 
vedi sempre con la bocca aperta come se stesse urlando tutto il suo 
dolore
-- 
vixente

> Ieri e' stato bravo.
Bene ... volevo giusto scrivere che una rondine non fa la primavera e che 
ieri non era certamente la partita giusta per valutare l'eventuale 
miglioramento del nostro attaccante, tuttavia, vorrei far notare che se il 
milan è più continuo nel suo gioco di attacco permettendo al violinista non 
solo di giocare di sponda ma anche di avere palle buone per la conclusione 
.... le probabilità di goal aumentano sensibilmente.

 area.
Il regolamento del giuoco del calcio non prevede calci di punizione a
due, né in area né fuori, se il fallo è di contatto.
Il calcio di punizione indiretto è previsto per falli di non contatto,
tipo gioco pericoloso e ostruzione, e tante altre situazioni che però
non sono inquadrabili come "fallo" (esempio: proteste).
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 non sono inquadrabili come "fallo" (esempio: proteste).
è arrivato il sig. "precisetti sottutto io"


 dichiarazione post partita
soprattutto di Galliani


 č arrivato il sig. "precisetti sottutto io"
Sono semplicemente un arbitro (e tifoso del Milan).
Purtroppo tante polemiche nascono dall'ignoranza del regolamento sia da
parte dei tifosi che degli addetti ai lavori. Per questo ho precisato.
Se poi sei tanto suscettibile, mi spiace.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Moličre)

 Se poi sei tanto suscettibile, mi spiace.
Nessun problema, apprezzo sempre chi lotta contro l'ignoranza. Quanti
giornalisti parlano ancora di "regola del vantaggio" quando sappiamo tutti
che si tratta di una "norma".
Comunque conosco le regole: io intendevo che sarebbe meglio fischiare un
calcio di punizione a due in area quando il fallo viene commesso in
un'azione poco pericolosa, come ieri Gilardino in entrambi i casi.
E fischiare rigore solo nel caso di chiara azione da gol, visto che gli
arbitri ora sono abituati a giudicarla.
Questo per evitare cadute plateali dopo aver toccato la palla prima del
portiere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'azione poco pericolosa
Ti contraddici.
Affinché succedesse quanto proponi, bisognerebbe riscrivere la regola
12.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 --
Lo so, lo sottointendevo (!!)
Ignoro però come tecnicamente si possa introdurre questa novità.
Per esempio quando è stata introdotta l'espulsione in caso di atteramento
con chiara occasione da gol, è stata modificata una regola?


 con chiara occasione da gol, è stata modificata una regola?
Le regole sono continuamente soggette ad aggiornamenti, modifiche e
aggiunte da parte dell'International Football Association Board.
Quello che chiedi tu è già stato risolto nella preistoria calcistica con
il rigore e l'area di rigore. In area non si tira un calcio di punizione
diretto ma si tira un calcio di rigore.
