Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: questione stadio

Gadzidis dice che vorrebbe farne uno nuovo con l'itner al posto di 
Ssiro.
Per me è un si, rimane nello stesso punto, sarà bellissimo e 
all'avanguardia, unico problema condividerlo con quelli la, non capisco 
come poi si divideranno gli introiti, 50% a testa od ognuno avrebbe una 
parte di stadio a disposizione per metterci negozi e prenderebbe solo i 
ricavi da questi?

 Per me è un si, rimane nello stesso punto, sarà bellissimo e all'avanguardia, 
 
Bella cagata dismettere san siro per farne uno uguale nello stesso 
postoda condividere con la squadra con la quale condividevi il 
vecchio...
Non credi?
 
-- 
Voster semper voster
Lele®


Mi pare una cosa che funziona giusto su SimCity...
Intanto dovresti comprare lo stadio vecchio dal comune, e già qui iniziano 
le complicazioni, visto che non credo lo cederebbe per un casco di banane.
Poi, che fai? Chiudi tutto, smantelli la struttura o lasci qualcosa? Ad 
ogni modo metti in conto di non poterlo usare per minimo 2 stagioni, 
durante le quali fai come il Cagliari che giocava nello stadio con le 
strutture in tubi innocenti?
 
E alla fine di tutto ti ritrovi comunque in coabitazione?
-- 
We only write our names in sand

 Gadzidis dice che vorrebbe farne uno nuovo con l'itner al posto di Ssiro.
 
A fianco, da quello che ho capito. Al posto dell'ippodromo. Mi pare una 
roba così, senza molto fondamento.

Scriveva Lele® mercoledì, 12/12/2018:

forse... però se sono arrivati a questa conclusione penso ci siano 
poche altre alternative, mi fido di Gadzidis non mi pare uno 
sprovveduto.
Evidentemente S.Siro non può essere ristrutturato al punto tale da 
rispecchiare le nuove esigenze e quindi meglio demolirlo e farne uno 
nuovo, lo hanno fatto anche a Wembley. E poi nei 2/3 anni che ci 
vorrebbero per i lavori dove andremmo a giocare?
E poi che senso avrebbe costruire un altro stadio e lasciare in piedi 
l'attuale, che ci fai con un blocco di cemento.
L'unico problema che vedo è la condivisione con l'itner per quanto 
riguarda i ricavi, nel senso che non so se rispetto allo juventis 
stadium ci sarà un doppio introito.
La juve mi sa che sarà sempre in vantaggio da questo punto di vista, 
avendo il controllo del 100%

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Ma senza affitto.
Certo: senza affitto (che cmq sconti per i primi N anni come prezzo di 
acquisto)
Però resti comunque senza la possibilità di caratterizzare lo stadio come 
il tuo.


 il tuo.
 
Un bel museo condiviso con la sala trofei in condivisione :-DDD


già solo a fare uno stadio da 70.000 posti rispetto a quella cagata del conad stadium recuperi tutto quello che "perdi"...ma poi che incassi extrasettimanli può mai avere lo stadio della juve?... nelle partite ovviamente gli incassi di ristornati/bar/sky lounge saranno di chi gioca in casa... ma anche la juve gioca in casa 38 partite come tutti...non è che ne gioca il doppio

 gioca il doppio
 
ehm...
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra


per dire che ovviamente i maggior incassi li faranno durante i giorni delle partite... non penso che quando sono in trasferta allo stadium facciano i milioni di  gudagno... e anche noi, pur convivendolo avremmo le stesse 38 partite per incassare...
 
poi per il resto museo e store ovviamente ognuno avrebbe i suoi quindi il condividere non influirebbe su eventuali incassi infrasettimanali di chi visita store o museo... tanto chi è interessato a quello dell'inter non sarebbe andato a quello del milan e viceversa...anzi ad averlo nello stesso posto magari il regalo di un'interista all'amico milanista ci può anche scappare :)


beh uno stadio dove giocare (minimo) i due anni di costruzione serve... costruendolo li accanto potresti usare san siro e poi dismetterlo una volta finito il nuovo

 scappare :)
 
no, volevo solo dire che le partite in casa sono 19, non 38.
 
:-)
 
per il resto sono d'accordo, la convivenza mi sembra che abbia un 
vantaggio chiaro e molto grande (dimezzamento secco dei costi di 
investimento) a fronte di svantaggi molto sfumati (non avremo i 
seggiolini rossoneri, pazienza. Abbiamo fatto senza fino ad adesso, 
faremo senza anche dopo).
 
Al contrario, chi è interessato ad aprire un ristorante o un bar è 
molto più incentivato dal fatto di poter lavorare tutte le settimane e 
questo si traduce in qualche modo in un vantaggio economico che di 
consente di ricavare di più.


 finito il nuovo
 
Il problema è che lo vorrebbe fare con l'Inter, cha ha notoriamente 
altre idee con ben altri costi. Dubito che uno stadio fatto bene, anche 
solo da 50-60.000 posti, costi meno di 4-500 mln. Sala ha detto che 
convocherà le parti entro al fine dell'anno, si vedrà.

 stesse 38 partite per incassare...
 
ehm...


e il dargli un nome ovviamente "neutro"... l'allianz arena di milano o simili...
 
per il resto, si, perdi un pò nella estrema personalizzazione, ma anche sticazzi...


beh diviso 2 fa già cifre più umane...quello dei prosciuttari inglesi alla fine mi sembra sia venuto sopra al miliardo di sterline

 simili...
 
tra l'altro per uno sponsor l'effetto è più che doppio: non solo ha 
visibilità e presenza sui media x2, ma anche una connotazione molto più 
neutra, quasi istituzionale
 
che poi mi chiedo perché non lo faccia già il comune, di cambiare nome 
allo stadio (e magari anche al piazzale, già che ci siamo...) in cambio 
di una sponsorizzazione


 fine mi sembra sia venuto sopra al miliardo di sterline
 
L'Allianz (quello vero) mi pare costò meno di 400, ma son passati ormai 
parecchi anni. A me l'idea del nuovo stadio piace molto, darebbe un 
futuro diverso alla società. In coabitazione con l'Inter mi piace meno.

>e il dargli un nome ovviamente "neutro"... l'allianz arena di milano o simili... 
 
 
 
sogna sogna, come minimo sarà il Prisco Stadium.


Me lo domandavo anch'io, a parte il senso di appartenenza che darebbe uno stadio esclusivo del Milan, quali sono gli svantaggi di farlo assieme all'Inter?
Forse le sponsorizzazioni, ma sono davvero così determinanti?
Per il resto vedi solo il vantaggio di dividere le spese, che non è poco.

Penso che l’affitto sia inferiore all’ammortamento e agli oneri finanziari dei mutui.
 
lsd

 all'avanguardia, unico problema condividerlo con quelli la
 
d'accordo, la condivisione c'è stata fino ad oggi,
pazienza se è il prezzo da pagare per avere
uno stadio nuovo e di grandezza adeguata
e non una cosa per pochi intimi come
quello della gobba.


A me pare una roba senza alcun senso. Ma proprio 0.
Il problema ora è solo l’affitto o il fatto che uno stadio di proprietà ti
porta introiti? A sto punto ristrutturino San siro e amen. Anzi, manco
quello che va benissimo così. La multiproprietà la lascino perdere che è
meglio 
 

 Gadzidis dice che vorrebbe farne uno nuovo con l'itner al posto di Ssiro.
 
per me è una fesseria, facciamoci un "Nuovo San Siro" tutto nostro e 
lasciamo il "Peppino Meazza detto il Balilla" ai cugini a pagare 
l'affitto al sindaco nerazzurro di turno.
 
-- 
Milan!

Comunque anche l'allianz Arena di Monaco è uno stadio in condivisione tra le due squadre... Si dà sempre per scontato che sia lo stadio del Bayern ma in realtà c'è anche il Monaco 1860 che ci gioca... Cambiano i colori esterni delle luci sotto il rivestimento a seconda di chi squadra gioca in quella settimana

 porta introiti?
 
qui però bisogna fare un ragionamento serio, non il classico 
ragionamento di pancia io con quelle merde la non voglio condividere 
nulla ecc...
1 condividiamo con l'inter lo stadio da 70 anni? è sempre andato tutto 
bene, Milano è una città civile, non è Napoli, i derby sono sempre 
stati sicuri, ci sta lo sfottere, l'ironia, ma tra Milanisti e 
itneristi non c'è tutto sto astio, sarà ma io per esempio ho decine di 
amici o conoscenti interisti, quindi non dovrei andare a cena con loro 
perchè merdazzurri.
2 il costo per costruire uno stadio da 70/80K posti, adeguato alle 
nuove normative con tutto quello che si vuol fare per renderlo 
accogliente e invitante è talmente alto che una sola società non se lo 
può permettere
3 il comune non può fornire due aree così grandi, per due stadi, il che 
significa andare a Rho o a Melegnano, chi cazzo ci vuole andare a 
Melegnano?
4 non si può ristrutturare S.Siro, ci vorrebbero 2/3 anni 4/5 
considerando che siamo in Italia, dove cazzo andiamo a giocare in 
questi anni, a Varese?
5 la condivisione degli stadi funziona, i New York Giants a i Jets 
hanno costruito una mega arena nel New Jersey e giocano la le gare 
interne di NFL, due delle squadre NBA con più valore condividono lo 
Staples Center a Los Angeles, dove a volte si gioca una partita a 
mezzogiorno, cambiano parquet e si rigioca la stessa sera.
6 introiti, avere due stadi comporta spese doppie per gli stessi 
introiti, se fai un museo o uno store del milan quelli dell'inter non 
ci entrerebbero comunque e viceversa, i ristoranti lavorerebbero di più 
perchè ci sarebbe una gara a settimana e non una ogni due, lo stesso i 
parcheggi, e gli incassi sono comunque separati ognuno si tieni i suoi.
Si possono fare lounge, salette, che considerando la grandezza saranno 
il doppio o il triplo rispetto a quel sidello dello juventus stadium, 
qundi con doppio triplo incasso.
 
Quindi che si faccia sto stadio finalmente, se stiamo qui a fare in 
nostalgici ci troveremo tra dieci anni allo stesso punto, senza stadio 
e senza vittorie e con un S.Siro ancora più vecchio ancora più 
inadeguato, mentre il gap con gli altri sarà ulteriormente cresciuto e 
incolmabile.

 mentre il gap con gli altri sarà ulteriormente cresciuto e incolmabile.
 
quoto tutto
 
nel quartiere di san siro c'è un'area immensa da riqualificare, ci 
hanno appena portato la metropolitana e ci sono tutte le potenzialità 
per fare qualcosa di eccellente e aggiungerci tutto quello che si 
ritiene.
 
Anche dal punto di vista patrimoniale, preferisco che il milan possieda 
il 50% di uno stadio clamorosamente bello e ricco di attività e servizi 
nel cuore della città che il 100% di una specie di Mapei Stadium.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


Ovvio che il mio sogno sarebbe San siro nostro e le merde fuori dal cazzo
MA
 
so anche che si sogno di tratta e mi andrebbe bene uno stadio nuovo tutto
nostro da un’altra parte 
 
Ma lo stadio in condivisione proprio no. Se devi fare il grande passo,
considerando la portata che hanno le due squadre, fallo per bene. Che poi
che convenienza avrebbe? Cioè, il comune dovrebbe rinunciare al suo stadio
e alle entrate da esse derivate oltre al calcio, per permettere a Inter e
Milan di averne uno proprio in cui fare eventi con i ricavi tutti loro. Sta
storia mi pare stupida. A meno che il comune non chieda una sorta di
indennizzo ma a sto punto iniziate a spiegarmi la cervellotica convenienza
per le due squadre.
 
In secondo luogo. 
MA MI SPIEGATE CHE CAZZO CI FATE VOI ALLO STADIO?
Ma a me che i muri siano in marmo, i rivestimenti in tech e che gli
sceicchi e sponsor abbiano le loro super lounge frega zero 
Io allo stadio vado per vedere la partita. E si vede da dio. I banchetti ci
sono, lo store c’è, c’è pure il museo. Cosa manca di grazia a San siro? I
cessi puliti in curva? Ma quello diventano uno schifo anche in uno stadio
nuovo tempo due secondi che gli ultras mettono piede 
L’unica motivazione per avere lo stadio nuovo moderno sono gli introiti, ma
con sta condivisione sarebbe limitata 
 
 
 


Non più da tipo 10 anni. È tutto del Bayern. 
E il Monaco 1860 non ci gioca nemmeno più 

Ah mica lo sapevo... Ero rimasto che si illuminava tipo di rosso quando c'era il Bayern e di azzurro quando si giocava il Monaco 1860

 
potremmo illuminarlo di rossonero per noi, e di marrone per gli altri
 
-- 
Milan!

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 ricavi da questi?
 
no aspetta: questa soluzione raccoglie il peggio delle due soluzioni
precedenti! Cioe' prima la diatriba era che da un lato c'era l'affetto per
S.Siro (lo stadio piu' bello del mondo, teatro dei nostri trionfi, ecc)
mentre dall'altro c'era la tentazione di avere uno stadio di proprieta',
solo del Milan, per gli stradiscussi vantaggi di business ecc. COsi' fai
uno stadio nuovo ma in comproprieta' e per di piu' distruggi pure S.Siro 
(della serie indietro non si torna). Ma NO tutta la vita.
 
 

 Ma se si tratta di opera privata, 3 anni sarebbero 3 anni.
 
minkia tre anni! cit

 minkia tre anni! cit
 
Era un numero a caso.
:-D
