Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Roland Garros

due italiani ai quarti: Sinner a 19 anni e questa Trevisan che a 26 anni si mostra al mondo
sinner-nadal ai quarti, la trevisan con una partita sulla carta abbordabile

 sinner-nadal ai quarti, la trevisan con una partita sulla carta abbordabile
 
 
Detto che un Quarto di finale a Parigi, ad ottobre, a mezzanotte anche no, per quel che ho visto e il poco che ne capisco questo Sinner ha bei colpi.... 
 
Poi magari perderà 3 a 0 però per questo set è mezzo non ha giocato affatto jale

 colpi....
 
Ha vinto le atp next gen l'anno scorso (entrando con una wild card), 
quest'anno ha già 3 vittorie contro altrettanti top 10 (Goffin, Tsitsipas 
e Zverev), è il primo tennista dopo Nadal nel 2005 ad arrivare ai quarti 
del Roland Garros alla prima apparizione, è il sesto tennista più giovane 
ad entrare nei primi 16 al Roland Garros (in compagnia di Safin, Federer, 
Nadal, Djokovic, Robredo e Michael Chang - 4 su 6 poi arrivati al #1 al 
mondo, Chang al #2, Robredo al #5), ed è il #1 al mondo in classifica per 
età (nessuno più giovane di lui è più avanti in classifica).
Sì, qualche colpo ce l'ha! :-D
 
-- 
- Pse


hai dimenticato italiano più giovane di sempre ad entrare nella top 50
sempre per la precisione, ovviamente ( cit. )
 

 la trevisan con una partita sulla carta abbordabile
 
ma manco per niente, la polacca e' di un altro pianeta

 Poi magari perderà 3 a 0 però per questo set è mezzo non ha giocato affatto jale
 
Quanto a Sinner, sebbene incontrasse un Nadal depotenziato dal dover usare palle pesanti (le wilson) e inevitabilmente cariche di umidità che ne rallentano lo spin ... trattasi pur sempre del vincitore di 12 (!) RG.
Ieri Sinner ha perso diverse occasioni nei primi 2 set ma quando Nadal ha alzato il livello (fine del secondo e dal terzo in poi) si è visto che il nostro peccatore è ancora acerbo per poter vincere contro giocatori di simile esperienza e secondo me deve anche migliorare un gioco tendenzialmente monocorde che prevede bordate a destra e manca senza variazioni.
Per intenderci, mi diverto molto di più a vedere il mio concittadino Lorenzo Musetti che ha una varietà di gioco e di colpi notevole. 

 sempre per la precisione, ovviamente ( cit. )
 
Sì, andavo a memoria... se vai a guardare, i record di precocità non si 
contano più :-)
Da wiki:
- più giovane vincitore nella storia delle NextGen ATP Finals.
- primo giocatore in assoluto nato nel 2001 a raggiungere sia gli ottavi 
sia i quarti di finale di una prova del Grande Slam.
- primo giocatore in assoluto nato nel 2001 a qualificarsi per gli ottavi 
di finale di un torneo di categoria Masters 1000.
- primo giocatore in assoluto nato nel 2001 a vincere un incontro in un 
torneo di categoria Masters 1000.
- primo giocatore in assoluto nato nel 2001 ad aggiudicarsi un titolo del 
circuito Challenger.
- più giovane tennista italiano:
ad aver raggiunto i quarti di finale in una prova del Grande Slam.
ad aver vinto un incontro di categoria Masters 1000.
ad aver raggiunto la semifinale di un torneo ATP.
ad aver raggiunto gli ottavi e i quarti di finale al Roland Garros.
ad aver vinto un incontro agli Australian Open.
ad aver raggiunto i quarti di finale di un torneo di categoria ATP 500.
a essere entrato tra i primi 100 giocatori della classifica ATP.
ad aver sconfitto due e tre giocatori top 10.
ad aver conquistato uno, due e tre tornei Challenger.
 
E abbiamo anche Musetti di un anno più giovane che, se non altrettanto, è 
molto promettente anch'egli. E Berrettini nella top 10. Non sembra vero 
dopo 50 anni di vuoto pneumatico!
 
-- 
- Pse

 rallentano lo spin ... trattasi pur sempre del vincitore di 12 (!) RG.
 
Sinner al momento ha le potenzialita' per battere alcuni top 10 e l'ha 
dimostrato.
Per giocarsela con i top 3 , sopratutto al meglio dei 5 set, dovra' ancora 
crescere parecchio.
Pero' e' un talento cristallino e Piatti e' una certezza.

 contano più :-)
 
E' tutto relativo
Wilander e Becker a 17 anni avevano vinto uno slam, Chang e Sampras a 19
Sicurmanete ne dimentico altri

 Sicurmanete ne dimentico altri
 
Erano però altri tempi, negli anni '80 vi sono stati fenomeni di precocità come Krikstein e Arias che a 16 anni erano tra i primi dieci ... ma all'epoca secondo me non c'era l'attuale preparazione atletica che permette al trio di nonnetti ultratrentenni di dominare incontrastati i vertici.
 

 molto promettente anch'egli. 
 
E perchè non altrettanto? Ha un tennis assai più vario dell'altoatesino e secondo me può fare anche più strada.

 vertici.
 
Senza dubbio, a quei tempi a 30 anni eri praticamente bollito.
L'attuale preparazione atletica (e/o il doping) hanno di fatto raddoppiato 
la durata della carriera di un tennista.

 la durata della carriera di un tennista.
 
Eh sì, a gennaio torna Federer a 40 anni e chissà cosa combina.
Ricordo che qualche tempo fa si diceva che giocatori come Dimitrov entro breve sarebbero diventati leader per la dipartita dei fabolous ... e invece Dimotrov ha quasi 30 anni e i tizi sono ancora lì senza alcun segnale di cedimento ... anzi ... secondo me Djokovic ha un buon 80% di vincere questo RG

 partita di tennis più emozionante che io ricordi).
 
Non me la ricordavo. Ricordavo invece la fenomenale rimonta a Wimbledon 
contro un esterrefatto Michael Pernfors, con la folla letteralmente 
impazzita che faceva la ola :-DDDD
 
 


Tempi diversi con racchette diverse e gioco completamente diverso.
Allora il tocco contava infinitamente più di oggi dove invece la base è potenza, potenza e ancora potenza su cui poi ci metti la tecnica.
 
lsd


L'Open 91 lo ricordo bene, adoravo Edberg che lo vinse. Ricordo come Connors, mai particolarmente amato dal suo pubblico per il suo carattere esuberante, avesse invece un tifo da stadio già dal primo turno. Era entrato con una wild card, e aveva vinto in rimonta contro il McEnroe piccolo, Patrick, su un campo secondario, forse in notturna, con pochi spettatori. McEnroe dichiarò, una frase rimasta famosa: "Non è che il pubblico ce l'avesse con me, erano solamente tutti per lui. Probabilmente anche io, fossi stato tra il pubblico, avrei tifato per lui".
La finale fu sicuramente Edberg-Courier, gran partita di Edberg. Quindi forse Connors si fermò in semi contro Courier, e contro Krickstein vinse ai quarti, ma non ci giurerei. Ricordo l'eliminazione a sorpresa di Becker.

 ai quarti,
 
Ottavi:
 
https://bleacherreport.com/articles/151487-memorable-performance-jimmy-connors-at-the-1991-us-open
 
 
 

 La finale fu sicuramente Edberg-Courier, gran partita di Edberg. Quindi forse Connors si fermò in semi contro Courier, e contro Krickstein vinse ai quarti, ma non ci giurerei. Ricordo l'eliminazione a sorpresa di Becker.
 
 
Io vidi TUTTE le partite di Connors in quel torneo: contro Novacek, Haaruis, Shapers, Krikstein e Mc giovane e ovviamente quella contro Courier.
 
Connors era un grandissimo bastardo (come ha attestato largamente Agassi in "open"): nei quarti Haaruis ebbe un set point decisivo e sbagliò una comoda volee e il "bastardo" gli fece il segno della mano che gli tremava ... cose da altri tempi non immaginabili nell'attuale epoca dell'ortodosso fair play tennistico.
 

  ... e invece Dimotrov ha quasi 30 anni
 
Ed è sempre stato un mollaccione senza nerbo...mai creduto in lui.
Alla fine ha fatto una carriera alla Gasquet: bello da vedere, tanti elogi, 
sostanza non troppa.
 
Secondo me al tramonto dei Big Three se la giocheranno Tsitsipas, Thiem, 
Zverev (meno, forse: mi sembra già "logorato" dalla vita del tennista) e 
magari proprio Sinner. Tra i giovanissimi citerei anche Auger-Aliassime che 
ha appena un anno più di Sinner ed è già stato tra i top 20.
Nessuno di loro diventerà un campione da 10+ slam, ovviamente, ma è la 
generazione corrente a costituire un'eccezione.
E ovviamente deragliare delle promesse è facilissimo, vedi Kyrgios e nel suo 
piccolo anche i Quinzi.
 
 
 
 
 
 

 fair play tennistico.
 
Con Connors le bottigliette di Nadal sarebbero arrivate in faccia al 
giudice di sedia.

 secondo me può fare anche più strada.
 
Ma speriamo! Anche a me il tennis di Musetti piace più di quello di Sinner 
(come a tutti, credo), ma il primo deve ancora dimostrare di poter 
competere ad altissimi livelli, mentre Sinner ha già dato segnali 
indiscutibili. Vero che ha sei mesi in meno, ma a quell'età è un attimo 
scomparire nel nulla (vedi Quinzi).
Certo gli ultimi risultati di Musetti, Roma e Forlì in particolare, 
lasciano ben sperare! Oggi tra l'altro gioca di nuovo contro Tiafoe, mi 
pare.
 
-- 
- Pse

 - Pse
 

 ha appena un anno più di Sinner ed è già stato tra i top 20.
 
Secondo me devi considerare Rublev, che oggi a mio avviso eliminerà tsitsipas (a breve ne sapremo qualcosa).
Ce ne sono altri che stanno emergendo ora, cominciando da Carlos Alcaraz, 17 anni di cui sentiremo parlare a brevissimo. Aggiungerei quantomeno Shapovalov e sono convinto che Hugo Gaston farà molta strada, anche se non è molto alto
 
E poi non dimentichiamoci che ci sono giocatori un poco più datati come Medvedev che hanno tutte le caratteristiche per potersi affermare a lungo.

 tsitsipas (a breve ne sapremo qualcosa).
 
Può essere, Rublev però non lo vedo della stessa categoria.
Ha una certa tendenza a deragliare, insomma mentalmente è un po' troppo 
infiammabile e auto distruttivo.
Secondo me non è al livello dei suddetti.
 
I 17 enni, etc. devo dire che a meno che non abbiano dimostrato nel circuito 
principale con un po' di continuità (Sinner), faccio fatica a prenderli in 
considerazione seriamente. Troppe variabili, son più le promesse mancate di 
quelle mantenute, la carriera mediocre alla Quinzi / Donald Young (che 
all'epoca era pompatissimo) è dietro l'angolo, alla prima distrazione o 
incertezza.