Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Filippo Galla a Studio Milan

Ha detto alcune cose:
Ha detto tra le righe che il Milan fino a qualche tempo investiva sui
giovani senza considerare il fisico mentre oggi si sono accorti che per fare
strada nel mondo del calcio è la cosa piu importante.
Ha parlato molto bene di Darmian (nato in dicembre 89).
Di Gennaro è una mezza punta che puo giocare come trequartista e come mezza
punta nell'albero di natale.
La primavare invece gioca con un 4 2 3 1.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strada nel mondo del calcio è la cosa piu importante.
Sicuramente se ne intende più lui di me ma non son del tutto d'accordo.
Per i giocatori di basso-medio-buon calibro sarà sicuramente così.
Ci sono però tantissimi esempi di *fuoriclasse* scartati a questo e a quel 
provino perchè ritenuti troppo minuti o con noie di salute, non ultimo lo 
stesso Franco Baresi. Come la mettiamo se un domani ci si presenta un Messi? 
Ronaldinho com'era a 16 anni? Sembrava rachitico.

 Sicuramente se ne intende più lui di me
Filippo Galla in effetti se ne intende + di tutti.

 Ronaldinho com'era a 16 anni? 
era già in nazionale brasiliana ;)


Hai ragione ma infatti quando uno ha talento (Di Gennaro) viene comunque
considerato.
Pero la convinzione mia è che se hai talento ma poco fisico devi essere un
fuoriclasse assoluto altrimenti potrai fare una buona carriera ma non
diventerai un top mondiale.


 a 16 anni? Sembrava rachitico.
Infatti devi fargli il "fisico"!
Imho o sei un giocatore con tecnoca sopraffina (e qualcosa di più) o se nn 
hai anche il fisico oggi come oggi non vai da nessuna parte!
Di Baggio, Zola non ne nascono tutti i giorni!
Cmq guarda le squadre che hanno fatto un ciclo vincente avevano quasi tutte 
dei marcantoni in campo, e la stessal'itNer
adesso ne ha 6 o 7 sul 190 cm!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com
 

 era già in nazionale brasiliana ;)
In Brasile non sono mai stati dei devoti "del fisico innanzitutto".

 In Brasile non sono mai stati dei devoti "del fisico innanzitutto".
ti spiego il perchè è vero l'esatto contrario tra pochi minuti, ora
vado a fare colazione :)

 hai anche il fisico oggi come oggi non vai da nessuna parte!
Dici? Io sono convinto che Maradona oggi avrebbe la stessa identica facilità 
che aveva 20 anni fa.
Anzi a dire il vero non ci sono più nemmeno i marcatori "implacabili" di una 
volta.

 In Brasile non sono mai stati dei devoti "del fisico innanzitutto".
IN che senso?
Il Brasiliano, come popolo innanzitutto è devoto al culto del fisico. 
La sera alle 18 sono tutti sul lungomare che corrono. Compresi nonni e 
bambini.
-- 
\  /
O o
=.=

 bambini.
Il senso è chiarissimo: che una mezza sega che sa giocare a calcio da loro 
non viene bocciata a priori.

 non viene bocciata a priori.
Mezze seghe per lo più non ce ne sono. Anche i gracili sono muscolosi e 
reattivi di norma, in quanto crescono facendo sport in continuazione.
-- 
"Bisogna accorciare i giganti, i nani render più alti,
se tutti alti uguali saremo, felici e contenti vivremo".

 vado a fare colazione :)
Fai pure con calma oggi ho le grandi manovre: devo sistemare casa (argh!).
Sii breve, perň, mi raccomando (sto "rimandare" non promette niente di 
buono)...e non vedo nemmeno il Pontello all'orizzonte :)

 reattivi di norma, in quanto crescono facendo sport in continuazione.
Alcuni si e altri no.
Rivaldo era malnutrito e aveva addirittura una malformazione alle gambe.
In quanti altri paesi sarebbe diventato professionista? 

 In quanti altri paesi sarebbe diventato professionista?
Molti sono di estrazione povera o poverissima e su questo non ci piove. 
Ma vivono giocando a calcio e se non hai un minimo di fisico non emergi 
nemmeno nei campetti di periferia o nei loro partitoni sulla sabbia. 
Rivaldo ha un gran tiro ma poca corsa, ed effettivamente è sfisicato, 
ma quanti altri esempi puoi portarmi di questo tipo? Senza contare che 
a confronto di Crouch o Kanu è addirittura grasso?
-- 
Psycho Killer,
Qu'est-ce que c'est?

 nemmeno nei campetti di periferia o nei loro partitoni sulla sabbia.
Allora intendiamoci su cosa significa avere il fisico. E' chiaro che le 
amebe disciote non possono giocare a calcio, forse neanche alla Playstation. 
Maradona, per esempio, è uno che ha il fisico? Ronaldinho ha il fisico? 
Perchè se tutti hanno il fisico (uno è piccolo e scattante, l'altro sembra 
rachitico...ma poi in realtà è muscoloso, quello è altro un metro e venti ma 
dovresti vederlo staccare....) è chiaro che la discussione non porta da 
nessuna parte. Io le parole di Filippo Galli le interpreto come "stiamo 
cercando giocatori che siano alti 1.80 già a 16 anni, ben piazzati, dei 
corazzieri" che è poi la tendenza "moderna" delle scuole calcio, specie 
europee. Per questo facevo presente che secondo me taglierebbe fuori, 
ipoteticamente, giocatori che sono superiori a quasi qualunque prodotto di 
quella "tipologia fisica", quella del soldatino fatto con lo stampino.
Se avere il fisico vuol dire mantenere la posizione eretta e avere almeno 
una dote (velocità, scatto, rapidità nel breve...) sopra la media, è ovvio 
che non ci sono molte eccezioni, anzi è già un miracolo che ce ne sia una.

 una volta.
Anche questo è vero!


 terra, pertanto non lo spostavi neppure con le cannonate!
Eccolo lě, vedi risposta a Peo. Vabbeh ma allora č impossibile dissentire.
Non ci intendiamo proprio sul concetto di fisico.

 buono)...e non vedo nemmeno il Pontello all'orizzonte :)
Eccomi.
La struttura fisica oggigiorno in brasile è l'aspetto maggiormente
considerato nella fase di crescita di un giocatore. Il San Paolo, ad
esempio, lo cura in maniera maniacale.
kakà infatti è stato praticamente costruito in "laboratorio", anno
dopo anno; non a caso i miegliori preparatori atletici della squadra
sono nelle giovanili e non certo in prima squadra.
le migliori fucine di talenti brasiliani addirittura si concentrano
solo sulle giovanili, senza badare minimamente alla prima squadra,
spendendo tutti i soldi nel'allestimento di strutture apposite (piste
di atletica per il fondo, palestre di potenziamento muscolare etc.) e
stipendiando i migliori medici e pediatri della nazione.
Ma la costruzione della struttura fisica dei giovani avviene da sempre,
pensa ad esempio a Zico (e infatti l'errato potenziamento ne causò
l'infinita serie di problemi fisici) che fu uno dei primi ad essere
costruito "in laboratorio" (il galinho infatti era ritenuto troppo
gracile per il campionato Brasiliano).
E' anche vero però che tale cura maniacale si limita alla fase di
sviluppo del giocatore, una volta entrato in pianta stabile nella rosa
della prima squadra viene lasciato crescere "naturalmente".
Ritornando su kakà, il Milan era perfettamente a conoscenza di questa
sua crescita assistita, infatti ebbe fin da subito il "dossier" dal San
Paolo che ne illustrava la crescita fisica anno dopo anno, con i
relativi programmi seguiti.
MilanLab decise infatti dopo un anno di sottoporlo ad un programma
personalizzato di potenziamento per velocizzarlo nei primi 5 metri
della corsa, se ricordi...

 non ci sono molte eccezioni, anzi è già un miracolo che ce ne sia una.
IO credo che il Milan, giocando in Italia prima e in Europa poi abbia 
la necessità di essere attrezzato anche fisicamente. IL tutto con 
intelligenza, naturalmente.
Centrali alti, esterni leggeri, veloci e tecnici. Centrocampisti 
tecnici ma anche alti, almeno due su tre. Attaccanti, uno potente e 
alto, l'altro veloce.
-- 
You can crush us, you can bruise us, but you'll have to answer to...
...oh-oh, the Guns of Brixton!

 Allora intendiamoci su cosa significa avere il fisico.
Avere il fisico significa una cosa sola: avere il fisico per giocare a
calcio in una squadra moderna.
Una squadra moderna *deve* essere completa, ovvero avere 11 giocatori
in campo che non le creino lacune sotto qualche aspetto particolare:
- gioco aereo. Servono giocatori sufficientemente alti e atletici per
non subire sulle palle alte e per poter essere pericolosi in attacco
- gioco palla a terra. Servono giocatori sufficientemente tecnici per
poter far girare la palla senza perderrne il possesso
- finalizzazione. Servono giocatori in grado di finalizzare il gioco
creato. Quindi sia giocatori alti e potenti per finalizzare i cross,
sia giocatori particolarmente agili e sguscianti per infilarsi in
agilità tra le maglie della difesa avversaria, etc...
Credo quindi che sia chiaro a questo punto che un Ronaldinho ha il
fisico, Messi pure, etc...
Mentre tra i giocatori che non hanon il fisico vedo Albertini (un
mediano senza alcuna dote fisica), Liverani, Zanchetta etc...

 veloce.
Vabbeh, tutto condivisibile.
Io però sono convinto che se al giorno d'oggi mandi Morris Carrozzieri 15 
enne a fare un provino te lo prendono tutti, Messi lo rimanda a casa 
chiunque e Baggio qualcuno se lo tiene e qualcuno no. E da qui partiva la 
mia osservazione, nessuno nega l'importanza dell'allenamento o delle doti 
fisiche innate e acquisite, quel che "contesto" è che la prestanza fisica 
(se di questa parlava F.Galli) sia la dote principale di un calciatore. Lo è 
se l'obiettivo è sfornare una serie di giocatori dal rendimento accettabile, 
un po' meno se si sta cercando di lanciare un grandissimo. Sempre imho.

 mediano senza alcuna dote fisica), Liverani, Zanchetta etc...
Va bene, allora siamo fondamentalmente d'accordo in quel che diciamo pur 
nelle sfumature.
Intanto che ci siamo aggiungerei anche Pirlo tra quelli "sfisicati".

 Intanto che ci siamo aggiungerei anche Pirlo tra quelli "sfisicati".
Esatto.
Gioia e dolore in una posizione fondamentale. Nullo di testa, non aiuta 
la difesa, se non è in perfetta forma rischia di perdere palla spesso e 
vonlentieri in posizioni suicide. Ho ancora neglio occhi la marcatura 
di Nevded e del Puma nelle partite della gobba contro di noi. TUttavia 
spesso sopperisce alla carenza fisica con il gioco di corpo e la 
tecnica davvero rara. Sbilancia l'avversario, guadagna quel metro che 
gli serve con una finta ecc. Tuttavia nel nostro gioco è 
imprescindibile. Tuttavia l'obiezione è di altro tipo. Con questo gioco 
dominiamo? Abbiamo sempre dominato quando in squadra c'er aun Rijkaard 
o un Marcel a centrocampo imho. Giocare di fioretto nel campionato 
italiano a squadre chiuse è un pianto. In europa faremmo ancora qualche 
bella figura con questo modulo se avessimo un attacco in forma.
Cazzo che polpettone di post. :(


 Filippo Galla in effetti se ne intende + di tutti.
IMHO Chicco Evana e' ancora meglio.
- R. Wurrunna

 Non ci intendiamo proprio sul concetto di fisico.
ok alla fine gira e rigira diciamo le stesse cose e alla fine si concorda!
Cmq io x uno senza "fisico" intendo Baggio, Messi, anche Pirlo se vogliamo, 
non Maradona.:-)
Una cosa tempo fa mi aveva impressionato: avevo visto Evani dal vivo e lo 
pensavo un "scheo"! Ehhhh aveva due spalle larghe come un 4 ante!


 Cazzo che polpettone di post. :(
Tranquillo, nessuno lo leggerà
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Tranquillo, nessuno lo leggerà
l'ho letto tutto con piacere, e ho apprezzato la competenza dei postatori.
-- 
 [ ISH ] 

 l'ho letto tutto con piacere, e ho apprezzato la competenza dei postatori.
Non per niente sei interista
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Tranquillo, nessuno lo leggerà
Grazie, hai sempre una parola buona per tutti :)
