Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Paolo Casarin: Il rigore l’avrebbe visto anche un bambino di due anni

Che bello che a subire la vergogna arbitrale sia stato il Torino di 
Cairo. Oggi Gazzetta è uno spettacolo.
In un articolo, ci ricorda le prodezze di Massa:
"Massa quest’anno è stato 8 volte al Var e ha diretto in campo undici 
gare lasciando grossi dubbi in Roma-Napoli (contatto Vina-Anguissa), in 
Roma-Juventus (i rigori per colpi di braccio di De Ligt erano due) e 
soprattutto in Milan-Napoli quando col Var (Di Paolo) ha annullato il 
gol di Kessie per “fuorigioco” di Giroud che era inattivo e in versione 
materasso sotto Juan Jesus. Al Torino, tornando alla gara contro 
l’Inter, viene insomma negato un rigore evidente".
 
In un altro, riporta le pacate parole dell'ex arbitro Casarin:
"Il rigore non dato al Torino lo avrebbe visto anche un bambino di 2 
anni. A due metri anche un bambino lo vede, quel rigore, non occorre 
essere arbitri internazionali.
L’arbitro da sempre ha dei problemi perché non può rivedere l’azione. 
Il Var è stato fatto per permettergli di rivedere l’azione. Quindi deve 
essere modesto, umile e pensare che può anche sbagliare – dice l’ex 
arbitro –. Il var non può mettersi da parte e non intervenire. Questo è 
il vero fallimento di questo sistema. I due arbitri arbitrano da soli. 
Se il principale prende una decisione clamorosamente sbagliata, l’altro 
non interviene. Bisogna prendere provvedimenti. Tanti protocolli 
inutili sono stati fatti per complicare la vita. Il calcio è una cosa 
semplice. Gli arbitri devono essere chiari. Se per caso sei coperto 
devi sapere che ce n’è un altro, e quest’altro deve andare in soccorso. 
Il Var è un soccorso, non è un ente burocratico che funziona su un 
protocollo fatto da gente che inizialmente non voleva il var e che 
quindi ha creato un protocollo banale. Chiederei a Rocchi se fosse 
possibile sentire la conversazione tra arbitro e var".

 [CUT]
 
Un commento all'articolo qui riportato introduce una questione che non 
immaginavo e che potrebbe avere un senso. Spiegherebbe il mancato 
intervento del Var, non certo l'errore di Guida.
Arriva da un sedicente arbitro, ma di un altro sport.
 
"Non conosco benissimo i protocolli del calcio, ma conosco cosa succede 
quando c'è concorrenza spietata tra arbitri tutti bravi. Volendo 
interpretare l'errore in buona fede, quando ti giochi la stagione 
(leggasi posizione in graduatoria) su millesimi di voto, basati su una 
valutazione personale che, nonostante tutto, continua a premiare un 
decisione corretta fatta in prima persona piuttosto che una supportata 
dal VAR, il tuo collega allo schermo diventa il tuo rivale e viceversa 
indipendentemente dal fatto che si dica che gli arbitri devono essere 
umili. Questo crea corto circuiti apparentemente inspiegabili tipo 
ieri, dove la correttezza di una sanzione non è più la cosa più 
importante".

 possibile sentire la conversazione tra arbitro e var".
 
questo è un fedele copia incolla delle parole di caressa ieri sera.
in aggiunta, io farei anche presente che il var, tanto odiato dalla casta ( caressa ieri ha usato specifico termine ),
ha creato stipendi nell'aia, c'è più gente addetta per singola partita e che quindi prende soldi a fronte dell'evento.
che cazzo di interesse hanno a mandare tutto in vacca se non per scopi personali dovuti a vantaggi che ti procurano altri?
è qui l'inghippo, l'acclarata malafede.
se tu a fronte di immagini INEQUIVOCABILI, prendi la decisione opposta, la conclusione è un solenne no-way: 
nella migliore delle ipotesi, sei un freelance.

 ipotesi, sei un freelance.
 
leggi il commento che ho riportato da Gazzetta.it. Spiegherebbe un po' 
di cose e metterebbe in evidenza un sistema malato, in ogni caso.

 di cose e metterebbe in evidenza un sistema malato, in ogni caso.
 
che il sistema è malato è alla luce del sole, soprattutto dopo gli episodi di questo campionato.
ma se il tentativo della gazza ( cairo si sente colpito peggio del presidente ucraino ) è un gesto apprezzabile per scoperchiare,
descrive un sistema che rappresenta una foglia di fico che non copre nemmeno per intero palle e birello.
la classifica degli arbitri ( rotfl ) può essere immediatamente riposizionata su binari meritocratici anche a campionato in corso.
basta dire che se un arbitro chiede lui stesso l'uso della on field review, non viene considerato errore.
oppure si creano squadre di direzione in cui se tra arbitro e var non si sana la cappella, si viene penalizzati in solido.
 
ieri abbiamo assistito all'ennesimo episodio di malafede arbitrale, stop.
errore sto gran cazzo.
già live non sapevano come fare a gestire una porcata, è stato palese.
anzi, è stata questa la cosa più inquietante.
non sono preparati a fingere quando prendono tutti per il culo, qui devono migliorare moltissimo.
 

 corso
 
preciso: non è la Gazza, ma un commento di un utente all'articolo che 
ho postato.
Credo l'avessi capito, ma giusto per precisare.

 var".
 
sarebbe come chiedere a Copperfield di rivelare i suoi trucchi, suvvia. 
Accontentiamoci dell'illusionismo.


in effetti non avevo capito.
oggi sono lucido solo nel capire che ieri l'arbitro e il var avevano nitidamente visto il fallo da rigore rolt

 dal VAR, il tuo collega allo schermo diventa il tuo rivale e viceversa 
 
Non ho capito! Da quel che interpreto, Guida e Massa sarebbero “in concorrenza” per la graduatoria, e quindi “rivali”. Ed il sistema premia “una decisione corretta fatta in prima persona piuttosto che una supportata dal VAR”. A questo punto, io fdp al VAR, non ho tutto l’interesse a sputtanare l’errore del “rivale” Guida, invece di chiudere 3 occhi?

 l’errore del “rivale” Guida, invece di chiudere 3 occhi?
 
Per come l'ho capita io, in graduatoria sali molto se arbitri bene in 
prima persona, mentre scendi (o sali molto poco) se vieni corretto.
Di contro, al Var sali poco e scendi poco.
Quindi, chi sta in campo cerca di far tutto da solo e di non farsi 
correggere. Chi sta al Var non si fa in quattro per correggerti perché, 
anche se sbagli, ci perde di più chi sta in campo e, se è lì lì in 
classifica, per te può andar bene così.
 
Se così fosse, forse dovrebbero pensare ad arbitri da Var ed arbitri da 
campo. Due mestieri proprio diversi, con classifiche differenti.

 Di contro, al Var sali poco e scendi poco.
 
Da come l'ho capita io è più un "io al VAR mi faccio i cazzi miei, che se 
correggo troppo i colleghi, il giorno che sto io in campo mi fanno il culo"
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 se fosse possibile sentire la conversazione tra arbitro e var".
 
Che sia un rigore netto, non c'è alcun dubbio.
Volevo solo sapere se Casarin si era espresso anche in occasione di 
questo intervento su Lautaro contro il Verona...
Qui il fermo immagine:
 
https://twitter.com/fralittera/status/1431348247814094848
 

 correggo troppo i colleghi, il giorno che sto io in campo mi fanno il culo"
 
ognuno ha capito una roba diversa, lol

 ognuno ha capito una roba diversa, lol
 
ed è esattamente ciò che deve succedere.
davanti a decisioni paradossali, prese contro l'evidenza dei fatti, ecco, poi valgono tutte le ipotesi.

Casarin lo ricordo come un bravo arbitro e ha fatto un commento che 
sottoscrivo con il sangue

 In un altro, riporta le pacate parole dell'ex arbitro Casarin:
 
Dimenticavo: Casarin ha stabilito a che età il bambino al VAR si 
sarebbe accorto della posizione di Belotti sul gol di Bremer?


io quella non l'ho rivista, ma vedo i fermo immagine ovunque.
era attivo e impediva al portiere di parare?

Dopo dura riflessione, ospite ha scritto :

Era tra bremer e Handanovic. Considerando il metro tenuto in casi 
aaloghi (penso, ad esempio, a quello fischiato a Giroud), davvero 
faccio fatica a capire perchè non sia intervenuto.

 davvero faccio fatica a capire perchè non sia intervenuto.
 
Secondo me è un caso al limite. Belotti si disinteressa del tutto, a sua 
discolpa. La posizione però può essere fastidiosa per il portiere: per 
l'intervento e per la visibilità Sinceramente non credo abbia interferito ma 
se Handanovic avesse fatto finta di buttarsi, scontrandosi con Belotti o 
dando l'impressione che fosse di qualche modo disturbato nell'intervento, 
credo proprio l'avrebbe fischiato. Ci son state anche pochissime proteste, 
se ricordo bene, o sbaglio? Non si può parlare di errore arbitrale vero e 
proprio, secondo me. Ci poteva stare darlo passivo. E' mancata un po' di 
malizia da parte del vostro portiere, imho.
 
 


giroud è stato fischiato perchè in quei pochi istanti si sono scervellati per andare a trovare cosa potevano fare.
giroud è proprio uno degli esempi di malafede acclarati, lasciamo stare e andiamo oltre.
belotti lo voglio rivedere bene.

Scriveva BreaKBeaT® martedì, 15/03/2022:

Insomma, Belotti si muove verso la porta. Che ci siano poche proteste 
non mi pare un buon metro, perchè si tratta di situazioni che dal vivo 
sono di difficile percezione. Mi stupisce, invece, il mancato check del 
var.
Poi ripeto, a me basterebbe che ogni 15 gg l'AIA spiegasse i casi 
dubbi/contestati: almeno si farebbe chiarezza.

 Poi ripeto, a me basterebbe che ogni 15 gg l'AIA spiegasse i casi
 
Ma a che servirebbe? 15 gg dopo non frega più un cazzo a nessuno. Manca 
uniformità nell'uso del VAR, è evidente. Poi ci sono arbitri che sventolano 
cartellini a piacere e altri che sono più avari, etc. etc.
 
Escludendo la mala fede resta da concludere che la indicazioni sono poco 
univoche e la direzione non è all'altezza del compito. Forse abbiamo anche 
una generazione di scarsoni con il fischietto, come aggravante.
 

 una generazione di scarsoni con il fischietto, come aggravante.
 
Servirebbe a capire le regole e il protocollo.
Quindi lasciamo passare 15 gg per sopire le polemiche e poi spieghiamo 
cos'è successo e qual è stato il problema, se problema c'è stato 
(errore dell'arbitro; errore del Var; applicazione del protocollo).
Ad esempio io credo che il check sul fuorigioco sia automatico da parte 
del VAR: quindi mi piacerebbe sapere se è così e in caso di risposta 
affermativa che mi spiegassero perchè è stato considerato passivo.

 internazionali.
 
Casarin....
 
Lui ne sa qualcosa di rigori evidenti non dati o dati e non evidenti...
 
Ma adesso pur di prendere la mancetta dalla Gazza dice di tutto e di 
più...
 
Vabbè.
 
Bye, Ludwig.

 Vabbè.
 
ma la tua tesi, qual è esattamente? Non era rigore?


sì ma per l’inter
 
-- 
R. Saclà

 sì ma per l’inter
 
ah! Ma era nella loro area

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

rigore geometrico

 rigore geometrico
 
forse è meglio non dare nuove idee ad eventuali arbitri che lurkano con 
un altro nickname

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

Si. Era rigore.
Mai detto il contrario da nessuna parte.
 
Ma prendere a riferimento Casasin quale punto di verità incrollabile e 
intoccabile mi ha fatto ridere (amaramente) visti i trascorsi di questo 
figuro...
 
Bye, Ludwig.

Nel suo scritto precedente, R. Saclà ha sostenuto :

"Rigore è quando arbitro fischia..." (Cit)
 
Bye, Ludwig.