Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Insomma, alla fine aveva ragione FAXONE

Il Tas, tramite un documento di 50 pagine, ha pubblicato le motivazioni 
che hanno portato a ribaltare la sentenza UEFA contro il Milan, 
riammettendo di conseguenza il club rossonero all'Europa League dopo 
l'esclusione da parte dell'organo calcistico europeo. Come riportato da 
Calcio e Finanza (qui l'articolo originale), Il Milan pensava di 
rispettare i criteri per il settlement agreement, considerando anche 
quanto accaduto con Inter, City e PSG, da qui la decisione di 
appellarsi al Tas. La UEFA considerava il caso milanista differente da 
quello dei club sopracitati. Il problema non era solo legato al rosso a 
bilancio, ma all'incertezza per quanto riguarda il rifinanziamento, il 
rischio di un cambio di proprietà forzato, la scarsa fiducia nel 
business plan e il trend negativo dei risultati finanziari futuri. Il 
Tas ha analizzato punto per punto gli elementi che hanno portato alla 
decisione della UEFA. Il business plan del Milan aveva previsto la 
partecipazione all'Europa League 2017/18 e 2018/19, poi alla Champions 
nel 2019/20 e 2020/21. La UEFA non lo riteneva credibile, ma il Tas ha 
sottolineato come fossero presenti scenari alternativi nel business 
plan che avrebbero permesso al Milan di rispettare l'obbligo del 
break-even. Tre business plan non potevano dunque essere sinonimo di 
scarsa credibilità. La situazione legata al rifinanziamento è cambiata 
in maniera netta con il cambio di proprietà, tanto che la decisione 
della UEFA era stata presa in un momento antecedente. Il rappresentante 
della Camera Investigativa della UEFA ha ammesso che la situazione era 
diversa e che con Elliott al vertice: "forse avremmo preso una 
decisione diversa". Il Tas ha ritenuto che la Camera Aggiudicatoria 
della UEFA non ha valutato correttamente i fatti rilevanti o che i 
fatti siano cambiati al momento dell'udienza, ritenendola di 
conseguenza non proporzionata e di conseguenza parzialmente annullata. 
Il Tas, non potendo decidere la nuova sanzione, ha rimandato il caso 
alla Camera Aggiudicatoria per irrogare una sanzione disciplinare 
proporzionata.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 che hanno portato a ribaltare la sentenza UEFA contro il Milan,
 
Uefa=Mafia
 
 
 
 

 Uefa=Mafia
 
La Viola non ne esce benissimo 
 
https://twitter.com/ComunqueMilan/status/1059841693736931329
 

Sembra che gaelvis abbia detto :

Non conosco una parola d'inglese. Qualcuno potrebbe fare un breve 
riassunto?

 riassunto?
 
Credo si riferisca al fatto che avevamo presentato ricorso contro la 
decisione uefa (la seconda, non la prima), ma è stato respinto in quanto 
non compilato conformemente al modulo prescritto.
 
-- 
We only write our names in sand

 riassunto?
 
hanno fatto ricorso e li hanno rimbalzati (se ci avessero escluso 
sarebbero andati i viola ai preliminari)

 non compilato conformemente al modulo prescritto.
 
Ok grazie.

 riassunto?
 
La Fiorentina chiede al CAS di intervenire ai sensi dell'art. 41.3, però:
- Inviano la richiesta in ritardo, scaduti i termini
- Sbagliano a compilare la richiesta
Il CAS li rimbalza per questi motivi.
 
Dopo pochi giorni inviano un'altra richiesta, chiedendo un riesame e di essere considerati /parte interessata/
Li rimbalzano di nuovo perché:
- non ci sono fatti nuovi rilevanti
- il concetto di /parte interessata/ neanche esiste nell'art. 41.3 invocato dai viola, esiste solo quello di /parte/ (e la Fiorentina non era in nessun modo /parte/ del procedimento)
 
Mi domando quanto si siano fatti pagare questi geni; non mi stupirei se fossero amici di gioventù dei DV.

 ha scritto:

"Rispettiamo la sentenza", dicevano.
Dopo essersi fatti ridere dietro dalla UEFA in merito al tentativo di 
ricorso-piagnisteo