Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - (reprise)(rage) Ma una legge elettorale

Che fa rientrare silenziosamente dalla finestera tutti i ceffi da 
schiaffi che gli italiani avevano cacciato a pedate dalla porta, non è 
il massimo della presa per il culo possibile? Chi l'ha scritta? Pd con 
FI se non sbaglio.
 
Questi rischiano di far diventare grillino anche a me. Non perchè i 
grillini siano la soluzione, ma per il gusto di dargli un altro 
schiaffo.
Il voto di rabbia finora sono riuscito ad evitarlo, ma la tentazione di 
usare il voto come manrovescio contro ste merde, vedendo quanti 
italiani si sono lasciati andare con soddisfazione ad una scelta 
probabilmente qualunquista per puro sfogo, comincia ad essere una 
scelta meno folle in questo momento.
 
Se si torna a votare spero che sia con una legge elettorale sensata. 
Gli italiani una volta si erano espressi in materia con uno dei tanti 
disattesi referendum, aggirati o ignorati sistematicamente dalla 
politica. Tempi diversi, magari sarebbe da riproporre per vedere cosa 
ne pensa il popolo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


Il problema sono i listini bloccati imposti dalle segreterie.
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


già sarebbe qualcosa se chi è nel proporzionale non si possa mettere anche nel maggioritario... troppo facile fare il figo di quello "che ci mette la faccia" e tanto sai già che in un altra circoscrizione a 1000km di distanza verrai eletto con l'altro sistema

 Mi hai fatto ridere.
 
Quando mi arrabbio sono tutto un fuoco, poi mi calmo e mi cala di nuovo 
addosso la solita illusa dabbenaggine :(


 distanza verrai eletto con l'altro sistema
 
C'è chi lo fa come una furbata per avere un paracadute e chi lo fa per 
motivi contingenti, perchè non ha abbastanza persone da candidare :P
 
Poi, per come la vedo io, la legge elettorale dovrebbe essere un 
proporziale puro e stop. Senza soglie ne altri balzelli. Il parlamento 
dovrebbe essere l'esatto specchio del paese


 dovrebbe essere l'esatto specchio del paese
 
Ma sta bene con uno sbarramento al 10 per cento.
 
Non ne posso più di mercati di uomini e di lottizzazioni e di gente che 
con il 3 per cento dei voti decide la sorte dei governi e si può 
permettere di ricattare chi ha avuto la maggioranza dei consensi.



... il problema e' ... quella merda nana del vostro ex presidente ... 
che a 200 anni ri...ri...ri ... ri ... ri ... periodico... discende in 
campo per "difendere gli interessi degli italidioti" .... ma cristo 
quasi non ci credete piu' nemmeno voi ...
 
... ma finche c'e' quel gaglioffo proprietario di tutti i media ... 
ovvio che vuole i listini bloccati per mettere le sue puttane e i suoi 
lacche'... o i suoi ex dipendeti tio gallazzi come buonauscita ...  a 
stipendio degli italidioti ...

 FI se non sbaglio.
 
hanno preso una batosta ma qualche elettore pd e fi c'e' ancora e col 
suo voto puo' far eleggere anche qualcuno che non piace a te, mi pare 
pacifico; c'e' tanta retorica sulla legge elettorale da far impallidire 
le uscite boldriniane

 addosso la solita illusa dabbenaggine :(
 
Lol
Leggendoti mi è tornato in mente rotondi. Per lui sesto, SESTO (PD/non il 
partito), giro a Roma tra camera e senato.
Ecco, lui mi fa trottare più della boldra.
Candidato, lui che è di Avellino, due volte in Campania, tre in Lombardia 
e questa volta in Abruzzo
http://www.ecoaltomolise.net/secondo-copione-magnacca-campagna-elettorale-rotondi-si-prende-la-poltrona/
 
Di lui c'è un'uscita che ogni volta che la ricordo sbrocco
 

Peo Pericoli ha scritto:

per fare una legge elettorale sensata ci vuole un governo,per fare un 
governo
  ci vuole una maggioranza,per avere una maggioranza ci vuole una legge
elettorale sensata...attualmente è il cane che si vuol mordere la coda
 

 elettorale sensata...attualmente è il cane che si vuol mordere la coda
 
la legge elettorale giusta è il maggioritario
hanno fatto tutte ste porcate per non perdere la poltrona i soliti noti
 
colleggio uninominale e viene eletto solo chi prende più voti
 
i politici sono espressione del territorio
e non burocrati del cazzo messi li dalle segreterie di partito a Roma
 
-- 
Instagram: @marfente
buymeacoff.ee/marfente
 

 boldriniane
 
Non so se a te piace sta legge elettorale e se ti sembra trasparente. A 
me no, ma sono proprio contrario al sistema misto, ai riparti, agli 
scarti ed ad ogni altra amenità di calcolo che il cittadino medio non 
possa capire immediatamente. La chiamano rappresentanza ma per me non 
lo è. E allora tanto vale dare il voto solo al partito che al suo 
interno vota per chi mandare in senato e alla camera e almeno finiamo 
di dargli dei nomi del cazzo come porcellum, italicum e quant'altro.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 e non burocrati del cazzo messi li dalle segreterie di partito a Roma
 
Dovrebbe ma nei fatti non lo è. Perchè mi devono prendere per il culo 
dandomi la sensazione di scegliere? Che si torni al proporzionale senza 
paraculaggine e amen. Il maggioritario lo ha chiesto il popolo 
impossibile che si voti con quel sistema.


colleggio uninominale e viene eletto solo chi prende più voti
 
Questa avrebbe senso e ovviamente non la vogliono.
L'altra sensata sarebbe il proporzionale con preferenza, e non lo vogliono.
Sono scienziati e mescolano i due sistemi imbastardendoli, amplificandone
gli aspetti negativi. 

 impossibile che si voti con quel sistema.
 
ma in USA e UK funge cosi da secoli
colleggio uninominale si presentano candidati
e vince chi prende più voti
STOP
 
-- 
Instagram: @marfente
buymeacoff.ee/marfente
 

 me no, ma sono proprio contrario al sistema misto, ai riparti, agli 
 
se non hai i voti da solo, ogni legge e' frutto di compromessi; se chi 
la approva, da una parte regge la propria forza sul partito e dall'altra 
sulla coalizione , esce quello che e' uscito; ma questo e' un altro 
discorso e se si dovesse rifare adesso dubito ne uscirebbe una migliore; 
io per la verita' contestavo che qualsiasi legge elettorale possa 
impedire di venir rieletti quelli che alla maggior parte paiono dei 
vecchi rottami; se trovano quelli che li votano, come si dice "ogni 
scarrafone e' bello ..."
 

 che li votano, come si dice "ogni scarrafone e' bello ..."
 
Ci mancherebbe, non mi oppongo alla democrazia, ma sono stati eletti 
anche con i voti ripartiti di chi ha messo la croce sul simbolo, che 
magari non li avrebbe mai votati direttamente.


marfente ha scritto:

andrebbe bene anche un proporzionale con soglia di sbarramento al 5%,
minimo, e poi ballottaggio tra i 2 partiti che hanno ottenuto + voti.
cosi sei SEMPRE sicuro di avere una maggioranza e senza inciuci
 

 porcellum, italicum e quant'altro.
 
Una volta, tanto tempo fa, il sistema era semplicissimo.
Fuori dai seggi c'erano gli elenchi dei candidati, pertito per partito.
Entravi, ricevevi una scheda sulla quale c'erano tante caselle con il 
simbolo di un partito e 3 linee.
 
Tu mettevi la croce sul simbolo e, se volevi, potevi scrivere i cognomi 
di massimo 3 candidati.
Se non scrivevi nulla, il tuo voto andava al primo della lista.
 
I primi X, a seconda del partito e dei seggi conquistati, andavano in 
Parlamento.
Gli altri, a casa.
 
Fine.


 Se non scrivevi nulla, il tuo voto andava al primo della lista.
 
Quanto lo rimpiango quel sistema... il mio sogno è vedere in tutta Italia le stesse liste con gli stessi partiti e gli stessi candidati e chi prende più voti vince.

 Quanto lo rimpiango quel sistema... 
 
Giacinto Pannella detto Marco.
 
:-)



le liste cambiavano per collegi elettorali
anche i partiti, almeno quelli minori, dovevano conquistarsi il posto, in molte regioni acluni partiti non comparivano
sulle preferenze vi furono campagne feroci per abolirle (favorivano il voto di scambio) fatte da chi adesso le vuole reintrodurre


qualcosa del genere è stato ritenuto incostituzionale dalla consulta: infatti con questo sistema, paradossalmente ma realisticamente un partito con il 25 % può prendersi più del 50% delle camere

 di massimo 3 candidati.
E pensa che alcuni partiti erano così bravi da regalarti un normografo per 
scrivere il nome giusto...
 
 
-- 
We only write our names in sand

 le liste cambiavano per collegi elettorali
 
Si, se non mi sono espresso bene specifico: rimpiango quel sistema elettorale tra tutti quelli che ho vissuto in prima persona, inoltre, se dovessi decidere io che sistema utilizzare obbligherei a delle liste nazionali uniche con gli stessi candidati ovunque.
 

 
 
Il peccato originale è il Porcellum del 2005 (FI-LN-AN-UDC). Il mattarellum non era un 
gioiellino, ma era 21939 volte meglio.
 
Ma sono tutti discorsi che hanno poco senso se non si accetta il fatto di cui al 
paragrafo superiore (repubblica parlamentare) e non si identifica il problema nella 
sclerosi istituzionale (bicameralismo paritario confermatissimo dal popolo sovrano a 
dicembre 2016). 
 
-------
 
Mi scuso per i paroloni che ho usato, ma su queste robe sbrocco io. 
 

 Se si torna a votare spero che sia con una legge elettorale sensata.
 
http://www.youtrend.it/2018/03/08/no-non-e-colpa-del-rosatellum/
 
 
Purtroppo, con queste % di voti è impossibile una legge elettorale che ti 
dia un vincitore.
A meno di non virare su cose tipo "il primo che arriva, anche col 21% 
prende tutto"...


 dia un vincitore.
 
Molto interessante.
Diciamo però che probabilmente anche le candidature sarebbero state diverse se si fosse cambiato sistema elettorale, quindi magari una maggioranza si sarebbe anche potuta formare, ma il succo per cui con 3 poli non è detto che si arrivi ad una maggioranza in grado di governare è chiaro.

 chiaro.
O meglio: è chiaro che con 3 poli, se vuoi una maggioranza due devono 
allearsi.
Ed è quello che è sempre successo anche in UK (2010 con i libdem e i 
tories), Germania ecc.
L'unica opzione è fare come negli USA dove sembra impossibile che si formi 
un nuovo partito...
