Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] E fu Marini

Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha convocato per le ore
17.00 di oggi, al Palazzo del Quirinale, il Presidente del Senato della
Repubblica Franco Marini.
(bah, poteva e secondo me doveva sciogliere direttamente le camere)

 Repubblica Franco Marini.
Avremo un governo balneare.


Secondo me è un tentativo quindi chideranno la fiducia su Marini e se non la
otterrà si andrà a votare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo me č un tentativo quindi chideranno la fiducia su Marini 
Marini č cosě prudente che se non avesse la sicurezza di passare al senato
probabilmente nemmeno la chiederebbe la fiducia, potrebbe andare dal capo
dello stato e dire che non ci sono le condizioni x la formazione di un
nuovo governo
Lo schema attuale sembrerebbe abbastanza netto:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/senato_gov/4.jpg
 

Miriam scriveva il 30/01/2008 :

bhuabhuabhuabhuabhua
-- 
babago
Help, I'm a Rock

Nel suo scritto precedente, Uio ha sostenuto :

non otterrà la fiducia (ahimè)
ad aprile si vota
Peter
-- 
Peter

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/senato_gov/4.jpg
 
farà un giro di consultazioni e quando Berlusconi gli confermerà il no 
rinuncerà a formare il governo...
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 rinuncerà a formare il governo...
SE sarà così (e oggi è lo scenario più probabile) un po' inutile tentare. 
Secondo me aveva un senso un governo di un mese per mettere il premio di
maggioranza nazionale al senato (fatto togliere da ciampi alla bozza
originale di calderoli), ma quando Veltroni ha iniziato a parlare di 8-10
mesi..

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/senato_gov/4.jpg
 
al di la di quel numero, come credi Dini potrebbe fare di nuovo un 
governo con rifondazione e Diliberto,  Rossi e Turigliatto votare un 
governo con l'Udc...?


Il 30/01/2008, Uio ha detto :

Veltroni in realtà ieri ha paventato diverse possibilità tra cui quella 
di votare a giugno
Il problema vero è che è impossibile trovare l'accordo ora, il Pd vuole 
una leggge per poter correre da solo, Berlusconi oggi, mentre prima era 
favorevole, non può essere d'accordo visto che rimetterebbe in 
discussione la vittoria elettorale e lo stesso dicasi per il sistema 
tedesco che favorisce i partiti di centro



"rischiano" di non dover rinunciare alla pensione i parlamentari,
basta che tenga fino a novembre

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/senato_gov/4.jpg
A me fa un po' impressione che Napolitano (di cui amo ricordare la 
commissione da lui presenziata in cui tentava di stravolgere l'esito del 
referendum su mediaset) abbia dato l'incarico all'ex sindacalista se non ha 
i numeri per continuare con l'accanimento terapeutico della sua maggioranza.
Spero che Casini non faccia il cretino. 

 ha scritto nel messaggio 
news:em3ad8b19fw6$.g2vuzk9s7omv$.dlg@40tude.net...

cazzo, non si vuole proprio prendere atto della situazione, si prolunga 
l'agonia. probabilmente prche' vogliono arrivare ad aprile maggio e gestire 
loro le 300 cariche di potere nell'amministrazione di societa' statali che 
scadono proprio in quel periodo... 

 maggioranza.
e' il peggior presidente che l'italia abbia mai avuto. il piu' 
spudoratamente di parte. 

 spudoratamente di parte.
e scalfaro dove lo metti?

 Spero che Casini non faccia il cretino.
più che casini penso a una campagna acquisti nell'udc o in partiti minori
tipo la dca di rotondi.. ne verrebbe fuori un pastrocchio persino peggio
(ed è molto difficile) del governo attuale
potrebbe essere però un fantomatico "pre" incarico o solo un mandato
esplorativo per vedere ancora una volta "se sussistano le condizioni"

 non otterrą la fiducia (ahimč)
ti augureresti un governo pastrocchio ?

Fabio [Area 6+2.1] ha spiegato il 30/01/2008 :

a me sembra inappuntabile il comportamento di Napolitano finora


 referendum su mediaset) abbia dato l'incarico all'ex sindacalista 
Veramente l'ha dato a Marini "Presidente del Senato" e cioè alla 
seconda carica dello stato
Peter
-- 
Peter

 seconda carica dello stato
che fino a una settimana fa smentiva in maniera categorica e assoluta che
avrebbe potuto accettare un tale incarico

 spudoratamente di parte.
Fin'ora ha dimostarto il contrario: vi ricordate quando intimò a Prodi
che doveva avere una maggioranza politica in Senato e non una basata
sui senatori a vita?
Adesso stà solo cercando di fare il been del paese, infatti fino a
pochi giorni prima del "caso Mastella", fervevano gli incontri tra PD
e forze di centrodestra per trovare un accordo su una nuova legge
elettorale, poichè era ritenuta una necessità da tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:f66fcf75-2a86-4087...@i12g2000prf.googlegroups.com

Imho Scalfaro era peggio di Napolitano.
-- 
  np: Three Dog Night - Shambala 

 elettorale, poichè era ritenuta una necessità da tutti.
FINORA... correggo.

 seconda carica dello stato
Non è la stessa persona? 

 Adesso stà solo cercando di fare il been del paese,
fattelo dire: sei l'unico in italia che si è bevuto la storia del bene
del paese , della legge da cambiare, etc.
Se la legge era un problema potevano cambiarla una vota arrivati al
governo, hanno avuto 1 anno e passa, ora cade la maggioranza e
vorrebbero fare un mezzo impiastro per il bene del Paese? Maddai....
Te pensi che SE, ottenesse la fiducia quesa specie di mostro guidato
da marini, sarebbe in grado di fare 1 singola legge???
Quanto ci metterebbero? Calcola che dovrebbero nominare anche un nuovo
presidente del senato (LOL).
IMHO la legge (tranne la cazzata degli italiani all'estero e il fatto
che se prendi più voti dell'avversario al senato, cmq non hai il
premio di maggioranza) va bene. Calcola che indipendentemente dalla
legge ci sarebbe stata una differenza di 20.000 VOTI?????? Ti rendi
conto?

 --
quotissimo

 elettorale, poichè era ritenuta una necessità da tutti.
sì e no, Berlusconi ha sempre detto che per lui questa è una buona legge e
necessita solo di piccole correzioni (premio nazionale al senato, soglie di
sbarramento appena più alte, forse le preferenze su cui cmq rimango
dubbioso), si son messi a parlarne visto che c'era il referendum,
altrimenti sarebbe rimasta pagina morta per minimo un altro paio d'anni

 soglie di sbarramento appena più alte
A quant'è la soglia di sbarramento, ora? 

 Repubblica Franco Marini.
Vediamo poi se ottiene la fiducia.
Dini credo che questa volta voterà a favore e probabilmente Andreotti
ci sarà. Se passa, sarà sul filo del quorum. 
Io comunque, vista la totale chiusura della destra (in ultimo Casini),
al posto del capo dello Stato avrei sciolto le camere.
Però probabilmente un tentativo andava fatto.
Vediamo però cosa dirà Napolitano, perchè finora di ufficiale c'è solo
la convocazione di Marini.

 la convocazione di Marini.
Partitella alla playstation??

 conto?
La legge fà cagare e lo pensavano tutti e ancora lo pensano: favorisce
solo i piccoli partiti in stile UDEUR o Partito dei Pensionati, pensa
che non possiamo neppure indicare la preferenza, ma decidono i partiti
chi verrà eletto e chi no...

 Partitella alla playstation??
Un caffč...pare che al Colle sia fantastico. :P

 A quant'č la soglia di sbarramento, ora?
al senato (quindi su base regionale):
20% per le coalizioni, 8% per i partiti non coalizzati
per i partiti in coalizioni che superino lo sbarramento c'č uno sbarramento
ulteriore del 3% dei voti, piů recupero (se non ricordo male) del primo
piccolo, il "piů votato sotto il 3".
premio di maggioranza del 55% dei seggi regionali, salvo val d'aosta e
trentino 
alla camera sono piů basse le soglie ma il premio di maggioranza č
nazionale

 ha scritto nel messaggio 
news:Ng0oj.1147$FR....@twister1.libero.it...

vero, avevo rimosso... 

 a me sembra inappuntabile il comportamento di Napolitano finora
e' un anno che tiene in vita il governo prodi contro qualsiasi evidenza... 

 ha scritto nel messaggio 
news:5434f204-229b-4450...@m34g2000hsf.googlegroups.com...
Fin'ora ha dimostarto il contrario: vi ricordate quando intimò a Prodi
che doveva avere una maggioranza politica in Senato e non una basata
sui senatori a vita?
***************************
e un incarico a marini su chi si baserebbe?? 

 nazionale
ROTFL
Amano le cose semplici.
Io alzerei drasticamente lo sbarramento dei partiti cercando di forzare la 
mano del politici a fondere i partiti. Se arrivassimo ad averne tre 
sarebbero già molti e invece questi di dividono.
Una volta c'era il PCI e ora PD+PRC+PDCI; di cocci sparsi della DC ho perso 
il conto ecc. ecc. 

 chi verrà eletto e chi no...
Fa cagare ma nessuno la vuole cambiare, come mai???
Dal fare cagare al rendere ingovernabile il paese ci sono 10 abissi di
differenza

 il conto 
sono solo una decina, suvvia :D

Dopo dura riflessione, El Diablo [GCP] ha scritto :

Si ma gli è stato dato in questa veste e non in quella di sindacalista 
o per simpatia o per altro
Peter
-- 
Peter

Fabio [Area 6+2.1] ci ha detto :

che c'entra lui?
finche c'è stata una maggioranza, seppure striminzita che l'ha 
sostenuto, non poteva mica essere Napolitano a far cadere il governo..


> e un incarico a marini su chi si baserebbe??
A quanto ho capito Napolitano darebbe l'incarico di formare un governo
a Marini, solo nel caso in cui fosse sotenuto da una larga maggioranza
e che assuma il compito al preciso scopo di fare le riforme.
Fattostà che stiamo parlando di ipotesi e quindi aspettiamo a
giudicare...magari non darà neppure l'incarico esplorativo.

 o per simpatia o per altro
Peccato. 

 e un incarico a marini su chi si baserebbe??
Sulle sue facolta' di farlo.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Get a life? Well, once I nearly found one, but the link was broken."

 (bah, poteva e secondo me doveva sciogliere direttamente le camere)
Poteva fare ancora piu' in fretta e dare direttamente l'incarico a
Berlusconi.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"I shat all over a man. That's not normal."


sinceramente ad oggi marini e berlusconi e chiunque altro hanno lo
stesso medesimo livello di legittimità (pari a 0)

 Franco Marini.
abruzzo rulezza 

 stesso medesimo livello di legittimità (pari a 0)
Livello di legittimita' che viene stabilito da?
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 Livello di legittimita' che viene stabilito da?
a livello costituzionale marini se riuscirà avrà piena legittimità, visto
che siamo in un sistema parlamentare
a livello politico/politico-morale in presenza di una legge elettorale che
divide i partiti in coalizioni, le quali presentano ciascuna un proprio
leader rende quantomeno auspicabile che tali coalizioni non vengano
alterate artificialmente e in caso di loro rottura si torni al voto
(cmq è forzato parlare di legittimità)

 Sulle sue facolta' di farlo.
si', ma su che voti si baserebbe, se non sempre su quelli dei senatori a 
vita?? 

 vita??
gira l'ipotesi di una campagna acquisti che spacchi l'udc

 non poteva mica essere Napolitano a far cadere il governo..
non doveva ridare l'incarico a prodi un anno fa, sapendo benissimo che senza 
i senatori a vita non ce l'avrebbe mai fatta... 

 Livello di legittimita' che viene stabilito da?
con questo ragionamento allora se desse il mandato al berlusca non
avresti nulla da dire??

Fabio [Area 6+2.1] ha usato la sua tastiera per scrivere :

il secondo governo Prodi ottenne la fiducia anche senza i senatori a 
vita,anzi fece un qualcosa che non era nei suoi dovere cioè richiedere 
una maggioranza politica che sostenesse il governo


 (cmq è forzato parlare di legittimità)
Non a caso il prescelto e' Marini (tra l'altro stimato da entrambe le
parti). In piu', se non ci fosse stata l'urgenza della legge elettorale
probabilmente Napolitano avrebbe gia' sciolto le camere (a meno che
qualcuno non creda che sia un incarico fino a fine legislatura). Ancora, se
la candidatura di Marini e' campata per aria (e a prescindere imho non lo
e') lo decideranno le camere: se per caso ottiene una maggioranza senza
senatori a vita, chi ha il coraggio di dire che e' stata una forzatura di
Napolitano? Infine: la legge elettorale divide i partiti in coalizioni, ok,
ma sarebbe stato diverso con una bella legge maggioritaria. Col
proporzionale "bastardo" che abbiamo trovo abbastanza riduttivo parlare di
coalizioni alterate artificialmente (artificialmente?).
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"They say that lethal injection causes no pain. How do they know? Did
someone come back from the dead and say they didn't feel anything?"

 vita??
Questo si vede al voto di fiducia.
E' un incarico /esplorativo/ mica perche' va a funghi sui monti d'abruzzo.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"E' uno scandalo vedere brutti manifestanti che disturbano belle persone!"

 ha scritto nel messaggio 
news:1mj8ps37sw65x.p...@40tude.net...

"a la itner", eticissimo! 

 E' un incarico /esplorativo/ mica perche' va a funghi sui monti d'abruzzo.
sprecherebbero meno tempo lui e tutti gli italiani 

 coalizioni alterate artificialmente (artificialmente?).
una riforma interessante sarebbe inserire ex lege lo scioglimento delle
camere a seguito della caduta di un governo, tornare ai tempi dei mille
governi fanfani e andreotti costruiti col righello e il manuale cencelli in
parlamento non hanno certo fatto bene. 
Eviteremmo anche gli obbrobri delle crisi pilotate per i rimpasti o solo
per qualche ministero in più (come nella scorsa legislatura)

 avresti nulla da dire??
Su Berlusconi ho mille cose da ridire a prescindere.
Un incarico sarebbe stato ridicolo perche' non avrebbe ottenuto la
maggioranza (sicuramente piu' facile l'abbia Marini che lui), e troverei
comunque squallido (anche se ahime' legittimo) il ribaltone. 
Certo che se poi ottenesse la maggioranza che dovrei fare? Potrei solo
prenderne atto.
Ogni tanto bisognerebbe anche ragionare al di la' degli schieramenti
politici, purtroppo in italia non ne siamo capaci.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Sto cercando un mezzo sigaro, con dietro la faccia di un bastardo alto,
biondo e che parla poco."

 maggioranza politica che sostenesse il governo
non mi riferisco al singolo voto di fiducia, ma a tutti i voti successivi su 
decisioni concrete. 

 sprecherebbero meno tempo lui e tutti gli italiani
Quanto tempo?
Sei sicuro che Marini non ottiene la maggioranza?
(perche' se la ottiene e' inutile parlare di "tempo sprecato", anzi)
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Tutta la collina odorava di vittoria"

 (perche' se la ottiene e' inutile parlare di "tempo sprecato", anzi)
ribadisco che se la ottenesse *potrebbe* non combinare nulla (tra i partiti
non c'è il minimo accordo sulla legge elettorale da fare, ad esempio: anche
quelli che vogliono un nuovo governo sono divisi tra bozza bianco,
"vocazione maggioritaria", vassallum, etc) e la perdita di tempo
diventerebbe ancor più grave

 probabilmente Napolitano avrebbe gia' sciolto le camere
maddai, non beviamoci tutte le balle che ci vengono raccontate dalla 
paolitica. Se la legge elettorale era così urgente, perchè il governo 
Prodi non ha fatto nulla per un anno e mezzo per cambiarla? la realtà è 
molto più semplice, la destra vuole andare alle elezioni perchè è certa 
di vincere, la sinistra no, perchè è certa di perdere. Tutto qui. Non 
ci sono le condizioni per fare una legge elettorale, non solo non vi è 
alcun accordo tra cdx e csx, ma nemmeno lontanamente all'interno delle 
varie coalizioni, di più, nemmeno all'interno dei singoli partiti: Nel 
PD, tanto per fare un esempio, ci son almeno tre linee diverse al 
riguardo.


Se la ottiene è SOLO grazie all'UDC.
Se l'UDC lo fa perde credibilità e l'alleanza col berlusca.
ERGO: appena cade questo governo l'udc rimane con un pugno di mosche
in mano e rischia di rimanere per altri anni all'opposizione

 (perche' se la ottiene e' inutile parlare di "tempo sprecato", anzi)
non sarebbe corretto nei confronti degli elettori.
io come altri milioni di italiani non abbiamo votato per un UDC insieme a un 
PD... 

 ribadisco che se la ottenesse *potrebbe* non combinare nulla
Era già paralizzato il governo prodi, figuriamoci questo pastrocchio, 
che sarebbe ancora più debole. Ma tantè, basta evitare le elezioni... 
Sempre nell'interesse del paese, si intende.

Il 30/01/2008, Fabio [Area 6+2.1] ha detto :

non credo che mai nella storia repubblicana un presidente abbia 
convocato un presidente del consiglio e costretto a dimettirsi, 
tralaltro non so se ne abbia nemmeno i poteri visto che la nostra è una 
repubblica parlamentare


 parlamentare
prodi si e' dimesso gia' 2 volte in un anno e mezzo... 

 PD...
Beh, pensa quelli che hanno votato udeur.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 in mano e rischia di rimanere per altri anni all'opposizione
Sono cazzi dell'UDC, eh.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"I shat all over a man. That's not normal."

Fabio [Area 6+2.1] ha spiegato il 30/01/2008 :

una volta, la seconda è stato costretto
Napolitano dopo le prime dimissioni ha fatto le consultazioni e da 
quelle emerso che c'era una maggioranza seppur striminzitae come era 
doveroso fare ha reincaricato Prodi


 diventerebbe ancor più grave
Scusa, continuate a parlare di perdita di tempo. Sono abbastanza tordo e
non sono riuscito a capire ancora quale sia la fretta in questione. IMHO la
questione piu' urgente ora come ora e' fare una legge elettorale almeno
accettabile, non vedo cos'altro possa essere piu' urgente.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!


 Prodi non ha fatto nulla per un anno e mezzo per cambiarla?
Enorme falsita'.
Sbaglio o nell'ultimo mese/mese e mezzo e' stato il principale argomento di
discussione politica (sotto il pressing del referendum)?
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

 discussione politica (sotto il pressing del referendum)?
Un mese su venti... e si trattava solo di evitare il referendum. e 
comunque il mese in questione è stato più che sufficiente per far 
capire che non sarebbero arrivati da nessuna parte.

 Beh, pensa quelli che hanno votato udeur.
appunto!
si ritorni alle urne!! 

 non vedo cos'altro possa essere piu' urgente.
andare alle urne e vedere se dal bussolotto esce una maggioranza decente,
se esce il problema è risolto e c'è una nuova legislatura nel pieno delle
sue forze, invece di un parlamento ultradiviso che si trascina più per
inerzia che per altro.
Del resto ci credo che per prodi fosse difficile il senato, nel voto in
Italia AVEVA PERSO al senato, sia come nr di voti che di seggi (155 a 154
per la cdl), quindi l'instabilità era non solo inevitabile ma forse pure
giusta
Se le elezioni non dessero un risultato definito un governo di larghe
intese sarebbe comunque possibile

 fare ha reincaricato Prodi
appunto. lo ha confermato sapendo che al di la' della fiducia sarebbe 
sopravvissuto solo grazie al voto dei senatori a vita. come e' successo 
decine di volte... 

 capire che non sarebbero arrivati da nessuna parte.
Vedremo, e' molto probabilme, ma e' bene non lasciare nulla di intentato.
Tanto con qualsiasi legge elettorale, sia ora che tra sei mesi che tra un
anno vincera' comunque la stessa parte politica che quindi potrebbe anche
fare uno sforzo per il bene di tutti.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 andare alle urne e vedere se dal bussolotto esce una maggioranza decente,
Certo, affidiamoci alla sorte. Come dice berlusconi: non c'e' bisogno di
cambiare la legge elettorale tanto vinciamo lo stesso con grande scarto.
Bella merda di ragionamento.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!


 si ritorni alle urne!!
Ma con una legge elettorale decente. Va bene anche il referendum, basta che
ci tolgano di mezzo questa merda.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Ehi, lo sai che la tua faccia assomiglia a quella di uno che vale 2.000
dollari?"
"Già, ma tu non assomigli a quello che l'incassa"

 fare uno sforzo per il bene di tutti.
Ripeto, quella della legge lettorale è solo una favola molto ben 
raccontata. La sinistra mira solo a rinviare il più possibile le 
elezioni nella speranza di recuperare. Dove sono finiti i vari 
Veltroni, Fassino, Prodi che dicevano che in caso di caduta di questo 
esecutivo la sola strada era quella del voto? Fanno TUTTI semplicemente 
i loro interessi.

 i loro interessi.
Guarda, dei politici (almeno del 95% di loro) penso gia' tutto il male
possibile, quindi figurati se mi dimentico che fino a ieri dicevano "se
cade Prodi, si torna alle urne" tutti, da Diliberto a Mastella (a questo
proposito consiglio la lettura di "Carta Canta" di Travaglio [*]). Avevano
fatto i conti senza l'oste (Mastella) e ora cercano di rimediare. Fermo
restando che loro gia' sanno che la sconfitta sara' inevitabile.
[*]
"Se cade Prodi lo scenario più rispettoso della volontà degli elettori è
che si vada a votare: non vedo francamente maturare le condizioni per
larghe coalizioni o governi tecnico-istituzionali" (Piero Fassino,
segretario Ds, 30 ottobre 2006)
"Se cade Prodi si va al voto, un altro governo non c'è" (Piero Fassino,
segretario Ds, 23 settembre 2007)
"Se cade questo governo si va a elezioni anticipate" (Piero Fassino,
segretario Ds, 22 settembre 2007)
"La logica è quella di legare al governo che nasce da un voto la durata
della legislatura. Penso che dunque occorra, in questo caso, che chi fa
cascare il governo sappia che finisce la legislatura" (Enrico Letta, 24
settembre 2007).
"Larghe intese? Neanche per sogno. L'alternativa al governo Prodi è un
rapido ritorno alle urne" (Anna Finocchiaro, capogruppo Ulivo al Senato, 6
novembre 2006)
"Se dovessero accadere pasticci, cade il governo. Non ci sono larghe intese
che tengano, a quel punto si va a elezioni" (Giovanni Russo Spena,
capogruppo Rifondazione al Senato, 30 ottobre 2006).
"Questo governo non ha alternative, dopo Prodi ci sono le elezioni"
(Francesco Rutelli, leader Margherita, 25 luglio 2007)
"Un governo tecnico o istituzionale? Ma no, se Prodi dovesse cadere, dopo
di lui ci sono soltanto le elezioni" (Francesco Rutelli, 24 ottobre 2007)
"Chi vuole le elezioni ora perché forse pensa di perdere l'occasione di
vittoria e non sente altre ragioni non ha respiro verso il futuro. Occorre
avere senso di responsabilità istituzionale, nazionale, mostrando di avere
a cuore gli interessi degli italiani e non propri interessi di partito e
dando vita a un governo istituzionale per le riforme che duri un anno"
(Walter Veltroni, 26 gennaio)
"Il Pd e Rifondazione chiedono al presidente Napolitano un governo
istituzionale per evitare lo scioglimento del Parlamento e fare insieme le
riforme più impellenti" (dai giornali del 27 gennaio 2007). 
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"They say that lethal injection causes no pain. How do they know? Did
someone come back from the dead and say they didn't feel anything?"

 (bah, poteva e secondo me doveva sciogliere direttamente le camere)
in pratica si č auto-dato dell'incompetente
boh
-- 
Club Arra-Pato #7
Fronte Anti-Dida
Cellula dormiente del Nucleo Anti-Mortazza

 ti augureresti un governo pastrocchio ?
mi augurerei un governo che rifà quella cazzo di legge elettorale
Peter
-- 
Peter