Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Sulla Luna ci siamo stati o no?

Bene, questa è la domanda che si pone Ivo Mej sul suo blog ospitato dal 

Fatto Quotidiano. Mej è un giornalista che lavora alla 7, eh, non uno 

di quelli che intervengono giusto alle conferenze di qualche 

sciroccato.



Comunque vi riporto l'agghiacciante articolo marchetta.





Insomma, ci siamo stati o no? Per quello che può interessare ai lettori 

de Il Fatto Quotidiano, la mia personale opinione è che no, sulla Luna 

non si saremmo mai potuti andare con la tecnologia degli anni 60, 

tant’è vero che non riusciamo ad andarci neanche oggi. Ma naturalmente 

della mia opinione chissenefrega, e poi come è possibile che in mezzo 

secolo non sia mai venuta fuori la verità sulla conquista mai avvenuta 

del nostro satellite?



Per fortuna, esistono altri positivisti-scientisti oltre al 

sottoscritto, non inclini ad accettare qualsiasi cosa venga loro 

propinata dalla propaganda di turno, ma determinati a verificare le 

miriadi di supercazzole inventate dalla Nasa in 50 anni per compiacere 

i presidenti di turno. E’ il caso di Massimo Mazzucco – uno che di 

professione ha fatto il fotografo prima di diventare regista e di 

immagini se ne intende – e del suo incredibile documentario American 

Moon, oltre due ore di serena e plausibile confutazione della verità 

ufficiale sulla Luna.



Come molti sanno, la “teoria del complotto lunare” corrente vorrebbe il 

regista Stanley Kubrick coinvolto in prima persona dalla Nasa per 

simulare la conquista della Luna. Moltissimi gli indizi in merito, 

riportati anche in un altro incantevole documentario di Rodney Ashner, 

Room 237, del 2012. Un altro indizio sulla stretta connessione tra 

Kubrick e la Nasa è la costruzione da parte dell’Ente spaziale 

americano di un obiettivo fatto appositamente per il film di Kubrick 

Barry Lyndon. Perché la Nasa avrebbe speso ingenti fondi per studiare e 

realizzare un obiettivo tanto speciale per il regista? Perché non 

glielo fece neanche pagare? Un semplice omaggio all’autore di 2001 

Odissea nello spazio (anno: 1968)?



Ma a tutto questo Mazzucco non accenna neanche. Di Kubrick nessuna 

traccia in American Moon. Invece, per tagliare le gambe a tutti i 

debunker sfata-tesi, il regista gioca d’anticipo, confutando 

dall’inizio e scientificamente tutte le loro critiche. Il principale 

debunker e avversario da sempre di Mazzucco è il solito Paolo 

Attivissimo, di nome e di fatto nel tentare di intorbidire le acque 

della vicenda lunare.



Ma naturalmente ci sono anche fior di fotografi professionisti, 

interpellati da Mazzucco sulle caratteristiche tecniche delle immagini 

“riportate” dalla Luna. Bene, nessuno tra Oliviero Toscani, Toni 

Thorimbert, Aldo Fallai, Peter Lindbergh e Nicola Pecorini riesce a 

spiegare la stranezza di tutte quelle immagini degli “allunaggi” se non 

con la loro realizzazione in uno studio fotografico. Per non parlare di 

uno degli argomenti principe della impossibilità di arrivare sulla 

Luna: l’attraversamento delle micidiali Fasce di Van Allen, in grado di 

“friggere” qualsiasi apparato radio (non parliamo dei corpi degli 

astronauti).



Non posso certo riportare qui tutte le incongruenze logiche, le strane 

dimissioni, le ammissioni a mezza bocca dei dirigenti Nasa presenti nel 

film, ma voglio ricordare che nel 1994 un altro regista, l’americano 

Bart Sibrel, tentò di fare giurare sulla Bibbia Neil Armstrong, Buzz 

Aldrin e Michael Collins di essere davvero stati sulla Luna. Nessuno di 

loro volle farlo.



Il documentario American Moon verrà proiettato il 15 luglio al Teatro 

Eliseo di Roma, esattamente cinque giorni prima del cinquantenario di 

quella che potrebbe essere ricordata come la più gigantesca fake news 

della storia.






Non lo leggo neanche. Dice almeno qualcosa si nuovo o sono le solite 4 

stronzate?



s.



-- 

MilanoInForme:

https://www.instagram.com/essemme0210/



 stronzate?



Dice che uscirà un documentario interessantissimo che sbugiarda 

definitivamente le assurde tesi che ci vogliono sulla Luna già nel '69 

(ma, da quel che scrive, anche successivamente).



In verità, sono questioni già trite e ritrite, sbugiardate 

abbondantemente in mille modi.



Lui cita, per dire, questa cosa:

"Un altro indizio sulla stretta connessione tra Kubrick e la Nasa è la 

costruzione da parte dell’Ente spaziale americano di un obiettivo fatto 

appositamente per il film di Kubrick Barry Lyndon. Perché la Nasa 

avrebbe speso ingenti fondi per studiare e realizzare un obiettivo 

tanto speciale per il regista? Perché non glielo fece neanche pagare? 

Un semplice omaggio all’autore di 2001 Odissea nello spazio (anno: 

1968)?"



(Qui la vicenda reale: chiaramente ciò che accadde è del tutto 

differente:

https://www.nadir.it/recensioni/Kubrick_Lyndon/BarryLyndon.htm
)



Va letto per capire il pressapochismo a cui si può arrivare.



Mi ero dimenticato di linkare

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/08/insomma-sulla-luna-ci-siamo-stati-o-no/5308567/#cComments



 definitivamente le assurde tesi che ci vogliono sulla Luna già nel '69 



ROTFL


 ROTFL





 
https://www.nadir.it/recensioni/Kubrick_Lyndon/BarryLyndon.htm
)



Storia interessantissima, che conoscevo solo per grandi linee. Questo 

Planar è un'autentica leggenda della fotografia. Kubrick era un genio 

al limite della follia, Di Giulio riuscì a trasformare le sue visioni 

in realtà.


 Comunque vi riporto l'agghiacciante articolo marchetta.



già hai fatto la tua figurella sugli ufo, vedi di non essere troppo convinto pure sulla luna. 




 Bene, questa è la domanda che si pone Ivo Mej 



Mej cojoni!



quando ero piccolo, in caso di dubbio (referendum sul nucleare? pro o 

contro l'autostrada del sole? dentro o fuori la comunità europea? si o 

no alla scala mobile?) bastava leggere l'unità e pensare/fare 

esattamente il contrario.



Adesso c'è il Fatto Quotidiano che svolge forse anche meglio questo 

utilissimo ruolo, è una presenza imprescindibile nel panorama 

editoriale.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 riusciamo ad andarci neanche oggi".



E secondo questo cazzaro Kubrik negli anni '60 aveva la tecnologia per 

ricreare la scena sulla terra così come appare dalle foto riprese dagli 

astronauti?

La risposta è NO, tant'è che NVIDIA ci è riuscita solo qualche anno fa:

https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I






ROTFL



Oggi avremmo la tecnologia per mandare umani su Marte (ma non quella per farli tornare indietro)

-- 

yrNews Usenet Reader for iOS

http://appstore.com/yrNewsUsenetReader






Quale sarebbe la figurerà sugli UFO. Te non sai manco cosa significa l’acronimo. Coglionazzo. 



 Fatto Quotidiano.



Lol

L'ultimo a esserci stato è ben askren, proprio l'altra sera, grazie a 

Masvidal.

:-) 


 riusciamo ad andarci neanche oggi".



E lui che cazzo ne sa, esattamente? È un progettista nel

campo aerospaziale?


 farli tornare indietro)



Ecchisenefrega, mandiamoci Ivo Mej.


 con la loro realizzazione in uno studio fotografico.



Vabbé questa però la devo sentire dalla viva voce dei "fotografi", cioé 

posso capire un Toscani, che mi sembra un discreto ignorantone, ma non 

posso credere che un qualsiasi altro fotografo con un MINIMO di conoscenze 

di ottica non possa perfettamente spiegare il perché e il percome di 

alcune supposte "stranezze". 


stronzate?



Sono stato incerto se leggerlo o no, poi ha prevalso il "vediamo se c'è o

ci fa".

Non mi so decidere.

Certo che, se Pontello ha riportato integralmente l'articolo, l'autore

poteva anche impegnarsi di più.

Probabilmente gli hanno detto "scrivi un pezzo di x battute e ti diamo 3

euro"


farli tornare indietro)



Ho la lista di quelli da imbarcare!


Te non sai manco cosa significa l’acronimo. Coglionazzo.



la storia dell'acronimo non attacca più, arrendetevi. 




Questione intricata.

Non metterei la mano sul fuoco né in un caso né nell'altro. 

I Russi erano molto più avanti nella corsa allo spazio ed eravamo in piena guerra fredda. 


Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto questo lunedì :


e si,e poi c'era l'unione sovietica che si faceva prendere bellamente 

per il culo dalla nasa.unione sovietica,che ricordiamolo aveva già 

mandato sonde in orbita lunare ed erano tornate indietro.quindi la 

tecnologia ce l'avevano anche i russi


 Bene, questa è la domanda che si pone Ivo Mej sul suo blog ospitato dal Fatto Quotidiano



Qualche settimana fa mi scrivete che gli astronauti lunari hanno

 urtato qualcosa e la luna suonava come di cupola metallica vuota.

 Adesso che sulla luna non c'è mai stato nessuno. Cos'è la teoria

 del complotto contro i complottari? 





-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 Bene, questa è la domanda che si pone Ivo Mej sul suo blog 



Ahahah... che bastardata! -P

Sai benissimo che questa è un’esca troppo succulenta per i complottari del “svejaaa!1!!, esci dar mainstreamme e ragiona caa tua testa!!11! Apri la mente a tutte le possibilità, o diceva pure Ainstain, quello daaa machina der tempo!!”


 Non lo leggo neanche. Dice almeno qualcosa si nuovo



le micidiali fasce rock



-- 

R. Saclà


:-) 



Visto. Pazzesco, mi ha fatto impressione come è andato giù è rimasto rigido. E che stronzo Masvidal a tirargli pure due pugni da svenuto, porcaputtana


 Non metterei la mano sul fuoco né in un caso né nell'altro. 



lol, non te ne lasci scappare una



Tu Jorge metteresti la mano sul fuoco che ci sono stati veramente?

Io sinceramente no...

La questione del ritorno sulla Terra del modulo di sbarco non è banale...



Metterei la mano sul fuoco che la Terra non sia piatta... Ma che gli americani siano effettivamente andati sulla Luna no.






ROTFL!!!



", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 guerra fredda. 



E, quindi, la tecnologia c'era o non c'era?



 Metterei la mano sul fuoco che la Terra non sia piatta... 



apprezzo molto questo tuo atto di fede



 apprezzo molto questo tuo atto di fede



Rischia moltissimo, in effetti.




Però i punti di sospensione non mi lasciano del tutto tranquillo.






Non completamente, fra l'altro: non si vede la suola dei moon boot.


 Però i punti di sospensione non mi lasciano del tutto tranquillo.



Dici che sa qualcosa che a noi, comuni mortali, non e' dato conoscere?



:-O



 Ecchisenefrega, mandiamoci Ivo Mej.



LOL



 apprezzo molto questo tuo atto di fede



ATTO DI FEDE? sei serio?



-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»



Non lo so, mi dà l'idea che abbia qualche riserva.

Sicuramente mi sbaglio...


 la storia dell'acronimo non attacca più, arrendetevi.

Beh, quello vuol dire. Son due cose ben diverse: un conto è parlare di UFO 

(oggetti volanti non identificati) e un conto è parlare di forme di vita 

extraterrestre (più o meno intelligenti)



Comunque, ti posso dire quello che pensa oggi la comunità scientifica, non 

io, te, Pontello o qualche altro stronzo, ma la comunità scientifica 

mondiale: ad oggi si pensa che l'esistenza di forme di vita, anche 

intelligenti (quanto o più di noi) molto probabilmente esistono, ma le 

enormi distanze che ci separano rendono impossibile anche la sola 

comunicazione, figurati gli incontri ravvicinati.



 ATTO DI FEDE? sei serio?



Cristo, non riusciresti a riconoscere una battuta nemmeno se te la 

presentassero.



:-/



 Sicuramente mi sbaglio...



La prova per dimostrare che la terrà non è piatta è banalissima (oltre 

alle foto, che va beh, tolgono ogni dubbio), ma anche rimanendo con i 

piedi ancorati ben per terra, basta fare questo esperimento



https://www.youtube.com/watch?v=oQIUInfyV5A




 :-/



Oh nel dubbio meglio chiedere, di questi tempi non do più nulla di 

scontato, soprattutto se dette da uno che dice che gli bastava leggere 

l'unità e fare il contrario (per quanto io non sia storicamente allineato 

al pensiero dell'unità e del PCI).



 SBROTFL... ma te credi pure a tutti... sei anche terrapiattista?



No, no, continua pure a dargli corda.



Sai cosa diceva Murphy?

Non discutere con un idiota, la gente potrebbe non notare la 

differenza.



O Wilde:

Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con 

l'esperienza.



Ma tu continua a rispondere a quel povero malato di mente.



 al pensiero dell'unità e del PCI).



Va be', ci rinuncio.

adieu



 Ma tu continua a rispondere a quel povero malato di mente.



Albus, lasciati dire una cosa, di cuore eh: io continuo a fare il cazzo 

che mi pare, che che ne dica chiunque.



 adieu



Me ne compiaccio!



 
https://www.youtube.com/watch?v=oQIUInfyV5A




Si', credo che palonzo possa dire qualcosa in merito.

(Immagino sia il pendolo)



 Comunque vi riporto l'agghiacciante articolo marchetta.



CUT



due cosine facili facili ma che credo tolgano ogni dubbio



https://spacecentre.co.uk/blog-post/know-moon-landing-really-happened/


https://academic.oup.com/astrogeo/article/53/6/6.24/216142




 che mi pare, che che ne dica chiunque.



Ma ci mancherebbe.

La figura dell'idiota la fai tu, mica io.



 (Immagino sia il pendolo)



Esatto.



 La figura dell'idiota la fai tu, mica io.



Assolutamente.



 Eliseo di Roma,



Lo avevo gia' letto ieri e subito ho pensato: "minchia se lo vede il 

Ponty!" (LOL).

In effetti sono sempre le solite cose e credo che si tratti semplicemente 

di pubblicita' all'evento.

Stupisce - ma neanche troppo - la testata.

Forse l'unico elemento interessante e' quando dice: "non avevano la 

tecnologia e non l'abbiamo neanche oggi" laddove bisognerebbe capire cosa 

intende. Perche' "oggi" non si va sulla luna solo perche' il gioco non 

vale la classica candela dei soldi. Le cose potrebbero cambiare se ci 

arrivassero anche i cinesi...

Ad ogni modo, la prova che io ritengo piu' importante del fatto che sulla 

luna gli americani ci sono stati è quella, gia' portata ai tempi da 

Attivissimo, relativa al silenzio dei sovietici in piena guerra fredda; 

cioe', se ci fosse stato anche il minimo dubbio, i sovietici non si 

sarebbero fatti scappare l'occasione per sputtanare gli USA di fronte al 

mondo.. Se non l'hanno fatto e' solo perche' di dubbi non ce ne erano.








 Ho la lista di quelli da imbarcare!



Anche io, ed è molto lunga, e siccome mandare la gente su marte costa un 

fracco di soldi, penso che la soluzione "siberia" sia molto più economica.



 Se non l'hanno fatto e' solo perche' di dubbi non ce ne erano.



Sbaglio o si puo' anche vedere la bandiera piantata da Armstrong?



 Sbaglio o si puo' anche vedere la bandiera piantata da Armstrong?



Non dalla terra con un telescopio ottico.



 Non dalla terra con un telescopio ottico.



http://curious.astro.cornell.edu/physics/45-our-solar-system/the-moon/the-moon-landings/122-are-there-telescopes-that-can-see-the-flag-and-lunar-rover-on-the-moon-beginner




 Sbaglio o si puo' anche vedere la bandiera piantata da Armstrong?



Se e' per quello ci sono anche degli specchi per laser, utilizzati per 

calcolare la distanza esatta e l'allontanamento della luna negli anni.

Qualcuno potrebbe obiettare che siano stati posizionati da robot e non 

dall'uomo, ma in questo caso decade tutto il discorso legato alla mancanza 

tecnologia necesaria agli inizi degli anni 70, nel senso che ci vuole piu' 

tecnologia a costruire e mandare un robot che posizioni uno specchio 

correttamente piuttosto che ce lo porti un uomo.


 correttamente piuttosto che ce lo porti un uomo.



Credi che questo /ragionamento/ basti a fermare un idiota?



;-)



 Non dalla terra con un telescopio ottico.



Ah, allora avevo sentito dell'LRO, ma non avevo approfondito.

Grazie.



 I Russi erano molto più avanti nella corsa allo spazio ed eravamo in piena guerra fredda.



Il Sibilia di iscm. Sei un mito, sappilo ;)


 Il Sibilia di iscm. Sei un mito, sappilo ;)



Il voler fare il bastian contrario ad ogni costo, a volte, porta a 

situazioni davvero imbarazzanti.



:-(



 Questione intricata.



lol, ma vi fanno con lo stampino?


 lol, ma vi fanno con lo stampino?



Ammetti che speravi in una pesca migliore.



;-)



 ;-)



beh dovrebbe! Cioe' non puoi dire che "non avevamo la tecnologia" per un 

allunaggio manuale e che invece l'avevamo (nel 69!) per fare scendere un 

robot che calasse uno specchio anche solo dritto (i robottini marziani 

sono arrivati una trentina di anni dopo e in piena era digitale).




 della storia.



Non l'ho letto, con quel giornalaccio non mi ci pulisco nemmeno il culo

Paolo Attivissimo su Twitter si è inculato Peter Gomez


 ;-)



No, ti giuro che non pensavo neppure in una pesca. Questa è talmente 

enorme, come stronzata, che pensavo che neanche alfdib ci potesse 

credere. Invece è un assioma incontrovertibile: se credi a una, credi a 

tutte.


 ATTO DI FEDE? sei serio?



rotfl

https://media1.tenor.com/images/1ca09adeb1119e585ee6094bfb17232c/tenor.gif?itemid=12816895



 
https://media1.tenor.com/images/1ca09adeb1119e585ee6094bfb17232c/tenor.gif?itemid=12816895




Già risposto sopra ad Albus, lo stesso vale per te.



 

che stronzi tenere sveglio un bambino di 6 anni fino alle 23.00 per una buffonata ed il giorno dopo c'era anche scuola

Ora li denuncio


 Ora li denuncio



Sei del '63? Ti facevo più giovane...



 un assioma incontrovertibile: se credi a una, credi a tutte.



:-(



 buffonata ed il giorno dopo c'era anche scuola Ora li denuncio



??????????



Parli dell'allunaggio?



 pure sulla luna.



lol, una figura mostruosa, ancora non mi sono ripreso dalla vergogna.


 utilissimo ruolo, è una presenza imprescindibile nel panorama editoriale.



E, secondo te, con quale partito è stato candidato il nostri Ivo Mej?


 alcune supposte "stranezze". 



Ma figurati se hanno speso più di un minuto a commentare le loro 

stronzate:

"com'è possibile questa cosa?"

"guardi, non ho tempo di star dietro a 'ste stupidaggini"



SCACCO MATTO!


 alcune supposte "stranezze".



https://spacecentre.co.uk/blog-post/know-moon-landing-really-happened/




  del complotto contro i complottari? 



Le teorie del complotto spesso di contraddicono, eppure i seguaci 

credono più o meno a tutte, indistintamente.


 tutte.



Sembra incredibile che esistano così tante persone che credono a simili minchiate, eppure esistono eccome.



Ora, diciamo che iscm non è (fortunatamente) un campione rappresentativo della popolazione media italiana e, quindi, le probabilità di trovare un complottista sono significativamente più basse rispetto ad una estrazione casuale sui cittadini.

Tuttavia, per seppur con probabilità bassa, era probabile che anche qui avremmo avuto il nostro complottista ... e così è!


 probabile che anche qui avremmo avuto il nostro complottista ... e così è!



Io temo che ne siano di piu', ma lurkano con link diversi.



 porcaputtana





Beh, considera che aveva detto che gli avrebbe spaccato la testa. Non 

voleva vincere subito ma torturarlo per 14 minuti, fin quasi alla fine. 

Però si era preparato quel colpo.

C'erano dei pregressi piuttosto importanti e Masvidal ce l'aveva a morte 

con Askren. E' un po' la riedizione di Khabib vs McGregor. Non basta avere 

la bocca larga e offendere per vincere. Che poi, McGregor ci marciava per 

il botteghino. Qua sono cose più radicate nel tempo, da allenamenti 

condivisi in giù.

Masvidal è uno tosto.

La volta scorsa, non so se avevi seguito in quel di Londra, aveva dato 

spettacolo nella gabbia e fuori.

Il secondo è un atleta che aveva combattuto nella stessa card ed era 

andato in cerca di attenzioni.

https://youtu.be/gLqG9eWks04




p.s. Per i due pugni dati n più ad askren ha risposto subito. Se l'arbitro 

non lo ferma lui continua e la gente che ha di ridire meglio che guardi 

altri sport.






 E che stronzo Masvidal a tirargli pure due pugni da svenuto, porcaputtana



Un video... >__>


 Insomma, ci siamo stati o no? 



Ma no che non ci siamo stati!!! Ancore che credete a quelle cazzate?



Ma ragionate, aprite quei vostri cervelletti atrofizzati, se la terra è piatta e la luna ed il sole sono solo delle grosse lampade messe li per farci credere che la terra è tonda, come pensi che si possa essere andati sulla luna? Al massimo ci vanno i tecnici manutentori.



https://www.youtube.com/watch?v=hfXRSmXOEIU&t=14s







 
https://www.youtube.com/watch?v=hfXRSmXOEIU&t=14s




O__o

Minchia



Però i pugni che gli dà non sono uno scandalo, dai. E' in piena trance 

agonistica, non ha ancora neanche avuto il tempo di capire che 

l'avversario era già bello che andato.




ho trovato questo:



https://attivissimo.blogspot.com/2019/07/il-fatto-quotidiano-e-le-fandonie-di.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Disinformatico+(Il+Disinformatico)&m=1






-- 

Milan!


Sembra che dondom abbia detto :


In pratica un gollonzo


Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 09/07/2019 :


eh chiaro, è un complotto anche la contraddizione


 Metterei la mano sul fuoco che la Terra non sia piatta... 



lol, troppa grazia



C'ero anch'io!!! sniff




 C'ero anch'io!!! sniff



siete fratelli?


 C'ero anch'io!!! sniff



Alle 23?

Lo avete visto in diretta, mentre io l'ho visto in differita, a meta' 

notte?



:-O



 l'avversario era già bello che andato.



o magari lo sapeva ma era giusto, dal suo pdv, mettere ancora qualcosa.

Al massimo possiamo discutere se era rispettoso fare la scenatta subito 

dopo. 

Però c'era un certo astio e, alla luce dei precedenti, ci stava pure quello



No ma in effetti può essere frainteso.



Intedevo dire a guardare l'allunaggio, non davanti allo stesso televisore.




 arrivassero anche i cinesi...



l'annuncio è di giusto un paio di mesi fa. in realtà la NASA lo 

anticipa già da un po': il grosso del futuro programma spaziale da qui 

a una 15ina d'anni sarà riportare, stabilmente, l'uomo su suolo lunare.

fra non molto (meno di 10 anni, probabilmente) l'esperienza della ISS 

sarà superata e potremo, forse, avere la fortuna di vedere una base 

lunare stabile.



https://www.youtube.com/watch?v=vl6jn-DdafM




s.



-- 

MilanoInForme:

https://www.instagram.com/essemme0210/



fracco di soldi, penso che la soluzione "siberia" sia molto più economica.



Io preferisco essere antifascista, che mi confinano a Ponza o Ventotene.


 Parli dell'allunaggio?



Si', mi sa he parli dell'allunaggio e non della discesa dalla scaletta 

di Armstrong.

Giusto?



 Io preferisco essere antifascista, che mi confinano a Ponza o Ventotene.



O ti fanno direttamente fuori. Cosa che faceva anche Stalin eh, vedi la 

fine che ha fatto il povero Trozky.



 comunicazione, figurati gli incontri ravvicinati.



si la famosa cazzata sulle distanze tanto cara a margherita hack.... certo peccato che ci siano 

documenti ufficiali militari che provano l'esatto contrario.

Tu continua ad andare dietro alle cazzate mainstrem mi raccomando.....






 Ma tu continua a rispondere a quel povero malato di mente.



certo io sono malato di mente non tu che non sai manco accendere un pc e chiedi sempre consigli 

ridicoli. 




 lol, una figura mostruosa, ancora non mi sono ripreso dalla vergogna.



lo so non sei il primo e non sarai l'ultimo tranquillo. 




 Tu continua ad andare dietro alle cazzate mainstrem mi raccomando.....



Io sono uno scenziato, è diverso, so di che si parla.

Te non hai idea delle distanze che ci sono nell'universo.



Lo sai quanto è grande la nostra galassia? lo sai quanto è distante da noi 

la galassia più vicina?



 Tu continua ad andare dietro alle cazzate mainstrem mi raccomando.....



Quindi ci sono documenti ufficiali dove si parla di motori a curvatura, 

confermi ? 



Perchè o questi alieni sanno alterare lo spaziotempo, oppure i viaggi 

richiedono tempi paragonabili a ere geologiche anche viaggiando alla 

velocità della luce. 



Solo per attraversare la nostra galassia la luce impiega 53.000 anni. 

CINQUANTREMILA ANNI. E la nostra galassia è uno spunto nel cosmo.





-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»



Ma dai, avrà visto Battlestar Galactica e l'avrà scambiato per un documentario


 documentario



Per esempio: quello che parla è considerato uno dei maggiori esperti 

(rotfl) ufologi (rotfl) esistenti. Nel video commenta la schiacciante 

prova del video girato nel 1997 a Città del Messico:

https://youtu.be/BJP_2SraHYc?t=5831




qui un altro filmato molto più recente e direi decisivo:

https://youtu.be/BJP_2SraHYc?t=5244




Ecco, questo tizio è uno che tiene conferenze ovunque e ha collaborato 

a numerosissimi servizi di Voyager, trasmessa su Raidue (quindi pagata 

coi nostri soldi).



Il secondo video (quello italiano) è fatto così male che mi ha convinto


 Il secondo video (quello italiano) è fatto così male che mi ha convinto



Sapevo che ti avrei conquistato con questo video, infatti viene prima 

ma te l'ho messo per secondo.

Ora sei pronto per il commento a questo video:

https://youtu.be/hh_OS076JVM?t=2371




Tieni duro fino all'analista internazionale, il più grande analista 

indipendente esperto di "UFI" (cito): è imperdibile.



Io rimango affascinato dal fatto che gli esperti ufologi spesso sono poco credibili già dall'aspetto, questo addirittura persino dal nome: Joe Dilettoso. 

Ricordo una vecchia puntata di Voyager in cui "l'esperto" indossava un blazer blu elettrico, ho perso la fiducia in lui sin dal primo istante.

Comunque mi hai aperto un mondo che non conoscevo, non sono sicuro se ringraziarti...


 se ringraziarti...



Tutto è partito dal link di panaboy (me lo postò un paio di settimane 

fa) e dai maledetti video correlati di Youtube.

Per me è diventata una malattia questo Pier Girogio Caria.


 

io lo guardai in diretta, saltando fra RAI e TSI, ovviamente fruendo di 

una deroga alla regola "Alle 9 i bambini a letto!". Nell'entusiasmo 

generale, fui pure graziato della settimana successiva a letto alle 8 e 

mezza per sistemare il fair play soporifero.



-- 

Milan!


Per espandere la vostra conoscenza segnalo il gruppo Facebook 



"Viviamo dentro la terra perché la sua superficie è concava e non solo"








 Perchè o questi alieni sanno alterare lo spaziotempo,



infatti quello fanno. 




 la galassia più vicina?



se ragioni con la fisica terrestre ovvio....

ma fatti un giro sul sito dell fbi, è tutto pubblico per quanto possa sembrare strano..... 





No, aspetta, tu non capisci la gente che parla la tua stessa lingua e vuoi farci credere di comprendere documenti in lingua inglese? Non me la dai a bere.



Minchia ma mi giro un attimo ed è già diventato di 5 pagine questo

thread di merda?

Come cazzo siete messi?


Scusate se non risposto, ma a volte devo lavorare veramente e non fare finta come il 99,99% qua dentro ;-)



Scherzo dai...



Comunque ho detto: che non sono sicuro che lo sbarco sia avvenuto cosi come non sono sicuro che non sia avvenuto... non ho detto che non è avvenuto.

La differnza logico- filosofica non è di poco conto.



Ora essendo tutti voi sommi scienziati e, soprattutto, umanisit, sapete sicuramente cogliere le differa sostanziale tra le 2 posizioni.



Perché dico questo?



Perche a differenza della terra piatta il cui modello fisico puo essere facilmente smontato con la volta celeste, nel caso dell'allunaggio lunare, le tecnologie erano di sola conoscienza della Nasa e le motivazioni per dare una notizia falsa non erano trascurabili.

Questo mi porta, in un ragionamento deduttivo, se volete, persino banale, che è rischioso schierarsi totalmente sia da una parte che dall'altra.

Questo non è complottismo ma è puro buon senso.



Riguardo agli UFO, il cui acronimo significa chiaramente Uno Fisicamente Oltre ( nel senso che è uno il cui fisico viene da un altro multiverso), è sicuro che esistono.

E per tornare agli scienziati, mica veongono con dischi volanti che attraberso lo spazio in modo lineare... cicciricci... usano propulsori magnitco- gravitazionali che curvano non solo lo spazio ma anche il tempo.

Sul Terra ci sono moltissime razze aliene, sia in forma fisica che astrale, e ci sono anche divrse razze di umanoidi.

Pero è ok che ridiate a queste cose, perché in fondo, il fatto di accettare gli UFO come realtà è un passo molto importante per la massa critica dell'umanità e questo avverrà quanto tutti ne saremo pronti come genere umano nel suo complesso.

Ma ci stiamo svvicinando al break even point di tale argomento.



Una volta effettivamente ho cagato uno stronzo a forma di et. Fisicamente

era molto oltre e sbarcò sulla terra grazie alla curvatura colonica.

Purtroppo prima che riuscisse a telefonare casa col propulsore magnitco-

gravitazionale ho tirato l’acqua e non l’ho più rivisto. 



-- 

R. Saclà



Vedi che non hai capito nulla, ignorantone che non sei altro?

Tirando @'acqua hai attivato i propulsori e gli hai fatto fare la curvatura spazio, contenuta abilmente nella porcellana del tuo macchinario accogli-fecale tale per cui non l'hai piu visto.

Cosi banale che non ci potevi arrivare da solo.

I sigari, che sono una classe di UFO molto grande entro le quali si spostano intere colonie Aliene, compaiono e scompaiono in questo universo a loro piacimenti, e viaggiano su frequenze diverse, rispetto alla materia, rendendo  il veicolo in grado di passare attraverso dimensioni parallele.

Vi sono poi gli Ufo che usano le stelle, come il ns sole, come portali... questo se viaggiano all"interno della via lattea ovviamente, perche per viaggiare da galassia a galassia bisognerebbe attraversare i buchi neri, e servono ufo piu sofisticati.



In effetti usare il sole come portale vien più semplice, via. 



-- 

R. Saclà


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 "Viviamo dentro la terra perché la sua superficie è concava e non solo"



Sempre piu' felice di non essere presente.

:-)



 complottismo ma è puro buon  senso.



Purtroppo, no.

Perche' non tiene in considerazione un punto: la tecnologia c'era 

eccome.

Quello che non consideri e' che fino agli anni '90, con l'avvento della 

rete, la tecnologia informatica era considerata, in USA, segreto 

militare e, di conseguenza, non era diffusa nel resto del mondo.

Negli anni '80, per dirti, si usavano macchine che, per poter 

funzionare, *ESIGEVANO* l'uso di /piccoli/ computer.

Queste macchine erano prodotte negli USA e *OGNI* tecnico autorizzato 

ad intervenire era passato al setaccio dell'esercito e se avesse 

trovato la macchina aperta da qualcun altro, avrebbe dovuto denunciare 

il fatto al suo responsabile.



Per cui, normale pensare che non ci fosse la tecnologia, se ti basi 

solo su quella che era a conoscenza di noi, poveri occidentali.

Quello che arrivava qui era roba che in USA era stato dismesso da 

almeno 8/10 anni.



 mobile?) bastava leggere l'unità e pensare/fare esattamente il contrario.



Questa cosa la dice sempre mio padre!


 *ESIGEVANO* l'uso di /piccoli/ computer.



Davvero? Mi incuriosisci. Dicci di più!



Tra l'altro, questo sarebbe un supporto a favore di un famoso complotto 

degli anni '60, cioè l'idea che Mario Tchou fosse stato ucciso dalla 

cia:



https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Tchou




-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Tchou




Vado a vedere.



 Vado a vedere.



Eh, interessante. Non me lo ricordavo.

Quel che dice quel cretino di de benedetti mi interessa poco, pero' le 

coincidenze sono davvero inquietanti.

Di certo la tecnologia elettronica era di dominio militare, in quel 

periodo.



Per dire, mentre in Germania costruivano Enigma, in USA, a Harvard, un 

/fesso/ costruiva il primo calcolatore elettronico, ancora visibile.

Da li' a capire che l'elettronica avrebbe dato ai militari un vantaggio 

immenso, il passo fu breve.



 se ragioni con la fisica terrestre ovvio....



A quanto ne so le leggi della fisica sono universali. 




 se ragioni con la fisica terrestre ovvio....



LA FISICA TERRESTRE!!!!!



ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



 A quanto ne so le leggi della fisica sono universali.



E sai bene, infatti.



Dopo dura riflessione, parappa ha scritto :


lol


 E sai bene, infatti.



Ti ringrazio per la conferma. Mi confermi anche che altri universi (se 

esistessero) potrebbero avere leggi fisiche differenti?

Ho letto qualcosa, ma non essendo un professionista del settore ci vado 

molto cauto


 molto cauto



Secondo la teoria dell'inlazione eterna (universo a bolle), che io reputo 

più che credibile, esistono infiniti universi paralleli.

Alcuni molto simile al nostro, dove io sono io, ma magari ho gli occhi 

verdi, ne esistono altri dove io magari manco esisto, però le leggi 

fondamentli della fisica sono le stesse, e altri ancora dove valgono leggi 

completamente diverse.



Un ottimo libro divulgativo che parla di queste cose (e non solo) è 

"l'universo matematico" di max tegmark. Non facilissimo ma comprensibile 

quasi per tutti.



 quasi per tutti.



Ti ringrazio


 Ti ringrazio



Però ti posso assicurare con certezza matematica che nel nostro universo 

le leggi fisiche che conosciamo sono valide in qualsiasi angolo tu possa 

visitare.



 di conseguenza ateo convinto.»



interessante grazie del consiglio


 visitare.



Si si, quello era gia' chiaro



e in un buco nero?


 quasi per tutti.



tutto molto bello. Possiamo però dirci, francamente, che è filosofia e 

non fisica?



 non fisica?



mmh no, è fisica. è decisamente una teoria ovviamente. non tutte le teorie 

non dimostrate sono filosofia. 

Altrimenti la M Theory cos'è ? 



 e in un buco nero?



Non sappiamo come funziona la dentro ancora, ma in qualunque modo 

funzioni, sicuramente esiste una teoria che riesce a conciliare la fisica 

di una singolarità gravitazionale con quella che vale altrove.



 non fisica?



Anche Wikipedia lo spiega bene... è decisamente fisica.



 non fisica?



Anche wikipedia lo spiega bene... è decisamente fisica...

https://it.wikipedia.org/wiki/Inflazione_eterna





hai qualche consiglio per libri divulgativi sull'argomento per favore? oltre al classico Hawking


 oltre al classico Hawking



Sui buchi neri? mmh no, se non appunto quelli di Hawking, che ne ha 

scritti una valanga.



 oltre al classico Hawking



Sicuramente avrà scritto qualcosa anche Kip Thorne, ma io non ho letto 

nulla, però ti posso garantire che l'autore è uno dei più ferrati in 

materia.



 spettrometri NMR...





Per dire, i primi microprocessori digitali (Intel 8008 e poi Zilog Z80 e 

via andare) cominciarono ad esser disponibili sul mercato dal '74, ma 

alcuni sistemi d'arma già li utilizzavano da prima,  per esempio so per 

certo che il sistema contraereo missilistico Hawk utilizzava dei 

microprocessori nei sistemi di puntamento già dal 1971. 

Il sistema che ho studiato io da militare era la terza versione degli 

anni'80 ed utilizzava i Zilog Z80 (progettati da Faggin nel '74) e sono 

gli stessi processori che equipaggiarono gli Space Shuttle (e i Sinclair 

ZX Spectrum...).

E' evidente (a tutti meno che a Mej) che la corsa agli armamenti durante 

la guerra fredda e la corsa alla Luna hanno poi generato la rivoluzione 

tecnologica dagli anni '70 in poi.



grazie!


 E, secondo te, con quale partito è stato candidato il nostri Ivo Mej?



Minchia, mi sorprende allora che non sia ministro della ricerca 

scientifica. 


Nel suo scritto precedente, LTL ha sostenuto :


Come detto, fino allo sviluppo della rete, la tecnologia elettronica 

che arrivava qui era quella che in USA avevano deciso di /scartare/.



 
https://it.wikipedia.org/wiki/Inflazione_eterna




interessante, vedo addirittura che c'è qualche tentativo di prova 

sperimentale.



Però la mia obiezione non è forse del tutto peregrina, dato che leggo 

che per alcuni questa teoria non sarebbe falsificabile il che la 

sposterebbe, per l'appunto, dal campo della fisica a quello della 

metafisica.



poi devo dire che la mia domanda di partenza nasceva dall'introduzione 

di amazon al libro che hai suggerito:



(...)

È qui che entrano in scena Max Tegmark e questo incredibile libro. Se 

l’ipotesi di una realtà esterna a noi è vera, allora la «teoria del 

tutto» – la descrizione completa della realtà – deve essere 

indipendente dal nostro pensiero (visto che noi della realtà facciamo 

parte), e l’unica cosa completamente svincolata dal pensiero umano è, 

appunto, la matematica.





IMHO questo è un assunto filosofico, che sarebbe stato perfettamente 

accettabile per Platone, Cartesio o Kant e decisamente da respingere 

per Aristotele, S.Tommaso o Husserl





Ecco, anche da una discussione demenziale può uscire qualcosa di buono:

magari qualcuno che casca qui per fare due sghignazzate può imparare chi

era Tchou, se non lo consceva.






 fine che ha fatto il povero Trozky.



Eh sì, alla fine il buon Peppino, giunto al limite della sua 

proverbiale pazienza, s'è trovato a ordinare, tirato per i capelli, di 

far fuori *una* persona :D :D :D


 materia.



Ricordo che lessi qualcosa di molto bello firmato J. Wheeler.


 lo so non sei il primo e non sarai l'ultimo tranquillo.



ROTFL, ma una curiosità me la togli? Questo tuo atteggiarti a divinità 

superiore di 'sta nerchia, da dove deriva? Sei sottoposto a mobbing? Ti 

picchiano abitualmente? Sei lo zimbello del gruppo (sic)? Hai una 

mamma/moglie/suocera dispotica? Sei timido e al contempo animato da 

livore e voglia di rivalsa? Su, apriti e racconta serenamente questa 

tua predilezione per le figure da pagliaccio.


 Sei del '63? Ti facevo più giovane...



La celeberrime scuole di luglio...


 :-)



E io di essermene scappato a gambe levate.


 spettrometri NMR 



Li ho usati! Li ho usati! :-D :-D


 Li ho usati! Li ho usati! :-D :-D



lol



Quale?

Se non hai usato il 60, non sei nessuno!



:-D



Il 10/07/19 23:32, Amarok *** SE7EN ha scritto:


mai nemmeno avvicinato, a Facebook. E' già tanto che posto qui :-D



-- 

Milan!


 La celeberrime scuole di luglio...



Abbi pazienza se non ricordo la data precisa dell'allunaggio, credevo si 

riferisse a quello...



 mai nemmeno avvicinato, a Facebook. 



Come detto, mai avuto, come mai avuto Google+, Linkedin, Whatsapp, 

cazzi e mazzi.

Unico /social/ che abbia mai usato e' /ISCM/ (o altri NG).



 

Beh Whatsapp è utile, uso spesso i post "di gruppo" per organizzare 

cene, gite & fare comunicazioni collettive ad amici e parentame.



(Ieri per esempio ho mandato agli amici appassionati di motori, un link 

ai mondiali di corsa con motozappa che si tengono annualmente ad 

Emerson,Arkansas in concomitanza con la sagra del fagiolo locale)



https://www.youtube.com/watch?v=UjoaitEexAE




-- 

Milan!


 Emerson,Arkansas in concomitanza con la sagra del fagiolo locale)



Ecco perche' non avro' *MAI* whatsapp.



:-(



 :-D



Sob, allora non sono nessuno :'(


 ai mondiali di corsa con motozappa 



Ho rischiato di strozzarmi con la birra, sapevilo!


 Sob, allora non sono nessuno :'(



RAUS, niubbo!!!




NMR e FTIR sono 2 macchine profondamente diverse... vengono addirittura usate in modo complementare per capire con che molecola si ha a che fare.


 RAUS, niubbo!!!



Sigh, rimpiango sempre di non essermi preso il dottorato in chimica...


 in modo complementare per capire con che molecola si ha a che fare.



Ovviamente.


 La questione del ritorno sulla Terra del modulo di sbarco non è banale...



https://www.youtube.com/watch?v=hCweSsyEYcU




 Sigh, rimpiango sempre di non essermi preso il dottorato in chimica...



Un PhD sarebbe stato meglio.



hihihi



 hihihi



Pfui. I Ph.D li ascoltavo negli anni '80, gran bella voce :-P


 americani siano effettivamente andati sulla Luna no.



guarda,oggi solo 50 anni dopo, i giapponesi hanno fatto atterrare una 

sonda su un asteroide distante 1000 volte la luna e più piccolo di 

almeno 3500 volte

https://tinyurl.com/yyp9teml


effettivamente io qualche dubbio ce l'ho ahahahahha


Le so de sono già oltre saturno... Il problema non è spedire roba nello spazio sedo caro...

Il problema è mandare esseri vivi e farli tornare indietro. 

Cmq ripeto non mi sbilancio né da una parte né dall altra.... 

A volte mi sembra che cercate il diverbio come delle vecchie suocere rincoglionite ;-)


 Pfui. I Ph.D li ascoltavo negli anni '80, gran bella voce :-P



:-D



 :-D



In effetti questa acquisizione sta avvenendo sotto i personali auspici 

del tekniko che mi ha materialmente allestito il laboratorio, col quale 

siamo diventati amici. Sta garantendo lui per quest'attrezzo anche dal 

lato assistenza/ricambi, dal momento che gli ho partecipato che in caso 

di magagne me lo inchiappetto con ghiaia :-D


 me lo inchiappetto con ghiaia :-D



Spero abiti vicino a te.



;-)



 ;-)



Tutt'altro, sta a Cagliari :')


 Tutt'altro, sta a Cagliari :')



OK, buona fortuna.



:-D



 :-D



Eh eh, speriamo bene, finora comunque di sole non me ne ha rifilato :-D


 indovinato?



No, per nulla.

Io ho avuto, come ti ho scritto, un polarimetro.

Non e' una tecnologia delicata o complicata e, soprattutto, parlo del 

secolo scorso.



Gli unici problemi che abbia mai avuto sono stati coi pezzi di 

ricambio.

Sono ottimi prodotti, ma allora avevano grossi problemi coi magazzini, 

che erano solo in Giappone. Ti si rompeva qualcosa, dovevi aspettare 

diverso tempo.

Forse, oggi hanno fatto come quasi tutte le altre aziende, creando un 

magazzino unico europeo a cui attingere, non lo so.

Per questo ti consigliavo di indagare. Se cosi' fosse, non avresti 

nessun problema.



Oggi non so, ma come qualita' erano ad alto livello.

Non una Perkin-Elemer, un Agilent, o Varian, per capirci, ma poco 

sotto.

Ottimo rapporto qualita'/prezzo.



 Ottimo rapporto qualita'/prezzo.



Ok, grazie mille.


 Ok, grazie mille.



Minchiata!

All'epoca era ancora HP e non aveva molto fuori dall'HPLC.



Il bulletto del quartierino alfdib (
alf...@gmail.com
) ha detto:


LOL, c'è un piccolo particolare che dimentichi: dire "non mi sbilancio" 

è sbilanciarsi, altroché. Noi sulla Luna ci siamo stati. Avere il 

dubbio significa sbilanciarsi, mettendo in dubbio un dato assodato e 

dimostrato.

E sei tu a sembrare una vecchia suocera rincoglionita. Un po' come il 

nonno di mia nonna, che la prendeva in giro perché non credeva al 

telefono e le diceva che i suoi colleghi, a loro volta, la prendevano 

in giro quando andava alla Galbani a lavorare e le facevano usare il 

telefono.


 telefono.



ah perche' tu credi ancora al telefono???


Mi fa piacere Gabri che tu hai tante certezze...tipo quella che siamo stati sulla Luna. 

Io studiando per tutti questi anni, non solo il mondo ma anche il genere umano, sono giunto alla conclusione che di certezze ce ne sono assai poche e che le poche che abbiamo ce le creiamo noi stessi per renderci il mondo più sicuro e semplice.

Ahimè il mondo in realtà è sempre in pieno divenire e per niente scontato anche sulle cose più banali.


Scriveva alfdib giovedì, 11/07/2019:


spetta coso

non è questione di cercare il diverbio

tu sostieni una cosa a cui hanno lavorato decine di migliaia di 

persone,con la concorrenza che stava a guardare.con migliaia di reperti 

e prove ecc ecc sia un tarocco

ora dimmi che le twin tower le ha minate la cia e chiudiamola qui


Scriveva alfdib venerdì, 12/07/2019:


mi sa che hai le idee un po confuse

il mondo e la vita in generale son piene di certezze

la tecnologia e la scienza poi sono una certezza assoluta,come il fatto 

che tu abbia a disposizione la tecnologia per scrivere minchiate su un 

ng


Caro Sedo,

A) non ti infiammare se ti domdel caro perche fino a prova contraria non ti sto offendendo

B) non capisco perche devi offendere gratuitamente dandomi del coso quando io ti ho risposto in modo molto sereno... e senza, soprattuto offenderti...ma ognuno da ciò che possiede e questo è risaputo

C) beviti un the e rilassati perche il fatto che lascienza e la tecnologia siano certezze è una tua realtà che ti fa stare bene e sono felice per te... per me il mondo è abbastanza diverso perche su tutto io pongo innanzi la ricerca filosofica di base, cioè quella ontologica ed ermeneutica, giusto per intenderci.. ma sono cmq discorsi che non farei mai con te, visto la grossolanità con cui ti poni in una conversazione semplice e banalmente colloquiale.


alfdib ha pensato forte :


poi ci sono i fatti

c'è un "coso" che dal 2009 gira in orbita lunare.a 50km d'altezza per 

la precisione

ha scattato migliaia di foto in alta definizione dei vari siti di 

allunaggio con equipaggi umani(perchè i minus abens come te pensano che 

sulla luna c'è arrivato solo l'apollo 11)

si vedono le "rampe di lancio" del lem.i rover usati per spostarsi,le 

bandiere,il famoso specchio(sai di cosa parlo?)usato tutt'ora per fare 

le misurazioni da terra coi laser.perfino le impronte degli stivali 

degli astronauti

scusa povero piccolo  caro se ti ho offeso,ma per come la vedo io in 

una discussione quando uno non sa di che cazzo sta parlando e vuole 

pure avere ragione è come se offendesse la mia intelligenza(e purtroppo 

devo appurare che siete sempre di più)

un saluto,senza rancore e salutami anche ermeneutico e ontologico,come 

se fosse antani


... no comment...

dalle tue risposte ti denudi in modo chiarissimo... 

e che spettacolo. 

passo oltre. 


alfdib ci ha detto :


la verità ti fa male

tho mongolo lo sai usare google maps?

https://tinyurl.com/y38ytnpw


questo è uguale.inserisci le coordinate dei "presunti" allunaggi(rotfl)

e facci sapere a noi ermeneuti


 Fatto Quotidiano.



Non fate vedere sta stronzata a Piero Angela che gli viene un coccolone.






















 tu sostieni una cosa a cui hanno lavorato decine di migliaia di persone,con 



Centinaia di migliaia.

Mi pare di ricordare che si parlasse di 400.000 persone.




Grazie. Bellissimo, il modulo di Apollo 11 si distingue benissimo. 



M.




 Mi pare di ricordare che si parlasse di 400.000 persone.



minchia fare la punta al cazzo

mi sembra 300.000 mila solo alla missione dell'apollo 11


us...@nowhere.com
 scriveva il 15/07/2019 :


sarà un fotomontaggio del figlio di kubrick


 mi sembra 300.000 mila solo alla missione dell'apollo 11



E dici niente?

Parliamo di 10 volte i numeri da te citati.

Mica pizza e fichi.



 Mica pizza e fichi.



???

mi pare di aver scritto centinaia(100)di migliaia(1000)al plurale


 mi pare di aver scritto centinaia(100)di migliaia(1000)al plurale



E' scritto sopra, eh.

*DECINE* di migliaia.



 *DECINE* di migliaia.



occristo,c'è ancora posto alla "baggina?"


 occristo,c'è ancora posto alla "baggina?"



Si' e' liberato un posto nella mia camerata, ieri.



hihihi



 hihihi



le inservienti so fighe?


 le inservienti so fighe?



;-)

