Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Interessante analisi tattica su Milan-Samp

http://www.ultimouomo.com/il-milan-inizia-a-fare-sul-serio/
 

 
http://www.ultimouomo.com/il-milan-inizia-a-fare-sul-serio/
 
 
 
Letto tutto, riporto la parte più importante:
 
*Sulla sostanziale inefficacia del pressing alto della Samp ha inciso soprattutto la grande disinvoltura con cui il Milan ha gestito l’impostazione bassa. I rossoneri non avevano paura di far circolare il pallone orizzontalmente, anche con Donnarumma, in modo da muovere il rombo centrale di Giampaolo da una parte all’altra del campo e liberare gli uomini dietro alle linee di pressione avversarie.
 
Gattuso aveva studiato dei meccanismi di uscita dal pressing semplici ma efficaci, che prevedevano la circolazione orizzontale fino al terzino (a volte raggiunto direttamente da Donnarumma, con un cambio di campo in diagonale), che scaricava il pallone in verticale verso l’ala, che aveva poi lo scarico centrale verso Biglia o la mezzala di riferimento, che si muoveva alle spalle del pressing verso l’esterno della Sampdoria. 
 
Quando il pressing della squadra di Giampaolo era particolarmente efficace, poi, la circolazione bassa era ulteriormente agevolata dalla salida lavolpiana di Biglia, che si piazzava tra i due centrali per formare una temporanea difesa a tre, e dalla contemporanea discesa delle due mezzali in mediana.
 
Quello della circolazione bassa sembra essere l’aspetto più migliorato da Gattuso, che attraverso dei compiti semplici e codificati sembra aver ridato fiducia al triangolo basso Bonucci-Romagnoli-Biglia, che può contare su una sensibilità tecnica di primissimo livello. Soprattutto Bonucci e Biglia stanno ritornando i giocatori che avevamo imparato ad apprezzare l’anno scorso e adesso sembrano meno ansiosi di dimostrare il proprio valore con scelte forzate e passaggi difficili.*
 
E' un pò un approfondimento di quanto già ampiamente scritto su ISCM sin
dalla mattina di lunedì, non so quando sia stato pubblicato l'articolo ma 
sembra davvero un approfondimento a quanto discusso con l'ausilio di mysky.
 
Mi autocompiaccio per essermi ricordato bene di Montolivo attore non
protagonista nella circolazione bassa in uscita dal pressing altissimo.
Montolivo è stato utile, ma non decisivo nelle uscite sotto pressione.
 
Bell'articolo, ma noi ste cose le avevamo evidenziate tutte.

> 
http://www.ultimouomo.com/il-milan-inizia-a-fare-sul-serio/
 
 
Ultimo uomo sarà anche il fratello noioso di Federico Buffa, come evidenza sporcowop, ma fa delle analisi che a me piacciono tantissimo.
 
Mi sento tuttavia di condividere il giudizio finale:
 
A voler paragonare la sua esperienza in Serie A ad un videogioco, però, questa vittoria rappresenta solo il primo livello. Nonostante abbia ritrovato la compattezza e l’intensità, il Milan rimane una squadra prevedibile e che fa eccessivamente affidamento a due armi statisticamente poco efficaci, come il cross e il tiro dalla distanza.
Per arrivare al mostro finale, che per Gattuso è rappresentato dalla permanenza sulla panchina del Milan anche l’anno prossimo, dovrà iniziare a riflettere su come arricchire il gioco offensivo della sua squadra o il suo successo rimarrà aggrappato ai piedi di Suso e Calhanoglu, o alla testa di Cutrone.

 
http://www.ultimouomo.com/il-milan-inizia-a-fare-sul-serio/
 
 
come se avessi letto, grazie
 
Le mattonate di UM non fanno per me

 
 
Ussignur le protominchiate baskettististiche à la buffa sono quanto di più
distante dalla bellezza del calcio. 
Mi immagino gli allenatori che per caso ne leggono una e si fanno delle
crasse risate “ah, io ho pensato tutta sta roba? ROTFL”
 
-- 
R. Saclà

 “ah, io ho pensato tutta sta roba? ROTFL”
 
ROTFL
 
cosa non si fa per campare
 

> Per arrivare al mostro finale, che per Gattuso è rappresentato dalla permanenza sulla panchina del Milan anche l’anno prossimo, dovrà iniziare a riflettere su come arricchire il gioco offensivo della sua squadra o il suo successo rimarrà aggrappato ai piedi di Suso e Calhanoglu, o alla testa di Cutrone.
 
 
Quoto e ripropongo la statistiche dai 8 mesi fa, negli ultimi 2 anni quasi 70 partite e forse il 5% vinte con 2 gol di scarto.


Bof Baf
Ci pensavo l'altro giorno.
Mi pare da un po di tempo a questa parte che le interviste agli allenatori siano diventate un pelo più tecniche di quanto ricordassi nel passato.
Non mi pare di aver mai sentito (fino ad Allegri, a memoria) un nostro allenatore parlare di "palla coperta", "scivolare", etc.
Mi sembra che ora la comunicazione sia più tecnica.
 
Sono anche convinto che il calcio professionistico non è quello di Telelombardia, per dire. 
Gli allenatori sono moooolto più preparati e analizzano molto di più i dati di quanto a noi faccia piacere pensarlo.
Sono anche abbastanza sicuro che per migliorare si analizzino tutti questi dati (complessivi e dei singoli giocatori) così da sapere dove e come intervenire.
 
Non credo che il "corriamo poco" di Gattuso fosse basato su una impressione vedendo la partita allo Stadio. 
Lui ha i dati, sa quanto corrono i singoli giocatori, in quale zona di campo gestiscono meglio la palla e dove peggio. 
Sicuramente Gattuso riceverà una sintesi preparata da un suo collaboratore, ma quei dati li guarda eccome.


che ci sia la tattica è fuor d’ogni dubbio. che sia buffa-cestistica ne
dubito profondamente. 
 
-- 
R. Saclà

 "salida lavolpiana" di Biglia
 
Ovvero?


Questo è stato altrettanto evidente.
Se ricordo bene Cutrone non ha mai tirato in porta.
C'è da dire che magari Giampaolo aveva preso adeguate contromisure e questo è il motivo, ma è vero che la manovra di attacco del Milan non è ancora adeguata.

Scriveva LTL martedì, 20/02/2018:

Si tratta di uno stratagemma tattico per creare superiorità numerica in 
fase di costruzione bassa per favorire il palleggio in uscita, e 
consiste nell'allargamento dei due centrali difensivi con lo 
scivolamento in mezzo ad essi del regista di centrocampo.
 
Si chiama così per La Volpe, tecnico argentino che ne fece largo uso.
 
Se vuoi approfondire: 
http://www.ultimouomo.com/dizionario-tattico-la-salida-lavolpiana/
 
 
s.

 dubito profondamente. 
 
Per capire: tu non ritieni che nel calcio professionistico si usino metriche dettagliate (quali distanza, velocià, passaggi riusciti o meno, dribbling, tiri, zone del campo dove questo succede, etc) per capire come disporre meglio i giocatori o che non si prepari una partita analizzando i movimenti della squadra avversaria per capire dove va in sofferenza e come controbattere o non ritieni che i giocatori studino le forze e debolezze degli avversari così da contrastarli meglio?
 
 


mi spiego meglio, io ritengo che tutte e tre le cose esposte sopra succedano nei club professionistici.
Quindi, al di la nell'enfasi narrativa di Buffa, credo che ormai basket e calcio siano molto vicini come mole di dati e uso degli stessi.

Il 20/02/2018, R. Saclà ha detto :

Il problema è che il calcio è da sempre visto come uno sport poco 
tattico, solamente perchè è un gioco spesso più fluido e che presenta 
meno schemi preordinati rispetto ad altri sport (il basket, per 
esempio). Il fatto che solo recentemente si stia sviluppando 
un'attenzione agli aspetti prettamente tattici del gioco anche in 
ambienti esterni agli addetti ai lavori lo trovo molto interessante. Il 
calcio è bello, e non è solo fantasia, tecnica indivuduale e forza 
fisica, ma anche tattica individuale e collettiva. Seguire le partite 
con un po' di protominchiate baskettistiche in testa permette di capire 
di più quel che accade in campo e no, gli allenatori passano ben più 
tempo di così a pensare sta roba, coadiuvati ormai da esperti e sistemi 
di match analysis.
 
s.


si molto ben condito, l'articolo. la frase finale è asciutta ed efficace.
 
alternative, alternative e moduli che cambiano
 
 
 


Una cosa è la tattica, movimenti della difesa, impostazioni di gioco,
schemi in attacco e così via, ben altra è la sviscerazione
dell’ondeggiamento dei  peli del culo di ciascun giocatore a seconda di
umidità, vento e pesantezza di alito degli spettatori paganti tipiche di
basket e football americano, sport con cui il calcio non c’entra una beata
mazza. e il fautore principale di queste cazzate guarda caso è uno
specializzato nel basket. 
Ce li vedo ancelotti, zidane e compagnia star lì a dire ai loro come
inclinare l’esofago a seconda del numero di rughe di espressione del
giocatore avversario nella porzione si campo che insiste sull’intersezione
della virtualità di tante cose tutte assieme, non dette, forse pensate,
sicuramente disegnate dal nipote del presidente avversario in fase rem
mapperfavore 
 
-- 
R. Saclà


Denkiù ;-)

 comunicazione sia più tecnica.
 
mou era uno dei pochi a dare spiegazioni tecniche
l'anno scorso l'ha fatto saltuariamente anche montella ma 
principalmente quando veniva pungolato da bergomi nel dopo partita, 
altrimenti dicono principalmente tutti sempre le solite ovvietà e 
banalità del caso
 
appresso rino dall'inizio proprio perché parla di tattica, movimenti, 
di squadra ma anche dei singoli. Senza peli sulla lingua.
 
quoto anche il resto della tua considerazione
 
-- 
Umin