Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT Lakers Semif Confe. spoiler

Stasera, tornato dal basket mi sono pippolato la prima gara delle semifinali di conference:
GS - LAL
che dire, ero convintissimo avremmo perso...
invece, invece...
sono rimasto sorpeso perchè loro tra Curry Thompson Wiggins e Poole hanno tirato benissimo, in difesa Green e Looney hanno giocato alla grande (Lonney anche in attacco).
Eppure, eppure, alla fine 1 minuto dalla fine siamo sopra noi, senza neacnhe tirare benissimo da 3. Le Bron sbaglia come spesso un tiro da 3 su una palla importantissima, quando in quelle occassioni lo sanno tutti, dovrebbe sempre entrare a canestro e prendersi il fallo, ma nonostante tutto con un 5etto finale di 4 difensori puri (Shroeder, Reaves, Vanderbilt, Davis) e una stella in attacco la portiamo a casa senza neacnhe dare la sensazione che abbiamo fatto la partita della vita. 
Notare che gara 1 è a S. Francisco.
Sono sincero: oltre le più rosee aspettative.
Non tanto per noi che abbiao fatto una partita buona ma non eccezzionale, ma perchè loro sono in formazione tipo e con le loro bocche da fuoco in forma.
Davis è in formissima, Le Bron è Le Bron anche a 37 anni, Russel tira e pentra benissimo, Reaves giovane ma completo e migliorato molto da 3, Hachimura  una sopresa molto positiva e Shroeder che difende bene e sta giocando con una maturità offensiva che 2 anni fa non si sognava minimamente.
Una menzione particolare a Rob Polinka perchè il trade di gennaio coi 6 cambi nel roster hanno rivoltato la suqadra come una calzino facendola passare da una mezza armata brancaleone ad uno squadrone perfetto e bilanciato sia in attacco che in difesa. Si Polinka , non so come vedendo i disastri degli ultimi 2 anni, ha fatto un capolavoro.
Vediamo.... se il buongiorno si vede dal mattino.

Un'altra cosa volevo dire, come chiave di lettura, a mio vedere importante, del perchè abbiamo vinto contro questo GS in formissima, senza dare la sensazione di fare la partita perfetta: noi in attacco (compreso Vanderbilt che sta imparando a tirare da 3) siamo tutti e 5 pericolosi quindi GS è costretta a fare tutti 1vs 1. 
Loro invece in attacco con Green and Looney in campo sono solo 3 ad esere pericolosi e praticamente solo da 3. E questo ci da un grandissimo vantaggio sia in difesa ma soprattutto nei rimbalzi e stoppate dato che Davis e Le Bron ( o Hachimura o Brown) possono giocare più chiusi sotto canestro. Credo questa lettura sia importante e probabilmnte potrebbe essere un plus nella serie.
Stiamo a vedere.
Rimb 53 a 49 per LAL e Stoppate 10 a 3.
Tiri da 3: GS 40% LAL 24%


GS in formissima?
Mah, io ho visto qualche spezzone di gara 7 contro Sacramento e se non era per il solito Curry...


durante tutta la regular golden state ha sempre sofferto parecchio contro i lakers.
il fattore campo sembra non fare nemmeno il solletico a entrambe le squadre.
non sarà una passeggiata per i campioni in carica vincere questa serie.
 
unica cosa che posso appuntare ai lakers: partite chiuse che vengono rimesse in discussione quando sono in pieno controllo.
e finali al cardiopalma: non va sempre bene sfangarla sul fil di sirena o all'overtime..

 e finali al cardiopalma: non va sempre bene sfangarla sul fil di sirena o all'overtime..
 
In regular season  un commentatore americano diceva che i Lakers hanno perso negli ultimi minuti 15 partite. 15 sono un'enormità.
E ieri si è visto questa tendenza suicida.
Le Bron con una palla vitale non deve fare il Curry della situazione e tirare da 3... come giocatore più forte della lega in penetrazione, deve entrare e segnare o prendere il fallo o scaricare fuori a uno che tira meglio di lui. 
Ieri le Bron ha fatto 1 su 8 da 3! 
Vuoi veramente tirare tu da 3 a 30 secondi dalla fine con la tua squadra pari?
E' in queste cose che Darvin Ham (non Le Bron che rimane un giocatore) mostra i suoi limiti secondo me. 


Io ho visto l’ultimo 1/4 in diretta l’altra notte
Capisco sia il loro gioco da sempre ma a me sinceramente è parso
imbarazzante. Prendi e tira senza lo straccio di una costruzione. 
Molti si lamentavano del fatto che avessero tirato solo 2 liberi contro i
17 Lakers. E grazie al cazzo, non entrano mai in area. 
I Lakers (io non li ho mai sopportati, lebron ancora meno) hanno fatto una
partita onesta, cercando di andare spesso in post basso. 
A livello di gioco l’nba è diventata inguardabile 


Sono i GS a giocare cosi... Nessun altra squadra gioca cosi come loro nell'NBA.


Non sono d’accordo. In generale il livello del gioco (non dico dei
giocatori) è basso. Difese inesistenti, prendi palla e tira o prendi palla
e penetra è una costante un po’ in tutta la Lega. Forzature su forzature,
costruzione del gioco offensivo manco per il cazzo. Parzialoni abnormi,
punteggi altissimi. E una volta si diceva fosse così solo in regolar season
ma ora anche ai playoff il livello quello è. 
 

 giocatori) è basso. ...
 
 
IMHO è così.
 
Durante il quarto quarto di SAC-GS per combattere la noia, sono andato a rivedermi le statistiche NBA di Sabonis.
No, non Domantas, ma il mitico Arvydas.
Arvydas ebbi la fortuna di vederlo dal vivo contro l'Italia in un preolimpico del 1984 (poi loro a Los Angeles non andarono, ma si rifecero a Seul), ancora giovanissimo, era un alieno, un'apparizione, un giocatore che contro l'Italia di Riva e Meneghin sembrava essere un giocatore di Serie A che gioca l'allenamento infrasettimanale contro l'Under 16. 
Ebbene, sono statistiche del tutto normali per l'epoca, ci sono decine di giocatori suoi contemporanei che facevano meglio.
Ora è vero che Arvydas arrivò in NBA solo a 30 anni con il fisico segnato, ma la realtà è che il figlio non gli può nemmeno allacciare le scarpe, eppure è il giocatore migliore di Sacramento e negli ultimi anni viaggia ad una media punti di oltre 30 a partita.
In proporzione è come se oggi Daniel Maldini fosse il migliore del Milan.


Scusatemi ma un conto è vedere l'NBA in regula season... dove hai 82 partite e giochi ogni 1-2 giorni ( contro i nsotri che giocano 2 partite a settimana).
Un altro sono i play off dove l'intensità difensiva è molto diversa. 
Che poi oggi il basket moderno sia molto più essenziale, con tiri da 3 anche in contropiede e poca csutrzione-preparazione di gioco, sono 'daccordissimo con voi, ma questo non per l'NBA ma perchè il gioco è diventato molto più veloce, le percentuali da 3 si sono lazate molto e quindi fare tutta la preparazione al tiro ha person di importanza rispetto a prima.
L'MVP della partita GS-LAL è stato AD che guardacosa è un pivot e ha giocato da pivot con i rimbalzi e le schiacciate.
Quindi non è proprio come dite voi. Anche nell'NBA il fisico conta molto e tutti lo sanno molto bene (Looney dall'altra parte è stato pure il giocatore che ha tenuto in piedi la baracca per quanto i punti li facessero i tiroatori da 3).


Si ma il ruolo di pivot è ormai estinto. Non esistono quasi più (nemmeno in
Europa) i classici centroni alla shaq o alla lambier, gente con mano quadra
ma in grado di dominare sotto canestro. esistono delle ali grandi con
fisico che giocano in quel ruolo ma che magari ti ritrovi anche a sparare
dall’arco dei 7 metri. 
sicuramente è anche in virtù dell’evoluzione fisica. Gente come lebron o
giannis sono delle bestie che però hanno un atletismo impressionante. 
Gli stessi play non sono più dei veri play: oggi quasi tutti portano la
palla. 
I ruoli sono indefiniti e questo per me ha reso il gioco molto più
frenetico e bruttarello. 
Poi chiaro, GS è un eccesso. Se gli entrano sono sicuramente spettacolari.
Se si inceppano diventano una macchinetta che spara a salve.