Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ciao, Ciao stadio

San Siro, l’assessore Tancredi: «Non è tempo di decisioni definitive»
 
lsd

 lsd
 
Da ridere per non piangere.
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box

 lsd
 
Scusa ma cosa avrebbe dovuto dire? estrapolata dal contesto assume un 
significato completamente diverso. Tanto per dire, le societa hanno 
presentato un rendering di un manufatto completamente diverso da quello 
precedente, non hanno le idee chiare manco loro di cosa 
vogliono/possono fare, figurati su cosa si discute in sti incontri con 
la partecipazione di ben *120 persone*.
 
Se non ci fossero in ballo centinaia di milioni di euro farebbe ridere, 
o forse dovrebbe far ridere proprio per questo.
 
Non esiste un progetto, non esistono delle richieste(a parte il 
rispetto dell'indice di edificabilita)da parte del comune/societa 
civile, in sti incontri ci si trova, si chiacchiera di cazzate che son 
vaghe e di basso livello per adeguarsi alla preparazione tecnica degli 
astanti e si continua a perdere tempo. Che poi forse è proprio 
l'obbiettivo del sindaco vista la *promessa* di voler inaugurare le 
olimpiadi proprio li, nel vecchio rudere. In un paese civile avrebbe 
ovviamente promesso di tagliare il nastro nello stadio nuovo, ma per 
farlo, li si si sarebbe dovuto lavorare sul serio, molto meglio perdere 
tempo ad ascoltare le fregnacce dei vecchietti nostalgici della zona, 
il partito del no a tutto non si smentisce mai del resto.
 
 
 
-- 
D.

 San Siro, l’assessore Tancredi: «Non è tempo di decisioni definitive»
 
La timeline indicata da Sala tre giorni fa
"Bisogna porre fine a questa discussione con il fatto che la giunta 
darà il suo consenso al progetto. Seguiranno poi due cose importanti, 
il progetto esecutivo e la conferenza dei servizi a livello regionale 
perché lì ci sarà anche una parte commerciale - ha aggiunto -. Poi si 
andrà in Consiglio comunale che aveva già dato la sua opinione e 
prenderà di nuovo la sua decisione".
 
Quindi: Er dibattito-progetto esecutivo-conferenza dei 
servizi-decisione definitiva del consiglio comunale.
Su tutto incombe la possibilità del referendum abrogativo.

 Non esiste un progetto, 
 
Senza l'ok del Comune non esisterà mai alcun progetto perché si parla di progetto esecutivo, giochetto che costa decine di milioni e non è vero che esiste solo un "rendering".
 
lsd

amd...@gmail.com
 scriveva il 14/10/2022 :

Senza l'ok del comune, qualunque cosa voglia dire per te, esiste solo 
una manifestazione di interesse a fare qualcosa.
 
Siamo gia oltre a quello, il permesso c'è e ci sono i vincoli da pgt. 
Siamo oltre a quello, visto che pare che la societa civile debba avere 
voce in capitolo e non basti quella dei rappresentati eletti dalla 
stessa societa civile per rappresentarla.
 
Dalla manifestazione di interesse ed al conseguente studio di 
fattibilita, al progetto esecutivo ci sono tantissime fasi intermedie, 
che sia un progetto a livello di concept avanzato od uno con superfici 
allocate e dettagli maggiori e di conseguenza piu vincolanti è solo una 
questione di quanto i committenti vogliano spendere/investire.
 
Ed è comprensibilissimo vista la trafila burocratica ridicola che 
vogliano spenderci il meno possibile ora. Personalmente mi fa 
riflettere che abbiano deciso di presentare un render differente da 
quello iniziale, probabilmente per una drastica riduzione dei costi 
allocabili data la crescita dei prezzi delle materie prime. Continuo a 
non capire la funzione che dovrebbero avere questi incontri tra nessuno 
sulla base di nulla, tanto perche devono essere fatti, quello è il vero 
problema.
 
-- 
D.

Io sono seduto sul fiume di S.S. Giovanni da bravo monaco zen e attendo con pazienza vedere scorrere diversi cadaveri...
 
Quelo di Sala, quello Scaroni, quello di D. ed altri qua dentro che hanno sempre favoreggiato S. Siro 2.
 
Sono li e li aspetto in forma fluttuante orizzontale sulle acque...
 
Poi quando questo succederà avremo l'edificazione su S.S.Giovanni e tutte ste sceneggiate napoletane termineranno.
 
Ommmmmm.....


L'esecutivo è il terzo step di progettazione. Quello viene per forza di 
cose dopo la Conferenza di Servizi, visto che deve recepirne le 
prescrizioni.
A questo stato delle cose esisterà un Progetto Definitivo, che è quello 
che ti dà i costi. Il passaggio PD-PE alla fine non è tantissima roba.
 
 

 una manifestazione di interesse a fare qualcosa. 
 
L'OK significa "sì a queste condizioni" mentre siamo ancora al "forse" ed ai "ma".
Purtroppo quanto accade è in perfetto stile italiota per cui le autorità ad ogni step spostano qualche paletto per far ripartire tutto da zero ed il giochetto delle volumetrie ne è il perfetto esempio con le iniziali promesse di deroghe al PGT, deroghe poi ridotte ed infine azzerate generando ogni volta il ridisegno complessivo del progetto. 
Chiedi a cosa servono gli incontri ? A nulla e per giunta la legge sugli stadi ne esclude l'obbligo ma per Sala è solo una ulteriore scusa 
per tirare in lungo ed oramai sono convinto che il sindaco speri che prima o poi le società rinuncino al progetto 
senza che lui debba assumersene la responsabilità, cosa che lo metterebbe in cattiva luce davanti ad una buona fetta dell'elettorato.
Inutile girarci troppo intorno; con Sala lanciato nel firmamento ambientalista, lo stadio non si farà mai.
 
lsd

Scriveva alfdib venerdì, 14/10/2022:

Non so cosa voglia dire favoreggiare, ma certo il mio cadavere non lo 
vedrai passare su quel fiume.
 
Per quanto mi riguarda lo stadio possono farlo dove gli pare, a me non 
cambia assolutamente nulla.
 
 Io ho sempre e solo sostenuto che, a parita di condizioni, tra 
investire a san siro o a sesto il roi sia semplicemente imparagonabile, 
nell'ordine di 10-1 anche solo per l'operazione immobiliare, e questo è 
un dato di fatto, basato sulla conoscenza del mercato milanese. Poi dal 
punto di vista sportivo, quindi per cio che concerne l'indotto dello 
stadio in ambito sport e leisure non ne ho conoscenza reale, ma solo 
sensazioni mie.
 
Il fatto che i proponenti stiano ancora, dopo anni, a farsi portare a 
spasso da quell'idiota che abbiamo come sindaco, non fa che confermare 
la mia idea che tra le 2 situazioni, a parita di investimento, ci sia 
un abisso.
 
Poi oh, se vuoi a tutti i costi leggere i fatti come se fossero i fondi 
del te fai pure, ognuno è libero di usare il proprio tempo come 
crede.^^
 
-- 
D.

 firmamento ambientalista, lo stadio non si farà mai.
 
Infatti, concordo assolutamente, come sempre detto. Mi chiedo 
oltretutto che requisiti si debbano avere per prtecipare *come 
pubblico* a questi dibattiti, cosa impedisce ad una delegazione di 
rompicoglioni di sesto di presentarsi e tentare di mettere tutti i 
paletti possibili e non pur di rendere impossibile lo stadio a san siro 
a vantaggio di qquello a sesto? Cosi per dire eh...
 
-- 
D.