Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Chi è sto Bucchioni?

Donnarumma, una storia scandalosa. Una società investe sul settore 
giovanile, fa crescere un bambino, lo lancia in serie A, gli offre 
cinque milioni di ingaggio per cinque anni (una follia) e lui che fa? A 
diciotto anni dice no, vuole andar via per più soldi e forse più 
gloria.
 
Una brutta storia di business, di mercato e di mercanti, che fa sparire 
tutti quei valori che fanno del calcio uno sport amato e popolare da 
cent’anni, vale a dire l’amore per la maglia, il senso di appartenenza, 
il rispetto per chi ti ha fatto crescere, la gioia di giocare nel tuo 
paese, per i tuoi tifosi. Tutto cancellato in nome e per conto 
dell’unico Dio che venera Mino Raiola: il Denaro.
 
Tutto molto squallido. E molto triste. Fa male pensare e ricordare che 
proprio questo ragazzone che pochi mesi fa baciava la maglia del Milan, 
adesso la calpesti senza nessun rispetto.
 
Ma ha davvero capito cosa sta facendo? Sa che una carriera appena 
iniziata potrebbe avere un brusco stop? E’ conscio del fatto che al 
Real (se andrà lì) sarà un numero mentre al Milan era un ragazzo di 
famiglia da trattare con amore e far crescere con intelligenza?
 
Conosco bene il calcio di oggi, non casco dal pero e non penso di 
essere Alice nel paese delle meraviglie, ma con questa vicenda si è 
andato oltre ad ogni limite.
 
E’ logico pensare di guadagnare di più, di andare a giocare nelle più 
grandi squadre del mondo, tutto legittimo, per carità. Ma è giusto 
farlo a diciotto anni appena compiuti?
 
La mia brutta sensazione è che l’entourage del bambino (ho un figlio 
del ’99 come Donnarumma, sono ancora bambini) si sia preoccupato solo 
del giocatore e non della persona. E forse neppure del giocatore fino 
in fondo.
 
A diciotto anni hai ancora diritto di giocare al calcio divertendosi, 
hai ancora diritto di sbagliare, devi ancora crescere e devi farlo il 
più possibile in serenità. Questa è una storia che, se ci fosse, 
sarebbe da chiamare il telefono azzurro dei baby calciatori.
 
Se poi penso che il Milan aveva offerto la cifra assurda per un 
diciottenne di cinque milioni netti per cinque anni, questo no assume 
aspetti ancora più inquietanti.
 
Chi c’è dietro? Cosa nasconde Raiola? E’ una vendetta o uno sgarbo? 
C’entra ancora, in qualche modo, Galliani?
 
Domande che mi frullano in testa.
 
Raiola ha sempre pensato ai suoi interessi e a quelli dei suoi 
assistiti e dei club, questa volta il discorso torna poco.
 
Il bene di Donnarumma sarebbe stato accettare il prolungamento almeno 
fino a 22 anni, farlo crescere nel suo ambiente, farlo maturare come 
ragazzo, magari fargli imparare l’inglese e contemporaneamente imporre 
al Milan una clausola per avere la facoltà di liberarsi fra tre-quattro 
anni. Ci avrebbero guadagnato tutti, anche il Milan che vendendolo fra 
qualche tempo avrebbe potuto incassare non poco. Un po’ come successo 
con Pogba e la Juve, che Raiola ha fatto vendere nel momento migliore 
con una plusvalenza straordinaria. Perché non l’ha fatto con 
Donnarumma?
 
Ecco allora che torno alla stessa domanda: perché Raiola ha voluto 
lasciare il Milan con le mosche in mano visto che Donnarumma tra un 
anno potrà andar via a parametro zero?
 
Non credo siano problemi tecnici (la squadra sta nascendo bene) o 
economici (la proposta era straordinaria). Evidentemente Raiola ha un 
piano studiato con qualche altra società e deve fare un favore a 
qualcuno. Chi?
 
Il Real Madrid di sicuro è una società che ha messo nel mirino 
Donnarumma da tempo. Ma è anche vero che dei grandi portieri a Madrid 
hanno sempre fatto a meno, basta pensare a Navas. E allora il pensiero 
corre alla Juventus che fra un anno (guarda caso) dovrà sostituire 
Buffon. Chi meglio di Donnarumma potrebbe prenderne l’eredità? Forse a 
questo interrogativo ha risposto Marotta. E se è vero che i bianconeri 
hanno nel mirino Szczesny per mettere da subito dietro a Buffon, è 
altrettanto vero che tra un anno il portiere ex Roma potrebbe tornare 
sul mercato, non sarà un problema venderlo.
 
Ma adesso l’interrogativo sul futuro di Donnarumma investe anche il 
Milan. Sono disposti a venderlo per pochi spiccioli? C’è qualcuno 
pronto a pagare dieci-venti milioni ben sapendo che tra un anno questo 
ragazzo lo puoi prendere a zero? Dubito. E credo che il ragazzo 
rifiuterebbe tutti i possibili trasferimenti
 
Nel frattempo, è chiaro che da oggi i rossoneri dovranno anche cercare 
un portiere affidabile e altrettanto chiaro che Donnarumma non potrà 
rimanere in prima squadra per una questione di rapporti con la società, 
i compagni, ma anche con i tifosi. La soluzione potrebbe essere quella 
di rimandarlo a giocare in Primavera. Oppure aggregarlo alla prima 
squadra come terzo portiere e mandarlo sistematicamente in tribuna. 
Vedremo.
 
Qualsiasi decisione non sarà facile da prendere e non vorrei essere al 
posto di Fassone. E comunque, al di là di Raiola, forse non sarebbe 
successo niente lo stesso, ma anche il Milan ha sbagliato la 
tempistica, un giocatore così doveva essere costretto a firmare prima. 
Forse si sono fidati delle parole e dei gesti del ragazzo. Forse hanno 
pagato l’anno di transizione per il closing.
 
Al Milan serve subito un portiere affidabile. Neto è fermo da tre 
stagioni e si sta accordando con il Valencia. Perin è infortunato e 
sarà pronto (forse) a ottobre. E poi è in mano al Napoli, già opzionato 
nell’affare Pavoletti. Reina è sotto contratto e Adl non lo libera 
certo per il Milan. All’estero piace Leno del Bayer Leverkusen, ma 
costa 25 milioni. La soluzione giovane (Meret) nell’immediato non 
convince, troppi rischi. Un bel rebus e una spesa che non era prevista.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 convince, troppi rischi.
 
Ha bisogno di fare un campionato in A per posizionarsi e fare esperienza.
E' bravo ma è un salto troppo grande.
Le maglie pesano
Oblak , se l'Atletico avesse il mercato aperto, non sarebbe male 
 
 
 
-- 
Se non c’è profitto non ci si muova; se nulla si ottiene , non si impieghi 
l’esercito ; se non si è in pericolo, non si combatta. ( Sun Tzu)