Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Film visti tardi

Qualche tempo fa si parlï¿œ su ISCM dei film (capolavori o comunque 
grandi film) visti solo a distanza di anni dalla loro uscita e 
personalmente sono convinto che molti di questi difficilmente ci 
possano piacere come invece avrebbero fatto se visti subito.
Un esempio ï¿œ Pulp Fiction. Visto ora, per la prima volta, imho non 
colpisce come avrebbe fatto se visto all'epoca dell'uscita.
Oppure Frankenstein Junior.
Ecco, ieri sera ho visto per la prima volta Animal House e, nonostante 
avessi dei dubbi, l'ho trovato grandioso, con battute veramente 
eccezionali. Tra l'altro era in lingua originale e quindi maggiormente 
apprezzabile. Un John Belushi poi strepitoso.

 Ecco, ieri sera ho visto per la prima volta Animal House 
Animal House l'avevo visto quando negli anni 80 italia1 mandava in onda i
film di belushi con una certa frequenza.
Probabilmente ero troppo piccolo ma, a parte la famosa battuta sui duri
che iniziano a giocare (credo fosse quello no?), non l'avevo capito. forse
oggi mi piacerebbe
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 colpisce come avrebbe fatto se visto all'epoca dell'uscita.
E' uno dei pochi film immortali della storia, non potrei vivere senza
rivederlo almeno 2 volte l'anno.

 Oppure Frankenstein Junior.
sono d'accordo ma sono ad esempio questi due motivi diversi
per Pulp Fiction il punto ï¿œ che anche se il film non ha minimamente 
perso valore ha ispirato cosï¿œ tanti altri film che se uno lo vede solo 
ora non coglie l'incredibile senso di novitï¿œ che aveva nel momento 
della sua uscita
per Frankestein Junior il motivo imho ï¿œ che ï¿œ un film che se lo vedi 
con troppe aspettative... ti lascia abbastanza tiepidino. Va visto con 
animo "neutro" e se si entra nel mood giusto diventa irresistibile.
Ci sono poi invece capolavori che risentono molto degli anni a causa 
anche del fatto che sono datate le tecniche registiche, i tempi, lo 
stile di recitazione... etc....
Talvolta anche i look degli attori legati al periodo un po' 
influenzano.

 Oppure Frankenstein Junior.
mah, questo l'ho visto per la prima volta molto di recente e mi è
piaciuto tantissimo...

 Oppure Frankenstein Junior.
sinceramente non riesco a capire come Pulp Fiction of Frank jr possano non
piacere anche se visti solo oggi.
Un altro esempio sono i film di hitchcock.
Per� in effetti � cos�


 Un John Belushi poi strepitoso.
SPOILER cazzo!!
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 sono d'accordo ma sono ad esempio questi due motivi diversi
Magnolia comunque si poteva odiare all'uscita come si puï¿œ odiare oggi, 
senza alcuna differenza.
Confermi?

 piacere anche se visti solo oggi.
Magari non piacere del tutto no, ma lasciare indifferenti sï¿œ. E per 
motivi simili: le trovate registiche di Pulp Fiction, che nel 1994 
erano una novitï¿œ assoluta, sono state copiate e scopiazzate a piï¿œ non 
posso, per cui adesso sanno di "giï¿œ visto".
Idem per le battute di Young Frankenstein, girano da talmente tanto 
tempo che magari non fanno piï¿œ ridere, la comicitï¿œ si ï¿œ evoluta ed oggi 
chiediamo ai film comici molto piï¿œ ritmo.


 che iniziano a giocare (credo fosse quello no?)
Sï¿œ, infatti ho pensato subito a Vialli durante Italia '90. Fece questa 
battuta e non giocï¿œ piï¿œ!

 grandi film) visti solo a distanza di anni dalla loro uscita
mi piace vedere i vecchi film di fantascienza, per vedere quali di questi ha
previsto qualche innovazione realmente avvenuta. Il telefonino di Kirk ad
esempio ci ha preso, mentre i computers non sono stati immaginati da nessuno
(Hal 9000 era qualcosa di somigliante, ma le sue dimensioni spropositate
sono antitetiche allo sviluppo tecnologico attuale.
I pornazzi invece erano più belli e divertenti negli anni 70 e 80, anche
rivisti adesso. Quelli moderni annoiano da morire.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Confermi?
non credo che l'odiare o detestare quel film sia dato dall'essere 
datato o meno, Fabio

 Ecco, ieri sera ho visto per la prima volta Animal House
http://www.youtube.com/watch?v=5o-SuRXwK5o
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 
http://www.youtube.com/watch?v=5o-SuRXwK5o
Cazzo hanno tagliato il grandioso Sorry finale!

 apprezzabile. Un John Belushi poi strepitoso.
"Brutti sporchi e cattivi"
Un campionario di brutture e cinismo, esilarante e sconvolgente
pure dopo trent'anni e passa.
http://www.youtube.com/watch?v=eQNMKIcVc9o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MgYnqd0cUbk&feature=related

Dopo dura riflessione, Bilbo Baggins ha scritto :

direi che il discorso ï¿œ abbastanza complesso. In generale forse mi 
viene da pensare che un modo per definire "il capolavoro" ï¿œ la sua 
assoluta indipendenza dal tempo in cui esso ï¿œ pensato. Insomma, Quarto 
potere ï¿œ senza tempo, Delitto e Castigo ï¿œ senza tempo, a nessuno 
interessa quando siano stati creati, oggi sono meravigliosi come prima. 
Poi perï¿œ invece se ci penso meglio non posso che inserire una valenza 
storica nel discorso, che vale per altri capolavori. Oggi nessuno si 
stupirebbe nel vedere un quadro come "Impression" di Monet, invece 
all'epoca destï¿œ scalpore.
Diciamo quindi che c'ï¿œ sia una componente eterna e assoluta, nelle 
opere d'arte (e il cinema fa parte di queste), sia una componente di 
sviluppo e di novitï¿œ che non puï¿œ che venir meno nelle opere che, pian 
piano, diventano classiche.

 ha scritto nel messaggio 
news:hsgt2b$1na$1...@news.eternal-september.org...


 meno, Fabio
Voto 8
-- 
"Il giocatore vuole venire, perï¿œ i quattrini non li caccia nessuno, li 
deve cacciare
sempre il Milan. Staremo a vedere."

 Voto 8
LOL

 Cazzo hanno tagliato il grandioso Sorry finale!
Qui c'è:
http://www.youtube.com/watch#!v=a9JYq-mXprw&feature=related

 posso, per cui adesso sanno di "gi� visto".
ok, ma allora questo vale per tutto, anche per opere d'arte considerate
unanimemente capolavori senza tempo.
La Divina Commedia, se non la sai inquadrare storicamente � semplicemente
un mattonazzo micidiale.
GLi impressionisti li abbiamo visti e rivisti in pi� di un secolo, se non
sai quale fosse stata la loro carica innovativa ti sembrano come tanti
altri ecc. ecc.
In sostanza devi conoscere un minimo di storia di quello che osservi
altrimenti vai pure a guardare high school musical


 
http://www.youtube.com/watch?v=MgYnqd0cUbk&feature=related
MINCHIA IL FILM CHE CONTIENE LA SCENA CHE M'HA FATTO PIU' RIDERE IN 
ASSOLUTO NELLA MIA VITA!!!
"e chi ï¿œ 'sta trï¿œia?"
"lei ï¿œ issida, da occi dorme connoi"

 "lei è issida, da occi dorme connoi"
"VOSTRO PATRE HA PORTATO UNA TROIA IN CASA !!!"
"Grazie, mo' nun me va'..."

 "lei ï¿œ issida, da occi dorme connoi"
urca, mai visto

 un mattonazzo micidiale.
non lo so, a dire il vero. La divina commedia ï¿œ meravigliosa anche 
senza sapere nulla del contesto, solo leggendola senza farsi tanti giri 
mentali.
Peraltro c'ï¿œ da dire, come facevi notare, che uno dei grossi problemi 
dell'arte ï¿œ che spesso non viene riconosciuta tale dai contemporanei. 
Ma non sempre.
Non so fra quanti anni la grande massa riconoscerï¿œ in questo un 
capolavoro assoluto:
http://www.youtube.com/watch?v=l2OQbA3r78M

> urca, mai visto
http://www.youtube.com/watch?v=IrhJXI1o9uI
"A Diomede ci penzo io"

 "lei ï¿œ issida, da occi dorme connoi"
http://www.youtube.com/watch?v=9oggM_XEZRo
dal minuto 4.30
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. Saclï¿œ

 dal minuto 4.30
LOOOOL
tra l'altro il dialetto non ï¿œ romano, ma piï¿œ abruzzese/pugliese.

 tra l'altro il dialetto non è romano, ma più abruzzese/pugliese.
Si, sono le sordide vicende di una famiglia pugliese trapiantata
in una baraccopoli romana, uno dei tanti capolavori di Scola.

 avrebbero fatto se visti subito.
Venerdì sera tardi ho rivisto dopo tantissimi anni 4 mosche di velluto 
grigio.
Pazzesco quel film, ti fa capire come Tarantino alla fine non abbia 
inventato nulla se non essere stato bravissimo a rivisitare il film di 
genere italiano.
Tornanodo al film, pur con tutte le ingenuità del tempo è un film che 
ti lascia attaccato alla poltrona e quando vai a letto ogni 
scricchiolio mette ansia :)
I primi quattro film di Argento sono veramente grandi, poi il resto è 
merda, Suspiria incluso (IMHO).
-- 
E lo zio Fester disse:
"C’è un mister x e un mister y"

 I primi quattro film di Argento sono veramente grandi,
Vero, ma ha giocato su dei trucchi davvero sporchi; nelle scene cruciali, all'inizio,
bara in maniera sporca e spudorata, solo per non svelare il finale.
Cosi' lo so fare pure io, un thriller.

 in una baraccopoli romana, uno dei tanti capolavori di Scola.
la corte dei miracoli piï¿œ bella della storia dell'arte mondiale, vince per 
distacco su Victor Hugo 

 distacco su Victor Hugo
Nino Manfredi, migliore interpretazione all time,
se la gioca con Sordi in "Detenuto in attesa di giudizio".

 se la gioca con Sordi in "Detenuto in attesa di giudizio".
clamoroso.

> clamoroso.
L'ho visto solo due volte, a differenza di altri film che adoro e che
rivedo spesso:
mi procura davvero un'angoscia incredibile.
In confronto "Fuga di mezzanotte", un altro grande film
sull'argomento, è un cartoon della Pixar.

 ï¿œ un cartoon della Pixar.
non li sottovaluterei

 mi procura davvero un'angoscia incredibile.
vero.
oltre a contenere una delle scene piï¿œ disgustose della storia del
cinema:
la forfora dell'impiegato.


 non li sottovaluterei
Mi piacciono tantissimo, infatti, quasi tutti.
Ma l'ambientazione italianoide di "Detenuto..." rende la vicenda più
coinvolgente
del pur agghiacciante "Fuga di mezzanotte". Puro spaghetti-Kafka.

 la forfora dell'impiegato.
O Sordi che si ingolfa di zuppa "condita con le scurregge".

 O Sordi che si ingolfa di zuppa "condita con le scurregge".
-.- non vedo proprio cosa ci sia di disugstoso in una questa scena


> -.- non vedo proprio cosa ci sia di disugstoso in una questa scena
Una grattatina di forfora al posto del parmigiano?

 Una grattatina di forfora al posto del parmigiano?
usti, non me la ricordavo. facevo riferimento solo alle scurenge.


 usti, non me la ricordavo.
Si nota solo con fermo immagine + zoom,
ma solo nella versione directors cut
;)

sporcowop ci ha detto :

Grazie per lo spoiler. Che emostasi ti colga.