Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Buffon] Nessun veto di Berlusconi

"Non è assolutamente vero che Berlusconi abbia posto un veto all'acquisto di
Buffon - ha puntualizzato Galliani - confermo che quando il nostro portiere
Dida non rinnovava, abbiamo chiesto il giocatore alla Juventus ma più volte
il loro presidente Cobolli Gigli ha ribadito l'incedibilità del giocatore.
Berlusconi non ha posto un veto perché la Juventus non ha mai fissato un
prezzo per Buffon".
1) E ci mancherebbe che ponesse il veto anche su Buffon, si è limitato a
Toni e Ribery.
2) Altra invenzione gazzettara, è ora che basta.

hurlei ha scritto:


Ti garantisco che la gazzetta non ha inventato nulla ma riportato la
verità. Galliani non può far altro, per far digerire la pillola ai tifosi
salvando la faccia di culo del presidente, che dire questo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 verità.
Un altro con agganci nella società Milan? Chi è il tuo referente, il 
gando o il ramaccio?

 prezzo per Buffon".
Confermo questa dichiarazione di Galliani. Sentita ieri sera a LA7.
Ma ad un attento esame delle sue parole se ne deduce che:
1) E' ovvio e naturale che dica che Berlusconi non ha detto no a Buffon. Lo
capiscono anche i sassi. Sarebbe il massimo della scortesia nei confronti di
un giocatore.
2) Se fosse vero che Berlusconi non avrebbe detto no all'ingaggio
prospettato per Buffon, Galliani ieri sera avrebbe aggiunto: "ci mancherebbe
che si pongano veti ad uno come Buffon, per il quale Berlusconi stravede".
Invece si è limitato a dare la colpa a fatti marginali e di poco conto
(mancava un prezzo...ma ROTFL).
3) Galliani a bassa voce e in frettissima ha aggiunto: "Buffon era deciso a
trasferirsi, ma.....". Sappiamo molto bene che quando un giocatore decide di
andare da qualche parte, il famoso "prezzo" del cartellino crolla e diventa
gioco facile per il compratore fare il bello e cattivo tempo nella
trattativa finale. Dunque? Dunque imho Berlusconi non ha voluto tirar fuori
la grana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trattativa finale.
E il caso Sheva è proprio lì a dimostralo.

 2) Altra invenzione gazzettara, è ora che basta.
Ragazzi, la Gazzetta dello Sport e' un giornale indirettamente controllato
dall'Inter. Dietro il suo carattere nazionalpopolare (unico sistema per
tenere attaccati i tifosi di quasi tutta Italia) c'e sempre una coda di
veleno molto piu' subdola. Le cose sono cambiate da qualche anno e l'uomo
che ha permesso questo e' il manager  Tronchetti Provera Marco. Inutile
ogni considerazione, un giornaletto di parte va visto per quello que e' :
un manifestino propagandistico.

 trasferirsi, ma.....".
Era deciso a trasferirsi e non avete defenestrato Dida e anzi gli avete
rinnovato il contratto fino al 2011 per 4 milioni QUATTRO a stagione???
Da ricovero coatto previa perizia psichiatrica.

 dall'Inter.
Non è tanto questo, il problema vero è che l'RCS è il primo concorrente 
di Berlusconi sul mercato pubblicitario e ha chiare mire di espansione 
nel settore televisivo. Insomma, per loro Berlusconi è il principale 
concorrente ed è necessario fare la tara su quello che scrivono sul 
Milan, cosa che si è ben vista durante calciopoli.

 marginali e di poco conto (mancava un prezzo...ma ROTFL).
Molto marginale come motivazione dire "il loro presidente Cobolli Gigli ha 
ribadito l'incedibilità del giocatore".
Dai Villa, se vuoi che ti diciamo che Berlusconi è un incrocio tra Totò 
u'curzu e Pietro Pacciani, va bene ma non attacchiamoci alle stronzate dei 
giornalisti sportivi per spalare merda su di lui. Non siamo ancora in 
campagna elettorale. 

 Da ricovero coatto previa perizia psichiatrica.
Dal punto di vista del tifoso è così. Dal punto di vista economico è
coerente con una politica societaria che ha come obiettivo gli utili. Dida
senza rinnovo se ne sarebbe andato via gratis, mentre per Buffon avresti
dovuto sganciare 25-28 milioni + 6 di stipendio per 4 anni. Non proprio
bruscolini. Io l'avrei comunque fatto, dal momento che considero il portiere
come 25% delle potenzialità della squadra. E' evidente che il milan
tradizionalmente non ripone grande importanza a quel ruolo (imho sbagliando
profondamente)



ma per niente. l'ho detto poco fa: il Milan (e Berlusconi) ripongono scarsa
importanza al ruolo del portiere, e dunque rinunciano a grossi investimenti
su quel ruolo (forse anche per giuste ragioni di merchandising: un goleador
come immagine è molto più luminoso di un portiere). Dire che Cobolli non lo
voleva vendere è solo una scusa. Anche noi non volevamo vendere Sheva,
invece l'abbiamo fatto ad un prezzo che adesso sembra il colpo del secolo,
ma che due anni fa sembrava (ed era) molto inferiore rispetto alle cifre di
cui si parlava (70-80 milioni offerti a chiacchere da Abramovich)


  "il loro presidente Cobolli Gigli ha ribadito l'incedibilità del giocatore
Seriamente, come poteva la Juve (o meglio, la Fiat), nell'anno di 
ritorno in serie a, vendere l'unico vero fuoriclasse della rosa? E poi, 
chissà come mai questa notizia della gazza è uscita non subito, ma mesi 
dopo, casualmente nel momento di massima crisi di Dida...

 E il caso Sheva è proprio lì a dimostralo.
Ti ricordo che nei mesi precedenti la trattativa, il prezzo del suo
cartellino si aggirava (secondo le chiacchere sui giornali e le presunte
offerte di Abramovich) attorno ai 70-80 milioni.


 invece l'abbiamo fatto ad un prezzo che adesso sembra il colpo del secolo,
Lo sembrava anche allora, lascia perdere le chiacchere dei giornali. 
Nessun attaccante di 30 anni è stato mai venduto per 46 mln di euro, 
basta questo.

 offerte di Abramovich)
Ecco, se prendiamo per buone le chiacchere dei giornali, allora vale 
tutto... Il vero errore del Milan è stato quello di nno prendere Ibra 
per 24 mln, queste non sono chaicchere dei giornali.

 [..]
Non è assolutamente vero.
Il Milan ha tutto l'interesse a ripristinare i buoni rapporti di 
collaborazione con la Juve e in questa logica ha dovuto fermarsi davanti 
alle parole di Cobolli Gigli.
Apprezzo molto le tue lezioni di economia ma credo che le cose siano molto 
più semplici.
Confrontare l'affare Shevchenko con questo non c'entra nulla per un milione 
di motivi. 


Tutto giusto, però stiamo parlando del milan, non dell'udinese.
A me di quanto guadagna berlusconi dalle operazioni di mercato
interessa poco, se i soldi non vengono utilizzati per fare più forte
la squadra.
Senza andare a scomodare Buffon, prendiamo i vari Toni, ribery, henry,
ibrahimovic(per fare solo alcuni nomi): hanno cambiato squadra, e i
soldi di sheva erano già in cassa(+ i soldi risparmiati per gli
ingaggi di stam e rui costa) ma non mi sembra che questi giocatori
oggi siano a milanello.

 per 24 mln, queste non sono chaicchere dei giornali.
Vero, ma anche quello di non prendere Zambrotta, Toni e ora Buffon per 25. A
meno che non credi alle parole di Galliani che dice che Buffon era già
d'accordo col Milan. O che credi che Cobolli ritenga chiunque incedibile e
poi va a vendere Ibra e Vieira alla squadra più odiata dai juventini, che li
ha sbattuti in B. Se vuoi credici.


 Tutto giusto, però stiamo parlando del milan, non dell'udinese.
Infatti, è per questo che dico che una grande società come la juve non 
si priva di quello che è di gran lunga il loro miglior giocatore, e, se 
proprio è obbligata a farlo, non lo fa certo per 25 mln.

 poi va a vendere Ibra e Vieira alla squadra più odiata dai juventini,
Non poi, è tutta qui la differenza. Ma prima, in serie b. Ed è per 
questo che ho parlato di Ibra.
Questione Zambrotta, sta diventando un tormentone di questo gruppo. In 
questo momento (da quando è andato via dalla juve, non da ieri), non 
vale né Oddo né Janku, basta seguire le partite del Barca.

 di motivi.
Non l'ho tirato fuori io questo paragone


 vale né Oddo né Janku, basta seguire le partite del Barca.
ROTFL


 ROTFL
Ci vuole ben altro che un rotfl. E' comunque sufficiente seguire le 
partite del Barca regolarmente, io le ho viste praticamente tutte negli 
ultimi 14 mesi.

 ha sbattuti in B. Se vuoi credici.
Per me il Milan non ha voluto infierire in quel momento particolare
sulla Juve, a differenza dei merdazzurri che appena hanno visto la
preda agonizzante si sono scagliati su di essa per spolparla
definitivamente dei pezzi più pregiati (Ibra e Vieira) alla faccia
dell'etica, e poi ancora ci chiediamo chi siano i bastardi in queste
situazioni!
Non biasimo la società più di tanto per questo, Belrusconi da tempo
ribadisce che non si fanno offerte e non si comprano giocatori che
siano le bandiere delle altre squadre (esempio Totti) e Buffon assieme
a Del Pieroè la bandiera della Juve.
Buffon come è giusto chiuderà la carriera alla Juve, quello che
rimprovero alla società è di non avere investito su un altro portiere
e di avere dato 4 milioni a Dida. Non ci sarà solo Buffon a sto
mondo, a noi un portiere normale (e dico normale) farebbe la sua porca
figura.


Mi sembrava di aver scritto senza andare a scomodare Buffon ..
Comunque, parlare del mercato del milan negli ultimi 2 anni, implica
una girandola di considerazioni dove non si può tralasciare il fatto
che con sheva e crespo si era a istanbul a perdere una champions
incredibile, con un milan "contato" si era ad atene in un mare di
goduria.
Però, e qui bisogna fare attenzione, i dirigenti devono agire PRIMA,
senza sapere ciò che arriva, e negli ultimi due anni, a prescindere
dai risultati, si è agito malino.

 attento agli investimenti.
Fortunatamente, aggiungo io. Anche il petroliere pazzo quest'anno ha 
decisamente moderato gli investimenti. Può non fare piacere (e a me non 
ne fa), ma i tempi delle vacche grasse per il calcio italiano sono 
passati per sempre. Io avrei preferito che i soldi per Pato fossero 
investiti in un altro modo, ma spero di sbagliarmi.

 partite del Barca regolarmente, io le ho viste praticamente tutte
allora dedica un pò più di tempo a guardare il fenomeno Janku. Togli il gol
col Siviglia (può capitare) e scopri che in fase difensiva fa più paura di
Dida, e che in tutta la scorsa Champions ha fatto pietà.


 dai risultati, si è agito malino.
Io, negli ultimi due mercati estivi, considero davvero grave (e anche 
di più) il non aver preso Ibra. Avremmo avuto l'attacco a posto per 
anni e avremmo privato la principale concorrente italiana della fonte 
dell'80% del suo gioco offensivo. Incrociamo le dita e speriamo nel 
ragazzino per il futuro; per il presente, Ronaldo, prima o poi, 
tornerà.

 Dida, e che in tutta la scorsa Champions ha fatto pietà.
Lo scorso anno, a livello di rendimento, è stato il migliore del Milan, 
dopo Kakà, anche per la costanza delle prestazioni. Non a caso è il 
giocatore che ha più presenze (sempre dopo il brasiliano) nel Milan 
l'anno scorso. Ottimo in attacco (decisamente meglio di Zambrotta), ha 
fatto anche buoni progressi nella fase difensiva. Insomma, va più che 
bene.

Ottimo in attacco (decisamente meglio di Zambrotta)
il mondo è bello perche Varriale (cit.). Non oso contraddirti.


 il mondo è bello perche Varriale (cit.). Non oso contraddirti.
Bene così. :-D

 Si è visto con l'affare Abbiati....
Infatti Abbiati lo hanno avuto gratis per un anno (anche se i problemi tra 
Milan e Juve sono sorti con calciopoli).
Poi quel coglione addormentato di Abbiati non ha voluto farsi un anno di B e 
il Milan non ha alcuna responsabilità visto che si tratta di un tesserato 
che può rifiutare un trasferimento e non di uno schiavo. 

 che può rifiutare un trasferimento e non di uno schiavo.
perfettamente d'accordo.
