Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: de ketekoso - cazzata di furlani?

Leggo di prestito con diritto di riscatto ma non controriscatto. 
 
In pratica prestiamo a una concorrente un giocatore: se esplode se lo
tengono (pagandolo poco) e varrà molto di più, se si conferma sciatto ci
torna indietro ancora più svalutato rispetto adesso. 
 
boh, mi sembra un’operazione del cazzo. 
 
 
-- 
R. Saclà


 
a quanto pare l'idea era di avere il contro riscatto, ma i tirapacchi bergamaschi hanno detto no. 
 
hanno detto no anche al prestito secco
 
quindi come hai già sottolineato tu la pigliamo in culo in qualsiasi caso noi
 
considerando che pioli ha i giorni contati,  a meno che in un mese metta in piedi un milan stellare, io terrei sia cdk che adli. Magari il prossimo coach saprà cosa farsene
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 

 Leggo di prestito con diritto di riscatto ma non controriscatto.
 
Secondo me in CDK oramai ci credono ben poco, non lo mettono nemmeno in 
amichevole.
Le caratteristiche dei nuovi arrivi sono molto diverse dalle sue, altro 
indizio a sfavore.
 
Comunque, scrivono così: "i due club hanno concordato un prestito oneroso a 
6 milioni"
 
Sei milioni per un prestito mi sembra tantissimo, sembra quasi una prima 
rata.
 
 
 
 

noi
 
Prestito oneroso per pagare un anno di ammortamento.
Diritto di riscatto a una cifra che evita la miusvalenza, e i CEO si segano.


Se lo riscattano vuol dire che varrà almeno 50 milioni o più. Se non lo
riscattano ci torna indietro che non vale più niente. Per l’atalanta un
affare, per noi un’inculata comunque vada. 
 
O lo vendi adesso a 30, e allora amen se l’anno prossimo ai rivaluta
moltissimo, o metti un riscatto obbligatorio a determinate condizioni (bene
pure questo), o trovi qualcuno in giro per italia e europa che accetti un
controriscatto. 
 
-- 
R. Saclà


Che vada pure, gli avrei anche dato una seconda chance ma avendo comprato 18 giocatori che saranno davanti a lui in linea gerarchica mi sembra non abbia alcun senso tenerlo, né riservarsi la possibilità di riprovarlo l'anno prossimo.
Gli ci vuole un ambiente nuovo e un allenatore nuovo.


Ma sono d’accordo nel lasciarlo andare, mi lascia perplesso la formula. 
 
-- 
R. Saclà

 affare, per noi un’inculata comunque vada. 
 
Non sono d'accordo.
Se lo riscattano non ci andate a perdere, cosa che spesso in situazioni del genere accade.
Se non lo riscattano avete comunque ammortizzato un altro anno ed il valore a cui potete rivenderlo senza rimetterci si abbassa ulteriormente.

 Gli ci vuole un ambiente nuovo e un allenatore nuovo.
 
Tra l'altro Gasperini ha fama di essere un allenatore che tiene tantissimo 
le distanze, non da nessuna confidenza a nessuno e che fa spaccare il culo a 
tutti in allenamento.
Per cui speriamo non si impicchi...
 
Bisognerà anche vedere se accetterà la destinazione perché per ora, a quanto 
si è scritto, ne avrebbe già rifiutate diverse.
 
 
 

 ulteriormente.
 
Anche io la penso come te. Se sta un anno a fare la muffa sulla nostra 
panchina non si rivaluta di sicuro, se l'Atalanta lo paga 6 mln per il 
prestito lo farà giocare con una certa continuità. La destinazione poi 
deve piacere anche a lui poi per cui è tutto da vedere.
In questo caso l'acquisto è da catalogarsi "sbagliato" senza girarci 
intorno, se ci prendiamo i 28 ancora a bilancio in pratica si accetta 
un errore di 7 mln senza rischiare che diventi di 35.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=


si alla fine a noi non sposta molto dall'averlo venduto magari ora a 25 milioni ( a trovare lo scemo che te li da),.... ti pagano l'ammortamento di questa stagione e immagino lo stipendio, poi l'anno prossimo se fa cagare te lo trovi ma  a quel punto l'hai a bilancio intorno a 20 milioni ( ma 6 + stipendio lordo risparmiato li hai già presi ) se è buono ci pagheranno i 18-20 che immagino sarà la cifra del riscatto per arrivare a 25-26 totali e stop...
 


Se fa cagare anche all’atalanta chi te lo compra a venti milioni o più?
 
-- 
R. Saclà

R. Saclà ha usato la sua tastiera per scrivere :

la peggiore delle opzioni. Assurda.
 
Se fa bene te lo pagano meno di quanto vale, perchè il prezzo lo fissi 
ora, dopo un'annata grigia.
Se fa male te lo rimandano a casa ancora svalutato.
 
Meglio la vendita immedita, il prestito secco o, meglio ancora, il 
diritto di controriscatto. Ma alla Dea mica sono fessi.
 
-- 
Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.

 Se fa cagare anche all’atalanta chi te lo compra a venti milioni o più? 
 
E chi te lo compra oggi a 25 e passa milioni?
 
Devi entrare nell'ordine delle idee che l'errore di valutazione è stato fatto l'anno scorso, ora stai mettendo una pezza,  quindi devi accettare il fatto che nella peggiore delle ipotesi te lo tieni sul groppone un anno in meno perché almeno una stagione è pagata dall'Atalanta.
 
 
 

 E chi te lo compra oggi a 25 e passa milioni?
 
Ma infatti io speravo in un prestito con controriscatto, se l’atalanta non
vuole a qualcun altro. 
 
 
-- 
R. Saclà

 
 
C’è un’unica speranza nel caso esploda: l’ultima parola dovrebbe essere di
de keteleare, per cui se non vuole rimanere all’atalanta torna comunque.
Oddio, in realtà non so cone funzioni. 
 
-- 
R. Saclà


infatti...intanto si mette da parte quest'anno...poi l'anno prossimo eventualmente si vedrà, se torna indietro poi va anche visto quanto possa aver fatto male all'atalanta: se  benino ma non tanto da convincerli  a investire la cifra del riscatto ( che non ho capito quale sia ma immagino intorno ai 20-22 milioni), se male che nemmeno a 10 lo terrebbero, se cosi cosi e invece di 22 magari si accordano al riscatto a 17-18...
 
ci fosse stato qualcuno che offriva subito i 28, ma immagino anche 25-26,  l'avrebbero ceduto.... poi devi convincere lui ad accettare la tal squadra... non è mica cosi semplice


Ecco una domanda: quando un giocatore va in una squadra in prestito con
diritto di riscatto nel caso quella squadra eserciti il diritto il
giocatore può rifiutarsi? Oppure nel momento in cui firma accettando di
andare in prestito firma anche per l’eventuale riscatto?
 
-- 
R. Saclà

 Ma infatti io speravo in un prestito con controriscatto, 
 
Il controriscatto è un'arma a doppio taglio, rischi, in caso di annata discreta, di dover aumentare ancora il costo di ammortamento del cartellino senza che effettivamente ne valga la pena.
L'errore che si fa, in questi casi,  è quello di prendere in considerazione solo 2 alternative: O il giocatore fa cagare oppure esplode.
In realtà, la cosa più probabile è che dimostri dei miglioramenti rispetto alla stagione scorsa ma che questi miglioramenti non sono abbastanza da farlo diventare un titolare.

andare in prestito firma anche per l’eventuale riscatto?
A logica questa.
Si accorda per ingaggio e riscatto.

 andare in prestito firma anche per l’eventuale riscatto? 
 
Bella domanda, non lo saprei dire con certezza perché di solito se avviene il riscatto è perché il giocatore si è trovato bene.
 
Però credo sia implicito nell'accordo di prestito.


quello mi pare ovvio, altrimenti sarebbero operazioni che non avrebbero valore se poi il giocatore può decidere di testa sua...

 
 
ma a tutti quelli che parlano di controriscatto ma davvero pensate che in una stagione ( perdendo ormai quasi tutto il ritiro precampionato)  questo diventi un tale fenomeno da valere i 35 già spesi e in più smerarci sopra altri 6-7 milioni di controriscatto ????  ora va bene tutto ma qui siamo davvero oltre la fantascienza... già facesse mediamente bene da convincere l'Atalanta al riscatto ci sarebbe da baciarsi i gomiti


Dipende da quello che si firma (e si legge).
Salah venne da noi in prestito con diritto di riscatto, ma siccome 
aveva un'opzione per cui poteva cambiare idea ce lo siamo preso in 
culo.
 
 

 culo.
 
 
vabbè son sempre cose scritte sul contratto e sottoscritte da giocatore e società, non è che uno si alza la mattina e decide che non vuole accettere l'idea del riscatto...fessa in quel caso la società ad accettare una clausola del genere

 controriscatto. Ma alla Dea mica sono fessi.
 
Il tutto con una squadra che il prossimo anno potrebbe essere una 
concorrente diretta per l'unica  cosa considerata davvero vitale da 
questa società, cioè la qualificazione CL con i relativi introiti. 
Assurdo, almeno datelo all'estero.

> Se non lo riscattano avete comunque ammortizzato un altro anno ed il valore a cui potete rivenderlo senza rimetterci si abbassa ulteriormente.
 
Se, come leggo, il prestito oneroso è per 3 mln, l'ammortamento non è certamente pieno
 

 Se, come leggo, il prestito oneroso è per 3 mln, l'ammortamento non è certamente pieno
 
Vero, ma hai comunque risparmiato quei 3 milioni più un anno di stipendio.
Purtroppo quando ti trovi un acquisto sbagliato da qualche parte ci vai a rimettere.


si boh leggo commenti che sembrano scritti da gente che non ha mai visto cdk, zero assoluto in campionato l'anno scorso, zero assoluto sia ai mondiali che in u21 col belgio, zero assoluto in questo precampionato.... eppure pare che ci sarebbe dovuta essere la fila di società pronte  a prenderlo a 25-28-30 milioni che noi  rifiutiamo per darlo alla cattiva Atalanta....
 
 
lol, ma manco sua madre lo vorrà più in casa...

sono 3 Mil quest'anno per cui molto sotto il valore di ammortamento.
CDK è un bel casino...
lui non vuole andare da nessuna parte e l'Atalanta è l'unica che si è offerta con una proposta seria.
Aggiungiamo che lui se resta marcirà in panchina che è ancora peggio nella svalutazione del giocatore.
Sono quelle situazioni dove da qualsiasi parte guardi ci perdi, c'è poco da fare.
Bisogna solo trovare la situazione dove limiti meno possibile i danni, uscirne vincitori è quasi impossibile.
Criticare la società in queste situazioni è facilissimo, ma trovare un'alternativa quasi impossibile.


l'allenatore non lo vede.... per la società è praticamente la pezza d'appoggio su cui hanno fatto fuori maldini e messara.... onestamente va in messa in conto un operazione in perdita...se poi si dimostrerà bravo riprenderemo perlomeno i 26 milioni totali ( che non sono pochi) e l'atalanta eventualmente ci guadagnerà...
.l'alternativa sarebbe che si materializzasse uana squadra ( gradita anche al giocatore) che offra oggi 26-28 milioni...impossibile, nessuno farebbe un operazione che non sia in diritto di riscatto.... ma voi lo prendereste cdk visto da noi con l'obbligo di riscatto o pagandolo tutto per intero? su siamo seri....

 Purtroppo quando ti trovi un acquisto sbagliato da qualche parte ci vai a rimettere.
 
E va bene, però a quel punto non puoi dire che non ci rimetto.
 
Una operazione del genere significa che, in ogni caso, ho già perso, si tratta solo di limitare le perdite
 
L'Atalanta pagando 3 mln compra una buona opzione: se il giocatore funziona, lo riscatta e ci guadagna, se non funziona ha comunque pagato il giusto per ingaggiare un giocatore (tra stipendio e prezzo per il prestito).
 

 all'estero.
 
Ah, leggo che pare sia una cosa praticamente fatta, non 
un'indiscrezione. Per me hanno fatto la scelta peggiore.

 Una operazione del genere significa che, in ogni caso, ho già perso, si tratta solo di limitare le perdite 
 
Ma certo che è così.
L'errore però non è nel cercare di limitare i danni adesso, l'errore è stato puntare così tanto su di lui l'anno scorso.
Poi intendiamoci, non seguo abbastanza il Milan da poter discriminare se sbagliò la società nel rpenderlo o Pioli nel non saperlo valorizzare, ma di certo l'errore non è nel riuscire a "metterci una pezza" adesso.
 

> L'errore però non è nel cercare di limitare i danni adesso, l'errore è stato puntare così tanto su di lui l'anno scorso. 
 
Ok zio nico, se ne può discutere, trattasi tuttavia di una operazione che alza definitivamente bandiera bianca sull'investimento CDK, evidentemente non ci credono più e vogliono limitare i danni.
Il tempo dirà se fanno bene o meno.


qualcuno dice 3,qualcuno dice 6...ora, 6 + lo stipendio lordo che saranno  almeno altri 3 milioni, sarebbero quasi 10 milioni per "provare" un giocatore, onestamente una cifra esagerata, sarebbe stato quasi un "obbligo" al riscatto...3-4 milioni ha più senso...
 
l'operazione va vista anche dalla parte di chi prende una totale scommessa da una squadra che sta cercando di disfarsene in ogni modo...non ha nessuna necessità di svenarsi

 Poi intendiamoci, non seguo abbastanza il Milan da poter discriminare se sbagliò la società nel rpenderlo o Pioli nel non saperlo valorizzare, ma di certo l'errore non è nel riuscire a "metterci una pezza" adesso.
 
Francamente considerando tutti gli errori fatti da Pioli anno scorso ( e non sono pochini) la gestione di CDK secondo me è stata fatta bene. 
Dopo 2-3 giornate è stato persino messo titolare per diverse giornate e, visti i risultati disastrosi, ripanchinato dopo 4-5. Poi per tutto il resto dell'anno gli è sempre stata data la possibilità di giocare quei 30-20 minuti a partita. Ma sempre il nulla comsico.
Non so Pioli cosa avrebbe dovuto fare più di così sinceramente.


ma poi non è nemmeno che abbia dimostrato un errore di posizionamento  in campo o altro... era proprio nullo, che fosse messo titolare o gli ultimi 30 minuti, a risultato da acquisire o a risultato acquisiti , contro l'inter o contro la cremonese, a destra nel mezzo o da centravanti..... .entrava in campo e si giocava in 10...ma nullo sotto qualunque aspetto, nemmeno la voglia di rincorrere qualcuno e rubargli palla, non che uno gli chiedesse due gol a partita

 panchina non si rivaluta di sicuro,
 
E' la destinazione il problema. Se l'avessero, chessò, fatto col PSV 
non ci sarebbe stato molto da dire. Io avrei preferito il prestito 
secco, ma vabbè. Fare una cosa dele genere con una diretta concorrente 
può diventare un errore grave. Poi proprio l'Atalanta...

 del genere
 
Non so se fessi o stronzi.
Nel senso che magari se non mettevi la clausola Salah non veniva 
nemmeno per quei sei mesi. Poi hanno messo in scena il teatrino del 
"noi avremmo voluto tanto riscattarlo, ma quel cattivone ha messo la 
clausola segreta!".
Secondo me non pensavano che si sarebbe rilanciato così tanto: han 
visto solo i 25 milioni che ci davano per Cuadrado e hanno firmato 
subito.
 
 

Zio Nico ha detto questo giovedì :

il controriscatto non è MAI un'arma a doppio taglio, in quanto puoi 
decide se esercitarla o no. Non vedo logica in quello che dici.
Se migliora ma non cosi tanto, non lo controriscatti, ammesso che lo 
riscattino loro. Fine. Se esplode, lo controriscatti.
 
-- 
Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.

 R. Saclà
 
 
Sulla formula poco da dire, nessuno ora come ora si prende il rischio di comprarlo, purtroppo chiunque poteva vedere le sue partite nel Milan, non solo noi.
Intanto risparmiamo un anno di ingaggio, la cosa più probabile è però che torni mestamente a fine campionato.
Poi oh, non si sa mai...

 Il tempo dirà se fanno bene o meno.
 
Su questo concordo. E ti dico pure che io fossi stato nei panni del Milan me lo sarei tenuto un altro anno; troppo giovane per non dargli tempo.

 Francamente considerando tutti gli errori fatti da Pioli anno scorso ( e non sono pochini) la gestione di CDK secondo me è stata fatta bene. 
 
Ma io dico veramente quando affermo di non saperne abbastanza eh...

Mark789 ha usato la sua tastiera per scrivere :

non serve essere fenomeni, bastano 6 mesi fatti un pò sopra la media 
per un ventenne attaccante e si vale già dai 50 in su

 lol, ma manco sua madre lo vorrà più in casa...
 
"sono distrutto...distrutto... due mesi fa non mi voleva nessuno... 
manco mia madre" (cit)
lol lol

 giocatore) che offra oggi 26-28 milioni...
 
Perché? Non esisteva una squadra straniera disponibile a prenderlo alle 
stesse, vantaggiosissime, condizioni dell'Atalanta? Anche considerando 
lo stipendio ragionevole. CDK non è nato lo scorso anno quando lo 
abbiamo preso noi. Ha un passato che  dovrebbe essere consciuto dagli 
addetti ai lavori.

 riscattino loro. Fine. Se esplode, lo controriscatti. 
 
Stiamo parlando di un giocatore di 22 anni che appena "uscito da casa" ha già fallito al Milan. 
Ora, per quanto bene possa fare all'Atalanta, come fai a capire se il CDK che ti riporti in casa è quello 2022-23 o quello 2023-24?
 
Il futuro più facilmente ipotizzabile per lui è che nei prossimi anni avrà una crescita graduale, quindi anche con la possibilità di controriscattarlo rischieresti di riportare a casa un giocatore che al Milan non va bene aumentando il costo di ammortamento annuo del giocatore stesso. In questo senso potrebbe diventare arma a doppio taglio.

 certamente pieno
 
Così scrivono nell'ultimo aggiornamento:
 
Come appreso dalla redazione di MilanNews.it, Milan e Atalanta hanno trovato 
l'intesa sulle cifre e sulla formula per la cessione di Charles De Ketelaere 
al club bergamasco. Accordo che si basa su un prestito oneroso a 3 milioni 
con diritto di riscatto fissato a 23 milioni. Nell'operazione non è presente 
un controriscatto a favore dei rossoneri.
 
Come riporta Calcio e Finanza, dunque, la cifra del prestito oneroso 
coprirebbe la quota legata allo stipendio del giocatore. L’eventuale 
riscatto a 23 milioni al 30 giugno 2024, invece, garantirebbe al Milan una 
plusvalenza di circa 1,7 milioni di euro.
 
 

 plusvalenza di circa 1,7 milioni di euro.
 
Non ti immagini neppure quanto io possa sclerare quando leggo simili minchiate, scritte da qualcuno che ha le stesse abilità economiche di Giacomino da Esine.
 
Si fa intendere - colposamente, perchè è chiaro che chi scrive è ignorante - che il milan vada a guadagnare perchè il prossimo anno, nel caso di riscatto a quella cifra, vi sarà una plusvalenza contabile, ignorando invece che nel frattempo ci sarà una quota di ammortamento nel bilancio attuale di importo (largamente) superiore al prezzo per il prestito.


Ma poi questa frase 
 
“la cifra del prestito oneroso coprirebbe la quota legata allo stipendio
del giocatore”
 
lascerebbe intendere che lo stipendio è a carico del milan, nel senso che
la cifra del prestito oneroso copre giusto lo stipendio. 
 
-- 
R. Saclà


Può essere che lo dica perchè considera che la perdita (6 di ammortamento meno 3 di prestito = 3 di perdita) sarà già stata scontata nel bilancio di quest'anno?

giovedì 03/08/2023 alle 11:46:49 Tokiko ha scritto su 
it.sport.calcio.milan:

Il problema è che c'era un'unica pretendente. O lo si dava a loro e ce 
lo tenevamo.
Bene così.
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box

 si è scritto, ne avrebbe già rifiutate diverse.
 
Con una bella testa di cavallo si sistema tutto :D


la cifra del prestito oneroso copre giusto lo stipendio. 
 
Ad ogni modo sono tutte ipotesi basate su non si sa cosa, presumo che non
ne sappia un cazzo nessuno.
Leggevo qui la discussione sul fatto che abbiamo l'AD o CEO migliore del
mondo, un bel direttore, un santo
Non dubito che abbia fatto i conti, la questione è solo tecnica: che
probabilità ci sono che CDK possa diventare un giocatore utile al Milan?
 

 tenevamo.
 
Mah, si parla di PSV, Real sociedad... Occhio, che a parte tutte le 
considerazioni sul dare giocatori ad una concorrente diretta, i 
dirigenti atalantni hanno dimostrato più volte di non essere dei fessi, 
sono un tantinello più esperti dei nostri.

giovedì 03/08/2023 alle 14:25:26 Tokiko ha scritto su 
it.sport.calcio.milan:

Leggevo che il buon Sciarles ha rifiutato il PSV.
Sembra che per i dirigenti del Milan CDK scotti. Fanno bene a darlo via 
così si mettono il cuore in pace.
Chiaro che l'Atalanta tiri l'acqua al suo mulino e i nostri dirigenti 
l'esperienza se la devono fare passando anche per questi affaroni.


 probabilità ci sono che CDK possa diventare un giocatore utile al Milan?
 
Andava sicuramente ceduto/dato in prestito. Lo scorso anno ha giocato 
abbaastanza per il costo del cartellino pagato. Quest'anno, senza chi 
l'ha portato al Milan, il campo non l'avrebbe visto mai o quasi. Solo 
che l'han dato via nel peggiore modo possibile.

 Leggevo che il buon Sciarles ha rifiutato il PSV.
 
Beh, la società doveva fargli capire che in Italia in prestito ad una 
concorrente diretta non l'avrebbe dato. Ma, in effetti, stiamo parlando 
di cose che conosciamo molto indirettamente e poi ormai al Milan sembra 
sempre e solo una questione di conti. Se tornano questi, tutto a posto.
Se non altro questo qualche volta il campo l'ha visto, Adli manco 
quello.

 probabilità ci sono che CDK possa diventare un giocatore utile al Milan?
 
nessuna, mi pare chiaro che sia stato già dato per perso/non 
recuperabile al 100% a livello tecnico, questa è un'operazione 
prettamente per non perderci soldi su


si ma se lui rifiuta tutto cosa fai? lo tieni in panchina svalutarsi?
non c'era molta scelta sicneramente Toki.

 concorrente diretta non l'avrebbe dato.
 
A me piacerebbe poter solidarizzare o dispiarcermi per questo ragazzo, ma 
cos'ha fatto per convincermi?
Nemmeno uno sprazzo, un precampionato che lasci intravedere un barlume di 
speranza, un qualcosa...
Niente di niente. E' quasi sempre il peggiore in campo. Spesso il peggiore E 
il più indolente, allo stesso tempo.
Oltretutto quest'anno se la gioca contro una miriade di giocatori e non 
contro dei poveracci come Messias o Salamella: tenerlo ha ancora minor 
senso.
 
Spiace ma ha fatto di tutto per farsi sbolognare ed è stato sbolognato. Non 
me ne dispiaccio, oramai è chiaro che si punta a liberarsene col minor danno 
possibile.
Se si rifarà, amen, che ci possiamo fare? Il futuro è insondabile, il 
presente dice che è stato un grandissimo flop. Pensare di sbarazzarsene non 
è un'eresia.
 
Per altro, magari pecco di ottimismo, non ritengo l'Atalanta davvero 
un'avversaria diretta. Diciamo una possibile outsider.
 
 
 
 
 

 un'avversaria diretta. Diciamo una possibile outsider.
 
Io non sono ottimista sulla stagione del Milan. Temo ci vorranno mesi 
prima di vedere qualcosa che assomigli ad una squadra. Troppi acquisti 
da inserire, assortimento almeno discutibile dei nuovi arrivati, un 
allenatore che non so di quanta fiducia goda da parte dell'attuale 
società e che comunque è parso già in difficoltà lo scorso anno. Vedo 
un insieme di situazioni che non mi convincono. Naturalmente, posso 
benissimo sbagliarmi.


Comunque per quanto io sia perplesso furlani si sarà fatto i suoi conti e
ovviamente ha ampiamente dimostrato di saperci fare, e da ben prima di
venire al milan, nel gestire le finanze di una attività. Sta cretinata che
i dirigenti che si occupano della parte economica si farebbero
infinocchiare dai colleghi del calcio è veramente una ridicolaggine da bar.
 
 
Qui l’esperienza non c’entra un sega: c’è solo, evidentemente, una
bocciatura totale a livello tecnico (in questo sì possono sbagliare, e io
stesso credo che il ragazzo possa ancora riprendersi, ma vedremo) e in
quest’ottica l’operazione probabilmente ci sta. Io sono perplesso
probabilmente perché credo che dekitammuorte possa ancora diventare un bel
giocatorw. 
 
-- 
R. Saclà

 giocatorw. 
 
E' una lettura condivisibile, ma con una campagna acquisti di 8 nuovi giocatori ( tutti oltretutto intorno al suo ruolo) e forse ne arriveranno altri, tenere CDK è semplicemente improponibile.
CI vedi Pioli che mette in panca Pulisic o Chewe o chiunque altro dei nuovi, per riprovare a dare spazio con continuità a CDK? ovviamente no... e qui i giochi sono pressochè fatti.
Con questa campagna acquisti qulsiasi velleità di recuperarlo si è vaporizzata.


Ma per carità, che fosse da vendere (impossibile) o dare in prestito è la
banale realtà. Mi sono stupito della formula, cosa che mi fa pensare che
non credano più al fanciullo. 
 
-- 
R. Saclà

> Può essere che lo dica perchè considera che la perdita (6 di ammortamento meno 3 di prestito = 3 di perdita) sarà già stata scontata nel bilancio di quest'anno?
 
Bella tautologia, La Palice non avrebbe saputo fare di meglio.
 
Ciò detto, che c'entra?

 la cifra del prestito oneroso copre giusto lo stipendio. 
 
Spero e mi auguro che sia solo una minchiata dei pennivendoli

 un'indiscrezione. Per me hanno fatto la scelta peggiore.
Anche secondo me. Però evidentemente sono proprio convinti che sia una 
pippa.

Zio Nico ha detto questo giovedì :

Ancora no, il controriscatto è solo meglio. Niente arma a doppio 
taglio. Mai, in nessun caso. Se non ce l'hai non ce l'hai, se ce l'hai 
puoi decidere di esercitarlo o meno. Fine.
 
-- 
Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.

 
 
Ma peggiore per cosa? 
Datemi una spiegazione per cui bisogna rimpiangete uno che non ha combinato
un cazzo se non mangiarsi goal che faceva pure la nazionale femminile di
calcio 
 
Sul discorso della squadra nuova concordo con te. Non sarà facile trovare
l’amalgama 
 

 Datemi una spiegazione per cui bisogna rimpiangete uno che
 
'Andava ceduto o dato in prestito, senza dubbio. Darlo all'Atalanta, a 
queste condizioni, mi pare una scelta sbagliata' (autocit.)

 R. Saclà
 
A me sembrava l'occasione giusta per mettere in pista gli amici/conoscenti,
intendo dire che sicuramente Elliot ha partecipazioni, crediti ecc in altre squadre,
mi sarei aspettato andasse in prestito al Lille o a qualche altra squadra del "portafoglio - galassia" (Salisburgo?).
 
Tuttavia mi sembra altamente probabile che sia stato il giocatore ad impuntarsi,
mi vengono in mente recenti dichiarazioni di voler rimaner a Milano,
quindi potrebbe anche esssere che l'Atalanta sia stata una soluzione accettabile in quanto Bergamo è vicino a Milano.
Se è così era meglio andasse al Monza con l'ingaggio pagato dal Milan, se facciamo queste scelte per 3M allora si che è un errore.
 
 

 Se è così era meglio andasse al Monza con l'ingaggio pagato dal Milan ...
 
Anticipo eventuali risposte, se è perchè vuole giocare le coppe europee allora l'errore è nel template dei contratti da far firmare:
bisogna mettere qualche clausoletta scritta in piccolo ragazzi, sicuramente c'è da imparare da ADL che più di una volta si è parato il c**o così.

 Leggevo che il buon Sciarles ha rifiutato il PSV. 
 
Evidentemente ha i colori nerazzurri nel cuore

 puoi decidere di esercitarlo o meno. Fine. 
 
Puoi deciderlo solo in una breve finestra di tempo e devi pagarlo subito, non puoi rateizzarlo.
 
E' vero che ti da il vantaggio di avere l'ultima parola, quindi ha molto senso se tu credi nel giocatore ma lo ritieni immaturo e vuoi farlo giocare, ma se nel giocatore non ci credi rischi solo di dover affrettare una decisione "onerosa" su di lui.
 

 mt_iceman ha usato la sua tastiera per scrivere :> Ma peggiore per cosa?> Datemi una spiegazione per cui bisogna rimpiangete uno che'Andava ceduto o dato in prestito, senza dubbio. Darlo all'Atalanta, a queste condizioni, mi pare una scelta sbagliata' (autocit.)
 
Oggi Pellegatti e Vitiello sostengono che manterremo un 10% sulla
 rivendita. Cert se poi ci ritorna siamo fregati uguale ma
 confidiamo in Gasp.
-- 
Milan!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  confidiamo in Gasp.
 
La percentuale sulla rivendita è solo sulla parte eccedente l’acquisto?
 
-- 
R. Saclà

 ha scritto:r>> mt_iceman ha usato la sua tastiera per scrivere :> Ma peggiore per>> cosa?> Datemi una spiegazione per cui bisogna rimpiangete uno che'Andava>> ceduto o dato in prestito, senza dubbio. Darlo all'Atalanta, a queste>> condizioni, mi pare una scelta sbagliata' (autocit.)> > Oggi Pellegatti e Vitiello sostengono che manterremo un 10% sulla>  rivendita. Cert se poi ci ritorna siamo fregati uguale ma>  confidiamo in Gasp.La percentuale sulla rivendita è solo sulla parte eccedente l?acquisto?-- R. Saclà
 
Hanno entrambi detto "sulla rivendita". Di più non so.


 
 
Bisogna guardare la realtà dei fatti però. Non stiamo parlando di uno che
dopo cose mirabolanti è venuto qui e non ha retto. Questo nessuno sapeva
chi fosse e non aveva certo sto cv incredibile alle spalle per cui “eh ma
se torna quello di una volta..” de che?
Stiamo parlando di uno che di spazio ne ha avuto eccome. Non ha dimostrato
una ceppa di minchia se non di essere scarso sia tecnicamente che
mentalmente 
Già pensare che ci possa essere qualcuno interessato è di se e per se un
miracolo. Aspettate che si assumano qualsiasi rischio è eccessivo. Per me
va bene così 

 
 
Il problema è proprio questo imho 
Chi sapeva chi fosse quando è arrivato 
È stato un all in che è andato male 
 

 In realtà, la cosa più probabile è che dimostri dei miglioramenti rispetto alla stagione scorsa ma che questi miglioramenti non sono abbastanza da farlo diventare un titolare.
 
Un esempio può essere Colombo?
Lo abbiamo controriscattato, investendoci almeno 0,5M ulteriori, ma non sarà che una terza scelta, forse.

 miracolo. Aspettate che si assumano qualsiasi rischio è eccessivo. 
 
Certo, nel momento in cui decidi di non puntare più su di lui il tipo di accordo di cui stiamo parlando va più che bene.
 
Non credo ci sia un giusto ed uno sbagliato in questo momento, dipende tutto da come e se il giocatore crescerà; non sarebbe ne la prima promessa non mantenuta ne il primo giocatore che ha bisogno di almeno 1 anno prima di dimostrare quanto vale.


Speriamo che giochi benino nell'Atalanta da giustificare l'acquisto , perche' se cosi' non fosse ci ritroveremmo un giocatore da 5 milioni