Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Si torna al 4-3-3

Decisione saggia a mio avviso, in questo momento è necessario adottare lo schema più collaudato e che meglio può esaltare i giocatori più pericolosi in attacco come Suso. 
Peccato non aver un attaccante di fascia sinistra veloce e in grado di saltare l'uomo.
 
E in ogni caso, la difesa a 3 è stata una sciagura.

E in ogni caso, la difesa a 3 è stata una sciagura. 
 
 
A Manchester in finale contro la Juve giocammo a 4 dietro con Costacurta terzino destro ancorato dietro.
 
Imho dovremmo trovare una soluzione simile ma l'unico sarebbe Romagnoli a sx.
 
In ogni caso anche a 4 siamo strutturalmente sbagliati non avendo due centrali che si completino bene e non avendo a dx un terzino di livello.
 
A Roma contro la Lazio il tracollo avvenne con i 4 dietro.

Se fosse sufficiente tornare al 433 per risolvere i nostri problemi credo che il calcio sarebbe uno sport molto noioso...
Grazie a Dio, pur passando alla difesa a 4 i nostri problemi non si risolveranno magicamente...anche perché i nostri problemi sono da ben altra parte...

 
 
A mio avviso la difesa a 3 è una sciagura in assoluto.
 
Con i due esterni di difesa e di spinta che di fatto rendono il
 modulo difensivo a 5 uomini determina l'indebolimento della linea
 mediana, che si ritrova sovente in inferiorità numerica rispetto
 agli avversari, quindi incapace di contrastare i costruttori di
 gioco avversario e di imporre o, quanto meno, proporre il
 proprio.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

A mio avviso la difesa a 3 è una sciagura in assoluto.
 
Sostanzialmente d'accordo.
La difesa a 3 non l'ho mai vista, quella a 5 è lammerda: ci sono squadre di
merda per cui può essere il male minore.
 

 A Roma contro la Lazio il tracollo avvenne con i 4 dietro.
 
Sì ma a ben vedere fu determinato più probabilmente a causa della scarsa vena dei difensori, Bonucci tra tutti.
Ora Bonucci pare in ripresa, anche se a mio avviso rimane un giocatore che rende al meglio solo in un determinato contesto.

  proprio.
 
Sono del tutto d'accordo.
Poi ovviamenyte dipende da squadra a squadra.
Il Chelsea lo scorso anno ha trovato l'assetto ideale proprio con la difesa a 3, ma aveva un settore mediano e offensivo di primaria qualità.

 E in ogni caso, la difesa a 3 è stata una sciagura.
 
non c'è nessuna difesa migliore o peggiore in assoluto,
dipende quale assetto ti permette di sfruttare al
meglio gli uomini che hai.
 
nella situazione del milan in cui abbiamo un grande
numero di centrali di livello medio-alto
e solo 2 terzini (di cui uno rotto) validi,
la soluzione a 3 era la più logica.
 
infatti adesso siamo tornati con abate titolare.
:(
 
la formazione di domani è l'orrore, l'orrore...

 Sono del tutto d'accordo.
 
Penso che l'ennesimo cambiamento porterà fatalmente all'ennesimo 
pastrocchio. La tragedia é proprio che nessuno a carisma sufficiente a 
scegliere una rotta e tenere il timone anche se le cose vanno male. 
 
Un

 saltare l'uomo.
 
Deulofeu secondo me ci sarebbe stato molto utile anche quest'anno.
Sono rimasto sorpreso che non abbiamo fatto nessuno tentativo di tenerlo.
 
Formazione probabile su MN con Bonaventura e Borini sulla sinistra.
Il secondo più avanzato come "contrappeso" di Suso, l'altro sulla linea dei 
centrocampisti.
Non mi sembra una grande idea.
 
 
 
 
 

centrocampisti.
Potremmo anche dire 4-5-1 e giocarli al lotto