Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Uefa, controcorrente

Stiamo ai fatti, il nostro presidente ha toppato un aumento di capitale da 32 mln e se non versa la cifra entro il 7 luglio finiamo in mano al nostro creditore (Elliot).
 
 
Ma pensiamo davvero che l'Uefa ce l'abbia con noi?

 7 luglio
 
9.

 Ma pensiamo davvero che l'Uefa ce l'abbia con noi?
 
No, ma l'Uefa ha tenuto un atteggiamento preconcetto verso Li da subito 
e non ha accettato le garanzie di Elliot di voler dare comunque 
continuità aziendale. A me pare un atteggiamento senza precedenti 
nell'applicazione del FPF, soprattutto in considerazione del fatto che 
una nuova proprietà deve affrontare problemi causati da chi l'ha 
preceduta.
 
Poi l'Uefa è una organizzazione al soldo come la Fifa e non mi fido per 
niente di loro.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=


Pero' quello che intendo dire è che rischiamo seriamente di finire in mano ai creditori che è una cosa gravissima, in tutti i settori.
 
Poi è chiaro che Elliot è serie ecc ma è un altro paio di maniche.
 
Elliot è un creditore quindi l'Uefa lo considera come tale invece il milan vuole far intendere che sia un socio di fatto ma non lo è
 

L'atteggiamento preconcetto sarebbe quello di non fidarsi di un cinese che nessuno ha mai sentito nominare che spunta dal nulla con un sacco di soldi e poi più nulla? Sono sorpreso non vi abbiano fatto problemi l'anno scorso.

 L'atteggiamento preconcetto sarebbe quello di non fidarsi di un cinese che nessuno ha mai sentito nominare che spunta dal nulla con un sacco di soldi e poi più nulla? Sono sorpreso non vi abbiano fatto problemi l'anno scorso.
 
Un cinese al momento inadempiente che se entro il 9 luglio non trova 32 mln perde il controllo della società. L'UEFA piu che preconcetta è stata lungimirante

 mln (pare) salvando il salvabile.
 
credici fortissimamente 
 

 poi più nulla? Sono sorpreso non vi abbiano fatto problemi l'anno scorso.
 
Dove sta scritto che l'Uefa deve indagare sui proprietari dei club? Se 
uno compra pagando, le banche lo garantiscono e lui rispetta le 
scadenze dove sta scritto che l'Uefa lo deve punire per il fatto di non 
essere abbastanza conosciuto?


 Ma pensiamo davvero che l'Uefa ce l'abbia con noi?
 
La uefa deve (può) valutare solo i bilanci, non le proprietà, non lo ha 
mai fatto e non è previsto dal FFP (lo farà dall'anno prossimo). 
 
Valuta tu...


Se cosi fosse, penso che il Milan potrà fare ricorso e vincerlo al 100%

 credici fortissimamente 
 
Lo sto facendo.


 Ma pensiamo davvero che l'Uefa ce l'abbia con noi?
 
Io un pochetto si. Mi spiego:
 
Mi pare evidente che c'è qualche problema nella gestione del Milan o che quantomeno non tutto sia andato come ci si aspettava. 
A questo punto l'UEFA che viene da sempre accusata di fare gli interessi dei potenti si trova un assist servito sul piatto d'argento: Il Milan, una delle più grandi squadre europee, è in un momento di "decadenza", quindi è facile affossarla e fare la parte di quelli che non guardano in faccia a nessuno.

 parte di quelli che non guardano in faccia a nessuno.
 
Infatti sembra che nelle memorie di Fassone si sia richiesto di essere 
trattati come i casi precedenti, tra cui PSG e Galtassaray. Pare che 
l'Uefa pur di confermare le sue posizioni abbia riaperto pure il 
fascicolo del Galatassaray (ma non del PSG, chissà perchè).


Forse tanti qui dentro non l'hanno ancora capito...ciao


Francamente mi sembra strano ci sia accanimento. Se ci saranno queste 
sanzioni (che voi date per scontate, ma io non sono convinto) 
evidentemente il progetto presentato all'UEFA era davvero una mezza 
buffonata come riportato da qualche sito calcistico.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

Si ma la Uefa non sapevo che potesse leggere nel futuro... 

Peo, la lettera di Elliot che garantisce la continuità aziendale legalmente vale come una carta di caramella.
Elliot è semplicemente una banca che ha prestato i soldi ricevendo le azioni in legno, come Goldman Sachs con Thohir con la differenza che quello era almeno un prestito che scadeva dopo oltre tre anni, qui siamo a 12 mesi e, avendo il Milan fatto una sontuosa campagna acquisti a botte di “pagherò”, avere il prestito che tiene in piedi la baracca con un scadenza così ravvicinata è molto pericoloso. 
Non è un caso che è da Dicembre che la UEFA ripete a macchinetta a Li :” o ci fai vedere chi sei e dimostri di avere i soldi, oppure rifinanzia immediatamente il debito allungando le scadenze”. 
 
lsd

amd...@gmail.com
 ha pensato forte :

La continuità aziendale è questo concetto.
 
la “continuità aziendale” si sostanzia nella capacità dell’impresa di 
continuare a costituire un complesso economico funzionante destinato 
alla produzione di reddito per un prevedibile arco temporale futuro 
relativo ad un periodo di almeno 12 mesi dalla data di riferimento del 
bilancio;
 
Riguarda quindi il Bilancio del Milan i cui numeri sono nei parametri 
anche grazie ad investimento nel capitale fatto dall'azionista (a 
differenza di Thoir che prestava soldi all'Inter Li ha fatto aumenti di 
capitale patrimonializzando la società). La campagna acquisti è stata 
fatta su giovani di prospettiva e mediamente non si è deprezzata. La 
società Milan poi ha in pancia fior di plusvalenze con Suso, Calabria, 
Cutrone, Donnarumma, Bonaventura, Locatelli, tutti a zero in bilancio. 
Il futuro economico del Milan come azienda è tutt'altro che fosco.
 
Il cambio di proprietà eventuale non mina in nessuno modo la 
"continuità aziendale". Il Milan è sano. Finanziarimanente l'impegno di 
Elliot a mantere il valore patrimoniale fino ad un prossimo acquirente 
è esso stesso garanzia di continuità aziendale.
 
Non c'è modo che il Milan vada in crisi se il Li non paga i suoi debiti 
personali. Quindi la Uefa che cazzo vuole? Se li non paga Elliot prende 
la società e la rivende, oltre che ovvio è pure stato messo nero su 
bianco.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

>sontuosa campagna acquisti a botte>> 
 
Ecco qual'e il problema vero... azioni di "legno", campagna acquisti a "botte"...erano tutti ubriachi quando ci hanno comprato!

Concordo col tuo ragionamento ma continui a perdere il punto fondamentale: ovvio che Elliot non ha interesse a far fallire il Milan ma quella lettera legalemente non vale nulla e tu stai sostenendo che l’UEFA dovrebbe semplicemente fidarsi della parola data. 
Ripeto poi che l’UEFA aveva avanzato le richieste chiaramente in dicembre e le ha reiterate pari pari a maggio e sino ad oggi si è beccata solo delle grandi pernacchie. Aggiungo che l’immagine di Fassone che gira le sette chiese per trovare il rifinanziamento non del Milan, ma della società di Li proprietaria del Milan, non ha aiutato di certo a separare agli occhi UEFA i destini della società e della proprietà.
 
lsd

 società e della  proprietà.
 
Io non credo che sia una funzione dell'Uefa di fare i conti in tasca ai 
proprietari fino a quando non danno segni di insolvenza. Dov'è scritto 
che hanno questo ruolo e perchè prima d'ora non l'hanno mai esercitato?


Continui a non considerare il fatto che l’escussione del pegno è comunque un fatto rilevante che introduce incertezze tanto più che l’ipotetico subentrante ha dimostrato in passato di non avere alcuna remora nel giocare duro. 
 
lsd

amd...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Questo può essere l'unico punto di domanda in effetti. Ossia se Elliot 
escute il pegno, Li si opporrà trasciando in tribunale la banca 
d'affari?
 
Comunque forse ci togliamo il problema di torno entro qualche giorno, a 
quel punto il TAS dovrebbe venirci incontro.


Sono situazioni nuove per tutti. Alla fine mi interessa solo che il cinese si tolga dalle palle e ceda a qualcuno più serio. 
 
Lsf

 tolga dalle palle e ceda a qualcuno più serio. 
 
Ma su questo siamo tutti daccordo, l'Uefa (secondo me abusando del suo 
potere) ci sta facendo quasi un favore. La deadline è stata imposta da 
Elliot che ha fatto veramente un contratto cazzuto con Li, mettendo i 
suoi uomini nel Cda in maggioranza in pratica e fissando scadenze 
strette. La minaccia della scure Uefa però aggiunge benzina sul fuoco, 
almeno per tifosi e opinione pubblica.
