Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Kalinic all'Atletico: 15 milioni in 3 anni (4 rate)

Mamma mia che merda.
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 


avevo capito prestito oneroso più obbligo di riscatto sui 15.
praticamente sui 17-18 con minusvalenza evitata.
mi sa che sbagliavo a sto punto.

Il giorno martedì 7 agosto 2018 15:27:04 UTC+2, mm ha scritto:

Un peso inutile in meno. Non c'e' plusvalenza ma me ne frega meno di un cazzo


Bravo, l'importante è che non torni come Bacca o Bertolacci

 Un peso inutile in meno. Non c'e' plusvalenza ma me ne frega meno di un cazzo
 
Fare plusvalenza con uno che ha puntato i piedi con la Fioretina per 
andare via rifiutandosi di allenarsi, per arrivare al Milan e fare la 
peggior stagione della vita, lasciato pure fuori da Gattuso per 
punizione in una partita per scarso impegno in allenamento, per poi non 
scendere in campo con la propria nazionale durante il mondiale e farsi 
cacciare.
 
E dopo averlo pagato 25 mln per 5 gol come puoi pensare di non farci 
una minusvalenza? L'importante è che lasci spazio nel monte ingaggi e 
salviamo il salvabile.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Bravo, l'importante è che non torni come Bacca o Bertolacci
 
Infatti, se lo davi in prestito con diritto di riscatto lo ammortizzavi 
ancora un anno e il prossimo con 15 di riscatto andavi pari. Mettendolo 
con obbligo esce dal bilancio subito e quindi con un anno di 
ammortamento in meno. Quindi i 15 entrano domani ma il giocatore lo 
consideri venduto oggi creando una minusvalenza.
 
Però cosi sei sicuro che non torni.



grandissima pesca by mirafax: nella stessa sessione abbiamo tirato su il capitano più finto della storia del Milan ed il giocatore più parassita.

 Però cosi sei sicuro che non torni.
 
Questo tuo post esemplifica come meglio non si potrebbe l'assurdità dei 
bilanci delle squadre di calcio.
E' meglio tenere un giocatore pagandogli lo stipendio che cederlo 
sottocosto.
 
 
-- 
We only write our names in sand

 ...per poi non scendere in campo con la propria nazionale....
 
Porca troia, sarebbe bastato un bipede con il pollice opponibile e, con la 
moda dei croati post mondiale, andava a 30-40 milioni.
 
Ripeto: Che Merda!


 Mamma mia che merda.
 
Ma non abbiamo ancora dei crediti pregressi con l'Atletico per le rate 
di Coloccini e co.

 consideri venduto oggi creando una minusvalenza.
 
Ora ti ci metti anche te a scrivere stronzate sulle plus/minusvalenze?
 
E basta ....

 sottocosto.
 
Ma per favore .... quelle sono le cazzate che girano in rete!

E uno dei giocatori più scarsi mai avuti ovvero borini

 E basta ....
 
???
 
Dove sarebbe la stronzata?
 
Vuoi dire che non è vero che la cessione con obbligo di riscatto è 
considerata vendita da subito e quella con diritto da quando si 
esercita il diritto?


 Mamma mia che merda.
 
Puoi dirlo forte: è un tale bidone che sono rimasto a chiappe strette fino 
all'ultimo.
E' talmente uno sfigato che mi aspettavo fallisse pure le visite mediche, 
Sant'Iddio.
 

 Mamma mia che merda.
 
qui spiega bene 
 
http://www.calcioefinanza.it/2018/08/07/milan-impatto-bilancio-cessione-kalinic-atletico-madrid/
 
 
Milan impatto bilancio cessione Kalinic – Nikola Kalinic è pronto a 
lasciare il Milan per diventare un nuovo giocatore dell’Atletico Madrid.
 
Il centravanti croato è a Madrid per le visite mediche, dopo le quali 
diventerà ufficiale il suo passaggio ai Colchoneros. È quindi vicina alla 
conclusione la sua avventura in rossonero, iniziata circa un anno fa con 
l’arrivo dalla Fiorentina: dopo 41 presenze e 6 gol (tutti segnati in 
campionato), il giocatore è ai saluti, come confermato anche da Leonardo 
ieri durante la conferenza di presentazione di Maldini. “Ci siamo quasi. 
Può essere che arriviamo a buon fine”, le parole del dirigente rossonero.
 
Kalinic è stato pagato dal Milan 22,5 milioni, di cui 20 milioni per il 
cartellino e 2,5 milioni di bonus, come emerge dal bilancio della 
Fiorentina al 31 dicembre 2017.
 
Dopo una stagione, il suo valore a bilancio dopo gli ammortamenti è pari a 
circa 16,8 milioni di euro, considerando anche la capitalizzazione dei 
bonus. Una cessione a 15 milioni di euro, come riportato ad esempio dalla 
Gazzetta dello Sport, dovrebbe generare quindi una minusvalenza.
Una minusvalenza il cui impatto negativo sarà tuttavia ampiamente 
controbilanciato dai risparmi che derivano dalla cessione a titolo 
definitivo del giocatore.
 
Considerando il risparmio dello stipendio lordo da circa 6,4 milioni di 
euro e il risparmio dell’ammortamento annuo da 5,6 milioni circa, infatti, 
l’operazione presenta un impatto positivo da un punto di vista contabile 
pari a circa 10,2 milioni di euro.

> Dove sarebbe la stronzata?
 
la stronzata è far credere che la convenienza dell'operazione possa dipendere dall'una o dall'altra ipotesi, quando invece ne è del tutto indifferente 
 
Nel primo caso hai il costo dell'ammortamento nell'anno X e vai pari nell'anno X +1
Nel secondo caso hai una minusvalenza (pari al costo dell'ammortamento) nell'anno X e nulla nell'anno X + 1
 
Tutto ciò che genera nel conto economico valori positivi in termini di plusvalenza/minusvalenza è compensato dall'ammortamento.

 pari a circa 10,2 milioni di euro.
 
Sì, qui esagera in senso contrario (perchè non si dovrebbe tenere conto dello stipendio lordo che sarebbe cmq pagato dall'atletico) ... ma cmq va bene per confutare ragionamenti del genere "conviene tenerlo e pagarlo piuttosto che cederlo sottocosto".
 

 piuttosto che cederlo sottocosto".
 
Intanto le croste della Gestione Bandanata sono totalmente invendibili
 
Quando si riuscirà finalmente a chiudere con quel terribile passato?
 

Johnnie Walker - RedBlack Label ha pensato forte :

In termine assoluto non cambia nulla. Cambia l'imputazione della 
minusvalenza eventuale da un anno all'altro se il prezzo pagato non 
corrisponde all'ammortamento.
 
Es giocatore 25 ln ammortizzato per 5 (residuo 20), venduto per 3+17. 
Nel totale dell'operazione fai pari, ma nel primo anno fai -2 (-5+3) 
nel secondo +2 (-15+17)
 
In caso di obbligo non è la stessa cosa nel primo anno fai
 
0(-20+20) e l'operazione è chiusa.


 Nel totale dell'operazione fai pari
 
Ecco, il resto sono superfetazioni.
 
Non a caso il genovese tifoso viola sulla base di quello che avevi scritto prima era arrivato a conclusioni aberranti.
 
 

> Intanto le croste della Gestione Bandanata sono totalmente invendibili
 
Vabbè ... ormai è rimasto ben poco ....

 Mamma mia che merda.
 
che ci siamo tolti dalle scarpe.

 .. 20 milioni per il cartellino e 2,5 milioni di bonus...
 
Ma che cazzo di bonus?
Giusto aver evitato il deambulatore.


 Ecco, il resto sono superfetazioni.
 
Non so come funziona il fp, se richiedono come dicono un -30 per anno 
esaminando il singolo esercizio o un budget pluriennale depurando dai 
giochi di compentenza il risultato totale. Nel primo caso qualche 
giochini si può fare a scapito degli esercizi successivi dove speri di 
aver più ricavi.
Ma è tutto qua.


 pari a circa 10,2 milioni di euro.
 
insomma, pur essendo andato tutto peggio delle peggiori previsioni, la 
chiudiamo qui grosso modo in pari
 
non mi pare ci sia da farne una tragedia
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra