Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]  Raggi: "Il nuovo stadio si fa"

https://goo.gl/dcv3yL
 
 
 
Roma, Raggi: "Il nuovo stadio si fa. Possibile via ai lavori entro l’anno"
 
 
 
 
 
 
non ci avrei scommesso un centesimo ma a quanto pare lo faranno sul serio...


certo certo, si possono già comprare i biglietti.
 
eppoveri romanisti, non si meritano questo
stillicidio di prese per i fondelli.
 

 stillicidio di prese per i fondelli.
 
Quelli che ancora ci credono se lo meritano eccome.
 
Io ci inizierò a credere solo dopo la prima parrtita giocata.

 Io ci inizierò a credere solo dopo la prima parrtita giocata.
 
Ma non si poteva fare nell'area di quello attuale come vorrebbero fare 
a Milano? Non c'è spazio intorno?
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


lo faranno con la stampante 3D dopo la prima partita
verrà riciclato, sono ragazzi meravigliosi.

 Milano? Non c'è spazio intorno?
 
Posso anche usare google earth tu mi risponderai. Ci avresti ragione :D


 a Milano? Non c'è spazio intorno?
 
non proprio attaccato ma vicino, ampia area già
urbanizzata:
https://tinyurl.com/y9t2bpyk
 
 

 
https://tinyurl.com/y9t2bpyk
 
 
Territorio straniero. Invece vedo che a fianco dello stadio c'è uno 
stadio dei marmi che non so cosa sia, e sull'altro fianco una zona 
boschica con qualche casa facilmente abbattibile con le ruspe di 
salvini.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Eur?
 
https://www.google.com/maps/@41.93408,12.45473,1679m/data=!3m1!1e3
 


 
https://www.google.com/maps/@41.93408,12.45473,1679m/data=!3m1!1e3
 
 
Foro Italico?


 non ci avrei scommesso un centesimo ma a quanto pare lo faranno sul serio...
 
Una sindaca che dice i lavori "possono partire entro l'anno" si capisce 
subito, ma dalla sintassi, che ti sta prendendo per il culo. Poi quando 
le chiedi se si farà anche il ponte di traiano che intercetta 
l'autostrada per aereoporto diventa evasiva, risponde "mo vedemo". 
Tutto bello, anzi bellissimo.

 Milano? Non c'è spazio intorno?
 
quale dei 2?
A Roma ci sono 2 stadi, e per esempio, detta fra noi, per la Lazio il 
Flaminio sarebbe perfetto.
In tutti i modi per questioni di proprietà e di vincoli questi 2 non 
puoi demolirli e rifarli come si fa in tutto il mondo.

 Io ci inizierò a credere solo dopo la prima parrtita giocata.
 
+1

 a Milano? Non c'è spazio intorno?
 
Il discorso è lungo, ma per riassumerlo direi che se un privato ha già dei terreni perché dovrebbe comprarne altri?

 Eur?
 
No, lo stadio dei marmi sta al foro italico, sul lungotevere in zona abbastanza centrale mentre lo stadio nuovo si vorrebbe fare a Tor di Valle in una zona diventata fogna a cielo aperto e che andrebbe comunque riqualificata.
 

 Foro Italico?
 
Da quelle parti. Ci sono una serie di stadi in disuso (almeno da google 
sembrano abbandonati). Non capisco perchè non riqualificare quest'area 
dove altrimenti resteranno cattedrali abbandonate nel deserto, ma 
chiaramente ci avranno pensato e avranno i loro motivi. DI certo li c'è 
già lo stadio la viabilità non dovrebbe essere un problema.


 riqualificata.
 
Ho scritto adesso sopra. Ma quell'area con tutti quegli stadi in disuso 
dopo? Non è uno spreco di spazio destinato ad essere abbandonato?


 terreni perché dovrebbe comprarne altri?
 
Perchè il Comune potrebbe/dovrebbe essere interessato a lasciare lo 
stadio dove si trova proponendo uno scambio con il proprietario in 
cambo di più alti volumi. Ma probabilmente la zona del vecchio 
ippodromo è più centrale e la legittima speculazione renderà di più 
immagino.


 riqualificata.
 
Ah, vero, lo avevi detto.
Ex ippodromo, giusto?


 cambo di più alti volumi.
 
Guarda che l'Olimpico non è del comune eh...
 
In che modo il comune dovrebbe obbligare un privato a comrare da un'altro privato per fare lo stadio?

 Ex ippodromo, giusto?
 
Uno dei 2 ippodromi, l'altro è a Capannelle.

 Uno dei 2 ippodromi, l'altro è a Capannelle.
 
Si', conosco.
Ma sono ancora attivi? Mi pare di capire che TDV non lo sia piu'.
Ma alle Capannelle (mitici Soliti Ignoti LOL ) ci corrono ancora?


 privato per fare lo stadio?
 
No, cade ogni discorso che ho fatto in questo thread. Ma di chi era il 
vecchio Olimpico allora? Dei Sensi? Non mi ricordo nemmeno quando fu 
costruito.


 vecchio Olimpico allora? 
 
CONI, bel casino eh

 CONI, bel casino eh
 
Azz, peggio del peggio. Non lo definirei un privato però. Dove comanda 
la politica di privato ci sono solo i guadagni.


 Ma alle Capannelle (mitici Soliti Ignoti LOL ) ci corrono ancora?
 
Non corrono più che io sappia, d'estate ci fanno concerti e feste.

costruito.
 
Olimpiadi a Roma fatte solo nel 1960

 vecchio Olimpico allora? Dei Sensi? 
 
E' del CONI.
 

 Azz, peggio del peggio. Non lo definirei un privato però. 
 
Si, formalmente è un ente pubblico, ma in questa fattispecie è del tutto assimilabile ad un ente privato nel senso di indipendente dal comune di Roma.

 Non corrono più che io sappia, d'estate ci fanno concerti e feste.
 
Come da noi (anche come zanzare?).


 politica di privato ci sono solo i guadagni.
 
Infatti il problema è quello, che non è privato, perchè le 
infrastrutture pubbliche non mancherebbero in Roma.
Per es. il comune avrebbe il FLAMINIO di sua proprietà, che è un bello 
stadio per il calcio,senza pista atletica, raggiungibile con i mezzi, 
insomma piuttosto che l'Olimpico mezzo vuoto mille volte meglio il 
Flaminio pieno, anche per la Roma.
Ma è vincolato dalla soprintendenza in quanto opera d'arte di PL. 
Nervi, pertanto  per es non ci puoi mettere una copertura, quindi sta 
andando in rovina, molto tristemente.

 Olimpiadi a Roma fatte solo nel 1960
 
Spe, quindi l'olimpico è sempre il vecchio in cui si è giocata la 
finale contro il Liverpool?
 
Pensavo che per Italia 90 lo avessero fatto proprio nuovo di pacca e 
avessero tenuto solo il nome.


 contro il Liverpool?
 
Di quello originario, pensato per le olimpiadi atletiche, resta solo 
parte della tribuna tevere.
Il resto sventrato demolito e rifatto sopraelevato e coperto, un 
mostroper Italia 90.
Già prima non si vedeva un cazzo per via della pista, dopo il 90 mi 
hanno ulteriormente allontanato dal campo.
Perchè in questo paese tutto quello che è pubblico deve per forza 
andare a puttane.

 andando in rovina, molto tristemente.
 
Come stadio per il calcio a Roma farebbe abbastanza schifo però: dall'ingresso dello stadio avresti i portoni dei palazzi a circa 50mt, non ci sono aree per parcheggiare, avresti a 2 passi l'Auditorium, etc.
 
Poi sono d'accordo che è un peccato che stia andando in rovina, ma io la serie A li non ce la farei giocare... ancora mi ricordo quando stavano rifacendo l'Olimpico e si giocava al Flaminio c'era il caos ogni domenica.

lozi...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Via che è brutto vedere l'olimpico sempre mezzo vuoto,
in fondo alla lazio starebbe a pennello, forse alla roma starebbe 
stretto, ma non sempre, credo.
Effettivamente è molto inurbato, ma va considerato che ci si arriva 
bene anche a piedi o coi mezzi.
ps ricordo bene quando si giocava al Flaminio nel rifacimento dell' 
olimpico, e finalmente si riusciva a vedere la faccia dei giocatori, 
era una goduria, altrochè.

 rifacendo l'Olimpico e si giocava al Flaminio c'era il caos ogni domenica.
 
Penso che a Roma la viabilità sia la prima cosa da tenere in 
considerazione, almeno fino a che esiste l'Atac.
 
Sono venuto un anno fa con un cliente, atterrati a fiumicino alle 8,30, 
appuntamente con un notaio vicino alla Banca d'Italia alle 11.00, avevo 
visto l'itinerario su google map 45 minuti (lol). Siamo arrivati alle 
12,30. UN autobus fermo, morto dalla mattina alle 8.00 non ricordo su 
quale ponte in centro, subito dopo l'incorcio di due arterie 
importanti, lo hanno spostato tre ore dopo. ALle 9 la fila arrivava già 
praticamente a 5 chilometri dall'areoporto.


 era una goduria, altrochè.
 
Il problema non è *dentro* lo stadio, il problema che forse non ti ricordi è la viabilità intorno allo stadio nei giorni delle partite.
Quel quartiere è già parecchio popolato, già diventa impraticabile con le partite che si giocano all'Olimpico che sta li a due passi, mettergli le migliaia di persone che vanno allo stadio proprio sotto casa sarebbe da criminali.

 considerazione, almeno fino a che esiste l'Atac.
 
In ogni città dove si vuole fare uno stadio che muove quelle persone va tenuta in considerazione come prima cosa.
 
 

 che vanno allo stadio proprio sotto casa sarebbe da criminali.
 
per me criminale solo pensare a a tor di valle, mo vedemo come finisce. 
Male, credo.

 Male, credo.
 
Ma come vuoi che finisca... Io non ci credo che si farà.

 Ma come vuoi che finisca... Io non ci credo che si farà.
 
Se lo dice la Raggi...
lei ha una parola sola. :-)

 Ma come vuoi che finisca... Io non ci credo che si farà.
 
Penso anche io.

 serio...
 
Si fa in val di susa.

 vivi ad Acilia, manco io per fortuna.
 
Si vede che non sei bene informato: intanto io ad Acilia (per fortuna) ci vivo. Chiunque abita in quella zona compresa tra Ostia ed il G.R.A. aspetta con ansia che si faccia lo stadio così almeno migliorano la viabilità.
 
Infatti, nel progetto iniziale dello stadio erano previsti circa 200/400 milioni (non ricordo le cifre esatte) per le infrastrutture, poi avendo fatto levare dal progetto le torri di Libeskind quei soldi sono svaniti (si tratta di cubature comenssative come previsto dalla legge). Ora il comune si farà carico di 200 milioni per la viabilità.

 vivi ad Acilia, manco io per fortuna.
 
Nicola abita proprio da quelle parti.
 

 con ansia che si faccia lo stadio così almeno migliorano la viabilità.
 
Perbacco, ho sbagliato esempio, chiedo scusa :-)
se non siete preoccupati voi da quel quadrante, probabilmente sono in 
errore.

 scelto così.
 
Smontare quel progetto è stato assurdo

 e in area alluvionale del Tevere,
 
Ottimo per farci giocare i pastori, allora.
 
;-)


 Smontare quel progetto è stato assurdo
 
Quella è stata la vera mazzata per la città.