Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Fuorigioco passivo

Premiership style:
 
https://i.imgur.com/TC3yZoc.jpg
 
 
qui si vede come de gea si sposti per vedere
la palla perdendo così il tempo visto che
la stessa andrà dalla parte opposta come nel
caso del tiro di Bennacer:
 
https://i.imgur.com/0eILyDq.jpg
 
 
caso molto più chiaro di quello del derby
ma gol in questo caso convalidatissimo.
 
grazie VAR, grazie Rocchi.

Franco Disordine ha pensato forte :

io sul fuorigioco la penso diversamente, il fuorigioco è una di quelle 
poche cose che con la var non si possono sbagliare, è una questione di 
geometria, se sei più in la sei più in la, non è opinable, se sei poi 
in linea col portiere sei in linea, non ci sono cazzi. Al contrario mi 
sarei incazzato se lo avessero convalidato. I discorsi stanno a zero, 
non è un fallo di mano o un fallo di cui devi valutare intensità 
volontarietà ecc...


l'unico modo per valutare se un giocatore in posizione passiva ostacola
la visibilità è un'inquadratura in linea da dietro la porta o come in questo
caso da dietro chi calcia.
nel caso del derby nell'inquadratura
da dietro la porta si vedeva che handanovic non era ostacolato.
il problema è che hanno fatto vedere all'arbitro le immagini laterali.
 
 


questo è uno scandalo che sia stato convalidato. 
 
 
-- 
R. Saclà


è sicuramente più evidente del nostro.
La versione ufficiale:
"The goal was given and the Professional Game Match Officials Limited explained why in a statement to NBC.
The PGMOL, who are responsible for professional referees in England, said that the goal stood because United defender Victor Lindelof was also in De Gea's line of sight and the distance between the keeper and Nketiah was sufficient for it not to be a distraction."
 
come si vede da loro si evita di intervenire se non in casi palesi al 100%, 
ma almeno hanno una linea uniforme,
casualmente nel caso del Milan si è scelto invece sempre lo scenario più penalizzante
(stesso discorso per il mani di ieri).
 
 

 (stesso discorso per il mani di ieri).
 
Quindi per gli arbitri inglesi il gol di Bennacer era regolarissimo. Ma 
noi abbiamo i miglioROTFL arbitri del mondo.

 noi abbiamo i miglioROTFL arbitri del mondo.
 
il pesce puzza dalla testa, in generale il livello degli arbitri italiani è sempre
stato buono, ma se chi dà le direttive non ha le idee chiare questo
è il risultato.

 noi abbiamo i miglioROTFL arbitri del mondo.
 
Parola di lupetto Inzaghi


https://i.vgy.me/3rZlYy.jpg
 
 
 
 


in effetti non ostacola la visuale, piuttosto il tipo che usa il difensore come
sgabello per saltare stile rugby.
 
comunque bisogna mettere il challenge, è l'unica soluzione.

 comunque bisogna mettere il challenge, è l'unica soluzione.
 
Non serve ad un cazzo, tu chiami il challenge e quelli (ridendoti in 
faccia, con lo zainetto dell'Inter sulla spalla), ti dicono quello che 
vogliono.
Ormai è sdoganato che fanno il cazzo che gli pare, cosa ti fa pensare che 
su un challenge possano comportarsi diversamente?. 

 su un challenge possano comportarsi diversamente?. 
 
quoto, dopo il "prima palla poi piede" è finito tutto. Non basta il 
challenge, non basta l'arbitro che spiega la decisione, non c'è niente 
da fare.
 
IMHO l'unica ipotetica possibilità sarebbe quella di affamare la 
bestia: spendere per biglietti e magliette della propria squadra, e 
stop. Se arrivassero zero soldi al baraccone della lega, finirebbe la 
(loro) festa.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


il challenge ha lo scopo di evitare che su certi episodi facciano finta di niente
tipo  il fallo di mano di luis alberto.
poi è chiaro che contro l'incapace o quello in malafede non puoi far niente,
ma almeno sarebbe un grosso passo avanti.
 
non essere lasciati all'alea della magnanimità dell'orsato di turno
sarebbe già qualcosa.
 

(loro) festa.
 
Mi sfugge qualcosa.
Purtroppo non è possibile fare un abbonamento TV alle sole partite del
Milan, o in genere della ropria squadra.
Magliette di altre squadre chi le compera?
Come sarebbe possibile evitare di dare soldi al baraccone della lega? (la
superlega è morta, il calcio è rimasto al popolo)
 

niente,
Se non fossero incapaci o in malafede non servirebbe cercare correttivi

 da fare. 
 
il challenge invece sarebbe un grosso passo avanti, non definitivo
ma di sicuro ridurresti lo spettro di discrezionalità.
non a caso lo usano in quasi tutti gli sport maggiori tranne nel calcio.


almeno avrebbero la pressione di non poter giocare troppo sporco perchè non avrebbero,
in questi casi, qualcuno che li copre.
tornando all'episodio Luis Alberto, passato sostanzialmente in cavalleria,
difficilmente il VAR avrebbe potuto coprire la chiamata del cornuto.

difficilmente il VAR avrebbe potuto coprire la chiamata del cornuto.
 
Mano geografica!

 superlega è morta, il calcio è rimasto al popolo)
 
Io le partite le guardo piratate. Tra l'altro nella felice 
confederazione il download di materiale protetto da copyright per uso 
personale è perfettamente legale, ma penso farei lo stesso anche in 
Italia. (Nota: sono invece illegali upload e peer-to-peer).
 
Cmq, ho scritto tutto in forma ipotetica, non credo sia praticamente 
fattibile.



 
Ma se quell'episodio è stato valutato al VAR!!!
Il problema è come lo hanno valutato.
 
 

 Ma se quell'episodio è stato valutato al VAR!!! 
 
il silent VAR è quasi sempre una barzelletta, per una serie di motivi,
col challenge avrebbero dovuto riguardarselo con calma,
compreso il cornuto di cui sopra.