Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT krugman

economista neokeynesiano e polemista principe della sinistra USA, ho 
letto il suo libro da poco uscito in USA (End this depression now!) 
speriamo lo traducano in fretta in italiano:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13530
 
 
New York. La conversazione del Foglio con Paul Krugman parte da quella 
volta in cui il columnist del New York Times ha assistito a un discorso 
del ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schäuble. Nel mezzo della 
prolusione la moglie del professore di Princeton, l’economista Robin 
Wells, gli s’è avvicinata all’orecchio e ha sussurrato: “All’uscita 
distribuiranno delle fruste per autoflagellarci”. La ponderata 
esposizione del ministro si era improvvisamente trasformata in un 
sermone costruito sull’idea che la crisi fosse una colpa ineluttabile da 
espiare necessariamente con il cilicio dell’austerità.
 
In tedesco, del resto, il termine “Schuld” significa debito, ma anche 
colpa. Krugman racconta l’episodio nella sua tagliente requisitoria 
intitolata “End this depression now!”, dove l’accento cade sul “now”, 
perché il premio Nobel non si esercita nell’eziologia della crisi, ma 
ragiona intorno alle vie per uscirne. E l’ostacolo che impedisce a 
cancellerie e amministrazioni di adottare misure drastiche e tuttavia 
facilmente praticabili è “quell’invincibile desiderio di vedere 
l’economia come un ‘morality play’ nel quale i tempi duri sono una 
punizione ineluttabile per eccessi precedenti”. Le operette morali 
nascoste sotto l’ordito della crisi sono una costante del discorso 
krugmaniano.
 
America ed Europa propongono il paradigma dell’austerità secondo 
declinazioni differenti; Berlino insiste in modo ossessivo sulla 
responsabilità, sia nel senso della colpa per le passate baldorie sia 
nel senso delle riforme che cerca di imporre ai paesi dell’Eurozona, 
mentre a Washington l’ortodossia repubblicana martella sul taglio della 
spesa e la riduzione del debito. “C’è una differenza fra le due 
impostazioni”, dice Krugman. “Credo che i tedeschi, guidati dalla figlia 
di un pastore luterano, siano sinceri nella loro lettura moralistica 
degli eventi. Il problema è che dicono in modo sincero cose 
completamente false, ma non penso insistano sull’austerità per un 
progetto di potere o un calcolo, tanto che ora la Germania rischia di 
essere la vittima più illustre della sua stessa logica”.
 
  Sembra di sentire l’eco di un profetico pamphlet di Gilbert Keith 
Chesterton intitolato “Berlino barbara”, anno 1914, dove sosteneva che 
la barbarie teutonica, una barbarie culturalmente assai avanzata, si 
esprime sommamente nella buona fede con cui i tedeschi prendono 
decisioni disastrose. E allora lo scrittore inglese le conseguenze 
poteva soltanto immaginarle. “In America è diverso – continua Krugman – 
c’è molta più ipocrisia e ci si appella all’austerità in modo selettivo”.
 
“Questo vale per entrambi gli schieramenti, anche se i repubblicani 
hanno fatto della riduzione del deficit e del taglio delle tasse una 
bandiera. Peccato che non si rendano conto che tagliare le tasse aumenta 
il deficit”. Per Krugman il problema del Gop è di aver promosso la 
lezione libertaria di Ron Paul e compagni di Tea Party a ortodossia di 
partito, “perché la versione secondo cui lo stato è il responsabile di 
ogni male è più semplice. Siamo di fronte alla crisi del friedmanismo, 
filosofia incoerente, perché ammette nelle sue premesse che il governo è 
l’unico soggetto in grado di aggiustare i problemi del mercato. Quando è 
scoppiata la crisi, i repubblicani si sono resi conto che spiegare il 
meccanismo in cui loro stessi credevano era politicamente troppo 
difficile, quindi ne hanno creato una versione semplificata”. Merkel, 
dice l’economista, è intrappolata nella “Grande Delusione” che deriva 
dalla scoperta che l’austerità ha effetti devastanti sulla realtà 
economica; gli americani sono fermi alla “Grande Bugia” che consiste 
nell’attribuire allo stato ogni colpa.
 
La ricetta ultrakeynesiana di Krugman per uscire dalla crisi è reiterata 
in decine di editoriali e conferenze, e il libro “End this depression 
now!” la sintetizza con la formula: “Spendere ora, pagare dopo”. La 
politica dello stimolo praticata da Barack Obama nel 2009, con il 
contestuale taglio dei tassi da parte della Fed, è la medicina giusta, 
che però è stata somministrata in dosi insufficienti. E più la ripresa 
economica mostra la sua fragilità, più diventa chiaro agli occhi di 
questo spadaccino della teoria economica che l’origine della scelta 
obamiana è dolosa. Con una certà voluttà ricorda il documento in cui il 
suo avversario Larry Summers spiegava al presidente che uno stimolo da 
787 miliardi di dollari sarebbe stato insufficiente per spingere il 
paese fuori dalla depressione (“al massimo avrebbe tamponato la 
recessione, come si è visto”, dice Krugman) ma aumentare le proporzioni 
della manovra sarebbe stato politicamente dannoso. E Obama, dice, sta 
scoprendo alla fine del primo mandato che anche il calcolo politico era 
sbagliato. “Non c’è altra soluzione – continua Krugman – oltre a 
immettere liquidità, sostenere il mercato del lavoro, e accettare un 
ragionevole aumento dell’inflazione. Possiamo stare qui a ragionare 
sulle cause della crisi per una vita, il problema ora è uscirne. Questo 
è il punto che i politici non capiscono, e passano il loro tempo a 
spiegare che questa volta è diverso, siamo in mezzo a un crisi 
strutturale. Per fortuna non è vero, ma per sfortuna chi ha il potere di 
prendere le decisioni non lo capisce, o non lo vuole capire”.
 
La storia del futuro europeo, poi, ha due versioni. Una è quella dello 
storico Niall Ferguson, convinto che l’Eurozona sia costretta ad andare 
verso un destino federalista forse malignamente programmato sin 
dall’inizio, un superstato con una politica economica condivisa e 
scritta sostanzialmente in tedesco; l’altra versione è il “divorzio di 
velluto”, un break-up controllato della zona euro, tratteggiato da 
Gideon Rachman sul Financial Times. “Se potessi – dice l’adepto della 
fantascienza Krugman – prenderei la macchina del tempo, andrei a 
Maastricht nel 1992, entrerei nella sala dove firmano il Trattato e 
griderei: stop! Un esito più credibile sarebbe quello federalista, ma ci 
vorrebbe un Hamilton europeo, e il problema è che non c’è. La visione di 
Ferguson di un’Europa più simile agli Stati Uniti, con una Bce che fa da 
garante della moneta, è auspicabile, ma non succederà. Una Eurodämmerung 
è la soluzione più probabile e anche la più dolorosa, in termini 
economici e politici, ma non vedo alternative”. Monti e Hollande, con 
l’appoggio esterno di Obama, non hanno gli strumenti per piegare 
l’austerità merkeliana? “Monti sta fecendo bene e sono prudentemente 
fiducioso in Hollande. Loro, assieme a Rajoy, possono fare qualcosa, ma 
non fare molto. L’unica arma che hanno è andare a Berlino e dire: questo 
è il piano per salvare l’euro, se lo accettate bene, altrimenti crolla 
tutto. Non può essere altro che l’iniziativa europea però, l’America, 
purtroppo, può fare soltanto moral suasion”. E una piattaforma di 
riforme strutturali per aumentare la competitività, rendere flessibile 
il mercato del lavoro e dare una sferzata al ciclo economico non può 
salvare l’Europa? In Italia il ministro del Lavoro, Elsa Fornero, ha 
tentato di fare una riforma storica, che è stata annacquata dalle 
pressioni dei sindacati: “Un provvedimento molto giusto, perché il 
mercato del lavoro italiano è troppo rigido. Non bisogna confondere le 
cose, però. Le riforme strutturali non ci faranno uscire dalla 
depressione, sono lente e danno benefici nel lungo periodo. Ma, come 
diceva Keynes, nel lungo periodo siamo tutti morti”.

 appella all’austerità in modo selettivo”.
 
che in italia si traduce con: "fa li froci cor culo dell'altri"
 
comunque che spataffiata, tante parole, ma sostanza?
 
-- 
O.
 
 

 comunque che spataffiata, tante parole, ma sostanza?
 
Merkel, Monti e Allegri ANDATEVENEEEEEEEEEE!!!!!!!!
 

 Merkel, Monti e Allegri ANDATEVENEEEEEEEEEE!!!!!!!!
 
quoto
 
-- 
O.
 
 

il riassunto vero era questo (Hamilton è il politico delle origini degli 
USA che aveva inventato il debito federale tanto amato da Tremonti, la 
Eurodaemmerung è un gioco di parole con Goetterdaemmerung, il Crepuscolo 
degli Dei di Wagner):


 speriamo lo traducano in fretta in italiano
 
è già uscito in italiano:
http://www.ibs.it/code/9788811686705/krugman-paul-r/fuori-da-questa-crisi.html
 

 del ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schäuble. Nel mezzo della 
 
Adoro Paul Krugman. Per chi mastica l'inglese, il suo blog sul New York Times e' fantastico, una trollata dopo l'altra per esporre le idiozie sputate a vanvera da certi economisti (includendo grafici e analisi MOLTO dettagliate e taglienti).
 
http://krugman.blogs.nytimes.com/
 

 
 
 
gia sogno un centrocampo di ferro
               con
 
        Krugman - Strootman