Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La serie A resta a 20 squadre

Sonoramente bocciata la proposta delle 18 squadre, hanno votato a 
favore solo milan, itner, juve e roma.
 
Ora, per me è abbastanza evidente che avrebbero dovuto essere a favore 
anche (se non soprattutto) le altre squadre nella parte sinistra della 
classifica, e specialmente quelle che a rotazione giocano qualche coppa 
ma non sono molto attrezzate per reggere il doppio impegno settimanale 
e finiscono per fare stagioni sbilenche.
 
Da quello che si capisce, specialmente dalle dichiarazioni di Cairo, 
queste società si sono offese dell'incontro delle tre grandi con 
Gravina e per ripicca hanno votato contro.
 
Quindi, come al solito: lungimiranza zero, dispettucci, ripicche e 
danze spensierate sul ponte del Titanic.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


Purtroppo gente come Lotito e DeLa hanno una mentalità da provincialotti del secolo scorso.
Padroni del vapore.

 danze spensierate sul ponte del Titanic. 
 
Poi piangono perche' il governo gli toglie gli sgravi fiscale.
Andassero a zappare

 spensierate sul ponte del Titanic.
 
bisognerebbe dare in mano il prodotto Serie A a un manager vero, serio, 
con delle idee non dico innovative di lungo periodo, ma che siano 
quanto meno di medio periodo e che guardino oltre il piccolo orticello.
Purtroppo non succederà mai e continuiamo a dirci che è un bellissimo 
campionato, mentre l'ultima della Premier incassa il 30% in più della 
nostra prima per fatturato.
 
Stanotte c'è stato il Superbowl: faccio un post apposito sulla 
situazione NFL vs resto del mondo

Il giorno lunedì 12 febbraio 2024 alle 15:10:58 UTC+1 Jorge Luis ha scritto:

tolta la Germania tutti i campionati sono a 20 squadre, non penso sia quello il problema principale del calcio italiano o che le squadre di medio/bassa classifica di liga o francia ( ma mettiamoci anche la premier) siano di questo clamoroso livello calcistico....

 questo clamoroso livello calcistico....
 
La superleague svizzera ne ha solo 12!! :-P
 
A parte gli scherzi, si è arrivati a 20 squadre non per una scelta 
strategica e conseguente pianificazione, ma come risultato di ricorsi 
ed altre situazioni contingenti che hanno forzato la mano.
 
Il problema principale è sempre un altro, lo so.
 
Però le 4 giornate in più di campionato contro la salernitana e il 
frosinone di turno che valore aggiungono al prodotto? Mentre a livello 
di calendario appesantiscono abbastanza la situazione.
 
Le conseguenze più negative del calendario intasato IMHO sono:
 
- qualità media più bassa e prodotto inflazionato;
- squadre che si qualificano per EL e conference league ma poi non si 
impegnano, contribuendo ad abbassare il ranking;
- format insulso della CI che bene o male sarebbe un torneo storico da 
rivalutare, se si vuole aumentare un po' il valore, Invece di 
inventarsi formule strane per le supercoppe.
 
A questo proposito, è anche vero che magari dopo la riduzione si 
inventerebbero la supercoppa italiana a 8 squadre e saremmo da capo. 
Contro la stupidità gli dei stessi lottano invano.


> tolta la Germania tutti i campionati sono a 20 squadre
 
 
E la Francia.
Da quest'anno sono tornati a 18 squadre. Evidentemente si sono resi 
conto pure loro che vedere in Ligue1 Chamois Niortais-Angouleme non era 
poi tutto 'sto spettacolo...

 Carpi di turno.
 
scusa ma non ho capito.
 
sì, a 18 squadre il campionato diventa un pelo più competitivo ma a me 
sta bene, non vedo perché abolire le retrocessioni. Tra l'altro c'è 
sempre la speranza che l'itner cada in disgrazia e rimedi alla famosa 
ingiustizia del compromesso colombo.


 
2 partite in meno in casa, il 10% degli incassi al botteghino,
per il Milan dovrebbero essere ca 3,5 milioni

 per il Milan dovrebbero essere ca 3,5 milioni
 
lo stipendio lordo di Terracciano.


 lo stipendio lordo di Terracciano.
 
lo stipendio lordo di Reijnders + qualcosa di resto
e possiamo anche dire che con quelle due partite 
ci abbiamo pagato lo stipendio lordo di Leao
fino allo scorso anno e anche qui con un bel avanzo

 fino allo scorso anno e anche qui con un bel avanzo
 
sì grazie
 
ma in mancanza di quei fondamentali introiti, ci rimane facoltà di 
scegliere come usare i soldi, se dare priorità allo stipendio di leao e 
reijnders o se usarli per il 28esimo giocatore in rosa preso perché 
potrebbe servire in caso di sfortunata coincidenza di squalifiche, 
calendari intasati e infortuni.
 
In ogni caso, il punto principale rimaneva l'altro, per il quale mi 
accorgo che non posso dare niente per scontato e tocca essere pedante.
 
Qual è il numero di partite che ottimizza il sistema (più entrate da 
stadio e tv, tifosi contenti, competitività sportiva)?
 
Qui la discussione si polarizza penosamente tra chi scrive "ah beh, 
allora giochiamo solo 2 partite all'anno" e chi risponde "ah beh, 
allora giochiamo 360 partite all'anno".
 
Evidentemente il punto di ottimo non è agli estremi ma è da qualche 
parte nel mezzo e io ho scritto solo che un calendario più simile a 
quello degli anni '90, con un calendario di campionato un po' più corto 
e qualche partita internazionale inutile in meno sarebbe a vantaggio di 
tutti.



ma io rispondevo al fatto di cosa aggiungessero al valore le 4 partite in più
per noi probabilmente bruscolini per Salernitana e Frosinone 2 partite in casa
con Milan e juve/inter rappresentano la soppravvivenza e non solo per Frosinone
e Salernitana indi per cui se lasci decidere le squadre non riuscirai mai a far 
approvare una riduzione delle partecipanti.
Quanto al prodotto inteso come spettacolo una neopromossa che batte una
grande è sempre una cassa di risonanza e pubblicità positiva e con 4 partite in più
questo può accadere più facilmente.
Il grande fascino della coppa inglese risiede anche nella possibilità che una squadra
di semi dilettanti batta o dia del filo da torcere alle prime della classe