Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La coppia centrale: Nesta-Kalazde

Mi sta convincendo sempre +.
Oltre all'ottimo rendimento di Kakhaber, che cresce partita dopo
partita (anche nell'atteggiamento sempre + sicuro), la cosa importante
per una coppia difensiva è l'affiatamento.
Ad esempio Maldini-Stam è una coppia che non è mai stata affiatata,
Nesta-Stam così così, Nesta-Maldini sembravano nati per giocare
assieme.
Ebbene, trovo molto incoraggiante l'affiatamento tra Nesta e il
georgiano, si completano a vicenda: Sandro bravissimo nei recuperi e
nell'impostazione, Kakhaber eccezionale nell'anticipo (si sta
dimostrando una vera e propria sua specialità), fortissimo fisicamente
e bravo anche nel gioco aereo.
Il quasi trantenne Cris, quasi quasi glielo lascerei ai transalpini
(vista anche la cifra spropositata che chiedono), punterei sui un
giovane da formare pian piano, ma soprattutto puntarei sui terzini di
fascia.
Ultima cosa, il Milan è devastante quando gioca in velocità, inserire
nella nostra squadra uno come Henry, sarebbe da spettacolo puro (vedo
già delle ripartenze a mille all'ora con Serginho, Kakà, Henry).

Il quasi trantenne Cris, quasi quasi glielo lascerei ai transalpini
(vista anche la cifra spropositata che chiedono), punterei sui un
giovane da formare pian piano, ma soprattutto puntarei sui terzini di
fascia.
ri-quoto
Ultima cosa, il Milan è devastante quando gioca in velocità, inserire
nella nostra squadra uno come Henry, sarebbe da spettacolo puro (vedo
già delle ripartenze a mille all'ora con Serginho, Kakà, Henry).
Sheva nelle ripartenze è molto più devastante di Henry.
Teniamoci stretta la nostra coppia d'attacco che imho non ha eguali
Peter

 Teniamoci stretta la nostra coppia d'attacco che imho non ha eguali
hai ragione, ma io non ho parlato di cessione di Sheva.
Terrei in rosa 4 attaccanti: Sheva, Henry, Gilardino e Inzaghi.
In carte partite, soprattutto in trasferta, giocherei con Sheva prima
punta e Kakà ed Henry subito dietro.
Il risultato, ad esempio in una partita come quella di Monaco, IMHO
sarebbe devastante.
Un Gilardino (o Inzaghi), li vedo meglio in partite contro difese
schierate, proprio per la loro grande abilità nel creare spazio per
loro stessi e per i compagni.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140682731....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Inzaghi, li vedo meglio in partite contro difese
schierate,
superpippo ??? ha fatto un mare di gol in contropiede
Peter 

 assieme.
Vado controcorrente, rispetto a quelli che vorrebbero sempre tanti acquisti,
ma io la coppia centrale la lascerei intatta, IMHO ci servono 2 difensori di
fascia (desto e sinistro) "buoni" titolari e un ricambio da centrale di
difesa.
A che serve spendere 10mln x Cris se poi uno tra lui e Kaladze sta in
panca??
NeStaM
Will Coyote FC - Campione FantaISCM 2005
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nessuno wrote:
Credo che accanto al difensore più forte del mondo (anche a Monaco
prestazione mostruosa), sembrerei bravino anch'io ;)
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

 panca??
quoto in toto!e poi con cris stiamo parlando di un giocatore esploso a 27 
anni e per questo mi puzza come il nuovo legrottaglie

 prestazione mostruosa), sembrerei bravino anch'io ;)
Sulla base di questa considerazione si č sempre considerato COstacurta un 
pezzo sostituibile della difesa fino a quando Baresi si č ritirato e si č 
capito quanto fosse realmente forte (seppur non come baresi).
-- 
~ Peo ~ 

 capito quanto fosse realmente forte (seppur non come baresi).
Il Costacurta al massimo delle sue potenzialità, secondo te, è molto
inferiore a Nesta ?

 capito quanto fosse realmente forte (seppur non come baresi).
questo per gli scarsi conoscitori di calcio, non certo per me che sono tra i 
pochissssimi a capire a fondo il calcio
merito anche anche della piadina romagnola ricca di sostanze importanti
Peter 

Nessuno blaterò:;

Mano capacità fisiche ma molto più carisma e senso tattico.
Io li vedrei bene insieme.
per intenderci in una ipotetica classifica dei difensoni del Milan della 
storia (recente)
1) Baresi
2) Maldini
3) Nesta - Costacurta a pari livello ma diversi
Galli lo lascio fuori perchè la sfiga gli ha riservato una carriera come 
quella di Ambrosini.
-- 
~ Peo ~ 

 quella di Ambrosini.
quoto

 importanti.
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
-- 
~ Peo ~ 

 come baresi).
Sulla stessa base si può dire che:
1) La difesa del Milan dopo l'addio di Baresi non ha mai più dato quella
sensazione di "impenetrabilità". Quindi seppur vero che Costacurta ha
dimostrato di essere un ottimo difensore (di certo non un Baresi, ma nemmeno
un Nesta), Baresi era insostituibile, così come lo è Nesta adesso.
2) Il mio post non indendeva sminuire il valore di Kaladze, che peraltro
difendo a spada tratta da anni. Però la partita di Monaco è un esempio di
quanto Nesta faccia il 60% della difesa del Milan. Ogni pallone che
spioveva, ogni verticalizzazione, ogni portatore di palla sul limite, veniva
sistematicamente fermato da Nesta, sembra avere il dono dell'ubiquità a
volte.


 merito anche anche della piadina romagnola ricca di sostanze importanti
ehehhe ;)) 

 sensazione di "impenetrabilità".
Oddio.
Ci sono stati dei periodi in cui Nesta-Maldini e Dida alle loro spalle,
quella sensazione l'hanno data alla grande.

 dono dell'ubiquità a volte.
Ha fatto un partitone Nesta.
Veramente bravo.
-- 
~ Peo ~ 

 [cut]
concordo in pieno

 un Nesta), Baresi era insostituibile, cosě come lo č Nesta adesso.
nel complesso secondo me Costacurta era
meno bello a vedersi ma piů utile di Nesta,
con l'abbandono di Baresi,  Billy ha continuato
a comandare la difesa e il fuorigioco diventando
un leader, cosa che Nesta ancora non č stato capace
IMHO 

 fascia.
Sai che forse tu di calcio ne capisci davvero?
:)
Quack quack

 :)
a proposito, ho iniziato a seguire con + attenzione il giovane Foti
della Samp.
Mi sembra (ovviamente) ancora acerbo, lo sta cercando comunque mezza
Europa, mi sa che ci hai visto giusto.

 Europa, mi sa che ci hai visto giusto.
Già.
Poi ieri ho visto l'incinvibile armada: ci sono almeno tre giovanotti tra i
lancieri muy gustosi. Ho scritto un thread più su, leggilo.
Quack quack

 inferiore a Nesta ?
affermerei senza timore di smentita che costapereta non vale un unghia di 
nesta, non la valeva nemmeno quando aveva 20 anni
-- 
http://weloveiscm.blogspot.com/
 

 Terrei in rosa 4 attaccanti: Sheva, Henry, Gilardino e Inzaghi.
ma cosa te ne fai di un cadavere gobbo in putrefazione, che tra l'altro ha 
già detto che vuole morire agonisticamente da un'altra parte??
ma lasciamolo andare fuori dalle balle.
e comunque henry fa cagare a spruzzo
-- 
http://weloveiscm.blogspot.com/
 

 e comunque henry fa cagare a spruzzo
tanto il problema non si pone, i 3 grandi acquisti saranno: Materazzi,
Poulsen, Ronaldo.

 Poulsen, Ronaldo.
a parte ronaldo, i primi due vanno benissimo.
-- 
http://weloveiscm.blogspot.com/
 

 3) Nesta - Costacurta a pari livello ma diversi
secondo me Costacurta x intelligenza tattica e senso della posizione č di 
molto superiore a nesta e maldini ed č penalizzato solo da un fisico meno 
potente
-- 
Ieri ha fatto schifo ma anche cosě era meglio lui di tutti gli
attaccanti di Milan e Inter messi insieme. [23/02/06 Squall parlando di
Ibrahimovic] 

 nesta, non la valeva nemmeno quando aveva 20 anni
mai una volta che la pensassimo in maniera uguale :-)

fascia.
Cris non lo conosco. Il Maestro dice che e' uno dei pochi brasiliani
scarsi (ma del resto dice pure che Burdisso e' uno dei migliori
difensori al mondo). Comunque un altro centrale di un certo livello
arrivera', se non e' Cris sara' Chivu, che non mi fa impazzire ma che
ha dalla sua l'eta' e il fatto di poter giocare anche terzino.

 mai una volta che la pensassimo in maniera uguale :-)
Groover non pensa, nega!
-- 
~ Peo ~ 

 mai una volta che la pensassimo in maniera uguale :-)
la cosa dovrebbe tranquillizzarti
PEter