Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: con il Napoli

se giocassimo così non sarebbe male..
                     Dida
Zambrotta Nesta T.Silva Antonini
          Flamini  Ambrosini
                    Pirlo
      Pato                  Dinho
                 Borriello
voi che ne pensate?
Ah: Abate, Janku e Oddo sono fuori, Seedorf dato in panca.

 Oddo
si ï¿œ rotto proprio ora?
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
 Lippi ricorda questa formula : NO CASSANO ?? = FIGURA DI MERDA IN SUD 
AFRICA !!!!!!!

 voi che ne pensate?
Credo sia la migliore schierabile, a parte zambrotta al quale 
attualmente preferisco Oddo.


Con questa formazione se gli avversari te ne mettono 1 fisso (o anche
2) su Pirlo, l'unica possibilità di fare arrivare la palla agli
attaccanti diventano i lanci lunghi...

 attualmente preferisco Oddo.
conocordo.
ma pare che lo voglia far rifiatare.. poi non so.


due fissi li puoi mettere se Pirlo gioca davanti alla difesa, invece
in questa zona del campo è meno marcabile.
Comunque, contro il Chievo s'è visto un buon lavoro dei terzini..
palla che gira in difesa (e grazie a dio i due centrali hanno ottimi
piedi) e palla data al terzino di turno che si proponeva.
Quindi, non necessariamente lanci lunghi.
E hai un Pirlo che gioca "alla Seedorf".
A mio parere sia Pato che Dinho in quelle posizioni rendono davvero
molto di più, e Sborry si sbatte come ne Hunt ne Inzaghi farebbero.
Insomma, non è male sta squdra se gioca con l'intensità del secondo
tempo di Verona.. per dire.

 si è rotto proprio ora?
no, in panca.
credo per rifiatare.

 in questa zona del campo è meno marcabile.
mmm... ok... però chi la fa arrivare la palla a Pirlo?
Imho la libertà dei terzini contro il Chievo era data dal fatto che
Pirlo e Seedorf si facevano sempre vedere al centro per cercare di
ricevere dalla difesa e ripartire o costruire (un po' in stile
playmaker nel basket).

 se giocassimo cos� non sarebbe male..
senza seedorf perdiamo il 50% del nostro potenziale... 

 molto di pi�
ronaldinho s�, ormai � proponibile solo largo a sinistra. pato invece non
� un'ala destra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                      Dida
aghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


beh, la differenza sta nel fatto che al posto di Pirlo hai Ambrosini..
che ti garantisce più corsa e fisico e meno piedi fatati..
ma fino a proporsi e passare palla a Pirlo o Dinho o al terzino di
turno lo sa fare.
In più ti garantisce più copertura contro i centrocampisti del Napoli.
Secondo me ci sta.
E male che vada puoi sempre giocarti la carta Seedorf e Oddo dalla
panchina.. qualora Zambrotta e uno dei centrali di centrocampo non
rendano.

 aghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
il portiere goleador


 è un'ala destra
beh, i tre dietro la punta non lo fanno diventare ala destra..
io a Verona l'ho visto partire largo e accentrarsi.
ha corsa e e punta l'uomo crea problemi.
se lo metti seconda punta, secondo me, fatica di più perché ha l'uomo
troppo addosso.
l'ho visto spesso prendere palla, accentrarsi e scaricare al terzino
in sovrapposizione.
a me in quel ruolo piace tanto.

 a me in quel ruolo piace tanto.
a me no


 � un'ala destra
Pato pu� ben giocare in quella posizione solo se ha la possibilit� di 
accentrarsi e, per farlo, ha bisogno di un attaccante centrale che faccia 
molto movimento portando via avversari e lasciando spazi (Borriello)
Alias, Pato a destra + Huntelaar centrale = rovina totale :-)

 migliori
A fianco di Kakà ok, ma c'era un gioco diverso.
Per il resto quest'anno non mi pare che prima di Roma abbia fatto
sfracelli.
Con Dinho dietro le punte.
Invece, se giocasse davvero ala destra potrei essere d'accordo, ma
giocando di fatto come una delle due punte dietro alla prima punta, mi
piace.
E' un rombo d'attacco con:
           Seedorf
   Pato             Dinho
           Punta
Di fatto è molto più vicino alla punta di quanto si pensi.
Poi, si allarga parecchio sull'out destro per trovare spazio e puntare
l'uomo.. per me non è negaivo.
Ci sono anche momenti di partita dove giochiamo con 2-2 (Dinho-
Seedorf, Pato-Punta)


 Alias, Pato a destra + Huntelaar centrale = rovina totale :-)
Infatti, mi piace l'idea del modulo e non mi piace l'applicazione con
Huntelaar (quantomeno quello visto fino a oggi).
Ma secondo me con un Borriello che si sbatte ed è anche pericoloso di
testa ci sta.

 per me non � negaivo.
� negativo non dare libert� assoluta a un talento del genere e rendergli
inaccessibile, sempre, la fascia sinistra, da dove fa le cose migliori. ma
essendo ronaldinho ormai proponibile solo largo a sinistra � una scelta
obbligata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 obbligata
Allora, giocasse con una squadra diversa sarei anche d'accordo con
te..
Il problema è che gioca da noi, con questa squadra.
E io non sto pensando o parlando di quale sia la posizione
teoricamente migliore, ma quale sia la posizione oggettivamente
perseguibile oggi.
Oggi, con Dinho a sinistra dietro la prima punta, Pato non può che
giocare a destra dietro la prima punta.
Visto che, credo, siamo entrambi d'accordo che la prima punta non la
sa fare (o quantomeno non rende come potrebbe).
Giocassimo in un 4-4-2 con Pato vera ala destra sarei anche d'accordo
con te.. ma così, con un 4-2-3-1 Pato a destra ci sta.
Ti dirò.. io senza Dinho comunuque lo farei giocare dietro la prima
punta, ma a sinistra.

 punta, ma a sinistra.
nel mio mondo ideale pato giocherebbe seconda punta libero di svariare
dove vuole, di fianco a un centravanti che gli apra spazi, con alle spalle
un trequartista centrale vero


 un trequartista centrale vero
quindi con un 4-4-2 o un 4-3-1-2, corretto?
a me invece questo 4-2-1-2-1 (o 4-2-3-1) di Leonardo non dispiace.
Io lo metterei a sinistra, dietro una prima punta con le
caratteristiche che dici tu, ma con un compagno a destra, sempre
dietro la prima punta di cui dici.
Potessi sognare.. giocherei con:
         Kakà
CRonaldo  Pato
         Milito
Per dire.. Milito ad oggi mi pare interpreti meglio quel ruolo, anche
meglio di Benzemà.
CRonaldo è per dire uno veloce e tecnico, che salta l'uomo.
Tra l'altro, il Barca non giocava con Henry e Messi larghi ed Eto'o in
mezzo?
Ecco, io lo vedrei bene (Pato) alla Messi..

Ma secondo me con un Borriello che si sbatte ed � anche pericoloso di
testa ci sta.
Certo che ci sta. Non � un caso che quando Pato e Borriello hanno giocato 
insieme, il Milan ha vinto.

 Ecco, io lo vedrei bene (Pato) alla Messi..
s� anche se dopo la partenza di ronaldinho, messi ha un raggio d'azione
molto pi� ampio. parte prevalentemente da destra ma poi te lo trovi
tranquillamente sia in mezzo sia a sinistra


 se giocassimo cosï¿œ non sarebbe male..

Abate ï¿œ stato convocato, mettiamolo sul binario di Pato e facciamo 
andare fuori di testa Zuniga e Contini
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 andare fuori di testa Zuniga e Contini
mah, visto il recente Abate a me da più affidamento Zambrotta.
ha più spinta e copre meglio, oltre che avere più esperienza
ovviamente.

 ha pi� spinta
sei ironico vero ???