Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la russa 'ici da 100 mq'

Ici: La Russa, no tassa fino a 100 Mq
05 Dicembre 2011 18:03 CRONACHE E POLITICA
 
(ANSA) - ROMA - "Siamo contrari all'Ici ma se ci sarà la fiducia 
voteremo a favore perchè ci siamo impegnati a tenere in vita il governo. 
Rivendico però il diritto di tutti alla prima casa ecco perche' sto 
pensando di proporre un emendamento che esenti i proprietari dal 
pagamento dell'Ici fino ai 100 metri quadri. In questo modo sono 
tutelati il 70-80% degli italiani''. Lo afferma Ignazio La Russa 
spiegando che nel Pdl c'è anche chi pensa modulare la tassa sul numero 
del nucleo familiare.
 
 
 
imho molti sporcaccioni si inventeranno divisioni interne intestate a 
parenti ecc ecc
 
99 metri intestate a me
99 metri intestate a mio padre
99 metri intestate ai filippini che puliscono
99 metri intestate alla sorella di mia moglie
 

 quadri. In questo modo sono tutelati il 70-80% degli italiani''
 
beh ma 80 metri al centro di Roma valgono molto più che 200 a 
frosinone, il limite andrebbe trovato sul valore catastale, come aveva 
fatto il governo prodi
 
E comunque non è quello il punto, La Russa dovrebbe trovare il modo per 
compensare i mancati introiti
 
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"
Forza Antonio!
 
 

 compensare i mancati introiti
 
imho La Russa dovrebbe darsi da fare per trovare dei nuovi proprietari 
all'inter
 
 

 del nucleo familiare.
 
 
 
pensare che qualcuno qui dentro lo aveva definito come persona
intelligente se non sbaglio
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 intelligente se non sbaglio
 
lo è, lo è, la sua è propaganda


 lo è, lo è, la sua è propaganda
 
furbo è intelligente non sono la stessa cosa


 tutelati il 70-80% degli italiani''
 
certo,il restante 20-30% che cazzo di diritti vuole avere?

 certo,il restante 20-30% che cazzo di diritti vuole avere?
 
far pagare solo chi ha una casa di un certo valore ha senso, stabilire 
in valore in base alla dimensione è demenziale
Parlo sapendo di parlare contro il mio interesse strettamente personale 
ma vabbè


 fino ai 100 metri quadri.
 
Beh, se vogliamo metterla sull'equità, 100 mq in centro a Milano sono ben 
diversi da 100 mq in un rustico di una comunità montana.
100 mq non vuol dire un cazzo.
 
Questo ha avuto anni e anni per fare qualcosa e nisba.
Non hanno avuto nemmeno il coraggio di toccare alcunché e ora a frittata 
quasi fatta parlano.
 
 

 ma vabb
 
in linea di principio stai dicendo che chi ha una casa di un certo
valore non ha gli stessi diritti di chi ha una casa di valore
inferiore.In pratica nello stesso comune c'è chi contribuisce a pagare
dei servizi pagando l'ICI e chi invece usufruisce dei servizi senza
pagare niente? Mi sembra un principio sano

 pagare niente? Mi sembra un principio sano
 
come la metti tu è un principio bislacco
la realtà è che l'imu non è una tssa sui servizi ma sostanzialmente sul 
patrimonio
Avere una prima casa non è non può essere un lusso, avere una prima 
casa di un certo valore si e per questo il regime di tassazione 
ptorebbe essere diverso
La tassa sui servizi locali è un'altra, non so come si chima ma c'è (è 
stata introdotta dalla legge sul federalismo comunale che ha uificato 
le varie tasse su rifiuti e altri servizi)


 patrimonio
 
d'accordo,i comuni usavano le tasse sulle case per qualcosa,credo.Che
fosse un servizio non lo so,ma il principio è che già con l'ICI chi
aveva una prima casa da 1milione pagava di più di chi aveva una prima
casa da 200mila.Adesso salta fuori che dovrebbe pagare solo chi ha
case di un certo valore.Io non ci vedo alcunchè di equo.Per me va
anche bene reintrodurre una tassa sulla prima casa,ma che la paghino
tutti in proporzione a rendita catastale.Scusami,ma a me sa molto di
provvedimento punitivo e le opinioni vanno spesso nella direzione più
conveniente a chi le esprime
 
 

 casa da 200mila.
 
 
sarà cosi adesso, con la franchigia di 200 euro che ha proprio il senso 
di non far pagare l'imposta ha chi una prima casa piccola e di 
scarsissimo valore
Io diciamo che franchigia lì'avrai alzata di un po', alzando 
contetualmente l'aliquota
 
Ma anche creare una no tax area per gli immobili al di sotto di un 
certo valore avrebbe avuto il medesimo effetto, la ratio è la stesa del 
superbollo, avere un'automobile non è un lusso, avere il ferrarino si, 
è equo tassare il ferrarino in maniera più che proporzionale rispetto 
alla punto
Ma non per punire qualcuno ma per chiedere il contributo in basea a 
quanto si ha
per uno che 1000 dare 100 è molto meno gravoso generalmente che dare 10 
per chi ha 100, poi c sono le eccezioni ma generalemtne ècosì
Faccio il mio caso, io personalmente ho patrimonio (niente di 
straordinario) ma non ho ancora reddito significativo, per me un 
aumento della tasaszione sui beni è un salasso, in quanto significa 
inevirtabilmente erodere il mio patrimonio
Ma c'è chi sta "peggio" ed ha un patrimonio esclusivamente immobiliare, 
 questo è normale che abbia qualche problema in più


  questo normale che abbia qualche problema in pi
 
d'accordo ma non penso nemmeno che chi ha 4 immobili sparsi qua e là
abbia un patrimonio in denaro di 30mila€; altrimenti sono il primo a
dire che ha distribuito male le proprie risorse.E non è solo questione
di prevedere una fantomatica patrimoniale,ma anche il pensare che un
immobile qualche spesa ordinaria e straordinaria te la impone