Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la mia sugli episodi

il rigore era netto.
ma il goal è stato giusto annullarlo

 ma il goal è stato giusto annullarlo
 
il rigore si poteva darlo, ma per me quelli sono rigori del menga,io non li fischierei mai, ti sparano addosso
 
fallo di Palacio sul gol
 
 
noi abbiamo fatto cagher, ma anche voi

 il rigore era netto.
 
rigore.. rigore.. rigore..
boh, ricordami l'episodio, che ho già resettato la memoria
:-(
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 


 
nemmeno io, ma da regolamento c'era, quindi.
 
partita triste si, degna delle squadre che siamo aimeh

 (che ho già resettato la memoria)
 
 
rigore rigore rigore rigore rigore soltanto rigore
rigore per nooooiiiiii :(

 il rigore era netto.
Il rigore NON era netto: il tiro andava altissimo ed anzi lo ha 
avvicinato alla porta, abbassandolo, inoltre la palla ha colpito la 
mano troppo rapidamente per poter essere stato volontario. Ciò non 
toglie che si poteva dare, ma non era affatto netto.


Che cazzata! Quindi d'ora in avanti si potranno tranquillamente parare tutti i cross? tanto la palla andrebbe in fallo laterale

 i cross? tanto la palla andrebbe in fallo laterale
 
Ho detto ciò? Dico che non è volontario secondo me: la palla andava 
altissima ed colpito la mano dopo 120millisecondi (misurati) e dopo che 
l'attaccante per anticiparlo lo aveva anche un po' spinto. Quindi se ha 
parato qualcosa ha deviato un tiro alto e lo ha avvicinato alla porta e 
il tempo per "cercare" il pallone non c'era. Mi ripeto, a volte rigori 
così sono stati dati, ma non è affatto netto come dici tu.


Mettiamo da parte il sofisma del rigore più o meno netto, che è irrilevante.
La direzione della palla è ininfluente per la decisione: sapessi che rigori comici sono stati dati in passato...
L'unica discriminante è la volontarietà. Mexes prende la palla col braccio; ma prima gli sbatte sul ginocchio e poi colpisce il braccio aderente al corpo.niente rigore e niente da ridire.antonelli, invece di dare le spalle, allunga il braccio per coprire la 
porta.in
 pratica, quello che fanno i portieri. A parti invertite ti saresti incazzato abbestia, fidati.

 incazzato abbestia, fidati.
 
Proprio questo dico: se avesse voluto parare avrebbe messo la mano 
nello specchio della porta. Invece ha deviato un tiro che andava 
altissimo, con la mano decisamente fuori dallo specchio della porta. 
Per questo ho seri dubbi sulla volontarietà dell'intervento: uno che fa 
intenzionalmente il "portiere" lo fa con le mani nello specchio della 
porta, non per prendere un tiro che andava almeno 3 metri sopra, per 
giunta avvicinandolo con la deviazione allo specchio della porta. Per 
cui questo rigore a volte si da e a volte no. Ribadisco che non era 
netto.


Certo che ci saremmo incazzati, come ci siamo incazzati quella volta del controllo di AdriMano.
E del resto sostenevano ieri sera su Telelombardia: non contate più un cazzo! Dite al "filippino" di preparare un dossier, visto che con le telecom ha le mani in pasta anche lui (il tronchetti-provera indonesiano...) 

 E del resto sostenevano ieri sera su Telelombardia: non contate più un cazzo! Dite al "filippino" di preparare un dossier, visto che con le telecom ha le mani in pasta anche lui (il tronchetti-provera indonesiano...)
 
ancora con sta stronzata da rincoglionito...


Aho' rincoglionito a chi?
Sull'episodio ti ho dato ragione!
E'per quello?

 E'per quello?
 
a parte che l'episodio di adriano è simile a quello di mexes (corpo-mano)... sarebbe ora che ripassiate un po' di educazione civica.
ci sono le sentenze. le sentenze hanno chiarito chi erano i farabutti (i vostri amici gobbidimerda) e chi era estraneo ai fatti, o al limite parte lesa. tutto il resto (guidorossi, tronchetti, bla) sono stronzate. punto.