Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Campionati a 16 squadre.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/03_Marzo/02/blatter.shtml
Parola di Blatter.
Speriamo dica sul serio e ci si arrivi, sarebbe un piacevolissimo ritorno ai 
bei tempi andati.
rk 

bei tempi andati.
Cuoto.
- W.


wrote:

Ne dubito. Le TV perderebbero 8 turni di campionato e pagherebbero
molto meno. Un buon compromesso sarebbero 18 squadre, imho.

*rote kenna* ha scritto:

bella uscita del cavolo: prima 20, adesso passiamo direttamente a 16?
-- 
L'Esattore
  Ultimo ascolto: Frank Zappa - Peaches En Regalia
 

 Speriamo dica sul serio e ci si arrivi,
beh, sicuramente in italia č impossibile coi ripescaggi "politici" ogni
anno.
Comunque il top sarebbe:
campionati a 16 squadre con i calendari piů omogenei possibile
Introduzione del sitentico cosě i paesi nordici potrebbero giocare anche
nei mesi invernali.
Sosta lunga invernale uguale per tutti i campionati nazionali
Moviola in campo tipo rugby
introduzione delle espulsioni a tempo
Entrata di diritto in semifinale di CL per le squadre che ne hanno vinte
due di fila negli ultimi 20 anni
3 gol a partita annullati d'ufficio a tutte le squadre che portano la
terribile abbinata "nero e azzurro"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bella uscita del cavolo: prima 20, adesso passiamo direttamente a 16?
Beh, se si vuol dare davvero una sterzata al sistema, credo che passare da 
20 a 18 non cambierebbe nulla.
IMHO, se si vuol fare un discorso del genere (troppe partite, troppo calcio 
in tv ecc...) 16 è il numero ideale.
rk 

 ha scritto nel messaggio 
news:du6nqt$5c7$1...@area.cu.mi.it...

quoto 

 introduzione delle espulsioni a tempo
- revisione del fuorigioco
- tempo effettivo 30 + 30 min.



http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/03_Marzo/02/blat
ter.shtml
Belle parole. Ma sicuramente il passaggio a 16 è un apripista per i primi
abbozzi di Euro Lega: magari una CL con 48 squadre e molte più partite....
con due fasi a gironi come prima etc etc...
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

 16 è il numero ideale.
sono d'accordo, ma il problema adesso è mettere tutti d'accordo per ridurre
un campionato esagerato da 20 squadre ad uno anacronistico da 16.


 quoto
Tra l'altro se penso ad un campionato a 16 squadre di colpo mi vengono in 
mente i volti dei vari Paolo Valenti, Tonino Carino, Giorgio Bubba, Gianni 
Vasino, Franco Strippoli, e compagnia bella... :-)
Davvero... BEI TEMPI!!!
rk 


staquoto
che non sia ancora stato introdotto il tempo effettivo e' una follia 

 terribile abbinata "nero e azzurro"
quoto 

 un campionato esagerato da 20 squadre ad uno anacronistico da 16.
In effetti sarebbe necessario un anno di transizione, da 20 a 18, per 
riuscire a non creare troppi casini nel discorso promozioni-retrocessioni.
rk 

 che non sia ancora stato introdotto il tempo effettivo e' una follia
naturalmente cronometro fermo per ogni situazione di gioco fermo, così si
risolverebbero un sacco di pecche di antisportività del calcio.
Sarebbe poi interessante discutere sulla modalità di fine partita:
- "sirena" tipo basket
- ultima azione tipo rugby
Un'altra introduzione imho interessante potrebbe essere il timeout.


 risolverebbero un sacco di pecche di antisportività del calcio.
la grande idiozia del numero dei minuti di recupero decisa verso il 90esimo 
e comunicata a tutti e' poi inaccettabile
in pratica la perdita di tempo nei minuti di recupero viene incentivata e 
diventa irrecuperabile, se poi un arbitro decide di recuperare quel tempo 
viene a quel punto vanificato il motivo per cui era stata introdotta questa 
norma.
pazzesco 

 - tempo effettivo 30 + 30 min.
giusto, dimenticavo. questa è la più importante di tutte. L'unica cosa è
che forse io farei due tempi di 25 minuti che mi sembrano più vicini al
tempo medio effettivo di gioco


 diventa irrecuperabile
quoto, č un vicolo cieco.
-- 
L'Esattore
  np: Elio e le storie tese - Valzer Transgenico
 


forse nelle partite del chievo ;)
facciamo 28 e non se ne parli piu' 

 Davvero... BEI TEMPI!!!
bei tempi in relazione alla nostalgia sicuramente.
Però dal punto di vista professionale meglio lasciar perdere. A parte i
volti fantozziani, non so se ti è mai capitato di rivedere vecchi
spezzoni: filmati interrotti, collegamenti che non iniziavano mai, tifosi
che salutavano con le manine dietro la schiena.
Lo si guardava perchè non c'era altro



ma il giorno in cui dovessero passare tutte queste riforme tu inizierai a 
rimpiangere i bei tempi andati? 

 tempo medio effettivo di gioco
ecco, anche io sono abbastanza indeciso.
Il problema fondamentale è che il tempo medio è spesso influenzato da tutta
quella serie di fattori stranoti: perdite di tempo volontarie, sostituzioni
che durano ore ecc. ecc.
Credo che una partita di 90 minuti senza perdite di tempo volontarie si
avvicinerebbe più ai 30 minuti effettivi per tempo che ai 25.
Certo 5 minuti più a tempo fanno 10 minuti in più in una gara intera,
bisognerebbe sperimentare cosa comporterebbe questo: una dilatazione
eccessiva dei tempi globali di gioco (arriviamo alle 2 ore e passa di
partita?) oppure addirittura una riduzione visto che non ha più senso
perdere tempo?
-- 
L'Esattore
  Ultimo ascolto: Elio e le storie tese - Valzer Transgenico
 

 Davvero... BEI TEMPI!!!
insomma
la parata dei casi umani stipendiati rai 

 rimpiangere i bei tempi andati?
ovvio. Spero che le inseriscano al solo scopo di poter rimpiangere con
nostalgia.
"...eeeh quando il quarto uomo esponeva il tabellino e tutti a fischiare"


 perdere tempo?
sono pronto a scommettere che se mai dovesse essere presa in considerazione 
questa riforma ci sarebbe l'opposizione ferma delle tv (e quindi non se ne 
farebbe nulla) che non avrebbero piu' un'idea sicura sulla durata dei match 
per la definizione del palinsesto 


ROTFL 

 la parata dei casi umani stipendiati rai
Dimenticavo l'odiosissimo Luigi Necco da Napoli.
Casi umani, vero. All'epoca la rai era messa maluccio.
Ma non che oggi, coi vari Mazzocchi, Nesti, Civoli, D'Amico, Varriale ecc, 
siano messi meglio...
rk 

 bei tempi in relazione alla nostalgia sicuramente.
Si, ovvio, era riferito principalmente a questo!
La cosa che ricordo con più nostalgia era la trepidante attesa delle 18.15, 
quando potevo FINALMENTE vedere i gol con 90°.
Pensare che all'epoca era l'unico modo ...
rk

 Certo 5 minuti più a tempo fanno 10 minuti in più in una gara intera,
10 minuti reali sono un'infinità. bisognerebbe stare attenti


 siano messi meglio...
Variale e' l'unico veramente all'altezza di quella parata di frick 

 per la definizione del palinsesto
se oggi una partita dura circa 1 ora e 50-55 tra ritardi per l'inizio,
intervallo e recupero credo che la durata standard di partite a 25 minuti
per tempo sarebbe 1:40-45, mentre per 30 minuti a tempo 2 ore o poco pių.
Non credo che emittenti tipo sky creerebbero problemi, anzi, sarebbe un
guadagno per loro (pių spot); senza contare che emittendi di tale
"grandezza" sono giā impegnate in settori tipo gli sport americani dove la
durata della partita oscilla paurosamente.


 Variale e' l'unico veramente all'altezza
Chi? Il nanetto?
A proposito, chi è che l'apostrofò in questa maniera? Cesarone nostro?
rk 

 10 minuti reali sono un'infinità. bisognerebbe stare attenti
verissimo, l'ideale secondo me sarebbe una via di mezzo, ma vaglielo a dire
di fare 27.30 e 27.30!
Sarebbe meglio magari fare un primo tempo da 30 e un secondo da 20, ma poi
risulterebbe abbastanza anomalo, forse addirittura falsato, l'equilibirio
globale del match.
Credo che quando si prenderà in considerazione l'idea del tempo effettivo
(spero subito) bisognerà studiare molto bene le dinamiche di gioco in tutti
i contesti.



zoff lo insulto' di sicuro
ma anche molti altri :) 

 spero sia finito a fare il parcheggiatore abusivo quella merda umana
se era abbonato a napoli channel l'avranno malmenato in metro.



imho tutto cio' non avverra' mai
non se ne parla praticamente mai, non viene mai messo il tavolo tra le cose 
da discutere
e poi basta vedere quanto cazzo ci stanno mettendo per introdurre ste 
minchie di sensori che dicano quando la palle e' entrata o no
sono secoli che ne parlano dicendo che e' da fare, che sono tutti d'accordo 
ecc ecc ecc 

 Davvero... BEI TEMPI!!!
Quoto,
Bellissimi tempi davvero.
Sbaglio o il campionato 1987/88 che vincemmo ( con Sacchi) fu l'ultimo
a 16 squadre ?

 ai bei tempi andati.
E Champions League solo a chi vince il campionato.
Diamo risalto alla Coppa Uefa e facciamo rivivere la Coppa Coppe!
IaN 


Scherzi? le televisioni andrebbero a nozze con il sistema gioco
effettivo! Lo vogliono per il semplice motivo che poi possono
controllare gli spot durante il gioco. Farebbero come negli USA dove,
nelle partite trasmesse gli arbitri prendono l'input di un tizio della
TV che apre finestre di 30 secondi per lanciare uno spot. Diciamo che
un giocatore s'infortuna, a quel punto si lacia uno spot di 30s e
l'arbitro non deve far partire il gioco fino a dopo 30s ( o multiplo
di questo.