Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ultime da ISCJ, Il primo gol era in fuoriROTFL

so che sembra incredibile, ma uno afferma questo
-- 
Assessore allo sport di ISCM

 so che sembra incredibile, ma uno afferma questo
nella loro pochezza, avranno considerato pippo in fuorirotfl attivo!:-)
-- 
Bye
3 Il "Serenissimo" Marco
Venice

 nella loro pochezza, avranno considerato pippo in fuorirotfl attivo!:-)
Premetto che sono juventino, ma che per me, secondo le regole attuali il
goal e' stato giustamente concesso.
Ma, obiettivamente, vi sembrano sensate le regole attuali per cui un uomo in
fuorigioco in centro all'area puo' venire considerato passivo solo perche'
non gli arriva la palla? Secondo me disturba non poco la difesa ed il
portiere. Io non approvo la regola, mentre ineccepibile e' stata la
decisione di non annullare la rete.
D' accordo che prima si eccedeva con le tattiche del fuorigioco, ma ora mi
pare assurdo come viene applicata la regola.
Complimenti sinceri: godetevi questa vittoria meritata, ma il prossimo anno
sara' ancora duello...
-- 
Tregol
Juventino del '60

 prossimo anno sara' ancora duello...
si ma Moggi dovra' lavorare sodo e spendere un bel po di soldini per rifare
una juve competitiva.
Sinceramente prevedo (e me lo auguro) qualche annetto in sordina per la
giuve ...
RK

 non gli arriva la palla? Secondo me disturba non poco la difesa ed il
posso anche essere d'accordo con te, per me il fuorigioco dovrebbe essere
sempre,
senza distinzione di attivo-passivo che ingenera solo polemiche
solo che non ho visto ne te ne nessuno dei tuoi compari venire qui lo scorso
anno
a dire questa cosa quando di vaio segnò traendo beneficio da una posizione
di 10 metri
di fuorigioco quindi  tutto il tuo discorso mi sà di rosicata

 e' stata la decisione di non annullare la rete.
Mi sarebbe piaciuto leggere le stesse osservazioni quando Nedved ci fece gol
con un Di Vaio rientrante da un fuorigioco di 5 metri. Ricordi?
-- 
VitorBorba
Tessera #1 "Tira Clarenzo e m'illumino d' immenzo"

 con un Di Vaio rientrante da un fuorigioco di 5 metri. Ricordi?
si ricordano solo le cose che fanno comodo....

 so che sembra incredibile, ma uno afferma questo
Premessa: non sono tifoso della Juve (che odio), non sono interista (mi
fanno pena), non sono romanista.
Il Milan ha stra-meritato di vincere ieri sera, anzi ha evitato di
infierire, comunque (IMHO) il goal era da annullare per fuorigioco. Inzaghi
ha partecipato all'azione, non si puň definire passivo il suo movimento che
č quello di puntare alla porta. E' un caso che la palla non sia arrivata a
lui. Si puň al limite discutere sulla regola del fuorigioco e delle sue
sfumature, ma cosě come ci viene propinata oggi, il goal di Sheva era da
annullare.
Comunque complimenti. Vincerete meritatamente lo scudetto.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Comunque complimenti. Vincerete meritatamente lo scudetto.
Dimostri di non conoscere le regole del fuorigioco ed ancor meno le
direttive impertite agli arbitri quest'anno. Il fuorigioco si fischia SOLO
se (e quando) la palla ARRIVA al gocatore che era effettivamente oltre i
difensori.


 difensori.
Scusa, ma da quanto è che segui il calcio. Direi da poco, visto che non hai
ancora compreso bene come girano le cose, oppure non lo vuoi capire perchè
ti fa comodo. Della regola fuorigioco, nonostante le leggi scritte, se ne è
sempre fatta interpretazione, adottando perennemente pesi diversi a seconda
dei colori di maglia. Se Inzaghi avesse avuto la maglia dell'Andria, sei
sicuro che non avrebbero fischiato il fuorigioco?
Io no, ma se tu lo sei, contento te.



Questa estate ci sono state diverse novità:
una prima direttiva UEFA  sull'interpretazione del fuorigioco ed una
serie di direttive complessive impartite agli arbitri italiani durante
il ritiro precampionato a Sportilia.
Il senso di tutte queste direttive era quello di ridurre la
discrezionalità ed avere dei parametri comuni condivisi fa arbitri e
giocatori, ovvero che le regole siano interpretate allo stesso modo in
tutti i campi.
La direttiva sul fuorigioco ELIMINA LA DEFINIZIONE DI PASSIVO, ed
indica agli assistenti di segnalare l'off side solo nel momento in cui
la palla viene ricevuta dal giocatore; quindi se uno o più giocatori
sono in fuorigioco ma NON ricevono la palla il fuorigioco non va
segnalato.
Questa è la disposizione. Scritta e condivisa.
Poi qualcuno la apllica ed altri no. Ma sono gli ultimi a sbagliare,
non i primi.
La stessa cosa vale ad esempio per il fallo da dietro, che secondo
disposizione dovrebbe comportare il rosso diretto, e non il giallo
come spesso succede. 
Oppure per le trattenute per la maglia in area: tiri la maglia=rigore.
Non lo fa quasi nessuno, timorosi dei commenti della stampa " lo tocca
appena, la trattenuta non è di entità tale da....". Sono cazzate: la
disposizione è chiara: è comunque rigore.
Poi se la regola non viene applicata correttamente non c'entra la
maglia dell'andria addosso ad inzaghi.
Se poi tu sei intimamente convinto che la serie A sia la versione
sportiva del Grande Fratello è una opinione tua. Ma a questo punto non
gli dedicare tempo e denaro, buttati sulla pallavolo femminile che è
più pulità e gli occhi te li gratifichi sempre.
Giò

 Io no, ma se tu lo sei, contento te.
Non meriti neache una risposta, sei un patetico idiota.
Ti anticipo: tu non mi hai offeso mentre io sě?
'mporta sega, idiota.


 wrote:
Hai evidenti problemi di comunicazione sociale. Mi dispiace per te. Ti
consiglio Aldo Carotenuto, non fa miracoli, ma è il migliore che abbiamo in
Italia. Forse riesce a sincronizzare l'attività dei 2 neuroni di cui
disponi.


 Questa estate ci sono state diverse novità:
Grazie per l'esauriente risposta e per la competenza, aggiunta al fatto che
hai risposto civilmente ad una mia opionione (dunque confutabile e non
inidiscutibile), cosa che i tuoi colleghi non hanno fatto. Evidentemente a
loro non basta vincere uno scudetto stra-meritato sul campo, vogliono
imporre anche la loro opinione agli altri abitanti del globo. Mi ricorda
l'atteggiamento di qualcuno molto vicino ai colori rossoneri, ma forse
sbaglio.


 porci di Galliani e del suo superiore è un dramma)" ?
Stai rispondendo al mio post oppure a quelle che sono le mie simpatie. Che
Galliani e/o il vostro presidente non mi siano simpatici non è un mistero.
Che il Milan in questo momento sia la migliore squadra in Italia (e credo
anche in Europa) è un punto di vista che esula dalle mie simpatie o
antipatie, ma un dato oggettivo.
Se ti da fastidio che mi stia sul culo Galliani, non me ne frega niente.
Cerca almeno di non uscire fuori tema.


 molto vicino ai colori rossoneri, ma forse sbaglio.
Carissimo idiota (lo dico con simpatia, stavolta) tu vieni a pontificare
senza sapere manco di cosa parli. E fai pure l'ironico ed il brillante,
inconsapevole dell'immane figura di merda di cui ti sei reso protagonista
indiscusso. La tua non era un'opinione, era una stronzata manifesta. Io te
l'ho fatto gentilmente notare spiegandoti al pari di colui che qui sopra
lodi e ringrazi, come stavano le cose. Tu per risposta mi dici che seguo il
calcio da poco, che non ho capito o che mi fa comodo non capire ed altre
amenità. Da ciò ho tratto la mia conclusione: sei un idiota.
Ma non te ne avere a male, è solo una mia opinione.


 Tu cerca d'uscire, invece, "porco".
Che brutto linguaggio per un decorticalizzato. Su su, torna a fare le parole
crociate che forse impari a parlare come Biscardi.


Vedo che ti stai contorcendo ancora dal dolore dopo moltissimi anni. 
Io invece vedo il Napoli in C1.
--
"Pippo falli piangere"
"Kakà - Il Bambino d'oro: un nome che nasconde un capolavoro"
"Zidane e Totti gli unici pari a Pancaro."(ded. to BdB)

 Io invece vedo il Napoli in C1.
Anche io, perchè siamo davvero scarsi, ma non c'entra niente con il thread.


 O era voce del verbo porgere?
Non giocare con le declinazioni verbali, potresti farti del male e non
apprezzo l'aggressività autodiretta, preferisco che la gente si renda
palesemente ridicola.


L'AIRONE
Cenerino?
Giò

 ha scritto nel messaggio
news:fSh5c.48100$z23.2...@news3.tin.it...

Personalmente no: io non discuto sulla regolarita' del goal, in quanto
Collina ha applicato correttamente le nuove disposizioni, bensi' discuto
tali disposizioni, in quanto non mi piacciono, sia che segni Sheva sia che
segni Di Vaio. Solo di questo vorrei discutere. E lo chiedo proprio a voi,
in quanto e' proprio quando si beneficia di una regola discutibile, che si
puo' essere obiettivi: a me e' successo in passato proprio in episodi
favorevoli, di capire che non mi piaceva. Ho risposto con il medesimo tono
in ISCJ a uno juventino che affermava che il goal fosse irregolare. Una cosa
e' l'errore arbitrale,  un'altra la corretta applicazione di una regola che
vorrebbe danneggiare chi applica troppo rigidamente la tattica del
fuorigioco, ma che alla fine crea complicazioni all'arbitro, e, quindi
aumenta il rischio di errori. personalmente sare sempre stato favorevole ad
applicare la regola del fuorigioco solo negli ultimi 20 metri, e non a meta'
campo: ci sarebbero squadre piu' allungate e si ritornerebbe a vedere certe
giocate di fino, mentre oggi, con il pressing alto ed il fuorigioco, il
calcio mi piace meno. Se qualcuno ha letto nel mio post una anche minima
lamentela di ieri sera, mi ha attribuito qualcosa di non voluto. Sono
contento di come e' andata, in quanto temevo persino peggio, e sono
seriamente preoccupato per la partita con la Lazio: siamo allo sbando e
bisogna essere obiettivi.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60

 Serginho
Eccolo che affonda il colpo.
Tu quoque...
('stardo) :-)


 so che sembra incredibile, ma uno afferma questo
Uno????  Allo stadio tutti quelli attorno a me han iniziato a insultare il
guardalinee, l'arbitro e rispettive madri, ROTFL.
Ultima vittoria a Torino, quella con doppietta di Weah: ricordo che vicino a
me c'era un negro che urlava "FUORIGIOCOOOO!!!"  ogni volta che superavamo
il centrocampo.  Ieri alla prima azione davanti a me si alza un negro (non è
un insulto, anzi come colore sta molto bene vicino a un... pellerossa) che
fa: "FUORIGIOCOOOOO!!!!", mi sono ricordato dell'altro - o forse era sempre
lui - e ho pensato: "Ugh! Ugh! Ugh! Siiiiiiiii, si vinceeeeeeeeeee!!!!"