Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Difficile stabilire i mandanti.

Ma i sicari sono noti e arcinoti.
 
Nelle ultime tre partite, compresa la CL abbiamo a referto 4 rigori 
solari non visti ne dall'arbitro ne dal VAR che però interviene per 
restituire giustamente un calcio d'angolo al Bologna.
 
Le ipotesi di un complotto sono rafforzate dall'evidenza che i mass 
media sono schierati. A partire da AMAZON PRIME in cui gli episodi 
dubbi a sfavore nostro in CL sono sempre sminuiti se non addirittura 
tagliati dai resoconti. Mercoledì non hanno nemmeno riproposto la 
clamorosa traversa di Kjaer negli HL pur di non mostrare nuovamente 
come mancasse ui rigore in casa nostra. VERGOGNA! Ma chi ci remerebbe 
conto in CL? Ceferin gran visir di tutt i corrott?
 
La gazza è più onesta intellettualmente? Non lo so, ieri leggo 4,5 
all'arbitro dell'Inter che però avrebbe invertito un paio di falli ma 
non sbagliato nessun episodio importante, mentre Massa e Di Bello che 
hanno negato 2 rigori (i più buonisti parlano di 1,5) alla stessa 
squadra falsando l'esito della gara. 4 punti che potevamo avere in più 
in due partite.
 
Il grande manovratore stralocchio è sempre il sospettato numero uno in 
campionato, ma il vento del sud soffia imperioso da anni e nessuno se 
ne accorge. Chiagneffottismo al potere, Lotito e Dela hanno in mano la 
classe arbitrale ormai. Se anche gli arbitri di Rimini si chiamano 
Rapuano
 
https://www.cognomix.it/mappe-dei-cognomi-italiani/RAPUANO
 
 
bisogna farsi delle domande.
 
Insorgiamo, anche se non sappiamo contro chi, è il momento di infestare 
il mondo delle comunicazioni e chiedere giustizia, ben sapendo che in 
questo mondo marcio rischiamo di essere giustiziati dal potere 
corrotto.
 
Alle armi!
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 l'esito della gara 
 
 
hanno preso 5, mezzo voto in più.


Alle armi!
 
Giusto così, qui ci stiamo imborghesendo, grazie a te che ci tieni all'erta!

 
 
stesso arbitro del rigore di desciglio, stesso arbitro del fuorigioco geografico.
la dicitura step-on-fut l'hanno inventata loro per dire che quelli sono tutti rigori.
così come l'orologio rotto due volte al giorno segna l'ora giusta, 
anche caressa ha un cavallo di battaglia che, tranne motta, condividono tutti.
 
NON CE NE FREGA UN CAZZO SE UN EPISODIO PUO' O NON PUO' ESSERE RIVISTO DAL VAR,
adesso che c'è la moviola in campo, la gente si accorge dei rigori dati o non dati, INSTANT.
 
la credibilità di tutto il movimento viene buttata nel cesso proprio quando ci sono arbitraggi in malafede come quello di bologna.
malafede accertata dalle parole dell'allenatore del bologna, amico dello stralocchio che ne sta trattando l'ingaggio.
 
PS
non credo che nessuno farà una class action contro massa e di bello ( questo è un altro sicario da boutique di lusso eh )

 l'esito della gara. 
 
LOL, quel 4,5 vs 5 l'ho notato pure io e l'ho fatto presente su 
Whatsapp ai soliti noti. Mi sto profuminizzando!
 
Comunque ci vorrebbero due cose. Una fondamentale, l'altra importante.
Quella fondamentale: l'arbitro, a fine partita, deve fare 10 minuti di 
conferenza stampa, durante la quale spiega il perché di alcune 
decisioni e, nel caso di errore, ne prende atto e al limite si scusa. 
Permessa la presenza di giornalisti e un addetto per ogni squadra.
Quella importante: VAR a chiamata. Almeno una tempo per squadra, non 
cumulabili, ma azzerate se la chiamata va a buon fine.

 Alle armi!
 
Scherzi, ma nemmeno tanto, a parte, inizia a darmi fastidio 
l'atteggiemnto dei telecronisti di DAZN durante le partite del Milan, 
ormai siamo alle tre scimmiette, compreso Marelli, anche di fornte ad 
episodi clamorosi Hanno ad esempio sorvolato maestosamente sul pestone 
a Rebic che era un rigore da manuale, e non è certo la prima volta. Per 
il resto, o si arriva alle chiamate dirette del var da parte delle 
panchine, 1/2 a partita, o si avrà sempre la sensazione del gioco 
truccato.

 cumulabili, ma azzerate se la chiamata va a buon fine.
 
Questa piacerebbe anche a me, e credo che col tempo ci arriveremo.
Ovviamente non servirà a nulla contro il facciabronzismo della ns classe arbitrale che sarebbe capace di confermare le peggio decisioni piuttosto che ammettere di essersi sbagliati...

 ammettere di essersi sbagliati...
 
possibile, se non probabile. Ma almeno lo fai nella trasparenza e ti 
assumi le tue responsabilità. Adesso la situazione tra arbitro ed 
addetto al var è ambigua.

 ambigua.
 
altra cosa, sarebbe auspicabile rendere separate le carriere di arbitri 
ed addetti al var. Meno commistioni e rapporti ci sono e meglio è.

 sempre la sensazione del gioco truccato.
 
Chiamate dirette e spiegazione delle decisioni. Perché se chiami, 
quelli guardano e dicono "confermo prima palla poi piede", citando 
Belotti e Ranocchia, allora non ne usciamo lo stesso.
Gli arbitri spieghino le loro decisioni.

 ha il braccio largo e si sistema il pallone col braccio stesso.
 
io, sui mani in area, ho rinunciato a capire. Negli anni i 
biziantinismi hanno preso il sopravvento. La storia della dinamica 
dell'azione è un modo di dire semplicemente 'facciamo come cazzo ci 
pare'. Ho visto dare rigori, anche quest'anno, per molto meno. E' 
talmente interpretabile che gli stessi ex arbitri hanno pareri 
differenti sull'episodio di sabato. Passi, ma il fallo su Rebic non è 
interpretabile in alcun modo.

 su Rebic non è interpretabile in alcun modo.
 
"ci poteva stare". Ma vaffanculo, ci poteva stare un cazzo: c'era ed 
era clamoroso.
 
Nel frattempo, alla Roma, ne hanno dato un altro. E siamo a nove. Al 
Napoli sette.
Noi siamo a tre.


nell'NBA il Challenge c'è da non so quanti anni, funziona benissimo e nessuno si lamenta.
Qui farlo sembra un passaggio legislativo da cambio della costituzione... lol...(paradossalmente è più semplice implementarlo del tempo effettivo per dire...)

 nell'NBA 
 
immagino che la partita di stanotte dei lakers la vedrai tra due settimane

 Noi siamo a tre.
 
Lo dissi proprio qui su ISCM quando era il Milan ad averne avuti moltissimi a favore (stagione 2020/21, Milan 20 rigori a favore, Sassuolo secondo 14): il punto non è quanti te ne danno, il punto è quanti ce ne stavano.


ma infatti il problema è che contro di noi c'è della malafede accertata.
con la prova tv live dal campo poi, è una roba lampante.
la cosa incredibile che aggrava il tutto è che i giocatori lo sanno, 
c'è proprio la netta percezione che chi gioca contro di noi sa perfettamente che se la può rischiare.
non ricordo bene, credo contro la salernitana, salemekers ha preso una tozza in faccia a mano piena, al limite dell'area.
si sarà sentito anche il rumore perchè è stato proprio uno schiaffo.
e si trattava di dare una punizione dal limite eh, no un rigore netto come quello su rebic.


Marelli sul pestone ha detto che non c'era nulla (il bolognese prende la palla...), sul fallo di mano ha però detto che era rigore netto, senza se e senza ma.

 ma infatti il problema è che contro di noi c'è della malafede accertata. 
 
Non credo ci sia malafede contro di voi, credo ci sia malafede a favore di Napoli e Lazio.
 
E finché non faranno fare le chiamate alle squadre difficilmente cambierà qualcosa.

 
 
guarda, non dare il rigore per il fallo su rebic è stata proprio una volontà.
loro se ne sono sbattuti il cazzo anche di una eventuale sospensione.
sono andati oltre anche rispetto a dei mancati guadagni per mancate future presenze.
questo è il più classico esempio di malafede nello sport: decisione folle nonostante le immagini.
di bello poi deve essere proprio un figlio di cane con tanto, ma tanto, ma tanto pelo sullo stomaco.
è sempre lui che ci va giù pesante, con noi.


contro “prima palla poi piede” però non puoi farci niente. 
 
-- 
R. Saclà

 contro “prima palla poi piede” però non puoi farci niente. 
 
lo so, ma almeno vadano a dire: "ho valutato ci fosse prima palla e poi 
piede. E' chiaro che abbia sbagliato e me ne scuso, non so come sia 
potuto succedere".
Lo facciano, pd.

 punto non è quanti te ne danno, il punto è quanti ce ne stavano.
 
sì, in realtà concordo, non era per dire che ne danno troppi agli 
altri, ma facevo notare che ne riceviamo troppo pochi noi. Che il 
Milan, squadra così in alto in classifica, possa avere solo tre rigori, 
è anomalo. Fossimo una squadra chiusa dietro, ancora ancora, ma noi 
siamo spesso in area avversaria.

 è anomalo. 
 
ah ma è facile: basta non darlo MAI anche quando è solare.
e ripeto, adesso che siamo entrati in modalità arbitraggi 2022,
anche chi ci gioca contro sa benissimo che può azzardare l'entrata, tanto non succede niente.
giocare con questa serenità ti dà il coraggio per affondare sempre i contrasti anche in area.
un plus mica da poco.

 siamo spesso in area avversaria.
 
Stagioni del genere capitano ogni tanto, credo che alle volte gli arbitri prendano in antipatia alcuni giocatori/dirigenti/allenatori e poi decidano di fargliela pagare; altre volte il calo di rigori asseggnati magari è compensato dall'aumento dei gol realizzati su azione da dentro l'area.
 
Certo, il dato tra i 20 del 2020/21, gli 8 della stagione scorsa ed i 3 di questa stagione fa pensare molto... che tutti i rigori siano stati dati per falli su Ibra? ;)


io non credo che esista un solo milanista che voglia un rigore regalato.
ieri sorridevo guardando report
( naturalmente su calciopoli 2006 quando attualmente ci sarebbe da parlare del più grosso scandalo di frode sportiva della storia del calcio italiano ma vabbè ),
la parte dedicata al milan ha riguardato:
 
1) favori a paparesta per il fotovoltaico LoL 
per contestualizzare il tutto, sono andati a prendere un rigore dubbio dato da paparesta su tomasson. udite udite, contro l'empoli in casa.
per la cronaca, partita in cui ci furono prima delle proteste per un rigore non dato su sheva ma vabbè volume 2
 
2) cena segreta con collina che siccome era l'unico arbitro super partes e non garantiva la parzialità a favore della juve,
l'avevano chiamato per metterlo a fare il dirigente DUE ANNI PRIMA del dovuto
e così ha chiamato meani  per incontrare galliani ( presidente di lega ) per chiedere lumi.
 
io, se ci sono 10 rigori netti contro il milan, voglio che vengano fischiati tutti e 10.
ma adesso che c'è la prova tv in campo, non ci vengono più a raccontare la svista, o la buonafede.
 
già solo il var a chiamata li metterebbe ancora di più davanti a decisioni da prendere volutamente al contrario.
non sarebbe male il challenge, ne basterebbe anche solo uno a partita.  
 

 falli su Ibra? ;)
 
In realtà fino al girone di andata dell'anno scorso eravamo più portati 
ad entrare in area con scambi stretti e il metro arbitrale era a favore 
degli attaccanti in modo ridicolo. Gente che mirava le braccia su 
punizione, ricordo un rigore dato alla Lazio perchè Kalulu pesta 
involontariamente la punta del piede di loro giocatore che poi salta e 
non la prende di testa. Lo stesso anno dei 20 rigori di cui alcuni 
generosi, ma che c'erano, abbiamo subito anche parecchi torti evidenti, 
ma quelli ce li ricordiamo solo noi.
 
Poi è cambiato il metro e adesso pare eccessivamente restrittivo. Una 
spallata di Theo poteva essere rigore contro ad esempio non ricordo in 
quale partita, ma non l'hanno dato. Ma quello che da fastidio è che 
l'uso del var è diventato talmente discrezionale che non fa nemmeno più 
notizia quando ignorano chiari errori.
 
Il pestone su Rebic non è una questione di intensità che possa essere 
valutato dall'arbitro. Il pestone è fallo.
 
Personalmente fino ad un mese fa avevamo pochi rigori ma non avevo di 
cosa lamentarmi, mi pareva tutto abbastanza equilibrato tra non dati a 
favore e contro, adesso ci sono casi evidenti al VAR, forse non a prima 
vistga, masono in sequenza ravvicinata e ci hanno tolto punti. Un anno 
fa stessa storia, serie di errori a nostro sfavore clamorosi e unici 
nel genere, con i var sempre pronto a togliere gol e dare rigori 
contro, e che non intervenitva su casi a favore, per poi "allentare la 
presa" nel finale. Però ogni anno abbiamo il nostro periodo di dazio da 
pagare. Il VAR non intervenendo quando deve è diventato il capro 
espiatorio dell'arbitro invece che lo strumento per sistemare quello 
che l'arbitro si è perso o ha sbagliato.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


diciamocelo chiaramente:
fino all'avvento di calciopoli, il milanista veniva visto come il solito gomblottista occasionale.
poi sono arrivate le sentenze di tribunale, il crocevia di tutto.
poi è arrivata la moviola in campo, dimostrare l'indimostrabile è diventato ancora più difficile.
 
ma ci sono ancora gli ultimi baluardi che "oggi quali sono le oscure forze del male che vi fanno la guerra contro?"
 
siamo ancora in un periodo in cui non basta uscire a pisciare il cane e vedere un cadavere tra le siepi al parco,
sei tenuto anche a sapere come e perchè è morto, se no diventa colpa tua.
 
l'anno scorso gli arbitraggi sono stati semplicemente vergognosi, quest'anno si son svegliati adesso, casi alla mano.


Sto guardando gara 1 con i Memphis...( sono arrivato a fine 2 qrtr), poi sono crollato ieri notte. MAstasera forse la finsico. Lol...
Cmq devo mettermi al passo, non solo per te ma anche per i ragazzi con cui gioco a basket, perchè ieri nel riscaldamento parlavano dei play off e appena ho sentito Golden State sono subito rientrato in spogliatoio salvandomi. Ovviamente la prossima volta so bene che sarà troppo tardi.
Quindi non preoccuparti, 2-3 giorno e sono al passo. ;)

 sei tenuto anche a sapere come e perchè è morto, se no diventa colpa tua. 
 
Questa frase sarebbe da mettere in firma ( su google groups non si può fare...)

 Quindi non preoccuparti, 2-3 giorno e sono al passo. ;)
 
tre giorni non va bene, c'è già gara due LoL


nel frattempo il buon gasp pare che si sia incazzato per il rigore inventato alla fiorentina:
 
https://www.calciomercato.com/news/caos-nel-post-partita-di-fiorentina-atalanta-urla-e-accuse-nel-t-42595
 
 
cioè, gli altri si possono anche menare, va bene,
però se pioli dice sommessamente che c'era un rigore, va subito catechizzato.

 ma adesso che c'è la prova tv in campo, non ci vengono più a raccontare la svista, o la buonafede. 
 
Mi verrebbe da dire "ben svegliati", ma purtroppo io lo vado ripetendo dalla prima stagione: Il var, così come lo stanno usando, è uno strumento inutile.


il var invece è stato molto utile per smascherare la malafede.
poi se ci limitiamo al fattuccio di bologna,
pensavano semplicemente che il famosissimo step-on-fut
non potesse mai capitare a favore del milan.
un piccolo imprevisto che massa e di bello hanno buttato giù come un bicchierino d'acqua naturale prima del caffè.

 il var invece è stato molto utile per smascherare la malafede.
 
Tanto vanno dritti cmq.
Un episodio che nessuno ricorda ma è clamoroso è successo in Juve
 salernitana di settembre.
Gol del vantaggio Juve. Arbitro convalida.
Viene richiamato dal var che mostra solo immagini tagliate.
C'era Candreva, in basso, a tenere in gioco tutti per 52 cm. 
Annullato. Dal var che ha mostrato solo immagini parziali.
E ne capiteranno, non così evidenti, ogni settimana.
Concordo sulla malafede e dall'inizio anche io vorrei la
 possibiltà di chiamata 
Tanto faranno cmq come più aggrada loro ma almeno la figura di
 mascalzoni la rimediano al 100%
Errare ci sta, marciarci no
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 il var invece è stato molto utile per smascherare la malafede. 
 
Non hai smascherato nulla, semplicemente ti sbattono in faccia il fatto che var o non var gli arbitri decidono loro come devono andare determinate partite.
 
Non dimenticare che poi i vari media appoggiano o avversano episodi identici a seconda di quali maglie vedono in campo.

 C'era Candreva, in basso, a tenere in gioco tutti per 52 cm. 
 
Me lo ricordo, onestamente ci ho riso sopra per una questione di rivalità e sfottò con alcuni amici, ma parlando seriamente il vero problema è che ognuno di noi ricorda bene le vicende della propria squadra e male quelle degli altri, quindi alla lunga passa sempre il discorso per cui siamo tutti piagnoni.


mi dissocio.
quello di candreva è un episodio vergognoso,
che io ricordo benissimo così come ne ricordo tanti altri, non solo quelli contro il milan.

 che io ricordo benissimo così come ne ricordo tanti altri, non solo quelli contro il milan.
 
Quelli eclatanti, certo, ma quelli dubbi, quelli a favore della tua squadra, etc.? Ti senti in grado di giudicarli con la stessa imparzialità? Boh, io non credo, credo che tutti noi che siamo molto tifosi delle nostre squadre non siamo in grado di prescindere sempre e comunque dal campanilismo.

 Quelli eclatanti, certo, ma quelli dubbi, quelli a favore della tua squadra, etc.? Ti senti in grado di giudicarli con la stessa imparzialità? Boh, io non credo, credo che tutti noi che siamo molto tifosi delle nostre > squadre non siamo in grado di prescindere sempre e comunque dal campanilismo.
 
e invece su sto argomento io approccio proprio tecnicamente, tolgo la maglia da ultras e ci guardo di fino.
non ho nessun problema a dire che ieri leao aveva commesso fallo da rigore, era da dare.
rigore di tomori, che qui ha suscitato dubbi, lo considero netto.
quello su leao chettelodicoaffare, ha fatto un carpiato.
 
a me piace andare a vivisezionare l'azione per capire la verità,
mentre gli arbitri contro il milan vanno a vivisezionare per trovare - l'appiglio a -
è proprio un approccio diverso

 mentre gli arbitri contro il milan vanno a vivisezionare per trovare - l'appiglio a - 
 
Questo è essattamente l'atteggiamento di cui ti dicevo qualche post fa.
Qualsiasi tifoso di quasi ogni squadra può portare una valanga di episodi a conferma di una vessazione subita da parte della classe arbitrale, ed io sono il primo a dire che le sentenze su Calciopoli ci danno anche conferma che pensare male non è solo complottismo e vittimismo.
Però la maggior parte delle volte quelle in malafede sono decisioni arbitrali (o della federazione) che vengono prese più per antipatia verso il singolo giocatore/allenatore/dirigente che un vero e proprio andare contro una determinata squadra.

 andare contro una determinata squadra.
 
ma è proprio questo il punto: la malafede nasce nel preciso istante in cui tu vedi lo step on foot, nitido, e non cambi la decisione.
questa è malafede acclarata e non c'è minimamente bisogno della valigetta coi soldi perchè avvenga.
avviene, e che ce lo spieghino loro perchè vedono una cosa e ne decidono un'altra.
possono anche dirci che in quel momento erano posseduti, ma che ce lo dicano, perchè le immagini sono chiare.

 è il rigole su rebic che è proprio da manuale del nuovo regolamento.
 
Che fosse rigore netto non lo discuto, è evidente.
 
Che non sia stato fischiato volutamente per malafede invece si, lo discuto: è un errore, ma non è differente da quello non fischiato a Dybala per l'intervento di Milinkovic-Savic (Vanja) in  Torino-Roma la giornata precedente.
Se vuoi verificare la malafede devi guardare molto di più all'uniformità del metro di giudizio durante la partita per entrambe le squadre ed ai falli meno "vistosi" fuori dall'area e dalle possibilità di intervento del VAR, la gestione dei cartellini, etc. Ci sono metodi molto più raffinati e meno plateali per favorire una squadra. 
 

 Ci sono metodi molto più raffinati e meno plateali per favorire una squadra.
 
già inserire la parola plateale denota quanto sia eclatante l'episodio.
il troppo plateale per essere vero non tiene più, nel nuovo mondo con il var.
qui mi hai ricordato i rigori di kaladze per la *troppa sicurezza* 
LoL, mi hai strappato un sorriso


Il rigore di Rebic è rigore da Var ma non da campo. Visto in diretta era un normale contrasto di gioco forse falloso ma in una mischia in cui tutti spingono , fanno ostruzione , usano le braccia . Non era neanche una situazione di gioco pericolosa che poteva portare al gol .
Io capisco che non l'abbiano dato . Sono sempre dell'idea che un rigore è troppo importante per i'esito di una partita per darlo in situazioni nebulose . Anche lo step on foot è un po' esasperato . C'e' step on foot e step on foot . Il buon arbitro ne tiene conto e alla prima occasione ti stanga

 il troppo plateale per essere vero non tiene più, nel nuovo mondo con il var. 
 
Eppure è quello che di fatto succede.


te lo dico onestamente:
a me, non è mai capitato di vedere alla moviola una azione tre volte, farmi una idea,
per poi scoprire dopo qualche ora rivedendo le stesse immagini che *avrei dovuto avere una idea diversa*
 
questi prendono decisioni al contrario e mille mila volte deve arrivare il designatore a dire che HANNO SBAGLIATO A GUARDARE.
inammissibile, nei casi plateali come dici tu.

 alla prima occasione ti stanga
 
+1
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

 inammissibile, nei casi plateali come dici tu.
 
Appunto!!! Tu ti giocheresti la possibilità di fare carriera internazionale, il pericolo di sospensioni, etc. e sputtanarti soltanto per danneggiare un giocatore o una squadra che ti stanno antipatici?
Pensa all'arbitro Serra... quello è fondamentalmente un incapace, uno stupido, non credo sia in malafede.

 Me lo ricordo, onestamente ci ho riso sopra per una questione di rivalità e sfottò con alcuni amici, ma parlando seriamente il vero problema è che ognuno di noi ricorda bene le vicende della propria squadra e male quelle degli altri, quindi alla lunga passa sempre il discorso per cui siamo tutti piagnoni.
 
Non sto seguendo il campionato. Ieri è stato il mio record
 stagionale per una partita di calcio alla TV. A secondo tempo già
 iniziato. Speravo di vedere il napoli fuori.
Sono stronzo, si,  ma hanno iniziato loro.
Amo napoli, è bellissima, non ho nulla contro la città ma il loro
 tifo, il loro modo di tifare, lol,  non lo reggo.
 
Piagnoni. Se uno ha ragione non è piagnone. 
Errori capitano, ci mancherebbe, alcune cose si possono
 interpretare, idem come sopra, ma se una cosa è netta e non
 interpretabile, tipo un gol regolare che viene annullato dal var
 per non si sa cosa, e sono più teste a fare il danno, altro che
 piagnone. 
Prima uno poteva aver il dubbio, a volte lo avevo pure io. Ora hai
 tutta la tecnologia ad aiutarti eppure sbagli cmq. Qualcosa non
 va. 
Ah, gli angoli morti, zone non inquadrate, ma le immagini laterali
 le avevano cmq per la famosa partita della Juve, da quella
 partita non ci sono più. Ora possono vedere tutto. Se ne hanno
 voglia. 


 interpretare, 
 
Il fatto è che cambiano in continuazione le indicazioni su come interpretare il regolamento, quella è la cosa che più mi da fastidio.
Hanno cambiato ventordicimila volte l'interpretazione del fuorigioco attivo/passivo, del fallo di mano, del fallo ultimo uomo, del cartellino giallo sui rigori, etc.
 
Il singolo errore, anche se oggettivamente più grave ed anche se mi fa rodere il culo molto di più, alla fine "a bocce ferme" è quello che colpevolizzo di meno.


A M E N

 voglia. 
 
Non dimenticare che c'è un protocollo da rispettare, a giornate alterne.

colpevolizzo di meno.
 
Sottoscrivo tutto

 Non dimenticare che c'è un protocollo da rispettare, a giornate alterne.
 
Ecco un'altra cosa che mi manda in bestia... le discussioni oramai hanno come argomento se il VAR poteva/doveva essere utilizzato e non se effettivamente la decisione presa dall'arbitro era giusta o sbagliata.


questa è una cosa già ampiamente bypassata dalla gente che guarda.
il calcio viene prodotto per il pubblico.
e al pubblico gliene sbatte il cazzo delle scuse che vengono prese per giustificare la malafede.

 Il singolo errore, anche se oggettivamente più grave ed anche se mi fa rodere il culo molto di più, alla fine "a bocce ferme" è quello che colpevolizzo di meno.
 
Concordo.
Questo succede perché gli arbitri cercano disperatamente di riprendersi un po' del potere
che un VAR usato correttamente gli toglierebbe del tutto, rendendoli semplici notai.