Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Bonucci al Chelsea

ma se fosse vero io glielo darei al volo, già a Gennaio.
Mi sembra sia un dato di fatto che Bonucci non faccia la differenza, 
almeno in questa squadra, un buon giocatore ma se ci togliamo 8 milioni 
l'anno di stipendio e magari recuperiamo parte dei 40 spesi, coi tempi 
che corrono sarebbe oro colato.
Le priorità sono a centrocampo, Biglia è peggio di Montolivo il che è 
tutto dire, Kessie è un Muntari più scarso, oggi sono ottimista...
E poi si deve trovare una punta forte, il progetto Mirabelli mi pare 
fallito, bisogna trovare contromisure al più presto


auguri a te e famiglia


Da un punto di vista economico, qualora ci dessero i soldi spesi a luglio, darei Bonucci al Chelsea.
Però dal punto di vista di immagine sarebbe un clamoroso autogol.
Hai convinto Bonucci a venire a Milan per il progetto (così dicono MiraFax) e poi alla prima finestra di mercato lo dai via? Sarebbe decretare ufficialmente il fallimento, non ce lo possiamo permettere.
Bonucci è praticamente l'unico che, almeno quest'anno ma probabilmente anche il prossimo, non può partire.

 bisogna trovare contromisure al più presto
 
NOn cambieranno nulla a gennaio imho.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 
 
 
Però se i nostri allenatori si intestardiscono a giocare con 3 punte bisogna comprare un esterno d'attacco al posto di Borini, deve essere prioritario.

 Oro colato? Ma in che modo lo sarebbe? Chi gioca poi al posto di Bonucci?
 
Paletta o Zappata (il problema non è in difesa), oro colato in termini 
di risparmio di sold. E d'accordo con te, a sto punto via pure 
Donnarumma, guarda che il prossimo anno non possiamo fare mercato, 
quindi se riusciamo a fare qualcosa a Gennaio bene, altrimenti questi 
siamo e questi rimaniamo per due-tre anni a venire.

 siamo e questi rimaniamo per due-tre anni a venire.
 
Non funziona affatto così il Settlement Agreement

 al posto di Borini
 
questo è un cesso, ovunque lo metti fa cagare, però difficile 
piazzarlo, nemmeno al Benevento lo vogliono

 auguri a te e famiglia
 
Mi domando come faccia la gente a essere contenta quando si paventa l'idea 
di vendere il nostro giocatore migliore. Boh, è strano il mondo.
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 auguri a te e famiglia
 
anche a te ...lol. E lo so mi son fatto prendere da sta aura 
pessimistica, ero uno dei più entisiasti st'estate...ma purtroppo ci 
siamo scontrati con questa brutta realtà

 di vendere il nostro giocatore migliore
 
stiamo parlando di bonucci, non di nesta o baresi stamm (ma nemmeno 
costacurta e filippo Galli)  di giocatori forti in difesa ne ho visti 
molti, se bonucci è il migliore dei nostri meritiamo di essere li a non 
so nemmeno quanti punti dalla prima e di pareggiare col benevento

 so nemmeno quanti punti dalla prima e di pareggiare col benevento
 
sei un coglione. non ho altro da aggiungere.


 siamo scontrati con questa brutta realtà
 
LOL, io non perdo mai la speranza e sono convinto che questa rosa potrà 
fare molto meglio anche quest'anno
 
Non mollo un cazzo 

 so nemmeno quanti punti dalla prima e di pareggiare col benevento
 
Ah poi mi raccomando, se bonucci va al chelsea o al city, e si impone 
quale uno dei migliori centrali di impostazione al mondo (qual è, insieme 
a piquet) tutti a rimpiangerlo eh... Mi fate schifo al cazzo.


 sei un coglione. non ho altro da aggiungere.
 
ma come cazzo ti permetti, ma vaffanculo pezzo di merda, ho espresso 
un'opinione e non ho insultato nessuno, bulletto da tastiera

 un'opinione e non ho insultato nessuno, bulletto da tastiera
 
cacati in mano e poi prenditi a schiaffi.


 e famiglia
 
diamogli anche tutti i dollar 
 

 Non funziona affatto così il Settlement Agreement
 
oggi è scatenato, sarà in pre-partita LOL

 bisogna trovare contromisure al più presto
 
Se le contromisure sono la vendita di Bonucci, stiamo freschi.

 Se le contromisure sono la vendita di Bonucci, stiamo freschi.
 
Però considera che se son vere le cifre sui giornali, si parla di 16 
lordi all'anno. Noi, con poco più, abbiamo preso un giocatore dignitoso 
come Rodriguez. Quell'ingaggio lì è un lusso che difficilmente una 
società sottoposta al settlement potrà permettersi. Soprattutto, non 
stiamo parlando di Ibra, che aveva un impatto simile sul fatturato. 
Questo 'non sposta gli equilbri'(cit.), o troppo poco, almeno.

>io non perdo mai la speranza e sono convinto
 
 
ossimoro

Tokiko ha spiegato il 22/12/2017 :

A questo ci penserà l'amministratore che ha i conti in mano.
Resto dell'idea che a gennaio non sia da vendere. Possibilmente neanche 
a giugno ma non sono io a poter dire se ci sarà bisogno di vendere o 
no.
Di certo vendere uno come $, oltre al risparmio sull'ingaggio (12+2), 
porta alle casse una notevole plusvalenza.

(12+2), porta alle casse una notevole plusvalenza.
 
plusvalenza notevole npn credo, l'abbiamo pagato un botto. Il risparmio 
sull'ingaggio sarebbe invece importante. Bisognerebbe poi trovare un 
buon centrale bravo in marcatura, in impostazione Romagnoli sarebbe 
probabilmente sufficiente. Ad impostare il gioco ci dovrebbe pensare il 
centrocampo, innanzitutto.

 centrocampo, innanzitutto.
 
Si riferiva a dollarumma, non a Bonucci.
Bonucci a gennaio avrebbe pochissimo senso anche a fronte di un'offerta superiore a quanto l'abbiamo pagato proprio per i motivi che hai elencato.

 buon centrale bravo in marcatura
 
bisognerebbe trovarlo anche se bonucci non partisse

 Si riferiva a dollarumma, non a Bonucci.
 
giusto. ho letto in fretta.

 bisognerebbe trovarlo anche se bonucci non partisse
 
Diciamo che col senno del poi son bravi tutti, onestamente Bonucci lo 
avrei preso anch'io quest'estate, i miei dubbi vertevano su altre 
scelte. Gli errori, quando non sono grossolani, ci possono stare. Ma, 
ad oggi, Bonucci è stato un errore.


quest'estate l'unico vero capolavoro è stato riuscire a rinnovare dollar.
la combo bonucci-kalinic è davvero il doppiomalus del milan.
bisognava prendere una punta fortissima e tra ingaggi lordi e cartellini
senza quei due si poteva fare qualcosa di veramente importante.

 senza quei due si poteva fare qualcosa di veramente importante.
 
minchia il senno di poi all'ennesima potenza
tutti espertissimi dopo 
Zio cane 

 senza quei due si poteva fare qualcosa di veramente importante.
 
La scelta di Bonucci l'ho capita. In un mercato soprattutto di giovani, 
volevano un giocatore esperto, di caratura internazionale, uno che 
facesse da punto di riferimento in campo e fuori. Non è andata così, al 
di là del livello del giocatore, lui è più chiacchere che capacità di 
leadership. Errore comprensibile, comunque, con una logica. Io 
quest'estate non ho capito gli 85 mln spesi per il terzetto 
Calhanoglu-Silva-Kalinic, in pratica tutto il nostro budget investito 
per l'attacco. Lì non c'è logica, soprattutto per una società che aveva 
una fretta terribile di vincere per le note ragioni. Lì è emersa 
l'inesperienza del direttore sportivo.

 che corrono sarebbe oro colato.
 
 
Io sarei favorevole ad una sua partenza, magari non a gennaio ma a giugno.
 
Motivi ?
 
Diversi.
 
Per prima cosa lo valuto ancora un corpo estraneo a ciò che intendo io per il Milan, un po' forse quello che sarebbe stato anche Conte.
 
L'emblema della juventinità in persona, un qualcosa di difficilmente replicabile in un altro club, un po' ciò che avvenne con Lippi all'Inter.
 
Poi dal punto di vista tecnico non è un valore aggiunto rispetto a Romagnoli (che è molto + giovane di lui) che guarda a caso ha fatto le sue due migliori prestazioni della stagione nelle giornate in cui lo sciacquatore di bocche era squalificato. Il loro rendimento non si somma ma è complementare.
 
Ricordo uno splendido Romagnoli assieme a Paletta nel girone di andata dello scorso anno, punterei tutto ma veramente tutto su De Vrij della Lazio (ma che andrà invece all'Inter a parametro zero) da piazzare per un lustro abbondante al fianco di Alessietto.
 
Non riesco nemmeno a vederlo con la nostra fascia di capitano al braccio, da un punto di vista razionale poteva pure starci (esperienza, palmares, carattere, eccetera) ma osservandolo da tifoso non trovo la chimica e mi fanno ridere quelli che lo chiamano Capitano con la C maiuscola, non ha nemmeno la faccia da milanista se vogliamo metterci pure il carico.
 
Infine un contratto così oneroso di ben cinque anni resta una follia, spesso non ha oggi il passo per contrastare l'avversario diretto, figuriamoci tra qualche anno. Il suo ruolo ad oggi ha senso sono in una squadra nettamente + forte dell'avversaria dove lui può agire da direttore d'orchestra delle retrovie, lasciando il lavoro sporco difensivo a due cagnacci al suo fianco (vedi Chiellini e Barzagli) e dove può entrare a fari spenti nell'area avversaria (con i difensori avversari preoccupati quasi unicamente per le numerose bocche da fuoco presenti nella sua squadra) per piazzare 3/4 reti decisive ogni stagione.
 

 permettere.
 
veramente il fallimento è gia decretato.
e non possiamo permetterci di mantenere le apparenze.
 
 
-- 
https://www.twitch.tv/marfente
 

bob...@freemail.it
 ha scritto:

e con 60M qual'era quella punta fortissia, sul mercato, da prendere?
 

 è emersa l'inesperienza del direttore sportivo.
 
38M€ per uno che poi non fai giocare se non in EL sono una stramberia. 
Kalinic sta facendo schifo, ma soffre anche del fatto che non giriamo. 
Calha, se non giochiamo col trequartista, sembra anche quello un po' 
sparato. poi magari si riveleranno funzionalissimi (da noi o altrove), 
però ad oggi l'impressione è sicuramente quella.
 
io a tutta la gestione imputo l'errore di aver pensato di fare una 
squadra per tutte le stagioni, quando invece si doveva decidere con 
l'allenatore che modulo mettere in campo (uno con al limite qualche 
variante, non tutti i moduli del mondo) e andare avanti di conseguenza. 
Bonucci potrebbe essere l'occasione che ha sparigliato questa logica, 
ma inizio a convincermi che non avessero proprio un piano preciso.
 
 

 Kessie è un Muntari più scarso
 
una cosa più scarsa di muntari non esiste in natura
 
 

 avessero proprio un piano preciso.
 
Sì, al di là dei nomi che ho fatto, c'è stato un problema enorme di 
fondo. In serie a, contro squadre forti e che sono il prodotto del 
lavoro di anni, te lo scordi di rifare da zero la squadra, con 11 nuovi 
acquisti, ed essere competitivo da subito o quasi. Metti solo in croce 
il malcapitato che siede in panca che dovrebbe costruire in un amen 
daccapo una squadra mentre gioca ogni tre giorni. Forse in lega pro 
riescono azzardi del genere. Questo al di là del livello (discutibile) 
dei giocatori arrivati e del fatto che non sono funzionali ad alcun 
modulo.

 funzionali ad alcun modulo.
 
io non vedo Montella come malcapitato ma come partecipe delle scelte 
(anzi Bonucci e Kalinic sono proposte sue)
 
servivano sicuramente tanti giocatori con l'EL, andavano messi attorno 
a quello che funzionava l'anno scorso. purtroppo però a parte 
Donnarumma, Romagnoli e Suso funzionava poco. Kucka, lui sì andava 
tenuto. Bonaventura purtroppo è tornato a livelli presentabili solo da 
pochissimo.
 
 

 purtroppo è tornato a livelli presentabili solo da pochissimo.
 
Dalla prima partita senza Montella.

tornato a livelli presentabili solo da pochissimo.
 
Giochiamo ormai da mesi con 5-6 titolari arrivati dalla passata 
stagione. La base sarebbe stata questa, con in più Kucka.

 base sarebbe stata questa, con in più Kucka.
 
Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso. Montolivo sta giocando 
discretamente ma lì c'è stato il problema di Biglia che, da acquisto a 
colpo sicuro, si è rivelato (spero e credo per problemi fisici) una 
grandissima merda. e vorrei vedere se qualcuno avesse detto "ma io su 
Montolivo ci punterei e non vedo perché sostituirlo" come sarebbe stato 
salutato. Abate non lo conterei dato che il titolare c'è (ed era giusto 
comprarlo) ed è solo infortunato.
 
insomma, quelli affidabili sono davvero 4, di cui uno impone un modulo 
che (errore estivo) non è coperto.
 
 

 (errore estivo) non è coperto.
 
Ne abbiamo presi 11... Con decine di milioni in panca da mesi. Si 
trattava di fare una squadra almeno competitiva per il quarto posto, ci 
potevano stare giocatori che lo scorso anno si erano dimostrati almeno 
dignitosi. Mai vista una squadra di vertice cambiare 11 giocatori, 
trovandosi, ad un certo punto, con 9 titolari nuovi in campo. Adesso 
Mirabelli e socio, di fornte alla mala parata, parlano di anno di 
transizione, di squadra costruita in proiezione futura. Ma i piani 
erano ben diversi, altrimenti non avrebbero messo in croce l'allenatore 
a partire dalla primissima sconfitta stagionale. Hanno sbagliato molto.

 molto.
 
sì, rimane il fatto che andavano sostituiti almeno 6 titolari su 11 
(senza dare via Kucka), e bisognava avere anche qualche affidabile 
riserva in più per l'EL. ad oggi i sostituti non sono stati 
all'altezza, e lì sta la colpa di chi ha gestito, ma il concetto di 
rifondare pesantemente era solo giusto.
 
poi rimane da vedere se concentrando i soldi spesi su 6 giocatori si 
sarebbero trovati campioni disposti a venire qui a fare l'EL e niente 
di più.
 
 

 sarebbero trovati campioni disposti a venire qui a fare l'EL e niente di più.
 
Se non fossero venuti i campioni, adesso parleremmo di un mercato da 
70-80 mln di passivo, non da -162, e, almeno dal punto di vista 
economico, la prospettiva dei prossimi anni sarebbe meno gravamente 
compromessa. C'era una squadra arrivata sesta, non ventesima, e una 
società che aveva bisogno di ottenere in fretta risultati. Le due cose 
non potevano in alcun modo portare all'acquisti di 11 giocatori, dei 
quali almeno 10 potenzialmente titolari. Se metti un diesse che mai ha 
costruito una squadra di livello in vita sua, i rischi son questi.


io col senno di poi mi sono anche ammorbidito.
ad esempio adesso considero silva una delle due punte che devono giocare
titolari, in precampionato lo vedevo come donna delle pulizie.