Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: De Jong

so che qui su ISCM gode di buona stampa, ma a me non piace, se i ManU 
ci dovesse dare 12-15 io lo venderei.
Tanto va in scadenza a fine anno e quindi si libera a zero, e poi vabbe 
ci metterï¿œ l'anima copre ecc, ma li in mezzo non si puï¿œ vedere come 
regista: lento, confusionario, sbaglia appoggi facilissimi, non lancia 
mai, perde palloni....

 mai, perde palloni....
 
daltronde abbiamo fabregas che scalpita e de jong gli toglie spazio.

 mai, perde palloni....
 
E' sempre tra i migliori pero è anche il limite della squadra.
 
 

 dovesse dare 12-15 io lo venderei.
 
E' l'unico giocatore di livello mondiale senza se e senza ma della rosa 
del Milan in questo momento. Nonchï¿œ uno dei mediani migliori al mondo 
come ha dimostrato chiaramente ai mondiali.

 daltronde abbiamo fabregas che scalpita e de jong gli toglie spazio.
 
Ecco appunto.
 
De Jong ï¿œ il massimo a cui possa aspirare il Milan, teniamocelo 
stretto.
Non siamo capaci di trovare i giovani e comunque costano.
Vidal la Juve lo pagï¿œ meno di 11 milioni, oggi ne vale almeno 45. Pogba 
mi pare 5 mln?
 
Poi la Juve butto anche 25 per Diego e si ï¿œ sempre presa in casa un 
gran numero di aspiranti centrocampisti italiani. Quando vuoi rifondare 
spendi e a volte sbagli.
 
Il Milan ultimamente spende (poco) solo per attaccanti o presunti tali. 
12 milioni per Elsha, non ricordo quanto per Saponara, 11 milioni per 
Matri.
 
Il centrocampo invece viene considerato un orpello inutlie da riempire 
solo con costi zero o quasi. Boateng, l'eccezione, costï¿œ 8 milioni, uno 
per la prima metï¿œ, 7 per la seconda metï¿œ. Nocerino 0,5. Muntari a costo 
zero. Montolivo a costo zero. Essien a costo zero. Traorï¿œ non voglio 
nemmeno saperlo. Poli 2,5 milioni se non erro.
 
Un reparto su cui misteriosamente non investiamo, dove puntiamo sugli 
scarti degli altri. Ma per un Van Bommel che ci mettiamo in casa (alto 
rendimento e se ne ï¿œ andato da solo) ci sono almeno 6/7 pacchi portati 
a casa inutili e impossibili da riciclare.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

Il 01/09/2014, Tokiko ha detto :

Quoto.
 
Ormai sembra che davanti alla difesa ci debba essere Pirlo per forza.
 
De jong sta benissimo dove sta, soprattutto in 4-3-3 con Torres che non 
credo farï¿œ fasse difensiva, al centro ci vuole uno del suo stampo. Il 
gioco senza il trequartista va sulle fasce ed ï¿œ li che soprattutto 
servono i piedi fini.


 servono i piedi fini.
 
 
aggiungiamo che ï¿œ il vero leader emotivo della squadra e che meriterebbe 
ampiamente la fascia di capitano
 
 

 il trequartista va sulle fasce ed ï¿œ li che soprattutto servono i piedi fini.
 
Oltretutto il fatto che sia scarsissimo con i piedi e che non sappia 
cosa fare della palla ï¿œ una leggenda metropolitana. Ieri, fino a quando 
le forze lo hanno sorretto (era alla prima partita da 90' dopo i 
mondiali), ha dimostrato il contrario. Fa ovviamente cose semplici ma 
le fa correttamente e soprattutto tatticamente ineccepibili.

 De jong sta benissimo dove sta, soprattutto in 4-3-3 con
 
sta bene se hai due mezzali che sappiano sopperire ai suoi limiti, 
invece noi abbiamo Poli e Muntari che hanno caratteristiche simili.
Speriamo torni presto Montolivo, e vediamo com'ï¿œ sto Van Ginkel, 
cntinuo a pensare che al nostro centrocampo manchi un giocatore di 
qualitï¿œ

 soprattutto tatticamente ineccepibili.
 
Quoto anche questo, non ha il colpo di bigliardo, il lob con l'effetto 
a rientrare che ferma il pallone davanti alla corsa dell'attaccante o 
il filtrante con i giri contati, ma smista bene il gioco, i suoi 
rasoterra sono quasi sempre precisi, spesso delle mezze fucilate molto 
difficili da intercettare e che spostano il gioco rapidamente, sa 
tenere la palla tra i piedi, difenderla, girarsi e ripartire, e fa un 
uso discretamente intelligente del fallo tattico.
 
Certo che vedere la partita di Naingollan di sabato ti fa capire come 
non serva nemmeno spendere 50 mln per allestire un centrocampo capace 
anche di fare gioco e magari sparacchiare qualche tiro ben fatto.
Metti Montolivo per Muntari e Naingollan per Poli ed ecco che giï¿œ il 
gioco potrebbe diventare passabile. Poli mi ï¿œ molto simpatico ma 
dovrebbe partire dalla panca imho. L'hanno scorso ha esordito benissimo 
ma dopo un paio di partite dove sembrava avere dribbling e tiro ï¿œ 
tronato un fabbro onesto e volenteroso.


JoJo scriveva il 01/09/2014 :

Son d'accodissimo. L'ho appena scritto sopra, non servirebbe nemmeno un 
fabregas, ma servirebbero due mezzali decenti, una potrebbe essere 
Montolivo, l'altra la si potrebbe trovare sul mercato con 18/20 
milioni, ossia reinvestendo quanto preso da Balotelli.


 gioco e magari sparacchiare qualche tiro ben fatto.
 
' quello che ho pensato anch'io, ma mi era giï¿œ capitato lo scorso anno 
vedendolo giocare, grande rimpianto di mercato. Ci sono stati pochi 
soldi negli ultimi anni ma spesso li abbiamo spesi male.

 mai, perde palloni....
 
ma non ï¿œ il suo ruolo.
se avessimo uno in mezzo che sa giocare a calcio (vediamo sto van
ginkel com'ï¿œ) con de jong a fianco comincerebbe a essere un bel
centrocampo.
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 milioni, ossia reinvestendo quanto preso da Balotelli.
 
non dirlo nemmeno per scherzo. Ormai sono dell'idea di peter: non solo non mette 
piï¿œ soldi nel Milan ma ne sta anche succhiando, da anni
 

 piï¿œ soldi nel Milan ma ne sta anche succhiando, da anni
 
zuma ha detto che i 20 di balotelli servono a compensare i mancati 
introiti della mancata qualificazione alla CL, quindi non verrano 
reinvestiti

 reinvestiti
 
LOL non sanno piï¿œ nemmeno quale balla raccontare
 
Kakï¿œ blocca il mercato
 
Robinho blocca il mercato
 
C'ï¿œ il tesoretto di 10 milioni (poi sparito) giï¿œ al netto del mancato introito
 
Vendita di Balotelli che al 99,98% doveva rimanere + risparmio ingaggio quindi 
cosa c'entra il mancato introito?
 
La veritï¿œ imho ï¿œ che Berlusconi ï¿œ messo male, le aziende sono in difficoltï¿œ 
(forse l'unica che fa utili al momento ï¿œ mediolanum) e l'unico motivo per cui 
non vende il Milan ï¿œ che da lï¿œ succhia e non da oggi.
 

 volenteroso.
 
Poli secondo me deve entrare ancora in forma ma i colpi e la corsa ce
l'ha ed e' uno  che ci mette l'anima (Conte l'ha chiamato infatti).
 
Stravedo per lui, quando torna Montolivo e con de Jong se non lo 
vendono oggi bel centrocampo.
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 

 non vende il Milan ï¿oe che da lï¿oe succhia e non da oggi.
 
 
No dai, questa proprio no.
Succhia cosa?? 
 
 

 Succhia cosa?? 
 
danï¿œ in nero.
 
gli espertoni di bilancio siete voi, ma qualcosa che non quadra nel 
modo in cui
girano i soldi al milan c'ï¿œ di sicuro.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.

 Succhia cosa??=20
 
io capisco il ridimensionamento, ma la gestione del Milan degli ultimi anni non 
ha riscontri nel calcio mondiale, salvo appunto faccendieri che acquisiscono le 
societï¿œ nei campionati minori, le usano per riciclare e succhiare soldi e poi le 
abbandonano peggio di prima (motivo per cui il calcio non vuole alcuna riforma).
ï¿œ appunto quello che berlusconi sta facendo con il Milan attuale, che ho paura 
di scoprire che stia peggio del vecchio Milan di Farina con i libri in 
tribunale.
 

 Succhia cosa??
 
lol. Eppure c'ï¿œ un bilancio, pare incredibile che ciclicamente escano 
queste sciocchezze.

 tribunale.
 
 
Rispondo a te ma vale anche per Jorge.
Io per mentalità sono portato a pensare che la soluzione più semplice sia anche quella normalmente corretta ... e la soluzione più semplice nel nostro caso è che la proprietà non abbia più nè voglia nè capacità di cacciare ogni anno qualche decina di milioni di euro per coprire il passivo.
Tuttavia, come una sorta di nobile decaduto, invece di ridimensionarsi del tutto appalesando la nuova facciata di provinciale, si preferisce esporre vecchie vestigie del passato, facendo passare gli acquisti degli Essien e dei Torres quali "colpi di mercato" quando invece abbiamo svuotato i cassonetti delle altre squadre.
Mancanza di denaro, delirio dell'ormai ottuagenario presidente, incapacità di Galliani di adattarsi alla nuova posizione, guerre intestine ed amenità varie sono la causa di questo triste sfracelo.
 
Ci sono fondi in nero?? Non facile in una società della rilevanza del Milan, tenuto conto che poi il fondo creato dovrebbe essere colmato con denaro ufficiale ..... e poi quanto potrebbe essere in astratto?? Molto poco mi viene da dire.
 
No, la cosa non mi pare credibile

Tokiko ci ha detto :

un bilancio c'ï¿œ sempre. E i revisori, i certificatori, ecc. ecc.
 
Il Banco Ambrosiano aveva un bilancio, Enron aveva un bilancio, 
Parmalat
aveva un bilancio.
 
Le considerazioni (se vuoi, le chiacchiere) che facciamo qui riguardano 
il fatto
che non si vede proporzione tra i 200 (250 negli anni buoni) milioni 
che
entrano e quelli che escono (spesi poco, spesi male, spesi in modo poco
trasparente).


 trasparente).
 
Il bilancio di una squadra di calcio, soprattutto italiana, ï¿œ fatto 
dalle entrate che si conoscono e dalle uscite che, per quanto riguada 
l'attuale Milan, sono quasi tutte formate dagli stipendi dei giocatori. 
Tutte cose ben conosciute e sulle quali si pagano le tasse. Poi, con 
una stampa che al 90% dei casi ï¿œ fieramente avversa a Berlusconi per 
ragioni aziendali e politiche se soltanto ci fosse qualcosa di 
lontanamente sospetto stai certo che sarebbe giï¿œ scoppiato il 
pandemonio da tempo

 
 
Mah, a me i valori a nasi appaiono congrui, e proprio il fatto che si preferiscano parametri zero con stipendi alti piuttosto che acquisti costosi di sconosciuti del Belize mi fanno supporre che di nero ve ne sia ben poco o nulla.