Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Super Bowl

Ma quanto fa schifo il Football Americano ?
Dopo mezzora di match, sempre sullo 0-0 e con continue pause, mi son stufato
di guardarlo.
Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
--
§               eMuleSign 0.2
§  Logged on: DateAttacke.de
§  Down: 24.7 Kb/s | Up: 11.7 Kb/s

 Ma quanto fa schifo il Football Americano ?
Si vede che non hai mai visto una partita di Baseball :)
Sono americani, bisogna perdonarli.

 Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
per le pere di Janet Jackson

 Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
IMHO lo sport piů spettacolare dopo il pugilato "sotto-tunnel".
-- 
Vitor
 Ne siamo esposti tutti, soprattutto verso il 20' del secondo tempo,
 in cui nessun cambio č stato ancora fatto tra le nostre file...
(Squalo Jordan sull'antimortazzitŕ)

 il pugilato "sotto-tunnel".
Ci sarà alle olimpiadi?

 wrote in
message news:kEvTb.242968$_P.82...@news4.tin.it...



Il secondo e il quarto quarto sono molto appassionanti. Il terzo č penoso
(0-0).
Putroppo quest'anno sono arrivate in finale due squadre che fanno della
difesa il loro punto di forza. Ma ti ripeto guarda l'utlimo quarto che ne
vale la pena.
Ciao

 Lo passo a voi...:)
Te lo dico senza crosspost: il football americano e' proprio una merda ! :)
A questo punto mille volte meglio il rugby, almeno non ci sono interruzioni
di gioco ogni millisecondo e non c'e' nessuna Uacca grassa che mostra la
tetta :-> (al massimo qualche inglesina che se la corre nuda per il campo,
ma *giovine*)

 wrote in
message news:bvm1cl$t12ef$1...@ID-102438.news.uni-berlin.de...

E il Super Bowl e' l'evento sportivo piu' seguito nel mondo. Chissa' come
mai!

 come mai!
Mi risulta difficile pensare che un SuperBowl sia piu' seguito di un
Mondiale di calcio o un olimpiade.
Ma molto, molto, molto difficile.
Ma anche di un finale di CL invero...

"BreakBeaTŽ De Jesus SiLVa" ha sentenziato:
|| A questo punto mille volte meglio il rugby
Quoto :-)
--
§               eMuleSign 0.2
§  Logged on: DateAttacke.de
§  Down: 28.0 Kb/s | Up: 11.7 Kb/s

 Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
stai scehrzando ?!?!! ma sai com'è finito?! il football americane mi
entusiasma!

 wrote in
message news:bvm1ji$tn8gl$1...@ID-102438.news.uni-berlin.de...

Se la University of Michigan ha una media stagionale di 130,000 spettatori a
partita mi sembra facile capire come il Super Bowl sia piu' seguito anche di
una finale di Champions League...

 vale la pena.
QUASI SPOILER (COMMENTINO)
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
certo che i panthers venivano dati per spacciati ed invece hanno dato filo
da torcere ai patriots. non l'ho visto in diretta, cmq ho visto gli
highlights su sky news (inglese). il terzo quarto molto bello... e gli
ultimi 9 secondi....

> il terzo quarto molto bello...
intendevo il secondo...


 piu' seguito anche di una finale di Champions League...
Stiamo parlando di Stati Uniti o del Mondo?
Perche' se parliamo del Mondo (come sto facendo io) credo che siamo fuori
strada.
E si parlava di spettatori televisivi, altrimenti vado a scomodare Brasile -
Uruguay al Maracana' con 200.000 spettatori a inizio secolo :)


Anche Britney Spears vende milioni di copie dei propri dischi....


IMNSHO un quarto quarto straordinario... speravo nel primo superbowl's
overtime della storia....


non ci sei andato molto lontano.... ma l'hai vsito in diretta?


che tu sappia c'è un NG italiano sul football americano!?

"parmerik" ha sentenziato:

quindi in tutto 10 minuti e 9 secondi di partita guardabile ?
--
§               eMuleSign 0.2
§  Logged on: DateAttacke.de
§  Down: 26.6 Kb/s | Up: 11.6 Kb/s

> quindi in tutto 10 minuti e 9 secondi di partita guardabile ?
senti ma il calcio è sempre spettacolare? ci sono partite, come celta-milan
che ho tenuto a stento gli occhi a aperti anche se c'erano in campo i
ragazzi!
e poi è una FINALE! la finale è fatta di tensione, non sempre di spettacolo.


certo, ma mi so' addormentato a 10 min. dalla fine perchč mi ero alzato
anche le due notti prima per il tennis!!!

 anche le due notti prima per il tennis!!!
e te lo sei perso..... intendo il kick...

 che tu sappia c'è un NG italiano sul football americano!?
no purtroppo

 spettacolo.
E su questo siamo d'accordo.
Per quanto mi riguarda, stavo dicendo che il football americano non mi piace
come sport, in generale.
Troppe interruzioni, troppo spezzettato.
Ne ho simpatia per i ridicoli machismi sfrenati che spesso intravedo (i
giocatori, ma anche il coach, in panchina mi sembrano degli attori consumati
di un film d'azione, dagli atteggiamenti impostati).
Degli sport americani personalmente apprezzo l'hockey e l'NBA, molto meno
football e baseball.


l'ho visto poc'anzi

Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
Se guardi Werder brema-Stoccarda ti entusiasmi?
Io solo se la partita è divertente, altrimenti yawn, non c'è il tifo.
Ciao
Giò

"parmerik" ha sentenziato:
|| senti ma il calcio è sempre spettacolare?
non è sempre spettacolare, ma è un gioco più lineare, con meno pause, più
"comprensibile",
nel football americano per la maggior parte del tempo non capisco nemmeno
dov'è la palla  O_o
|| e poi è una FINALE! la finale è fatta di tensione, non sempre di
|| spettacolo.
questo lo capisco se sei un tifoso di una delle due squadre che sono in
finale,
infatti ieri notte, mentre lo guardavo in diretta, non ero per niente teso,
:-\
come non ero teso durante la finale di champions di due anni fa
--
§               eMuleSign 0.2
§  Logged on: DateAttacke.de
§  Down: 26.2 Kb/s | Up: 11.7 Kb/s

 A questo punto mille volte meglio il rugby,
VIVA IL RUGBY !!!!!!!!!!!!!!!!!!

> > Non capisco come gli americani possano entusiasmarsi per questo sport.
ROTFL,  credo che gli americani (e non solo loro) la pensino allo stesso
modo guardando le nostre finali di C.L.
L'ultimo quarto poi probabilmente č stato il piů bello di tutta la storia
del Superbowl


certo che esiste:
it.sport.americani
copre MLB, NFL, MLB, NHL

 it.sport.americani
sottoscrivo, anche se si parlerà anche degli altri sports...


Ognuno ha lo sport che vuole vedere:
La finale di CL era una ciofeca di proporzioni bibbliche, quanto il
primo e terzo quarto del superbowl.
Gusto personale, preferisco di gran lunga il baseball, gioco molto
strategico al football americano.

 mille volte meglio il rugby,
STRAQUOTO alla grandissima.
Piů sostanza e meno fronzoli e pagliacciate di contorno.
Saluti allblacks.
G.T.

 che tu sappia c'è un NG italiano sul football americano!?
it.sport.americani e' quello che ci va piu' vicino.....
bye Metro

 di guardarlo.
io ieri sera mi sono addirittura addormentato.
Perň č anche vero che il 70% delle partite di calcio sono inguardabili se
prescindi dal tifo.
Diciamo che il calcio da noi piace per l'eterno affermarsi dei riti tribali
mentre da loro il football piace come spettacolo e gioco strategico.
GLi unici sport che veramente sono spettacolari a prescidnere dal tifo sono
il basket, seguito dalla pallavolo, imho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strategico al football americano.
Cop, questa me la spieghi. Se c'è uno sport in cui conta la strategia quello
è il FA, non di certo il Baseball.
-- 
Vitor
 Ne siamo esposti tutti, soprattutto verso il 20' del secondo tempo,
 in cui nessun cambio è stato ancora fatto tra le nostre file...
(Squalo Jordan sull'antimortazzità)

 è il FA, non di certo il Baseball.
QUOTO!Altrimenti chissà come mai gli allenatori comunicano con il
quarterback .....forse gli dicono le notizie meteo in tempo reale????


 piu' strategici che esistano IMHO (togliendo gli scacchi) ^_^
o meglio ancora tattici poichč mi sembra che la strategia nel football sia
chiara (fare piů punti dell'altro :-)))
Il baseball non lo conosco e puň essere che, sparo a caso, sia meglio
tatticamente perdere un inning per vincere la partita


 football sia chiara (fare piů punti dell'altro :-)))
Infatti hai ragione. Ti dico io ci gioco in italia a football americano e il
bello di questo sport (oltre ad un po' di sane botte che non mancano mai)
sono tutti gli schemi e le tattiche che ci sono dietro. Infatti non so se tu
hai mai giocato a madden, ma per chi non conosce il gioco reale, il giocare
con il gioco risulta molto difficile proprio per colpa di tutti gli schemi
possibili. Se hai dato un'occhiata approfondita alla partita potrai aver
notato che quando i coach comunicano con i qb hanno un foglio in mano con
centinaia di schemi.....noi ovviamente in italia non arriviamo a questi
livelli ma sono comunque tanti.
E poi vedersi il football in diretta in tv puň essere noioso anche e
soprattutto per le continue pause pubblicitarie che fanno le tv americane,
dato che gli spazi puibblicitari durante il superbowl valgono veramente
tanto. Poi quando vi vedrete qualche partita dei vikings o dei rams o dei
packers (imho i migliori attacchi e + spettacolari) vi potrete rifare gli
occhi.
--
Comitato Pro-Gorilla #69
'La giovinezza finisce quando il tuo calciatore preferito ha meno anni
 di te' L'inizio di tutto: 
http://tinyurl.com/yta7y

tatticamente perdere un inning per vincere la partita
Quasi ci sei.
Nel baseball la strategia influenza la gestione del singolo inning.
Occorre a volte sacrificare un battitore per mettersi in condizioni
migliori per portare punti a casa, occorre valutare dove battere (cosa
su cui ho dubbi sull'effettiva concretizzazione di questa scelta:
in Major league un lanciatore, nei primi inning tira sassate a 90/100
miglia orarie. Considerata la distanza con casa base la palla ci mette
pochi decimi di secondo, IMHO è già di per sè dura colpirla, immagina
colpirla nel modo preciso per tirare la palla in una determinata
direzione....
Non a caso un'indagine di USA Today ha indicato come il gesto sportivo
più difficile proprio la battuta del baseball.
Giò

il basket, seguito dalla pallavolo, imho
Guarda, sul basket ho l'esperienza delle fidanzate, che, specie in
epoca universitaria, portavo a vedere il basket.
Se hai la fortuna di vedere una partita tirata nel punteggio ti prende
molto, se ne vedi una senza storia e senza gesti altamente
spettacolari ti prende un'orchite fulminante.
Sulla pallavolo va distinta la parte televisiva da quella dal vivo.
Oggi il volley maschile è troppo troppo veloce. 
Vedi un'azione e capisci chi ha fatto punto solo in base a chi va in
battuta dopo (esultano tutti, ovviamente su palle non nitide).
La pallavolo femminile ora come ora è davvero perfetta, c'è velocità,
gesto atletico, difesa, e, non guasta, le atlete attuali sono molto
più carine di un tempo (vediti se capita Foppapedretti 105 Bergamo
contro Asystel Novara: ci sono IMHO almeno 7/8 giocatrici a livello
top model......nonostante non ci sia più la Cacciatori - il più bel
culo dell'universo- N.d.R.)
Giò

 Sulla pallavolo va distinta la parte televisiva da quella dal vivo.
non saprei. Le mie uniche esperienze di volley dal vivo risalgono agli anni
80 quando Mantova aveva due squadre in A1. Allora il volley si gustava
appieno. Poi l'ho visto solo in TV


appieno. Poi l'ho visto solo in TV
Guarda, nei primi anni 90 seguivo moltissimo la pallavolo.
Arrivai a lavorare con Velasco prima delle olimpiadi di Atlanta
(fornivamo pc e software di rilevazione statistica, poi interfacciato
con le riprese video)- (credo di avertelo già detto...), e ho avuto
buoni rapporti con alcuni giocatori a cui rifilai un portatile.
Poi sono stato 3/4 anni senza vedere più una partita dal vivo.
4 anni fa andai a vedere una partita di A2 maschile ed ho iniziato a
capirci qualcosa verso la metà del terzo set. 
A livello atletico sono s-p-a-v-e-n-t-o-s-i. Non si è alzata di molto
l'altezza a cui si va a colpire la palla (ti dico che nel ritiro
preolimpico avevamo un attrezzo che serviva a misurare a che altezza
ogni giocatore arrivava a colpire la palla da fermo: Bovolenta la
colpiva a 356 cm!!!), ma soprattutto nella velocità di esecuzione e
nella potenza del colpo.
Devi farci l'occhio ed essere in una buona posizione.
Nel femminile invece è diverso. Più lento e più giocato. Davvero
godibile.
Ciao
Giò

č il FA, non di certo il Baseball.
Hai ragione: piu' strategico non e' la frase giusta. E' difficile da
spiegare, ma il Football Americano e' formulaico, oramai i QB non gli
viene neanche concesso di pensare solo operare ordini: e' un campo di
battaglia dove l'improvvisazione (tipo calcio o rugby) non solo e'
sconsigliato ma punito dagli allenatori. Hai giocatori-robot che
entrano per giocare solo "3rd down and inches" e solo quello. Il
football e'  l'esasperazione della tattica sulla strategia. I
Playbooks sono spaventosi, nulla e' lasciato all'improvisione: oramai
un head coach non fa piu' un cazzo: ha una squadra di vice che pensano
a tutto. E' una lotta tra sistemi portato al livello altissimo.
Il Baseball, invece ti permette, come spetatore di partecipare nelle
strategie e tattiche di gioco.  Appena cominci a conoscere le
situazioni tattiche cominci a capire perche' conviene chiamare un
"bunt" o perche' ti conviene inserire un mancino. Nel football ogni
azione deve essere spiegato a posteriori: ho visto una intervista ad
un coach dove lui diceva che, finche' non vedeva vedere il "film"
della partita non poteva commentare! Il Baseball ha una gestione della
situazione ma non puoi controllare la palla nella stesso modo del
football, percio' l'improvisazione sopravive: il ruolo del manager e',
come diceva Lasorda "tenere una colomba in mano: stringi troppo e
muore, stringi poco e vola via". Nel football, se l'aversario
schiera"A", il tuo playbook ti ordina di schierare "B". Nel Baseball
la strategia e' di metterti nella situazione (con "sacrifici", ordini
di battuta) per poter vincere.
Io capisco benissimo perche' la gente preferisce il football al
baseball, ma avendo visto sia in tv che dal vivo molte partite trovo
il baseball piu' congeniale, Ho un ritmo piu' regolare, si ha una
visione di gioco nell'interita' dell'azione (non ci sono mai riuscito
a seguire snap, movimente dei backs, holding nella linea e 4 recievers
tutti in una volta). Le regole del baseball possono sembrare complessi
ma le impari velocemente e non cambiano, quelli della NFL sono una
barzeletta: (eg 2 minute warning). 
Sara' l'eta' (a l'universita' amavo il football e odiavo il baseball)
ma oggi trovo molto piu' gioia nel vedere un gioco determinato da
precisione e controllo, anziche adrenalina e incazzatura.


Prova ad andarti a vedere dal vivo (ammesso che riesca ad avere i biglietti,
che arrivano ai $500) un qualsiasi RedRiver Shootout "Texas-Oklahoma" al
Cotton Bowl (80,000 spettatori) o "Michigan-Ohio State" (130,000 spettatori)
o "Miami-Florida" al Orange Bowl e poi dimmi se non ti entusiasma.
IMHO, anche a me non piace molto l'NFL a cui preferisco decisamente l'NCAA
Football, ma questo Super Bowl dopo la prima mezz'ora e' stato davvero
entusiasmante.

 Uruguay al Maracana' con 200.000 spettatori a inizio secolo :)
Quella e' una casualita', Michigan fa 130,000 spettatori ogni partita.

precisione e controllo, anziche adrenalina e incazzatura.
de gustibus.....
resta la libidine di un gioco detreminato da precisione e controllo
eseguito da soggetti adrenalinici.
Ciao
Giň


Poi c'e un'altro intangible da tenere conto: mia moglie e' paziente ma
non una santa: passi svegliarsi alle 6 di domenica mattina per seguire
(al computer) il milan ("ma sei scemo???"), ma poi ho i crediti per
scegliere: Giants o 49ers?.... Scelgo Bonds...
;-))
Ciao, Cop

scegliere: Giants o 49ers?.... Scelgo Bonds...
ah le donne.....;-)
Giò