Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: come lo scieicco fa fesso platini

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/14/city-conquista-premier-dopo-anni-costi-stratosferici-filo-delle-regole/229283/
 
 
Il City campione inglese dopo 44 anni. Con costi da record e sul filo 
delle regole
 
Il Manchester City è campione d’Inghilterra. All’ultimo respiro, dopo 
aver battuto 3-2 il Queens Park Rangers con due gol in pieno recupero 
(92′ e 94′). Al termine di una partita assurda. Se non la più bella – si 
è giocato in trenta metri di campo, a una porta sola, con un possesso 
palla di oltre il 65% a favore del City – sicuramente una tra le più 
avvincenti ed emozionanti degli ultimi anni. Lo sconfitto Ferguson è il 
primo a rendere l’onore della armi a Roberto Mancini da Jesi, al suo 
secondo trofeo inglese dopo la Fa Cup dello scorso anno, che su questa 
vittoria può aprire un ciclo vincente. Con Aguero, Tourè, Nasri, Silva e 
Balotelli, il Manchester City ha il futuro dalla sua parte. Ma quanto è 
costato al club vincere il terzo campionato inglese della sua storia, il 
primo dal 1968? Un’enormità, quantificabile in almeno 984 milioni di 
sterline.
 
Oltre 1 miliardo di euro quindi, spesi in poco più di tre anni. Da 
quando nell’agosto del 2008 la Abu Dhabi United Group Investment and 
Development Limited – il fondo di investimento della famiglia reale di 
Abu Dhabi, mille miliardi di dollari di patrimonio per la gestione del 
95% delle riserve di petrolio degli Emirati Arabi, pari al 9% mondiale – 
ha acquistato il Manchester City dall’ex premier thailandese Thaksin 
Shinawatra.
 
Da allora per la società controllata dallo sceicco Mansour bin Zayed, 
membro della famiglia reale e fratellastro dell’emiro, è stato un 
susseguirsi di spese folli. In soli tre anni sono stati spesi 266 
milioni di sterline sul mercato per l’acquisto dei giocatori. Il primo 
fu Robinho, preso dal Real Madrid per 32,5 milioni (nuovo record per il 
calcio inglese), il giorno dopo aver rilevato il club, in coincidenza 
con la chiusura della finestra estiva di mercato nel 2008. Dopo di lui 
una serie impressionante di campioni, o presunti tali, tutti pagati ben 
oltre il loro valore di mercato.
 
Altra voce da profondo rosso sono gli ingaggi. Il monte stipendi 
cumulativo degli ultimi tre anni è di 390 milioni. Calcolando che negli 
ultimi tre anni il club ha registrato entrate per 365,3 milioni di 
sterline, significa che per raggiungere la cifra di 984 milioni lo 
sceicco deve averne tirati fuori di tasca sua altri 565. E che nello 
stesso periodo il solo monte stipendi (390) ha superato le entrate 
totali (365). Il bilancio 2008-09, il primo della nuova proprietà, è 
quello che ha segnato le perdite maggiori: 3,04 sterline spese per ogni 
sterlina incassata. Rimanendo all’ultimo bilancio disponibile (quello 
per la stagione 2010-11), si legge come anche nella passata stagione il 
solo tetto stipendi (174 milioni) abbia superato il fatturato (153 
milioni), e l’anno si sia chiuso con una perdita dichiarata di 178 
milioni, da aggiungere a un debito pregresso di 42 milioni.
 
Numeri ben lontani dal “fair play finanziario” imposto dalla Uefa: 
ovvero la norma che, a partire dai bilanci della stagione in corso, 
obbliga le squadre europee ad avere un bilancio finanziario positivo 
(senza poter essere ripianato dagli azionisti o dal presidente), pena 
l’esclusione dalle competizioni europee. E siccome l’estate scorsa il 
Manchester City ha speso altri 53 milioni per il mercato e il monte 
stipendi salirà ancora, anche perché andranno pagati i premi vittoria 
del campionato, ci si chiede come possa il City partecipare alle coppe 
la prossima stagione.
 
La risposta arriva da una scaltra operazione commerciale: la vendita nel 
luglio del 2011 del nome dello stadio per 10 anni alla Etihad, per un 
totale di 400 milioni di sterline. Peccato però che la Etihad sia la 
compagnia aerea di bandiera degli Emirati Arabi Uniti, con base ad Abu 
Dhabi, ed appartenga alla famiglia reale di cui è membro lo sceicco Mansour.
 
Ciò contravverrebbe in pieno alle regole del fair play finanziario della 
Uefa, perché risulta ovvio che siano gli stessi proprietari ad inserire 
soldi freschi nei bilanci. Sospetta è anche la cifra pagata, visto che 
la Fly Emirates corrisponde all’Arsenal, club certo più famoso e 
vincente del Manchester City, solo 2,8 milioni l’anno per il nome dello 
stadio: una “miseria” se paragonati ai 40 che versa Etihad. Su questo, 
un gruppo di azionisti dell’Arsenal ha chiesto alla Uefa di aprire 
un’indagine. La situazione sarà esaminata dalla Uefa appena disponibili 
i bilanci 2011-12, ma da Nyon è già arrivato un ufficioso semaforo verde 
all’operazione, visto che i soldi di Etihad, oltre che a ripianare le 
perdite, serviranno anche a migliorare le infrastrutture per le squadre 
giovanili. E gli investimenti sul settore giovanile sono detraibili 
dalle perdite, per il fumoso regolamento del fair play finanziario. 
Evidentemente pecunia non olet ai piani alti della Uefa, dove sono tutti 
entusiasti degli arabi che immettono quantità astronomiche di denaro nel 
movimento. Con o senza fair play.

 calcio inglese),
 
Amenità gioiosa :-)
 
 
-- 
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
»»» Cartoni siete voi, ma chi Kazzo siamo noi???
***Altiero Tifoso Rossonero***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.altierorossonero.sex
 
ºººººººººº