Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gli stipendi degli allenatori

Se trovo assurdo pagare certi ingaggi alla Messi, CR7, Mbappé, Neymar, 
Salah e parecchi altri, ancora più folle trovo sia pagare alcuni 
allenatori cifre da capogiro. Oggi il Corriere ha messo la top ten 
degli allenatori di calcio più pagati al mondo. I risultati degli unici 
due che allenano in Serie A li abbiamo commentati questa mattina.
 
Ecco, mi piace pensare che Pioli, prima che l'arbitro sistemasse le 
cose, stesse facendo il culo a un allenatore pagato 12 (*dodici*) volte 
più di lui (alla guida di un gruppo con un monte ingaggi tre volte 
superiore a quello del Milan).
 
1. Diego Simeone (Atletico Madrid): 24 milioni
2. Pep Guardiola (Manchester City): 23 milioni
3. Antonio Conte (Tottenham): 17,6 milioni
4. Jurgen Klopp (Liverpool): 17,5 milioni
5. Ole Gunnar Solskjaer (Manchester United): 8,4 milioni
6. Mauricio Pochettino (Psg): 8 milioni
7. Marcelo Bielsa (Leeds): 8 milioni
8. Massimiliano Allegri (Juventus): 7 milioni
9. Mourinho (Roma): 7 milioni (+9 dagli Spurs)
10. Carlo Ancelotti (Real Madrid): 6 milioni

 1. Diego Simeone (Atletico Madrid): 24 milioni
 
24 milioni per un catenacciaro che dispensa un calcio inguardabile.

 On 03.11.2021 15:22:44 +00:00, Gabriel Pontello wrote:> 1. Diego Simeone (Atletico Madrid): 24 milioni24 milioni per un catenacciaro che dispensa un calcio inguardabile.
 
Allegri ne prende 9 annui altro che 7 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 allenatori cifre da capogiro. 
 
Assurdo laddove le squadre non possono permetterselo, altrimenti se una squadra si può permettere di pagare il suo monte ingaggi che problema c'è?
 
Intendiamoci, io adorerei un calcio dove si parte tutti con lo stesso budget, con lo stesso numero di giocatori tesserabili, etc. ma purtroppo sappiamo bene che è impossibile.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

Ah però, pure il compagno Marcelo Bielsa si è venduto al capitale, non 
avrei imaginato prendesse due milioni più di Carletto del Real Madrid. 
Invece i 18 milioni a Conte devono essere un refuso ironico.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 24 milioni per un catenacciaro che dispensa un calcio inguardabile.
 
24 milioni li do in mano a un allenatore che mi fa vincere la CL con 
una squadra di terza categoria. Non meno di così, porca puttana.
Ma che senso ha dare certe cifre? Davvero non mi spiego la stupidità 
cieca dei dirigenti nel calcio.

 Allegri ne prende 9 annui altro che 7 
 
dicevano 9, ma poi è venuto fuori che ne prende meno. Ne prende circa 
30 in 4 anni, con bonus di benvenuto compreso.

 bene che è impossibile.
 
Ok potreselo permettere, ci mancherebbe, ma che senso ha dare a un 
allenatore tre o quattro volte tanto quello che prende un ottimo 
attaccante? Non c'è proporzione tra quello che può dare e quello che 
sicuramente prende.

 sicuramente prende.
 
Boh credo potremmo permetterci tante cose anche noi operando in questo 
modo:
 
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/e-nata-la-superlega-spagnole-nei-guai-oltre-1000-milioni-di-debito-per-il-barca-999-per-l-atletico-1523334
 
 
Piuttosto ma al manchester chi li ha i cordoni della borsa? No fatemi 
capire, olegunnarcoso prende 8 milioni e mezzo???
 
-- 
D.

 sicuramente prende.
 
A prescindere dal discorso puramente economico (puoi o non puoi permettertelo), io personalmente credo che incida più l'allenatore che un singolo giocatore sull'insieme della stagione, quindi estremizzando il discorso, strapagherei soltanto il mister, lasciando ai giocatori poche briciole.
 

 briciole.
 
Secondo me in Italia no. Il manager alla Ragnick o modello premier che 
fa anche il mercato sulla base dei paletti societari ma in autonomia 
magari si.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 briciole.
 
io credo che un buon allenatore sia importante, ma penso che incida più 
un pessimo allenatore di uno buono. Quello buono è quello che fa 
giocare bene/ vince con un buon gruppo di giocatori. Quello pessimo è 
quello che crea danni: fa giocare male/ perde con un buon gruppo.
Con un pessimo gruppo, perde sia quello bravo che quello pessimo, 
quindi l'allenatore bravo ti serve a poco.
La condicio sine qua non è avere una bella squadra (equilibrata, ben 
costruita e abbondante nei ruoli).
Noi, per dire, avevamo pessimi allenatori, perché il gruppo di base non 
era male, come poi Pioli ha poi dimostrato.

 male, come poi Pioli ha poi dimostrato.
 
Oddio, del vecchio corso a parte Calabria nel Milan di Gattuso c'era 
giusto kessie e calha fino ad un anno fa e Romagnoli ormai panchinato.
 
Theo Tomori Kjaer Bennacer Krunic Tonali Salemaeker Leao Ibra Rebic 
Gattuso non li aveva, e Gianpaolo è durato tre mesi in pratica.


 non li aveva, e Gianpaolo è durato tre mesi in pratica.
 
senti, la mia tesi è giusta, quindi vedi di sostenerla.

 non li aveva, e Gianpaolo è durato tre mesi in pratica.
 
Questo che per dire che per il Milan di Pioli i meriti vanno dati anche 
a Maldini e Massara. Alla fine le conse funzionano se tutti fanno bene 
e c'è armonia, cosa tutt'altro che semplice.


 senti, la mia tesi è giusta, quindi vedi di sostenerla.
 
La mia è meglio, più aperta di mente, più inclusiva, più ragionata, più 
assertiva (non so cosa vuol dire ma lo diceva sempre il messicano dei 
cani).


 5. Ole Gunnar Solskjaer (Manchester United): 8,4 milioni
 
ROTFL tutti gli altri almeno sono allenatori di professione, ma questo? 
lol

 e c'è armonia, cosa tutt'altro che semplice.
 
come diceva qualcuno, se tutte le componenti(societa, dirigenza, guida 
tecnica e giocatori) remano dalla stessa parte è probabile le cos vadano 
bene. Qunado ci sono divisioni e contrasti e ogniuno bada solo al suo 
orticello abbiamo i 250kk  di mirabelli spesa a caso, senza un progetto 
tattico definito e un allenatore che non sa che pesci pigliare.
 
-- 
D.

 magari si. 
 
Beh, ovvio che nel momento in cui dai maggiore importanza al mister rispetto ai giocatori devi pure riorganizzarti di conseguenza.
 


 
 
LOL l'Atletico Madrid è la squadra più indebitata del globo terracqueo. 

 quindi l'allenatore bravo ti serve a poco. 
 
Dipende che intendi per perdere/vincere.
 
Se hai una squadra da 60 punti un bravo allenatore te ne fa fare 65, uno normale 60 ed uno pessimo 50.
Certo quello bravo non ti fa vincere uno scudetto se non hai una squadra da scudetto, ma questo vale anche per il singolo giocatore; se oggi metti Mbappè al Bologna non credo arrivi in CL ne tantomeno vince lo scudetto.
 
 

 LOL l'Atletico Madrid è la squadra più indebitata del globo terracqueo.
 
Ed infatti in questo caso è assurdo.

 una squadra di terza categoria.
 
Questo non passa il girone 
 
 


a parte che rimane da capire quando si parla di cifre nette, cifre lorde, perché per me su quello che non è italia spesso i nostri "giornalisti" fanno molta confusione.... ora,senza arrivare agi eccessi dei 24 milioni ( diamo per buoni siano quelli) io trovavo assurdo piuttosto che in rosa da 200 milioni di stipendi , chi le "comandava" magari prendesse come la riserva del portiere....
 
non ci trovo niente di male che tolto gli stipendi dei campionissimi l'allenatore sia una delle voci più alte...alla fine un buon allenatore che ti valorizza 2-3 giocatori si è già ripagato lo stipendio di 3-4 anni...

 dei dirigenti nel calcio.
 
Tra darle a Pirlo e ad uno che guadagna 24 milioni esiste una via di 
mezzo.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®


scusate: sono netti o lordi? (presumo netti, ma 24 netti a Simeone faccio fatica a crederci)
Specifichiamo sempre please quando parliamo di stipendi, altrimenti si corre il rischio di pestare merde colossali dato che parliamo del 50% di diffrenza.

 del 50% di diffrenza.
 
sono netti

 10. Carlo Ancelotti (Real Madrid): 6 milioni
 
pure per me è assurdo strapagare gli allenatori, non ci rientrerai mai e inoltre questi hanno vinto quando non erano strapagati, per lo più
è assurdo tutto il mondo del calcio europeo


PEr dare un colpo al cerchio (Peo) e uno alla botte (Gabry che è notariamente grasso) possiamo dire che la squadra messa in piedi da M&M gli altri allenatori ( ai tempi del Galliani bollito e di Mirabeaux) se la sognavano. Ma è anche vero che gli allenatori stessi di quelle squadre erano veramente improponibili.
Alla fine però propendo più per la visione di Peo perchè i giocatori di quegli anni erano veramente una merda per il nostro fatturato.

 10. Carlo Ancelotti (Real Madrid): 6 milioni
 
Io credo che un allenatore che sa fare molto bene il suo lavoro vada remunerato con stipendi di livello.
Questi stipendi non fanno altro che rispecchiare il rigonfiamento degli stipendi dei top player. E' la stessa dinamica.
Ci sono circa 100 giocatori in Europa che prendono stipendi netti a 7 zeri ( dai 10Mil in su) e trovo quindi normale che ci siano circa 4 allenatori allo stesso livello, anzi forse sono anche pochi, e questi primi 10 rispetto alle rose che hanno in mano, come valore finanziario, hanno un potere di leva ( sia in negativo che in positivo) sui valori dei giocatori incredibile.
Un esempio facile facile? Pioli ha forse raddoppiato se non triplicato il valore della ns rosa in 2 anni. Finanziariamente parlando non sarebbe un insulto dargli 10Mil per la rivalutazione che ha fatto ( che poi non riusciamo a tenerli o a venderli è un altro paio di maniche e non è colpa sua).
Poi su Simeone faccio un'ultima considerazione ( e tolgo il disturbo): è vero che 24 Mil sono un'assurdita soprattutto considerando la situazione finanziaria dell'Atl. Madrid, ma ricordati che squadra era l'AM prima di Simeone e guarda cosa è adesso. I 24 Mil non devi guardarli adesso, ma devi guardarli in un percorso fatto di anni e di grandissimi risultati che Simeone ha fatto restando sempre fedele alla società. Se perdiamo di vista la sua storia buttiamo via il bambino con l'acqua sporca,
 

 era male, come poi Pioli ha poi dimostrato.
 
No, beh, erano rose mal assemblate, di camminatori senza guizzo, con i 
problemi relativi. I giocatori dinamici, grandi atleti che saltano l'uomo, 
sono arrivati dopo (Rebic, Theo, Leao su tutti).
Senza rivalutare Montella, la sua contrarierà alla cessione di Niang non era 
certo dovuta al fatto che fosse un fenomeno. E' che gli dava qualcosa di 
diverso dal ricamino a quattro-cinque tocchi, perimetrale. Pioli si è 
dimostrato molto abile in tutto e non lo cambierei mai. Però se gli davi la 
squadra di Montella o Gattuso il gioco non sarebbe stato molto migliore 
rispetto ai suoi predecessori. Qualche aggiustamento l'avrebbe tentato ma se 
hai gente che non ha gamba non puoi inventarti una squadra da corsa.
 
Quanto a Giampaolo, nemmeno perdo tempo...chiunque avrebbe fatto meglio.
 
 
 
 

guarda cosa è adesso....
 
Una squadra di merda?

 anni, con bonus di benvenuto compreso.
 
POvero...
Mi dispiace per lui.
 
Bye, Ludwig.

 rispetto ai suoi predecessori.
 
beh, Suso l'ha messo lui fuori squadra. Per me è stata la chiave di 
volta per cambiare tutto. Era l'elemento sul quale si erano schiantati 
tutti i suoi precedessori.
Lui o Ibra, non so chi l'abbia messo fuori di più, ma è successo sotto 
Pioli.

 beh, Suso l'ha messo lui fuori squadra.
 
Eppure l'ultimo torneo, supercoppa italiana, è stata vinta con lui in 
campo, da protagonista.
E pure col grande Bonaventura.
Poi, il nulla.
Quelli si che erano giocatori!!!