Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Seriamente: comunque e' possibile...

I 10/10 di vista non sono il massimo umanamente possibile, si basano
su una misura che in realta' puo' essere superata. Non chiedetemi i
dettagli perche' non li so, ma so che c'e' gente che arriva ad avere
11, 12, 13 "decimi".
Pero' non sapevo fosse umanamente possibile superare i 14-15. O__o
- Wurrunna VII

 11, 12, 13 "decimi".
Ecco, io avevo sentito degli 11/10, ma dei 20/10 mai.
Ce ne devono essere tre al mondo e guarda un po' che culo, uno ce l'abbiamo 
noi.
Ciň spiega anche le cifre concessegli per il rinnovo, eh: abbiamo per le 
mani un fenomeno da baraccone. 

 Pero' non sapevo fosse umanamente possibile superare i 14-15. O__o
stiamo parlando di baghera la pantera eh :)
-- 
"Il calcio è una riga" (cit.)

Wurrunna VII ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva
L'errore di considerare l'acutezza di 10/10 il valore massimo è oramai 
radicato nella cultura popolare e non si sa quando si è determinato 
questo tipo di errore, se da un interpretazione errata del valore dato 
da Snellen (valore massimo ripetto al cutoff) o da tavole ottotipiche 
che presentano un acutezza visiva massima di 10/10 (ancora molto 
presenti in diversi studi e in commercio). Quindi un soggetto che legge 
tutta la tabella crede di vedere perfettamente, cosa che non è 
totalmente vera.. Altresì, durante un esame visivo quando viene 
analizzata la condizione refrattiva non è necessario ricorrere a tabelle 
che esprimano la massima acutezza visiva. Si possono ottenere ottimi 
risultati anche con tabelle con AV limitate ai 10/10.
Oltre i 10/10 [modifica]
Considerando l'occhio umano la massima acutezza di un occhio sano, 
emmetrope (o emmetropizzato con lenti) è di circa 20/10 e il valore 
medio è mediamente di circa 16/10 e non di “soli” 10/10. Ovviamente se 
non vi sono alterazioni di vario tipo, anche minime che possono 
precludere una perfetta messa a fuoco. La massima acutezza visiva però 
deve essere misurata con apposite tabelle (infatti non tutte arrivano a 
tali valori) che consentono una corretta misura psicofisica 
dell'acutezza visiva Con esse è possibile misurare efficacemente l'acutezza.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva
certo che è proprio aggiornato eh wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva#Curiosit.C3.A0
"Tra gli esseri umani, precisamente i portieri, uno di quelli che 
presentano maggiore acutezza visiva è Nelson Dida, portiere del Milan, 
il quale raggiunge agevolmente i 20/10. Pensate che quando dall'altra 
parte del campo le barriere avversarie si avvicinano troppo al punto di 
battuta è sempre lui a protestare con l'arbitro, tanto che questa sua 
capacità speciale gli è costata una marea di cartellini gialli."

 capacità speciale gli è costata una marea di cartellini gialli."
SBRUOTFL

 capacità speciale gli è costata una marea di cartellini gialli."
MA LOL!


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva#Curiosit.C3.A0
(corr) (prec)  00:11, 31 ago 2007 213.140.6.116 (discussione) (37.514 
byte) (?Curiosità) (annulla)
chissa' chi ha aggiunto alle 00:11 il pezzo su Dida, eh :P
son curiosissimo... ;>


 ha scritto nel messaggio 
news:1188510262.3...@i38g2000prf.googlegroups.com...

mi pare che Pazzagli (ex portiere Milan) aveva 15/10
-- 
Peter
dal tetto dell'Europa 

 mi pare che Pazzagli (ex portiere Milan) aveva 15/10
comincio a pensare che una buona vista sia controproducente per il ruolo del
portiere
prendiamo Bocelli!
-- 
R. Saclà