Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Il governo Monti

Non so voi, ma io ci credevo. E invece...
Non rimpiango Berlusconi e la sua squadra rocambolesca, ma di certo i 
cervelloni non mi pare stiano facendo meglio, se escludiamo l'immagine 
pubblica del nostro Paese. E visto che c'erano tutte le condizioni per 
cambiare davvero, per una volta, esprimo profondissima delusione. Non 
mi aspetto niente dai politici da moltissimi anni, ma questa sconfitta 
mi toglie praticamente la generica speranza che le cose possano 
migliorare.
Le condizioni per cui si è arrivati al governo attuale sono 
particolarissime e probabilmente non si ricreeranno mai più. Tutto è 
perduto, non si salverà nessuno, il futuro è nero e non potrà che 
peggiorare.
http://tinyurl.com/dyfqqmj
 
 
 

 Non so voi, ma io ci credevo. E invece...
 
Non sei il solo
Sono stati pubblicati le prime indiscrezioni sulla riforma del lavoro e 
pare sia proprio merda fumante.
Fra l'altro Fornero ha anche chiuso il sito 
dplmodena.it
.
Uno dei pochi isiti istituzionali su cui era possibile trovare 
approfondimenti.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 Fra l'altro Fornero ha anche chiuso il sito 
dplmodena.it
.
 
la Fornero
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :

io almeno mi sono definitivamente rasserenato su quella logorante 
indecisione che mi veniva prima di ogni votazione sull'andare a votare 
o meno
 
sa iddio quando un seggio mi rivedrà
 
 

 approfondimenti.
 
LA Fornero
 
 

 la Fornero
 
oops
 
 

 Non rimpiango Berlusconi e la sua squadra rocambolesca,
 
Non li rimpiangerei neanche se al governo ci fossero i Teletubbies...
 
 
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
 
----------------

Symbol ha scritto:

la fornero è la monca?
e contnuo a confondermi, tra la monca, la coccodrilla e la
cicciomassaia
 
-- 
R. Saclà
 
 

 cicciomassaia
 
no schrzo. la cicciomassai è lìex questoressa.
ok.
rimangono le altre due.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 migliorare.
 
detto che in 5 mesi non si poteva certo cambiare un paese mal governato da
50 
anni a sta parte e che la priorità di Monti è stata quella di evitare il 
default al quale eravamo molto vicini, il grande limite di questo governo
si è  
mostrato il parlamento, nel senso che tutte le riforme presentate da
monti, 
una volta arrivate in parlamento sono state drasticamente attenuate e
limitate
 (non da ultimo quella del lavoro, cambiata già prima di arrivare in 
parlamento) E questo in rispostoa chi scrive sui giornali o dice in tv che
la 
democrazia è stata sospesa


 approfondimenti.
 
Sì, questa l'ho sentita. Scelta incomprensibile.
 
 

 cambiare davvero, per una volta, esprimo profondissima delusione.
 
Neanch'io rimpiango Silvio & accoliti di cui, in verità, ci saremmo dovuti 
liberare molto prima o meglio ancora non averli mai avuti.
Tuttavia il mio giudizio sul Monti volge al negativo e lo snodo cruciale è 
stata la cosiddetta "riforma del lavoro".
Cioè, passi anche che tu intenda levare dei diritti a chi ne gode - diritti 
peraltro quasi di cartapesta, dato che un'azienda che ti vuole silurare un 
modo per farlo lo trova  comunque - con buonauscita o senza.
 
Ma per farlo dovresti quantomeno limitare le brutture dei contratti 
parasubordinati, estendendo alcune garanzie anche sugli atipici.
Insomma avvicinare le due categorie, togliendo agli uni per dare agli altri.
Qui, di fatto, si toglie agli uni in cambio di un cazzo a favore degli 
altri.
Ah, già! Possiamo stare a casa per 3 giorni in caso di paternità, 
dimanticavo - e un bel sticazzi?!
 
Ci vuole un bel coraggio persino a chiamarla "riforma", diciamola tutta.
 
Colgo l'occasione per ribadire la mia massima umana antipatia per LA 
Fornero. 
 

 cicciomassaia
 
con la pelle della fornero puoi farci scarpe e borsette
 
 

 la fornero è la monca?
 
No, quella è la Severino
 
 

 Non li rimpiangerei neanche se al governo ci fossero i Teletubbies...
 
ecco sì, questo ci tengo a ribadirlo con forza
 
qualsiasi scenario mi avrebbe visto comunque tirare un sospiro di 
sollievo dopo l'ultimo governo berlusconi
anche un governo con Pingitore premier
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto questo mercoledì :

tutto fumo niente arrosto. solo facciata.  mi sembra di rivedere la 
situazione di obama negli usa.
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 sa iddio quando un seggio mi rivedrà
 
Ma cazzo, almeno una volta che un tizio arriva senza voti di nessuno, 
può scegliere una squadra senza chiedere a nessuno e può operare 
sapendo che non si ripresenterà a chiedere voti a nessuno. Porca 
puttana troia, ma che cazzo ci vuole per fare qualcosa di buono in 
Italia, se anche con queste condizioni non si è arrivati da nessuna 
parte?
 
 

 già.
 
 
beh però la vecchia formulazione era molto ipocrita, significava rendere 
possibili i licenenziamenti ad nutum
Che senso aveva consentire i licenziamenti salvo indennizzo per motivi 
economici anche se questi motivi non c'erano? 
a quel punto bastava dire che è possibile licenziare chi si vuole, tranne
che 
per motivi discriminatori, verso la corrispensione di un indennizzo


 Colgo l'occasione per ribadire la mia massima umana antipatia per LA Fornero.
 
Mi aggrego
 
 

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) mercoledì, 11/04/2012:

dai Caputo fatti una vita
 
 

 Mi aggrego
 
Anche io

 per motivi discriminatori, verso la corrispensione di un indennizzo
 
Sì sì, non è che fosse impostata bene e poi rovinata
 
 

 sapendo che non si ripresenterà a chiedere voti a nessuno
 
ma non è vero, deve chiedere i voti al parlamento
la farsa delle liberalizzazioni è lì a dimostrare la cosa, già nonè che 
fosse così penentrante la riforma, una volta entrata in parlamento è stata 
ridotta ai minimi termini
E così la riforma del lavoro, monti e la fornero, giusto o sbaglaita che 
fosse, l'avevano fatta in un modo, dopo essersi incontrati coi segretari
di 
partito l'hanno depotenziata e sono sicuro che in parlamento interverranno 
ancora in senso conservatore


 situazione di obama negli usa.
 
Bravo per aver colto un certo parallelismo.

 e probabilmente non si ricreeranno mai più. 
 
Ed è giusto così. Un governo tecnico è sempre espressione di un 
fallimento. Il problema è la qualità della politica che, almeno in casa 
nostra, ha fatto schifo per troppi decenni. Governi politici di alto
profilo sarebbero possibili solo attraverso la democrazia selettiva,
impedendo agli idioti di votare.
 
Su questo governo la mia opinione resta buona (nel senso che sembra 
essere riuscito nel suo scopo primario di evitare il crack alla greca)
ma nello specifico della riforma del lavoro ha fatto una cagata
immana dovuta proprio al pressapochismo politico. Una modifica di quel 
genere all'articolo 18 la puoi proporre e portare a vanti in un sistema
sano dove le prospettive di lavoro non diminuiscono o lo fanno solo in 
minima parte se si viene mandati a casa. Per il dolo e/o atteggiamenti 
antiaziendali (assenteismo, ecc...) le norme che permettono di 
licenziare già ci sono e al massimo si sarebbe potuto approfondire
legislativamente il tema della giusta causa e giustificato motivo.
La mossa sprovveduta della Fornero in un momento in cui il Paese sta
con le pezze al culo è stata una colossale mazzata sui piedi perchè
andava a toccare indistintamente milioni di persone in tutto il Paese, 
di destra, di centro e sinistra. Essendoci in Parlamento rappresentanti 
di tutte le fazioni che, al momento, stanno portando avanti il Governo 
Monti, far passare una riforma del genere avrebbe significato la fine
di *tutta* la politica e ovviamente hanno visto il disastro in tempo.
Sarebbero andati a toccare l'orticello della stragrande maggioranza
degli italiani, senza confine fra sx e dx. E finchè tocchi prima da
una parte e poi dall'altra il consenso di qui o di là lo trovi sempre, 
quando bastoni pesante e ovunque ti ritrovi un guerra civile senza 
possibilità d'uscita.
 
R.
 
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!
 
 

 ma non è vero, deve chiedere i voti al parlamento
 
E può anche andarsene. Non me li date? Vi lascio nella merda, poi lo 
spiegate voi al popolo e ai vostri votanti.
 
 

On 11 Apr, 16:15, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)

Facevo lo stesso ragionamento ma poi mi è venuto un sospetto: non è
che una volta insediatosi, anche Monti ha il suo interessa a non
cadere???

 legislativamente il tema della giusta causa e giustificato motivo.
 
 
 
qui ti quoto, il problema per le imprese non è quello di poter licenziare
ad 
nutum, senza motivo, ma quello di poter licenziare quando sussiste un
motivo 
valido senza che un giudice dopo qualche anno ribalti il verdetto 
contestando quel motivo
Basterebbe stabilire chiaramente e tassativamente cosa si intende per
giusta 
causa e giustificato motivo in modo da ridurre l'arbitrio dei giudici 
conferendo loro un ruolo notarile in modo che i licenziamenti vengano 
dichiarati nulli solo quando l'impresa il giustificato motivo se l'è 
inventato


 cadere???
 
E' senatore a vita, non prende stipendio per il suo ruolo e ha il culo 
paratissimo qualsiasi cosa decida di fare.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

alt!
nuovo PDR
vedrai se non è vero
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 vedrai se non è vero
 
Aveva detto di no. Può darsi, eh, ma mi stupirebbe.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:
 

lui è stato chiamato da napolitano per non far affondare il paese,
dimettersi 
oggi significherebbe rimetterci sull'orlo del precipizio...
L'aveva anche detto che se non ci fanno fare la riforma del lavoro ce ne 
andiamo poi è tornato sui suoi passi


Il 11/04/2012, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

riscontro in lui la stessa verve di napolitano
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 vedrai se non č vero
 
credo anch'io e sarebbe un bel passo in avanti se passiamo dalla
prospettiva 
di un silvio al quirinale a quella di un monti sul colle


 inventato
 
Anche perchè non capisco come in casi tipo quello degli statali di Roma 
(che facevano timbrare a colleghi e poi andavano a fare la spesa) un 
giudice possa chiedere il reintegro.


 situazione per i lavoratori subordinati nelle grosse aziende,
 
senza però applicarla agli statali, ovviamente. quelli a milioni, 
possono continuare a vivere alle spalle dello stato


 Non so voi, ma io ci credevo. E invece...
 
anch'io credevo molto di più, soprattutto in quelle aree che fanno davvero
male ai politici, come la riforma della giustizia, la legge sulla
corruzione (anche tra privati), la spending review.
 
A sua difesa ci sono moltissimi aspetti: la fretta, la classe politica
peggiore del mondo occidentale a parte la grecia, decenni di macerie e
soprattutto avere i parlamentari "contro" anzichè " a favore".
 
Al di là di tutto qualsiasi governo ha in genere un maggioranza che lo
sostiene. Nel nostro caso ha una maggioranza che lo sopporta, che non
vorrebbe fare quel che obtorto collo deve fare e che dio solo sa quante
pressioni e minacce gli ha fatto sottobanco.
 
In questa situazione nemmeno un incrocio tra Gandhi, Churchill e Kennedy
potrebbe fare di più
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth


 continuare a vivere alle spalle dello stato
 
Stavo dimenticando la cosa che mi fa più incazzare >__<
 
 

 potrebbe fare di più
 
Tu dici? Io mi aspettavo di più, nonostante tutto. Almeno nelle 
intenzioni. Invece parte già con riformine insulse che vengono 
totalmente smorzate nelle fasi successive.
 
 

 un incrocio tra Gandhi, Churchill e Kennedy
 
che orgia inguardabile!!!!!
 
 

 potrebbe fare di più
 
mha
al contrario questo, con l'arma dello spread, può fare/dire ciò che gli 
pare.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 potrebbe fare di più
 
Con tutta la buona volontà come si fa a difendere un tizio che arretra di 
fronte alla potentissima lobby dei tassisti ma passa sopra pensioni e 
diritti del lavoro - per i quali aveva promesso un riequilibrio che alla 
prova dei fatti, sembra consistere nel TOGLIERE e basta? Il riequilibrio del 
lastrico, bella lì.
 
 
 
 
 
 
 

 Tu dici? Io mi aspettavo di più, nonostante tutto. 
 
ma berlusconi andandosene ha negoziato, tutti gli altri sottobanco gli
diranno "questo no", "questo non si può".
Monti non è una persona libera, che può governare come vuole.
 
Certo, è stato libero di alzare le tasse (non si poteva fare altro) e di
fare la riforma delle pensioni, tanto andava a discapito soprattutto dei
non organizzati politicamente (i giovani).
 
Ma quando si è trattato di toccare gli interessi organizzati (riforma
lavoro, liberalizzazioni, e adesso spending review) è dovuto scendere a
patti. E del resto anche così senza di lui non srebbe successo niente.
 
Vero, col senno di poi poteva osare di più in certi momenti, ma
l'avrebbero fermato.
 
Ma lui quel che doveva fare in fondo l'ha già fatto. Il vero problema è il
futuro. Siamo totalmente senza classe dirigente adeguata, il futuro è
nerissimo e non è per entrare nel mio personaggio


 Non so voi, ma io ci credevo. E invece...
 
Sono d'accordo con te. Anche io nutrivo molte aspettative, e invece...
 
1) intervento sulle pensioni RAPIDISSIMO (quando la politica vuole, sa
andare velocissima)
2) Liberalizzazioni blande
3) Riforma del mercato del lavoro non prioritaria e che ha scatenato
malcontento ovunque
4) Tasse, tasse, tasse ovunque e zero (dico ZERO) tagli della spesa
pubblica
4bis) Benzina fuori controllo
5) Nessuna piano energetico, ambientale, industriale, incentivante
pluriennale
6) Casta intoccabile, anzi rapporto remissivo nei suoi confronti...
7) Province...abolizione nel dimenticatoio
8) Comanda solo lo spread
 
E infine la tristezza nel vedere emergere piano piano tutti questi
scandali sui rimborsi elettorali e la ricetta per curarli proposta
dagli stessi politici che fino a ieri ci mangiavano...come a te, mi fa
venir voglia di appendermi.
 

 lastrico, bella lì.
 
Le pensioni esistenti non le puoi toccare. L'unica cosa che potevi fare è
mettere tutti nel finanziario e toglierli dal retributivo e mettere delle
regole estremamente penalizzanti per tutti.
D'altra parte ci sono buchi di miliardi che ti devi tirare avanti per
altri 20-30 anni. Tutti i baby pensionati hanno ancora 60/70 anni.
Il mercato del lavoro decidiamoci: ha riformato blandamente o è passato
sopra? Io dico che ha riformato blandamente e infatti anch'io lo critico
ma evidentemente l'alternativa era andarsene. Abbiamo anche i peggiori
sindacati del mondo noi


On 11 Apr, 16:24, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)

Il prestigio di essere capo del governo a volte può bastare. Anche
Berlusconi è rimasto agonizzante al governo per così tanti anni solo
per non perdere potere e visibilità.
Non vorrei che Monti, finalmente raggiunto un ruolo di prestigio, non
lo voglia più mollare credendo di poter vincere anche nel 2013: e da
qui la debolezza che sta manifestando, inevitabilmente.
E poi io dico Monti ma dietro Monti c'è sempre una certa tipologia di
establishment: europeisti, massoni, cattolici?

e avesse almeno bastonato un po' gli avvocati! :-P
sulla riforma del lavoro sappiamo come è andata (e l'hanno capito bene 
anche all'estero) ma sul problema dello spread nel medio periodo non c'è 
niente da fare (se non nuove lacrime e sangue, per chi è abituato a 
versarle, tra qualche tempo):
http://www.ticinonews.ch/articolo.aspx?id=259110&rubrica=46231
 
 
E’ l’economia, stupido! Con questa parola d’ordine Bill Clinton vinse le 
elezioni per la presidenza degli Stati Uniti nel 1992. Il medesimo 
slogan può essere utilizzato anche oggi e rivolto alla Banca centrale 
europea e a tutti coloro che pensavano di far uscire l’Europa dalla 
crisi dei debiti sovrani con l’adozione di severe politiche di 
austerità. A questa conclusione sembrano giunti anche i mercati 
finanziari. La settimana si è aperta con forti ribassi delle borse (la 
borsa di Milano ha perso il 5%) e con significativi rialzi dei 
rendimenti dei titoli di Stato dei Paesi europei in difficoltà. Basti 
ricordare che l’inizio della settimana (ossia martedì 10 aprile) ha 
visto i rendimenti dei titoli decennali spagnoli sfiorare il 6% e quelli 
dei titoli italiani superare il 5,5%. Il differenziale rispetto ai 
rendimenti dei titoli tedeschi (il famoso spread) si è allargato 
sensibilmente: nel caso dei titoli italiani ha sfiorato i 400 punti 
base, mentre nel caso dei titoli spagnoli ha superato i 400 punti base. 
Insomma, i tassi sono tornati a livelli di guardia, nonostante 
l’iniezione nel sistema bancario di oltre 1'000 miliardi di euro da 
parte della Bce. In proposito è bene ricordare che se la tendenza al 
rialzo dei rendimenti dovesse perdurare non solo annullerebbe gli 
effetti delle manovre di risparmio varate dai Governi di Madrid e di 
Roma, ma piegherebbe anche i rispettivi sistemi bancari che detengono 
una quantità enorme di titoli statali del proprio Paese.
 
  Si può sostenere che l’attuale recrudescenza della crisi rappresenta 
la rivincita delle ragioni dell’economia reale. Infatti essa è dovuta al 
peggioramento dell’attività economica nettamente superiore alle 
previsioni dell’Unione Europea e del Fondo Monetario Internazionale. Ad 
esempio, per l’Italia fino a pochi mesi or sono era prevista una 
contrazione dell’economia dello 0,4%, ora la stessa Banca d’Italia 
pronostica che quest’ anno l’economia italiana si contrarrà dell’1,2%. 
Persino questa stima si rivelerà ottimistica: tutto lascia pensare che 
la contrazione dell’economia italiana sarà ben superiore. E in tal caso 
l’obiettivo del Governo Monti di portare nel 2013 i conti pubblici in 
pareggio sembra un miraggio. E’ anzi probabile, come già sosteneva un 
documento di Bruxelles fatto circolare durante l’ultima riunione 
dell’Eurogruppo, che il Governo Monti dovrà varare già nel corso 
dell’autunno un’altra manovra di risparmio. La situazione della Spagna è 
ancora peggiore: si prevede per quest’anno una contrazione dell’economia 
dell’1,7% in un Paese con una disoccupazione che supera già il 20% della 
popolazione attiva, con una grave crisi immobiliare e con un settore 
bancario da ricapitalizzare. La contrazione dell’economia spagnola molto 
probabilmente sarà peggiore.
 
  Il grande problema è che l’euro non funziona come una vera unione 
monetaria, ma come il Gold Standard che negli anni Trenta favorì la 
caduta in depressione di molti Paesi occidentali. Infatti i Paesi deboli 
dell’Europa non soffrono solo per gli elevati debiti pubblici accumulati 
nel corso degli anni, ma anche di una perdita di competitività che è 
aumentata dopo l’introduzione dell’euro. Questa perdita competitività, 
che si traduce in disavanzi delle bilance commerciali e delle partite 
correnti, vuol dire che i Paesi deboli devono fare i conti anche con una 
rarefazione della moneta in circolazione che si indirizza invece verso i 
Paesi forti dell’Europa che godono di forti avanzi commerciali. In 
queste condizioni le stangate aggravano solo la recessione in cui già 
versano i Paesi del Sud dell’Europa, riducono il loro gettito fiscale e 
tutto ciò non permette il risanamento dei conti pubblici. Ma c’è di più: 
queste manovre non riducono lo svantaggio competitivo. Dunque questi 
Paesi hanno meno soldi per consumi e investimenti. Meno soldi hanno 
anche le banche, che devono rifornirsi di liquidità presso la Bce per 
evitare il collasso. Gli istituti di credito italiani e spagnoli hanno 
inoltre un rapporto simbiotico con l’andamento dei titoli di stato dei 
loro Paesi. Infatti hanno usato i mille miliardi distribuiti dalla Bce 
per acquistare ancora altri titoli di stato del loro Paese di cui erano 
già pieni in precedenza. Il risultato è che un calo dei corsi delle 
obbligazioni statali mette sotto pressione i loro bilanci e mette in 
discussione la loro solvibilità.
 
  E’ necessario quindi ripetere che la crisi dell’euro non si può 
risolvere se non attraverso la rottura dell’Unione monetaria europea e 
con la creazione di un euro di Serie A e un euro di Serie B. A sostenere 
questa tesi, che abbiamo avanzato già due anni fa, sono sempre più 
numerosi economisti. All’americano Nouriel Rubini si è aggiunto 
ultimamente l’inglese Roger Botole, che ha vinto il premio Wolfson, e un 
team di Capital Economics. Questi economisti sostengono che devono 
essere la Germania e gli altri Paesi forti dell’Europa ad uscire 
dall’euro. Affermano che questo scenario non solo diventa sempre più 
probabile, ma è anche quello auspicabile per il futuro dell’economia 
reale europea. Essi concludono che “anche se la rottura dell’euro sarà 
dolorosa, offrirà però comunque ai Paesi periferici prospettive migliori 
di quelle possibili all’interno dell’Unione monetaria europea e che anzi 
una spaccatura dell’euro, se condotta in modo intelligente, offrirà 
all’Europa e al mondo intero un futuro migliore” (fonte: il quotidiano 
inglese The Telegraph).

 sindacati del mondo noi
 
Ma che blandamente Corrado, oggi il mondo del lavoro è suddiviso tra serie A 
e serie C.
La Serie A sono i dipendenti e sono sempre di meno e sempre meno saranno.
Chi viene licenziato, infatti, facilmente scende direttamente in C senza mai 
risalire di categoria.
 
Chi sta in serie C si danna l'anima e non guadagna un cazzo, roba da 
faticare a sostentarsi, letteralmente.
E difficilmente passa in A.
 
Ora, quelLA ****** della Fornero (e con lei Monti) aveva parlato di 
riequilibrio, di un togliere per dare, di una suddivisione in caste 
inaccettabile ecc.
Coglione io a crederci, colpa mia.
 
Indebolisce l'art. 18 e in cambio non da nulla ai parasubordinati, ANZI ho 
letto che si intende aumentare le aliquote gravanti su certi contratti che 
ovviamente verranno scaricate sui collaboratori, come avviene già di prassi 
oggi.
 
Una *riforma* avrebbe dovuto magari levare alcuni dei diritti a favore dei 
dipendenti contremporaneamente abolendo del tutto o in gran parte la figura 
del lavoro parasubordinato. E' andata così? Non direi.
 
Se poi è questo di cui ha bisogno l'economia italiana, vuol dire che 
l'Italia ha bisogno di schiavi, eh. 
 

 
 
Pensa che figata sarebbe un governo con quei 4 burloni!
 

 parlamento) E questo in rispostoa chi scrive sui giornali o dice in tv che la democrazia è stata sospesa
 
scusa, ma tu ti aspettavi che PD e PDL accantonassero il proprio
elettorato? Probabilmente questo governo pensa a togliere l'Italia
dalle sabbie mobili, i gruppi in parlamento si preoccupano di vincere
le prossime elezioni. Con questo il governo ha commesso l'errore di
combattere l'evasione fiscale senza una riforma fiscale adeguata.Non è
vero che i motivi per cui gli stranieri non investono in italia sono
solo legati a corruzione e giustizia che non funziona. In Italia c'è
un costo del lavoro troppo alto e un sindacato che non capisce un
cazzo.Io non credo proprio che la democrazia sia stata sospesa anche
se devo dire che se fosse per me farei votare i cittadini su tutto.Ad
esempio chiederei ai milioni di Italiani se in un momento come questo
non sia il caso di tagliare stipendi pubblici di gente che va in TV a
fare del populismo e si portano a casa 2mln netti, nascondendosi
dietro il fatto che Marchionne ne guadagna di più...LA SPESA VA
TAGLIATA!

 fare del populismo 
 
questo però è un po' populista come discorso
non so a chi tu ti riferisca, in particolare (celentano?), ma il discorso
è 
lo stesso degli stipendi dei calciatori, se tizio assicura introiti alti è 
giusto pagarlo tanto
Così come trovo populistico parlare degli stipendi dei parlamentari o di 
certi dirigenti pubblici o dei magistrati: certe categorie, per il ruolo
che 
occupano, è giusto che vengano remunerate molto, l'importante è che
facciano 
bene il proprio lavoro
A me se il deputato guadagna 15mila euro al mese, il dirigente 
5 mila e il magistrato 3mila va bene, l'importante è che quel politico si 
comporti rettamente, il dirigente amministri bene la cosa pubblica, il 
magistrato faccia sentenze giuste.
 
-- 


 magistrato faccia sentenze giuste.
 
sì, non è questo il problema, di soldi pubblici se ne buttano talmente
tanti.Il fatto è che quando parli di riforma di PA in fondo chi ci
lavora non è d'accordo.E' più comodo timbrare e poi andarsene a far la
spesa con qualcuno che ti copre.E la mia idea è che se questi timbrano
e poi si fanno i cazzi loro, il loro capo non li controlla bene; e poi
c'è sempre un sindacato che li tutelerebbe in ogni fattispecie(ma tu
non sarai d'accordo)
 
 

 Non so voi, ma io ci credevo. E invece...
 
Io parto da un presupposto: se vuoi davvero rimettere in sesto uno stato
devi rilanciare la sua economia; non serve a niente (se non a fini
politici o di immagine) raggranellare qualche soldo che non ti basta
neppure a pagare gli interessi sul debito di 6 mesi. Quindi, per
rilanciare l'economia, devi agevolare le imprese, ovvero non aumentare i
loro costi di produzione e/o il prezzo dei loro prodotti, che si traduce
in: NON TOCCARE CARBURANTI E IVA! Che invece e' esattamente quello che ha
fatto. Poi alla Merkel la manovra piace... grazie al cazzo! Quella si
ritrova sempre piu' padrona dell'Europa, con l'UNICA economia sana e in
grado di dettar legge. Il Terzo Reich, quello economico, non militare, e'
stato avviato a fine anni 80, con l'unificazione tedesca (che abbiamo
pagato noi europei) ora la Germania sta cominciando a cogliere i frutti
eil gap non lo colmi piu'.
 

 Lotta all'evasione no?
 
Un momento! Qui dimentichi che ha fatto il RAID a Cortina!!!