Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: anche Theo al PSG?

voci di corridoio...


 
Qualche link ?
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 


Certo è che avrebbero la coppia di esterni più forte al mondo. 


Qualche link ?
 
sentito, non letto... 
 


Ah va beh allora son cazzate. 


Ah va beh allora son cazzate.
 
nel frattempo e' uscito questo:
https://www.pianetamilan.it/calciomercato/news-calciomercato/mercato-milan-theo-hernandez-ritorno-di-fiamma-psg-le-ultime-news/
 
 

 
https://www.pianetamilan.it/calciomercato/news-calciomercato/mercato-milan-theo-hernandez-ritorno-di-fiamma-psg-le-ultime-news/
 
 
Beh, a 70-80 glielo darei di corsa, sarebbe anche un modo di rientrare in 
parte del mancato introito di Zizzo.
Se 'sti arabi sono davvero pazzi come sostengono, che ce lo dimostrino! 
 


Quoto. Se parte, e un po’ di tempo fa qualcosa i giornalisti avevano scritto in merito, non partirà certo a quelle cifre. 40, se va bene 50 mln. A 80 sarebbe si da darglielo di corsa (magari non l’ultimo giorno di mercato)



 
Al mercato del pesce?


 
Però avrebbero bisogno di Baresi e Nesta come centrali e Desailly mediano

 voci di corridoio...
 
Adesso mi è più chiaro perchè si pèarla di Pezzella e dell'altro terzino 
del Monaco


Se pensano a uno dei due come titolare post-theo siamo messi male. Credi si sia parlato con loro ma per il ruolo di riserva. 


 voci di corridoio...
 
Per 80 va bene, a 50 in questa fase non lo venderei.
Cmq gli 80 devono arrivare che praticamente li abbiamo già investiti in qualche giocatore perchè appena la altre squadre sanno che li hai ogni giocatore ti chiedono il doppio.

 
https://www.pianetamilan.it/calciomercato/news-calciomercato/mercato-milan-theo-hernandez-ritorno-di-fiamma-psg-le-ultime-news/
 
 
Finché lo dice Criscitiello, siam relativamente tranquilli. E' un 
mercato in cui può succedere di tutto, però. Tecnicamente sarebbe un 
disastro, senza girarci tanto intorno. Dove lo trovi uno così forte e 
così prolifico? Quando è in condizione fa una differenza enorme in fase 
offensiva, per di più in una squadra i cui attaccanti segnano poco. 
Diventerei estremamente critico sul mercato e sul progetto tutto. 
Nesssuno si faccia particolari illusioni poi sull'eventuale somma che 
enterrebbe nelle casse, sarebbe tipo l'operazione di Hakimi, son cose 
che fai per mettere una pezza al bilancio


Sì vabbe', abbiamo infinite prove di come i giornalisti italiani non sappiano una mazza di come si muovono Massara-Maldini-Moncada (ultimi casi Ballo-Touré e (speriamo) Vlasic, usciti dal nulla e a mezzo di media stranieri). 
 
Sembra che Ordine sappia qualcosina, ma più sui rinnovi. Longo di CM.com ha beccato Maignan, ma solo in fase di chiusura, era un nome spuntato dal nulla mesi prima. 
 
Fatta questa fondamentale premessa, se il Milan non fa un salto di qualità "europeo" entro il 2023 (Theo scade nel 2024), sarà inevitabile doverlo vendere, a meno che non sia diventato più milanista di Baresi e Maldini.

alfdib scriveva il 14/07/2021 :

Se arrivano 80 e con 80 ti compri Timo Wermer e Damsgaard (60+20 prezzi 
covid) allora è un sacrificio che si può fare per il bene del Milan.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

Scriveva Peo Pericoli mercoledì, 14/07/2021:

Quindi lo pagherebbero più di HAkimi (più giovane di un anno)?
Mi pare improbabile.

 Mi pare improbabile.
 
Infatti offrono 40 che è meno. Ma anche arrivassero a 60 non è un 
sacrificio da fare nell'anno in cui entri in CL e dici di volerci 
restare stabilmente.
 
Se l'Inter non avesse necessità di rientrare dei debiti dubito che lo 
avrebbe lasciato andare Hakimi anche a 70 mln.


 voci di corridoio...
 
https://www.milannews.it/primo-piano/tuttosport-il-psg-ci-prova-per-theo-offerti-40-milioni-no-secco-del-milan-416606
 
 
Per 40 mln, vadano a fare in culo. Visto che sono idioti, che paghino 
un prezzo da idioti, altrimenti ce lo teniamo stretti.

 voci di corridoio...
 
com'era la storia di Elliott che non spende per il FPF?
Non ricordo bene

 prezzo da idioti, altrimenti ce lo teniamo stretti.
 
Che Hakimi abbia una valutazione più alta ci sta, ma giusto una decina 
di milioni.
 
Per 60 possono iniziare una trattativa. Scambio con Icardi e Florenzi.


Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :

Naturalmente con lo stipendio parzialmente pagato dal PSG.


 milioni.
 
L'Inter *doveva* vendere Hakimi. Noi non dobbiamo vendere Theo. Ci 
convincano con una delle loro idiozie finanziarie, con un'offerta senza 
senso. Non ci offendano con prezzi di mercato.

 offendano con prezzi di mercato.
 
Perchè Dollaro ce lo hanno portato via a prezzi di mercato? Se ci 
offrono 60 mln con 50 di plusvalenza al settlement con Ceferin Gazidis 
ci va con le palle di fuori a fa il teabag agli adepti di Sion.


 palle di fuori a fa il teabag agli adepti di Sion.
 
Questo è probabile, ma visto che i soldi non sono miei, io direi loro 
che voglio la follia, non il valore di mercato.

 che voglio la follia, non il valore di mercato.
 
Come minimo 70mln, e solo se abbiamo già in mano un degno erede (pagato 30 
al massimo) e gli altri 40 per l'erede di Chala.
Per 40mln, che si, è il suo prezzo, per me possono andare in culo.
 
 
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 un'occasionissima, è un noleggio a breve termine a costi altissimi.
 
Non sono d'accordo.
In primis, perchè sono convinto che avesse già raggiunto un accordo con 
il PSG da mesi, quindi l'Europeo non ha inciso sull'ingaggio.
Poi perchè la gestione della società è stata ingenua: se ti rendi conto 
di come andrà finire l'unica soluzione è quella di tenerlo fuori, come 
l'Inter ha fatto con Icardi, per venderlo subito. Tra l'altro era 
l'anno dell'Europeo, quindi per me non avrebbe rischiato di stare fermo 
dei mesi per prendere 3 milioni in più.
Infine l'asta non c'è stata perchè ormai quasi tutti sono con le pezze 
al culo, e le risorse vengono impiagate per coprire buchi in altre zone 
del campo.

 campo.
 
L'asta non c'è stata perché nessuno vuole dare a un portiere di 
vent'anni lo stipendio di un attaccante. L'asta non c'è stata né prima, 
né durante il Covid, perché se l'asticella dell'ingaggio la fissi 
troppo in alto, tra prezzo del cartellino (in caso di vendita), 
commissioni al procuratore e il preteso aumento dell'ingaggio, il 
portiere ti viene a costare cifre folli.
Se ora firmerà a 12 mln, come dicono, al prossimo rinnovo il PSG lo 
perderà a zero, oppure rinnoverà facendo altre follie, tipo a 20 mln. 
Non ci sono altre vie.
Se deciderà di venderlo in corsa, dovrà svenderlo a causa di tutte le 
cose dette sopra.

 campo.
 
Te lo devi poter permettere. Con il Covid nessuno ti paga nemmeno 20 
mln per un portiere che l'anno dopo puà avere a 0. tenerlo fuori rosa 
voleva dire non c'entrare manco la CL probabilmente.


 dette sopra.
 
De Gea, Curtois, Navas, Oblak prendono anche più di 12 milioni. Kepa e 
Ter Stegen poco meno.
E direi che nessuno vale, anche solo per anagrafe, Donnarumma.
Poi adesso la situazione post Covid cambia le carte in tavola, ma è 
chiaro che Donnarumma vale le cifre pagate ai top europei.

 c'entrare manco la CL probabilmente.
 
Ripeto: il caso Icardi dice che non sempre è così. Ma semplicemente 
perchè un giocatore difficilmente si imbarca in un contenzioso legale 
con il rischio concreto di buttare un anno (quello dell'Europeo tra 
l'altro).
Poi ovviamente questa è la mia opinione, che non fa cassazione...

Scriveva The Cheese 0n3 mercoledì, 14/07/2021:

E io ti dico che l'Inter poteva tenere Icardi fuori rosa un anno e non 
risentirne troppo, il Milan senza Donnarumma e quindi anche il fratello 
in sostanza fuori rosa, si ritrovava con il solo Tatarasanu in pratica.


 che Donnarumma vale le cifre pagate ai top europei.
 
Sì sì, vale quello che gli daranno, è ovvio. Poi per me De Gea è pagato 
uno sproposito rispetto a quel che rende, per dire, ma il suo valore è 
nero su bianco: 20 mln e c'è poco da dire.
Donnarumma credo sia un De Gea, come rapporto qualità/ prezzo.

 sostanza fuori rosa, si ritrovava con il solo Tatarasanu in pratica.
 
ma possiamo anche far finta che Tartarosano avrebbe reso proprio quanto 
Donnarumma.
Hai idea di che cosa avremmo scatenato a livello mediatico? Credo che 
manco andare ad allenarci nei boschi dell'appennino calabro ci avrebbe 
salvati. Non è che saremmo arrivati quinti, avremmo strappato la 
salvezza con fatica.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :

Si sono daccordo. Il discorso è più complesso di quanto sembri.
 
La sensazione è che la società e il giocatore si siano accordati per 
una uscita senza recriminazioni da parte di tutti purchè dollaro 
facesse il suo lavoro fino in fondo. Perchè questo poteva pure 
prendersi 7 milioni e giocarti contro e farti perdere l'Europa che 
conta.
 
Poi che lui possa voler giocare con Neymar e Mbappe è del tutto 
comprensibile, ma poteva lasciarci qualcosa di mancia almeno visto il 
suo incredibile e incontestabile attaccamento alla maglia.


 Schmeichel 7,5 mln
 
Gli abbiamo offerto quanto a questi, ma non gli volevamo pagare il 
cartellino che ormai è suo. E questo ha fatto la differenza perchè 
quante commissioni becchino dal PSG non lo sappiamo, ma possiamo 
stimarli in un anno e mezzo del contratto come minimio.


 salvezza con fatica.
 
Il ragionamento "o rinnovi a cifre umane o vai a giocare con la primavera" 
doveva farglielo Mirabelli 5 anni fa, allora si che aveva un senso.
Mica quest'anno. Ormai il dado era tratto da tempo, da quello sciagurato 
rinnovo, che io criticai all'epoca...ed ero tra i pochi.


 Donnarumma credo sia un De Gea, come rapporto qualità/ prezzo.
 
PEr me 10 più bonus, per il portiere visto agli europei, non è uno 
sproposito.Certo, poi ti porti in casa Raiola, con tutti gli annessi e 
connessi. Ma in valore assoluto è tanto ma non tantissimo.

 rinnovo, che io criticai all'epoca...ed ero tra i pochi.
 
Ecco, forse hai ragione.

 conta.
 
al massimo te ne può garantire 4-5, poi devi ricomprarlo.

 connessi. Ma in valore assoluto è tanto ma non tantissimo.
 
A parte che si parla di 12, non di 10, queste cifre in Italia non sono 
proponibili, neppure la Juve, che ha un monte ingaggi mostruoso e 
regala soldi anche alle pippe, non spende certe cifre per il portiere.
Quindi non è che non gli si è dato il giusto, non gli si è dato ciò che 
non gli si poteva proprio dare e sarebbe stato assurdo dargli (tieni 
presente che per me il Milan non avrebbe dovuto neppure dare 8 a lui o 
a qualunque altro portiere, fosse anche stato Oblak, perché non è in 
linea con la squadra che siamo ora e col nostro monte ingaggi).
In ogni caso, io trovo che in porta sia un valore importante anche la 
continuità. L'attaccante può essere un mercenario, poco conta, è un 
ruolo egoista di suo, non serve avere chissà quali automatismi: devi 
buttarla dentro. Il portiere è un ruolo differente e dev'essere un 
punto fermo del reparto difensivo (almeno, io la vedo così). Avere uno 
che ti mette i coglioni sul ceppo a ogni scadenza di contratto non è 
una cosa buona, anche se è un ottimo portiere o un fenomeno.

 incredibile e incontestabile attaccamento alla maglia.
 
Io credo che molti dimentichino che i primi quattro anni da noi non 
abbia meritato neppure 1/10 di quanto ha preso.
Ci è costato 56 milioni di euro. Aveva 18 anni e abbiamo deciso di 
tenerlo a tutti i costi, ben sapendo che dando a un ragazzino 7 mln ci 
sarebbero stati dei contraccolpi, oltre al fatto che un ragazzino non 
può essere già un portiere affidabile fatto e finito.
 
Per due anni ci siamo beccato errori gravissimi, papere fatte qua e là, 
ma soprattutto là, dove con là intendo le partite chiave di una 
stagione, in Europa e in Italia, nelle coppe e in campionato. Terzo 
anno medio-buono (ma anche qui con discrete papere) e ultimo anno da 
ottimo portiere, un portiere maturo, nonostante l'età, che può andare a 
bussare ad una squadra e chiedere, finalmente, i suoi 5/ 6 milioni 
all'anno di contratto, dopo averne preso 1.
PD, lui dopo averne incassati 7 per quattro anni, ora ce ne chiedeva 
12. A me sembra che siano tutti fuori di testa. Ne parliamo come se 
fosse una cosa sensata, quando l'unica squadra che sta per farlo è una 
squadra di proprietà di un emirato del Vicino Oriente, che sta seduta 
su una riserva di petrolio grande come l'Italia.

 rinnovo, che io criticai all'epoca...ed ero tra i pochi.
 
ma certo che è così, non capisco davvero come si possa non capirlo

 ma certo che è così, non capisco davvero come si possa non capirlo
 
Ah boh, non lo so. Ci son tante cose che io non capisco come la gente 
possa non capire.
 
Uno (molto) più avanti di me diceva: "Non so che cosa non va nella gente: 
non imparano usando l'intelligenza, ma solo meccanicamente o giù di lì. Il 
loro sapere è così fragile!"
 
Aveva ragione.


 Se arrivano 80 e con 80 ti compri Timo Wermer
 
L'Immobile crucco
 

 De Gea, Curtois, Navas, Oblak prendono anche più di 12 milioni.
 
Si ma lordi
 

 fenomeno, pupillo e orgoglio italiano, in Tribuna, l'anno degli Europei?
 
Questa è una cosa che continua a non passare. Tieni in tribuna il 
miglior giocatore della nazionale, di fatto indebolendola pesantemente, 
 e danneggi un patrimonio nazionale in vista di un europeo. Ci 
sarebbero state polemiche della stampa violentissime, letali per una 
società tutto sommato fragile mediaticamente come l'attuale Milan. Il 
gruppo, faticosamente creato, sarebbe andato in pezzi in poche 
settimane. Non è un caso che il Milan abbia certosinamente evitato 
polemiche anche nelle ultime settimane, a divorzio consumato, e credo 
che, se potesse parlare liberamente, Maldini sulla questione avrebbe 
ben altro da dire. A chi vuoi che freghi di Icardi in italia, 
figurarsi.

 L'Immobile crucco
 
L'immobile italiano in Italia ha segnato 150 gol in 5 anni, questo è 
più giovane, lasciami dire MAGARI.


 giovane, lasciami dire MAGARI.
 
Non lo seguo ma ho sentito più volte che ha una fama da divoratore di gol di 
livello leggendario.
 
 
 
 

Scriveva BreaKBeaT® mercoledì, 14/07/2021:

Neanche io lo seguo più devo essere sincero. Agli europei e nelle 
partite finali di CL quest'anno ha fato abbastanza cagare e anche 
questo è certo.


 italia, figurarsi.
 
 
Con Icardi è servito ad ammorbidire le sue richieste: lui ha accettato 
altre proposte, l'Inter ha rinunciato a part del valore del cartellino.
Tutti felici e scontenti, come in ogni transazione che si rispetti.
 
Vero è che qui c'era Raiola di mezzo, ma per me sarebbe finita alla 
stessa maniera.

> al massimo te ne può garantire 4-5, poi devi ricomprarlo.
 
il punto è tutto qui.
 
fino ad un po' di anni fa, Bosman o non Bosman, comprare un calciatore 
22enne voleva dire avere davanti tanti anni per goderselo o per 
rivenderlo. Se era bravo, rivenderlo con profitto.
 
Le eccezioni erano poche: quale vecchio a fine carriera e qualche 
cassano/balotelli ingestibile.
 
Adesso è cambiato tutto e $umma, per nostra sfortuna, è stato un 
precursore.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 grande come l'Italia.
 
E che darà 20 /25 milioni di mancia a Raiola che li dividerà con il 
padre cosi che il suo costo lordo per tre anni sarà di 24+24+24+25= 97


 maniera.
 
Ripeto, siamo in Italia e Donnarumma è forse l'unico fuoriclasse della 
nazionale, nell'anno dei campionati europei. Ci sono cose, parlo di 
metterlo in tribuna, che forse nemmeno la juve avrebbe il potere di 
fare senza far nascere bufere mediatiche inenarrabili e dannose per il 
club. Nessun confronto possibile con Icardi, giocatore di una nazionale 
straniera.

 nascere bufere mediatiche inenarrabili e dannose per il club.
 
e questo senza nemmeno scomodare Raiola che tiene al guinzaglio metà 
della stampa sportiva italiana. Per me non era una cosa fattibile 
nemmeno nel 2017, lo scrissi qui ai tempi.

 Per me non era una cosa fattibile nemmeno nel 2017, lo scrissi qui ai tempi.
 
diciamo che forse, ma forse, era vagamente fattibile, almeno come 
punizione da paventare sulla carte, nel 2017. Forse.
L'anno scorso sarebbe stato un delirio, anzi, non era proprio 
pensabile.

 cosi che il suo costo lordo per tre anni sarà di 24+24+24+25= 97
 
per un portiere di 22 anni. Ma manco Buffon, su!

 da paventare sulla carte, nel 2017. Forse.
 
Eh ma difficile. Era con tutta evidenza un predestinato che sarebbe 
diventato titolare inamovibile in nazionale. Tenerlo davvero in tribuna 
per un anno rischiava di segnargli la carriera a quell'età, sarebbero 
nate polemiche. Col senno del poi, andava ceduto a qualsiasi cifra 
visto il comportamento. Col senno del prima, lo scrissi ai tempi, 
volendo rinnovare, lo si doveva fare pagando la commmissione a Raiola e 
tenendo lo stipendio del giovanotto a livelli accettabili per un 
18enne, diciamo intorno ai 3.5-4 massimi. Invece di fatto inglobammo la 
commissione nello stipendio rendendolo mostruoso e irrinovabile quattro 
anni dopo. Comunque, anche Mirabelli si trovò a gestire una situazione 
folle, per una volta non mi sento di gettargli la croce addosso. 
Giocatore che non è mai stato davvero nostro.


l'errore di base è stato di galliani, che chissà che intrallazzi aveva in mente con raiola...far arrivare un diciottenne a scadenza è stato da folli, gli offriva 1,5/2  milioni per 5 anni dopo il primo mezzo campionato da titolare ed eravamo apposto...poi si poteva procedere con rinnovi a prezzi umani e a quel punto sarebbe stato comqunue vendibile nei successivi 6/7 anni...
si può far arrivare a scadenza 2018 uno che esordisce in serie A a fine 2015 ?

 addosso. Giocatore che non è mai stato davvero nostro.
 
L'ultima frase la dico sempre: non abbiamo mai avuto il cartellino del 
giocatore, mai.
Su Mirabelli... mah, io di colpe gliene do, eccome. Sarei stato buono 
come te se non avesse messo sotto contratto Reina a 3 mln. Ma quando ha 
preso Reina, ha reso palese la sua idea: "rinnovo a qualsiasi cifra, 
tanto poi lo vendo a [tantissimi] milioni e chi vuoi che mi dica 
nulla?".
Peccato, brutto pirla, che per venderlo avresti dovuto fare l'opposto, 
cioè prendere accordi col procuratore, non litigarci e pensare pure di 
averlo fregato. Come dicevi tu: stipendio basso, maxi commissione e 
subito sul mercato al miglior offerente.
 
Dare 7 milioni a quel Donnarumma è stato ancora più folle che darne 12 
al Donnarumma odierno. Merita molto più 12 oggi, che 7 all'epoca.
E noi non siamo minimamente il PSG, quindi una follia finanziaria di 
dimensioni epocali, un errore che abbiamo pagato non solo perdendolo a 
zero, ma *pagando* 56 mln un giovane portierino che si è fatto le ossa 
a nostre spese e a nostro danno.

 fine 2015 ?
 
Donnarumma (nato nel febbraio del 1999) ha firmato il primo contratto 
col Milan non appena ha compiuto 16 anni (febbraio 2015), quindi quando 
è stato possibile fargli un contratto da professionista. E l'ha firmato 
per tre anni, cioè la durata massima per un calciatore minorenne: 
luglio 2015 - giugno 2018 
(
https://twitter.com/acmilan/status/582897500782215168
).
Galliani avrebbe dovuto rinnovare nel 2017? Può darsi. Però, 
francamente, era difficile immaginare una situazione come quella che 
venne a crearsi. E, soprattutto, Berlusconi vendette nel 2017.
Quindi, per quanto mi stia sul cazzo Galliani, questo errore non glielo 
attribuisco.

si è fatto le ossa a nostre spese e a nostro danno.
 
La cosa buffa è che il mira ancora oggi è convinto di aver fatto un 
capolavoro, al punto di vantarsene continuamente. Cosa vuoi dire a uno 
così?

 titolare ed eravamo apposto...
 
tu dai per scontato che Raiola sia un povero fesso. Purtroppo 
l'apparenza inganna.

 capolavoro, al punto di vantarsene continuamente. Cosa vuoi dire a uno così?
 
scuoti la testa e lo lasci parlare, altrimenti devi saltargli alla gola 
e prenderlo a calci finché non capisce