Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 15 mesi per conte

chiesti palazzi, che ieri si era aoccordato per patteggiare a 3 mesi, 
mah
 
 

 mah
 
minchia, che diamine raccontavano allora che al processo avevano chiesto 7 
mesi?
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 
http://tinyurl.com/caatewr
 
 

 chiesti palazzi, che ieri si era aoccordato per patteggiare a 3 mesi, mah
 
scontabili in 5 estati
 
 

 chiesti palazzi, che ieri si era aoccordato per patteggiare a 3 mesi, mah
 
Visto da fuori e senza saperne molto, mi sembra un mercato delle vacche 
con annessa sï¿œla. Dopo che ha patteggiato 3 mesi, quale giudice potrï¿œ 
dargli meno?
 
Perï¿œ ai gobbi sta solo bene, dopo i numeri che hanno fatto durante 
calciopoli, passando da "riteniamo la retrocessione in B congrua, slap 
slap" a "30sulcampo".
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra
 
 

 dargli meno?
 
ï¿œ stato rigettato quel patteggiamento, proprio perchï¿œ troppo basso
 

 chiesti palazzi, che ieri si era aoccordato per patteggiare a 3 mesi, mah
 
capito niente, spieghi?
 
 

 ha scritto:
 
[cut]
 
La replica di monociglio:
 
"Constato che la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la sua giustizia sportiva 
continuano a operare fuori da ogni logica di diritto e di correttezza sostanziale. Per 
molto tempo e con grande senso di responsabilitï¿œ la Juventus e i suoi tesserati hanno 
mantenuto un atteggiamento sereno e coerente rispetto alle Istituzioni e rispetto ad 
atteggiamenti che, fin da subito, suggerivano che fosse in atto un nuovo attacco ai suoi 
danni e ai danni dei suoi tesserati. Le risultanze dei vari deferimenti dimostrano 
enormi contraddizioni e volgono alla tutela esclusivamente di chi gli illeciti li ha 
commessi. Questo ï¿œ paradossale e non puï¿œ essere accettato. La decisione di ieri della 
Commissione Disciplinare Nazionale della Figc, che ha opposto un non motivato rifiuto al 
patteggiamento giï¿œ ponderato esottoscritto dal Procuratore Federale, ï¿œ la testimonianza 
della totale inadeguatezza del sistema giuridico sportivo e della Federazione in seno a 
cui opera. Rilevo nuovamente l'incapacitï¿œ di interpretare le moderne esigenze del 
professionismo di alto livello. Anche avendo scelto, contro ogni istinto di giustizia e 
con una logica di puro compromesso, la strada del patteggiamento per poter limitarei 
danni di una giustizia sportiva vetusta e contraddittoria, ci si scontra con un sistema 
dittatoriale che priva le Societï¿œ e i suoi tesserati di qualsivoglia diritto alla difesa 
e allï¿œonorabilitï¿œ. La rispettabilitï¿œ dei singoli ï¿œ messa a repentaglio ed ï¿œ quindi a 
loro che spetta la parola finale sulle decisioni da assumere, con la consapevolezza che 
la Juventus li sosterrï¿œ in tutti i gradi di giudizio. Sarï¿œ una stagione complessa ed 
impegnativa, ma la concentrazione sulle prestazioni in campo della Squadra da parte di 
tutto il nostro ambiente rimane alta con l'obiettivo di confermarci vincenti a maggio 
2013".
 
Ci sono dei passaggi surreali.


 capito niente, spieghi?
 
la disciplinare ha rigettato il patteggiaemnto per il quale si erano 
accordati conte e il procuratore palazzi perchï¿œ hanno ritenuto troppo 
tenue la pena
pare che conte rifiutato un patteggiamento con la pena un po' meno 
tenue e quindi si andrï¿œ a processo con la richiesta di palazzi che ï¿œ di 
15 mesi
 
 

 quindi si andrï¿œ a processo con la richiesta di palazzi che ï¿œ di 15 mesi
 
ROTFL
imbarazzo per la giustizia sportiva.
 
 

> ï¿œ stato rigettato quel patteggiamento, proprio perchï¿œ troppo basso
 
Sï¿œ ma la pena richiesta pare sproporzionata rispetto all'accordo 
precedentemente raggiunto.
Delle due l'una: o Palazzi ha sbagliato in precedenza, come io penso, ad 
accordarsi per tre mesi, o sbaglia adesso a chiedere una pena cosï¿œ elevata.
 


Quello che volevo dire ï¿œ che intanto hanno spinto il parruccone ad 
esporsi. Non ï¿œ un'esplicita ammissione di colpevolezza, ma lo mette in 
una posizione un po' piï¿œ debole.
 
Soprattutto, dovrebbe disinnescare la possibilitï¿œ di proclami di 
innocenza e di incitamenti alla rivolta popolare contro l'ingiusto 
complotto.


 15 mesi
 
Quando la richiesta precedente era di 7 mesi o sbaglio?



Se avesse proposto 6 mesi parruccone non avrebbe mai patteggiato.
 
Praticamente gli hanno fatto la pinguinata (vecchia barza).


 un po' piï¿œ debole.
 
anche la posizione dell'accusa non ï¿œ cosï¿œ forte, si era accordato per 3 
mesi, come fa ora a chiederne 15?
imho si chiude a 5
 
 

> imho si chiude a 5
 
Impossibile
A questo punto, o viene assolto o si becca non meno di 10 mesi.
 

 imho si chiude a 5
 
La differenza � che potranno frignarre e sentirsi contro il mondo.
Oltretutto in casa potrebbe praticamente andare in panchina, visto dove �
collocata

 collocata
 
che gli diano il daspo
 
 

 imho si chiude a 5
 
Per me 7, la prima richiesta della procura. 


 mah
 
 
 


 collocata
 
ï¿œ una cosa ridicola, comuqnue, se inibito non dovrebbe potersi 
presentare nemmeno a dirigere l'allenamento
 
 

 presentare nemmeno a dirigere l'allenamento
 
vabbe, che mandi gli ispettori a vinovo?

 mah
 
Minchia per Bonucci quanti ne chiederà?

 mah
 
Sei sempre convinto che la Rubentus mantenga una dignitosa
equidistanza, ROTFL?
 
Sistema dittatoriale, LOLOL!
 
-- 
Biss - 30 sul camper
"28 gi� sono troppi" (Zdenek, 07/07/2012)
"Vi serve un assegno?" (Ibra, 14/07/2012)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 vabbe, che mandi gli ispettori a vinovo?
 
in USA un allenatore di football squalificato il campo di gioco e di 
allenamente lo vede col telescopio
 
-- 
Soprano