Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La non campagna acquisti

Avevamo bisogno di una rifondazione e invece siamo andati complicare il
reparto offensivo con l'ennesimo trequartista e abbiamo preso solo
panchinari come Flamini, Senderos e Antonini
Anche l'Inter ha ciccato la campagna acquisto pero si è portata a casa un
bel negrone di centrocampo, elemento ormai indispensabile nel calcio di
oggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 panchinari come Flamini, Senderos e Antonini
ecco, togli anche ronaldinho e siamo messi peggio dello scorso anno.


 panchinari come Flamini, Senderos e Antonini
Per una volta invece mi pare che hanno azzeccato quasi tutto.
La squadra tecnicamente è molto forte come ha dimostrato nel primo tempo, 
paga il gioco troppo basato sul possesso palla e i cali di concentrazione, e 
la colpa di entrambe le cose è di Ancelotti 

 ecco, togli anche ronaldinho e siamo messi peggio dello scorso anno.
togli ronaldinho, metti pato seconda punta e un centravanti con i
controcazzi e poi vediamo se siamo messi peggio dello scorso anno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vero che l'inter ha preso Mancini e Quaresma che finora non hanno reso
ma in campo ci vano ibra, adriano, stankovic............in panchina
tengono cruz, crespo ecc.., non è che avessero proprio bisogbno di
giocatori per il campo, invece il milan ne aveva bisogno , eccome. E
per fortuna che Dinho è meno peggio di quello che sembrava.
Certo che con in campo Seedorf,Dinho, Pato, Kaka, Pirlo c'è da
chiedersi chi copre ?
Henry

 controcazzi e poi vediamo se siamo messi peggio dello scorso anno
Ronaldinho, cosě come Senderos, Flamini, Emerson, Sheva, Pato, dovevano
essere delle ciliegine sulla torta di una campagna acquisti seria che
avrebbe dovuto portare a casa 1 portiere all'altezza, 1 centrale forte e di
classe, 1 centravanti che era sul mercato (Amauri).
Invece, quelli che abbiamo preso a poco prezzo e che dovevano essere intesi
come affari estivi punto e basta, sono stati considerati i toccasana di un
raffoforzamento della rosa che non c'č stato.


 classe, 1 centravanti che era sul mercato (Amauri).
Vabeh se prendevi una prima punta di valore R80 non arrivava, Sheva 
invece credo sia stato solo un favore di Berlusconi ad un vecchio amico 
(anche se forse lui si aspettava da Ancelotti più chances).

 raffoforzamento della rosa che non c'č stato.
beh, abbiati e zambrotta hanno sicuramente migliorato il nostro 11 titolare


 oggi.
herzoa, con tutto l'affetto e l'amicizia.
hai rotto i coglioni.


 controcazzi e poi vediamo se siamo messi peggio dello scorso anno
lascia questo attacco, metti un difensore decente e un centrocampista
fisico, poi controlliamo.
con la prima punta e basta non cambia niente di niente, imho.

 con la prima punta e basta non cambia niente di niente, imho.
no ma l'ho capito che per te il centravanti serve solo a segnare di testa
sui cross. semplicemente è una cosa assurda da pensare


 sui cross. semplicemente � una cosa assurda da pensare
nel nostro gioco non serve a niente e se poi deve servirmi per fare lanci
lunghi come negli anni passati, preferisco mille volte continuare a non
averlo e giocare palla a terra. Gi� me la vedo la squadra ricominciare a
buttare palloni altri per lo spilungone di turno. No, grazie.
Per me si continua a svicolare con la menata di questa bendetta e
fantomanica prima punta: ieri sono stati fatti 2 gol, come molte altre
volte e pressoch� sempre facciamo almeno un gol. Bisogna sempre farne 5 per
vincere? O non sar� che forse il problema non � in attacco, ma a
centrocampo e in difesa?
Adesso continuiamo pure a strapparci le vesti per non aver preso Adebayor o
un'altra prima punta fondamentalissima per vincere il campionato a
punteggio pieno.

 centrocampo e in difesa?
Imho e' una via di mezzo ;)
Ovvero, riusciamo a segnare (anche se con fatica, gli attaccanti non
sono al top) ma l'atteggiamento della squadra e' quello di chi si
rilassa al minimo risultato acquisito. Evidentemente centrocampo e
soprattutto difesa non sono in grado di contrastare un certo tipo di
attacchi. Tra le nostre possibilita' c'e' sicuramente quella di tener
palla e farla girare velocemente, come abbiamo fatto per 80 minuti a
Lecce, nel tambureggiante secondo tempo contro il Napoli o, per meno
tempo, ieri. Gli avversari escono raramente (e male) dalla loro meta'
campo e riusciamo a far fare bella figura anche a Favalli. Perche'
quando andiamo in vantaggio arretriamo fino a portarci gli avversari in
area di rigore? Questo Milan *non puo'* impostare le partite in difesa,
piuttosto dovrebbe fare come il barça che anche sul 4-0 continua a
pressare e a cercare il gol con insistenza. Colpa della mentalita'
(come dice Carletto tra l'altro) e del fatto che non abbiamo una difesa
capace di sopportare una certa pressione.
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xkè per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/

 capace di sopportare una certa pressione.
disamina perfetta, ma in questo quadro che rilievo *decisivo* ha la
mancanza di questa benedettisima prima punta che non avremmo?

 mancanza di questa benedettisima prima punta che non avremmo?
Credo nella facilita' con cui si sbloccano alcune partite (certo che se
poi la prima punta e' Borriello non si facilita proprio niente :D ) e
tenendo palla quando andiamo in difficolta' (e anche qui di gente
migliore di borry ce n'e' a iosa: Toni, Amauri, Adebamba, KOLLER).
Pero' imho se mantenessimo lo stesso atteggiamento anche in vantaggio,
la seconda parte sarebbe meno "decisiva".
-- 
"I shat all over a man. That's not normal."

 punteggio pieno.
quanto è fondamentale avere una prima punta te lo fa capire il fatto che
borriello è un titolare inamovibile di una squada di primo livello come il
milan pur non essendo un fenomeno. cioè ci servono talmente tanto quelle
caratteristiche dal far diventare titolare fisso anche un borriello


 la seconda parte sarebbe meno "decisiva".
ti sbagli, il centravanti serve solo a segnare di testa sui cross. una
delle più grosse minchiate che mi sia capitato di leggere


 buttare palloni altri per lo spilungone di turno. No, grazie.
oh axel, sono concetti abbastanza semplici. il centravanti tra le altre
cose serve per tenere su la palla e premettere alla squadra di
accompagnare l'azione con meno uomini in alcuni momenti della partita,
perchè nessuna squadra al mondo piò permettersi di attaccare per 90 minuti
con 6-7 uomini. che il lancio lungo debba diventare lo schema di
riferimento è una tua fantasia, sarebbe una variante. che poi nel secondo
tempo siamo stati schiacciati perchè pato non avendo caratterisiche da
prima punta non riusciva a tenere su un pallone è una cosa che dovrebbe
capire anche un bambino di tre anni


 o forse che il problema è anche in attacco, oltre difesa e centrocampo ? 
io penso di no.

 oh axel, sono concetti abbastanza semplici.
meno male che ci sei tu a spiegarli, dai.