Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: curios. classif. secondi tempi

Questa la e' la classifica della serie A se valessero solo i secondi tempi:
 
Juventus 29
Inter	 24
Napoli	 24
Milan	 22 
Roma	 21
Siena	 20
Fiorent  18
Catania	 17
Torino	 16
Atalant	 15
Cagliari 15
Genoa	 14
Parma	 13
Pescara	 13
Sampdor	 12
Udinese	 12
Chievo	 10
Lazio	 10
Bologna	  9
Palermo	  8
 
da notare il Milan quarto a 22 pti.
Come si legge sta cosa in chiave allenatore? imo che:
o Allegri non azzecca mai la formazione iniziale
oppure e' bravo a cambiare in corsa.
La vostra.
 

 La vostra.
 
che secondo me queste classifiche non indicano assolutamente nulla
 
 

 ma la classifica cumulativa come va? siamo sempre primi spero...
 
nel cumulato siamo imbattibili
 
dobbiamo però iniziare a fare attenzione che ocsa sommare
 
 

 La vostra.
 
A me fa ridere la storia del carattere. Si scende in campo con un 
atteggiamento inadeguato - ieri, ad esempio, il primo gol è stato 
incredibile - poi si prova disperatamente la rimonta nella ripresa, a 
frittata fatta. E' come fare le congratulazioni al solito studente 
ripetente cronico dicendo che è uno dotato di un gran carattere. Come 
no...
 
 


la classifica dei secondi tempi non ha senso.
se una squadra chiude il primo tempo 4-0 e poi subisce al 90esimo, per
distrazione, il gol della bandiera degli avversari, questi ultimi si
prendono i 3 punti?

 La vostra.
 
riusciamo ad andare spesso sotto di due gol gia' nel primo tempo, e la
fallita rimonta in queste ridicole classifiche vale tre punti

palonzo ha scritto:

vai a dirlo al Gallo, questo sarà il suo prossimo cavallo di battaglia "la
squadra va bene così infatti è un Milan da CL nei secondi tempi" "se le
partite durassero di più faremmo contenti i tifosi di tutto il mondo e il
Milan sarebbe primo...lo proporrò in lega"
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Come si legge sta cosa in chiave allenatore?
 
 
le nostre avversarie mettono al sicuro il risultato nel primo tempo e
poi, quasi incredule, si rilassano nel secondo

 tempi:
 
Che non ha senso calcolare una classifica in questo modo.
Se eri sotto di 2 gol e poi perdi di 1 gol solo, nella classifica conti 3 
punti... ma in realta' non hai fatto un cazzo.
 

 che secondo me queste classifiche non indicano assolutamente nulla - QUESTA!
 
Tanto per fare un esempio: se il primo tempo finisce 1-0, e nel secondo tempo non si segna più, questa classifica ti dà 1 punto?
E se stai perdendo 3-0 ma nel secondo tempo fai il 3-1 prendi 3 punti?

 nel secondo tempo fai il 3-1 prendi 3 punti?
 
LOL, penso proprio di sì
 
 

 wrote:



 Questa la e' la classifica della serie A se valessero solo i secondi tempi:
 
rispondo qui e a tutti circa l'obiezione "fallita rimonta" e "gol della
bandiera" che danno i 3 pti nonche' la validita in generale di queste
classifiche dicendo che sostanzialmente convengo.
Pero' non si puo' negare che un fondo di verita' ci sia e cioe' che spesso
il Milan nei secondi tempi appare trasformato, messo meglio in campo e
perfino piu' motivato; e' il caso di Samp, Lazio, Palermo, a sprazi anche
nell'ultima con la FIorentina... questo imo e' un segnale positivo anche
se spesso la rimonta non va in porto.
 
 

 Pero' non si puo' negare che un fondo di verita' ci sia 
 
secondo me no
 
 

 questo imo e' un segnale positivo anche se spesso la rimonta non va in porto.
 
farsi i complimenti da soli dopo ogni sconfitta e' la cosa che mi ha
sempre fatto piu' tenerezza, quando lo vedevo succedere agli altri.
non riesco ancora a calarmi nella parte, adesso che succede a noi.
 

 nell'ultima con la FIorentina... questo imo e' un segnale positivo
 
Trasformato ï¿œ una parola grossa, diciamo che, alcune volte, c'ï¿œ stata 
una reazione dopo dei primi tempi da incubo. La cosa puï¿œ essere letta 
in due modi, per me ï¿œ un segnale negativo.
 
 

 secondo me no
 
comprendo la polemica, ma non si puo' negare che i secondi tempi del Milan
siano stati migliori dei primi, dai. 
 
 

 ma non si puo' negare 
 
si può
 
 

 si può
 
vabbe', oggi sei oppositivo  
 
 

 si può
 
al di là degli scherzi, davvero non trovo spunti significativi da 
queste cose
 
Una partita può essere valutata solo nel complesso
e riflessioni sul fatto che il Milan ad esempio inizi con 
l'atteggiamento sbagliato e poi si riprenda non si capiscono da questo 
tipo di classifiche
 
 

 vabbe', oggi sei oppositivo  
 
sono estremamente propositivo
 
 

 tipo di classifiche
 
ok, ma lascia stare le classifiche e basati allora sulle partite che hai visto:
a me spesso nel secondi tempi il Milan e' piaciuto, sia per disposizione che per
carattere, mentre nei primi mi ha fatto rivaleggiare con JOhnnyM
 
 

 JOhnnyM
 
può essere, non so
ammetto di avere poca memoria su queste cose
ieri ad esempio il Milan mi ha fatto cagare anche per gran parte del 
secondo tempo