Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ancelotti contro la Reggina, errore, convinzione, provocazione o casualita' ?

- Errore (Carlo pensa, anche con quegli 11 battiamo bene la reggina)
- Provocazione ( non volete seedorf, ve lo tolgo pure oggi che manca Pirlo, 
ma vi spacco la squadra in 2 pezzi semi illogici)
* non leggete provocazione come voglia di buttar punti, pensi cmq di 
sfangarla, ma per dimostrare che ha ragione lui, e che ha ragione seedorf a 
giocare anche da ingessato
- Casualita' ( quell'1-1 e' un risultato fine a se stesso )
criticatissimo da tutti (vedi gara precedente con insulti dagli spalti) 
fischi x Seedorf
ecc ecc
mi chiedo ma la formazione mandata in campo contro la Reggina e' stata una 
sua provocazione nei nostri confronti :
1: volete digno ? eccovelo !
2: non volete seedorf ? tolto !
(invece per me avrebbe dovuto tenere entrambi, da subito, solo per l'assenza 
di Pirlo)
(quando c'e' pirlo, togli seedorf e metti Dinho)
invece ha spaccato l'aereo in 2, all'altezza delle ali.
se tu metti tutto il carico nella parte sbagliata della nave, la nave 
affonda
se tu metti tutto il carico pesante, in un punto dell'aereo, o l'aereo non 
parte proprio o si spezza in volo ( poco importa che sia il jet piu veloce 
del mondo con il miglior pilota del mondo, e con tutte le ultimissime 
revisioni e update possibili )
Ancelotti che mai toglie Seedorf da quando e' al Milan, lo toglie solo nella 
partita dove manca pure Pirlo ( questo a me suona strano ) non lo toglie 
quando ci sono tutti disponibili, lo toglie ora che non c'e' nemmeno Pirlo ?
oppure pensava di risolvere le cose anche in questo modo
( che potesse capitare un 2-1 ci poteva anche stare, ma come ho postato ad 
inizio partita DUE INCONTRISTI ? IN CASA ? CONTRO LA REGGINA ULTIMA ? 
ARROCCATA ??? )
imho o ha spaccato la formazione (perche' quel centrocampo spacca ogni 
collegamento tra difesa e attacco) in modo provocatorio
oppure pensava _( e quindi ha sbagliato a fare i conti ) che con quegli 11 
avremmo vinto di riffa o di raffa
(poi abbiamo segnato 1 gol, di rigore - tra l'altro - solo con l'uscita di 
uno dei 2 incontristi)
mai visto un Ancelotti cosi' poco logico ( e poco logico nella sua 
ancelotticita' )
 

 cut
sono il primo a dire che se esistesse un partito antimortazza
probabilmente mi candiderei come leader, ma la teoria cospirazionista è
lollosissima ;)
-- 
sign in progress
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:499042a5$1...@news.x-privat.org...
[cut]
parliamoci chiaro, quella contro la reggina è stata una partita paradossale, 
anche con le nostre 11 riserve avremmo dovuto vincerla.
imho ancelotti (vista appunto la partita) voleva dare una chance a flamini, 
fare riposare seedorf in vista del derby e ha rimettere in campo dinho dopo 
4 partite...
poi le cose sono andate per il verso sbagliato (goal subito) e gli si sono 
mischiate le carte
tutto quì, io non ci vedo nulla di "macchinoso"

 2: non volete seedorf ? tolto !
Nessuna provocazione. Credo che abbia optato per dinho su seedorf 
semplicemente per una gestione del gruppo (leggi: non perdere 
definitivamente per strada il dentone, reclamato anche da gran parte 
del pubblico). Probabilmente pensava che anche eventuali scompensi 
tattici derivanti dal suo impiego sarebbero cmq stati superati 
dall'affrontare l'ultima in classifica.

 classifica.
esattamente

 tutto quì, io non ci vedo nulla di "macchinoso"
quoto. Aveva il terrore di perdere il suo mammasantissima in vista del
derby. E così abbiamo perso Kakà.
Pareva brutto far giocare due punte e Dinho dietro loro eh....con la
Reggina.....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per me questa: con la grancassa del "caso" dinho in panchina da 4 
partite, qualche probabile interferenza dall'altro ecc. ecc.
Dall'altra parte, avrà pensato:
- faccio riposare Seedorf per il derby;
- se Dinho si dimostra reattivo, è un'arma in più contro l'inter, 
altrimenti se le cose si mettono male, mandarlo allo sbaraglio nel 
secondo tempo può essere controproducente...
Insomma, secondo me qualche buon motivo ce l'ha avuto, e io non mi 
sento di dargli troppo addosso.
Tanto, se non riusciamo a battere la reggina a san siro perché abbiamo 
due incontristi (ma Ambro e Flamini, mica Brocchi e Cardacio), vuol 
dire che ci son problemi ben più seri.
Ciao
Jorge Luis
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Reggina.....
dinho tatticamente è un disastro per tutti gli allenatori del mondo
al centro non vuole giocare, se lo metti devi metterlo sul centro sx...

 lollosissima ;)
intendimi bene
non cospirazionista nel senso ' ti mando a puttane la stagione, io carletto 
a voi milanisti '
ma in una gara do fondo all'illogicita' (confermata poi cmq dal risultato) 
illogicita' estrema, cosi' forse la pianterete con Dinho e Seedorf ( tifosi 
allo stadio, media )
e cmq con quei nomi lui pensava di prendere i 3 punti anche se con grosse 
difficolta' (visto che lui in quell'11 non ci ha mai creduto - non e' cosi' 
che giochiamo)
infondo e' stata la sua formazione ( mai schierata prima ) ad andare 0-1 
sotto in casa a san siro, milano, contro l'ultima in classifica
e' stata secondo me una formazione provocatoria, che gli e' sfuggita di mano
dove lui in buona fede pensava di poter gestire anche IN MALO MODO i 3 punti 
ma di prendersi le ragioni
 

 al centro non vuole giocare, se lo metti devi metterlo sul centro sx...
esatto, il problema maggiore è proprio questo
-- 


 al centro non vuole giocare, se lo metti devi metterlo sul centro sx...
ma non posso pensare che 1 disastro smonti gli altri 10
dove tu sei il milan e l'altro la reggina
ed e' qui che per me ha fatto l'altro sabotaggio, facendo un centrocampo che 
al Milan, con Ancelotti mai abbiamo visto.
e' tipico del paraculista ancelotti scheirare Seedorf zoppo anche quando ci 
sono tutti gli altri 10 titolari, lo toglie oggi senza Pirlo ?
troppo snaturamento di gioco.
 

 ci sono tutti gli altri 10 titolari, lo toglie oggi senza Pirlo ?
t'ho spiegato quali secondo me fossero le sue intenzioni:
1 - reggina
2 - flamini
3 - turn over seedorf
4 - dinho titolare dopo 4 partite
non ci trovo nulla di illogico e scandaloso

 non ci trovo nulla di illogico e scandaloso
il punto 3 non fa parte della visione del calcio di Ancelotti
(sarebbe anzi il punto di vista di tutti i tifosi che contenstano Ancelotti 
e Seedorf)
Seedorf fino a ieri giocava pure cotro il Rottemwald (1: Reggina) con tutti 
a disposizione e dopo 3 litri di trasfusione di sangue
 

 esatto, il problema maggiore è proprio questo
eh vabbè ma adesso non esageriamo con questo modo fisso di pensare alla
disposizione in campo. La mia idea non è quella di metterli come al subbuteo
con lui al centro e due davanti uno a destra e uno a sinistra. Il calcio è
dinamico, lui può benissimo attaccare decentrandosi sulla sinistra e gli
altri due attaccanti disporsi uno sul primo palo e l'altro sul secondo. E'
chiaro che sto pensando ad una forma di tridente e non al classico 4-3-1-2.
E ripeto, con l'ultima in classifica si poteva benissimo farlo. Con Sheva e
Pato di punta e Seedorf al posto di Pirlo. Era imho la scelta più logica,
con Kakà inizialmente in panca a subentrare in caso di necessità.


 il punto 3 non fa parte della visione del calcio di Ancelotti
ripeto si se la partita è contro la reggina (ultima, peggiore difesa 
eccetera) e quella successiva è il derby inoltre hai flamini ammuffito e 
ronaldinho un po' imbronciato
se non lo fai in queste occasioni quando devi farlo?

 dinamico, 
Il problema e' che non lo e' lui.

 chiaro che sto pensando ad una forma di tridente e non al classico 4-3-1-2.
per me noi non abbiamo gli uomini per fare il tridente, o meglio ne
abbiamo uno solo: ronaldinho. mancano il centravanti che faccia da punto
di riferimento centrale e un'ala destra. vendi kakà e pato, prendi ribery
e drogba e puoi farlo esaltando le caratteristiche dei giocatori. farlo
con questi giocatori per me non ha senso, come non ha avuto senso
abbandonare il modulo delle ultime partite


 se non lo fai in queste occasioni quando devi farlo?
tu mi rispondi con la cosa giusta da fare che condivide il 98% dei milanisti
ma e' una cosa che Ancelotti non si sogna lontanamente di fare mai mai e poi 
mai
ecco dove per me dovendo mettere dinho che magari non gli piace e gli 
sputtana i piani, pensa anche a togliere l'unico filo conduttore di gioco 
del nostro centrocampo, essendo assente Pirlo
tante giornate quando giocavamo ogni 3 giorni, Seedorf non lo toglieva poco 
importava che ci fosse il Real dopo o il Barcellona prima
che sia la cosa giusta da fare concordo
che lo abbia fatto Ancelotti in un momento di emergenza ( lui che ritieni 
possa evitare grossi problemi alla squadra col suo equilibrio e la sua parte 
difensiva ) non rientra nella sua psiche.
 

 difensiva ) non rientra nella sua psiche.
Nella sua psiche pero' e' sempre rientrata una certa gestione del 
gruppo, almeno dei pezzi grossi, e credo in quest'ottica rientrasse il 
ritorno di dinho dal primo minuto (se non gioca manco contro l'ultima 
in classifica e dopo 4 panche consecutive vuol dire che non ci conti 
piu').

 di dinho dal primo minuto 
comunque è sempre più chiaro che l'ha voluto lui, diavolo di un carletto


 comunque è sempre più chiaro che l'ha voluto lui, diavolo di un carletto
Sarebbe ora di avere un allenatore che si allinei alle direttive 
societarie e non rompa il cazzo coi suoi pallini.
Questi allenatori che impongono le loro scelte sono vere iatture per le 
societa'.

 parte difensiva ) non rientra nella sua psiche.
si ma focalizzati sulla squadra contro cui giocavamo...
dai 99 partite su 100 li battiamo con la stessa squadra partita dal primo 
minuto

 societa'.
davvero vergognoso, ha fatto spendere i soldi a galliani e ora non lo fa
nemmeno giocare. comincerei a scalargli i soldi dell'acquisto di
ronaldinho dallo stipendio


 abbandonare il modulo delle ultime partite
va bene tutto Mani, ma sai bene che abbiamo 13-14 titolari all'altezza e
altre riserve molto meno. Se non fai turn over in casa contro l'ultima in
classifica (preservando i giocatori migliori di cui disponi) allora non lo
fai più. Ma non puoi sperare di arrivare lontano con tutti gli impegni che
hai facendo giocare sempre gli stessi uomini.


 hai facendo giocare sempre gli stessi uomini.
no ma su questo sono d'accordo, lo capisco benissimo e ti do ragione su
tutti, tranne su kakà. io lui lo farei giocare sempre finchè non ci sono
le coppe e si gioca una sola partita a settimana


 comunque è sempre più chiaro che l'ha voluto lui, diavolo di un carletto
Dinho non lo ha voluto
ma Seedorf si (out, proprio l'unica volta che servirebbe)
Pirlo lo squalificano 1 volta all'anno.
 

 Reggina.....
Kakà imho doveva giocare ma doveva essere sostituito al posto di dinho, 
con inzaghi in campo un assist man come Dinho era importante, kakà 
invece era in giornata no...
-- 
He belongs to Milan

 ma Seedorf si (out, proprio l'unica volta che servirebbe)
per te l'unica volta, per me seedorf è molto più adatto a giocare con kakà
e pato


 e pato
sono due discorsi diversi
lascia perdere per te e per me, sei uno scontro costante
ti sto dicendo Seedorf per me non e' un giocatore finito-fallito-col cazzo 
grande come molti pensano/dicono arrivando alle offese verso lui e il nostro 
allenatore
Seedorf 1 partita doveva saltarla nelle partite precedenti (lascia perdere 
Ronaldinho, parlo di recupero di energie psico fisiche di Seedorf )
tirarlo fuori quando manca Pirlo e' una cazzata che Ancelotti non fara' piu 
per i prossimi 55 incontri ufficiali.
(cosa che tra l'altro non ha mai fatto per 7 anni, a meno che non fossero 
entrambi squalificati o entrambi rotti)
MAI !
 

 entrambi squalificati o entrambi rotti)
 hai 49 partite all'anno (Pirlo manca una volta x squalifica) per far 
riposare Seedorf
lo fai in quell'occasione
inutile che tiriate in ballo l'Inter domenica prossima, se capitano 8 
manchester e 8 barcellona da affrontare di fila, Seedorf le gioca tutte (a 
torto o a ragione, ma sicuramente spesso stanco)
 

 per i prossimi 55 incontri ufficiali.
per me sbagli a non considerare l'avversario. flamini ha giocato perchè
era fuori da tantissimo e in casa con l'ultima era l'occasione giusta


 era fuori da tantissimo e in casa con l'ultima era l'occasione giusta
ma io lo considero l'avversario
ma e' contro la logica 'milanista-berlusconiana-ancelottiana' 2 incontristi 
in mezzo al campo
solo una piccola che basa il suo gioco sulla rottura ci costruisce un 
impianto di menatori e di portaborracce
che Flamini meritasse le sue chances di giocare sono d'accordo
ma allora escludi Ambrosini oppure escludi Ronaldinho o Kaka (fai te) ma 
tieni Seedorf
un centrocampista coi piedi buoni in mezzo ( e non parlo di Beckham largo ) 
ci deve stare
altrimenti hai la prateria tra difesa e attacco, l'avversario  si affaccia 
un po troppo spesso (la palla o la tieni tu o la tengono loro) e i 3 davanti 
non vengono serviti ma devono venire in bocca d ambrosini e flamini per 
avere qualche palla
INTERESSANTE
chi devi contrastare, perche' non mettere anche un terzo incontrista ( con 4 
difensori ) in casa contro quegli scapoli
flamini o ambro vanno benissimo
entrambi no.
per 8 anni Ambrosini ha visto la panca ( x la causa dell'unico incontrista 
tra i titolari )
 

 wrote
cazzo devo cominciare a cucinare
maledetti
:-x
 


Questa parte del discorso non la capisco: abbiamo giocato per anni con 
Gattuso e Ambro (praticamente, da quando ambro è risorto).
Addirittura, teneva in panchina il fuoriclasse di Biella per giocare 
con quei due...
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 al centro non vuole giocare, se lo metti devi metterlo sul centro sx...
Dinho è un Campione ed è l'allenatore che lo deve sfruttare per le sue
caratteristiche.
Non che se un cuoco non sa utilizzare al meglio lo zucchero, allora lo
zucchero fa schifo: fa schifo il cuoco.

Ancelotti ha semplicemente sottovalutato l'avversario Reggina.
Ormai non esistono più le squadrette materasso.
Fai 3 gol alla Lazio a Roma?
non significa chehai la corazzata Potiomkim...
significa che hai vinto contro una squadra che gioca con 3 punte in un
periodo nero e non che hai uno squdrone tritasassi.
Questo è stato il limite di Ancelotti ( uno dei tanti in questi ultimi
anni).
Se non Sono d'accordo che 2 incontristi con la Reggina è come giocare
in 10... e non mi interessa se Flamini ha bisogno di un'occasione.
Allora non gioca Ambrosini, ma contro la Reggina che gioca con 1 punta
(Corradi! mica Eto') e 2 trequartisti non sprechi un CC e tieni in
panca seedorf l'unica volta che torna veramente utile.
E poi si dice che Ronald. sa giocare solo sulla sinistra... Kakà
invece?
Perchè, avete mai visto giocare a destra Kakà con continuità?
secondo me con la reggina doveva uscire Kakà e Ronaldinho.
E poi fuori Janku, proprio contro la Reggina, e dentro Antonini:
spinta, colpo di testa, velocitàe maggior rendimento in difesa.

Ancelotti ha semplicemente sottovalutato l'avversario Reggina.
cosa c'era da sopravvalutare della Reggina? il culo?

 spinta, colpo di testa, velocitàe maggior rendimento in difesa.
rotfl
