Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot  un "forza chiara" finito molto male

http://tinyurl.com/j3wxalm



 
http://tinyurl.com/j3wxalm




insegna agli angeli come fare i video con l'amante


Bel commento del cazzo 

Complimenti 



Saluti 

Roberto 

FV 


 Complimenti



sindaco di Amatrice, è lei?


 ha scritto nel messaggio 

news:1mtk799.1c25txii0tlsrN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...


LOL 










BRAVOH! 






 



Ma sbaglio o questa ragazza ha inizialmente inoltrato i video ad

 alcuni suoi amici? 

Ignoranza ?

Buona fede? 

Eccesso di protagonismo? 

-- 


 
http://tinyurl.com/j3wxalm




https://www.facebook.com/MarcoFurfaro1980/posts/1440364475990202




"Tiziana Cantone aveva 31 anni. E aveva il diritto di scopare con chi voleva, di farsi i video che voleva, di dire ciò che voleva. Mentre nessuno aveva il diritto di schernirla, diffondere i video, farne parodie e paginate di articoli o offenderla. Tiziana non si è uccisa. Tiziana è morta di maschilismo, di sessismo, di bullismo, di un meccanismo mediatico malato che fa a pezzi le persone fregandosene della loro dignità. Perché se fosse stata un maschio sarebbe stata idolatrata, gli amici le avrebbero sorriso compiaciuti, gli altri maschi l'avrebbero invidiata. E quel video non sarebbe diventato virale. Invece era donna. E allora non si può. C'è chi l'ha persino accusata di aver messo su una sceneggiata per diventare famosa. Le avevano reso la vita impossibile. Aveva cambiato nome, residenza, ma non riusciva a riprendersi. Tiziana Cantone aveva già provato ad uccidersi, i genitori l'avevano già salvata in tempo una prima volta. Non questa. Si è impiccata con un foulard, ma a strozzarla è stata la nostra società di merda. E prima ce ne prendiamo tutti la responsabilità, noi maschi per primi, prima riusciremo a salvare le nostre coscienze e la vita delle donne. Perdonaci, Tiziana."




 



(aggiungo che non mi frega nulla dell'autore del post, ci sono finita tramite un'altra pagina, ma condivido quello che ha scritto)


Riporto qui il post nel thread di JoJo





MAI MAI MAI farsi video mentre si fa sesso, salvo estrema fiducia nel compagno/a. 

Se poi si tratta di un amante, peggio ancora. Nel mio paese, che è piccolo, ci sono già stati 2 casi, di cui una ragazza giovanissima. 

Questo caso è finito nel peggior modo possibile, ma ci sono tanti altri casi in cui ci si rovina veramente la vita. 


 (aggiungo che non mi frega nulla dell'autore del post, ci sono finita tramite un'altra pagina, ma condivido quello che ha scritto)



sti maschi schifosi:



http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/14/rimini-17enne-ubriaca-stuprata-nel-bagno-della-discoteca-le-amiche-filmano-e-fanno-girare-il-video-su-whatsapp/3032104/



sti maschi schifosi



Ma infatti, stiamo attenti che adesso la colpa è "della società" o "del maschilismo"

Questa ragazza ha fatto non solo uno, ma diversi video, tutti molto consapevolmente.

La colpa è sua e di chi ha condiviso i video, il bullismo è una componente che ha aggravato la situazione fino alla tragedia.


 parodie e paginate di articoli o offenderla.



Bof, baf. Francamente: a parte i costumi sessuoali, lei era una povera 

fessa. Farsi riprendere, far circolare i video e sperare che finisca 

tutto li non depone a favore della sua intelligenza.

Stupidaggine pagata, ahime, a prezzo carissimo.



-- 

XBOX Live: The Cheese 0n3

PSN:The_Cheese_0n3


 La colpa è sua e di chi ha condiviso i video, il bullismo è una componente che ha aggravato la situazione fino alla tragedia.



La colpa è di chi ha condiviso i video e dei coglioni che hanno continuato a girarseli prendendola per il culo, mentre ci si facevano le seghe sopra.


 (aggiungo che non mi frega nulla dell'autore del post



un altro che, per assecondare la richiesta di oblio della suicida, inizia il

pistolotto col nome e cognome della donna.

Di mio non conoscevo , fino a ieri sera, questa storia.

I video, la frase che ha condannato la ragazza ad una fama quasi nazionale,

il primo tentativo di suicidio , la causa. Ne sapevo niente. La morte ha

fatto arrivare il nome di questa disgraziata, ( che fosse consenziente

durante le riprese non mi interessa), a chiunque. 

Cmq farsi riprendere e condividere è proprio da dementi. 

Qua vicino, ripresa a sua insaputa, lo scorso inverno c'è stato il caso di

una commessa che è stata abbondantemente sputtanata mentre si divertiva con

un testa di cazzo e , nel frattempo, un amico ancor più merda riprendeva di

nascosto e ha messo il video on line. 

Il video girava all'impazzata, da un whatsapp ad un altro. E come lo fermi,

una cosa del genere? Tutti in breve sapevano chi era, il nome, dove

lavorava, dove stava la famiglia, etc. 

Ho provato una pena incredibile. Anche perchè, e qui lo scrivente di fb ha

ragione, l'uomo, dal 99% delle persone, viene visto come un eroe mentre la

donna come una zoccola. " oh, visto che troia" "che zoccola" "che troione",

questi i commenti classici. 

Invece ci si diverte, nel far sesso, in due e stop. Senza giudizi. Che cmq

dovrebbero essere i medesimi per entrambi.

E senza telefonini , foto, riprese e robe del genere.

'sta mania malata di dover condividere...



-- 

https://youtu.be/kUJsi4vuGjY


«Oggi la banca è risanata, e investire è un affare. Su Mps

si è abbattuta la speculazione ma è un bell’affare, ha

attraversato vicissitudini pazzesche ma oggi è risanata, è

un bel brand.” renzi, 22 gennaio 2016





non condivido nulla...è abbastanza certo e appurato che lei stessa abbia mandato il video ad alcuni "amici" accompagnato dalla solita frase "mi raccomando non farlo vedere a nessuno"....per come è finita è evidente che non abbia retto "mentalmente" la situazione... per dire una paris hilton, pamela anderson, belen, la kardashan su un video porno ci hanno iniziato la carriera...quindi non darei enmemno al colpa al l'uomo 2porco schifoso2 che lo guarda e ci si fa le seghe





probabilmente nel momento stesso in cui lei stessa lo ha mandato a qualcuno non si è resa conto di quello che poteva diventare...



E rimango dell'idea che , ammettendo io stesso di aver visto diverse volte il video non è che se l'avessi vista per strada l'avrei riconosciuta... chiaro che nel suo paesino ormai vivere sarà stato impossibile, ma credo che bastava andare a torino - milano ( paese a caso del nord) che forse l'avrebbe riconosciuta uno su 100



Ma se il video inizialmente lo ha condiviso lei possiamo concludere che è "anche" colpa sua ...o mi sbaglio?


 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/14/rimini-17enne-ubriaca-stuprata-nel-bagno-della-discoteca-le-amiche-filmano-e-fanno-girare-il-video-su-whatsapp/3032104/




vedete che un'invasione aliena non sarebbe così male?


Il giorno mercoledì 14 settembre 2016 11:52:54 UTC+2, lucatst ha scritto:


Penso che le amiche messe ora alla berlina dai giornali e dai social, prima o poi diranno diranno tutta la verità nient'altro che la verità...


a girarseli prendendola per il culo, mentre ci si facevano le >seghe sopra.





se fai un video in cui tradisci il tuo fidanzato sfottendolo pure se la cosa 

diventa pubblica ti sta anche bene, poi ovvio non si meritava sta fine

semmai la colpa è della società che fa pensare che fare un pompino ad uno 

sia qualcosa di cui vergognarsi tanto da spingerti al suicidio 






 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/14/rimini-17enne-ubriaca-stuprata-nel-bagno-della-discoteca-le-amiche-filmano-e-fanno-girare-il-video-su-whatsapp/3032104/




Almeno, mi auguro, servirà a mettere in galera lo stupratore.

La realtà è che sarà messa alla gogna la ragazzina, che era ubriaca, che magari aveva la gonna, che magari non scopa manco bene...

Belle amiche comunque,  un bel giretto in gattabuia pure a loro.



Si, senz'altro, ma sull'episodio in se ti prego di ragionare un attimo e non saltare a conclusioni affrettate...


 se fai un video in cui tradisci il tuo fidanzato sfottendolo



della serie "troia, se l'è cercata"


 



Li ha condivisi lei per prima ,a 5 amici su whatsapp, poi da lì la

 diffusione è stata incontrollabile 

-- 


  diffusione è stata incontrollabile 



Quindi se io lo mando a te tu hai diritto di girarlo a tutto il tuo ufficio?


Tiziana non si è uccisa.





Tiziana si è uccisa eccome.



poi tutto il resto è condivisibile o possiamo discuterne su.



ma togliersi la vita è un atto che va oltre le persecuzioni subite 

(qualsiasi persecuzione)



Il suicidio è una bomba emotiva, generatrice  di sensi di colpa.



Io non mi sento in colpa, per essere maschio,  delle efferatezze che 

fanno alcuni  miei compagni di genere.



Trovo tristissimo che una persona non riesca ad essere aiutata e veda 

come unica via d'uscita al suo strazio psicologico il suicidio. Però 

comnciamo a parlare di psicopatologia, e in questi casi, non serve a nulla.



Nic




della serie "troia, se l'č cercata"



non ho assolutamente detto questo






 ma credo che bastava andare a torino - milano ( paese a caso del nord) che forse l'avrebbe riconosciuta uno su 100



Boh su Radio DJ la frase famosa passava un giono si e l'altro pure



Ma che c'entra il diritto?

Certe dinamiche di gruppo, giuste o meno, si imparano all'asilo.

E quindi che certe cose non si fanno per nessuna ragione al mondo (rivelare le proprie debolezze ad un gruppo di lupi affamati) la ragazza purtroppo lo sapeva.

Probabilmente lo ha fatto perché in quel momento, con la rivalsa generata dal tradimento del cornutone, si sentiva particolarmente forte e non è stata in grado di valutare le conseguenze fino in fondo.


 Ma se il video inizialmente lo ha condiviso lei possiamo concludere che è "anche" colpa sua ...o mi sbaglio?



ti sbagli



saluti

Roberto

FV



no infatti, hai detto "ti sta anche bene"

che è pure peggio che "se l'è cercata"



saluti

Roberto

FV


Dopo dura riflessione, Roberto Messora ha scritto :


Nel senso che non lo ha condiviso lei?




sì ti sbagli. è stata imprudente e debole



ha pagato carissimo la sua imprudenza . Ma chi dileggia i deboli merita 

il massimo disprezzo, anche quando non è penalmente perseguibile.







non sarà mica andata al giro dicendo solo "bravoooohhh"



chiaro la frase "stai facendo un video...bravo" ormai la conoscono un pò tutti ma da qui ad associarla con certezza ad una faccia ce ne corre...


 ti sbagli



La cosa le e' chiaramente sfuggita di mano, ma nel mondo dei social puoi rovinarti la vita in un attimo



Vedi, sono convinto che se la poverina avesse accettato questo piccolo particolare (prendersi la responsabilità delle proprie azioni) oggi sarebbe viva e vegeta.

Insieme ad un nuovo compagno pronta a guardare al futuro con rinnovata fiducia.

Ma no, diamo sempre la colpa agli altri per tutto quello che ci succede, mi raccomando. 




 chiaro la frase "stai facendo un video...bravo" ormai la conoscono un pò tutti ma da qui ad associarla con certezza ad una faccia ce ne corre...



Certo. Ma era per dire che magari la cosa era abbastanza nota e magari aveva una certa risonanza. Io ricordo che quando parti' il tormentone radiofonico ero completmaente ignaro della cosa e feci una ricerca veloce per capire da dove originava questa cosa. La cosa che mi colpi' e' che il nome della ragazza era citato praticamente ovunque, senza nessun tipo di filtro.


Mark789 ha spiegato il 14/09/2016 :


Infatti. Cambi acconciatura e il 99% delle persone non ti riconosce.

Non stiamo parlando di Belen, eh, ma di una che ha fatto un paio di 

minuti di video porno.



 Vedi, sono convinto che se la poverina avesse accettato questo piccolo particolare (prendersi la responsabilità delle proprie azioni)



vedi che se la poverina non fosse stata globalmente fragile non solo non 

si sarebbe fatta fuori ma probabilemnte non si sarebbe esposta in questo 

modo. Questo non esime dal disprezzo  tutti i pezzi di merda che per un 

like venderebbero il cane.



semplicemente NON poteva accettarlo, non credi che il suicidio sia una 

cosa seria?






Che sia stata cretina non ci sono dubbi, però allora ok, continuiamo a condannare chi è vittima e a giustificare i furbi,dopotutto se una è scema vorrai non approfittarne, no?


 Che sia stata cretina non ci sono dubbi, però allora ok, continuiamo a condannare chi è vittima



Chi non prova una pena infinita per questa sventurata dei tempi dei 

social non è neanche un essere umano. ci mancherebbe.


 Che sia stata cretina non ci sono dubbi, però allora ok, continuiamo a condannare chi è vittima e a giustificare i furbi,dopotutto se una è scema vorrai non approfittarne, no?



io non la condanno affatto, e' stata crocifissa dal branco senza possibilita' di difendersi.



Noto solo con dispiacere che dinamiche di questo tipo sono sempre piu' frequenti


 alcuni  miei compagni di genere.



e questo secondo la Boldra (e i Raz Degan boldriniani qui citati) fa di 

te un reprobo omertoso che copre i femminicidi



la verità è che il femminismo del XXI° secolo, non diversamente dalle 

altre correnti politiche, cerca sempre di estrarre una morale e 

guadagnare punti da qualsiasi cosa succeda


 (aggiungo che non mi frega nulla dell'autore del post, ci sono finita tramite un'altra pagina, ma condivido quello che ha scritto)



personalmente, mi sento di condividere totalmente questo pezzo:

http://www.amlo.it/?p=4928



> Che sia stata cretina non ci sono dubbi, però allora ok, continuiamo a condannare chi è vittima e a giustificare i furbi,dopotutto se una è scema vorrai non approfittarne, no?



Scusa Gni ma a me non pare corretta la definizione di vittima del bullisimo, maschilismo etc. ... semmai vittima dell'indifferenza e della insensibilità di una parte consistente della popolazione che su simili eventi ci sguazza senza aver alcuna contezza del danno che sta facendo, avendo tuttavia un terreno fertile in una persona che, evidentemente, ha fatto una cosa totalmente in contrasto con la propria personalità.

Segnatamente, tu hai perfettamente ragione che aveva il diritto a scopare con chi voleva, di farsi i video che voleva e di farli anche circolare, ma per quanto sprovveduta fosse, non poteva non prevedere ciò che sarebbe potuto accadere qualora, come assai probabile, quei video sarebbero circolati ... e a quel punto, se avesse avuto un altro tipo di carattere, se ne sarebbe altamente fregata ed anzi vantata perchè è stato giustamente evidenziato che altre ben più sgamate tizie su tali video ci hanno costruito la propria fama.





aggiungo che l'ultima parte è drammaticamente vera.


 ha scritto:


No, nessun diritto,ma lei ha corso un rischio concreto

 considerando poi che non era una 12enne ignara delle dinamiche

 odierne dei social .

Dalle indagini è risultato che lei ha inviato i video (tutti? 

 Boh, non so nemmeno quanti siano ) a 4 utenti su whatsapp e ad

 uno su Facebook e poi uno dei 5 li ha condivisi con terzi.



Purtroppo per lei è successo ciò che è successo, ma chissà che

 cazzo le girava nella testa 



-- 


 te un reprobo omertoso che copre i femminicidi



ne sono consapevole, e me ne faccio una ragione, purtroppo, per lavoro 

devo gestire ben peggio




 ha scritto:

Le prime a non avere rispetto delle donne sono proprio le stesse donne,

che a volte per un briciolo di sesso si accompagnagnano con cani e porci

dalla dubbia salute mentale. Vi sottomettete e vi fate maltrattare troppo

facilmente senza dignità, su questo dovreste ragionare un pò perchè tanta

violenza sulle donne deriva proprio dalla scarsa considerazione che avete

in voi stesse. Quante volte ho sentito commenti sprezzanti di donne su

altre donne vestite o truccate in un certo modo, etichettate come puttane,

cagne o peggio da voi stesse. Il maschilismo ce l'avete dentro

innanzitutto anche voi donne, come sopraffazione e disprezzo per le altre

donne. In Italia la piena libertà sessuale delle donne è ancora molto

lontana. Una cosa è la scoperta e la pratica del sesso come conquista

personale, un'altra è la piena libertà sessuale intesa come educazione ai

rapporti con gli altri, da pari a pari, senza giudicare e con rispetto.

Perchè gli altri sono sopratutto persone, non vagine o peni. Rifletteteci. 








Io non condanno lei, però per quanto possa essere moralmente riprovevole, se una mia amica mi manda un filmino dove fa sesso con un'altro uomo non penso minimamente ad un suo desiderio di privacy, penso che lei sia una persona che vuole farsi vedere.

Poi nel dettaglio non conosco bene la vicenda, apprendo qui che lei è stata la prima a diffondere il video ed apprendo qui che nel video lei sfotteva il fidanzato. Per cui se è vera la prima cosa non colpevolizzo lei ma nemmeno più di tanto chi ha fatto girare il video mentre la seconda cosa potrei considerarla un'attenuante solo nel caso in cui sia stato il ragazzo tradito a farla girare.





uagliò, io tengo il pesce.


a girarseli prendendola per il culo, mentre ci si facevano le seghe sopra.



l'unica cosa che mi sfugge è però una sola: perchè farsi o farsi fare questi 

video?








"anche" colpa sua ...o mi sbaglio?



al di la di questo, ripeto, perchè filmarsi?






che č pure peggio che "se l'č cercata"



ho detto anche muori e spompina all'inferno

forse se rileggi lo trovi 






 forse se rileggi lo trovi



cercavo di non infierire oltre



saluti

Roberto

FV


Io penserei che lo ha fatto vedere a me e non mi verrebbe mai in mente di girarlo ad altri, ma sarò strana io


Mancava un non, NPN vorrai non approfittarne 


perché filmarsi?



Per trasgredire? Per egocentrismo? Perchè era un po' troietta? 

Ragazzi non so cosa dire, per me una che si fa fare dei video del genere, in cui si fa dare della zoccola, insulta il moroso, e li condivide allegramente con gli amici è prima di tutto vittima della sua stupidità. E chi aveva intorno è stato stupido e stronzo a far girare il video.


Ma il problema è che ha fatto il video quindi.. non che è stato condiviso in giro da altri...ok


 giro da altri...ok



io la logica del tuo ragionamento la condivido, ci mancherebbe.



Però questo caso specifico si è mosso e ha preso energia come una ruota 

su un piano inclinato (cit. Aldo Giovanni e Giacomo). Non c'è stato un 

vero punto di rottura (un inganno, una violenza, un hackeraggio). Ha 

scelto di fare questa cosa e di farla sapere in giro e il giro un po' 

per volta si è allargato.



E ok, siamo tutte bestie, noi che guardiamo, che commentiamo, che 

condividiamo. In fondo anche adesso, noi che continuiamo a girarci 

intorno e ad alzare il polverone, ne infanghiamo la memoria. Ci saranno 

dei genitori che non avranno più pace e noi contribuiamo a fare in modo 

che anche tra 10 anni, chi scrive il suo nome in google trovi diecimila 

riferimenti a questa storia.



Tutto giusto.



Però, una volta che la ruota ha iniziato a rotolare, si può immaginare 

un modo in cui si sarebbe fermata da sola?



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 modo in cui si sarebbe fermata da sola?



UN gigantesco impulso EMP detonato dagli alieni?



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


 Ma il problema è che ha fatto il video quindi.. >non che è stato condiviso in giro da altri...ok



I pettegolezzi ci sono da sempre, soprattutto nei piccoli paesi, e spesso le versioni che circolano a parole ingrandiscono ancora di più i fatti reali.

Ci vuole una bella testa di merda per fare ste cazzate e condividerle anche su mezzi elettronici al giorno d'oggi. 




Il problema è che quando ci sono ste notizie i commenti della gente vanno sempre a riferirsi prima alla vittima "eh ma lei..", "eh però lei...", ma nessuno che in primo luogo se la prenda con chi ha diffuso il video senza il permesso della tizia.

Che poi,se fosse stato reso noto anche il nome dell'amante, secondo voi lui avrebbe mai potuto avere pensieri suicidi? Ne dubito molto, chissà come mai..


Donde scriveva il 14/09/2016 :


Soprattutto a 31 anni. Dovresti per natura cominciare a sentire la 

voglia di essere madre invece di scegliere di comportarti da eterna 

zoccoletta. Cosa dirai ai tuoi figli quando vedranno on line i tuoi 

pompini tra 12 anni ancora, sapendo che ci sono finiti perchè a 31 anni 

e dopo mille casi eclatanti spammati su tutti i tg da anni ormai sei 

riuscita ad essere cosi tanto dabbene da pensare che un video postato 

da te spontaneamente su una chat sarebbe rimasto privato? E comunque 

come spiegherai ai tuoi figli che comunque amavi condividere le tue 

prestazioni sex con gli amici?

Purtroppo si è chiusa in gabbia da sola. Non si può che compatirla 

perchè sicuramente era una "foglia al vento", come ce ne sono tante tra 

le ragazze che passano certi segni e non trovano più la forza di fare 

passi indietro.

Illary duff direbbe "busta di plastica" ma "foglia al vento" è molto 

più romantico.



in giro da altri...ok



è ovvio che il problema è farsi fare un video...








Sei ironico, vero?


 Sei ironico, vero?



In parte si e in parte no Gnii.



sempre a riferirsi prima alla vittima "eh ma lei.."



faccio una premessa: io non la giudico e mi dispiace tantissimo per 

l'epilogo.

ma è stata lei stessa la causa del suo stesso male o no?

io capisco quello che vuoi dire e lo condivido però purtroppo viviamo in una 

società che non ti permette di sbagliare.






 In parte si e in parte no Gnii.



In particolare penso seramente che certe cazzate sono comprensibili a 

17 anni, a 31 non le capisco. Sai in che mondo vivi. Sai che la donna 

vive in un costante pregiudizio morale su tutto ciò che è il sesso e 

che non sarà mai libera come un uomo. Soprattutto sul web dove ognuno è 

quel che veramente è, perchè non mettendoci la faccia non si deve 

fingere di essere veramente "civili". E non parlo di sessismo e basto, 

le donne in questo sono spesse quelle che ti giudicano peggio.



La causa del suo male sono stati quelli che mettevano in giro il suo video e facevano addirittura tazze, tshirt..

Comunque se vogliamo giustificare sempre chi umilia chi è più debole perché "eh la società è così " ok.


 chi umilia chi è più debole perché "eh la società è così " ok.



Nessuno giustifica nessuno, ma magari un po di aiuto da parte delle 

vittime a non esserlo non guasterebbe.



Che abbia fatto una cazzata è palese, ma non trovo giusto che davanti ad un suicidio si mettano tutti a giudicare la ragazza, invece che dedicare un pensierino ai simpaticoni che hanno contribuito alla gogna mediatica.



E ritira subito la frase "a 31 anni dovresti sentire il desiderio di essere madre" :p


Comunque concedetemi di dire che è proprio una società di merda, allo sbando, senza più rispetto ne' un minimo di empatia verso il prossimo (vedi le ragazzette che formano lo stupro dell'amica).


 17 anni, a 31 non le capisco.



i video pare siano 6, non uno.



solo per integrare  






 madre" :p



LOL



Ma lo dicevo sul serio, nel senso che a 31 anni una donna ha l'età 

giusta per pensare ad una famiglia e prima o poi il pensiero lo fa. Io 

credo che si sia uccisa per la delusione di essere stata sputtanata da 

coloro che probabilmente credeva fossero amici (poveretta). Ma credo 

anche che quando fronteggi una cosa del genere ti chiedi anche come 

farai a trovare un uomo serio che ti sposi d'ora in poi, come dovrai un 

giorno spiegare ai tuoi figli perchè i compagni di scuola ridono e si 

parlano nelle orecchie quando li vai a prendere.

Insomma, se non emigri ti sei segata la vita e a 31 anni a queste cose 

prima o poi ci pensi.



 chi umilia chi è più debole perché "eh la società è così " ok.



no, non sono da giustificare.



Così come non c'è una giustificazione al gesto di dare del cornuto a 

qualcuno e farlo in un video porno per essere sicuri che la cosa faccia 

scandalo. Non è anche questa una forma di umiliazione di una persona 

che in quel momento è più debole?



 Che abbia fatto una cazzata è palese, ma non trovo giusto che davanti ad un suicidio si mettano tutti a giudicare la ragazza, invece che dedicare un pensierino ai simpaticoni che hanno contribuito alla gogna mediatica.



quando il video è uscito non sentivo, però, tutto questo cordoglio per la povera vittima..

ma siccome s'è ammazzata, allora poverina.

Non dovrebbe funzionare così.

Lei è una rincoglionita (anche il tribunale l'ha ritenuta consenziente, infatti l'ha condannata a pagare 20k euro di spese legali)

Chi ha distribuito "al web" il video è un bastardo



ma di vittime indifese io non ne vedo.



Intanto, esce la notizia di una 17enne ubriaca al punto da non ricordarsi nulla fa sesso nel bagno di una discoteca con uno, ripresa dalle "amiche" che poi condividono il video.



Ora, premesso che quando avevo 17 anni io il concetto di amicizia era diverso, perchè siamo già passati a "violenza" e "stupro"?

se fosse stato anche lui ubriaco perso?



Poi magari lui è un 40enne schifoso che va in discoteca apposta per schiacciare le 17enni ubriache, e nel caso rivaluterei la pena di morte, ma se due ubriachi fanno sesso com'è che è sempre violenza sulle donne?



(esempio di boldrinismo)


 ragazzette che formano lo stupro dell'amica).



Se faccia a faccia l'uomo può nascondere con vergogna le proprie 

aberrazioni, dietro ad una tastiera torna molto spesso a dare il peggio 

di se.



I social e internet in molti casi ci (razza umana) hanno liberato anche 

dalle inibizioni che ci rendevano migliori.




O_O

no vabbè..

che poi anche a 17 anni devi sapere che certe cose sono un rischio totalmente ingiustificato.

ci sono arrivati pure j-ax e il "robo scarabocchiato"



FARE un video porno, oggi, è come giocare alla roulette russa

FARE un video porno e mandarlo a qualcuno (chiunque sia), è come giocare alla roulette russa togliendo una sola pallottola dal caricatore


La causa del suo male



č stata lei che si č fatta filmare con tanto di "bravoh"

dimmi che l'hanno costretta e il discorso cambia e pure di tanto



ps



forse vivo in um mondo parallelo, ma prima di questo post non sapevo un 

casso di sta storia






 prima o poi ci pensi.



Lei è emigrata in toscana, ha ottenuto dal tribunale il permesso di cambiare 

nome e io personalmente per strada non la riconoscerei anche se ho visto la sua 

foto tante volte sul web.  






 anche lui ubriaco perso?



Stamattina in radio Alessandro Milan diceva che lei era svenuta, lui 

l'ha presa, l'ha chiusa in un cesso e l'ha stuprata, mentre le "amiche" 

si sono arrampicate sui cessi di fianco per riprendere.



che poi, se una esibizionista sfacciata può eccitare, mi chiedo che 

razza di malato abbia voglia di guardare una roba del genere.



Massi, io ti voglio tanto bene, ma si parla di una ragazzina ubriaca marcia tanto da non riuscire a reagire e trascinata in bagno da un tizio, questo non è sesso consenziente tra ubriachi.


 razza di malato abbia voglia di guardare una roba del genere.



quoto 






 razza di malato abbia voglia di guardare una roba del genere.



Non voglio credere nessuno dica nulla vedendo un "bruto" (su repubblica lo chiamano così) che prende di peso una ragazza priva di sensi e la porta in bagno..

Lei ha denunciato il fatto 40 giorni dopo (quindi accertamenti medici non ce ne sono)




un suicidio si mettano tutti a giudicare la ragazza"



personalemte non la giudico, ma se vuoi sapere cosa penso, penso quello che 

ho scritto

tutti avremmo il diritto di una seconda possibilitŕ di fronte ad un errore






No dai, la storia di trovarsi l'uomo serio che la sposi no.. mi sa veramente di medioevo dove la donna deve essere casta e pura per trovare marito (marito che poi in gioventù ha fatto le peggio porcate e magari continua a farle, però è uomo quindi fa figo)


 ma si parla di una ragazzina ubriaca marcia tanto da non riuscire a reagire e trascinata in bagno da un tizio, questo non è sesso consenziente tra ubriachi.



Appunto.

Si parla, CHI?

se hai voglia di guardarti il video e vedi uno che si scopa un sacco di patate esanime (io non ne ho la minima intenzione), ancora ancora.

Ma in questo caso uccidiamo lui e regaliamo le "amiche" ai detenuti di qualche carcere, perchè siamo ben lontani da ogni umanità.


Sì, ma non è Paragonabile a quello che ha subito dopo lei


Dopo dura riflessione, Gniii ha scritto :+


Stai scherzando vero? Questa vive in campania, Borriello ha lasciato 

Belen perchè gli davano del cornuto anche se non era vero. Poi non è 

questione di casta e pura, questione di trovare uno che se ne freghi di 

sentire la gente che ti ride dietro quando passi in paese.



Emigrare dove non ti conoscono. Punto.



Il giorno mercoledì 14 settembre 2016 17:44:34 UTC+2, Massi ha scritto:

[cut]



(oh mò non salti fuori che sto difendendo qualcuno eh.. solo il perbenismo "a orologeria" italico mi sta sempre sul cazzo)


Non la conoscevo nemmeno io la storia

Comunque se io faccio un video con una persona questa non è automaticamente autorizzata a condividerlo col mondo


 autorizzata a condividerlo col mondo



però ci vuole anche un minimo di realismo: se passando davanti a un 

gruppetto di latinos tiro fuori un bel rotolo di banconote e mi metto a 

contarle, per poi avviarmi bello paciarotto in una viuzza laterale non 

illuminata, non sono colpevole del furto che di lì a poco avverrà ma ho 

fatto una gran bella puttanata. e se qualcuno me lo fa notare, forse 

non è il caso che mi inalberi. no?


Lol, vai in una discoteca e capisci.

Che abbia denunciato 40 giorni dopo non vuol dire nulla, visto che una donna che denuncia uno stupro deve passare per un ulteriore  calvario e questa oltretutto è finita su WhatsApp..ah, a 17 anni


E invece io sono stufa che si parli sempre delle vittime, se ti derubano i latinos devono andare in galera e stop, non voglio nemmeno sentire gente che ti dice quanto sei stato stupido, non me ne frega un cazzo.


 Complimenti 



Hai un culo al posto della faccia. I complimenti te li faccio io.


autorizzata a condividerlo col mondo



e ci mancherebbe che lo sia... infatti chi ha contribuito a divulgare il 

video, secondo me, dovrebbe pagare. ma non per l'epilogo della faccenda, ma 

a prescindere

qui stiamo parlando del fatto che non è il massimo della furbizia quella di 

farsi filmare con un telefonino mentre fai sesso al giorno d'oggi...

poi che viviamo in un mondo di merda, beh, dove sta la notizia?






sporcowop ha spiegato il 14.09.2016 :


e la tua metafora è ancora parziale.



in questo caso è come se, tirando fuori il rotolone di banconote, 

aggiungessi: "mi raccomando, spargete la voce che ho sfilato questo 

gruzzolo a un fesso di ecuadoregno"



 poi che viviamo in un mondo di merda, beh, dove sta la notizia?



Sono d'accordo totalmente.



Il fatto è che non riesco a capire dove voglia arrivare Gniela.




 Il fatto è che non riesco a capire dove voglia arrivare Gniela.



io la capisco. però fa un discorso utopico.

lei dice: che diritto hanno le persone a divulgare sta roba?

poi torniamo alla realtà e capiamo bene che anche se fai una scoreggia 

finisci subito sul web tempo 10 minuti

è giusto? secondo me no, però è così.

la nostra vità, purtroppo, non è più solo la *nostra*, e noi siamo la causa 

dei nostri stessi mali.






 a un fesso di ecuadoregno"



vedo che comunque non va



per quanto io non possa capire (cit.), mi metto nei panni di un 

genitore che vede il figlio o la figlia adottare determinati 

comportamenti. non penso si tratti di colpevolizzare nessuno, se si 

intende evitare che poi qualcuno possa colpire come uno sciacallo



in fondo, credo che il detto "chi è causa del suo mal pianga sé stesso" 

sia quanto mai giusto. il problema non è tanto che si biasimi chi si è 

esposto, quanto che si giustifichi chi ne ha approfittato


Non voglio arrivare da nessuna parte, solo solo stufa di vedere sempre messi in evidenza solo gli sbagli di chi subisce il torto e non quelli di chi il torto lo fa.

Che poi qui c'è un mondo un po'a parte e quindi certe cose sono date per scontate, ma in giro c'è la feccia che arriva davv6a pensare "se lo è meritato ".


 ma di vittime indifese io non ne vedo.



l'ex fidanzato.

quello che, da lei, viene apostrofato più volte come "un cornuto".


 dei nostri stessi mali.



esattamente




 Non voglio arrivare da nessuna parte, solo solo stufa di vedere sempre messi 

in evidenza solo gli sbagli di chi subisce il torto e non quelli di chi il 

torto lo fa.



Ho capito ora il tuo discorso.



Ma non è così, quindi bisogna PREVENIRE, perché ormai è così e se ti fa schifo 

disattiva i social e vivi meglio








video, secondo me, dovrebbe pagare. 



Ma esattamente per che cosa lo condanni? E come quantifichi la pena? 

La colpa di questo è di essersi comportato da stronzo con un'amica. Mica è responsabile di tutto il bullismo e prese x il culo che sono venute fuori dopo. Allora condanniamo tutti i siti i giornali le radio che hanno contribuito ad alimentare la spirale in fondo alla quale è morta. Chiudiamo internet come in Cina.


 soprattutto "vera", se li frequenti.



purtroppo si, il problema è che non stiamo capendo a cosa stiamo andando 

incontro

siamo dentro al grande fratello senza rendercene conto, o cmq sottovalutando 

la cosa






 quanto che si giustifichi chi ne ha approfittato



mi ricorda la "piccola storia ignobile" di Guccini:



...

poi ha ragione, non potevi dimostrare che era suo

e poi non sei neanche minorenne

ed allora questo sbaglio è stato proprio tutto tuo

noi non siamo perseguibili per legge

...

Ma che piccola storia ignobile sei venuta a raccontarmi

non vedo proprio cosa posso fare

dirti qualche frase usata per provare a consolarti

o dirti: "è fatta ormai, non ci pensare"

è una cosa che non serve a una canzone di successo

non vale due colonne sul giornale

se tu te la sei voluta cosa vuoi mai farci adesso

e i politici han ben altro a cui pensare.















-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


Sì, ma era un discorso generale, non legato solo ai social


 la cosa



io l'ho capito quella volta e da allora uso fb con moooooooooooooolta attenzione




 La colpa di questo è di essersi comportato da stronzo con un'amica. Mica è 

responsabile di tutto il bullismo e prese x il culo che sono venute fuori dopo. 

Allora condanniamo tutti i siti i giornali le radio che hanno contribuito ad 

alimentare la spirale in fondo alla quale è morta. Chiudiamo internet come in 

Cina.



divulgazione di materiale pornografico senza autorizzazione, credo esista, 

chiedo ai LEGAL di iscm





Sicuramente fino a ieri pomeriggio si.

Spiace per la ragazza,ma voi come la chiamate una che non contenta di tradire il ragazzo lo chiama pure cornuto,si fa filmare e LEI STESSA manda il video ad altre 5 persone?

Neanche una..cinque!

Ripeto spiace per come é finita, ovviamente non se lo meritava ma adesso non facciamola passare come la martire del 2016. (Ciao selvaggia)



istigazione al suicidio.


I tuoi commenti del cazzo sono una costante 

Ma da un idiota cosa vuoi aspettarti se non questo 



Saluti 

Roberto

FV 


ti sbagli



quoto col sangue. 




La colpa è sua e di chi ha condiviso i video



colpa di cosa, per l'esattezza?

di aver trombato?

di aver condiviso la sua pratica con persone che hanno poi ritenuto di 

divulgarla?

mi risulta che giuridicamente si può essere colpevoli di stupro, eticamente 

riprovevoli

per aver messo in rete un informazione palesemente riservata (forse ci sono 

anche risvolti giuridici),

ma di trombare, a chi più a chi meno, può occasionalmente capitare a tutti. 




 Ripeto spiace per come é finita, ovviamente non se lo meritava ma adesso non facciamola passare come la martire del 2016. (Ciao selvaggia)



Nessuno dice che fosse una santa, ma tradire il fidanzato e fare un video con l'amante è da stronza, ma non è reato, mentre  diffondere in rete un video pornografico di una persona, senza che questa lo sappia, credo proprio che lo sia.


 io la capisco. però fa un discorso utopico.



Lo so che è utopico, però io ti assicuro che faccio molta fatica a stare in una società del genere e che mi spaventa molto.


 proprio che lo sia.



premetto una cosa, sperando di non esser frainteso.

la macelleria del web č qualcosa di allucinante, basta un cazzo niente e

finisci nel tritacarne.

sopratutto per fatti morbosi e pruriginosi (per noi maschietti) come

questo.

la ragazza non ha retto a quello che inconsapevolmente ed

incoscientemente ha scatenato. avveniva nel medioevo, avviene oggi ancor

di piů dove il medioevo si č trasferito nel web e dove questi bulli da

tastiera si sentono in dovere di scrivere tutto e di piů.

posso solo immaginare l'italiano medio, l'uomo medio, ed ancora di piů

il napoletano medio cosa ha detto, scritto, urlato a questa donna.





dettp qiestp. immagino anche a mugnano di napoli come venisse chiamato

al bar e su facebook dai suoi compaesani e contatti l'ex fidanzato.

non credo sia stato facile nemmeno per lui.



ma lui non l'ha scelto. l'ha solo subito, in silenzio.


 ma lui non l'ha scelto. l'ha solo subito, in silenzio.



Ho capito, ma sono fatti privati quelli.

Scusa, ma non credo sia paragonabile l'umiliazione che ha subito lei, di cui giravano nome e cognome insieme al video sul web, con quello che può aver subito lui (che per carità, ci avrà sofferto, ma ripeto... sono fatti privati).



SI pero' hai quotato male, il messaggio sopra non e' mio



un fatto privato a Mugnano di Napoli?

non hai proprio idea allora.


 Saluti 



Ficcateli su per il culo.



-- 

"D'altronde diciamoci la verita', se voi non fosse degli 

incompetenti..." - Parlare dal pulpitacci, 19.05.2011


Vedo che ho colto nel segno 

Bene così 



Saluti 

Roberto 

FV


 di aver trombato?



No, non di avere trombato, e penso non abbia nemmeno altre colpe dal punto di vista legale (credo). La colpa è stata di essere una testa di cazzo che si è gettata da sola in un mare di merda, lei ed i suoi "amici". Questo non giustifica la gogna social ecc... Ma non si può nemmeno die che è solamente colpa degli stronzi che hanno fatto girare il video è che lei è stata una vittima sacrificale e basta



Premesso che:



a. col tuo sangue fai quello che vuoi ma attento alle malattie.

b. non ho mai etichettato la povera ragazza (30 anni ragazza e va bene...) come poco di buono etc. etc., non ho mai scritto da nessuna parte che se l'é cercata, etc.

c. mi dispiace molto, moltissimo per quello che le è capitato e ancor di più perché purtroppo ha deciso di farla finita, perché sono straconvinto che aveva tutte le possibilità di farsi una vita normale (anche se lontano dal buco di culo del mondo ...) e passabilmente spensierata.



Col mio post volevo solo mettere in evidenza che, indipendentemente da tutti i proclami di ciò che questo mondo dovrebbe essere ma invariabilmente NON è, purtroppo il mondo FA SCHIFO, molta umanità intorno a noi FA ANCORA PIU' SCHIFO e BISOGNA prenderne atto.

COME? Per esempio attribuendosi  (anche in minima parte e con tutte le scusanti del caso) le proprie responsabilità per quello che facciamo in possesso del nostro libero arbitrio.

In questo caso la responsabilità che ascrivo alla povera T.C. NON sta nell'aver cornificato il fidanzato, non sta nell'aver fatto il pompino all'amante, NON sta nell'aver fatto girare all'amante 6 video dei propri atti sessuali. Queste azioni rientrano nella sfera privatissima della donna e del suo amante, io non le giudico (anzi se dovessi per forza giudicarli li approverei nella gran parte).



La parte di responsabilità di T.C. sta nell'aver premuto quel dannato tasto con la freccia verde.



E questo di DEVE poter dire, NON DEVE essere tabù dirlo perché la ragazza si è suicidata.

Altrimenti succederà ancora e altri/e faranno la stessa fine.

Giusto, giustissimo lottare per cambiare il mondo!

Cominciamo con l'assumerci la piena responsabilità delle nostre azioni.



P.S. non so se esserne contento o meno, ma ho sentito la Zanzara ieri sera è Oliviero Toscani è d'accordo con me.

Cruciani e Parenzo con voi.


 No, non di avere trombato, e penso non abbia nemmeno altre colpe dal punto di vista legale (credo). La colpa è stata di essere una testa di cazzo che si è gettata da sola in un mare di merda, lei ed i suoi "amici". Questo non giustifica la gogna social ecc... Ma non si può nemmeno die che è solamente colpa degli stronzi che hanno fatto girare il video è che lei è stata una vittima sacrificale e basta



mah, sarebbe carino dare un'occhiata alla sentenza che la condanna a pagare 20k euro..

ho idea che il giudice le abbia riconosciuto il diritto alla rimozione del materiale (qui, però, siamo nel mondo privacy), ma avendola ritenuta consenziente le abbia dato da pagare le spese.



La gogna social, come la chiami giustamente tu, purtroppo è figlia dei nostri tempi. Non c'è rispetto per un cazzo di niente e di nessuno, nemmeno per la strada, figurati sul web..

Il minimo che un normodotato dovrebbe fare è considerare che quello che si mette sul web non è più "nostro". Facebook e twitter col cazzo che vedono i miei dati personali eh..


 avendola ritenuta consenziente le abbia dato da pagare le spese.



sembra che nella causa per la rimozione dei contenuti (che č diversa dal

diritto all'oblio) abbia vinto con facebook e un altro, e sia stata

soccombente con altri 4 o 5, tra cui youtube e google.

da qui la condanna a pagare le spese.


consenziente le abbia dato >da pagare le spese.



questo è uno spunto piuttosto interessante.

Le spese legali vanno pagate in quanto non c'è un soccombente a cui 

accollarle, hai voluto tu condividere dei contenuti, ora vuoi rimuoverli, ti 

do ragione ma paghi i costi afferenti. Ne consegue  che un'immagine 

condivisa, per quanto compromettente, non ha facoltà di ripensamento salvo 

che il portafoglio non sia sufficientemente gonfio, in altri termini se sono 

povero e ho fatto una cazzata il mondo deve continuare a goderne vita 

natural durante. La questione è : perchè devo rivolgermi alla giustizia (con 

costi annessi) per ottenere la rimozione dal web di un contenuto che avrò 

anche consapevolmente deciso di condividere ma oggi ho realizzato che mi 

nuoce e intendo rimuovere? Parla di me, è roba mia, mi denigra, sono stato 

io a pubblicarlo ma devo chiedere permesso, farmi autorizzare e alla fine 

sostenere anche il costo dell'intera pratica.  Chi istiga al suicidio, chi 

condivide o chi ha stabilito che i le tue scelte autolesionistiche non sono 

cancellabili? 




da qui la condanna a pagare le spese.



singolarità del sistema di informazione in cui viviamo, soccombente per aver 

richiesto la rimozione di contenuti che la rappresentano in attività 

strettamente personali per quanto la condivisione ne sia stata 

originariamente autorizzata. Insomma ho facoltà di ripensamento su tutto ma 

che non mi venga mai in mente di condividere immagini compromettenti perchè 

mi impegno irrevocabilmente fino alla fine (eventualmente anticipata) dei 

miei giorni. 




 do ragione ma paghi i costi afferenti.



Sì, peccato che, se non sbaglio, lei non abbia pubblicato i video su Facebook e Youtube, ma li abbia mandati a 5 amici tramite Whatsapp e non credo sia esattamente la stessa cosa.


 originariamente autorizzata.



andrebbe letta la sentenza per capire perché.


 do ragione ma paghi i costi afferenti. 



Non ho letto la sentenza, ma credo che le spese di alcune parti sono state accollate perchè avevano già rimosso le pubblicazioni al momento della citazione, mentre altre che non avevano rimosso sono state condannate a loro volta a rifondere le spese della tizia.


credo sia esattamente la stessa cosa.



il punto è che non le è stato riconosciuto il diritto di gestirne la sorte 

quando sono stati immessi nel web. Li poteva mandare anche a un sito porno 

per quello che mi riguarda, ma avrebbe comunque conservato il diritto ad 

esigerne la rimozione senza dover passare per le aule del tribunale con 

relativi costi e parcelle. In altri termini non me ne frega niente se fosse 

o meno responsabile della sua divulgazione, dal mio irrilevantissimo punto 

di vista il suo diritto a ripensare l'uso che ha deciso di fare della 

propria immagine deve essere considerato sacro ed inviolabile. 




loro volta a rifondere le spese della tizia.



la questione è molto marginale, ho condiviso contenuti che riguardano la mia 

persona, devo rivolgermi al giudice per ottenerne la rimozione?

Perchè? Quale logica ha un sistema che impone la permanenza di contenuti a 

dispetto della volontà di colui che ne è l'autore? Scrivo su questo gruppo 

"eccheccazzo", poi mi accorgo che ho esagerato, devo andare in cassazione 

per ottenere la cancellazione?

Gli stessi responsabili dei siti citati non potevano semplicemente andare 

incontro alla volontà di chi era incontestabilmente autrice, interprete e 

danneggiata? 




 cancellabili?



Beh, attenzione.

Se fossero i tuoi dati, sarebbe molto più "semplice".

Senza entrare nei dettagli, quando dai i tuoi dati a un titolare del trattamento, quando non vuoi più lasciarglieli gli comunichi che vuoi li stessi rimossi e lui è tenuto a rimuoverli.

Se non lo fa, gli fai causa e la vinci senza sborsare un euro.



Qui è diverso (sempre senza sapere esattamente cosa ci sia scritto..).

Se il contenuto l'hai condiviso tu, non hai acconsentito a uno specifico trattamento da parte di un titolare. Quindi da qui in poi è giungla. La rimozione di contenuti "pubblici" su internet per me, oggi come oggi, semplicemente è impossibile. Infatti credo la "soluzione" sia mascherarli sui motori di ricerca.. che è ben lontano da "non ci sono più"



La gente dovrebbe imparare che non ci sono solo diritti, ma anche doveri. Per come la vedo io, valutare i rischi dell'utilizzo di un mezzo dalle potenzialità enormi come il web è un dovere.



(con ciò, premesso che mandare quei video a 5 persone è davvero da coglioni, chi poi quel video l'ha fatto passare da "whatsapp" a "web" è davvero una merda. anche fosse il cornuto)


andrebbe letta la sentenza per capire perché.



tecnicamente hai ragione, ma eticamente ti sembra ammissibile che ci siano 

aziende che hanno ritenuto di resistere in giudizio all'istanza di rimozione 

da lei formulata tenuto conto che non potevano esistere dubbi sul suo aver 

titolo a proporla e sulla natura dei contenuti medesimi?




 danneggiata?



Secondo me stiamo parlando del sesso degli angeli senza vedere cosa c'è scritto in quella sentenza :)

quanto meno mi viene in mente:

- un sito specifico (che so, youporn) secondo me se gli scrivi "questa sono io e non ho autorizzato nessuno" rimuove il video. Dall'altra parte, sfido l'interessata a scrivere a TUTTI i sitiporni esistenti e controllare che tutti lo facciano (quelli insediati in paesi in cui con la privacy si puliscono il culo?)

- l'interesse di facebook palesemente non riguarda i video in sè, quanto il corollario di parodie - pagine - prese per il culo. Anche qui non è più direttamente il TUO contenuto, ma il contorno. Avrebbe avuto diritto di bannare il suo nome dai termini utilizzabili su facebook? chi definisce il limite? Gasparri si può prendere per il culo. Fedez si può prendere per il culo. A che livello è vietato?

- come dicevo dall'altra parte, c'è il livello "ricerca". Non credo a google basti una mail "filtrate i risultati delle ricerche con questo nome".



Interessante, comunque, vorrei vedere il testo (anche per capire cosa lei abbia effettivamente chiesto)


trattamento da parte di un titolare. Quindi da qui in poi è giungla.



in pratica se non ti tuteli nelle forme previste per i casi in cui condividi 

un contenuto per scopi "latamente" di lucro il suddetto contenuto cessa di 

essere tuo (anche se riguarda in modo spesso devastante la tua persona 

fisica) e non esiste più modo di risolvere la questione. Giuridicamente un 

controsenso che denota come il sistema normativo sia spesso due o più passi 

indietro rispetto alla realtà e tenga conto esclusivamente del profilo 

economico dei rapporti. Poi continuiamo a chiederci che è responsabile di 

"istigazione al suicidio". 




 cancellabili?



Messa così, sicuramente dovrebbe esserci un meccanismo velocissimo e 

gratuito di cancellazione.



Il problema è che il web non è una singola entità a cui riferirsi.



Non so, e chiedo, come si configurano legalmente i due scenari:



1) prima c'è stata (o ci potrebbe essere in un caso analogo) una fase, 

chiamiamola virale, in cui la condivisione avviene tramite whatsapp, 

come una chiacchiera che passa di bocca in bocca.

Se ciascuno condivide con altri 10 o 15 contatti, si raggiunge 

rapidamente un numero enorme di persone (in 5 passaggi: 15^5 = 760mila 

persone. Probabilmente avviene in un paio d'ore).

Fin qui, è solo un fatto privato? C'è qualcuno con cui prendersela? È 

già un comportamento sanzionabile?



2) ad un certo punto qualcuno, che forse è davvero un conoscente della 

vittima, o forse ne è lontanissimo e non sa chi sia, mette il video su 

un sito accessibile da tutti.

Da lì ciascuno si mette a condividere i link (come facciamo anche qui 

regolarmente: di solito per avere un parere dal Biès), scarica su altre 

piattaforme, ne parla per radio, ecc.

"Tanto era già in rete", "tanto era già di dominio pubblico", "era già 

un fatto di costume, è giusto parlarne" (tesi di cruciani)



A me sembra che dare tutta e solo la colpa al primo che è passato da 

whatsapp a (poniamo) youporn sia chiaro dal punto di vista logico ma un 

po' riduttivo dal punto di vista pratico.



Senza contare che non è tutto bianco o nero: se metto il link su iscm 

per 20 minuti, e poi cancello il video (ci sono addirittura sarvizi a 

tempo), è una cosa pubblica o privata? Se lo mando su snapchat, dove 

"dovrebbe" autodistruggersi, e qualcuno lo salva, sono io che diffondo 

o lui che è hacker? Se è su facebook, ma possono vederlo solo i miei 

amici? E se sono solo gli amici degli amici?



Inoltre:



se il video non avesse un contenuto osceno, sarebbe la stessa cosa?

Perché allora se scarico da youtube il video di uno che cade dalle 

scale e lo metto su videomotion, e il protagonista si sente umiliato da 

questa cosa perché tutti lo prendono in giro, a chi tocca correre 

dietro alla sua diffusione per il web ed eliminarla?



Il mio parere è che l'unica soluzione sia fermare questa cosa 

all'inizio. Creare un sistema di autorizzazione da parte di crea il 

contenuto che, se non c'è, impedisce (o rende illegale) anche di 

copiarselo dal proprio telefono al proprio PC. Anche se è il video del 

tuo gatto.

Perché come dicevo ieri, la valanga quando parte non la fermi e la 

responsabilità diventa così vaga e diffusa che dovresti sanzionare 

mezzo mondo.



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


(quelli insediati in paesi in cui con la privacy si puliscono il culo?)





esatto, due terzi della rete si muovono in contesti in cui il diritto o è 

assente o è difficile da applicare. La si può interpretare anche come 

"libertà di espressione" (se sono convinto delle mie opinioni le esprimo 

anche dove vige la legge sentendomi comunque tutelato dalla possibilità di 

revocarle in caso di errore) ma secondo me è questa struttura (con le 

aziende che si appigliano a cavilli legali per opporsi a una sacrosanta 

istanza di rimozione) a dover essere additata come vera colpevole di 

istigazione al suicidio. 




 "istigazione al suicidio".



ma scusa, ti ricordi quando sono entrati nel cloud di alcune celebrità condividendo cazzi loro e cose intime?

Si è riusciti a rimuoverle totalmente dal web? neanche lontanamente.

E, spero tu convenga, siamo a un livello di gravità superiore a quello del caso di specie. Converrai anche che i soldi non erano un problema per gli interessati. Quindo non è "il sistema cattivo", tanto meno "italia cattiva"



posso immaginare, solo immaginare, che se chiedi a google (dico google

non a caso) la rimozione dei contenuti (per via legale) questi ti

rispondano



«noi non custodiamo contenuti, quindi non possiamo rimuovere quello che

non abbiamo in possesso, forniamo come da accordi comunitari il "diritto

all'oblio", cioè la possibilità che i contenuti, custoditi da altri, non

compaiano sul nostro motore di ricerca, come avvenuto a seguito di

richiesta al modulo 
http://tinyurl.com/pu8mhko
"»



e che un giudice, giustamente, gli dia anche ragione (a google).


 per ottenere la cancellazione?



Perchè ne ho diritto, ho diritto all'oblio anche se perfettamente consenziente nel momento in cui ho fatto una pubblicazione (assenso peraltro non sussistente nel caso di specie) e quindi se dietro mia espressa richiesta il gestore del sito non provvede, ho il diritto di ottenere in giudizio un provvedimento che imponga allo stesso di provvedere, con condanna alle spese perchè mi ha costretto al giudizio stesso.




 revocarle in caso di errore) 



(estremizzo)

quindi se dichiari una cosa a un giornalista di repubblica, quello la scrive sul giornale e il giorno dopo te ne penti, rincorriamo qualche milione di persone per strappare l'articolo dal giornale?

e, ancora, chi definisce i soggetti a cui spetta questo diritto?

ai politici voglio sperare non si applichi (pinochet in venezuela deve restare a imperitura memoria, per esempio), a chi sì e a chi no?




 e che un giudice, giustamente, gli dia anche ragione (a google).



LOL

perfetto.


 Quindo non è "il sistema cattivo", tanto meno "italia cattiva"



peggio è la prova provata che il sistema è davvero cattivissimo e nemmeno 

tanto inconsapevole di esserlo.

Parliamo dei contenuti sottratti, premessa, riguardano starlettes  e 

personaggi che, a vario titolo, bazzicano il mondo dello spettacolo, e, per 

sovrapprezzo, nessuno ha deciso di suicidarsi. Ma bon, sono contenuti rubati 

e continuano a circolare nonostante la volontà contraria delle persone a cui 

sono stati sottratti, perfetto, siamo nel Far West virtuale e la 

consideriamo anche una circostanza inevitabile. Che poi google e facebook, 

senza fare rispondere dal loro ufficio legale e presentarsi davanti a un 

giudice, siano capaci di bannare e cancellare contenuti per molto meno lo 

sappiamo e non possiamo continuare a fingere di non saperlo. 




 Perchè? 



Devo avere dei soldi da Tizio. Non me li da. Perchè devo rivolgermi ad 

un giudice per cercare di recupere quel che mi spetta di diritto?



Perchè Tizio di me e dei miei diritit se ne sbatte ed ho bisogno che il 

mio diritto venga dimostrato e giudicato reale e meritevole per agire 

coattivamente.



Benvenutoo!!!



-- 

\     /

 O o

 =.=


perfetto.



Parliamo di contenuti immessi da terzi su un social, il quale, per espressa 

definizione giuridica che lo definisce responsabile dei contenuti pubblicati 

sulla sua piattaforma individuandolo tecnicamente come "custode" dei 

medesimi, si riserva ampissimi poteri di bannare e cancellare, dei quali 

peraltro in innumerevoli e documentabili precedenti ha ritenuto di fare uso 

(e occasionalmente "abuso"). La risposta "di forma" suggerita, scaricata 

pari pari dalle condizioni di uso approvate dall'utente, purtoppo è 

sufficiente per gestire questioni di natura latamente commerciale (istanze 

di risarcimento). Quando poi ci scappa il morto (come avviene nei casi di 

morte sul posto di lavoro per insufficienti misure di sicurezza) la 

questione esce dall'ambito commerciale e si medita su profili più 

sostanziali.




giudice per cercare di recupere quel che mi spetta di diritto?





perchè, nello specifico, si mette in discussione la sussistenza del tuo 

titolo ad esigerli (altrimenti si passa per via "esecutiva" che in un 

sistema giuridico funzionante dovrebbe essere molto breve). Infatti se li 

devi allo stato ed al recupero provvede equitalia vedrai che la procedura 

cambia significativamente, così come se a richiedere la rimozione dei 

contenuti è una multinazionale che si assume lesa nell'immagine commerciale. 




 Saluti 



Ma certo.


 sostanziali.



L'esempio, però, non calza.

L'81/08 prescrive alcune cose (DPI, formazione, visite, RLS, preposti, DVR, cazzi, mazzi).

Se DOPO ti beccano senza, paghi per quello che non hai fatto.



il caso di specie, invece, è uno che posta un contenuto e poi ci ripensa. Non sono esempi neanche parenti.


L'81/08 prescrive alcune cose



gran parte delle misure prescritte sono conseguenza di precedenti che hanno 

evidenziato un vuoto normativo che è costato vite umane. 




Teodoro Melle ha pensato forte :


Ma anche nel caso di pubblicazioni "illecite" alla fine bisogna 

stabilire la sussistenza di un diritto o meno. Tu potresti aver venduto 

le tue immagini con un contratto regolare e vincolante rinunciando ai 

tuoi diritti alla privacy. Se tale negozio esieste o meno, e se è 

eventualmente nullo in quanto contrario ad una qualunque legge, che sia 

la costituzione o la legge sui diritti di immagine, o sulla privacy, 

sempre un giudice deve intervenire. Poi il giudice stesso, se constata 

che la pubblicazione di certe immagini è stata fatta contra legem 

dovrebbe oridnare la rimozione ed addossare la spese alla parte 

soccombente. La tua immagine intanto è sputtanata per sempre e dovresti 

poter far richiesta danni alla parte soccombente in un altro processo 

civile.



Ecco perchè in Italia ci sono più avvocati che in ogni altra parte del 

mondo (questo in realtà nmon so se è vero, l'ho letto da qualche 

parte).



 Il minimo che un normodotato dovrebbe fare è considerare che quello che si mette sul web non è più "nostro". Facebook e twitter col cazzo che vedono i miei dati personali eh..



Li hanno lo stesso:



https://spideroak.com/articles/facebook-shadow-profiles-a-profile-of-you-that-you-never-created







Si, probabilmente anche io, ma non mi sento di condannare chi invece l'ha pensata diversamente. 



N.B.

Ovvio che il mio discorso vale soltanto se è vero che è stata lei a mandare in giro il video, altrimenti condanno eccome.


 



Io invece ho proprio paura che il problema sia principalmente questo.

Perché in una società dove quel tizio viene fermato, gonfiato di botte e sodomizzato fino alla mattina dopo il problema del filmino non si pone proprio.






Giusrto, d'altro canto se sei tu a condividere quel video per prima agli altri che condividono regali automaticamente una grossa attenuante.








Non sono ferrato in materia, ma mi pare che cose come l'icauto acquisto se ti truffano o l'assicurazione che non ti paga se ti rubano la macchina con le chiavi, etc. sono delle cose esistenti.


 Si, probabilmente anche io, ma non mi sento di condannare chi invece l'ha pensata diversamente. 



Io lo condanno eccome


 ma lui non l'ha scelto. l'ha solo subito, in silenzio.



http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/09/15/news/la_mamma_di_tiziana_plagiata_dal_fidanzato_la_sentenza_ultima_mortificazione_-147798787/




oops


 se fai un video in cui tradisci il tuo fidanzato sfottendolo pure 



e se lui fosse un cuckold ?







-- 

https://youtu.be/kUJsi4vuGjY


«Oggi la banca è risanata, e investire è un affare. Su Mps

si è abbattuta la speculazione ma è un bell affare, ha

attraversato vicissitudini pazzesche ma oggi è risanata, è

un bel brand.  renzi, 22 gennaio 2016




 wrote:


questo accende una luce nuova sulla faccenda.

ora mi spiego anche come mai non sia mai comparso agli "onori della

cronaca" il suo fidanzato.


 questo accende una luce nuova sulla faccenda.



Si, ma a mio parere toglie ancora più responsabilità a chi ha diffuso i video.




 istigazione al suicidio.



ecco 




 Si, ma a mio parere toglie ancora più responsabilità a chi ha diffuso i video.



per adesso gli unici indagati, infatti, sono i 4 che hanno ricevuto il video da lei.

Adesso non è che la madre sia proprio una fonte sicura eh.. 

Ciò posto, se fosse vero quello che ha detto aggiungeremmo assurdità alla storia..


 Adesso non è che la madre sia proprio una fonte sicura eh.. 



Si, ma anche loro li considero meno colpevoli se quello che dice la madre è vero.



Perché se tu decidi di assecondare un capriccio sessuale del tuo ragazzo e quel capriccio è di "condividere" la sua compagna con gli altri per poi mostrarla in video, per me sei consenziente anche alla diffusione.

Mi dispiace che lei poi sia rimasta vittima dell'onda che si è generata, mi dispiace se lei è stata convinta anche se non era d'accordo, non la giudico certo male per questo: esistono moltissime coppie dove uno dei due è debole e l'altro forte.

Ma dal considerare riprovevole il fatto al voler perseguire penalmente qualcuno mi sembra ce ne passi.




 Perché se tu decidi di assecondare un capriccio sessuale del tuo ragazzo e quel capriccio è di "condividere" la sua compagna con gli altri per poi mostrarla in video, per me sei consenziente anche alla diffusione.



No.

Era consenziente aslla diffusione in quella cerchia di poche persone, non nel web!






Una premessa: io sto parlando dando per scontato che quello che emerge qui in questo 3d sia vero ma senza per questo prenderlo per verità assoluta.

Il rispetto che posso dare ad una persona che comunque è morta è proprio nel non radicare troppo il mio giudizio ma lasciarlo aperto a nuove informazioni.



Fatta questa premessa dico pure che se è vero che lei era consenziente alla diffusione dei video, come facciamo a stabilire se lo era a quella cerchia di persone o a tutto il web? Se di video ne ha fatti più d'uno, noi sappiamo se gli altri li ha fatti prima o dopo che il primo era andato in giro così tanto?

Ecco, quella sarebbe una info che potrebbe far cambiare parecchio il giudizio su tutta la vicenda, perchè se dopo che il primo era andato in giro sul web lei ne ha fatti altri allora non ci sono dubbi: era consenziente. Se invece i video sono andati in giro dopo che magari lei aveva lasciato il ragazzo e lui (o i suoi amici) l'ha sputtanata per vendetta allora è soltanto vittima.