Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pato: non c'ero andato molto lontano

Secondo Sky sport che cita la stampa inglese le offerte sarebbero queste:
Chelsea - 27 milioni di euro
Milan - 13 milioni di euro
Voi quale scegliereste? :)
Entrambe le società, sempre a quanto dicono, ricorrerebbero all'espediente 
del ricongiungimento familiare, nel caso. 

 Voi quale scegliereste? :)
non ci credo
l'offerta del Chelsea č folle considerando anche il fatto che ha una 
clausola rescissoria di 16 mila dollari
-- 
Alzala Paolo, alzala!
http://tinyurl.com/ypzss6
 

 clausola rescissoria di 16 mila dollari
Ambasciator non porta pena :)
Bisogna vedere quali sono questi media inglesi (volendo fare una ricerca il 
titolo, inquadrato, era "Chelsea and AC <sarcazzo> Pato") 

 Chelsea - 27 milioni di euro
sono pazzi, imho
bisogna far firmare il giocatore e mettere alle strette il club: se
Galliani non se la sente facciamo un contratto a progetto a Branca, Oriali
e Moratti ;)
-- 
"Perchč dopo č piů bello vincere!"
     7 volte Campioni d'Europa

se leonardo dice che è buono il milan lo prende di sicuro come kaka

 se leonardo dice che è buono il milan lo prende di sicuro come kaka
ma non a 28M imho
-- 
"Perchè dopo è più bello vincere!"


 Voi quale scegliereste? :)
Mi sembra una tipica sparata da tabloid. Il sito brasiliano dice che il 
Chelsea offrirebbe 20 milioni di dollari, pari alla clausola 
rescissoria.
Piuttosto poco fa su Sportitalia parlavano di un'offerta del Milan di 
16 milioni di euro, che dovrebbe essere leggermente superiore a quanto 
offerto dal Chelsea.

"BreakBeaT®" <inv...@no.email> ha scritto nel messaggio 
news:5eg5enF...@mid.individual.net...

Non so che dire !!
E pensare che i due fantamiliardari Abramovich e Berlusca possiedono 
capitali  simili, qualcosa come 25000 mld di vecchie lire, un po' di più 
Abrahmovic (ultimamente), roba da prendersi Real e Bayern senza battere 
ciglio, (Il russo ha anche una squadra Moscovita)  eppure ............ si 
deve soffrire costantemente ogni anno.
"La fiscalità", "Non li cedono", "Siamo a posto così", "Suazo a rate :)", 
Nesta a rate in 3 anni  ..............siamo a posto così.
Mah!!

 il titolo, inquadrato, era "Chelsea and AC <sarcazzo> Pato")
According to the News of the World (24.06.07) Chelsea are about to make the 
most expensive signing of the summer, even more than the £17m that 
Manchester United lavished on Owen Hargreaves.  Alexandre Pato (actual name 
Alexandre Rodrigues da Silva) is apparently going to sign for Chelsea for 
?26.7m (about £18m) according to his agent Gilmat Veloz.
Ma se siete sicuri dell'ammontare della clausola è evidente che trattasi di 
cazzata a meno che due club possano comunque entrare in asta superandola, of 
coz.

 clausola rescissoria di 16 mila dollari
il giocatore non vuole usare la clausola per rispetto verso la sua attuale
squadra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 asta superandola, of coz.
pare che il giocatore non voglia usifruirne per non fre un dispetto al club 
perņ (sempre se sia vero) non se ne puņ non tener conto quando si fa 
l'offerta


 più Abrahmovic (ultimamente),
da quel che so io il russo è molto ma molto più ricco di Silvio


 l'offerta
e perchč no ? se il giocatore decide di non esercitare la clausola č come
se non esistesse


Awertyster ha pensato forte :

ufficialemente no... si deve vedere chi evade di piu' il fisco :D
-- 
\(^-^)/

 come se non esistesse
il giocatore può sempre cambiare idea specie se hai una fiscalità favorevole 
e gli puoi offrire una barca di soldi e allora tu club preferisci prendere 
oggi 18 milioni che semmai perdere domani il giocatore a 16


 il giocatore può sempre cambiare idea 
ma può anche non cambiarla,e il Chelsea credo non abbia nessun problema a
tirare fuori quella cifra e chiudere subito la trattativa



ho la netta impressione che in Siberia specie se sei parecchio potente e si 
possa dichiarare un po' quello che si vuole...


 possa dichiarare un po' quello che si vuole...
discorso non molto diverso dall'italia :)
-- 
2:335/232.33

 Milan - 13 milioni di euro
Ok, noi offriamo la metà, ma la cifra offerta dal Chelsea è fuori dal 
mondo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 problema a tirare fuori quella cifra e chiudere subito la trattativa
mah, sarebbe più facile offrire 3-4 milioni come una tantum al giocatore e 
vedi come la cambia di corsa l'idea..


 mondo.
anche 25 milioni per Hargreaves sono tanti,ma se non hanno problemi a
spendere certe cifre fanno benissimo a farlo


 anche
Soprattutto. 

 problema a tirare fuori quella cifra e chiudere subito la trattativa
e comunque se davvero è quella l'offerta siamo stati fessi noi a prenderci 
solo 44 milioni per Sheva



non per berlusconi che ha 127 procure addosso


 spendere certe cifre fanno benissimo a farlo
ripeto fessi siamo noi che ci siamo fatti dare solo 44 milioni per l'ucraino


BreakBeaT® ha scritto:

Eh ROTFL, 13 milioni per un 17enne sono imho tantissimi.


se li vale no...
voglio dire qui parliamo al buoi, di lui conosciamo 5 minuti di filamto che 
gira su youtube, potrebbe valerne anche 30 di milioni ma noi non possiamo 
saperlo


 possiamo saperlo
Quoto. Possono essere soldi buttati come il migliore affare della tua vita. 

 
No qui parliamo di un 17enne che gioca nel campionato brasiliano.
Può essere il nuovo Kaka come il nuovo D'Alessandro, più di 30 miliardi 
delle vecchie lire sono uno sproposito.


se questo è un fenomeno non lo sono, non so ad esmpio all'epoca quanto il 
Psv pagò Ronaldo ma li sarebbe valsi eccome quei soldi
non è molto indicaticvo ma almeno sarebbe già qualcosa ad esmpio sapere 
quanti gol in quante presenze ha fatto pato con l'Internacional?


 
Non lo so quanto ha segnato, ma è la sua società che per 5 milioni 
dovrebbe fare i salti alti due metri... chiaro che possa essere un 
fenomeno ma non lo sappiamo e ora la sua valutazione non può essere 13 
milioni.
Certo che poi se il Chelsea complica le cose e fa partite l'asta 
tantovale ritirarsi, 50 miliardi per uno di 17 anni, ma vaffanculo va.

 valutazione non può essere 13 milioni.
Vabbè, se cacci quei soldi deve essere molto convinto che lo sia, è ovvio.
Anche pagare Cristiano Ronaldo poteva sembrare un'assurdità, vista l'età, 
l'esborso e il fatto che, di rimando, Ferguson diede il via libera alla 
cessione di Beckham. Col senno di poi è stato un affare.
Con questo non voglio dire che Pato va preso a qualunque cifra anche perchè, 
io, non lo conosco.
Poi...bisogna mettersi un po' d'accordo. Se il Milan non può permettersi di 
ingaggiare i fuoriclasse affermati per ragioni di ingaggi fuori portata o 
cartellini troppo alti, è chiaro che se vuole averne in squadra deve 
prendere dei prospect di campione direttamente "dalla culla", assumendosene 
eventualmente anche il rischio. Perchè un'eventuale Pato "fenomenale" poi, a 
25 anni, non lo prendi più. Insomma è una questione di scelte, da un lato o 
dall'altro, se si vuole rimanere competitivi a livello mondiale, i soldi 
bisogna cacciarli. 

 
Si ma stiamo parlando di un'asta per uno di 17 anni, c'è qualcuno che lo 
vuole pagare 50 miliardi, ci aggiungiamo due lire ed esce quello che 
pagheremmo al Barca per Eto'o, pazzesco.
Io lo prenderei ad una cifra terrestre, per 13 milioni ci penso due 
volte, dall'asta scappo a gambe levate.

 Io lo prenderei ad una cifra terrestre
Voglio dire, puntare sui giovani mi piace, però ne Kaka ne Gorcouff sono 
stati pagati certe cifre, con questo Pato si finisce per puntare sul 
giovane e pagarlo quanto un buon giocatore affermanto, rischi di farti 
male due volte.


con 13 milioni prendi Iaquinta...
non dico che è un affare, prendere un giovanissimo è sempre un rischio, però 
se becchi quello giusto in 2-3 anni potrebbe valerne 40 di milioni...
d'altra aprte è chiaro che se una squadra si ritrova una giovane promessa 
cosniderata da molti il nuovo fenomeno del calcio mondiale mi sembra 
difficile possa svenderlo


 buon giocatore affermanto, rischi di farti male due volte.
Insomma se vuoi prendere un giovane che reputi diventerà un fuoriclasse 
quando è ancora a costo vagamente abbordabile il rischio è inevitabile. La 
concorrenza, di questi tempi pure. Ripeto è tutta una questione di valore 
che gli attribuisci: se pensi che sia il nuovo Ronaldinho e il Chelsea offre 
27 secondo me è corretto offrire anche 30. Rischi un pacco da 30 o una 
plusvalenza da 40. Sennò, se non sei convinto, anche 5 sono troppi. Per 
farla breve non sarei così categorico sul discorso "un giovane non puoi 
pagarlo x". 

 quanti gol in quante presenze ha fatto pato con l'Internacional?
Secondo wiki:
2006 Internacional 22 (17)