Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan - Samp: i miei OTTO punti senza stipendi

1) Partita con ritmi da precampionato con la Solbiatese (cuore nerassurro Stankovic non ha compensato il fatto che la squadra è mezza fallita)  però considerando lo stato psicologico, tre punti son sempre tre punti (il Parma di Manenti fece comunque diversi punti nel finale di stagione nonostante fossero presi anche peggio) e soprattutto abbiamo sistemato un po' la differenza reti in ottica Roma.
 
2) E nonostante ciò siamo riusciti a resuscitare Quagliarella che non segnava da un anno. Ottima progressione di Zanoli che lascia Theo culo per terra e trova il Quaglia liberissimo dalla marcatura di Messias. Purtroppo è già del Napoli, ma un cristone del genere tutta fascia non dispiacerebbe.
 
3) Sulla paratone di Ravaglia su Thiaw ho avuto gli incubi, menomale abbiamo segnato subito. Poi totale controllo e l'impressione che si potesse farne anche di più. +18 vs. +12 dovrebbe essere sufficiente nell'eventuale arrivo a pari punti (a maggggica non segna molto, ma all'ultima di campionato si son viste le peggio cose, noi addirittura abbiamo il Verona). 
 
4) Il danno maggiore di questa partita è la rivalutazione di Brahim, quando in realtà è la solita conferma che può dire qualcosa solo contro avversari sottoritmo e/o aperti in difesa. Preghiamo in Florentino che faccia muro contro le nostre pazzie. 
 
5) Nel prepartita tumulati RIP Rebic e Origi. Giroud fa gli straordinari e si regala la prima tripletta italiana. Purtroppo lo lascia in campo anche sul 5-1 e resta sino a fine partita, ma sembra parzialmente recuperato dai fastidi dell'ultimo mese.
 
6) Purtroppo l'Atalanta vince in rimonta, e la Lazio con un rigoROTFL che da noi sarebbe vivisezionato dalla NASA. Ah, ce li avessero dati con Empoli o Bologna saremmo palle a mollo in queste giornate... Anche l'Inter rubacchia (Gagliardini fa 139849 falli prima di riuscire a farsi espellere e annullano il gol del 2-0 nonostante fosse un contrasto pulito, subito dopo arriverà il pareggio temporaneo) ma perde e resta vicinissima (e c'è Inter-Atalanta settimana prossima).
 
7) Stasera Roma e Juve contro due squadre già salve. Se la Roma non vince stasera poi ci bastano 3 punti per il quinto posto matematico. Per la Juve oggi c'è pure la sentenza, i giornali spifferano di un -12... ma con -12 non sono matematicamente fuori dalla CL (noi siamo a -5, ci sono 9 punti disponibili per loro, e con la differenza reti sono avanti, servirebbe un -15). Questo a prescindere da interventi di UEFA o successivi penalizzazioni per le Manovre Stipendi. 
 
8) Considerando ciò inutile fare già ora troppi ragionamenti in vista della trasferta al gobbodromo. Giochiamo pure per ultimi con i risultati acquisiti delle rivali. Piuttosto pare che tra oggi e domani arrivi il rinnovo di Rafa, e pare a cifre ottime (5 + bonus (facili) + clausola da 175). Speriamo di prendere uno decente dagli amici del Lille. 

> (e c'è Inter-Atalanta settimana prossima). 
 
 
paradossalmente è meglio che l'Inter non perda.
 
E' vero che se perdesse noi potremmo scavalcarla vincendo a Torino contro la Juve, ma non credo proprio che andiamo a sbancare lo Stadium, anzi...
 
Quindi se l'Atalanta vincesse a San Siro e la Roma idem vince sia stasera che a Firenze (con la squadra che giocherà in ciabatte, esattamente tra la finale di CI e di Conf.L) ci sarebbe il rischio di un'ammucchiata a parti punti e la classifica avulsa premierebbe gli orobici (do per scantata la nostra sconfitta contro la Juve arrabbiata dalla penalizzazione)

 trasferta al gobbodromo.
 
Secondo me dobbiamo per andare in CL dobbiamo guardare al quinto posto 
davanti alla Roma e sperare in una penalizzazione della gobba di 9 
punti almeno. In questo caso è obbligatorio pareggiare a Torino e 
vincere con il Verona. Si resterebbe davanti ai gobbi e al massimo si 
va a pari punti con la Roma con differenza reti abbastanza sicura al 
momento.
 
L'ultimo turno i gobbi contro lo spezia e noi contro il verona al 
momento terzultima e quartultima ad 1 punto di distanza, due ostacoli 
non facili per entrambe.
 
Ciò detto con qualunque penalizzazione anche di pochi punti è facile 
che la Uefa la escluda almeno un anno,
 
 
 
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 L'ultimo turno i gobbi contro lo spezia 
 
l'ultimo turno è Roma-Spezia
 
La tua imprecisione suscita in me sempre istinti omicidi

 sottoritmo e/o aperti in difesa.
 
Io credo che su Brahim si stia abbondantemente esagerando, lui una 
pippa vergognosa mentre Adli un giovane campione bullizzato da quel 
cretino di Pioli. Ci vedo molte influenze social in certi pareri così 
estremi. Brahim non è il numero 10 del Milan che vorrei, e la cifra di 
riscatto è palesemente troppo alta, ma nel complesso ha fatto una 
stagione migliore di tanti altri al Milan, essendo anche decisivo in 
CL. Speriamo che arrivi di meglio, non lo darei così per scontato.


C'è prima la finale di EL che quella di Conference.
Dando per scontato i 3 punti stasera con la Salernitana diciamo che se sabato la Roma vince a Firenze siamo nella M....unica speranza visto che si giocano la finale di EL dopo 4 giorni che Mourinho faccia giocare tutta la panchina.
 
 

 
 
veramente il milan non deve fare nessuna pazzia.
ha il riscatto a 22, se il real lo vuole suo, deve riconoscere un premio di valorizzazione da 5 milioni al milan ( recompra a 27 ).
se esci di 22 lo fai perchè naturalmente sei già daccordo col giocatore per un ingaggio al massimo della sua durata ( 5 anni, 2028 ).
quindi con il procuratore puoi anche fare sto discorso: torni al real e loro ti sbolognano solo per cifre sopra i 30,
da noi basta superare i 22 e vai dove vuoi.
se il real fa la recompra, decade tutto ma tu ci hai provato.
se il milan non riscatta ( credo sarà l'ipotesi più verosimile ), ricomincia la tiritera col giocatore che non accetta nessuna destinazione
e *vuole solo il milan* rotfl.
 
così noi passiamo metà dell'estate bloccati dall'affare diaz ( rolt ) e non facciamo mercato sul trequartista perchè siamo incartati dal cabronsito e cdk.
scenario spettrale

 faccia muro contro le nostre pazzie. 
 
Ho letto perfino di paragoni con suso ed altri per quanto riguarda brahim,
che addirittura sarebbe più deleterio della sciagura suso. 
Bè, per quanto io abbia detto male di brahim fino all’anno scorso, mi
sembra una colossale stupidata. Brahim per quanto mi riguarda può restare,
come riserva sia inteso. 
Leggo anche di una testardaggine di pioli nel farlo giocare: mi sembra
un’altra puttanata. Finché c’era kessie giocava lui con buona pace di
brahim che era una riserva. 
Quest’anno chi avrebbe dovuto giocare? De scippelepoppete? Salamella
centrale? Vrumvrum? Pobega? POBEGA???
ma per favore. 
 
-- 
R. Saclà

 La tua imprecisione suscita in me sempre istinti omicidi
 
:D
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 La tua imprecisione suscita in me sempre istinti omicidi
 
rotfl <3

 darei così per scontato.
 
Il fatto è che noi vogliamo via Diaz nell'illusione che arrivi uno 
meglio, ma qui è già tanto se prendono un esterno destro, un mediano e 
un 9, senza contare che serve un terzino sinistro affidabile di 
rincalzo.
 
Diaz è alla fine uno dei pochi giocatori determinanti ma al costo di 
tante prestazioni impalpabili e non possiamo rassegnarci alla sua 
inconsistenza fisica. E' anche vero che con 20 milioni chi prendi? 
Pessina forse considerando che se non erro l'Atalanta ci deve dare 
parte del riscatto obbligatorio del Monza e potremmo tentare Galliani 
aggiungendo qualcosa.
 
Sarebbe una ottima mossa.
 
IN CDK non credo più.


 Io credo che su Brahim si stia abbondantemente esagerando
 
Pensavo di aver postato, ma evidentemente si è perso.
 
https://www.sofascore.com/player/brahim-diaz/835485
 
 
Guardate i voti e le partite. Tre vittorie: Samp fallita, Lecce zone basse e squadra che non si chiude mai, Lazio dove non ha giocato.
 
E voto osceno (sotto il 6 è veramente grave per Sofa) nel derby di ritorno.
 
Ritorniamo alle parole di Boban
 
"Non è un 10 vero. È un mix tra un 10, una seconda punta e un mezzo esterno. Lo vedo alla grande in un Milan grandioso nell’ultima mezz’ora, credo che possa cambiare tante cose perché è un voglioso. Ma che possa guidare da 10 la squadra…".

 squadra…".
 
All'andata contro i Gobbi è stato determinante, con la sua ignoranza ci 
ha fatto passare il turno contro il Napoli e quello con il Tottenham.
 
Quando trova le condizioni è un fattore, ma farlo giocare con Inter, 
Udinese ol altre squadre che stuprano i bambini è da evitare come la 
peste.


 IN CDK non credo più.
 
E' difficile, ci sono problemi caratteriali evidenti che non so se 
dipendano dall'età e dall'impatto con la grande società oppure siano 
connaturati. Lo darei in prestito.


ma diaz ,in una squadra che può spendere,  a 20 milioni ci può stare a patto di usarlo come riserva....i problemi nascono quando 20 milioni saranno il nostro budget per l'intero mercato

 Lo vedo alla grande in un Milan grandioso nell’ultima mezz’ora
 
Ha ragione, lo vedrei anch'io così. Poi, però, c'è la realtà di una 
squadra imperfetta e di un mercato che questa estate sarà 
complicatissimo per i ruoli da coprire fra i titolari.

 darei così per scontato.
 
per me il problema è che viene utilizzato come perno dell'attacco, il 
punto fisso intorno a cui far ruotare tutti gli altri.
Diaz sarebbe perfetto se venisse utilizzato come scheggia impazzita 
spacca partite nel finale. Purtroppo Pioli sta facendo quello che chi 
l'ha preceduto faceva con Suso: si sta incartando per l'ossessione di 
far giocare sempre un giocatore con evidenti limiti.

 contro le nostre pazzie. 
 
concordo: solita partita in cui fa il fenomeno tra deboli e 
rilegittimazione della fiducia totale nel ragazzo.
Se lo prendiamo a 15/ 20 milioni, va bene, ma non un euro di più. E per 
favore si fondi il Milan su un giocatore diverso da lui.

Il problema di diaz è che gioca guardando la palla. Non gioca a testa alta. Giocasse a testa alta sarebbe un giocatore davvero di livello.
Dopodichè in un buon milan può essere un ottimo giocatore da rotazioni (come ala destra). Non può essere il titolare indiscusso. Il problema è in parte lui, in parte chi insiste.
Diaz dovrebbe allenarsi a giocare senza guardare mai la palla in allenamento. Se poi continua nella sua non visione di gioco allora vuol dire che è semplicemente stupido

 giocatore con evidenti limiti.
 
E sono d'accordo. Ma siamo sicuri che nella rosa ci sia di meglio? 
Perchè lo scorso anno, quando il gioco si fece duro, il 'trequartista' 
divenne Kessie. Kessie non c'è più e il giocatore preso per panchinare 
Brahim è CDK, sul quale stendiamo un velo pietoso. Adli è meglio 'e 
Pelè? Mah.

 L'ultimo turno i gobbi contro lo spezia 
No, ultimo turno Udinese-Juventus

 Il problema di diaz è che gioca guardando la palla. Non gioca a testa alta. Giocasse a testa alta sarebbe un giocatore davvero di livello. 
 
e se fosse un giocatore di livello non rimarrebbe/sarebbe al Milan


si ma così non può giusto fare le rotazioni, non può essere un titolare

Nessuno ci ha detto :

Boom
 
Quindi Theo, Leao e MM non sono di livello? Per me lo sono anche Tonali 
e Bennacer, mentre su Tomori ho delle riserve.
 
Ciao ha margini di crescita importanti.
 
Non siamo il Milan del formichiere e Montolivo.


 quale stendiamo un velo pietoso. Adli è meglio 'e Pelè? Mah.
 
io so una cosa: Pioli il meglio l'ha dato quando è stato messo alle 
strette da situazioni di emergenza. Lì ha tirato fuori una capacità di 
cambiare fuori dal comune. E così sono emersi diversi giocatori che 
fino a quel momento facevano panchina, o tribuna, manco considerati 
nelle rotazioni. Non solo giocatori, ma anche ruoli e disposizioni 
tattiche prima mai considerate.
 
Veniamo a questa annata: dopo aver trovato la chiave di volta, l'anno 
scorso, con il finto trequartista, cioè con Kessié (o Krunic) a fare il 
terzo /anomalo/ di centrocampo, siamo tornati al suo vecchio pallino 
del centrocampo a 2, con Diaz trequartista + Leao a sx, Giroud davanti 
e Messias a dx, come prima scelta, o Saelemaekers come riserva.
Ha funzionato 'sta cosa? No. Mai, o praticamente mai.
Ma ha insistito su questa formula all'infinito.
Quando ha provato a modificarla, ha cercato di adattare CDK per fargli 
fare il Diaz. CDK che è una seconda punta, o un'ala dx.
Ed è andata come sappiamo.
 
Mettiamo pure che CDK avrebbe fallito in ogni caso, anche schierato nel 
suo ruolo, ok. Ma nessuno ha ordinato a Pioli di giocare sempre e 
comunque col centrocampo a due e il trequartista.
Hai dei giocatori con caratteristiche diverse? Cambi.
Quest'anno non l'ha fatto. Per questo dico che mi pare a fine ciclo: 
non ha più voglia, o la forza, di cambiare.
A centrocampo aveva disposizione Bennacer, Tonali, Krunic, Vranckx, 
Adli e Dest.
Dest l'ha usato come terzino, quando poteva essere usato come ala, 
visto che non è minimamente in grado di difendere.
Vranckx l'ha usato pochissimo, con buoni riscontri, per poi gettarlo 
all'inferno al primo errore.
Adli non l'ha manco provato.
Chi resta? Tre centrocampisti in croce. E a quel punto uno lo usi come 
cambio e gli altri giocano a 2.
Ma significa non provarci neppure. Significa non aver mai preso in 
considerazione l'ipotesi di levare il trequartista  (oltre ad avere sia 
a destra che a sinistra due giocatori che non coprono).
E infatti le più grandi imbarcate le abbiamo prese per un centrocampo 
travolto dagli avversari, che arrivavano dritti in area senza filtro.

 Ma ha insistito su questa formula all'infinito. 
 
la cosa che maggiormente mi stupisce è la staff di analisti e tattici che ruotato attorno a lui

 ruotato attorno a lui
 
io non posso pensare che non abbiano le stesse statistiche alle quali 
abbiamo accesso noi, quindi figurati loro con wyscout e roba magari 
anche più avanzata.
Le statistiche riguardanti i risultati del Milan col centrcampo a due 
e, in particolare, con Diaz e Messias in campo, sono qualcosa di 
incredibile. Talmente lampante che è impensabile che non gliel'abbiano 
fatto notare.
Evidentemente lui se ne fotte, non mi do altre risposte. Per lui 
"dobbiamo essere più attenti in certe situazioni" e il problema si 
risolve.

 giocatori, ma anche ruoli e disposizioni tattiche prima mai considerate.
 
In generale, quest'anno il processo di crescita della squadra si è 
interrotto, va riconosciuto. Inoltre, ci sono state cose - mi riferisco 
in particolare al gennaio disastroso - che bisognerebbe spiegare e 
comprendere, io non le ho capite. Non ne faccio una questione di un 
giocatore al posto di un altro, la rosa ha limiti che conosciamo. Mi 
chiedo solo se Pioli abbia ancora in mano la squadra, se venga seguito 
dai giocatori come lo è stato per tre anni. Io non so rispondere, non 
conosco la situazione in profondità, vedo solo quello che accade in 
campo. La dirigenza ha dimostrato con Giampaolo di essere rapida ad 
agire quando ritiene un allenatore inadeguato. Mi fido di loro. Senza 
dimenticare dove ha preso Pioli questa squadra e dove l'ha portata.