Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [GABRIELE SANDRI] Nuonva udienza, ennesima farsa

L�agente di polizia Luigi Spaccarotella, accusato di omicidio volontario per
la morte del giovane tifoso della Lazio Gabriele Sandri, ieri in aula ha
detto di avere sparato senza la volont� di uccidere. �Non volevo uccidere,
non c�� stata volont�, ha detto Spaccarotella rendendo una dichiarazione
spontanea, dopo essersi rifiutato di rispondere ad un interrogatorio davanti
alla Corte d�Assise presieduta da Mauro Bilancetti.
Sandri, tifoso laziale 26enne, mor� nel novembre 2007 a causa di un colpo
esploso da Spaccarotella per sedare la rissa tra il gruppo di amici del
giovane e alcuni tifosi juventini, scoppiata in un autogrill vicino ad
Arezzo, lungo la A1.
Secondo il suo difensore, Spaccarotella non si � sottoposto a interrogatorio
anche perch� non avrebbe retto al controesame dato che � �una persona di
grandissima fragilit� emotiva�. �Noi difensori abbiamo fatto questa scelta
sulla base di una valutazione sia umana che tecnica. Umana perch�
Spaccarotella � una persona di grandissima fragilit� emotiva e quindi
probabilmente non avrebbe retto al controesame. Dal punto di vista tecnico
secondo noi il processo ha offerto degli spunti utili e positivi per la
difesa e non ci sembrava fosse necessario destabilizzarlo sottoponendo
l�imputato al controesame�, ha spiegato il difensore dell�agente, Federico
Bagattini.
Per il padre di Gabriele, Giorgio Sandri, Spaccarotella invece non si �
sottoposto all�interrogatorio perch� �ha evitato di dire per l�ennesima
volta delle bugie�. �Se fosse stato interrogato avrebbe dovuto dirne altre
rischiando di non prendere le attenuanti generiche. Se io fossi consapevole
della mia innocenza avrei affrontato il tribunale�, ha aggiunto Sandri.
�Sono rimasta sconcertata a non sentirlo interrogare. Se fosse onesto
direbbe: �Ho sbagliato, pago��. Cos� si � espressa Daniela Sandri, madre di
Gabriele, commentando la decisione dei legali del poliziotto Luigi
Spaccarotella di fargli rilasciare solo dichiarazioni spontanee, evitando
cos� il controesame in aula. �Poteva rispondere - ha aggiunto Daniela Sandri
- si doveva difendere, non mi sembra un uomo. Ho sentito dichiarazioni nelle
quali si � contraddetto�.
Nella sua dichiarazione, l�agente ha ricostruito i momenti che precedettero
lo sparo, mentre coi colleghi era fermo in un�area di servizio per il
controllo su una vettura. Accortosi dello scontro in corso dall�altra parte
dell�autostrada, Spaccarotella si sarebbe avvicinato alla rete di un
cantiere che delimitava l�area di servizio. �Ho iniziato a correre
parallelamente a queste persone... I ragazzi sono arrivati alla loro auto
prima di me, poi sono salito su un�aiuola per vedere meglio, e a quel punto
i ragazzi erano gi� in macchina ed erano ripartiti�, ha spiegato l�agente.
�Ho provato a fare un gesto per farli fermare, c�� stato il gesto istintivo
di alzare il braccio o tutti e due, non ricordo, non so ben precisare se
quando � partito il colpo ero fermo o a fine corsa. Io mi sono accorto del
colpo solo quando l�ho sentito. Ho visto che l�auto � ripartita e ho
pensato: � andata bene�.
Spaccarotella, ricordando di soffrire fin da adolescente di asma, ha detto
che quelli che si sono susseguiti �erano momenti concitati, di grande stress
dovuto alla corsa e all�asma... poi � successo, non � stata una cosa
volontaria�.
Nell�udienza il consulente medico di parte civile Costantino Ciallella ha
confermato che le tracce rinvenute sul corpo di Gabriele Sandri sono
compatibili con la traiettoria di �un proiettile stabile�. �Il proiettile
entra nella posizione ottimale per la penetrazione - ha spiegato - ed esce
in posizione stabile�; non ci sarebbe dunque il cosiddetto effetto di
tumbling ipotizzato dal perito balistico nominato dalla Procura di Arezzo e
dai consulenti della difesa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spontanea, dopo essersi rifiutato di rispondere ad un interrogatorio
La legge e' uguale per tutti LORO.
- W.

 �Non volevo uccidere, non c'� stata volont�
ROTFL, e vorrei anche vedere.... non mi sembra un'argomentazione difensiva
molto valida :)
-- 
"Perch� sei cos� grasso?"
"Perch� ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi d� un biscotto."
(Eddo Brandes)

CUT
E mettere invece in galera chi mette a fare l'agente di polizia un uomo
asmatico affetto da una grande fragilit� emotiva, no?
-- 
Max Pontello 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 asmatico affetto da una grande fragilitï¿œ emotiva, no?
quoto
-- 
Giacomo
  np: (Foobar is not active ;-)

 asmatico affetto da una grande fragilitï¿œ emotiva, no?
quoto
-- 
ï¿œ Saremo una squadra di diavoli. I nostri colori saranno il rosso come 
il fuoco e il nero come la paura che incuteremo agli avversari!ï¿œ
(Herbert Kilpin)

 asmatico affetto da una grande fragilit� emotiva, no?
E'una delle domande che mi sono posto anch'io riguardo a questa vicenda
assurda.


 assurda.
C'e' anche da dire che diventano tutti bravi, sensibili, coscienziosi
ed emotivamente fragili, DOPO.
- W.

Hakeem al-Wurrun wrote:

Beh, sai, ammazzare una persona non succede tutti i giorni, � una cosa che
ti sconvolge la vita.
Io credo che dare addosso a Spaccarotella sia impietoso. Credo che stia
vivendo un incubo ininterrotto da 19 mesi e che si sia ampiamente reso conto
di quello che ha combinato.
Invocarne un'umiliazione mediatico-giuridica mi sembra davvero troppo.
Piuttosto mi concentrerei sui criteri di selezione in accademia.


Io credo che dare addosso a Spaccarotella sia impietoso. 
Io credo proprio di no
Questo IDIOTA ha sparato da una parte all'altra di un'autostrada, invece di
chiedere scusa, pone in essere cazzate del tipo asma+bronchite.
Come direbbe F.O. buttare la chiave

 Come direbbe F.O. buttare la chiave
Perch� non dargli fuoco in piazza? Figata, no?



E' logico che l'avvocato ha usato questa strategia.
Per� come si fa a non mettersi nei panni del poveraccio che � stato ucciso
da un'idiozia di un tizio che fa semplicemente una cosa fuori dal mondo.

 dal mondo.
Bisogna sempre mettersi nei panni di ENTRAMBI.
Mettersi nei panni della famiglia Sandri � facile, e va un sacco di moda in
Italia, tutti sul carro dei giustizieri.
Mettersi nei panni della famiglia Spaccarotella, d� fastidio e non � trendy.


 Piuttosto mi concentrerei sui criteri di selezione in accademia.
Si'ma ti sconvolge DOPO. Se PRIMA sei gia'sconvolto ed ansioso (ed asmatico
LOL), e stai svolgendo una mansione di questo genere, con una pistola in
mano, c'e'gia'qualcosa di sbagliato. Se poi in dicannove mesi hai perso
dieci giorni di lavoro ed addirittura ti mettono a fare le scorte ai treni
dei tifosi (sempre ansioso, sconvolto e con una pistola in mano, by the
way), allora l'errore diventa macroscopico e il sospetto della malafede
sporge spontaneo. Nessuno invoca un'umiliazione mediatica, molti (non tutti)
invocano una pena giusta, e sopratutto che questo processo diventi qualcosa
di vero, e non l'ennesima farsa buffona ed intrallazzona, tipica della
giustizia di questa merda di paese.



B�, insomma.
La famiglia Sandri non potr� pi� rivedere il figlio.
La famiglia dell'Agente si.
L'unico giustiziere qui � l'Agente di Polizia, mi dispiace.
Tutta la storia � disgustosa.
Le giustificazioni post-omicidio della polizia(si � passati da "ha sedato una
rissa nell'autogril", come se avesse assistito alla scena da pochi metri, a
un "stava correndo ed il colpo � partito accidentalmente", fino a un "ha sparato
in aria").
Nessuno ha raccontato immediatamente il fatto che era stato ucciso da un colpo
partito da una parte all'altra della carreggiata.
Il fatto che non abbia chiesto scusa.
Le dichiarazioni recenti ad un tg ("sapete quelli sono Ultras, andavano fermati")
La lettera al VATICANO!!! 
Per me � ingiustificabile e spero in una punizione esemplare.

 Mettersi nei panni della famiglia Spaccarotella, d� fastidio e non �
trendy.
E ora che cazzo c'entra la famiglia scusa? io resto nei miei di panni, e
vedo un ennesimo processo delirante dove un imputato innocente per partito
preso fa'e dice il cazzo che vuole per quasi due anni, sicuro che tanto in
qualche modo la fara'franca.
ps. la prossima volta che un rom violenta una ragazzina, ti prego mettiti
nei panni della famiglia del violantatore... ;)


 ha scritto
u�! io ti ho scritto una mail! :-)

 Gabriele Sandri
e basta, hanno rotto il cazzo!
-- 
Cosa vuol dire quando una donna ï¿œ fuori della cucina?
Che la catena ï¿œ troppo lunga. (~ noemi ~)

 qualche modo la fara'franca.
Scusa Rufus, ma semplicemente ha esercitato un diritto che ï¿œ di tutti, 
mica solo suo. E non ï¿œ mica detto che lo assolvano, grazie a questa 
condotta processuale, per cui dov'ï¿œ il problema, per ora?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 qualche modo la fara'franca.
Esattamente. E' proprio questo il senso del mio "LORO" nel primo post
che ho scritto.
E non sono per niente in disaccordo con quello che dice il
LAspezzino ;P, anch'io credo sinceramente che l'agente di polizia sia
sconvolto per quello che ha fatto, pero' questo non c'entra col fatto
che siamo di fronte a un film gia' visto.
- W.

 che siamo di fronte a un film gia' visto.
Ma mi son perso un pezzo o non c'ï¿œ stata ancora sentenza di 
assoluzione?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ma mi son perso un pezzo o non c'ï¿œ stata ancora sentenza di assoluzione?
L'organizzazione del meeting ti stï¿œ succhiando tutte le energie

 assoluzione?
Pontello, io mi auguro fortemente che la giustizia faccia il suo corso, e
che Spaccarotella venga condannato. Ma la sensazione, sinora, e'che la
sentenza sia gia'stata scritta, se non nelle parole nei fatti (anche se
dovessero condannarlo quanto si fara'in cella? sei mesi?)


 dovessero condannarlo quanto si fara'in cella? sei mesi?)
Questo dipende da che tipo di condanna prenderï¿œ, se per volontario o 
colposo. Se dovessero ritenere la volontarietï¿œ, altro che sei mesi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 condotta processuale, per cui dov'� il problema, per ora?
pontz, il tuo lavoro e la tua preparazione giustamente ti suggeriscono di
attenerti a leggi e regolamenti, ma per il povero pirla come me spesso
c'e'un problema di "disparit�" tra giustizia effettiva e giustizia
"percepita". Se un povero cristo esercitasse questo diritto per che so', un
furto d'auto, sarebbe come firmare la propria condanna imho. E, sempre imho,
in questo caso specifico, come in tutti i casi in cui l'imputato ha
genericamente le spalle coperte da immunita'parlamentari/apparati
statali/potere mediatico (non sto parlando SOLO di Berlusconi), il rifiuto
del controesame servira'semplicemente per parlare il meno possibile evitando
cosi'altre contraddizioni nelle dichiarazioni. Spero vivamente di poterti un
giorno dare ragione.


 giorno dare ragione.
Ecco, ï¿œ questa percezione che mi pare moooolto pilotata da giornalisti 
incompetenti, che scrivono le cose in modo che chi non ha familiaritï¿œ 
(giustamente) con il processo penale, capisca cose diverse dal vero. 
Creano ad arte una notizia che non c'ï¿œ.
Per intenderci, la scelta di non farsi sentire, come imputato, e di 
rendere spontanee dichiarazioni, ï¿œ legittima, si usa spessissimo e 
quasi mai porta un vantaggio. Lui ï¿œ libero di fare cosï¿œ, il PM dirï¿œ che 
ha preferito sottrarsi all'esame e il giudice, che ï¿œ una persona come 
me e te, valuterï¿œ il comportamento processuale come meglio crede. 
Insomma: molto rumore per nulla. E mai come questa volta ï¿œ *nulla*.
Aggiungo che non voglio assolutamente difendere Spaccarotella, anzi, in 
questo caso sono abbastanza d'accordo coi colpevolisti.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 il suo corso, eppure sento stracciarsi le vesti e non capisco.
Mah, io non mi "auguro" niente di particolare se non che venga fatta
giustizia, il che potrebbe anche voler dire una sentenza di
assoluzione se alla fine si accertasse, a sorpresa, che in realta'
Spaccarotella ha dovuto far fuoco per gravi e urgenti motivi e che il
morto c'e' scappato per puro caso.
Pero', al momento, quello che abbiamo sembra essere un pazzo assassino
che si e' messo a sparare da una corsia all'altra di un'autostrada,
praticamente senza motivo, ha ammazzato un ragazzo, e adesso si
rifiuta di rispondere alle sacrosante domande dei magistrati che
vogliono sapere che cosa cazzo e' successo quel giorno perche' secondo
i suoi avvocati e' "emotivamente fragile" e "c'ha l'asma".
Se un ultras avesse ammazzato un poliziotto, posto che sarebbe un
fatto ancora piu' grave e allarmante (da un agente ti aspetti che
abbia dietro un'arma carica, da un tifoso no!), pensi che il
trattamento sarebbe lo stesso?
- W.

 trattamento sarebbe lo stesso?
Identico, senza il benchï¿œ minimo dubbio.
Nessuno, imputato di un delitto, puï¿œ essere obbligato a presentarsi e 
rispondere al proprio processo. Ripeto: il giudice valuterï¿œ questo 
comportamento processuale, ma il diritto ï¿œ di tutti, assicurato a tutti 
e i giudici non fanno una piega.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 e i giudici non fanno una piega.
Pont, io qualche dubbio me lo farei venire: dai un'occhiata a come sta
andando il "caso Raciti". non so'se e colpa dei giornalisti che informano a
cazzo, ma se non ricordo male c'e'stato un ragazzo di diciassette anni che
si e'fatto un bel po'di mesi di carcere senza lo straccio di una prova, per
poi essere scarceratoper non aver commesso il fatto. Nessuna provocazione e
ripeto, io seguo le cose da ignorante, ma visto che tu sei decisamante
piu'competente, e ovviamente se ne hai voglia, prova za documentarti su
quest'altra faccenda.


 faccenda.
Se trovo qualcosa, ti faccio sapere (o se hai qualcosa da sottopormi, 
manda pure). Ma per quanto riguarda il processo contro Spaccarotella, 
io davvero non vedo nessuna stranezza.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 io davvero non vedo nessuna stranezza.
a parte il nome dell'imputato, ovviamente.
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclï¿œ

 a parte il nome dell'imputato, ovviamente.
Quando il tuo capo si chiama Manganelli che pretendi?

 talmente diverso che non capisco il legame.
no no infatti, due reati, due porocessi e due casistiche assolutamente
diverse...mi riallacciavo piu'che altro al di scorso "e se fosse successo a
parti invertite" di Wurrunna, in un'ottica di diritti e di trattamento
dell'imputato...sempre con l'occhio ignorante ovviamente...


 rispondere al proprio processo.
E' una cosa diversa dal famoso "diritto di non rispondere"? Perche' in
questo caso non si e' limitato a non rispondere alle domande, si e'
proprio opposto al controesame e quindi le domande non gliene hanno
nemmeno potute fare. Giusto?
- W.

 a parte il nome dell'imputato, ovviamente.
A parte questo, s'intende.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 sinora, e'che la sentenza sia gia'stata scritta
Sensazione basata su cosa? Sulle stronzate che scrivono i giornalai? O sui
passaparola degli ambienti ultras (ROTFL)? Dai, per piacere.... c'� un clima
di prevenzione mista a ignoranza (non parlo di te eh), verso queste
situazioni, che fa rabbrividire.


 hanno nemmeno potute fare. Giusto?
Dunque, da quanto ho sentito ieri al TG, ha rifiutato l'esame (e il 
controesame) e ha deciso di rendere spontanee dichiarazioni. Detto in 
parole povere, nessuna domanda, solo un discorsetto senza 
contraddittorio.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 ignorante ovviamente...
Come dicevo, il trattamento sarebbe stato identico, te lo assicuro e ci 
metterei la mano sul fuoco. I giornalisti, purtroppo, l'hanno messa giï¿œ 
in modo che sembrasse una notizia e non una semplice nota di cronaca.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 trattamento sarebbe lo stesso?
SPUTATO
Infatti Antonino Speziale (uno che andrebbe arrestato solo per la faccia che
espone in pubblico) � a spasso da due anni.


 contraddittorio.
Ma non a Porta a Porta vero?
:)


 La famiglia dell'Agente si.
Ci sono situazioni esistenziali in cui la vita � peggio che essere morti.
C'� gente che con un morto sulla coscienza si augura di schiattare il prima
possibile (e spesso vi pone rimedio manu propria).


  :)
Eh eh eh, il diritto processuale di Porta a Porta ï¿œ oscuro e infido, 
solo i piï¿œ coraggiosi vi si addentrano.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


ogni tanto su ISCM posta uno che ci si muoverebbe bene, Aquila Nerazzurra.
secondo me ha una cattedra all'Universit� di Roma -Tor Vergata, "Istituzioni
di diritto processuale di Porta a Porta"


 A parte questo, s'intende.
che poi son sicuro han tirato tutti un sospiro di sollievo quando ha
rifiutato, temendo di non trattenersi in una scena come quella con
marco pisellonio


 possibile (e spesso vi pone rimedio manu propria).
E ci sono situazioni esistenziali dove vorresti rivedere un figlio, un
fratello, un amico, e non puoi perche'un giorno un coglione asmatico e
fragile con la sindrome di Clint Eastwood non si e'fatto i cazzi propri...e
nnamo dai...


 marco pisellonio
E ha una moglie...
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Vergata, "Istituzioni di diritto processuale di Porta a Porta"
Aquila Nerazzurra ï¿œ una raffinata giurista del Foro di Vespa, ci hai 
visto giusto.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


oltretutto non si fa problemi e si dilunga con dettaglio nelle sue
spiegazioni. mi piace soprattutto il modo in cui utilizza il principio di
non colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio.


 visto giusto.
robba de rimming?
it.wikipedia.org/wiki/Anilingus


 
it.wikipedia.org/wiki/Anilingus
LOL
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 propri...e nnamo dai...
Invece avere un marito / parente / amico con sindrome depressiva e tendenze
suicide, � un gran bel vivere.... eeeeeeeeehhhhh gi�! :)


 suicide, � un gran bel vivere.... eeeeeeeeehhhhh gi�! :)
direi di no. Pero'hai visto molto giusto usando una parola. Vivere. Lui si',
altri no.


 dell'imputato...sempre con l'occhio ignorante ovviamente...
per me qui si parla anche di trattamento mediatico.
Sinceramente Rufus io non metto sullo stesso piano gli ultras e le polizie
perch� in ogni caso Spaccarotella � intervenuto perch� c'era stata una
rissa.
La frustrazione e l'instabilit� della persona hanno causato l'irreparabile
ma la causa � stata che in italia per una partita di calcio non sei
tranquillo nemmeno all'autogrill. Questa imho � la vera follia
Sandri fra un po' lo santificano ma che cazzo ci faceva in macchina con
gente che aveva le spranghe?


 gente che aveva le spranghe?
montavano ponteggi?


Se e'per quello, se fai lo stronzo per strada non sei tranquillo da nessuna
parte e con nessuno. Ma capita una volta su un milione che uno stronzo ti
spari nell'abitacolo da sessanta metri dicendo che in realta'stava agitando
le braccia per fermare una rissa (gia'finita peraltro, dato che ha sparato
aull'auto in corsa). E comunque quello che cho si sta contestando nello
specifico di questo thread sono le dichiaraizoni deliranti di questo
demente, nonche'lo svolgimento del processo, perlomeno sino a quando
pontello ha fatto un po'di chiarezza suio regolamenti processuali.


 montavano ponteggi?
"ohhhhhhhhhhhh... issa!
ohhhhhhhhhhhh... issa!
ohhhhhhhhhhhh... issa!
ohhhhhhhhhhhh... issa!
ohhhhhhhhhhhh... issa!
ohhhhhhhhhhhh... issa!"
"ehi! hai sentito? rissa!"
"ma no. hanno det...
BANG! BANG!
...to issa!"
"ops! firulï¿œ, firulï¿œ, gli ï¿œ che c'ho la gastrite"
