Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: BORRIELLO Pato Ronaldinho

Sborry
partite giocate 17
gol 8
Pato
partite giocate 18
gol 9
Dinho
partite giocate 23
gol 9
Ma stranamente qui c'� chi � convinto che Sborry segni poco.

 Ma stranamente qui c'ï¿œ chi ï¿œ convinto che Sborry segni poco.
non sono proprio numeri da bomber
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
Lippi, metti a Cassano!

 gol 9
beh Pato ha avuto anche tante partite da prenderlo a schiaffi
ronaldinho e' un trequartista, e' dinho che sta segnando troppo o borriello 
poco ?
la prima punta titolare di una �grande squadra deve fare almeno 18 gol 
stagionali (per essere buono dico in tutte le competizioni, per essere 
cattivo dico 18 almeno solo in Italia, piu il resto altrove)
 

 
boh a me pare che 1 gol ogni 2 partite siano numeri da bomber...

 poco ?
vabbï¿œ, ci sono 4 rigori nei 9 di ronaldinho. io dico che un gol ogni due 
partite per un attaccante che lavora molto per la squadra, sono 
un'ottima media

 boh a me pare che 1 gol ogni 2 partite siano numeri da bomber...
come Gila il primo anno?!?!?!?!?! :O
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia

 boh a me pare che 1 gol ogni 2 partite siano numeri da bomber...
il confronto con pato, che gioca praticamente vicino alla bandierina ï¿œ 
abbastanza misero
comunque ad un attaccante non si chiede solo il gol e borriello ï¿œ un 
ottimo compromesso tra media gol e gioco per la squadra


 stagionali
gila, pur non essendo sempre titolare, ne fece 19 al primo anno ed � 
stato subissato da critiche
-- 
"Un terrone � perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko � under 23, anche 


 gol 8
se conti anche le due doppiette realizzate, nelle altre 15 partite ha 
segnato 4 gol, quasi un gol ogni 4
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 


 abbastanza misero
Mah.
Al netto di qualsiasi scusante (posizioni, presenze, ecc.ecc.) personalmente 
giudico la stagione fin qui disputata ottima da parte di Borriello e non 
particolarmente entusiasmante da parte di Pato. E non ï¿œ solo questione di 
gol segnati.
 

 Borriello e non particolarmente entusiasmante da parte di Pato
anch'io
e nonostante questo Pato ha segnato piï¿œ di Borriello giocando molto piï¿œ 
lontano dalla porta
a amggior ragione si puï¿œ dire che Borriello non sia proprio un goleador 
ma un centravanti con caratteristiche diverse, mentre pato ï¿œ uno che s 
giocasse da seconda punta e fosse in condizione potrebbe 
tranquillamente segnare un gol a partita


 subissato da critiche
Secondo me, per quanto riguarda il suo primo anno, erano critiche ingiuste. 

 segnare un gol a partita
Un gol a partita mi sembra una stima molto ottimistica, non voglio fare il 
Fabio Area ma secondo me da quando ï¿œ al Milan non ï¿œ migliorato molto e di 
questo mi dispiace parecchio.
Riguardo alla posizione di Pato, sicuramente rende di meno, ma se per 
spostarlo bisogna riadattare Dinho altrove - che secondo me ï¿œ il giocatore 
piï¿œ decisivo del Milan, ora come ora - e/o sacrificare Borriello....beh, 
nell'ottica della squadra non conviene per niente.
Su Borriello nessuno ha mai detto che ï¿œ un grande goleador, ci mancherebbe. 
Non ï¿œ Trezeguet, ossia uno che lo vedi solo quando segna.
Tutt'altro.  A me piacciono anche questi giocatori, quelli alla Borriello e 
son molto soddisfatto di quel che sta facendo.
Chiudo dicendo che la questione numerica non ï¿œ tutto.
Inzaghi, per esempio. potrï¿œ fare anche 2000 gol ma non lo reputerï¿œ mai piï¿œ 
forte di tanti altri giocatori meno prolifici ma di completezza e classe ben 
diversi, mi spiace tanto.
In ogni caso sono confronti che non ci stanno perchï¿œ sono due giocatori 
completamente diversi.
Ovviamente Borriello andrï¿œ in pensione ricordato come "quell'attaccante 
generoso che segnava non troppi gol ma molto belli e che purtroppo ha avuto 
molti infortuni" mentre Pato - ma solo se maturerï¿œ - ci andrï¿œ con un'altra 
reputazione, ï¿œ ovvio.
 

 completamente diversi.
son d'accordo con il resto
il punto di partenza perï¿œ era sul fatto che secondo il capothread 
borriello non segna poco in confronto agli altri attaccanti del mila e 
questo non ï¿œ cosï¿œ vero visto che Pato gioca molto piï¿œ lontano dalla 
porta e sta vivendo una brutta stagione e nonostante ciï¿œ ha segnato di 
piï¿œ
il confronto naturalemnte lo devi fare con gli altri centravanti, in 
europa borriello non ï¿œ nessuno, gentre comne Drogba, Torres, Ibra, 
Higuain (che a me non entusiasma piï¿œ di tanto) son su altro livello e 
in italia lo stesso dicasi per queanto riguarda Milito e Totti (anche 
se ï¿œ anomalo come centravanti)
Amauri sta facendo male ma imho quan a livello siamo li
quindi borriello mi sembra un ottimo attaccante am certamente non da 
milan, inteso come top club europeo


 centravanti)
Certo, ma il confronto andrebbe fatto con altre prime punte "fisiche", 
quindi ok Drogba, per esempio, Totti e Torres non c'entrano giï¿œ piï¿œ niente.
Ovviamente solo un pazzo direbbe che Borriello vale un Drogba e non intendo 
guadagnarmi una simile reputazione :)
Comunque inutile sognare giocatori che non ci sono, son *molto* contento di 
quel che ha fatto e non trovo nemmeno che sia un punto debole della nostra 
rosa, a dire la veritï¿œ. E' chiaro che se troviamo sul mercato un fenomeno 
che possa fare lo stesso gioco e segnare il doppio, ben venga, mi sembra 
perï¿œ che ci stia mettendo del suo eh, non me ne lamenterei...se dovessimo 
vincere qualcosa (e non accadrï¿œ) verrï¿œ ricordato come uno degli architetti, 
non come uno dei comprimari che ci han messo il centesimo per arrivare 
all'euro tondo-tondo.
Quindi non capisco neanche tutto questo dibattito sui pregi e i difetti del 
Borriello, un giocatore che quest'anno meriterebbe solo lodi.
 

 Borriello, un giocatore che quest'anno meriterebbe solo lodi.
ma difatti
perï¿œ non mi si venga a dire che ï¿œ un bomber


 --
e comunque il confronto lo defi fare con i pariruolo al di la delle 
caratterstiche, non ce l'ha mica prescritto il medico di gicoare con un 
attaccante con quelle caratteristiche avessimo Torres giocheremmo con 
lui centravanti, anche s enon ï¿œ fisico




Per� i goal si contano a peso non a numeri, mi ricordo di quando
bobone faceva 5 goal in due partite e poi un cazzo per altre 5. 
Meglio chi segna un goal a partita, leggi Matri 7 gola in 7 partite,
uno per volta
Henry

 lui centravanti, anche s enon ï¿œ fisico
insomma, 1.85 per 80 chili, non un fuscello

 insomma, 1.85 per 80 chili, non un fuscello
Una cosa che mi sorprende sempre ï¿œ che, stando alle "schede ufficiali", 
Inzaghi ï¿œ alto un centimetro in piï¿œ e pesa un chilo in piï¿œ (!) rispetto a 
Borriello.
Visti cosï¿œ uno pare la metï¿œ dell'altro. 

 Visti cosï¿œ uno pare la metï¿œ dell'altro. 
vero, andrebbe sempre visto un giocatore quanto usa il fisico nel suo gioco 
piï¿œ che le dimensioni. roney non ï¿œ enorme, ma veramente tosto. riguardo a 
torres io lo vedo anche potente nei contrasti e contatti

 subissato da critiche
di gila dimentichi quelli che si mangiava potenzialmente in quel milan 
avrebbe dovuto farne 25-30
borriello la mette e sbaglia poco
se mai non lo vedi per tutta la partita vedi derby dove non fa un tiro 
in porta
-- 
.
marfente