Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: nibali=inter post calciopoli

Vittorie che non danno soddisfazione completa a chi le consegue.Sta vincendo il tour piu sgangherato di sempre contro richie porte che è il portaborracce di froome.. rotfl

 Vittorie che non danno soddisfazione completa a chi le consegue.
 
Quindi confermi che le vittorie di Mufrigno sono tutte di cartone, 
finalmente ne hai detta una giusta.
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 


ma se ha vinto una champion's dai.. quella non può essere di cartone ha battuto tutte le migliori

 di froome.. rotfl
 
cazzate
 
l'itner dopo il 2006 ha vinto rubando, quindi con ruolo attivo.
 
qui Nibali non ha fatto cadere contador e froome.
 
e se non ci sono wiggins (e quintana) sono scelte altrui non imputabili 
al grande Squalo.
 
 


 
e soprattutto non ha fottuto loro borracce, bici, gregari ed ammiraglia 
come invece le merde han fatto con i gobbi (e seppur marginalmente con noi)
 
 
 
-- 
Milan!

utente ha scritto:

exactly
 
 

 grande Squalo.
 
Lillo, com'� il Nibali?
"Pulito"* oppure puzza di bomba come Ricc�?
 
* per quanto possa essere pulito un ciclista nel 2014 
 
 

 * per quanto possa essere pulito un ciclista nel 2014
 
mah....... il suo percorso di cresita negli ultimi 4-5 anni ï¿œ stato 
graduale, non ï¿œ venuto dal nulla come altri..... in carriera ha preso 
anche tante legnate e passato periodi no..... tenderei a credere che 
sia pulito o comunque almeno non super-bombato.
 
poi magari tra 6 mesi verrï¿œ smentito ma spero vivamente di no!
 
gente che invece secondo me ï¿œ piena come un uovo sono il keniano, 
contador e soprattutto valverde.
 
ah, dimenticavo: DAMIANO CUNEGO SEMPRE IL NUMERO 1
 
VOLA PRINCIPE VOLA
 
 

  Nibali?
 
tra l'altro conosciuto e fotografato (insieme) in una kermesse della 
domenica post Giro di Lombardia 2008, l'ultima vinta dal mio 
principino.... era ancora alla Liquigas e giï¿œ mi piaceva parecchio.
 
 

 principino.... era ancora alla Liquigas e giï¿oe mi piaceva parecchio.
 
cunego mediocre un bluff


rubando

 VOLA PRINCIPE VOLA
 
Certo che, dopo il giro del 2004 ha poi vinto pochissimo.
Per�, se � per il fatto di essere pulito, rispetto. 
 
 

 Perï¿œ, se ï¿œ per il fatto di essere pulito, rispetto.
 
Beh insomma fai anche un po' piï¿œ tardi...... calcola un argento 
mondiale 2008 dietro Ballan (guarda dov'ï¿œ adesso lo spilungone) e 
appunto un Lombardia l'anno dopo.
 
DAMIANO DOPING FREE
 
 

 cunego mediocre un bluff
 
facile sparare contro il principe ora
 
ï¿œ comunque l'italiano piï¿œ vincente DA PULITO dietro Nibali e Bettini 
negli ultimi 10 anni.
 
 


come il milan nel 2007.. rigore netto negato al celtic che avrebbe decretato l'eliminazione visto che il gol di kaka arrivo nei supplementari.. o neghi anche questo?

 negli ultimi 10 anni.
 
sul serio credi si possa correre da pulito?Per pulito intendo nessun uso di dopanti.. a detta di chi ha corso anche nei dilettanti senza aiuti arrivi in fondo al gruppo.. cunego si sarà tenuto nei limiti consentiti ma impossibile non abbia usufruito di aiuti.Cmq sembrava destinato ad una carriera piu luminosa di quello che ha fatto.

 luminosa di quello che ha fatto.
 
sticazzi!
 
1 giro d'Italia a 22 anni, tre lombardia, un amstel e un argento 
mondiale.
 
(e non cito le vittorie di tappa o minori)
 
io dico che nell'attuale gruppo in corsa al tour, il 98% dei 
partecipanti firmerebbe per chiudere la carriera con questo palmares.
 
 

 partecipanti firmerebbe per chiudere la carriera con questo palmares.
 
converrai pero' che potenzialmente avrebbe potuto vincere più giri d'italia e al tour non ricordo grandi piazzamenti.

 al tour non ricordo grandi piazzamenti.
 
eh vabï¿œ sulla carta si puï¿œ sempre far meglio. ok visto com'era partito 
te lo concedo, ma la carriera ï¿œ comunque di altissimo livello....
 
al tour: 7ï¿œ nel 2011 non ï¿œ male.... e calcola che a crono ï¿œ fermo.
 
stesso anno anche un 2ï¿œ al tour de suisse quando ancora era una corsa 
seria, la quarta per prestigio, fottuto per poco solo da Leipheimer che 
ï¿œ il fratellino di armstrong...........
 
 

 partecipanti firmerebbe per chiudere la carriera con questo palmares.
 
il giro vinto nel 2004, da allora ha sempre deluso nei giri che contano.Lui stesso lo ammette in questa intervista:
 
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2014/05/07/news/c_era_una_volta_la_promessa_cunego_lo_so_valevo_di_pi-85469462/
 

 al tour: 7ï¿œ 
 
6ï¿œ
 
 

 stesso lo ammette in questa intervista:
 
si ï¿œ gestito male, ï¿œ una stopria lunga e nella quale le colpe non sono 
sue al 100%.
 
rimane il terzo corridore italiano piï¿œ vincente dopo bettini e nibali 
degli ultimi 10 anni.
 
 

 soprattutto valverde.
 
valverde ï¿œ lo spagnolo piï¿œ dopato ma piï¿œ perdente della storia.
:D
 
-- 
Un capitano
c'ï¿œ solo un capitano
L U C A A N T O N I N I
C'ï¿œ solo un capitano
 
 

 C'ï¿oe solo un capitano
 
Valverde per ora poliedrico ha vinto classiche, in montagna se la cava bene anche se non è contador, a crono si difende bene.Questo tour cmq nn è finito ci son ancora 5 tappe di montagna e ci vuole poco per comprometterlo.

 ci son ancora 5 tappe di montagna e ci vuole poco per comprometterlo.
 
Valverrde lo temevo molto per il tour ma evidentemente o ha sbagliato 
le dosi oppure si conferma la mia teoria: puoi bombardti quanto vuoi, 
ma se alla base non sei in forma di gambe e polmoni sei fottuto....
 
 

 ma se alla base non sei in forma di gambe e polmoni sei fottuto....
 
secondo te al netto del doping armstrong è da considerarsi un campionissimo?per me si perchè ovviamente i rivali in quelle annate per contrastarlo si saran bombati come e piu di lui.

 contrastarlo si saran bombati come e piu di lui.
 
campionissimo forse ï¿œ esagerato ma sicuramente un campione. cmq ï¿œ vero 
che a quei tempi eran tutti ma proprio tutti pieni quindi facendo la 
tara................