Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il NON sense di Hamsik (e basta)

detto tra noi
parlare di Hamsik come unico acquisto che senso ha ?
avremmo per la prima volta una squadra senza trequartista o senza ali (le 
fonti vere di gioco)
e probabilmente anche senza regista medio-basso
ma di che cosa stiamo parlando ?
invece Hamsik al Milan prende senso se successivamente aggiungi o un 
trequartista
(ad esempio Hamsik a fare il Seedorf interno sinistro ma poi Kaka a fare la 
punta del rombo) o delle ali, Hamsik centrale a sx, con 2 esterni veri e 
propri
imho non ci raccontano la verita'
un milan che rinuncia ad un regista medio-basso, ad un trequartista vero 
(altro che hamsik o boateng) e a delle ali vere (destra e sinistra in un 
centrocampo a 4)
e' un milan assolutamente illogico, logico ora per le strategie di mercato 
tutte da definire

 invece Hamsik al Milan prende senso
hamsik al milan fa vomitare a spruzzo e basta.
-- 
R. Saclà

 propri
quindi tu vorresti hamsik nei tre di centrocampo, e ci può stare. ma
hamsik lì non ti da nè qualità, nè quantità, nè gestione del pallone, nè
sacrificio, nè gioco di squadra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pallone, nè sacrificio, nè gioco di squadra
Un fenomeno, quindi.

 Un fenomeno, quindi.
è fenomenale nel presentarsi in zona gol, per essere un centrocampista.
non mi pare però abbastanza per essere un titolare di una squadra che
punta a vincere in italia e europa


 sacrificio, nè gioco di squadra
Hamsik è uno funzionale al gioc Di ibra, ha molto senso in quella 
logica, se invece si vuol costuire unas quadra con un gioco corale, 
funzionale a far bene in europa, hamsik è un pesce fuor d'acqua
e
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"

 punta a vincere in italia e europa
Ottimo.
Discorso chiuso, quindi.
RAUS!

sacrificio, nè gioco di squadra
imho Hamsik nei 3 di centrocampo (mezz'ala sinistra) ci sta bene, a patto 
che 1 degli altri 2 sia un cagnaccio (Asamoah-Bommel-Ambrosini?)
come dici tu non ci da possesso palla o gioco ma fisicita' centimetri e 
inserimenti(zona gol)
e' sicuramente un cambiamento rispetto a Pirlo Gattuso Seedorf, ma imho le 
qualita' dei 3 - tra i 3, andranno a rimescolarsi e compensarsi - non so con 
quali risultati -
ad esempio avessi avuto un Gattuso piu tecnico ma meno difensivo e un 
Seedorf meno tecnico ma piu difensivo, il peso specifico del centrocampo 
sarebbe rimasto imho uguale (opinione)
certo con Hamsik nei 3, bisogna vedere chi sono gli altri 2 (e chi c'e' 
davanti)

 detto tra noi
hamsik lo vedo molto come alter ego del boa.
mi tengo il boa, lascio hamsik dov'è, prendo asamoah e fabregas, do
via cassano, prendo robben.
non mi chiedete quanto si spende, ma è il mio personalissimo top top
mercato.

 mi tengo il boa, lascio hamsik dov'è, 
OK.
Detto questo, tutto il resto va bene.
Qualunque resto.

 sfanculare i tifosi merde.
intendevo solo come centrocampista anomalo che non si capisce se deve
stare sulla linea dei centrocampisti puri o dalla trequarti in sù.
e facevo il paragone solo per dire: dei due, uno solo in
rosa(ovviamente il boa).