Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ecco l'immagine giusta

http://imgur.com/bbUeH
 
 
confermo, fuorigioco di pochi centimetri
 
 

 confermo, fuorigioco di pochi centimetri
 
Speriamo che non nel prosieguo della stagione non ci vengano fatti pagare 
gli aiutini di queste ultime due gare... 
 
 

 confermo, fuorigioco di pochi centimetri
 
 
Ladro! hai preso una immagine da tubo catodico dove tutti i giocatori 
sono magri e lunghi egli spazi orizzontali vengono schiacciati.
 
Tuttosport invece ho optato per una proiezione di mercatore all'altezza 
dei poli.
 
-- 
\     /
 o  O
  =.=
 
 

 aiutini di queste ultime due gare...
 
eh già, ci potrebbero costare lo scudetto...
 
 

Il 01/12/2012, Peo Pericoli ha detto :

d'altronde io sono di parte, mentre tuttosport ï¿œ sicuramente 
obiettivo..
 
 

 eh già, ci potrebbero costare lo scudetto...
 
Siamo a 10 punti dal terzo posto e i soldi della CL si servirebbero 
come il pane. Tra soldi Uefa e diritti Tv ci scappa un altro scambio 
con Preziosi ad agosto.


 eh già, ci potrebbero costare lo scudetto...
 
Quello dell'anno prossimo, dato che poi perderemmo un altro anno per 
risalire di categoria ;-) 
 
 

 confermo, fuorigioco di pochi centimetri
 
questa imho � troppo avanti, andrebbe tirata passando per il centro del 
pallone
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 pallone
 
no, non credo.
Deve essere considerato il pallone nella sua interezza, come quando è 
gol/non gol.
Deve essere tangente nella parte davanti.
 
 


 
Credo che il pallone vada considerato in tutta la sua circonferenza, poi 
è evidente che qui il gioco è tutto nel farla più grossa di quanto sia in 
realtà.
 

 Deve essere tangente nella parte davanti.
 
si � vero, per� come l'hai tracciata tu, la linea, nel suo spessore, �
tutta 
in fuorigioco, dovrebbe passare per il punto pi� vicino del pallone alla 
porta ma lo spessore della linea dovrebbe essere nella parte interna del 
pallone
 
non so se mi sono spiegato, se la linea fosse sottilissima sarebbe giusto 
tracciarla cos�, dato che � spessa fa sembrare in gioco una parte che � in 
fuorigioco


 fuorigioco
 
l'ho tracciata come l'hanno tracciata sky e tutti i pennivendoli, solo 
che io l'ho fatta dalla parte giusta ;-)
 
 

 che io l'ho fatta dalla parte giusta ;-)
 
 
beh no, la linea bianca nella foto, che immagino sia quella di sky o di 
qualche giornale, tocca l'estremit� del piede di binho ma il suo spessore
� 
all'interno, nella parte in gioco in modo che tutto ci� che � alla
sinistra 
della linea sia in off side
 
per come l'hai disegnata tu, tutto ci� che � alla destra della linea � in 
gioco mentre dalla linea in poi in off side (compreso lo spazio dello 
spessore della linea)


 spessore della linea)
 
a me sembra uguale, anzi la linea che ho disegnato io ï¿œ leggermente piï¿œ 
sottile di quella bianca.
Comunque quello che ï¿œ sicuro ï¿œ che ï¿œ un fuorigioco di pochi centimetri, 
altro che off-side clamoroso come lo stanno (ovviamente) dipingendo.
 
 

 altro che off-side clamoroso come lo stanno (ovviamente) dipingendo.
 
 
si si, chiaro, imho circa 10 cm, massimo 15, il guardalinee non � in
linea, 
� un errore che non doveva esserci ma assolutamente fisiologico
