Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT LeBron James

secondo me è lo sportivo in attività che meglio riesce ad unire un fisico pazzesco, un grandissima tecnica e un carisma incredibile.
Non è il solito negrone tutto muscoli, questo ha pure una visione di gioco pazzesca e riesce a fare assist senza manco vedere i compagnicome sono posizionati.
E' uno spettacolo vederlo in queste finals, peccato per lui che deve giocare quasi da solo.


c'è da dire che in questa NBA non è che ci siano molti "fenomeni" e
quindi un LJ risalta di piu
 

 pazzesco, un grandissima tecnica e un carisma incredibile.
 
LBJ se vuole può diventare presidente degli USA in un futuro, e sono 
serio

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
fichadoooooo
 

 c'è da dire che in questa NBA non è che ci siano molti "fenomeni"
 
 
BUUUUMMMM 
 


Si esatto. La media dei giocatori dal punto di vista fisico e tecnico e' incredibile e dire che LBJ "risalta" di piu' mi sembra un po' una cazzata

 Si esatto. La media dei giocatori dal punto di vista fisico e tecnico e' 
incredibile e dire che LBJ "risalta" di piu' mi sembra un po' una cazzata
 
non fare il timido, non è "un po' una cazzata": è proprio una cazzata 
colossale.
 
 

 da solo.
 
Da solo non direi, più che altro una squadra che si basa tanto sull'1 
contro 1 suo e di Irving, fantastici veramente, ma che ha anche tanti 
punti dai suoi mozzarella's come Love e Korver ed ottimi "comprimari" 
come Jr Smith.
 
Solo che GS sono semplicemente di un altro pianeta. Dove trovi due 
realizzattori puri che difendono anche splendidamente come Thompson e 
Durant? La difesa di Thompson su Kyrie Irving è uno spettacolo nella 
partita. Poi difensori puri come Green e Iguodala capaci di prendere 
ritmo da tre senza tralasciare di rubare una quantità dolorissima di 
palle agli avversari?
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 
 
quoto, non seguo l'NBA da tanti anni, ma possiamo dire che è una delle migliori squadre mai esistite?
a sto punto spero non riescano a confermare tutta la squadra in blocco (leggevo di possibili problemi col salary cap) perchè altrimenti vincono pure il prossimo titolo senza mai perdere una partita ai playoff

 partita ai playoff
 
Questa squadra tra 3 anni costerebbe il doppio. Magari possono tenere i 
tre tenori + Green e Paciulia per qualche anno ma intorno devono buttar 
dentro giovani e non accedono alle prime scelte, e poi cedere qualcuno 
di prezioso dalla panca come Iguodala, Livingston, McGe.
 
Il bello del sistema chiuso americano è che ti impedisce di 
monopolizzare il campionato a meno che tu non sia più che abile nel 
saperti rinnovare e nella gestione.



l'ho visto giocare live al palazzo di Miami e da completo estraneo a questo
sport, di lui mi ha colpito una cosa:
a difesa schierata, si prendeva la palla e, da play, faceva due passi indietro
( dei suoi ) e innescava un autocontropiede lanciandosi a canestro.
l'ha fatto più di una volta e più di una volta ha fatto canestro.

 quindi un LJ risalta di piu
 
rotlf
ma che cazzo dici
erano anni che in NBA non si vedevano tanti fenomeni come negli ultimi tempi
(LBJ, durant, curry, westbrook, harden, Thomas, c.paul ecc....)


Mi sarebbe piaciuto vedere LBJ contro un'avversario in finale meno forte di GS.
Cleveland è al 50% LBJ, senza di lui non so se arriverebbe ai playoff...
In attacco è forse il giocatore più forte di tutti i tempi ( anche se MJordan era molto ma molto piu bello da vedere), perché unisce tecnica, altezza potenza e velocità oltre ad una capacità di giocare di squadra non di secondo piano.
Dove manca? In difesa sicuramente...ma non so se gli si può fare un torto di questo, visto che in genere tutti i grandi attaccanti si risparmiano un attimo in difesa. A sua discolpa tutta Cleveland non difende bene e qui credo che le colpe siano soprattutto nell'allenatore.
GS pur essendo più forte in attacco, ha comunque molta più intensita in difesa... e questo porterà al 4-0 di queste finals ( visto che siamo 3-0 e a parte gara 3 le altre 2 sono state delle vere passeggiate).


 
BAAAMMMMM
 

hoortigans ha scritto:

vuoi paragonare gli attuali con quelli del passato, magari andando alle
stagioni in cui giocavano nello stesso tempo magic,karim,DJ,bird,ecc..
su forza,fai i paragoni....
 

Donde ha scritto:

vuoi paragonarli con il periodo di magic,karim,DJ,bird,ecc...????
 

vuoi paragonare gli attuali con quelli del passato, magari andando alle 
stagioni in cui giocavano nello stesso tempo magic,karim,DJ,bird,ecc.. 
su forza,fai i paragoni.... 
 
Senti se hai voglia di scherzare ok, scherziamo. La NBA di oggi è molto superiore a quelle dei personaggi che citi, poi se parliamo di carisma ok è un'altra cosa.per inciso, ho 47 anni e ho giocato a basket per venti, non sono un bimbominkia da PlayStation

 quasi da solo.
 
Ma che cazzo ha fatto stanotte? Appoggio sul tabellone e autoassist + 
schiacciata? Tipo Harlem Globetrotters? Non seguo tanto l'NBA ma una 
roba così non l'avevo mai vista!
 
-- 
Non ne sento il bisogno.

 così non l'avevo mai vista!
 
Non l'ho vista ma dalla descrizione non è una primizia, ogni tanto capita.
 
L'ha fatta anche Gallinari che ovviamente ha molta meno esplosività.
https://www.youtube.com/watch?v=GoDqJ4LCgdE
 
 

Dopo dura riflessione, BreaKBeaT® ha scritto :

Bella!
 
LBJ
https://www.youtube.com/watch?v=0er5FW_tkFM
 


 sono un bimbominkia da PlayStation
 
Sono d'accordo.
C'è il solito problema del confronto tra epoche.
Per cui le schiacciate alla Doc J, all'epoca super spettacolari e inaudite, 
oggi le fa quasi chiunque.
O anche, nessuno ha mai tirato come Steph Curry, a mio avviso.
etc. etc.
 
Grandi quelli di allora, grandi quelli di adesso ma sicuramente siamo in un 
momento molto buono dal punto di vista dei talenti.
E la western conference, in particolare, è un qualcosa di spettacolare.
(quest'anno un po' meno, è vero, ma sono anni e anni che è agguerritissima)
 
 
 

 Sono d'accordo.
 
Forse, e dico forse, solo i centri di "una volta" erano superiori agli 
attuali.
Ma anche qui, opinione mia ed è molto cambiato il modo di giocare.
(molto più tiro da 3, campo che si apre di più, etc.) 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=0er5FW_tkFM
 
 
E' molto simile, quindi la descrizione era perfetta :)

Mork (era Mork) ha pensato forte :

questo non è normale, un atleta del 2117 nato nel 1984

Forse, e dico forse, solo i centri di "una volta" erano superiori agli 
attuali. 
 
In parte è vero se parliamo di Kareem o Chamberlain, ma Russell ha detto più volte che nella NBA di oggi lui non l'avrebbe neanche vista. Detto da chi ha inventato, o introdotto, la stoppata e altre cosucce...

 cosucce...
 
Può essere anche un eccesso di modestia, mi pare sia una sua dote.
Altri, al contrario, han detto che le vecchie squadre farebbero a pezzi le 
attuali, figurarsi!
Io sono convinto del contrario ma sui centri faccio eccezione. 
 

 (molto più tiro da 3, campo che si apre di più, 
 
È verissimo, ma oggi i centri sono meno determinanti perché il basket, soprattutto nba, è piu veloce e quindi il pivot, in un gioco cosi, fatto di molti 1-1 percentuali al tiro mediamente superiori, velocità, il ruolo e il fisico del pivot è ampiamente penalizzato.
Tanto più il gioco è lento tanto più il pivot è determinante...tanto più il gioco è veloce e fatto di tiro da fuori tanto più il pivot ti serve poco...
Difatti se guardi GS il loro pivot Pichuala, o come azzo si scrive, è il giocatore più scarso del roster.

 (LBJ, durant, curry, westbrook, harden, Thomas, c.paul ecc....)
 
Adesso però non esageriamo, questi non sono di certo tutti fenomeni.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 Non l'ho vista ma dalla descrizione non è una primizia, ogni tanto capita.
 
Non sono per niente un esperto, ma sbaglio o 'sto giochino si può fare solo nella NBA? Che le regole Fiba non lo permettono?


Quoto.
E per quanto io sia nostalgico è assolutamente evidente che oggi gente che nella NBA di degli anni '80 contava, non toccherebbe il parquet.
Pensa ad un Jamaal Wilkes che nei Lakers di Jabbar e Magic ha sempre detto la sua: oggi prenderebbe uno stoppone ad ogni tentativo di tiro.

> Non sono per niente un esperto, ma sbaglio o 'sto giochino si può fare solo nella NBA? Che le regole Fiba non lo permettono?
 
Non direi proprio, anche nelle regole FIBA il giocatore che tira e colpisce il solo tabellone e non il ferro può prendere rimbalzo e concludere nuovamente.
E' nel tiro libero che quella giocata non è permessa.


Imo non si possono fare paragoni. Sono ere geologica fa gli anni 80. 
Altri sistemi di allenamento e di gioco, altri fisici, ecc...
 

 Altri sistemi di allenamento e di gioco, altri fisici, ecc...
 
io però penso sia ora di fare qualcosa riguardo al tiro da 3. è diventato 
troppo centrale, ne risente il gioco.


Eh ma che si potrebbe fare?

 troppo centrale, ne risente il gioco.
 
Io però non sono affatto fan della "tonnara", come la chiamano i 
commentatori Sky.
Anzi, quando capita (in Eurolega la si vede più spesso) francamente è uno 
spettacolo disgustoso.
 
Non che apprezzi solo GS e Houston, anzi, per esempio mi godo anche Memphis 
e il suo grit'n'grind con gli Zebo e Marc Gasol a fare sportellate sotto 
canestro. Tuttavia mi piacciono proprio perché sono l'eccezione.
 
L'idea di vedere con regolarità quel basket di una volta mi ripugna 
abbastanza.
 

 Eh ma che si potrebbe fare?
In effetti...
Mi pare la solita diatriba del tennis sulla preponderanza del servizio, ma con ancora meno margini di azione.
A me viene solo in mente (rotflando mentre lo scrivo)
-spostare la linea a 8.25 m 
-permettere il fallo sul tiratore da fuori
-diminuire il diametro del canestro

 
LOL no dai questa no :)

 -spostare la linea a 8.25 m
 
Non so quale sia la distanza attuale ma già pestano la linea laterale quando 
tirano dall'angolo.
Quindi bisognerebbe rivedere anche la regola dell'out of bound :)
 
Oh, secondo me va bene così, il basket NBA attuale mi piace moltissimo, che 
vi devo dire. 
 

 che vi devo dire.
 
E se si vuole vedere più gioco sotto, se proprio si vuole, basterebbe 
togliere la regola dei 3 secondi oppure alzarne il limite.
Al limite studiare qualcosa anche sulla "zona protetta" sotto canestro.
 
Quel che è sicuro è che il tiro dalla media (adorato da sporco e anche a me 
non spiace) non tornerà di moda perché è un tiro inefficiente, tutti i coach 
oramai postulano "o da tre o lay up" e con qualche ragione. 
 

 vi devo dire.
 
già, che poi l'attacco prende i tiri che lascia la difesa, non vuoi 
subire tiri da tre? stai facccia a faccia con i tiratori e non mandi i 
raddoppi.
Peccato che poi assisteresti ad una gara di layup e schiacciate 
continua
 
Ne sanno qualcosa i Cavs che in gara 1 per oìnon concedere le triple in 
transizioni hanno lasciato autostrade a durant

 vi devo dire.
 
Troppe infrazioni di passi.
Dovrebbero mettere a posto questo aspetto.
Anche nelle finals la metà dei terzi tempi sono passi o al limite dei passi.
Lo stesso commentatore americano ( me le guardo da espn e abc) ha detto spudoratamente ridendo: this is NBA facendo riferimento ad un travelling in un replay... come a dire:" ma si dai, lo spettacolo prima di tutto"
Questo mi dà un po' fastidio...
Ai miei tempi, quando giocavo, facevo il play e mi fischiavano anche i passi che non c'erano.
Lol...
 

 Troppe infrazioni di passi.
 
Sono già diventati più stretti sui passi, anni addietro si lasciava correre 
di più.
 
Attenzione con l'inflessibilità regolamentare, perché ad applicarla 
pedissequamente il risultato è uno schifo assoluto come il basket FIBA per 
cui hai continui turnover per passi, palla accompagnata, etc. etc.
 
Una volta seguivo anche il basket europeo ma francamente oramai non lo reggo 
più, piuttosto mi vedo la primavera del Milan o il curling.
 
Magari si pensa di fare la cosa giusta e invece i risultati possono essere 
disastrosi.
 

 abbastanza.
 
come dici giustamente sopra io sono un grosso estimatore del tiro dalla 
media costruito bene, che adesso risulta inefficiente. la tonnara è una 
cosa che non voglio nemmeno io, ma questo sport sta diventando 
bidimensionale e non è bello.
 
poi devo dire che a me più che altro non piace il tiro da tre speculativo, 
in contropiede o su rimbalzo offensivo. però cosa vuoi fare, se ne vale la 
pena lo si fa. andrebbe spostata la linea indietro, ma rimarrebbe comunque 
il tiro dall'angolo (che già è più vicino).

 disastrosi.
 
L'ultimo e scusate l'inondazione di post.
 
Se c'è una cosa che cambierei in NBA è la tolleranza sui falli.
Mi spiego, mi sono rotto le palle di vedere pagliacci come Harden (o Wade e 
tanti altri, prima di lui) saltare in groppa al difensore per rimediare tiri 
liberi automatici. O aspettare una manina sulla schiena per saltare come 
tarantolati scagliando la palla in aria a simulare un tiro che non è mai 
stato neanche nelle intenzioni. O peggio ancora, sempre il suddetto 
pagliaccio, gettarsi nel mischione agitando le braccia per ogni dove che 
così, gioco forza, un contattino da qualche parte salta fuori.
 
E' veramente un'indecenza.
 
Anche le review video andrebbero limitate perché mi sembra ci sia un abuso 
di questo mezzo e le partite, già interrotte da time out vari, diventano 
ancora più spezzettate. Non è possibile rimanere anche 5 minuti e più fermi 
per queste cose. 
 

 LOL no dai questa no :)
 
In realtà, mentre mangiavo una margherita napoletana a pranzo, mi è venuta l'illuminazione!
Facciamo valere 3 punti il tiro da vicino e 4 quello dai 7.25.
:-)

 :-)
 
non è per niente una cazzata


Vero, anche a me sembra un'idea niente male.
Possibile che i 'mmerricani non ci abbiano già pensato?

 Possibile che i 'mmerricani non ci abbiano già pensato?
 
butteresti in merda tutte le statistiche passate, ma è assolutamente IL 
modo di salvare questo sport dalla deriva missilistica