Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Mozart? No, è contro l'islam

da 
corriere.it
Il teatro lirico decide di non mettere in scena un lavoro «rischioso»
Berlino cancella Mozart «Temiamo l'islam»
L’Opera annulla l’Idomeneo: «C’è la testa mozzata di Maometto». Il ministro
per la Cultura: «No all’autocensura»
BERLINO — Provoca una bufera politica nella capitale tedesca, la decisione
della Deutsche Oper di cancellare dal programma della stagione lirica
invernale la rappresentazione dell’Idomeneo di Mozart, per timore di
eventuali proteste e reazioni incontrollabili da parte della comunità
islamica. L’annuncio era stato fatto lunedì sera da Kirsten Harms. La
sovrintendente del teatro della zona occidentale di Berlino aveva spiegato
di aver ricevuto una messa in guardia dalle autorità di polizia cittadine,
secondo le quali la messa in scena del capolavoro mozartiano avrebbe
comportato «un rischio incalcolabile per la sicurezza » della prestigiosa
istituzione.
Realizzato per la prima volta nel 2003 dal tedesco Hans Neuenfelds,
l’allestimento prevede un finale dove il re Idomeneo appare sul
palcoscenico portando un mazzo sanguinante di teste mozzate: quelle di
Poseidone, Gesù, Buddha e Maometto. Il messaggio del regista: «Poiché
milioni di morti sono da mettere sul conto dei conflitti di religione,
abolirle tutte può essere una misura propedeutica alla pace». Tre anni fa
lo spettacolo era stato sonoramente fischiato dal pubblico della prima e
fatto a pezzi dalla critica. Ma la cancellazione preventiva di Idomeneo dal
cartellone, per paura di offendere la suscettibilità dei musulmani, tocca
questa volta direttamente il diritto alla libertà di espressione, non solo
artistica. «Una decisione ridicola e inaccettabile », commenta il ministro
degli Interni, Wolfgang Schaeuble, che proprio oggi a Berlino inaugura la
prima, storica conferenza sull’Islam, due giorni di confronto tra quindici
rappresentanti delle comunità musulmane in Germania e altrettanti dello
Stato federale e dei Länder.
Protestano unanimi le forze politiche. Una «decisione sbagliata, che offre
a chi combatte i nostri valori la conferma che noi non siamo pronti a
difenderli», secondo il borgomastro socialdemocratico, Klaus Wowereit. «Se
la paura di possibili reazioni porta all’autocensura, allora è in pericolo
anche la cultura democratica della libertà di pensiero e di parola», dice
il ministro per gli Affari culturali, Bernd Neumann. Di «pura codardia»
parla il capogruppo della Csu al Bundestag, Peter Ramsauer. La signora
Harms, in verità un po’ lasciata sola in una vicenda più grande di lei,
cerca di difendersi. E spiega che era stato il ministro degli Interni del
Land di Berlino, Ehrahrt Körting, ad avvertirla a metà agosto di eventuali
rischi connessi alla prevista ripresa di Idomeneo: «Amo la Deutsche Oper e
non vorrei che un giorno non ci fosse più», le avrebbe detto Körting. «Se
avessi ignorato la segnalazione e poi fosse successo qualcosa — spiega
Harms — sarei stata messa giustamente in croce».
Il timore esternato dal ministro era di ritrovarsi davanti a una situazione
simile a quella danese dell’anno scorso, quando la pubblicazione delle
famose vignette satiriche su Maometto innescò la violenta protesta dei
musulmani in tutto il mondo. Körting conferma di aver messo in guardia la
sovrintendente, ma con buona dose di ipocrisia dice che la decisione di
cancellare l’opera mozartiana è stata solo della Harms. Un portavoce della
polizia rivela poi che le preoccupazioni delle autorità berlinesi erano
cominciate in giugno, quando una telefonata anonima aveva fatto un accenno
al cartellone della Deutsche Oper. Ma senza che in seguito sia emersa
nessuna indicazione su pericoli concreti. Reazioni contrastanti vengono dai
leader islamici in Germania, dove vivono 3,2 milioni di seguaci del
Profeta. «L’arte deve essere libera», dichiara Kenan Kolat, presidente
federale della comunità turca.
E consiglia «a tutti i musulmani di accettare certe cose». Duro invece il
capo del consiglio islamico, Ali Kizilkaya, secondo il quale la scena delle
teste mozzate «ferisce i sentimenti religiosi dei musulmani ». E in un
obliquo riferimento ai fatti danesi, aggiunge: «Un’opera o una caricatura,
non fa molta differenza ».
Paolo Valentino
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 islamica.
stiamo scherzando? 

 per la Cultura: «No all'autocensura»
Premetto che se le cose stanno come sostiene l'articolo secondo me c'è da 
tirar dritto e fregarsene come si è sempre fatto finora e ciò, per quanto mi 
riguarda, vale in linea di principio sia per i fanatici e gli intolleranti 
dell'islam sia per i "catto-qualchecosa" che vorrebbero imporre a me e 
all'ordinamento giuridico morali che non è detto siano quelle di tutti: 
insomma ragazzi, voi fate quel cazzo che vi pare però non obbligatemi a 
essere come voi...
Ciò detto riporto un intervento che ho trovato su altro NG che mi è parso 
interessante anche se onestamente *detestando* il genere non ho la 
possibilità di vagliare criticamente.
--
Il titolo è fuorviante. Diciamo le cose come stanno: l'Idomeneo di
Mozart si dovrebbe svolgere nell'antica Grecia - almeno secondo quei due
cretini di Mozart, autore delle musiche e Varesco, autore del libretto.
Il regista invece, che appartiene ad una corrente che gli appassionati
d'opera definiscono Eurotrash, decide di "migliorare" l'opera
introducendovi le teste decapitate di Gesù, Maometto, Budda e altre
figure religiose. Alla prima esecuzione, tempo fa, si prende una salva
di fischi dagli spettatori e censure severe dalla critica.
Come spesso accade nei teatri tedeschi, lo spettacolo rimane in
repertorio, ciò se ne fa qualche recita ogni tanto - anche se lo
spettacolo è una boiata e Mozart se lo sapesse si rigirerebbe nella
tomba, ormai l'allestimento è quello e va ammortizzato.
Ora, senza che esistano pericoli concreti, si accorgono che la cosa
potrebbe essere offensiva per gli islamici e cancellano lo spettacolo.
Se è per questo è anche offensiva per i cristiani, ma notoriamente i
cristiani non contano un cazzo.
Si va molto lontano se si sospetta una manovra pubblicitaria?
-- 

non fa molta differenza ».
...e ci discutiamo pure.....questi sono pazzi!!

figure religiose.
Ma questo non lo dice nessuno.
Fa piu' comodo (ai soliti agitatori) urlare "Adesso per paura
dell'Islam censuriamo anche Mozart", anche se e' un falso.
Che vergogna.
- R.Wurrunna

 Che vergogna.
Premetto che concordo con quanto riportato da Break, però se dicessero 
"per paura delle reazioni dei Buddhisti" tutti scoppierebbero a ridere, 
mentre "per pausa delle reazioni islamiche" non è che si fatichi a 
crederlo. E questo non per colpa dei giornalisti, no?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 crederlo. E questo non per colpa dei giornalisti, no?
è colpa di bush, che ha screditato i musulnegri incolpandoli ingiustamente
degli attentati alle torri gemelle
-- 
sed 's/UI\.UI//g'

 E questo non per colpa dei giornalisti, no?
Non solo, secondo me c'è una percezione del problema superiore alla sua 
reale portata e a questo contibuisce anche la stampa grazie a patacche come 
(potrebbe essere) questa. In un momento storico potenzialmente pericoloso 
come quello che stiamo vivendo è davvero l'ultima cosa di cui si ha bisogno. 
Facendo un'analogia io vedo due focherelli, abbastanza asfittici tutto 
sommato, e due cataste di legno a breve distanza. Se su questo fuoco si 
soffia, com'è interesse delle ali che necessitano di uno stato di guerra 
permanente per trovare un loro ruolo egemenone, anche le cataste si 
infiammano e a quel punto son davvero cazzi per tutti. 

 (potrebbe essere) questa. 
Ma secondo te il problema cambia cosě radicalmente se l'opera č quella
originale di mozart o una modifica di un altro regista? O x mozart ci si
indigna se viene censurato mentre agli altri chissene?
(grave per il giornale taroccare cosě la notizia, ma d'altronde l'ho presa
dal corriere)


 indigna se viene censurato mentre agli altri chissene?
Innanzitutto la questione non è detto sia questa perchè potrebbero esserci 
dietro logiche molto più prosaiche, come l'autore ha ipotizzato.
In ogni caso al momento non sembra sia arrivata alcuna minaccia, perchè la 
pericolosità non si capisce quale sia se non potenziale. Certo che se porti 
all'attenzione di determinate teste di legno notizie farlocche come questa 
puoi starci sicuro che questi arruffapopoli ne faranno buon uso, magari 
riuscendo a tirare acqua al loro mulino o magari no...questi sul malinteso 
pretestuoso si campano.

 infiammano e a quel punto son davvero cazzi per tutti.
elamadonna
-- 
L'Esattore

 indigna se viene censurato mentre agli altri chissene?
L'hai vista l'Idomeneo?
-- 
L'Esattore

Il bulletto del quartierino BreakBeaT® il 27/09/2006 ha scrtto:

Le torri però non le ha tirate giù un cerino mezzo spento. A meno che 
tu non creda alla tesi che sia stato Bush, ma do per scontato di no 
visto il tuo noto garantismo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 tuo noto garantismo.
Le Torri son crollate 5 anni fa: Bin Laden dov'è? Han preso persino Saddam 
Hussein sul suo territorio ma Bin Laden in terra straniera e ostile pare 
inafferabile. Non credo alle teorie complottistiche dell'auto attentato ma 
il fatto è un po' curioso. A cosa serve occupare paesi, bombardarli, 
schierare truppe se in fin dei conti teoricamente si sta dando la caccia 
agli ideologhi di un movimento terroristico di portata limitatissima? 
Diciamo che strategicamente parlando la situazione è ideale per avere 
infiniti pretesti.
Gli interventi ad cazzum mi "sembra" che abbiano peggiorato la situazione, 
l'iraq per quanto stato totalitario era laico e quindi potenzialmente meno 
pericoloso per noi. Ora è una polveriera in cui sono confluiti milizie da 
tutti gli stati confinanti. Il Pakistan nel momento in cui cadrà il golpista 
(bene ricordarlo) Musharaf finirà in cattive mani perché le agitazioni nei 
paesi confinanti hanno radicalizzato anche la situazione interna. Il 
Pakistan ha già un suo arsenale atomico. Tralasciamo Libano e Iran perchè si 
parla di scenari futuri per quanto probabili e poi son convinto che comunque 
non ammetteresti che la gestione della crisi è stata letteralmente 
fantozziana se vista nell'ottica dell'anti terrorismo.
Per altro se a seguito di ogni atto di guerra/terrorismo/pulizia etnica che 
causa quei 2-3-4.000 morti si reagisse così si combatterebbe una guerra 
mondiale l'anno [cercando possibilmente di non travisare il concetto]

 mondiale l'anno [cercando possibilmente di non travisare il concetto]
Solo una premessa: un attentato come quello delle torri gemelle non va 
valutato per il numero dei morti (che comunque è altissimo, 
stratosferico), ma per l'impatto e l'organizzazione che presuppone.
Comunque ho lasciato tutto per non travisare e concordo sulla pessima 
gestione della crisi, ma si stava parlando di grandezza del /fuoco/ e 
mi pare che un movimento in grado di compiere un attentato di quelle 
dimensioni, oltre a Madrid, Londra, etc non si possa definire una 
fiammella innocua. Intendo dire che non sono i giornalisti a gonfiare 
il fenomeno, il problema c'è, è enorme e dobbiamo prenderne atto, 
smettendola di far finta che sia una cosa ingigantita dai mass media 
(che pure ci marciano, certo). Basti pensare al casino fatto per le 
vignette danesi ripubblicate in Francia. O anche lì era tutto 
inventato?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl