Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Suazo-Cellino-inter-Milan, la spy story

Ieri notte mentre tornavo a casa in macchina (in preda ai fumi dell'alcool
:P) m'è venuto in mente un altro possibile scenario alla base del ritiro
del Milan, con grande tranquillità dall'affare Suazo.
La prima cosa detta da Moratti una volta volta saputo dell'accordo
Cellino-Galliani è stata: "abbiamo un contratto firmato dal giocatore.
Andremo fino in fondo".
Ora, se davvero la volontà di Moratti era quella può darsi che abbia fatto
questo ragionamento: io ho il contratto firmato da Suazo e posso decidere
se stracciarlo o se portarlo alla luce e quindi farlo squalificare dalla
giustizia sportiva.
'Ricatto' posto a Milan e Suazo.
A questo punto Galliani, avuta conferma da Branchini e da Moratti,
dell'effettiva esistenza di questo contratto firmato si è trovato di fronte
alla prospettiva di definire l'acquisto di un giocatore che poi
probabilmente sarebbe stato squalificato per 6 mesi. 
Di qui il dietrofront e il via libera all'inter.
Contemporaneamente Suazo forse si è sentito fare dall'inter un discorso del
tipo: "hai firmato un contratto con noi, se vai al Milan lo tiriamo fuori e
ti facciamo squalificare; se vieni da noi lo stracciamo e non succede
niente".
Di qui la telefonata in lacrime a Cellino per supplicarlo di cederlo
all'inter per evitagli una squalifica pressochè certa.
Dal canto suo Cellino con il Milan che si ritirava per paura della
squalifica e con un'inter che minacciava di denunciare l'esistenza del
contratto aveva di fronte la prospettiva di perdere i 14M della cessione e
di tenersi un Suazo scontento e squalificato. 
Così torna sui suoi passi, accetta l'ultima offerta di Moratti e gli cede
il giocatore.
L'unica cosa che rimane incerta a questo punto è solo il fatto che Moratti
nella prima intervista ha impudentemente reso noto alla stampa l'esistenza
di quel contratto, di fatto autodenunciandosi, e quindi potrebbe anche non
bastare stracciare quel contratto dicendo d'ora in poi a tutti che non è
mai esistito. Anche perchè Galliani, nell'atto di rinunciare al giocatore,
mette il 'carico' nel comunicato ufficiale scrivendo una frase importante:
"preso successivamente atto che il calciatore aveva precedentemente
sottoscritto con F.C. Internazionale un contratto di lavoro sportivo".
In questo modo l'esistenza di questo vero e proprio contratto (e non
semplice accordo privato o precontratto) emerge in dichiarazioni ufficiali
delle due società milanesi e in pratica anche da ambienti vicinissimi al
giocatore.
Potrà esimersi a questo punto la giustizia sportiva dall'intervenire
applicando il regolamento? Verrà rovinato il piano (quasi) perfetto del
prode Massimo Moratti e del vero tessitore della tela, solo perchè più
intelligente (ed è tutto dire :P) Roberto Mancini?
Ok mi rendo conto che è una spy-story, ma le cose tornerebbero tutte
;)))
 -- 
"Perchè dopo è più bello vincere!"
     7 volte Campioni d'Europa

     7 volte Campioni d'Europa
Speriamo che al volante non ci sia stato tu ... :-)
detto questo, la tua storia ha del  fantastico, ma penso che sia una cosa 
vera.
Mi complimento con te...
A 

Il 24/06/2007, Axel ha detto :

quoto, anzi era tutto premeditato: si è saputo del contrato 
Suazo-inter, si è fatto finta di voler comprare il giocatore in modo 
che Moratti sbandierasse il contratto ai 4 venti, per poi ritirarsi per 
far i che l'inter abbia un giocatore squalificato tra le mani. 
Diabolico.
lol lol


imho è andata proprio così tranne per il fatto che il Milan si sia ritirato 
per far squalificare Suazo e l'Inter cosa impossibile e le parole scritte ne 
l comunicato erano frutto solo di frustrazione
-- 
Alzala Paolo, alzala!
Leonardo Da Vinci nel campo dell'ingegneria era un natural, un
ingegnere di oggi è un PUA..... pensate cosa avrebbe fatto Leonardo Da
Vinci se avesse potuto studiare quello che oggi si conosce in questo
campo.

 mai esistito.
questo passaggio non mi è chiaro.
se Moratto distrugge il contratto, la giustizia sportiva come farà a provare 
che è esistito veramente?
basta l'ammissione fatta da moratti e suazo?

 ;)))
Tutta la storia è molto strana
Ad esempio, ti pare che se la società fosse stata davvero interessata a 
suazo NESSUNO della società avrebbe incontrato o almeno parlato con 
lui?
Da una parte abbiamo l'itner con l'allenatore che lo chiama, gli 
emissari  che vanno in 3 o 4 in sardegna a incontrarlo ecc ecc
Dall'alta il milan che firma col cagliari senza sentire il giocatore e 
tutto quello che fa è concedere un appuntamento (in sede) al 
procuratore
Boh, qualcosa non torna..

 basta l'ammissione fatta da moratti e suazo?
credo che basterebbe, sarebbe una confessione a tutti gli effetti
ma Suazo non ha mai ammesso niente, ha solo non smentito, non credo basti


 basta l'ammissione fatta da moratti e suazo?
e che ne so... ma certamente non credo che moratti o branchini portino il
corpo del reato nelle mani dell'ufficio indagini. Penso che quello che
hanno ufficialmente detto in questi giorni dovrebbe bastare.


 ma Suazo non ha mai ammesso niente, ha solo non smentito, non credo basti
quoto e aggiungo una cosa: se il Milan si ritira per l'esistenza di quel
contratto... è stato fatto vedere a Galliani o si è fidato sulla parola di
Branchini (quindi di Suazo)?
Comunque la si rigiri, i testimoni aumentano
Se poi poteva firmare per via della clausola ecc.. è tutto un altro paio di
maniche, ma a quel punto in torto è solo Cellino.


 maniche, ma a quel punto in torto è solo Cellino.
io credo che il signor cellino abbia giocato sporco per alzare il prezzo 
del giocatore e incassare  più soldi dall'inter...