Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'identikit del nuovo difensore

Riporto uno stralcio dell'articolo di Milan News, interessante più che 
altro per le dichiarazioni di Maldini, che mi ero perso:
 
 
E' ormai chiaro e cristallino che Maldini e Massara cerchino un nuovo 
difensore per gennaio. La retroguardia si è ristabilità col ritorno di 
Romagnoli, crescendo numericamente anche col recupero di Musacchio. 
Resta il fatto che quel giocatore il Milan lo ha cercato e lo sta 
cercando. Non a caso, nell'intervista a DAZN, l'ex capitano rossonero 
ha posto l'attenzione sulle caratteristiche di un nuovo, ipotetico, 
centrale: "Un difensore per me è abbastanza facile da leggere, ma prima 
veniva richiesto un giocatore che stava bene in un reparto, adesso 
andrei a prendere un giocatore che è forte nell'uno contro uno, poi gli 
insegni a stare bene nel reparto".
LE TRATTATIVE NON SPENTE - I nomi sono sempre gli stessi: Kabak e 
Simakan, non agguantati per un soffio tra settembre ed ottobre. Sarà 
uno di loro il nuovo difensore rossonero? Possibile ma non scontato, 
considerendo come si è mossa questa società negli ultimi due anni.
 
 
Decontestualizzata, faccio un po' fatica a capire che cosa intendesse 
dire. E' più facile insegnare i movimenti a un giocatore, rispetto alla 
marcatura? E perché prima non era così e ora le cose son cambiate?
Qualcuno ha sentito tutta l'intervista e sa spiegare meglio? O non c'è 
altro che questo e sono io che non ho capito, ma in realtà è tutto 
chiarissimo agli occhi di chi non è stolto?

chiarissimo agli occhi di chi non è stolto?
 
Penso che il concetto sia "ci si schiera a zona, ma poi si marca a uomo"
Secondo me molto è cambiato con le nuove interpretazioni del concetto di
fuorigioco passivo.


preferisce un Leao dei difensori (forza fisica e grande istinto ma ignorante come una talpa tatticamente) a un Bonera giovane (già bravo nelle diagonali, nel tenere la linea, ma con lacune fisiche nei recuperi a campo aperto e nella tenuta corpo a corpo)


Secondo me vuol dire che cerca uno forte nella marcatura a uomo, nell'uno contro uno appunto, che poi la zona la si insegna


Vierchowod poteva imparare a giocare a zona e sarebbe rimasto vierchowod o
come cazzo si scrive. 
Signorini non poteva imparare a marcare e sarebbe rimasto signorini. 
 
-- 
R. Saclà

 Signorini non poteva imparare a marcare e sarebbe rimasto signorini. 
 
Ok, ma perché *prima* veniva richiesto uno che stava bene nel reparto e 
ora, invece, badano prima ad altro?
Il buon Nessy mi ha risposto, TU, invece, NO

contro uno appunto, che poi la zona la si insegna
 
Ormai sono tutti inquadrati tatticamente fin da bambini con linee,
diagonali, sarcazzo: è invece difficile trovare uno con i "fondamentali" da
difensore, alto, veloce, che morda le caviglie e non si perda l'uomo sui
corner.

 wrote:

Nessy è ricchione
 
-- 
R. Saclà


credo dipenda tutto dall'evoluzione del calcio, quando si giocava a uomo 
ogni ragazzino prima di tutto imparava a marcare e difendere 1 contro 1. 
Dopo sacchi la tattica ha assunto un'importanza sempre maggiore, tanto che 
persino nelle giovanili, dove il risultato non dovrebbe essere il primo 
obbiettivo(e invece pare nn essere cosi...)si è spinto molto sulla tattica 
a danno della tecnica individuale. Ora quindi la scuola dei difensori 
italiani è di fatto "persa" e maldini dice appunto questo, li cerchiamo 
formati dal punto di vista tecnico(marcatura ecc), la tattica gliela 
insegnamo noi. 
Oltre alla tecnica, se guardiamo bene cosa cercano ci aggiungerei il 
fisico, tanto vale prenderli grossi e veloci oltre che capaci di marcare^^
 
-- 
D.

 
 
Praticamente non si parla di Sinisa Saniçanin, classe '95 del Vojvodina 
(e nazionale della B&H), ma mi aspetto che a gennaio arrivi perchè è 
veramente forte.
 
-- 
Milan!