Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La VAR, incubo bianconero

È durato tutto circa cinque minuti. Al minuto 27'50" del primo tempo il Kashima Antlers ha battuto una punizione dalla trequarti. Palla allontanata dalla difesa e in gioco, poi l'azione è proseguita. Però mentre la palla viaggiava verso l'area il difensore dell'Atletico Berrio ha steso con uno sgambetto Daigo. Un contatto non ravvisato in un primo momento dal direttore di gara Kassai, in quanto avvenuto lontano dalla direzione in cui stava arrivando il pallone.
 
L'azione è proseguita lineare, senza interruzioni perché la palla è rimasta in gioco: quando poi è uscita in fallo laterale al 28'35". Mentre i giocatori si apprestavano a battere la rimessa, il Video Assistant Referee Danny Makkelie (posizionato nella apposita sala video) ha avvisato attraverso l'auricolare il direttore di gara Kassai. Il gioco resta fermo per un intero minuto nel quale Kassai è in contatto audio con il Var. Solo al 29'40" inizia a correre verso il bordocampo per guardare il monitor. Lì Kassai resta 15 secondi a controllare i replay sul monitor apposito. Al minuto 30'05" fischia il calcio di rigore per i Kashima Antlers. Dopo le proteste, il rigore è stato calciato al minuto 32'10". Quasi cinque minuti dopo il fallo commesso.
 
secondo me con queste modalità non può funzionare, dovrebbe
essere tirata in ballo su richiesta della squadra
danneggiata, e non direttamente su iniziativa dell'arbitro.
 

 ha scritto:
 
... cazzate a partire dal titolo.... 
 
 
 
 ... in realta' con la var attiva da un paio di anni... non
 sareste andati in cl usurpando a suon di tuffi balotellosi il
 posto alla fiorenzuola che avrebbe ampiamente meritato... questa
 stagione avreste almeno 9 punti in meno...
 
... e non parliamo se fosse stata attiva ai tempi di baresi
 bracciolzato in paresi... avreste quantomeno un paio di scudetti
 e cl di meno... sempre che a controllare la var non fosse
 merdiaset... 
 
... grazie Zilvio... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Concordo che la VAR va utilizzata solo su richiesta della squadra che la vuole usare,
 Basta dare un opportunità per tempo al massimo ad entrambe le squadre e la cosa diventa gestibilisssima.

 danneggiata, e non direttamente su iniziativa dell'arbitro.
 
Non ha senso, così, e si presta anche a dietrologie: "ma come, quello 
l'ha visto e questo no?".
Dovrebbero concedere due interruzioni a partita per ogni squadra, su 
richiesta della squadra stessa. Prevedendo anche una penalità in caso 
di richieste pretestuose al solo evidente scopo di perdere tempo.

 richieste pretestuose al solo evidente scopo di perdere tempo.
 
1 + 1.
Una di default e la seconda solo se la prima ha avuto esito positivo.
E, butto li' dei numeri a caso, se fatte nel secondo tempo, si ferma il 
cronometro.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 il cronometro.
 
Mi piace molto. Diventa capo del calcio e muoviti a introdurre la 
riforma.

 Mi piace molto. Diventa capo del calcio e muoviti a introdurre la riforma.
 
Prima devo giustiziare Markito79.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Prima devo giustiziare Markito79.
 
Le decisioni del capo non si discutono