Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Piatek: ora mi avete rotto il cazzo porca madonna

Rispondo a vario titolo un po' a tutti



1)i miei non erano PREGIUDIZI ma GIUDIZI basati su quello che avevo visto, 

e non molto ma un po' lo avevo visto, ed ero convinto fosse un paracarro 

(non che ora pensi sia un fenomeno)

2)sul primo goal bravo Piatek ad approfittare dell'errore marchiano di 

maksimovic, ma di fatto la cappella l'ha fattoa maksimovic

3)dire che ogni goal è colpa di un errore difensivo è una stronzata 

colossale, e in ogni caso ci sono errori ed errori

4)se la cappella di maksimovic l'avesse fatta Rodriguez, tanto per dire 

uno che qui è odiato, lo avreste (giustamente) infamato tutti alla morte

5)il secondo gola è un GRANDISSIMO goal da attaccante vero, non mi 

aspettavo potesse avere questi colpi

6)come ho già detto in un post di ieri sera, se mi sono sbagliato su 

piatek ed è forte davvero, tanto meglio, nessun problema ad ammetterlo.



Per il resto leccatemi tra palle e culo e andate a cacare.

Amen.





-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 aspettavo potesse avere questi colpi



Contro Chievo e Bologna aveva fatto due gol di quel tipo, anche se non così belli.

Insomma, non sembra essere solo quello che la butta dentro di testa e basta, o in area di rapina.


 approfittare al momento giusto dell'errore avversario.



Mah, non concordo... e comunque ci sono imprecioni e errori 

marchiani....Maksimovic ieri ha fatto una cappella grossolana!



 



occhio che se andiamo a cagare rischi di pestare l'ennesima merda LoL

dai che questo se gli dai palla veloce tutte le volte che ce n'è l'occasione,

ci può tornare utile. molto utile.



speriamo che non venga imbavagliato nelle meline dei nostri stra-taep-player






 Se nessuno commettesse errori, tutte le partite finirebbero 0-0.



Se dai per scontato che difesa e attacco abbiano la stessa capacità/forza. 

Se un attaccante è parecchio più forte di un difensore hai voglia a non 

fare errori, il gol lo becchi.

-- 

Soprano


 fare errori, il gol lo becchi.



Perche' il meno forte commette un errore che il piu' forte sfrutta.



 marchiani....Maksimovic ieri ha fatto una cappella grossolana!



Non conoscendo il giocatore, non posso ne' confermare ne' smentire.



 marchiani....Maksimovic ieri ha fatto una cappella grossolana!



certo, ma devi intuire che quella palla potrebbe passare o comunque 

credere in un errore e buttarsti nello spazio. qualcun altro si sarebbe 

fermato, sbuffando, sbattendo le braccia sui fianchi bofonchiando 

qualche insulto in argentino verso Laxalt.

e comunque poi devi metterla.



s.



-- 

MilanoInForme:

https://www.instagram.com/essemme0210/



 Perche' il meno forte commette un errore che il piu' forte sfrutta.



Ma anche no. Se una punta salta più alto di te, il gol di testa lo 

prendi anche senza fare errori. Per fare un esempio sciocco.


 anche senza fare errori. Per fare un esempio sciocco.



Hai sbagliato a piazzarti.



 s.



Ho detto infatti: bravo piatek a sfruttare l'errore.



 Hai sbagliato a piazzarti.



Secondo questa logica non esistono giocatore più forti di altri. Ma solo 

giocotari che sbagliano di meno.

Non mi pare sia cosi.



assolutamente IMHO.



 assolutamente IMHO.



Ovvio, ci mancherebbe.



 Se nessuno commettesse errori, tutte le partite finirebbero 0-0.



questa è un po' una cazzata

dimmi che errore avrebbe commesso l'unione sovietica in finale con l'olanda nel 1988 sul goal di Van basten (e se mi citi Dasajev forse non hai ancora capito che traiettoria ha fatto il pallone)



saluti

Roberto

FV


 capito che traiettoria ha fatto il pallone)



L'han lasciato tirare.




non sono d'accordo con Albus, ma volendo la sua tesi (non solo sua) è sostenibile anche in questo caso

l'errore è stato di lasciar crossare il n 8 (era lui) indisturbato


 Rispondo a vario titolo un po' a tutti



Ecco,portatelo a riparare e non scassarci più.


 L'han lasciato tirare.



ah vabbè certo

quindi il calcio è un continuo errore visto che i giocatori vengono lasciati liberi di correre per il campo



saluti

Roberto

FV


 l'errore è stato di lasciar crossare il n 8 (era lui) indisturbato



Allora ve la metto in modo diverso.

Diamo per scontato che dietro un goal ci sia sempre un errore (e per me 

cosi non è, ma diamolo per scontato).

Si può asserire che un attaccante FORTE segna anche quando un difensore 

avversario fa una piccola sbavatura, insomma un attaccante forte, gli 

basta un minimo errore e la imbusta.

Mentre ad un attaccante meno forte serve che l'avversario faccia un errore 

più marchiano per segnare.

Ci sono poi errori cosi sanguinosi, che anche il più scarso degli 

avversari ne approfitta e segna (quasi sempre almeno).



Ecco diciamo che l'errore di ieri di Maksimovic è stato abbastanza 

sanguinoso, e non serviva avere MVB per approfittarne e segnare.

Mentre sul secondo goal, Koulibaly ha fatto solo una piccola imprecisione 

lasciandogli mezzo metro di troppo, ma Piatek è stato bravo abbastanza 

(bravissimo direi) ad approfittarne comunque.



Quindi nella prima situazione bastava un attaccante scarso/normale per 

sfruttare l'errore di maskimovic e imbustarla, mentre nella seconda se non 

ci fosse stato un attaccanta con i controcazzi, il goal non sarebbe 

arrivato, perchè l'errore di koulibaly non era abbastanza grossolano.



 liberi di correre per il campo



Se non riesci a capire cosa sto scrivendo, non e' che debba rispondere 

ad ogni costo, eh.



 Ecco,portatelo a riparare e non scassarci più.



Cacati in mano e prenditi schiaffi, coglione.



 ad ogni costo, eh.



Hi risposto sotto a Moe, prova a leggere e vediamo se quel ragionameno ti 

può tornare :P



 arrivato, perchè l'errore di koulibaly non era abbastanza grossolano.



Il punto debole di questo discorso sta nel fatto che non hai 

controprova.

O, meglio, come fai a stabilire una graduatoria di livello d'errore?

Lo stesso errore puo' essere considerato piccolo o grande.



 può tornare :P



Fatto.



 Lo stesso errore puo' essere considerato piccolo o grande.



Es. un centrocampista che non marca strettissimo un avversario a 35 metri 

dalla porta, perl poi questo alza la testa e la imbusta, è un errore meno 

grave di un terzino che canna completamente la diagonale, o di un centrale 

che su un calcio d'angolo si perde l'uomo... per dire...



 Fatto.



:P sempre un piacere "discutere" con te :P



 ad ogni costo, eh.



se non riesci a capire che ho capito benissimo e che proprio per questo ti ho risposto con una iperbole, perchè la tua risposta mi sembra una evidente sciocchezza, la prossima volta ti scrivo che quella fosse appunto una iperbole, come nota a margine del post



saluti

Roberto

FV


 basta, o in area di rapina.



Quello contro il bologna l'ho ben presente, e non è manco paragonbile, era 

più centrale e molto meno marcato...

Quello contro il chievo no, me lo cercherò su youtube...



 che su un calcio d'angolo si perde l'uomo... per dire...



No, non volevo dire questo.



Per dire, lo stesso errore puo' essere considerato meno grave se a 

sfruttarlo e' CR7 (che gli ha messo pressione, che e' piu' bravo ad 

inventarsi un gol dove altri nemmeno vedono la porta o quel che vuoi) e 

/graverrimo/ se a far gol sono io.

:-D



Non so se ho chiarito il punto.

Con CR7 e' piu' facile commettere un errore, che non con me, e questo 

puo' essere meno grave, che non con me.



 ho capito benissimo



Hai appena dimostrato per la seconda volta di non averlo fatto.



 puo' essere meno grave, che non con me.



Si ma ci sono errori che non dipendono dall'avversario... ieri Maksimovic 

ha sbagliato di suo, non perchè c'era piatek a impensierirlo...



 basta, o in area di rapina.



visto ora su YT quello contro il chievo, pure quello era lasciato più 

libero, anche se di pregevole fattura, va detto.

Il secondo goal di ieri, lo avrebbero fatto in pochissimi attaccanti.



 Quello contro il chievo no, me lo cercherò su youtube...



si, ma sono entrambi due gol dove lui ha cercato il gol, non sono colpi di testa o tiri nell'area piccola.

questo intendevo.


 



o di indurlo all’errore (e poi approfittarne). specialità di super pippo. 



-- 

R. Saclà


 questo intendevo.



Ok questo si... 

ma quello col bologna è un goal normale, quello col chievo è un bel goal, 

il secondo di ieri sera è un goal strepitoso.



 ha sbagliato di suo, non perchè c'era piatek a impensierirlo...



Ci sono due tipi di errore, in linea di massima: gratuito ed indotto.

Il primo e' solo tuo, di tecnica, di tattica o entrambe, mentre il 

secondo dipende dall'avversario.

Per me, il primo e' piu' grave.



Sull'errore di ieri, non dico nulla, ma e' da vedere se Cutrone (o 

altri) l'avrebbe capitalizzato allo stesso modo.



Uhm...

Se ... l'avrebbe capitalizzato.

Non mi piace tantissimo, ma come si poteva esprimere lo stesso concetto 

con un congiuntivo?



 o di indurlo all’errore (e poi approfittarne). specialità di super pippo. 



Esatto, quel che stavamo dicendo proprio poco fa.



 o di indurlo all’errore (e poi approfittarne). specialità di super pippo.



Certo anche questo. 

Ma anche in questo caso, un attaccante forte a fare questo, induce più 

facilmente un difensore pippa a cascarci.

Ovvero Pippomio uccellava più facilmente Senderos di Nesta, tanto per fare 

un esempio...



 il secondo di ieri sera è un goal strepitoso.



Strepitoso e' riduttivo.

Sono ancora entusiasta.



:-D



 un esempio...



Perfetto.

Il che significa che segnava piu' facilmente con Dacia Senderos.

;-)



E che se Nesta non cappellava, Pippo finiva in bianco.



 con un congiuntivo?



credo si dica cosi, onestamente,  anche a orecchio non mi stona. Però io 

non sono un fine linguista.



 E che se Nesta non cappellava, Pippo finiva in bianco.



Certo, ma magari Ronaldinho dell'epoca riuscita a approfittare di una 

minuscola disattenzione di nesta e a segnare comunque e pippomio no, 

oppure semplicemente faceva goal da centrocampo (per dire) senza che 

nessun avversario ne avesse colpe dirette.



 Però io non sono un fine linguista.



lol



Non dirlo a me.



 nessun avversario ne avesse colpe dirette.



Se ti fanno segnare da centrocampo, altro che nessun avversario ha 

colpe; li' sono da impalare almeno in 4.

:-p



 Cacati in mano e prenditi schiaffi, coglione.



Crepa!


 :-p



No dai, l'unico che in questi casi può aver colpe è il portiere, i 

giocatori che colpe hanno se uno si inventa il goal del secolo?



 Crepa!



Prima o poi lo farò come tutti. Spero poi, molto poi.



 i giocatori che colpe hanno se uno si inventa il goal del secolo?



Qualcuno lo trovi.

:-)



 :-D



Comunque, vedi, ci sono persone tipo te, moe, pontello, Gae (appropisito, 

che fine ha fatto), il compagno Sporco, Saclà ecc, con cui se anche la si 

pensa diversamente si discute più o meno civilmente...poi ci sono i 

coglioni (vedi un certo UGO in questa discussione) che invece non 

capiscono e non capiranno mai un cazzo nulla...



 capiscono e non capiranno mai un cazzo nulla...



smack!


 smack!



baciami il culo, bravo!



 poi ci sono chowz e leovinci, poi c'è panaboy e infine nocalciopoli e te.



Beati gli ultimi...


 non sono un fine linguista.



pare che una proposizione dubitativa sia una delle due possibili 

eccezioni alla regola:



https://dizionaripiu.zanichelli.it/lingua-e-scuola/posta-del-professore/il-se-condizionale-quando-e-possibile/




quindi dovrebbe andare bene. Infatti la frase intera, incluso il "è da 

vedere", suona in un modo, mentre se dici solo "se l'avrebbe 

capitalizzato" fa accapponare la pelle.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


 Hai sbagliato a piazzarti.



Ma anche no, dai.


 fa accapponare la pelle.



No, be', se l'avrebbe capitalizzato e' allucinante.

A tal proposito ricordero' per tutta la vita quel che mi capito' di 

sentire all'uscita da Linate, con un tassista che, rivolto a un 

collega, gli urlo' (lo sentirono, fino in viale Forlanini):

"Cosa dici se verrei anch'io?"



 Ma anche no, dai.



Ma anche si'.

Stai curando uno alto 50 cm piu' di te?

Ti piazzi in modo da impedirgli di arrivare sulla palla o ci mandi uno 

alto 50 cm piu' di te; in un modo o in un altro, un errore di fondo 

c'e'.



 Beati gli ultimi...



In un certo senso concordo, ma non in questo caso.



Resta il fatto che sei un palese imbecille. Fattene una ragione.



 il secondo di ieri sera è un goal strepitoso.



si, e nessuno dei tre viene fatto da un "paracarro" :-)

il terzo è più un gol alla "Del Piero", ma sono gol fatti da uno che sa giocare a calcio.

Se vedi ieri sera KK gli lascia quello spazio tale da permettergli di fare quel tiro. E glielo lascia evidentemente perché sapeva che Piantek tiene botta fisicamente ed è anche discretamente veloce.

Con il Genoa ha segnato anche di sinistro ad incrociare, quindi non puoi fare per scontato che rientri sempre sul destro.




 giocare a calcio.



il terzo mi ha ricordato sheva




pure oliveira e jose mari però esordirono con grandi prestazioni, ocio


 argentino verso Laxalt.



lol, giustissimo


 l'errore è stato di lasciar crossare il n 8 (era lui) indisturbato



Mi spiace, ma questa tesi è una colossale fesseria. Ma davvero basta 

aver giocato nei dilettanti per capirlo: quando difendi, ad esempio, si 

temporeggia, o si cerca di costringere gli avversari a allargare il 

gioco in zone meno pericolose, ecc. Se l'avversario inventa il tiro 

della domenica da posizione impossibile, dove sta l'errore?


 posizione impossibile, dove sta l'errore?



Quindi il gol del polacco e' un gol della domenica e basta?




hai detto Sheva contro la Juve?


 posizione impossibile, dove sta l'errore?



Ma ci sono mille situazioni nelle quali è semplicemente questione di 

tecnica o di prestazioni fisiche superiori. A parità di giocatore, 

sarei quasi d'accordo con Albus, ma se un giocatore è più forte e 

inventa un dribbling impossibile anche solo da pensare o va via in 

velocità perché è più veloce del difensore... c'è poco da fare.


 Resta il fatto che sei un palese imbecille. Fattene una ragione.



Detto da un coglioncello falce e martello è un onore.


 del difensore... c'è poco da fare.



Ma nessuno contesta questo.

Io dico solo che se va a segnare e' solo perche' c'e' stato un errore a 

monte.

Ad esempio, tu mi vai via in velocita' perche' io ti ho permesso la 

partenza.

Se ti anticipo, tu puoi essere veloce quanto ti pare, ma non mi vai 

via.



Non so se sono stato chiaro.



 Non so se sono stato chiaro.



Sei stato chiaro, ma se mi vai via in velocità perché c'è stato un bel 

passaggio filtrante (e il filtrante non è mai del tutto inevitabile, 

perché non puoi coprire il 100% del campo), io che sono più lento posso 

fare, salvo ucciderti?


 ucciderti?



Be', se non sei in grado di fermarmi, pirla chi ti ha messo su di me 

(grazie per avermi trasformato in Bolt :-) ).

O chi non viene ad aiutarti.

Insomma, non esiste che non ci sia modo di evitare un gol.



Alla peggio, sgambettino.

;-)



 Detto da un coglioncello falce e martello è un onore.



Ahaahaahah!!!!!!! Ora si che è tutto chiaro !!! Poero palle...



 velocità perché è più veloce del difensore... c'è poco da fare.



Esatto



 ;-)



Eh sì, ma se non giochi nella Juve, al secondo o terzo sgambettino vai 

fuori.


 ;-)



in un discorso puramente teorico, tutto è riconducibile al calcio di inizio della partita, da li è un susseguirsi di errori, alcuni causano gol altri no.



smettendo di spippettarsi insieme a Fusaro (che avete una certa età e la vista è già calata di suo), nella realtà dei casi ci sono gol generati da errori evidenti e ci sono gol procurati dalla bravura dei giocatori.


 Ahaahaahah!!!!!!! Ora si che è tutto chiaro !!! Poero palle...



Andrea, sei ancora molto niubbo. Ughino ti sta portando a spasso, 

meglio mollare il colpo.





Ciò detto, io da un po' non vedo più falce e martello, ma solo due 

quadratini (e, come vedi, due punti di domanda, se apro il post). Come 

mai?


 smettendo di spippettarsi insieme a Fusaro (che avete una certa età 



Mi sa che non hai mai visto Fusaro, tu



https://www.termometropolitico.it/media/2018/01/Diego-Fusaro-Speciale-elezioni-politiche-2018.jpg



 mollare il colpo.



porc ... :-)



l'età era riferito a voi qui, non a Fusaro (che peraltro porta gli occhiali mi pare, quindi potrebbe benissimo aver bruciato le tappe oltre alla pelle del cazzo).



è in crisi :-)


 è in crisi :-)



Ma resta sempre un essere mitologico: metà uomo  e metà pirla.


 errori evidenti e ci sono gol procurati dalla bravura dei giocatori.



Oh, esatto. PUNTO.



Il primo goal di ieri è dovuto da un errore evidente, il secondo dalla 

bravura.



Questo volevo dire.

Ci volevi te con la tua consueta capacità di sintesi per dirlo.



FINE.



 mai?



boh?! non lo so... io sempre FCKU da pc. Mentre da cellulare uso mesnews e 

li proprio falce martello non ci sono...

Comunque forse dipende dal news reader che usi? In ogni caso, penso la 

cosa non ti dispiaccia affatto :P :P 





Va detto che il carattere falcemartello non credo sia un carattere ascii 

"normale"  e quindi più difficilmente renderizzabile.



 della partita, da li è un susseguirsi di errori, alcuni causano gol altri no.



Esatto.



 duro io.



diciamo "pastoso"


 beh...



1)cacati in mano e prenditi a schiaffi.

2)vai di nuovo al punto 1



 Esatto.



Io proporrei di guardare le cose nel loro insieme: a partire dalla 

nascita, la vita è un susseguirsi ininterrotto di errori, piccoli e 

grandi. Alcuni causano la morte, altri la rimandano soltanto.



:-P  :-P  :-P



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


 2)vai di nuovo al punto 1



Come sei monotono.

Be' ora mi stai annoiando.

Te salud


 Ma resta sempre un essere mitologico: metà uomo  e metà pirla.



te sei invece interamente una faccia di cazzo. e c'hai i babbo becco e di 

conseguenza la mamma maiala (o farda di casino come si usa dire a Livorno)



 Te salud



Contento tu....io mi stavo giusto giusto scaldando...



Io non posso che dirti:

1)cacati in mano e prenditi a schiaffi.

2)vai di nuovo al punto 1





 causano la morte, altri la rimandano soltanto.



L’uomo vive seguendo la ragione, quindi ha bisogno di una parte della 

vita per fare sbagli, un’altra per poterli capire, e una terza per 

cercare di vivere senza sbagliare.


 cosa non ti dispiaccia affatto :P :P 



Non mi dispiace affatto, vero, ma uso sempre Mesnews e non mi spiego 

questo cambio.


 :-P  :-P  :-P



C'è chi teorizza che il tempo (e il suo "scorrere") non esiste e che 

l'evoluzione di un sitema vada vista non come il suo cambiamanto allo 

scorrere della variabile tempo, ma come le correlazione tra le varie 

variabili stesse e il loro cambiamenti.



P.S. Chi lo teorizza è Carlo Rovelli, mica un pinco palla qualune eh...



(Non è prorpio il mio campo, ma io non sono d'accordo,  perchè credo che 

la gravità quantistica a loop non sia la via giusta da perseguire, a me 

convince di più la teoria M di Wittem,però oh, io sono io e Rovelli è uno 

dei fisici più famosi a livello mondiale)



 L’uomo vive seguendo la ragione



Ci sono evidenti prove empiriche che in moltissimi casi non è cosi.



 prendi anche senza fare errori. Per fare un esempio sciocco.



se il difensore,salta con te, ti si appoggia e ti spinge un po,senza fare

fallo tu prendi le "palle" e non la palla




 Quindi il gol del polacco e' un gol della domenica e basta?



Non l'ho neanche visto, quindi non mi esprimo. Io contesto il fatto che 

ogni gol si riduca sempre ad un errore dell'avversario.


 errori evidenti e ci sono gol procurati dalla bravura dei giocatori.



Oh là. Perchè sennò possiamo risalire ad "errori" precedenti al calcio 

di inizio: errori di mercato; erro nella scelta della formazione; ecc.


 

se dasajev si metteva piu centrale alla porta lo prendeva...se il difensore

marcava da vicino MVB non riusciva a tirare,ecc...




 Non so se sono stato chiaro.



Quoto. Vi ricordate lo stacco di Bierhoff (soprattutto negli anni di 

Udine)? Non c'erano cazzi, era immarcabile.


 gol si riduca sempre ad un errore dell'avversario.



Liberissimo.



 :-P  :-P  :-P



direi che a volte (numerosi sono gli esempi anche qui) gli errori cominciano ancora prima della nascita :):)


 ancora prima della nascita :):)



Si,l'errore da parte dei genitori di non essere andati al cinema quella 

sera.

:-)


Evidentemente ti sei infilato nel giochino di dover tenere il punto a tutti i costi

Fa niente, uno dei tanti 



Saluti 

Roberto 

FV 


 :-)



nel tuo caso, l'errore è stato quello di to ma, che l'ha preso in fica e 

non in culo.

Se l'avesse preso in culo lo avrebbe preso in culo solo lei, invece cosi, 

visto che sei nato, lo abbiamo preso in culo anche noi che dobbiamo 

sopportarti.



COGLIONE.

-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 COGLIONE.



LOL pensavo fosse scemo e invece l'ha capita.


 LOL pensavo fosse scemo e invece l'ha capita.



Poero palle... io non mi reputo particolarmente intelligente a dirlo, non 

ho problemi a ammetterlo, ma te proprio non hai capito con chi hai a che 

fare... solo per il fatto che son toscano, voler fare certe battute a me è 

come voler insegnare al babbo pipare (scopare).



fare..





tu invece hai capito tutto.Genio!



 Credo che tutti quelli che leggono abbiano capito con chi ho a che 

fare.Una squallida persona e un cretino monumentale.


 fare.Una squallida persona e un cretino monumentale.



Credo ti sbagli di grosso, ma siccome parli dell'idea che gli altri hanno 

di me, chiedi pure in giro.



Comunque, sempre per ribadire il concetto, cacati in mano e prenditi a 

schiaffi, COGLIONE.



 questo cambio.



Non so davvero che dire, io non ho cambiato nulla. Grazie comunque della 

segnalazione!



 segnalazione!



Ho appena accertato che su iPhone, yrNews, le vedo ancora. Boh.


 Ho appena accertato che su iPhone, yrNews, le vedo ancora. Boh.



Strano davvero, ma va beh



 noccioline...tutto qui.



Allegri è lei?


 Allegri è lei?



Ci condivido solo le origini labroniche...:P



 noccioline...tutto qui.



Sì sì, avevo capito benissimo :)


 Sì sì, avevo capito benissimo :)



Ok, menomale...



 merda che avresti raccolto su IDL, ai bei tempi. Ma va beh, fai come credi.



Ma con chi ho a che fare? Forse con il boss del cacciucco? Il Che della 

Terrazza Mascagni o il Lenin di piazza della Repubblica?

Boh

Comunque il cagnolino l'ho portato a spasso abbastanza. Ora comincia a 

sbattere la zampetta e a sbavare sulla tastiera da quanto sta 

sbroccando.

Gli metto qualcosa nella ciotolina e lo lascio abbaiare.

:-)


 :-)



Il dubbio che possa essere accaduto l'esatto opposto, ovvero io che ho 

portato a spasso te, non ti tange nemmeno, immagino...vero?



 

dai sù smettetela, c'è un sacco di anziani e di juventini da portare a spasso :)