Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Annus horribilis? [cit.]

A parte che "ghe n'è minga", prendo spunto da un editoriale di Serafini.
 
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=80299
 
 
[tralascio che Serafini dice molto chiaramente che questa ondata di addii è 
legata, oltre all'età, a un'incompatibilità con Allegri - questo da parte di 
tutti i partenti, Nesta e Gattuso inclusi]
 
"Perchè Allegri è stato riconfermato? Lui non resta solo perchè non c'è 
nient'altro, resta perchè Berlusconi non vuole spendere tanti milioni per 
esonerarlo e prenderne uno nuovo. Berlusconi ha tanti difetti, l'unico 
allenatore che ha esonerato personalmente è stato Zaccheroni. Allegri non lo 
manda via solo per una questione economica."
 
Beh, se queste sono le premesse direi che ci sono ottime probabilità di non 
vincere un cazzo, al di là della qualità del materiale umano a disposizione.
 
*Se* tutto ciò è vero (rapporti difficili + implicitamente sfiduciato) credo 
che esonerare Allegri sia decisamente il male minore.
 
Tra l'altro le rare volte in anni recenti che il Berlusca ha aperto il 
portafogli, l'ha fatto sulle ali dell'entusiasmo.
Se si tiene l'allenatore sgradito per una questione di 3-4 milioni di euro è 
davvero difficile immaginare sacrifici economici.
 
A margine, sugli infortuni:
 
Gli infortunati? Continuiamo tutti a parlare di infortuni, ma io ho parlato 
di misteri. Pato, Thiago, Boateng e anche Abate sono diventati misteri. Non 
c'è comunicazione, c'è il mistero dei recuperi, al Milan si fanno male e non 
rientrano più. C'è un problema di comunicazione da risolvere, ma non siamo 
sorpresi, quando si inizia la stagione con tanta gente fragile queste cose 
possono capitare. Se poi arriva Merkel e dopo 15 minuti si fa male... 
Bisogna anche dire che quelli come Nocerino e Ibra che vanno a dormire alle 
23 di sera non si infortunano mai. Strasser e Merkel? Credo vadano via, il 
primo è tornato per guarire dall'infortunio, il secondo è una pedina di 
mercato. Parlando di giovani, a meno che non siano fenomeni, non possono 
essere subito titolari. Non si può affidare a Merkel il ruolo di gente che è 
stata al Milan tanti anni
 
 
 

BreaKBeaT ha pensato forte :

ma viva allegri, se è vero.
 
abbiamo rotto il cazzo x anni e anni per il troppo buonismo, perchè  
comandavano i senatori e ora che questi si scavano non va bene?
apparte che da quanto si diceva lo scorso anno, gattuso lo ha 
trattenuto proprio allegri e con lui si è sentito importante (x info 
vedere le critiche di ringhio contro leomerda). apparte che seedorf lo 
scorso anno è stato tirato in ballo e ci ha aiutato a vincere lo scudo 
quando molti, anche qua dentro, non facevano altro che contestarlo e 
quest'anno lo stesso allegri lo ha più volte proposto titolare mettendo 
però in mostra che clarenzio purtroppo non ce la fa più, apparte che 
nesta dubito fortemente vada via x allegri visto che sono già due anni 
che medita l'addio, apparte che la carriera di inzaghi è stata messa ko 
dal grave infortunio e purtrooppo anche lui ha dimostrato di non averne 
più.
 
l'errore lo ha fatto la società, nel senso che era meglio fare le cose 
poco alla volta e non tutto d'un colpo. ma allegri non c'entra un cazzo 
e se mai fosse vero che questi ritiri sono dovuto a dissapori con lui, 
beh, fanculo, perchè apparte nesta (ma anche lui per sua stessa 
ammissione sta cedendo il passo) gli altri ormai fanno tenerezza (vedi 
gattuso contro il chievo in perenne affanno) e l'unico che ancora 
sembra, con il contagoccie, poter dare qualcosa, assieme a yepes, è 
ambro. entrambi giustamente rinnovati di un anno a cifre ridotte
 
brav brav via via
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 
 
Se tutto ciò fosse vero ci starebbe bene un allegri anche in parlamento

 brav brav via via
 
aggiungo una cosa. di allegri, nonostante tutto conosciamo pregi e 
difetti. non è un genio ma non è nemmeno un incapace e dopotutto ha due 
trofei dalla sua.
i soldi vanno investiti altrove.
 
se cambiano allenatore oggi, lo farebbero per tassotti e filippo galli 
del caso. non certo per capello, mourinho o robe simili. lasciamo 
perdere.



Sommando le premesse sembrerebbe anche la soluzione più logica ma, visto 
anche il sospetto dargli addosso degli ultimi tempi, senza una parola di 
difesa dalla società, potrebbe anche darsi che stiano costruendosi un 
comodo capro espiatorio;
possibile che un allenatore sfiduciato abbia il potere di cancellare 
d'un botto la vecchia guardia?
Possibile che si tengano un simile 'vandalo' solo per risparmiare un 
paio di milioni?
 

> comandavano i senatori e ora che questi si scavano non va bene?
 
Ho capito, questa però è una libera interpretazione tua.
Abbiamo rotto il cazzo chi per l'uno o chi per l'altro, ci sono giocatori 
attempati che meritano ancora il posto da titolare, specie se non puoi fare 
grandi investimenti.
 
Ma al di là di questo, che è secondario, un allenatore che sembra non aver 
facilità di rapporti con nessuno e in più che non piace neanche alla 
proprietà...che genere di progetto vuoi che salti fuori? Mi sembra una 
situazione da Inter di Pirlatti, con l'allenatore dead man walking, pronto 
all'esonero dopo tre mesi, se le cose non andassero per il verso giusto 
(magari neanche per colpa sua).
 
Inoltre, ripeto, il Berlusca già non caccia una lira di suo, di norma. 
Figuriamoci per dare contentini a un allenatore che neanche vorrebbe.
Possibilità zero.
 
 
 
 

 di milioni?
 
L'addio della vecchia guardia da anche l'occasione di sfoltire la rosa 
(siamo a 33 giocatori e ne vorremmo 25 idealmente) e di risparmiare dei 
soldi, leggo però che Galliani avrebbe insistito con Ringhio e Nesta.
 
Però c'è modo e modo di sfoltire.
Pippo non può fare che ritirarsi, Seedorf vuole giocare ecc. quindi sono 
addii fisiologici, ok.
Ma sono convinto che Nesta un altro anno in condizioni diverse l'avrebbe 
fatto - lo diceva lui stesso fino a un paio di mesi fa che si vedeva ancora 
in campo.
Di certo gli Acerbi non sono in grado di rimpiazzarlo, neanche a quest'età.
 
Idem Gattuso, so che molti lo considerano bollito dal 1972 o giù di lì ma 
personalmente non sono d'accordo.
 
Beh, direi che il carattere "difficile" di Allegri dovrebbe essere oramai 
assodato, non sono mica i primi casi.
 
 

 facilità di rapporti con nessuno
 
ma chi lo dice? la realtà è che la sconfitta, per quanto cocente, mette 
tutto in cattiva luce. lo scorso anno idillio, quest'anno è una 
polveriera? non diamo retta sempre ai giornalai di sto cazzo.
 
poi vorrei sapere quale allenatore, apparte sacchi e capello, non 
abbiano vissuto con berlusconi la condizione di dead man walking.
intanto verrà confermato, il buon stramaccioni di cui si dice tanto 
bene, a metà giugno verrà ringraziato e mandato fuori dai maroni.



 
nesta infatti ha detto di aver capito l'insostenibilità di certi ritmi 
proprio contro il barca.


 assodato, non sono mica i primi casi.
 
 
Allegri ha il difetto o il pregio nonso di trattare tutti alla stessa 
maniera,
e questo è comprensibile, anche se più o meno condivisibile, visto il
fatto 
che allegri era un esterno che non aveva alcun rapporto o debito di 
riconoscenza verso nessuno
 questa cosa era emersa anche l'anno scoros, ad esempio dalle parole di 
gattuso che fece i complimenti a seedorf di essersi dedicato completamente 
alla causa nonostante l'allanatore lo mettesse sullo stesso piano di merkel
Finchè si è vinto i malumori dei senatori andavano in secondo piano, ora 
sono emersi
Poi concorso sul fatto che l'allenatore debba cercare di tenere un clima 
armonioso nello spogliatoio e se questo non avviene sarebbe meglio cambiare
Però capisco anche le pretese di certi senatori sono eccessive, cosa 
pretendeva gattuso, che allegri appena lui è tornato dall'infortunio 
mettesse fuori nocerino e muntari per dar spazio a lui?
Nesta non so, lui è troppo signore per criticare questo o quello, non 
sapremo mai i veri motivi dell'addio, è vero che lui aveva detto di
vedersi 
in campo, ecc ma aveva pure detto che non è detto che debba giocare fino a 
40 anni come Maldini e che quando si fosse accorto di non farcela più 
avrebbe mollato
Quanto al rapporto con berlusconi concordo, è vero che al presidente
allegri 
non piace e che se fosse per lui lo cambierebbe e che se non lo fa è solo 
per ragioni economiche: però, intendiamoci, non è allegri che non fa
venire 
la voglia di investire, è semmai il contrario, la proprietà non avendo 
voglia di investire si tiene allegri che tutto sommato non ha mai fatto 
storie e non si è mai lamentato perché voleva questo o quello
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Esatto, sono d'accordo; per questo sospetto che il Silvio, al quale 
piace avere sempre ragione, lasci scorrere i fatti per poter un giorno, 
in caso di bisogno, dare tutte le colpe ad Allegri, usando questo 
brutale sfoltimento come la classica fava che prende due piccioni...
Bilancio alleggerito e faccia salvata.

 polveriera? non diamo retta sempre ai giornalai di sto cazzo.
 
Sul resto non rispondo perché esprimi un tuo punto di vista su Nesta e 
Gattuso che non condivido e amen.
Arrivasse, cazzo ne sò, Piqué, direi che Nesta può accomodarsi senza 
problemi ma non è così.
Preferisco ampiamente un Nesta/Mexes part time che un Mexes/Acerbi, inutile 
che ribadisca.
Su altro posso essere parzialmente d'accordo.
 
Passiamo oltre.
 
Non è questione di sconfitta e basta, l'anno scorso è saltato Pirlo.
Prima Dinho. Ora può darsi che siano giocatori che non piacciono all'uno o 
all'altro (io ad esempio il Pirlo milanista non lo potevo più vedere, nessun 
problema ad ammetterlo) ma i casi iniziano a diventare parecchi.
E se l'anno scorso sono stati due, quest'anno altri 3, l'anno prossimo tutto 
mi fa pensare che ad avere il mal di pancia saranno altri ancora.
Che non abbia rapporto con Nesta, lo dicevano a mezza voce mesi addietro 
quando avevamo quattro punti di vantaggio.
Si diceva anche che non fosse neanche infortunato ma semplicemente che 
avesse litigato con Allegri - e lo scrive ora anche Serafini.
Con il senno di poi forse c'era del vero.
Su Gattuso, idem, mezza ammissione sia sua che dell'agente, ieri.
Inoltre Serafini potrà anche essere un cazzaro come tutti i giornalisti ma 
non è certo tipo da seminar zizzania in casa Milan per il gusto di farlo 
visto che è quasi un dipendente aggiunto. Ha già anticipato che entro un 
paio di settimane si aspetta dichiarazioni su Allegri da parte dei partenti, 
vedremo se ci saranno.
Insomma non mi sembrano casi "inventati ad arte", sinceramente.
 
 

 stata al Milan tanti anni
 
è un discorso trito e ritrito, a me Merkel piace, mi sembra un
giocatore dotato e intelligente.Ovviamente non mi sogno di dire che
questo cancellerà il ricordo di Seedorf. Ma bisogna anche decidersi
allora: o riconfermi Seedorf oppure i sostituti sono giocatori
d'esperienza come Muntari o Mudingay( che gioca centrale mi pare ) che
non hanno nemmeno lontanamente caratteristiche accostabili a quelle di
Seedorf.
Comunque quando ti vengono a mancare delle pedine che hanno segnato un
decennio, riconosciute da tutti come fuoriclasse, è ovvio che si debba
avviare una fase di ricostruzione che può anche prevedere un periodo
di transizione. L'importante è avere le idee chiare su da farsi e
possibilmente avere un po' d'occhio sulle qualità di un giovane( qui
ti serve anche un allenatore di un certo tipo ), e smetterla con la
cazzata " noi dobbiamo vincere subito, non abbiamo tempo di aspettare"
perchè ciò significa inevitabilmente non programmare e scordarsi una
squadra che duri nel tempo. Il tutto imho
 

 Insomma non mi sembrano casi "inventati ad arte", sinceramente.
 
per pirlo la questione è molto diversa. lo ha amesso lui stesso che non 
si trattava nemmeno di un fatto di esclusione, ma che voleva cambiargli 
ruolo. lasciando perdere le controversie contrattuali.
 
sulle altre questioni dei rapporti fra llegri e i giocatori, mi 
giungono nuove. non so...


 paio di milioni?
 
pare che i milioni siano un po' di più, ma hai comunque ragione; si
rendono conto che probabilmente Allegri non farà la storia del club
( e non solo per i suoi limiti, ma anche perchè la società fa il
mercato che può ) ma se ne vuoi uno che lasci il segno sai bene che il
grano lo devi cacciare, e tanto
 

 polveriera? non diamo retta sempre ai giornalai di sto cazzo.
 
straquoto
 

 ruolo. lasciando perdere le controversie contrattuali.
 
ho letto l'intervista a Pirlo di ieri, e non sono sorpreso di quello
che ho letto; a parte il titolo forzatissimo " mi ha mandato via
Allegri" cosa che Pirlo non ha detto, io mi chiedo una cosa: se il
Milan gli avesse detto " caro Andrea, anche Allegri è d'accordo nel
riproporti davanti alla difesa, si è convinto e studierà qualcosa a
livello tattico in modo che tu non sia l'unico filtro; a livello
contrattuale ti confermiamo lo stesso ingaggio ma per un anno. Siamo
infatti convinti che alla fine della stagione ti sarai meritato
un'ulteriore conferma", il giocatore avrebbe risposto "Ok, non è un
problema di soldi"?

 Bilancio alleggerito e faccia salvata.
 
quoto, sintesi perfetta
certo quell'Allegri se non avesse quel tremendo accento da comunista 
livornese (e se si pettinasse bene) lo si potrebbe reimpiegare come 
candidato premier (Santanchč permettendo)
 
perň c'č da dire che se il fair play parte con l'esercizio 2012 (che per 
il milan č pieno non chiudendo il bilancio a giugno) allegri o non 
allegri i 70mln di passivo non possiamo piů farli
 

 "Perchè Allegri è stato riconfermato? 
 
per usarlo come capri espiatorio e scaricargli le colpe del flop del 
prossimo anno
 
-- 
Umin