Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Micheletti si è bevuto il cervello.

Stamattina ha fatto un discorsone sul fatto che se lui fosse un dirigente di 
fronte ad un'offerta di 60 mln venderebbe qualsiasi giocatore kakà compreso. 
Perchè un dirigente deve pensare al bene della società etc etc, soliti 
discorsi.
Peccato che, di fronte alla domanda di come si potrebbero investire tutti 
quei soldi, ha iniziato a vaneggiare su una mega offerta di 70 (!) milioni 
per Ronhaldino! Cazzo che affare, vendi un fuoriclasse che funziona nella 
tua squdra e nel campionato italiano per prenderne un altro che non sai se 
renderà da noi, e che anche se rendesse come ci si aspetta non sarebbe 
questo gran valore aggiunto rispetto a kakà (io continuo a dire che 
riccardino è più forte), e rimettendoci pure 10 mln!
A ravezzani ma baffanc....! 

 A ravezzani ma baffanc....!
Scusa ravezzani, volevo dire micheletti... 

 Stamattina ha fatto un discorsone 
Ascolto la stessa radio e ho notato una cosa.
Sembra ch ei ragazzi siano quasi in soggezione quando parla lui e non lo
correggono mai o comunque non sollevano mai obiezioni.
Adesso non so se sia voglia di non correggere o se sia incompetenza, o poca
attenzione.
L'ultima che ho sentito era che il Messina rischierebbe non la B ma la C
perche' non importa il campionato in cui hai giocato l'ultimo anno ma il
cmapionato in cui sei finito.
Quindi se il Messina e' stato retrocesso il campionato di appartenenza
sarebbe la B e non la A e quindi la retrocessione sarebbe da fare  in C
Il ragionamento ci potrebbe anche stare se non fosse ch eper dargl
iuspporto ha preso ad esempio il caso del Genoa, dicendo che il Genoa pur
promosso in A e's tato retrocesso in C. Ma questa e' proprio la
dimostrazione che conta il cmapionato di appartenenza precedenete e non
quello successivo. O che comunque i due casi non sono paragonabili perche'
in un caso la classifica ha premiato e in un altro ha punito.
Ma questo e' stato solo l'ultimo ragionamento "viziato" in ordine temporale
(e ce ne sono stati di strafalcioni ben piu' clamorosi)
Quello che stupisce e' che mai nessuno lo corregge, incredibile.
Forza ragazzi, non credo vi licenzi per averlo corretto, anzi, credo che vi
mettiate in buona luce. Cosa c'e' di male nel dimostrarvi piu' attenti e
competenti?
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
EDIZIONE STRAORDINARIA SU CALCIOPOLI 

 correggono mai o comunque non sollevano mai obiezioni.
Beh, è il condirettore assieme a lapo de carlo (due interisti fatalità), il 
leccaculismo si spreca. 

"Beppe De Beppis" ha scritto:
CUT
Beppe, non so se è domanda coreana... ma quando ritornerà il calciofilo?
Dopo le sentenze di calciopoli?
rk 

 attenzione.
Micheletti su Italia 7 Gold non ha quasi mai perso occasione per dire
scemenze. A mio modesto avviso un altro signor nessuno, anche se
abbastanza educato e più pacato di molti altri illustri dementi, quali
Iacobelli, Brambati, Damascelli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dopo le sentenze di calciopoli?
Tornera' a Settembre quando ci sara' chiarezza.
Per calciopoli e' stata una scelta quella di tacere (le cose che ho scritto
qui potevo scriverle sul sito, quindi non 'e stata mancanza di voglia) , e'
stata una forma per prenderģe le distanze da un certo tipo di informazione. 
Domani notte me ne vado a Cadiz e ci sto un mese,  quindi credo che non
avro' i mezzi a disposizioni per l'aggiornamento del sito (il tempo e la
voglia non sarebbero un problema). Per questi motivi sicuramente slitta
tutto a settemrbe, ovviamente se i mezzi ci saranno scrivero' anche ad
agosto. Vediamo. Dopo le sentenze comunque cade la protesta quindi si
trattera' solo di effettiv apossibilita' materiale.


 trattera' solo di effettiv apossibilita' materiale.
Ok, thanks.
Attendiamo con ansia...
rk 

 correggono mai o comunque non sollevano mai obiezioni.
Ho iniziato ad ascoltarlo su quella radio ad aprile, prima del doppio
confronto col Barcellona. Non mi sembrava per nulla fazioso o antimilanista,
anzi. Come convinzioni tecnico-tattiche mi convince parecchio. Avevo
maturato di lui un'ottima opinione. Finchè poi si è arrivati ai giorni
nostri con Moggiopoli. A sto punto è diventato all'improvviso come tutti gli
altri: schiuma alla bocca a sfruttare l'occasione mirabolante di far fuori
in un colpo solo juve e milan. Mai un dubbio, mai un'incertezza sui
procedimenti. Ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata una
risposta data ad un ascoltatore che gli ha posto la domanda classica: "ma
l'itner perchè ha pagato due caciotte l'illecito di Oriali?"....la risposta
(degna di un bosio qualunque): "oooooohhh, ma baaaasta con sta stoooriaaaaa,
l'itner ha già pagato, ed è stata fortunata, ma adesso la faccenda è chiusa,
inutile continuare a menarla"....ovviamente il collega in studio (milanista)
è passato ad ascoltare un altro ascoltatore.....
Diciamo che un professionista serio non dovrebbe considerare i fatti di
"giustizia" sportiva alla stregua di un gioco, in cui "fortuna" e "sfortuna"
decidono le sorti di una società.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decidono le sorti di una società.
su Italia 7 Gold, quando la conduzione era la sua si parlava per l'80%
dell'inter
magari lui non c'entra nulla, però sinceramente ad un certo punto mi ha
stufato, ho smesso anche solo di sintonizzarmi
Ho visto che quest'anno c'è un altro tizio
altri mi hanno fatto notare che anche in altre trasmissioni si parla per
un sacco di tempo dell'inter
Sulle motivazioni, ecco, ci sono svariate "itner"pretazioni


 discorsi.
A onor del vero, però, poi ha fatto un secondo discorso, in cui si metteva
dalla parte del "presidente tifoso", in cui smentiva tutto.
:-))
Ciao
WP


 correggono mai o comunque non sollevano mai obiezioni.
Vero.
Purtroppo, come previsato, con la dipartita di Bianchi, il Milan è finito
per occupare una posizione minore, perfino dietro alla ruBe, protetta da
Zuliani.
I "pezzi grossi" della radio sono tutti itneristi (De Carlo, Pediglieri,
De Carlo padre, Micheletti) e i milanisti sono ragazzi che, per me, hanno
paura di perdere il posto.
Anche nelle trasmissioni "miste", come quella sporca ultima rete, in onda
dalle 17, ci sono 2 itneristi che la fanno da padrone e Lettieri è il
vassallo di turno che non contesta mai nulla.
La trasmissione che più mi manda in bestia, però, è quella dalle 15,
Rotocalcio, condotta da 2 itneristi, di cui uno, caporedattore, ignorante
come una pantofola, che incensano i perdenti e lasciano in secondo, se non
in terzo, piano il Milan.
Ogni tanto, c'è qualche ascoltatore che lamenta questa cosa e li accusa di
essere radio itneritner, ma loro si inalberano e negano l'evidenza...
:-((
E' interessante per le informazioni da agenzia, ma per i lresto, sta
diventando piuttosto insulsa.
Se non ci fossero le perle di derotfl, non credo la seguirei più...


 un sacco di tempo dell'inter
Beh, come tutti i giornali, se vogliono vendere copie devono scrivere
dell'itner, alla faccia della loro connvinzione di essere bistrattati dai
media.
Sono un po' come i comunisti: hanno occupato tutte le posizioni di potere.
:-DDDD
Ciao
WP


 :-)
ho capito chi intendi, uno che definire "ridicolo" è un eufemismo
No, non è lui (che cmq è un omettino rotfloso, spara cazzate mondiali a
raffica); un altro tizio, occhiali, tranquillo
Meglio di Micheletti, imho


 Meglio di Micheletti, imho
Se è lui, è un itnerista sfegatato, garantisco.
:-)
Ciao
WP


:-)
č lui :)
quello che intendevo io č peggio
fai te.