Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Insigne...

<3
 

 <3
 
ma come si fa cazzo...(no sto ancora pensando
alla nazionale)

 alla nazionale)
 
Senza campanilismi...
L'unico fuoriclasse italiano attualmente in attività...
 


senza dubbio.
non sono sicuro del cambio però, mi sembra
presto.
loro sono messi davvero bene in campo.

 loro sono messi davvero bene in campo.
 
Ottimi x adesso peccato aver sminchiato la partita di andata...
 


be perdere in casa di questo shackhtar ci può
stare, comunque complimenti ottima partita
non era facile.
forse siete stati troppo ingenui col city.
adesso avete la differenza reti a favore
la qualificazione sulla carta non
è impossibile.

 Ãš impossibile.
 
Ma visti tutti i complimenti che ci hanno fatto...
Perchè mai Pep e i suoi si dovrebbero dannare x battere lo Shaktar?
Gli basta un pari x nn sfigurare...e ci eliminano.
 


non sono sicuro che preferiscano eliminare voi.

NapoliRun ha usato la sua tastiera per scrivere :

Senza campanilismi...
I fuoriclasse sono un'altra cosa.
E insigne non lo è, assolutamente.
Pur riconoscendone talento, valore e blablabla
 
 

 Pur riconoscendone talento, valore e blablabla
 
Quoto. Fuoriclasse proprio no. 
 
 
 

 L'unico fuoriclasse italiano attualmente in attività...
 
Insigne è un ottimo giocatore, nulla più.
Un Miccoli più forte.
In questo Napoli è mortalmente forte in quanto giocano tutti a memoria e l'allenatore è un grande allenatore. Pure Merteens sembra un fenomeno.
In generale tutti paiono molto più forti del loro reale valore (e questo è ancora merito dell'allenatore).
 
Singolarmente è sicuramente un ottimo giocatore, diciamo "n" livelli sotto i vari Del Piero, Baggio, Totti, etc (per citare dei pari ruolo italiani).
 
Che sia quanto di meglio offra il panorama italiano oggi, non fa di lui un "fuoriclasse" ma più che altro conferma quanto cagare facesse la nazionale italiana.


Detto questo, nel 2017 non può esistere un "fuoriclasse" alto 163cm.
Nemmeno se fa il trequartista.
In quel ruolo giocava, moooooooolto meglio, un signore brasiliano passato anche da noi alto 180cm e con denti sporgenti.
(prevengo: Messi fa caso a se e comunque è 170cm)

 ancora merito dell'allenatore).
 
finalmente Henry
Uno che capisce di calcio 
 
Quindi i nostri rendono meno perché l'allenatore è una CAPRA
 
finalmente, grazie


Trovato: vale un Giovinco. Giovinco di oggi in questo Napoli giocherebbe praticamente nello stesso modo di Insigne.

 finalmente, grazie
 
I nostri rendono meno perché il nostro allenatore è semplicemente un mediocre (nel senso di valore medio, come tanti).
Detto questo, nemmeno il Napoli è partito a mille all'inizio (anzi, credo andasse pure peggio di noi).
Dovremmo vedere il nostro pulcinella fra 2 anni cosa combina (ma non so se voglio attendere tanto).
 
Comunque, i miracoli partendo da 10/11 nuovi non li fa nessuno.

> Trovato: vale un Giovinco. Giovinco di oggi in questo Napoli giocherebbe
praticamente nello stesso modo di Insigne.
 
Vabbè, ti ho letto fino adesso.
Con questo paragone ti sei dato la zappa sui piedi ed hai purtroppo palesato i
tuoi pregiudizi e la tua poca competnza calcistica...
 

> Detto questo, nemmeno il Napoli Ãš partito a mille all'inizio (anzi, credo
andasse pure peggio di noi).
 
Di quale anno parli?
 

 ha scritto:

GIOVINCOLOL...Ma dai....
 

 finalmente, grazie
 
Secondo me Montella ha una buona dose di colpe con decisioni cervellotiche 
di formazione il cui risultato è una mancanza di intesa tra i giocatori e 
una manovra parecchio lenta e prevedibile .
Poi bisogna capire in fase di mercato quanto abbia influito sulla scelta 
dei giocatori da prendere perchè è evidente che il nostro problema più 
grosso è la mancanza di un modulo in cui far giocare 11 giocatori nel loro 
ruolo naturale . 
In attacco non abbiamo una vera seconda punta da affiancare a 
Cutrone/Kalinic . Silva mi piace ma non ho ancora capito dove metterlo in 
avanti 
Kessie non è un mediano e di mediani non ne abbiamo
In difesa non c'e' nessuno veloce...solo il buon Zapata con tutti i suoi 
difetti. 
Suso gioca solo esterno in un attacco a 3 altrimenti è inutile. 
Kalacoso non si capisce dove possa rendere vagamente bene .
Ecco quando si è deciso di prendere questi giocatori vorrei capire 
Montella se è stato interpellato e ha visionato i giocatori arrivati 
perchè se cos' fosse avrebbe molte se non quasi tutte le colpe . 
Discorso diverso se lui ha chiesto un mediano e gli hanno scelto Kessie , 
se lui voleva una seconda punta ed è arrivato SIlva ecc.
 
 
-- 
Ero Eddie


parlo dell'inizio di Sarri.

 Con questo paragone ti sei dato la zappa sui piedi 
 
Tecnicamente parlando, giovinco caga in bocca ad insigne & famiglia  
anche nei venerdì di quaresima.
 
 

Il giorno mercoledì 22 novembre 2017 14:57:46 UTC+1, NapoliRun ha scritto:

Mi spiego: 
L'anno prima di Sarri il Napoli è arrivato 5° facendo 63 punti (il Milan 10° con 52 punti)
L'anno prima di Montella il Milan è arrivato 7° faceondo 57 punti.
 
Le prime partite, partendo da una base comunque competitiva, sono state stentate per poi ingranare ed arrivare dopo 13 partite ad avere 28 punti.
 
Questo per noi è l'anno zero visto che abbiamo cambiato sostanzialmente tutta la squadra (oltre alla società).
Avremmo potuto avere qualche punto in più rispetto ai 19 che abbiamo, ma onestamente non mi aspettavo tanto di diverso.
 
Questo comunque considerando che secondo me Sarri è più bravo di Montella (quantomeno non fa giocare con quella merda di difesa a 3).
 
Ma ha preso in mano una squdra già rodata con già in squadra Insigne, Jorginho, Mertens, Hamsik, Callejon e altri, oltre a Higuain davanti.
E questi c'erano anche l'anno prima.
 
Oggi, dopo 4 anni che giocano insieme si conoscono a memoria e da li nasce l'ottimo collettivo ben guidato da Sarri.
 
Noi siamo all'anno zero. Siamo, secondo me, nella situazione della Juve ai tempi di Ciro Ferrara e di Diego.


Insigne non è scarso tecnicamente.
Solo che, come Giovinco e simili, non può incidere senza un collettivo degno di tale nome.
E questo Napoli gira così bene che se ci fosse stato Giovinco al posto dello scugnizzo non ce ne arcorgeremmo.

 Insigne non è scarso tecnicamente.
 
Certo che no.
Giovinco ha iniziato la carriera coi galloni da predestinato, erede di 
questo e di quell'altro, patrimonio unesco e via andare.
Non è che si sia trattato del frutto propibito di un'allucinazione 
collettiva...
Giovinco è stato, mi dicono sia ancora, un'iradiddio a livello 
squisitamente tecnico: controllo di palla, visione di gioco, capacità 
di calcio, assolutamente nulla da invidiare ai primi dieci o quindici 
interpreti al mondo di questo sport.
Solo che è un caghella.
Un miserabile coniglio pusillanime rotto nel culo.
Il che, naturalmente, a certi livelli ti tronca la carriera di netto.
Insigne è un bravissimo ragazzo di buon talento che in vita sua ha 
calcato i campi di lega pro e fino a non molti mesi fa raccoglieva 
bordate di fischi dai suoi stessi supporters, evidentemente ancor meno 
campanilisti di noialtri.
Ora è il suo momento e se lo merita tutto.
Ma lasciamo stare le iperboli, per cortesia.
Non è proprio il caso.
 
 

Il giorno martedì 21 novembre 2017 22:04:09 UTC+1, NapoliRun ha scritto:

fuoriclasse proprio neanche lontanamente
è un buon giocatore, piedi buoni, ma che ha solo una giocata
e non ha personalità, se fosse stato in campo con la svezia non sarebbe cambiato nulla

 Non è proprio il caso.
 
io non discuto su chi sia meglio tecnicamente e nemmeno mi interessa farlo. Dico che se togli Insigne e metti Giovinco il Napoli gioca allo stesso modo essendo questi due giocatori simili.
Il Giovinco che ho visto io non mi è mai sembrato un fenomeno di tecnica, ma può anche essere che il carattere come dici tu lo porti a fare meno di quanto potrebbe.
Ma alla fine un giocatore lo si giudica (oltre che dal coraggio e dalla fantasia) dalla resa in campo. Altrimenti tutti a palleggiare nel giardino di Moratti.

Secondo me qui si sopravvaluta Giovinco più che Insigne a quanto leggo.
Insigne è svariate categorie sopra Giovinco, sia per gol segnati che per incisività.
 

 Insigne è svariate categorie sopra Giovinco, sia per gol segnati che per incisività.
 
Come la giudichi l'incisività in un giocatore che quando ha vinto la CI nel 2013-2014 ha giocato in campionato 36 volte segnando ben 3 gol? (5 presenze in CI).
 
Non dico sia scarso, ma un ottimo giocatore e nulla più. Non un fenomeno.
Un ottimo giocatore che necessita di una squadra che giochi a memoria per emergere. Non è, a mio avviso, un giocatore che fa la differenza da solo.
Come, secondo me, non la fa Mertens.
Se prendi Insigne e lo metti nel Milan, farà cagare come la maggior parte dei nostri.
Se prendi Ibra (esempio) e lo metti nel Milan, ti cambia la faccia della squadra.
 
Differenza fra fuoriclasse e ottimo giocatore.


E chi ha detto che io lo ritenga un fuoriclasse?
Sto dicendo che Giovinco è sopravvalutato qui dentro, non lui.

 Sto dicendo che Giovinco è sopravvalutato qui dentro, non lui.
 
Il topic era incentrato sulla valutazione di Insigne che io ho equiparato a Giovinco (o Miccoli se vuoi).
 
Ma ripeto, Mastour è tecnicamente un fenomeno. Poi la resa sul campo è quella che è.

 che per incisività
 
Stupido io a dilungarmi in un pippone lunghissimo sulla mollizie e 
scarsa incisività di giovinco.
Questi sono i risultati.
E' necessario puntare al sodo entro e non oltre i primi tre avverbi.
Altrimenti il lettore lo perdi.
 
 

Ohi ohi le medie gol. Certo è identico giocare in un Parma che gioca per te e giocare in un Napoli con Higuaín, Mertens o milik.

 scarsa incisività di giovinco.
 
Boh? A me ha sempre dato l'idea di essere uno assai poco simpatico che 
credeva di essere Del Piero senza esserlo.
Però tecnicamente non era malaccio
https://youtu.be/JHaTfru7KAA?t=1m
 
 
io , essendo un ammiratore di Insigne dai tempi del Pescara, non faccio 
testo sul confronto con Giovy , ( che mi stava sul cazzo )
:-)
 
-- 
 
"Le guerre cominciano in tempo di pace nelle periferie delle città, mentre 
voi ve ne state nei vostri circoli culturali a discutere di poesia ..." 
https://youtu.be/2fQbtp2BgY4
 

  :-)
 
Ma guarda, io scaglio la sfera in corner e ti dico che nel testa a 
testa fra mezze seghe, la mia medaglia d'oro individuale sarebbe 
comodamente finita al collo di fabrizio miccoli.
Giocatore SENSAZIONALE.
Ma poca roba dentro la capoccia.
Poca e scadente per di più.
 
 

 giocare in un Napoli con Higuaín, Mertens o milik.
 
Ma infatti, chi mai riuscirebbe a segnare tanto, giocando a pallone in 
questo napoli asfittico?
Sono certo che il rendimento di insigne, in naziunale, sia all'incirca 
il medesimo.
Giusto?
 
 


Tu pontifichi fermo sulla tua idea, non me ne frega nulla di fartela cambiare ci mancherebbe, lo dico senza astio.

parappa ha pensato forte :

La mia opinione riguardava il gesto tecnico.
Tu mi hai risposto introducendo una variabile quantificabile 
aritmeticamente.
E l'aritmetica è ben poco opinabile.
Detto il giusto, sempre senza astio e campanilismi men che meno, di 
insigne non mi frega nè punto nè poco.
Ma dargli del fuoriclasse così a cuor leggero mi sembrava una stronzata 
bella grossa e sulla quale intervenire perentoriamente a gamba tesa.
Cordialità.
 
 

Sulla questione fuoriclasse sono d'accordo, ci mancherebbe