Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Kakà, alcune considerazioni (Suazo)

Premesso che secondo me stiamo parlando del giocatore (insieme a Ibra,ma
cmq sopra) più forte in circolazione in questo momento, alzi la mano chi
è convinto che sia stato giusto non provare nemmeno a prendere Suazo.
Lo so,sono di parte perchè stravedo per l'honduregno,ma contropiedista o
non contropiedista IMO sarebbe stato perfetto per il Milan attuale che
spesso gioca in ripartenza sfruttando le straordinarie qualità di Kakà.
Suazo sarebbe stato compagno ideale per le azioni in velocità del
brasiliano, che spesso non viene seguito da nessuno. In più in area è un
ottimo realizzatore, molto più di Gila e Oliveira. E cosa più
importante, sarebbe stato utilizzabile anche in CL.
Pensandola così in fondo sono contento che sia rimasto a Cagliari.
Tornando a Kakà, a volte provo a immaginarlo a nostra disposizione in 
un centrocampo così : Kakà-Cambiasso-Vieira-Stankovic. Un sogno.
I vostri di sogni invece devono partire dalla sua conferma,
altrimenti....
 Ale  

 ottimo realizzatore
maddai.per me è una capra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cmq sopra) più forte in circolazione in questo momento
Salvo equivoci mi riferivo a Kakà, ovviamente. :D

 ottimo realizzatore
Insomma. Stiamo parlando di "quattro gol su azione-Suazo"?
Di questi quanti ne ha fatti dall'area e non in azione "galoppata"? Mettiamo 
anche che siano quattro, troppo poco. 

 nemmeno a prendere Suazo.
Suazo non e' un nemmeno un buon attaccante.
I giocatori veloci rimangono sempre  nell'immaginario collettivo 
ma bisogna saper veder  oltre o si fa l'errore di considerare Martins un
campione. Per Suazo vale piu' o meno lo stesso, certo che rispetto a Oba
Oba e' piu' tecnico ma non e' che ce ne volesse poi molto..
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 Oba e' piu' tecnico ma non e' che ce ne volesse poi molto..
Dici anche quest'estate non lascierà Cagliari?

 Mettiamo anche che siano quattro, troppo poco.
Quella pippa di Oliveira (lungi da me fare paragoni ma solo sottolineare che 
quattro sono pochissimi) ne ha fatti tre giocando un decimo. Quattro gol a 
due/terzi di campionato sono un bottino da centrocampista offensivo.

 Dici anche quest'estate non lascierà Cagliari?
Dico che anche l'anno prossimo non sara' titolare in CL :)


 Mettiamo anche che siano quattro, troppo poco.
Quest'anno ha fatto 8 gol, di cui 5 su rigore.
Ho detto tutto.

 prendere Suazo.
giocatore non adatto a noi e a chi gioca in attacco.
Il discorso fatto da Beppe non fà una piega
Peter

 Ho detto tutto.
Me ne risultano 9 (5), chiaramente il discorso non cambia di una virgola. 

 Stiamo parlando di "quattro gol su azione-Suazo"
I rigori se li procura quasi sempre lui stesso. Cmq non sto
pubblicizzando il campione di turno. Non è nemmeno una
pippa però...

 virgola.
Infatti :-)

 pippa però...
Guardo lo ammetto come panchinaro. Ma onestamente non credo avesse fatto sta 
gran differenza, tra l'altro questi spazi da percorrere in tempo zero non li 
abbiamo quasi mai se non in vantaggio e negli ultimi minuti. Lo sanno tutti 
che il Milan con le praterie diventa devastante e tutti fanno in modo di non 
lasciarceli, l'ultima squadra che ricordo ad aver commesso questo errore è 
stato il Real Fenherbace. A noi per come ci esprimiamo serve un attaccante 
in grado di costruirsi l'occasione da solo , perchè se aspetta i 
rifornimenti addio...e poi di quel tipo (finalizzatori puri) ne abbiamo già 
altri. 

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1huv9aq.w8vgyhy642ipN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Un quarto d'ora fa avevi detto "stravedo per l' honduregno"....
Insomma, deciditi... 

 e poi di quel tipo (finalizzatori puri)
Specifico. Parlo di bomber da area di rigore che segnano solo se serviti, 
chiaro che non è l'idenkit di Suazo, sottolineavo il fatto che ci serve 
proprio un attaccante capace di iniziative proprie. 

 "stravedo per l' honduregno"
Non si puņ stravedere per un buon giocatore? :-)
Non ho mai detto che č un fenomeno.