Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Senderos avrebbe giocato male?

Ieri mi sono goduto un po' di dopopartita.
Ad un certo punto sono finito sulla trasmissione di Ravezzani proprio mentre 
davano le pagelle:
Senderos 4 e mezzo.
Perchč?! Ha giocato cosě male?
A me non č dispiaciuto affatto.
Ha fatto - č vero - un paio di piccole cagate; ma ci puň stare, dato che era 
all'esordio. E comunque non sono peggio di quelle che fa Kaladze di default.
Sono l'unico a pensarla cosě? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gf18vq$u1p$1...@tdi.cu.mi.it...
"Senderos avrebbe giocato male?"
l'abbiamo venduto

 Sono l'unico a pensarla così?
No, lo penso anche io. Una partita da 6- di stima. In ogni caso le 
cazzate più grosse le hanno fatte Dida che ha palleggiato con 
l'attaccante del Braga come se fosse un muretto e Kaladze che è entrato 
in scivolata su Flamini mentre stava recuperando palla al limite 
dell'area servendola ad uno delgi attaccanti abbronzati dello Sporting.
-- 
 \       /
  O  o
   =.=

 Senderos 4 e mezzo.
Magari 4,5 no, ma un 5 ci sta tutto.

 Magari 4,5 no, ma un 5 ci sta tutto.
 ho detto N O !



sicuramente ha molte attenuanti genriche che prevalgono sulle
aggravanti, tuttavia al dilà della macchinosiyà dei movimenti pareva
un po' spiazzato in campo.
Da rivedere
Henry

 Sono l'unico a pensarla così?
Sul pianeta, tutti la pensiamo così, rimane un dubbio solo su una
persona: carlo ancelotti.

  ho detto N O !
5+++

 E comunque non sono peggio di quelle che fa Kaladze di default.
Il Kaladze medio fa almeno una cazzata a partita, è vero.
C'è anche da dire che quando ha trovato forma e continuità ha giocato molto 
bene, il problema è che non capita quasi mai. Senderos era una mezza pippa 
anche all'Arsenal, anche lui fa errori, forse meno frequenti, ma il livello 
di "punta" di Kaladze dubito l'abbia mai espresso in carriera. 

Psycho ci ha detto :

6---


 livello di "punta" di Kaladze dubito l'abbia mai espresso in carriera.
http://www.arsenalreview.co.uk/2007/11/sevilla-vs-arsenal-team-line-ups.html
Partita presa a caso (dove evidentemente ha fatto cazzate), leggere i 
commenti che sono tenore che segue:
senderos and gilberto have been poor...but I think gilberto would get 
reliable after a few games....senderos has always been prone to stupid 
mistakes like today.
I agree with you 100% Senderos is poor another cygan slow and his think is 
slow
Sorry, but i am glad this is happening - 2-1 down, it tells the boss clearly 
that Senerous & Gilberto are no longer at the level for this team 

 that Senerous & Gilberto are no longer at the level for this team
A parte tutto è giovane, e ci da centimetri in area che servono come il 
pane, spero proprio che gli si dia qualche possibilità e che lui le 
sappia cogliere.


 di "punta" di Kaladze dubito l'abbia mai espresso in carriera.
Quoto.
Per esempio, ieri, senderos si è mostrato molto insicuro soprattutto
nel primo tempo, con cappella iniziale e altre sbavature evidenti.
Ciononostante, nei frangenti dove è dovuto intervenire senza che ci
fosse bisogno di avere un ritmo-partita già rodato, mi ha fatto vedere
alcune cose:
-di testa è molto ben impostato(a prescindere dalla sua altezza che lo
aiuta notevolmente, è chiaro)
-nella marcatura a zona sa prendere i tempi sull'uomo e conosce quando
ci si deve attaccare alla punta(ieri con risultati scadenti, per
carità)
-che la randellata va data a centrocampo quando non si creano problemi
alla squadra(fallo da animale con ginocchiata da censurare
assolutamente, ma in presa diretta non si è avuta quell'impressione di
platealità che ti costa sempre il giallo)
Con limiti enormi, ma senderos ieri ha giocato come un centrale di
difesa deve giocare, sapendo cosa fare anche se poi all'atto pratico
ha ottenuto risultati scadenti.
Kaladze, e lo dico perchè ne sono convinto, non è un centrale di
difesa sul quale fare affidamento, perchè si improvvisa difensore
centrale quando non ha nessuna caratteristica per fare bene questo
ruolo.
Lo ho apprezzato da terzino sinistro, l'anno della champions del 2003,
dove ha potuto mostrare una buona corsa, qualche ottimo cross per
pippo, una buona fase di interdizione contrapposto agli esterni
avversari.
Sulla fascia, con compiti difensivi abbordabili per uno coi suoi
limiti, andava bene.
Da centrale non può giocare in una squadra che aspira a vincere il
campionato italiano piuttosto che la champions.

 A parte tutto è giovane,
ARGH

 ARGH
Era in primavera con Andreoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ieri mi sono goduto un po' di dopopartita
Grazie a tutti per le risposte e buon weekend 

 No, lo penso anche io. Una partita da 6- di stima.
ma l'uomo che si è perso nel primo tempo che poi ha concluso fuori solo 
davanti a dida me lo sono sognato per caso? 

secondo me senderos non ha giocato granhcè.. ma per essere l'esordio
mi è piaciuto...
considerando che è stato fuori quanto Nesta ( eufemismo..) non ci si
poteva aspettare di più...
io lo promuovo con riserva...
Giocherà in UEFA e coppa italia ( siamo ancora dentro o già
fuori??)... e poi vedremo...

dopo 20minuti potevamo essere 0-2 per colpa di 2 svarioni dello
svizzero... 
gli è andata bene, sennò ripartiva già a gennaio..