Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: onestamente...

abbiamo rubato alla grandissima
ma io godo come un porco lo stesso lol
 
 

 ma io godo come un porco lo stesso lol
 
addirittura l'xface è andato a farsi questo fake
 
che voglia...
 
 

 ma io godo come un porco lo stesso lol
 
Però non avete due risultati su 3 come ho letto.
Sicuro ne avete uno, come anche il Barca.
 
R.
 
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!
 
 

 che voglia...
 
ora voglio vederlo pagare 10 euro per il tedesco e poi è perfetto
 
 

 che voglia...
 
mi viene in mente babago, che fine ha fatto pure lui?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che fine ha fatto pure lui?
 
non saprei
spero stia bene
 
 

 Sicuro ne avete uno, come anche il Barca.
 
secondo i criteri Juve si. Abbiamo solo la vittoria. Secondo i criteri delle 
persone intelligenti, ne abbiamo 2
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 spero stia bene
 
 
Chiamalo !


 persone intelligenti, ne abbiamo 2
 
E sbagli. Perchè quando si dice 2 risultati su 3 s'intendono 2 esiti 
validi a prescindere e che non devono dipendere dai gol fatti.
Voi, per passare al 100%, avete solo la vittoria. E il Barca pure.


 persone intelligenti, ne abbiamo 2
 
con un altro pareggio senza gol non passiamo eh, andiamo ai supplementari, 
questo intende lui
 

Con l'1 a 1 passeremmo al 50%?

 questo intende lui
 
ma con ogni altro pareggio si.
Quindi c'e' ben piu' di essere costretti a vincere
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

Ah ok. 

 Quindi c'e' ben piu' di essere costretti a vincere
 
siamo costretti a segnare, mettiamola così, e a segnare gli stessi gol del 
barcellona
 


hahahha un pareggio con gol fatti diversi mi sembra dura
 

 barcellona
 
si può passare anche con uno 0-0 e i rigori
 
 

 Però non avete due risultati su 3 come ho letto.
 
è vero, abbiamo 2 combinazioni di risultati per *passare* (prima dei rigori 
ovviamente):
 
pareggio con goal o vittoria
 
il barcellona ne ha solo una: vittoria
 
adesso tutto apposto?
 
 
 

 si può passare anche con uno 0-0 e i rigori
 
noi, come loro
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jl1a7f$6iq$1...@dont-email.me...

ripeto *prima dei rigori*
 
 
 

 adesso tutto apposto?
 
Meglio. Ma è proprio il fatto di vincolare un esito ai gol che
ne inficia il valore. Ad oggi voi, come il Barca, dovete
solo vincere per passare subito. In game potrebbe invece
concretizzarsi un altro scenario a voi favorevole nel caso
segnaste. Ma non puoi considerarlo ora se vuoi determinare
quale esito in assoluto ti farebbe passare il turno senza
altri calcoli. 2 risultati su 3 è vero solo quando si vince
la prima di due partite.


 solo vincere per passare subito. In game 
 
giuro, qui mi sono addormentato
 
Una noia indicibile
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Una noia indicibile
 
Come direbbe quello che c'era un tempo da Fazio a Quelli che il calcio:
"Sono per la precisione" :D


 "Sono per la precisione" :D
 
Albus, smettila
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Chiamalo !
 
ROTFL!!!!!!!! :D
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"
 
 

 Voi, per passare al 100%, avete solo la vittoria. E il Barca pure.
 
siamo costretti a segnare ma per passare con il Barcellona è davvero dura 
vincere in entrambe le gare, mica stiamo parlando di una squadretta 
qualunque
 
non è la prima volta che passiamo il turno con 2 pareggi 
 
 

 solo vincere per passare subito
 
voi gobbi avete stravolto il senso dell'1-X-2. Fare 1-2 significa pareggiare 
e fare 1-1 a barcellona sarebbe vincere. Ho capito bene? Spiega, spiega, che 
voglio capire i nuovi regolamenti del calcio.
 

 
ci poteva stare il rigore'poi non vedo cosa abbiamo rubato.......anzi quella 
spinta a el shaarawy
 
 


 
Beh, con qualsiasi  pareggio passiamo noi.  se segnamo un gol
 
con lo  0-0 si va ai rigori e mi va strabene
 
 
Nic

 solo vincere per passare subito. 
 
no. ad oggi, se segniamo e non perdiamo passiamo.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 non è la prima volta che passiamo il turno con 2 pareggi
 
Sì, ma a campi invertiti...
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 ne inficia il valore.
 
**per arrivare ai rigori:***
lo 0-0 è l'unico risultato possibile per entrambe
 
 
**per qualificarsi **prima dei rigori***
 
milan: qualsiasi risultato di pareggio <> da 0-0
vittoria
 
barcellona: vittoria
 
se solo realizzassi che prima o poi una partita deve dare un esito vedresti 
che i goal sono essenziali
 
 
 

 solo vincere per passare subito
 
1-1 per te a cosa equivale come risultato e chi passa?
 
dai che è semplice, mi rispondi per cortesia?
 
 
 
 

Il 29/03/2012 11.28, Manigault E. ha scritto:

uno in più con lo 0-0 e ai rigori
 
 
diciamo la verità
 
 
 

 no. ad oggi, se segniamo e non perdiamo passiamo.
 
Queste sono le uniche ipotesi *NON* *CONDIZIONATE* valide ora:
 
Milan vince --> PASSA IL TURNO
Barca vince --> PASSA IL TURNO
 
Queste sono invece le quelle *CONDIZIONATE* che diventano
valide solo al verificarsi della condizione:
 
Milan pareggia --> PASSA IL TURNO *SE* GOL > 0
Barca pareggia --> VA AI SUPPLEMENTARI *SE* GOL = 0
 
Se anche dopo questa è ancora dificile capire perchè non si
può parlare AD OGGI di 2 risultati su 3 non so più come
spiegarvelo.


 spiegarvelo.
 
ormai la tua deriva verso la stupidità è totlamente irreversibile.
 
se parliamo di ipotesi condizionate lo sono tutte.
milan vince > passa il turno. -> una condizione per passare il turno è
vincere.
milan pareggia con gol -> passa il turno -> un'altra condizione per
vincere è pareggiare con gol
 
quindi la tua frase: "Ad oggi voi, come il Barca, dovete solo vincere
per passare subito." è una delle più colossali stronzate mai viste su
usenet.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 usenet.
 
Ma sì, non è un problema. Continua a credere che avete 2 risultati su 3 
anche SE devi aggiungere un SE su uno dei 2.


R. Saclà ha scritto:

e ti dirò di più, se si esclude l'unica possiblità di finire ai rigori,
e quindi si considerano solo i risultati che qualificano le squadre,
come dici tu, "subito", ebbene il milan ha due risultati su tre
favorevoli.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 anche SE devi aggiungere un SE su uno dei 2.
 
il se lo devi aggiungere in qualsiasi caso.
ma ormai l'ottusità ti ha definitivamente annebbiato il cervello.
riprenditi
 
-- 
R. Saclà
 
 

 la prima di due partite.
 
 
 
tu hai dei seri problemi.
 
-- 
vixente
 
 

 riprenditi
 
No, perchè il SE di VINCI/PERDI e' un'ovvietà che sta a monte
di una gara di calcio. Una partita, alla fine, o si vince o
si perde o si pareggia. Altre possibilità non ci sono.
In questo caso la vittoria/sconfitta di una delle delle due
squadre determinerebbe il risultato definitivo mentre un pareggio
lo farebbe *SOLO* *SE* ecc...ecc...


 di una gara di calcio. 
 
ma che cazzo stai dicendo?
la tua logica è ottusa quanto solo la tua può esserlo.
una partita può finire con una vittoria o con un pareggio.
detto ciò ci sono considerazioni aggiuntive, di uguale importanza visto
che non necessariamente una vittoria, in un ritorno, può essere
sufficiente.
quindi, in questo caso per qualificarsi senza rigori abbiamo:
vittoria (quindi tipo di risultato non pareggio), e questa vittoria è
del milan > passa il milan
si può riassumere con "vittoria del milan"
vittoria (quindi tipo di risultato non pareggio), e questa vittoria è
del barca > passa il barca
si può riassumere con "vittoria del milan"
pareggio (quindi tipo di risultato pareggio), e questo in questo
pareggio ci sono gol > passa il milan.
si può riassumere con "pereggio con gol"
 
 
-- 
R. Saclà
 
 

 si può riassumere con "vittoria del milan"
 
questa è l'opzone "tavolino" in realtà.
(ovviamente sarebbe "vittoria del barca")
 
-- 
R. Saclà
 
 

 uno in piů con lo 0-0 e ai rigori
 
eh?!?!?!
 
 
 
 

 quindi, in questo caso per qualificarsi senza rigori abbiamo:
 
Non mi interessa quello che succede dopo o come potrebbero cambiare gli 
scenari in corsa. Ripeto per l'ultima volta, con le informazioni 
attualmente disponibili avete solo un risultato che vi garantisce il 
passaggio del turno. Ed è la vittoria. Punto.


 condizioni di corredo.
 
che tu sia stupido è ormai inconfutabile.
il pareggio con gol non ha condizioni di corredo così come non ne ha la
vittoria con la specifca di essere di una squadra.
veramente, a livelli così bassi non ti ricordavo. evidentemente ti
confondevo con altri, perché cose così pateticamente stupide come
quelle che stai sostenendo son rare perfno nei troll.
 
vediamo se ti svegli.
perché una squadra passi, come dici tu, "subito" e quindi senza rigori
ci sono tre risultati possibili: che la partita finisca con una
vittoria nostra, che la partita finisca con una vittoria del
barcellona, che la partita finisca con un pareggio con gol. due su tre
sono a nostro favore.
su, sveglia, che ti risparmi un po' di figure comiche.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 su, sveglia, che ti risparmi un po' di figure comiche.
 
Ok, hai ragione.
 
Ciao,


 Ok, hai ragione.
 
Sì, è così.
 
-- 
R. Saclà
 
 


lol tarci è un fake, su...
 

...oppure thiago silva dice la verità ???
 
 
--
labp

 Sì, è così.
 
non l'hai convinto imho

 non l'hai convinto imho
 
bé non è che il poveretto brilli particolarmente per comprendonio
 
-- 
R. Saclà
 
 

 bé non è che il poveretto brilli particolarmente per comprendonio
 
uhm. com'è che vedo il messaggio di scumbag solo oggi?
 
-- 
R. Saclà
 
 


io a volte i miei messaggi nemmeno li vedo...

 io a volte i miei messaggi nemmeno li vedo...
 
Posti da Google?
 
Il nuovo gruppi è lammerda

 Il nuovo gruppi è lammerda
 
dimmi da dove postare

 dimmi da dove postare
 
Boh, io posto da Google.
Se poi i post non arrivano, beh, fregauncazzo


eh grazie, nemmeno io metto le balle sui fornelli se i post non
arrivano

 arrivano
 
Comunque, prova newsland, boh

 Boh, io posto da Google.
 
i vostri post del 29 si son visti ieri.
 
-- 
R. Saclà