Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Nuova definizione di "inculata"

Scusate il francesismo.
 
La nuova definizione viene direttamente dagli ordoliberisti di Friburgo, 
quindi immagino che anche il diversamente laureato possa dirsi d'accordo.
https://www.cep.eu/en/eu-topics/details/cep/20-years-of-the-euro-winners-and-losers.html
 
Résumé per diversamente europei:
https://scenarieconomici.it/shoccante-ricerca-del-cep-ogni-italiano-ha-perso-73-600-euro-con-lintroduzione-delleuro/
 
 
P.S. Ovviamente qui su iscm questa nuova definizione la conoscevamo già da 
qualche anno.

 
 
"LTL" <kaga...@pravda.cccp> ha scritto nel messaggio news:q540m5$5sn$1...@news.fcku.it...

maledetti europeisti, andrebbero impiccati. 
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Scusate il francesismo.
 
Cos'è CEP?
 
Perchè suono molto simile a Cepu, fosse anche la più autorevole delle 
fonti economiche.
 
Non spiegano come arrivano alla conclusione, se la colpa è stata 
dell'introduzione della moneta unica, che spieghino come e perchè 
restando in Lira saremmo più ricchi e prosperi.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Lira saremmo più ricchi e prosperi.
 
E' una cagata.


 E' una cagata.
 
Ma soprattutto danno ragione a Monti!
 
Conclusion: In no other country of those examined has the euro led to 
such high losses of prosperity
as in Italy. Losses incurred since the introduction of the euro add up 
to € 4.3 trillion overall or € 73,605
per capita. This is due to the fact that Italian per-capita GDP has 
stagnated since the euro was
introduced. Italy has still not found a way of becoming competitive 
inside the eurozone. In the decades
prior to introduction of the euro, Italy regularly devalued its 
currency for this purpose. After the
introduction of the euro, that was no longer possible. Instead, 
structural reforms were needed. Spain
shows how structural reforms can reverse the negative trend of ever 
increasing losses in prosperity
 
La Spagna, che le riforme strutturali le ha fatte, ci fa vedere come 
avremmo potuto ribaltare il trend negativo.
 
CON LE RIFORME STRUTTURALI PORCO DIO, NON CON LI REDDITO DI 
CITTADINANZA E QUOTA 100 PORCO DIO!


 CITTADINANZA E QUOTA 100 PORCO DIO!
 
Quoto tutto incluso le bestemmie. 
In realta' penso che le riforme strutturali non le faremo mai da soli, ce 
le imporra' la TROIKA

 le imporra' la TROIKA
 
Mi dispiace, oggi mi girano molto le palle, ho un po esagerato con i 
toni.


 Ma soprattutto danno ragione a Monti!
 
E' una cagata in tutto, per cui pure questa.


 E' una cagata in tutto, per cui pure questa.
 
Come è una cagata il fatto che i corpi non si sciolgono nell'acido o le 
macchine non espoldono.


 le imporra' la TROIKA
 
Certo, certo...
 
LOL


 macchine non espoldono.
 
:-)
 
Non ci provare!
 
:-D


 :-D
 
Non puoi avere autorevolezza su tutto, aspiri a una cattedra di 
tuttologia? Lascia stare l'economia, che non la capisco nemmeno io che 
l'ho studiata per anni :P


 anni :P
 
Come diceva il mio capo, l'economia e' una disciplina troppo complessa 
per lasciarla agli economisti.
 
:-p


 LOL
 
E gia' successo a Grecia e Irlanda, non la vedo come una possibilita' 
cosi' remota, poi chissa'.

 -- 
chi lo spiega a LTL, è così sicuro di essere nel giusto

 quindi immagino che anche il diversamente laureato possa dirsi d'accordo.
 
Mi pare una cagata.
 
E' un po' come dire che in ogni incidente automobilistico ci sono segni di frenata quindi è colpa dei freni se ci sono tanti incidenti...

 chi lo spiega a LTL, è così sicuro di essere nel giusto
 
Provateci, prometto che risponderò educatamente a tutti.
 
O almeno tenterò di farlo educatamente: ho visto alcune reply nel thread 
coreano di aldib che mi hanno estratto il moccolo dai polmoni senza 
passare dalla trachea.


mi sembra siano stati sollevati dubbi sulla validità dei metodi usati e sull'imparzialità di chi ha svolto la ricerca, poi se tutto quello che riporti deve essere preso come assioma e come verità assoluta è inutile anche stare a discutere

 anche stare a discutere
 
Il metodo usato è spiegato per filo e per segno nel pdf scaricabile dal 
sito.
Quindi chi solleva dubbi dovrebbe contestare nel merito i singoli 
passaggi, ovvero dovrebbe indicare dove sarebbe l'errore. 
Le contestazioni lette nel 3d di alfdib non fanno nulla di tutto ciò.
 
Certo chi ha svolto la ricerca NON è imparziale per definizione (nessun 
economista lo è), ma  la prima parte dello studio, riguarda dei dati di 
fatto che, ad oggi, non vengono contestati da nessuno: come direbbe 
Burioni, trattasi di scienza (econometria) e la scienza non è democratica.
 
Con l'Euro la Germania ha vinto e l'Italia (e la Francia BTW) ha perso. 
Punto. 
 
Non è contestabile, i keynesiani lo dicono da anni, ora lo dicono anche 
gli ordoliberisti hayeckiani, quindi io direi che sul FATTO c'é consenso. 
Se la pensate diversamente, spiegate perché, linkate studi accademici 
accreditati che dicono cose diverse (hint: non ce ne sono...), oppure 
prendetevela con Burioni.
 
Dove non c'è invece consenso è nella seconda parte dello studio, ovvero 
sulle cause, e lì io la penso in una maniera (alla maniera di Mody 
(Princeton), Stieglitz, Mundell, Sen e Krugmann (premi Nobel), mentre gli 
estensori dello studio la pensano in maniera diversa (alla maniera di 
Friedmann e Hayeck (anche essi premi Nobel)).
 
Quindi per convincere me del contrario di quel che penso dovreste 
contestare le tesi di una bella sfilza di professori universitari 
americani e svariati premi Nobel.
 
Sinceramente la vedo difficile che ci riusciate propugnando le tesi del 
diversamente laureato (o di altri buffoni a scelta).
 
Magari potreste appoggiarvi  agli argomenti di Friedmann ed Hayeck, basta 
che poi però non mi veniate a dire che siete liberals e desinistra o 
addirittura "antifa".
Tipo Marco Bentivogli, solo per nominare il più imbecille.

 contestare  
 
Io contesto che le ipotesi di quella che sarebbe stata l'economia 
italiana al di fuori dell Euro o della Francia sono del tutto 
presuntive e prive di ogni valenza.
 
E non tengono conto a sufficienza degli effetti negativi 
dell'inflazione. Svalutare la lira per svalutare i debiti in una 
economia mondiale globalizzata e finanziocentrica è un giochino che non 
ti puoi più permettere, gli investitori se ne vanno, la fiducia nel 
sistema paese cala, ma qui non pare se ne tenga conto.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 sistema paese cala, ma qui non pare se ne tenga conto.
 
Scusami, siamo ancora all'equazione svalutazione=inflazione?
 
Per l'ultima volta, ipotizziamo che questa fantomatica equazione esista, 
mi sai dire quanta inflazione ha portato in Italia l'enorme svalutazione 
dell'Euro (-30%) fatta da Draghi?
E in Germania?

 Le contestazioni lette nel 3d di alfdib non fanno nulla di tutto ciò.
 
Credo che qui venga spiegato bene:
 
https://twitter.com/ale_martinello/status/1100084162894147585?s=19
 
 
 
Ho trovato la pagina web, per una migliore lettura.
 
-- 
Jester

 Ho trovato la pagina web, per una migliore lettura.
 
Dice le stesse cose che ho detto io.
 
La prima parte dello studio parla di quello che è successo, ed è 
incontestabile, e nemmeno Martinello la contesta più di tanto, infatti 
dice anche lui che, applicando parametri diversi, l'Italia non è cresciuta 
come avrebbe dovuto (e lui fa iniziare la mancata crescita dalla crisi del 
2011...guarda caso!).
La contestazione di Martinello in fondo è anch'essa generica ed è normale 
in un contesto in cui si cerca di definire un controfattuale.
La sua contestazione, per farla semplice, è una sorta di applicazione del 
principio di Heisenberg all'econometria.
Però il toolbox esiste, è accademicamente riconosciuto e da questi 
risultati.
 
Nella foga della contestazione al metodo il buon Martinello non si è però 
accorto che nella seconda parte gli studiosi affermano che le cause della 
mancata crescita dell'Italia sono le stesse che "piacciono" a lui (mancata 
riforma del mercato del lavoro, pensioni, la solita "produttività" del 
lavoro).
Cioè il turboliberista Martinello più che con gli ordoliberisti di 
Friburgo dovrebbe mettersi d'accordo con se stesso.


Non so se sia piu' noioso l'articolo o la tua spiegazione

 Non so se sia piu' noioso l'articolo o la tua spiegazione
 
Quindi hai avuto il coraggio e la pazienza di leggerli entrambi?
Bravo!


Si, lo ammetto. Ma ci ho capito poco, avrei dovuto finire l'universita'

 CON LE RIFORME STRUTTURALI PORCO DIO, NON CON LI REDDITO DI CITTADINANZA E QUOTA 100 PORCO DIO!
 
 
che culo in Spagna 1000 euro al mese per fare i turni di notte....
 
 
https://www.trabajojusto.com/ofertas-empleo/212010/recepcionista-de-hotelhostal-em-madrid/
 
 
 

 qualche anno.
 
non è vero!!
io non ho mai avuto 70mila euro!!
 
VIVA L'EUROPA!!
VIVA L'EURO!!
+EUROPA PER TUTTI!!
 
-- 
#ANewMilan #insomma...