Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la mia definitiva sulla punta pesante

per me, e finisce qui,
 
la punta deve in primis fare gol, e non aspettarseli da montolivo (se li 
fa ancora meglio, ma non pretendere da esso, montolivo deve fare gioco, 
offensivo e difensivo, non che mario gomes deve fare il gioco e 
montolivo i gol ma siamo pazzi)
 
 
 
la punta deve
1) fare un buon numero di gol (non 1000 ok, ma un buon numero si, non 
basta nemmeno il minimo sindacale, un buon numero.
 
2) se ne e' capace, aiutare
 
 
prendere un Bazzani, Mario Gomes, Bonazzoli, Matri cattiva maniera
'solo' perche' e' importantissimo per il gioco (e poi scopri che certe 
partite non le vinci perche' in fondo al cuore, sotto rete, sono 
imbranati, troppo avrai da ridere (o piangere) in quelle giornate.
 
 
 
l'ideale sarebbe Ibra, ma appunto parliamo del mondo perfetto
ogni altra ipotesi meglio lasciar fare alla punta quello per cosa mamma 
l'ha fatto.
 
 
 
 

 fatto.
 
 
tra ibra e bacca c'è una via di mezzo pure
quale squadra in italia e in europa gioca con davanti un finalizzatore 
puro?
mi sovviene solo l'inter

 2) se ne e' capace, aiutare
 
Quoto. In sostanza, ci devono essere tanti soldi per trovare 
sull'attuale mercato uno migliore di Bacca. Speriamo che ci siano a 
giugno. Vorrei anche io un campione in quel ruolo capace di fare tutto.


c'e' chi davanti ha gente che la imbusta
che siano punte o meno (messi, cronaldo)
 
ci vuole uno che la imbusta, fosse anche l'assistente di ferguson
 
cavani al psg e' criticato perche' non la imbusta abbastanza o quando serve
 
l'arsenal e il liverpool spesso e volentieri faticano a trovare il gol 
vincente (nonostante la tanta bonta' di giUoco e i gol del loro parco punte)
 
 
 
bayern spagna barcellona possono-potrebbero anche permettersi una 
'buona' punta, tanto 'tanti' gol te li fa tutto il centrocampo (portato 
a segnare, vedere la porta)
 
se il centrocampo non e' portato a segnare e non e' portato ad imporre 
gioco e ad assistare, un attaccante NON PROLIFICO non te lo puoi permettere
 
 
ora considerando che kuka, romagnoli/montolivo, locatelli la porta non 
la sanno vedere (tranne rare occasioni)
puntare ad una punta non eccellente sottoporta, senza terzini 
mastodontici, senza ali vere e proprie
 
mi sembra un bellissimo gioco al ribasso.
 
 
 
 
 

 ci vuole uno che la imbusta
 
per imbustarla ti devi dare da fare, se lewandoski, suarez, benzema, 
cavani, aubameyang, diego costa, griezmann, milik, higuain, dzeko, 
firmino, ecc..stessero ad aspettare che il pallone capiti sul loro 
piede buono nel cuore dell'area di rigore, segnerebbero mo0lto meno
 
Non parliamo di Inzaghi che, pur finalizzatore, il pallone e 
l'occasione se l'andava a cercare, lottava su ogni pallone e 
trasformava qualcosa di innocuo in un'occasione letale, parliamo di uno 
che spietato in area, a condizione che possa tirare da posizione ideale 
con il compagno che lo serve al bacio. Sfido io che gli arrivino pochi 
pallone visto che non fai nulla per andare a cercarteli
 
Cos'ha in più Bacca del tanto bistrattato Gilardino, che al primo anno 
al Milan ha segnato quanto lui?

 al Milan ha segnato quanto lui?
 
 
bacca qualcosa in campo europeo ha alzato (non e' l'attaccante dei miei 
sogni eh, ma questo possiamo permetterci)
 
 
e nella porcheria di gioco fatta dal milan negli ultimi 3-4 anni
e' un miracolo come abbia potuto segnare cosi' tanto
(perche' un conto e' avere alle spalle centrocampo e terzini di bayern o 
spagna, un conto e' montolivo abate de sciglio, nessun partner degno)
 
 
bacca segnava nel nulla (intorno) cosmico.
 
il bayern quando ha capito che con mario gomes non si andava da nessuna 
parte (nonostante il suo bel gioco ma la carenza di gol nelle partite 
vere) se n'e' sciacquato le mani (come la juve con llorente)
 
tutta bravissima gente, ma al momento di pagare il conto rimpiangi chi 
la imbusta senza se e senza ma.
 
 
 
 

 On 26/01/2017 11:00, Awertyster wrote:
 
 
imho gilardino di parma era bellissimo (pero' vedi ancora, vivere in una 
piccola realta' e vivere in una grande, stress diversi) segnava anche 4 
gol a gara 
(
http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/articolo255249.shtml
)
 
 
probabilmente e' crollato psicologicamente, e quindi di freddezza
milano era troppo per lui
 
 
 
 

 sciacquato le mani (come la juve con llorente)
 
va bene tutto ma gomez lavoro per la squadra ROTFL. Non è che uno 
grosso sia per forza un attaccante di manovra.
 
 


no no
ora si rotfla
 
ma nel gioco del bayern, della germania (centrocampo che segna, terzini 
e ali che crossano a ripetizione) il pirellone che si fa valere 
fisicamente, era la chiusura del cerchio
 
io sono sempre stato contrario ad ogni ipotesi di vederlo al milan o 
giocatori simili, perche' non avevamo la struttura per 'reggerlo'
e soprattutto perche' preferisco il finalizzatore veloce-tecnico
 
 
non si parla di attaccante di manovra ma uno che non ti lascia in 10
(io detesto il 99% dei giganti pesanti e nelle mie squadre non ce li 
metterei mai, a meno che non sia ibra)
 
 
 
 
 

 milano era troppo per lui
 
Sì. Ai tempi, inoltre, avevamo dei fuoriclasse in squadra e quindi dei 
teermini di riferimento ben diversi da adesso. Era facile accorgersi 
del fatto che il gila fosse di un altro livello. Adesso è differente. 
Poi è sufficiente paragonare la carriera di Bacca e quella di 
Gilardino.

On 26/01/2017 11:17, Grönkjaer wrote:
 
 
io mariolino e tutti quelli come lui li evito come la peste
 
 
e se mi dici, no, andiamo su uno tecnico e rapido e finalizzatore(a 
patto che non sia veneziano)
 
 
pero' quanto costa uno cosi' ?
 
 
 
 

 chiusura del cerchio
 
ma semplicemente non è vero, gomez era un finalizzatore puro. e 
comunque al top parliamo di altra categoria rispetto a bacca