Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: S*ma-Ordine-Serafini

cioè i 3 più filogovernativi (filosocietà) del mondo hanno scaricato 
Dida (e il solo S*ma resiste su Gilardino) vorrà dire qualcosa?
3 dipendenti (milan channel,il giornale,mediaset) ci avranno pensato 10 
volte prima di prendere posizione contro un giocatore a cui è appena 
stato rinnovato il contratto (facendo quindi fare una figura di merda a 
chi li ha a libropaga)
probabilmente sanno (o hanno capito) che verrà silurato
-- 
"Non ho mai visto un giocatore più elegante di Van Basten. Una macchina 
da gol che si è rotta proprio quando stava per diventare il migliore di 
tutti"
D.A. Maradona

 probabilmente sanno (o hanno capito) che verrà silurato
ma lo volesse il cielo.
Rimane quel pirla di Ancelotti che fa sempre di tutto per averlo in
squadra, manco fosse suo figlio.
Ma cazzo, aveva la scusa dell'infortunio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ma se avesse giocato qualunque altro portiere... secondo te il tiro di 
carrick, quello di c.ronaldo e 1000 altri chi li avrebbe presi? secondo 
me su Dida si esagera abbastaza (anche su gilardino)

 probabilmente sanno (o hanno capito) che verrà silurato
o forse stanno per diventare giornalisti liberi passando all'Unità come 
Travaglio?

 Ma cazzo, aveva la scusa dell'infortunio...
evidentemente si fida ancora meno fdegli altri portieri in rosa oppure così 
come ece con Van der Sar perdendo uno scudetto ritiene la cosa migliore  per 
far ritrovare un portiere insistere su di lui
Anzi lui non lo fa solo con i portieri ma con tutti, Crespo, Van der Sar, 
Del Piero, Gilardino, Seedorf... 

  quello di c.ronaldo e 1000 altri chi li avrebbe presi?
ma rotfl
ormai ci autosuggestioniamo
siamo cosi terrorizzati da Dida che anche una parata che per gli altri 
sarebbe normale e che lui fa col polso per noi diventa un miracolo... 

 me su Dida si esagera abbastaza (anche su gilardino)
no cazzo č un discorso che non mi va bene.
Innanzitutto io mi aspetto da un portiere che faccia bene i fondamentali,
non che recuperi le sue cazzate con dei miracoli, anche perchč i miracoli
non li puň sempre fare
In secondo luogo da un portiere del Milan in semifinale di CL mi aspetto
che OLTRE a far bene i fondamentali SEMPRE, faccia ANCHE qualche miracolo.
E poi comunque č meglio lasciare andare dentro i tiri difficili per i
quali ha colpa la difesa che cosě si aggiusta, piuttosto che fare le
cappelle per le quali la difesa non sa mai come mettersi e cosa aspettarsi.


 me su Dida si esagera abbastaza (anche su gilardino)
Avremmo presi quei 1000 gol, ma non ne avremmo presi altri 1000 assurdi.
Risultato: i nostri nervi sarebbero a posto.
p.s.: Negare che Dida ci stia costando molto in termini di punti (e di
chances di qualificazione gia' dai quarti) e' davvero chiudersi gli occhi.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 
ok... quindi pensi che kalac o storari avrebbero fatto meglio? mi stai 
dicendo questo no?
beh... sono sicuramente io quello con gli occhi chiusi ROTFL


sicuramente il primo gol non l'avrebbero preso...
kalac sa uscire sui palloni alti, mentre Storari sarebbe rimasto in porta e 
il pallone gli sarebbe finito sulle braccia.... 

AwertysteR99 ha scritto:

io non ne sarei così sicuro... anche perchè uscendo o no, Dida è stato 
ostacolato da Gilardino... l'errore se rivedete l'azione non è stato 
totalmente di Dida, cmq io penso che con un altro portiere non staremmo 
qui a parlare di 3-2 ma di un risultato più ampio per loro

 probabilmente sanno (o hanno capito) che verrà silurato
certo,come no


ROTFL
LOL


 squadra, manco fosse suo figlio.
è una scelta "politica": lui vede i titolari e le riserve, se il 
titolare è Dida o Van der Saar gioca lui (poi il ruolo del portiere è 
ancora più fisso di quello di un altro giocatore)
Ielpo diceva che ai suoi tempi se Sebastiano Rossi avesse fatto 2 
partite consecutive come quelle di Dida sarebbe finito fuori (ma è tutto 
da dimostrare perchè anche Capello si fissa su titolari inamovibili)


 carrick, quello di c.ronaldo e 1000 altri chi li avrebbe presi?  
chiunque


 qui a parlare di 3-2 ma di un risultato più ampio per loro
un portiere decente quando vede quella palla al limite dell'area piccola 
si lancia come se avesse visto P.M. cuocere l'ultimo arrosticino della 
giornata, saltando a piedi pari gilardino, ronaldo e ronaldinho.

 staremmo qui a parlare di 3-2 ma di un risultato più ampio per loro
io credo che invece siamo stati fortunati a trovare abbastanza presto il 
pareggio, altrimenti quel gol preso subito ci avrebbe condizionato l'intera 
partita e qualificazione,ci ha sconvolto i piani e per colpa di Dida abbiamo 
rischiato di fare la fine della Roma... 

 
allora vendiamo dida e rimaniamo con kalac e storari se sono cosě 
bravi... poi io non capisco questa filosofia... perchč se prendi gol 
diventi automaticamente brocco?
come anche se non segni ... cioč uno deve a tutti i costi segnare...
ok siamo il milan, siamo forti.. ma non siamo mica onnipotenti e i 
giocatori quest anno sono stati molto spremuti... non capisco perchč si 
devono dire ste cavolate

 qui a parlare di 3-2 ma di un risultato più ampio per loro
ma chi cazzo sei,Damiani ?


 beh... sono sicuramente io quello con gli occhi chiusi ROTFL
beh, intanto tu non hai controprove.
Io ti dico che Dida dal 2005 č concausa di tutte le nostre sconfitte e tu
non puoi replicare niente a questo dato di fatto


 beh... sono sicuramente io quello con gli occhi chiusi ROTFL
Eh, come no.
Questo ci costa la CL e lo paghiamo pure.


 devono dire ste cavolate
me lo chiedo anch'io


 
no sono uno coerente e fiducioso che non sta solo a sparare a zero sul 
primo che fa un errore, nel calcio si sbaglia e si accettano anche gli 
errori ma se uno sbaglia non è detto che sia un brocco... io sono 
convinto che con kalac e storari avremmo fatto la fine della roma se non 
peggio... anzi storari è improponibile a dir poco

 titolare è Dida o Van der Saar gioca lui
eh ho capito ma a un certo punto uno perde il posto, come successe a Rui
Costa per esempio.
Quando cazzo deve venire questo punto per Dida?
Ma poi Storari o Kalac se non li provi di fronte a questo perchè cazzo li
hai presi?


 certo,come no
Lugiano ha sentenziato: "Buffon al Milan, Dida all'estero"


 primo che fa un errore 
rotfl


 qui a parlare di 3-2 ma di un risultato piů ampio per loro
Un portiere "normale" non avrebbe preso ne' il primo ne' il terzo. Quindi
secondo te dida ha fatto almeno 3 *miracoli*, vero?
ROTFL
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 ma chi cazzo sei,Damiani ?
LOL


 
il terzo gol non era facile da prendere, se adesso mi dici che quel tiro 
  era facile direi che possiamo chiudere la discussione in questo 
istante.. il primo era evitaiblissimo e siamo d'accordo.. la papera l'ha 
fatta ma sul terzo io credo che l'errore sia stato di brocchi che ha 
innescato il contropiede e una sassata finale che non era molto semplice 
da prendere, poi oh... se per te erano tiri facili... voglio te in porta 
al s.siro così mi sentirò tranquillo

 peggio... anzi storari è improponibile a dir poco
dai ragazzi, questo è un troll (bravino anche)


 
macchè troll sto leggendo le peggiori assurdità della storia e sarei io 
il provocatore? cioè raga... storari che è un portiere bravino, per 
carità però non ha la minima esperienza in grandi partite (specie 
internazionali) con una pressione simile secondo voi potrebbe giocare 
come faceva nel messina? siate coerenti su.... ma anche Kalac... per 
piacere, Dida non è sicuramente un grandissimo portiere, ma a parte lui 
abbiamo solo di peggio (al momento)

 al s.siro così mi sentirò tranquillo
dida, semplicemente, non ha seguito l'azione spostandosi alla sua 
sinistra come avrebbe dovuto fare.
nesta nn puo' toccare rooney, che oltre a essere molto veloce, e' in 
aerea di rigore, a 200 all'ora, al 91', sul 2-2 in trasferta: nesta nn 
puo' scivolare, oltretutto col rischio o di provocare rigore o di essere 
saltato (era praticamente da solo), pero', *CAZZO*, gli chiude l'angolo, 
gli ha lasciato solo uno spicchio per tirare, e quello spicchio era di 
competenza di dida, il quale doveva spostarsi a sinistra nel momento in 
cui e' stata passata la palla a rooney dal limite dell'area (nn mi 
ricordo chi abbia passato la palla): dida si doveva muovere in sincrono 
seguendo a distanza piu' nesta che rooney, perche' deve ragionare il 
funzione di cosa copre o non copre in quel momento nesta.
era l'unico angolo disponibile, di certo rooney non avrebbe potuto 
tirare al centro della porta e tantomeno nel sette alla destra di dida.
se poi rooney tira, rimbalza o viene sporcata da gamba-ginocchio-piede 
di nesta e finisce rot(fl)olando in porta, ok, sfiga, fanculo, nessuno 
ha colpe, cerchiamo di rimediare.
ma cosi', *così*, mi fa solo incazzare.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

luca ha scritto:

sinceramente conoscendo rooney io non mi aspettavo che tirasse la, e 
probabilmente nemmeno dida.. se non aveva coperto tutto l'angolo era 
perchè non poteva scoprire completamente la porta, difatti sia io.. sia 
probabilmente dida, mi aspettavo un siluro ad incrociare sul secondo 
palo... ma lo ripeto la l'errore non va al portiere ma a chi ha fatto 
innescare quel maledetto contropiede, il portiere poteva solo metterci 
una pezza ma non ci è riuscito

 al s.siro così mi sentirò tranquillo
Ragionamento del cazzo.


 anzi storari è improponibile a dir poco
Vabbe', rotfl.
Chiudo qui.


 una pezza ma non ci č riuscito
ciao,
sinceramente, continuo a essere convinto che:
- R. non poteva tirare ne a centro porta (nesta copriva) e tantomeno 
alla destra di dida
- magari avesse tirato al centro (ammesso che non rimbalzava su nesta): 
dida la prendeva ;>
- un passo (uno, non 1 metro) in piu' a sinistra e dida parava il tiro
l'azione e' si veloce, ma dida doveva iniziare a muoversi, e fare quel 
passo in piu', a partire dal passaggio che a smarcato R. e continuare a 
seguirlo mentre andava in direzione porta spostandosi leggermente 
all'esterno coperto da nesta.
per questo ritengo dida un mediocre portiere cui difettano i 
fondamentali (beninteso: in proporzione alla squadra in cui gioca) ma 
che, essendo letteralmente un gatto, ogni tanto fa miracoli prendendo 
palloni impossibili.


 sě cazzo, ma quante partite deve sbagliare Dida ancora?
E ricordiamo che altra gente e' stata silurata per molto molto meno
(elefteropoulos ad esempio, o anche Coloccini che al primo svarione e'
stato ceduto)


MoR(9)k ha scritto:

attenzione non ho detto che siano brocchi, infatti a me Kalac quest anno 
è piaciuto anche se qualche gol scemo lo ha preso, però questo non è il 
campionato o il Lille... è il Manchester in una semifinale e io non 
penso sia un portiere che da tanta fiducia alla propria difesa, come 
nemmeno Storari, poi oh.. se tu sei convinto che loro siano in grado di 
poter giocare titolari per la semifinale di ritorno, si.. chiudiamo 
perchè non ci sono altre parole

 (e il solo S*ma resiste su Gilardino) vorrà dire qualcosa?
Cosa???
Uno come S*UMA, cioe' l'addetto stampa della societa', NON SI PUO' 
PERMETTERE di scaricare un tesserato del milan!!!
Eccheccazzo... 

 perchè non ci sono altre parole
Bravo te, continua a ragionare con le figurine (in effetti forse con una
"panini" in porta avremmo qualche chance in piu' di passare). Dida non e'
piu' quello di 3 anni fa, SVEGLIA!!!


 
hai ragione, a volte non sono stati fatti sconti però non ricordarmelo 
nemmeno Coloccini, che mi vengono gli incubi... questi sono stati 
cacciati perchè alle prime prove di fiducia hanno steccato, come anche 
Dida al debutto con il Milan (chi se lo ricorda quel gol?) non si vide 
per un bel pò... poi qualcuno ha creduto in lui vedendolo per un bel 
periodo migliore di Abbiati fino a riuscire a dimostrare qualcosa 
dimostrandosi determinante e facendoci vincere una Champion's... secondo 
me se qualcuno continua ancora a credere in Dida, è perchè è convinto 
che lui possa tornare QUEL Dida... per carità anche secondo me si 
sbagliano, ma a questo punto compriamo un altro portiere invece di 
averne 7000 ma nessuno di grande valore.. grandissimi portieri in giro 
ce n'è pochi... ma buoni e con un pò di esperienza ce n'è

 PERMETTERE di scaricare un tesserato del milan!!!
Infatti non l'ha fatto.
Dice che noi tifosi siamo troppo umorali e lo giudichiamo in base alla
vittoria o alla sconfitta della squadra.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 visto che Dida non fa un miracolo a partita, ma una cappella a partita si'.
aggiungete che Kalac e' un cristone, e in eventuali mischie su palle 
alte (tipo il primo gol del Man), uno come Kalac ha quasi sempre la meglio.
poi c'e' un problema di sottofondo: dida o gioca perche' sara' titolare 
anche l'anno prossimo, o gioca perche' se non lo schierano al ritorno 
col Man. vuol dire poter chiedere almeno almeno 5/8 milioni di euro in 
meno per una sua eventuale cessione.
Hai notato come la juve, dopo aver visto dida col Man., ha subito 
iniziato a sparare cifre che comunque sono esagerate anche per buffon ?
(80mil, comproprietà a 40 ...)
son mica scemi.


 guarda... ma una fiducia........
Glasgow? ma se ci è andata di lusso perchè quelli non erano nemmeno 
capaci a tirare... cioè ascolta LOL... il celtic non so nemmeno come 
abbia fatto a battere il manchester nel girone preliminare visto che le 
loro capacità di attacco erano praticamente ZERO ASSOLUTO!
secondo te perchè a milan-cagliari kaladze ha preferito sparare in 
tribuna la palla piuttosto che lasciarla vagare finchè arrivasse Kalac?

 vittoria o alla sconfitta della squadra.
e allora cosa si dice nel primo post??? 

jason ha scritto:

grazie.
siamo talmente concentrati a parlare di dida, che alla fin fine mi son 
pure dimenticato che lui gioca perche' l'han messo al posto di abbiati.
era meglio se non me lo ricordavi, che ora mi girano ancora di piu' :D


 
e' un 'ambiente web sgradevole e maleducato' [cit.]


 tribuna la palla piuttosto che lasciarla vagare finchè arrivasse Kalac?
Perche' Kaladze e' una testa di cazzo, lo ha fatto due volte e lo stadio
gli ha sacramentato dietro. E poi e' stato pure il peggiore in campo.


 
nel complesso abbiati č sicuramente migliore, ma anche lui ha un 
grandissimo difetto (e per quello anche lui ci ha fatto prendere un 
sacco di gol) non riesce a trattenere mai la palla.. non sa bloccare, 
solo respingere, o mi sbaglio?

 Quando cazzo deve venire questo punto per Dida?
temo solo in caso di decesso del buon Nelson


 e allora cosa si dice nel primo post???
qualche giorno fa in una risposta ha difeso Gilardino glissando su Dida 
(cioč lasciando intendere che ormai non č piů difendibile)
-- 
"Non ho mai visto un giocatore piů elegante di Van Basten. Una macchina 
da gol che si č rotta proprio quando stava per diventare il migliore di 
tutti"
D.A. Maradona

 solo respingere, o mi sbaglio?
si, ogni tanto qualche problemino lo dava anche lui, direi tutto nel 
'fisiologico', ma non mi ricordo sequenze di errori lunghe e ripetute 
come quelle di dida.
questo e' il problema.
poi lo sai, il senno di poi e' una scienza esatta, visto che di puo' 
anche affermare il contrario: se c'era Abbiati a manchester in finale 
contro la juve, come finiva ? quanti rigori avrebbe parato al posto di 
dida ?
e' un bel casino, ma dida e' da cedere.


 col Man. vuol dire poter chiedere almeno almeno 5/8 milioni di euro in
cioč  tu pensi davvero che qualcuno sarebbe disposto a spendere un solo euro 
per Dida sapendo poi di doversi accollare un contratto da 4.5 mln l'anno 
fino al 2010?

 
assolutamente no, ma se non lo fanno giocare, quel poco che possono 
sperare di ricavarci in caso di cessione, scende verticalmente a zero.
e sui 4.5/anno, quando dida vede che non c'e' nessuno disposto a 
darglieli, secondo me abbasserebbe le richieste.


 come faceva nel messina?
ma a che cazzo serve avere esperienza se poi Dida fa le stesse cappelle
che farei io?
Ma porco zio ma lo capirei se stessimo parlando di sostituire il vecchio
Dida per uno potenzialmente più forte ma inesperto.
Ma qui stiamo parlando sostituire il nuovo Dida, ovvero una disgrazia
vivente, un handicap assurdo da regalare ad avversari di CL.
