Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il bilancio

possibile che solo al milan importi cosi tanto? addirittura LIVE
l'assemblea...
ma alle altre società non frega un cazzo se hanno miliardi di passivi?
inter... real.. manchester... solo milan e juve preoccupate...
boh..


la juve sara' anche preoccupata del bilancio ma da quando e' tornata
dalla b spende circa 50 mil ogni anno...

Il 24/04/10 09:22, il tuono ha scritto:

A me va benissimo che il bilancio sia sano, piuttosto di rischiare il 
fallimento o strascicarmi debiti meglio così.
Il problema è la politica societaria che non è in linea con il bilancio.
Non si risana solo vendendo i pezzi da 90, ma lo si fa alla radice 
comprando i giovani (si crea capitale) a poco e rivendendoli a tanto.
Tenendo gli stipendi bassi.
E secondo me si può vincere tranquillamente in questo modo perchè i 
mezzi non sono quelli dell'Udinese.
I tifosi sono convinto che davanti a una realtà così, spiegata per bene 
dalla dirigenza, tornerebbero ad affezionarsi e non si farebbero 
problemi ad aspettare 1-2 anni prima di vincere.
In fondo ora non ci sono prospettive di vittoria...
E San Siro davanti a un Oddo ventenne che sbaglia non si creerebbe 
problemi a sostenerlo invece che fischiarlo, perchè sa che può crescere 
ma soprattutto corre e sputa sangue. Insomma, si impegna e da tutto.
E se alla fine "l'Oddo giovane" non è da Milan lo si cede al Livorno di 
turno a un prezzo che con "l'Oddo vecchio" non ci saremmo neanche sognati.


una grande societa nn compra pèr rivendere siamo seri.. nn siamo l
arsenal ma il milan, nn ho mai visto nessuno vincere con il bilancio
sano...

 l'assemblea...
Non dimenticare che il Milan è una società in cerca di acquirenti.

sano...
ma non possiamo avere un monte ingaggi da 120mln e valere come una Roma che 
ne paga meno di 70mln
a questo punto mi pare chiaro che per avere un pareggio di bilancio (o un 
disavanzo minimo) e una rosa competitiva si debba scendere a 80mln di monte 
ingaggi e spendere ogni anno 30/40mln per il mercato per trovare un giusto 
equilibrio 

 sano...
L'Arsenal non vince perchè Wenger ha estremizzato il concetto, ma fino a 
quando ha mischiato giovani ai vari Pires, Henry, Berckamp, Vieira ha 
vinto i suoi campionati.
Non dico che si debba comprare solo ventenni e rivenderli quando hanno 
25 anni come fa l'Arsenal, ma se invece di tenermi Inzaghi con il suo 
ingaggio pesante (senza la possibilità guadagno se lo cedo) tengo in 
rosa Paloschi forse il signor bilancio sta tranquillo e le prospettive 
di crescita a livello tecnico sono migliori.

 crescita a livello tecnico sono migliori.
il dramma di questo Milan è il senso di gratitudine verso i suoi ex-campioni 

 il dramma di questo Milan è il senso di gratitudine verso i suoi ex-campioni
ma non diciamo cazzate. non esiste alcuna gratitudine.
semplicemente preferiscono tenere in squadra certe mummie
rinnovandogli l'ingaggio invece che imbastire nuove operazioni.


esatto, gli costa di meno spalmare a gattuso che prendere mariga...

 Il problema č la politica
ecco la politica. il Milan viene usato da 16 anni per comodacci suoi.
c'č crisi? non si spende un centesimo. ci sono elezioni? ecco che la
sparano grossa sul Milan, che deve vincere.
ha processi da bloccare? il milan puň aspettare. deve comandare rai e
mediaset? il milan puň aspettare. gli arrivano escort? il milan puň
aspettare.

 dalla b spende circa 50 mil ogni anno...
obsession 

 obsession
e' la realta'.siamo cosi sicuri che il monte ingaggi juve sia cosi
inferiore di tanto al nostro?
del piero 5 mil
buffon 5/6
sissoko4
diego 4,5
amauri 4
treze 4,5

 boh..
credo che per il milan la fissazione del bilancio abbia 2 perche'
1) rosa costosissima (in termini di contratti)
2) rosa vecchissima o scadente in alcuni elementi
3) risultati sul campo non giustificano piu le spese del punto 1
il tifoso medio tende a pensare che le spese siano normali o sia una cosa 
che capita a tutti i clubs
in realta' il Milan si e' ritrovato ad un monte ingaggi SUPERIORE anche a 
quello del Manchester United (non ora forse ma 12 mesi fa si)
imho si e' allagata la cantina, comprare altri mobili di lusso e buttarli 
nella fanghiglia incrementa i debiti che potrebbero farsi sentire seriamente 
negli anni a venire
al contrario ogni persona di business non caccia un centesimo finche' la 
cantina non e' completamente asciugata e ripulita (morte fisica  di altri 
4-5 succhiatori di stipendi)
- certo, c'e' sempre la colpa di chi ha rinnovato Dida gia giocatore finito 
2-3 anni fa a 9 milioni lordi -
se questa squadra valesse ancora  scudetti e cl, il problema economico non 
si porrebbe (perche' hai un ritorno di coppe e di immagine vincente)
se questa squadra fosse giovane e piena di talenti in divenire, il problema 
economico non si porrebbe
il milan 1 anno, 1 anno e mezzo fa e' arrivato al vicolo cieco
 

 treze 4,5
il monte ingaggi Juve e' il terzo in Italia AL SUO MASSIMO.
il Milan che ha tagliato abbastanza gli sta nettamente sopra (per non 
parlare di quando era al suo massimo = all'Inter, superiore a molte big 
europee)
 

 e' la realta'
ps:ti ho spiegato come la Juve ha quei soldi
andando in B e perdendo FORZATAMENTE alcuni calciatori importanti e-o vecchi
il che gli ha fatto risparmiare milioni sul monte ingaggi, in quell'anno di 
B e' servito a colmare le perdite
negli anni successivi in milioni da mettere sul mercato
se vuoi andare in B e vedere  una decina di gente che saluta per tornare tra 
un anno con un monte ingaggi dimezzato (e quindi stra sostenibile al 
bilancio del milan, col fatturato che ti fa avere 50-60-70 milioni extra non 
avendo degli scemi finiti a cui pagare la mensilita', finche' non avrai 
rimpiazzato  quei 50-70 milioni in contratti, con altri nomi, 
successivamente per poter continuare a spendere quelle cifre ti devi 
affidare a piazzare Melo Amauri e qualche altro sfigato
la soluzione veloce e' la B
la soluzione lenta e' l'attesa della morte di 5-6 Oddo (che magari 
all'ultimo anno gli danno un anno a 2 milioni lordi non e' un male, che gli 
diano un altro biennale a 6-8 -lordi- SI(
 

 wrote

spiegami i rinnovi a pippo, gattuso e prossimi di seedorf e pirlo...
ovvio che nn ce voglia di cambiare , ti illudi se pensi che li
lasceranno andare a scadenza...

 lasceranno andare a scadenza...
sai distinguere tra rinnovo di Dida a 9 Lordi x 2-3 anni (gravissimo errore, 
ma avvenuto anni fa)
e lo spalmamento di un contratto, dove l'anno ulteriore e' un guadagno per 
le casse del Milan = perche' il calciatore guadagna di meno
inoltre togliti dalla testa che il Milan lasci scadere 24 contratti, perche' 
poi 24 giocatori non sai con quali soldi li vai a comprare (e non parlo di 
Abate o Antonini)
una parte finisce il contratto (come fu con Cafu e Serginho)
una parte si rescindera' (come fu con Emerson)
una parte spalmera' - diminuendo i costi delle casse del Milan (Gattuso e 
co.)
questo ti permettera' di avere liquidita' per apportare 1-2 acquisti 
all'anno (che poi siano i giocatori giusti e' da vedere)
in 3 anni non dovresti piu avere una decina di stipendioni pesanti, e 
potresti avere 6-8 nuovi calciatori medio giovani come sono Pato e Thiago
 

 wrote

ti vedo troppo ottimista, quindi deduco che tu nn credi alla cessione
del club.

 del club.
la cessione del club di cui si parla da 3-4 anni, che si protrarra' per 
altri 2-3 anni, se non avviene diventa una barzelletta infondata
se voglio cedere il club lo cedono, e se non lo cedono perche' non ci sono 
compratori, non sono certo coglioni da tenersi un debito sulle spalle, 
piuttosto lo cedono a meno.
se tra 3 anni berlusoni sara' ancora li, e si parlera' ancora di milan in 
vendita' mi verra' da ridere
al contrario un berlusconi che non spende 50 milioni all'anno x 3 anni 
(cifra a caso) risparmiando di suo 150 milioni
potra' venire al terzo anno immettendo 100 milioni, risparmiando per se 50 
milioni, e facendo spruzzare i milanisti per i 100 cash
2 piccioni con una fava
 

 wrote

i compratori potrebbero anche non esserci tra 2-3 anni la vedi una
cosa strana? nn stiamo vendendo una macchina ma una societa quotata
700 mil, credi che sia facile trovare compratori?

 700 mil, credi che sia facile trovare compratori?
stai avallando la mia tesi
se i compratori potrebbero non esserci  e non vuoi accollarti 2-3 anni di 
passivi, allora vendi oggi, che ti soddisfi o no l'offerta
in alternativa hai soltanto da rimetterci
matematica elementare
 

 vendita' mi verra' da ridere
il problema è che non ci saranno altre elezioni per i prossimi tre anni 
ed il berlusca non potrà più fare i suoi soliti comizi del tipo "la 
gente mi chiede ronaldinho e via i comunisti"
-- 
Umin