Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Modelle ???  Ma come siamo ridotti?

http://www.iodonna.it/bellezza/viso-e-corpo/gallery/modelle-la-carica-delle-strange-beauties/?img=1#gallery
 
 
Mah...saran mica modelle queste.
 
Ma ke male cè a far sfilare le belle fighe di una volta? I ragazzi di oggi che razza di materiale potranno mai avere per sollazzarsi??
 
mah...

> 
http://www.iodonna.it/bellezza/viso-e-corpo/gallery/modelle-la-carica-delle-strange-beauties/?img=1#gallery
 
 
Lol, le gemelle di Shining mettono minor senso di inquietudine.


che poi tutte aspetto sano e aria contenta eh

 Ma ke male cè a far sfilare le belle fighe di una volta?
 
Siamo all'esasperazione del concetto: oramai cercano veramente soltanto delle stampelle con braccia e gambe.
 

 Mah...saran mica modelle queste.
 
far fare le selezioni a degli eterosessuali magari potrebbe aiutare

Il 18/02/2016, Markito79 ha detto :

http://morethings.com/fan/freaks_movie/wedding_feast1932/freaks-i_am_so_happy.jpg
 

Il bulletto del quartierino Markito79 (
markito...@gmail.com
) ha 
detto:

a) le passerelle sono sempre state, sono e saranno sempre stracolme di 
figa, non preoccuparti per i giovani;
b) modelle con bellezze, chiamiamole così, discutibili, ce ne sono 
sempre, in ogni periodo;
b) alcune di queste (quasi tutte), sono state inserite nella gallery 
con foto volutamente provocatorie.
Prendi Stella Lucia Deopito, nella gallery è:
http://www.iodonna.it/bellezza/viso-e-corpo/gallery/modelle-la-carica-delle-strange-beauties/?img=12#gallery
 
Lei è:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/c0/aa/a1/c0aaa1a6683d0bcc844f43cd096875f0.jpg
 
 
Ma pure Piper America:
https://v.cdn.vine.co/r/avatars/A918D348BA1048738308999544832_12a6afa6770.4.8.jpg?versionId=k_IMcjxpTXr6KbAFgjV7hq_e2nP4oEYb
 
 
e Liza Ostanina, che nella gallery sembra un cesso alieno, ma in realtà 
è così:
http://images.fashionmodeldirectory.com/model/000000467824-liza_ostanina-fullsize.jpg
 
 
o Ruth Bell, che adesso gioca coi suoi capelli corti, ma che coi 
capelli lunghi è così:
https://models.com/newfaces/modeloftheweek/32862
 

 che adesso gioca coi suoi capelli corti
 
ma chi sei, Jo Squillo?

 che poi tutte aspetto sano e *aria contenta* eh
 
-___-

 ma chi sei, Jo Squillo?
 
rotfl

 
https://models.com/newfaces/modeloftheweek/32862
 
 
La sagra del globicefalo insomma, senza nemmeno scomodoare il 
goniometro di Bies.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Mah...saran mica modelle queste.
 
Gli unici aggettivi che mi vengono in mente per associazione sono:
malato,
abnorme,
bacelli,
Ruanda.


 mah...
 
E in ogni caso sulla passerella la regola imperativa è: la taglia 38 la 
devi riempire, se ti sta appena larga anche meglio. Cristo, le stanno 
scegliendo sempre più anoressiche, salvo poi piangere come coccodrilli 
per il dilagare del fenomeno.

 goniometro di Bies.
 
E' chiaro che non siano bellezze universali, ma stiamo parlando di 
modelle da passerella che ti concedono qualche scatto in più sui 
giornali, proprio grazie al loro essere /particolari/.

 coccodrilli per il dilagare del fenomeno.
 
Io non ho ben capito da quale momento fate risalire questo 
peggioramento nella prassi delle passerelle.
Questa è presa dagli anni '70:
http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/ossessione-del-giorno/012530/18-519_0x440.jpg
 
 
Non mi pare che questa modella arrivi a una taglia 40, no? Le modelle 
devono essere magre, punto. Se si arriva all'eccesso, si sbaglia, 
ovvio, ma non possono esistere modelle in carne, a meno che non siano 
modelle per taglie forti.

Il 18/02/2016, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

Mi pare che il punto della questione tu l'abbia centrato: se si arriva 
all'eccesso. Ora la prassi comune è rappresentata da ragazze che 
sembrano appena scampate a Dachau.

 ma chi sei, Jo Squillo?
 
ROTFL

 che sembrano appena scampate a Dachau.
 
Ma non è così, non è vero. Queste sono una percentuale irrisoria delle 
modelle, le altre sono ragazze molto magre, ma normali.
Ribadisco: non possono essere delle taglie 40 abbondanti, per fare quel 
mestiere, o gli stilisti impazzirebbero e si troverebbero a creare 
vestiti su misura ad ogni sfilata (discorso già fatto poco tempo fa).

 Bies.
 
non ho visto niente dei link
però tenete conto che le modelle da alta moda, da passerella, sono 
riconosciute come modelle non da bellezza classica, standard
 
la mia ex ex che lavorava in un'agenzia di modelle, come booker, mi 
diceva sempre che le modelle che noi consideriamo fighe vere per 
un'agenzia sono considerate "commerciali".
Le mandano nella maggior parte dei casi a fare le pubblicità, non le 
passerelle.

 passerelle.
 
ma noi siamo gente qualunque, andiamo al centro commerciale il sabato 
pomeriggio, passiamo le vacanza in romagna ad agosto, prendiamo lo 
spumante brut per accompagnare il panettone industriale.
 
Dateci pure le modelle commerciali, non ve le manderemo indietro.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

Il 18/02/16 18:11, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

Mah, ai miei tempi le top model erano Claudia Schiffer, Reneè Simonsen, 
Naomi Campbell, Cindy Crawford ecc.
 
Ed erano delle fighe assurde, altro che "commerciali"...
 
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
 
----------------

 Ed erano delle fighe assurde, altro che "commerciali"...
 
Perché, l'ormai vecchiotta Gisele Bundchen, com'è? Le attuali Marta 
Hunt (
http://bit.ly/1QoBYp8
), Sara Sampaio (
http://bit.ly/1PIGXnu
), 
Lais Ribeiro (
http://bit.ly/1KYbtuF
), Karlie Kloss 
(
http://bit.ly/1QM9eai
) e tutte le Victoria's Secret Angels tipo Elsa 
Hosk (
http://bit.ly/1oNhJLQ
) o Joan Smalls (
http://bit.ly/1Q3PF0O
), 
come sono?
Negli anni '90 alcune modelle erano delle star, oggi questa cosa è 
cambiata, tutto qui.
 
Insomma, le modelle fighe ci sono ancora, quelle particolari ci sono 
sempre state e, in generale, tutte, ma proprio tutte, sono da sempre(e 
sempre saranno) magrissime.

 come sono?
 
N.B.: non ho aggiunto la parolina magica "topless", nella ricerca 
Google ma, a differenza delle varie top model anni '90 (con esclusione 
di Naomi Campbell), che si condedevano a tette di fuori o solo in rari 
casi o proprio mai, le nuove tol model sono molto generose, in questo 
senso.
Per cui, un grosso punto a loro favore!

 misura ad ogni sfilata (discorso già fatto poco tempo fa).
 
Mia madre è abbonata a "Grazia" ininterrottamente dal 1965, quindi ben 
prima che nascessi. Ogni tanto, quando capito in casa sua, lo sfoglio 
ancora. Che vuoi che ti dica, sarò sfortunato, ma ogni volta che c'è 
qualche report di sfilate (bada bene, sfilate, non pubblicità di 
qualunque cosa) le modelle fanno tutte indistintamente impressione per 
la loro magrezza esasperata. E prima ti garantisco che non era così. 
Senza andare a scomodare estremi opposti (le modelle sono sempre -per 
definizione- molto magre, chi lo nega) la deriva odierna mi pare 
evidente. Per dire: Twiggy in confronto con le ultime generazioni fa la 
figura di quella bella in carne, secondo me.
 
-- 
"IDIOTA non esiste il "senso di vendetta", la vendetta è solo un modo 
di concretizzare il proprio senso di giustizia." - Corpus iuris 
gobbaccei, 20.10.2010

Markito79 scriveva il 18/02/2016 16.19.58 :

ROTFL
 
e io che dicevo che kate moss era brutta (per i miei gusti)
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 

 ma chi sei, Jo Squillo?
 
LOL


 è ...
 
UN CESSO ALIENO.
 
Mapporcaputt...in Russia è pieno di figa, ma di figa vera, questa da dove è uscita? Da qualche scantinato di Pryp'jat'?
Ma questa non la prenderebbero in considerazione neanche negli snuffmovie di quelli che fermano le ragazze per strada, le riempiono di rubli e si fanno fare un servizio dietro un albero...


Così tanto per ricordare:
https://www.youtube.com/watch?v=NUnsn9UM3Ak
 
 
Ma ce ne fosse stata una, UNA anche solo lontanamente simile ai cessi postati sopra...

 bacelli,
 
"L'invasione degli ultracorpi"?
 
-- 
Milan!

 generazioni fa la figura di quella bella in carne, secondo me.
 
Ma "prima", quando? Negli anni '60? Può darsi. Perché dagli anni '70 in 
poi, le modelle sono diventate magrissime, non meno di quanto lo siano 
oggi. E di questa deriva verso la magrezza eccessiva, al limite con 
l'anoressia, se ne parlava pure negli anni '90, questo lo ricordo bene. 
Del resto, Kate Moss non è mica una giovincella e non era certo l'unica 
con quel fisico.
Le modelle, da che mondo è mondo, si sfondano di anfetamine per 
riuscire a non mangiare e reggere quei ritmi di vita. E' il magico 
mondo della moda.

 postati sopra...
 
https://www.youtube.com/watch?v=emkZ5rVIv7Q&ab_channel=CHANEL
 
 
se trovi qualche differenza, fammi sapere

 figura di quella bella in carne, secondo me.
 
Twiggy me la davano 172cm, taglia 40, 81-56-81
Ed era chiamata, appunto, Stecchino.
 
Quindi, suppongo, le altre coetanee fossero di media leggermente più in carne.
Poi, si legge che la taglia è rimasta la stessa ma hanno aumentato i cm corrispondenti.. 
http://www.vogue.it/vogue-curvy/curvy-news/2012/04/taglia-42
 
 
Poi leggi uno studio fatto : "Evoluzione dell'ideale di magrezza nelle modelle 
Due studi hanno dimostrato che negli ultimi 50 anni le modelle hanno progressivamente diminuito il loro peso corporeo medio. Il primo studio ha analizzato i dati antropometrici (altezza, peso, circonferenza petto, vita e fianchi) delle modelle centro pagina di 577 numeri consecutivi della rivista Playboy dal dicembre 1953 al dicembre 2001 (36). I dati dello studio hanno evidenziato una progressiva diminuzione dell'Indice di Massa Corporea (IMC), della circonferenza del petto e dei fianchi ed un aumento della circonferenza vita. L'IMC è passato da un valore medio leggermente al di sotto di 20 kg/m2 negli anni 50 ad un valore medio di 18 kg/m2 nel 200l. 
Il secondo studio ha esaminato la taglia del corpo delle modelle di copertina di quattro riviste femminili (Cosmopolitan, Glamour, Mademoiselle e Vogue) dal 1959 al 1999 (37). La taglia corporea delle modelle è diminuita significativamente dal 1980 al 1990, mentre tra il 1960 e il 1990 si è verificato un aumento significativo nella frequenza di immagini raffiguranti l'intero corpo delle modelle, rispetto agli anni '50 in cui veniva rappresentato solamente il loro viso. 
La diminuzione del peso delle modelle è andato di pari passo con l'aumento dell'incidenza dell'anoressia nervosa (vedi sopra) (33)."
 
ben sapendo che le modelle da copertina non sono le mannequin.
 
Così, a sensazione ci sono tutta una serie di fattori (senza dimenticare l'altezza delle modelle che in 40 anni è sicuramente cambiata) che mi portano a dire che oggi mediamente le modelle sono più magre di una volta.
Ma è una idea personale.


Boh secondo me una volta ok erano magre, ma nn c'era questa ossessione alla ricerda del diverso/inusuale...che con gli estremi di oggi, porta delle ragazze ogggettivamente bruttine (per essere modelle) a sfilare
 
è questa ricerca della "donna semifiga ma con qualche difetto da "donna barbuta"" che prima nn esisteva

 "donna barbuta"" che prima nn esisteva
 
Io, questi identici discorsi, li sentivo negli anni '90. Né più, né 
meno.

 Ma è una idea personale.
 
Aggiungo due dati:
(nata 1949) Twiggy: 168cm, 81-56-81, taglia 40
(nata 1992) Karlie Kloss: 185cm, 81-58-86,5, taglia 34
(nata 1970) Naomi Campbell: 178cm, 86-61-86, taglia 34 - 57kg
 
A parte che risulta evidente come le spoporzioni di Karlie Kloss la portino ad essere una culona inchiavabile, si è passati da "stecchino" taglia 40 a "normale" taglia 34.
Praticamente le stesse misure su una alta 20cm di più.

 più magre di una volta. Ma è una idea personale.
 
Secondo me, se qualcuno potesse fare davvero il confronto tra, non so, 
un migliaio di modelle del '95 e un migliaio di modelle del 2016, le 
differenze sarebbero trascurabili.


Negli anni 90 aliene deformi come quelle della galleria mica me le ricordo eh

 (nata 1970) Naomi Campbell: 178cm, 86-61-86, taglia 34 - 57kg
 
CRISTO, 34?!?

 misure su una alta 20cm di più.
 
A me delle misure frega poco. Guarda le foto e dimmi se Twiggy ti 
sembra 3 taglie più di Naomi Campbell

 quello che stiamo commentando.
 
Eh, ma 
http://www.fashionmodeldirectory.com/models/Karlie_Kloss/
 me la da taglia 34, non 38.
Oh, io capisco una sega di taglie, ma questa tizia è 185cm con gli stessi cm di Twiggy alta 20cm meno.
Quindi, anche posto che la taglia sia la stessa, se metti 20cm in più (ossa più pesanti, organi più grossi, etc) avrai una ragazza più magra, giusto?

 ricordo eh
 
Ma quante sono 'ste aliene deformi (che poi, davvero aliene deformi 
sono l'1% di quelle indicate nell'articolo)? Tra le modelle in 
passerella, rappresenteranno sì e no il 2% (e forse ho esagerato per 
eccesso).
Le modelle sono magrissime, così come lo erano le loro colleghe dieci, 
quindi, venti e pure trent'anni fa. Saranno un po' più magre, in media, 
oggi... boh, chissà, può darsi, ma non è facendo aumentare di 3 kg una 
di queste ragazze che sconfiggi l'anoressia.

 sembra 3 taglie più di Naomi Campbell
 
ma la 34 sarebbe la 38?

 sembra 3 taglie più di Naomi Campbell
 
E no, di quello stiamo parlando. Di misure. Se fotografi una tappa magra e poi fotografi una stangona con le medesime misure, è evidente come questa seconda sia *più* magra della tappetta.
Oh, io mica dico che prima erano in carne, le modelle sono sempre state magre. 
Solo che ho la sensazione quello che una volta era considerato *magro* oggi sia considerato *normale*. Tutto li.

 giusto?
 
Ti ripeto: guarda le foto e dimmi se Twiggy ti sembra 3 taglie più di 
Naomi Campbell. 3 taglie, eh, quindi una differenza abissale. Prova a 
far indossare a tua moglie (supponiamo sia una 40) una 46 e vedi se 
(nel mandarti affanculo) non naviga negli ampi spazi del vestito 
indossato.
 
Quindi, eliminato l'equivoco delle taglie (che sembra un po' l'altezza 
nei giocatori di basket: sparano tutti alto), guarda il fisico e dimmi 
se c'è qualche sostanziale differenza.

tonym@nero ha pensato forte :

Non solo la tua.

 sembra 3 taglie più di Naomi Campbell
 
Ripeto, i cm non sono soggettivi. Karlie Kloss e Twiggy hanno pressapoco gli stessi cm di seno, fianchi e sedere.
Solo che ci ballano 20cm di differenza. 
Karlie Kloss è considerata una modella fisicamente nella norma, Twiggy era considerata una modella magra.
 
Poi fai te eh.
Io se avessi le stesse misure ma fossi 2mt penso sarei mooolto più magro di come sono ora ;-)

 oggi sia considerato *normale*. Tutto li.
 
Probabilmente oggi sono più alte, questo sì, anzi, è praticamente 
certo. Pur diventando più alte, anche questo è certo, non possono 
diventare più grosse, quindi sì, sono magre quanto lo erano prima ma 
alte più di prima.
Cambia qualcosa? A me non sembra: prima erano magrettine ragnettine, 
adesso sono magrettine stangone.
Le modelle di oggi, viste da una povera adolescente depressa, inducono 
maggiormente all'anoressia? Per me, tanto quanto lo facevano prima.
Inavvicinabili erano e inavvicinabili sono, per il 90% delle ragazze.

 magro di come sono ora ;-)
 
Se tu pesassi uguale ma con 20 cm in più, il tuo fisico cambierebbe 
profondamente, risulteresti mooooooooolto più magro. A te Twiggy sembra 
moooooooolto più grassa della Kloss?


guarda, ci capisco poco.
http://www.fashionmodeldirectory.com/models/Karlie_Kloss/
 
 
l'unica è misurarsi i cm di seno-vita-fianchi.
 
Comunque, la 4 americana la danno alcuni come 36 altri come 38, non ho idea del perché su FMD la diano come 34.
Però, ripeto, secondo me non bisogna dimenticare l'altezza.

 se trovi qualche differenza, fammi sapere
 
Vabbé stai scherzando.
No problem.
Mi ricordo nel '91 incontrai la Schiffer in giro per Bologna. Addirittura rispetto alle altre supermodel la trovavo troppo finta.
Ma quel periodo magico è finito con Kate Moss, che come diceva qualcuno sopra, anche a me non è mai piaciuta.
Adesso se incontrassi in giro la Ostanina penserei di essere capitato sul set di TWD.
Che ti devo dire, sarà che gli anni per me cominciano a sentirsi...

 ma chi sei, Jo Squillo?
 
Grandissima Jo!
Vecchio cuore rossonero
 
-- 
lyvyo

 moooooooolto più grassa della Kloss?
 
Sono sicuramente entrambe magre, mica si discute di una cicciona e di una magra. 
Certo, con Karlie il sistema sanitario risparmia con le lastre, le fai a occhio controluce.
http://cdn.stylefrizz.com/img/Karlie-Kloss-body-Vogue-Italia-December-2011.jpg
 
 

 ti devo dire, sarà che gli anni per me cominciano a sentirsi...
 
Nel video che hai postato c'è Carla Bruni. In che modo Carla Bruni:
http://81.169.222.198/still/kunst/pic570/349/410900300.jpg
 
possa essere considerata una modella più in carne di quelle attuali, io 
non lo so.

 moooooooolto più grassa della Kloss?
 
poi, ovviamente, il concetto di "eccessivamente magro" è sicuramente molto soggettivo: 
http://www.howtobeamodelblog.com/wp-content/uploads/2011/12/2011_12_Vogue-Italia-Karlie-Kloss.jpeg
 
 

 
http://cdn.stylefrizz.com/img/Karlie-Kloss-body-Vogue-Italia-December-2011.jpg
 
 
http://bleubirdvintage.typepad.com/.a/6a00e554f1ae9388330120a6964020970c-pi
 
 
mettile in due schede vicine e prova a saltare da una foto all'altra.

 Adesso se incontrassi in giro la Ostanina penserei di essere capitato sul set di TWD.
 
lol

 io non lo so.
 
Ah, aggiungo che quelle attuali non sono la Ostanina e quelle di questo 
articolo, ma queste: Marta Hunt (
http://bit.ly/1QoBYp8
), Sara Sampaio 
(
http://bit.ly/1PIGXnu
), Lais Ribeiro (
http://bit.ly/1KYbtuF
), Karlie 
Kloss (
http://bit.ly/1QM9eai
), Elsa Hosk (
http://bit.ly/1oNhJLQ
), Joan 
Smalls (
http://bit.ly/1Q3PF0O
).
 
Io il set di TWD non lo immagino così, ecco.

 Mah...saran mica modelle queste.
 
più che cesse la cosa preoccupante imho è che sembrano tutte pre-
adolescenti
 
-- 
Soprano

 Praticamente le stesse misure su una alta 20cm di più.
 
 
TI AMMAZZO PORCADDIO.


LOL
buongiorno caro.