Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ceccarini: parole distensive pre Derby d'Italia

Ceccarini usa parole distensive prima di una partita che, storicamente, 
è sempre stata molto tesa 
(
https://onefootball.com/it/notizie/le-piu-grandi-polemiche-nate-in-juventus-inter-it-23022445?variable=20181206
).
 
 
Serie A, l'ex arbitro Ceccarini: "Iuliano-Ronaldo? Neanche col VAR è 
rigore"
 
Due giorni a Juventus-Inter, anticipo del venerdì della 15esima 
giornata di Serie A. Nella giornata odierna a Radio CRC ha parlato un 
ex arbitro che il 26 aprile 1998 ha diretto un derby d'Italia passato 
alla storia per il celebre contatto tra Iuliano e Ronaldo nell'area di 
rigore juventina.
 
"In quella partita a fare la telecronaca c'erano Collovati e Chiesa, 
che dissero che il rigore non c’era. Se al VAR ci fossero stati loro 
due, non l’avrebbero considerato un fallo da rigore e non mi avrebbero 
chiamato per andare a visionare il monitor".
"Io in campo ero sicuro, e lo sono anche oggi, di quella scelta. Fu 
Ronaldo ad andare su Iuliano e non viceversa, se poi per voi è il 
contrario me lo dite".


anche riina non si è mai pentito.
bene così.

 Serie A, l'ex arbitro Ceccarini: "Iuliano-Ronaldo? Neanche col VAR è rigore"
 
Secondo me ha ragione. Non che me lo ricordi, ma ricordo che l'episodio 
in se non era eclatante, ma capisco che si innestasse su un campionato 
già avvelenato e sotto la direzione di Moggi i gobboladri facessero 
come al solito un campionato "aiutato". Poi non erano nemmeno puliti i 
merdazzurri che sono riusciti a far penalizzare noi per una telefonata 
di Meani mentre loro andavano direttamente a cena con i designatori e 
l'hanno scampata solo con la prescrizione. Ma in ogni caso gli unici a 
taroccare i risultati sportivi erano i gobbi, loro sono sempre stati il 
marcio vero di quei tempi.
Però non era rigore manco per il cazzo imho.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


Il rigore in se poteva anche non esserci. Ma il calcio è volante di Davids
non punito col rosso fu anche peggio 
 

 Però non era rigore manco per il cazzo imho.
 
non ho voglia di andarlo a rivedere, ma questa cosa era già uscita meno 
di un anno fa e, dopo un ripasso dei filmati e un po' di discussione, 
qui avevamo convenuto tutti, anche chi aveva ricordi diversi, che era 
un rigore netto.
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/MFuAPjsRIqM/p16S99nNAwAJ
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 Però non era rigore manco per il cazzo imho.
 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=SNTHV_cJkRw
 
 
LOL, mi sa che non lo vedi da alcuni decenni. Era un rigore 
*clamoroso*.

 Il solito regolamento a giustificazione variabile.
 
Un po' diverso, comunque sì, hai ragione. Per me erano rigori clamorosi 
entrambi.

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/MFuAPjsRIqM/p16S99nNAwAJ
 
 
Mm, il mio alzheimer mi fa usare espressioni identiche

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto il Thursday alle 
06/12/2018:

sarebbe più imbarazzate se fossero diametralmente opposte! :-D


 sarebbe più imbarazzate se fossero diametralmente opposte! :-D
 
Sì, a quel punto potremmo diagnosticare anche un disturbo della 
personalità


https://youtu.be/_kCyCS48Xlo
 
Soffro nel dire ciò, ma oggettivamente fu abbastanza pietoso e
difficilmente riconducibile a inettitudine piuttosto che malafede
 

 rigore"
 
Vabbè ma che doveva dire?
Un arbitro internazionale, con tantissime partite arbitrate che viene ricordato soltanto per quell'episodio* vuoi che ti dica "si, ho sbagliato" se non peggio? 
A Roma si dice "Oste! E' bono er vino?" 
 
* Per confermare la mia impressione Sono andato a vedere su wikipedia dove in effetti il paragrafo più grande su di lui riguarda proprio quel rigore ed ho scoperto che è anche stato uno dei pochi arbitri ad aver segnato un gol :D :D :D
 

 difficilmente riconducibile a inettitudine piuttosto che malafede
 
Minuto 7.15, giusto per velocizzare il compito.
Ma tutto 'sto replay della partita dà un'idea di che cosa fu quel 
match.
Ceccarini, in Sud America, vivrebbe sotto scorta su un'isola segreta.

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

Con i criteri di oggi forse, i concetti di danno procurato ed altre 
amenità varie. In quel caso io ricordo una palla a metà tra due 
giocatori (che non ne erano in possesso) e se la contendono. Ricordo 
che lo scontro mi sembrava casuale e non credo di aver mai cambiato 
idea quando mi è capitato di rivederlo.


 non peggio?  A Roma si dice "Oste! E' bono er vino?" 
 
Detto che non ritengo un errore né questo di Ceccarini, né quello di 
Tagliavento, si può sempre sostenere che lo fosse e scusarsi:
https://www.tuttonapoli.net/le-interviste/l-ex-arbitro-tagliavento-il-gol-di-muntari-il-mio-piu-grande-errore-oggi-basta-un-secondo-alla-tecnologia-tifo-ternana-376528
 

 rivederlo.
 
Boh, davvero non capisco come si possa discutere sul fatto che fosse o 
non fosse rigore.
https://www.youtube.com/watch?v=Hw4yEqB1x-Q
 
Iuliano guarda Ronaldo, si disinteressa della palla, e va a schiantarsi 
contro di lui per fermarlo. Non saprei che altro dire: se questo non è 
rigore, introduciamo il placcaggio nel calcio, a questo punto.

 Serie A, l'ex arbitro Ceccarini: "Iuliano-Ronaldo? Neanche col VAR è rigore"
 
Ciò conferma la tesi che la ndrangheta non produce pentiti


 
potrei capire se non esistessero i filmati: passati molti anni, sai che 
i ricordi sbiadiscono e fai valere il peso della carriera.
 
ma negare l'evidenza nell'epoca di youtube è un suicidio comunicativo


 fosse rigore.
 
Ok rivisto adesso
Rimango dell'idea che sia uno scontro causale, la palla la spostata da 
Ronaldo all'ultimo momento (questo non lo ricordavo e adesso darebbero 
rigore tutta la vita) arrivando un pelo prima, juliano rallenta da 
ormai non può evitare l'impatto. E' involotnario, non esisteva ai tempi 
concetto di danno procurato, quindi per me non è un rigore. Ogni altra 
intepretazione parte dal presupposto che sia juliano a voler andare a 
sbattere contro Ronaldo, ma questa tesi va dimostrata e per me non ci 
sono le condizioni. Coptando il giustizia penalista americana, per dare 
un rigore del genere deve non esserci nessun ragionevole dubbio sulla 
volontarietà di Juliano di cercare quel contatto. Poichè la colpa va 
sempre dimostrata e non può essere presunta se non nel 1789 se facevi 
battute sulle briosche in francia, quello non è rigore, a termine del 
regolamento dei tempi.
 
:P



ronaldo, che era immensamente più forte e agile di tutti figuriamoci di 
quello scarpone di juliano, tocca il pallone, mette fuori causa lo scarpone e 
procede nella sua azione.
lo scarpone va immediatamente verso il corpo di ronaldo sbattendosene altamente
della palla e di ogni cosa. 
e lo fa provocando un rigore sacrosanto, ma la cosa più triste è che
TUTTI i giocatori della juve in quegli anni erano perfettamente consapevoli
di giocare con un altro regolamento, quindi sapevano di poterlo fare.
tipo davids su simeone, già ammonito, ha fatto quel che ha fatto SICURO che 
ceccarini non l'avrebbe espulso, tantomeno ammonito per la seconda volta.
la juve giocava a rollerball mentre gli altri dovevano stare attenti a 
sfiorarli perchè sennò volavano cartellini, rigori, espulsioni, di tutto.
sul ribaltamento dell'azione ceccarini, senza pensarci nemmeno un secondo, 
ha dato rigore alla juve, INSTANT.


non ho bisogno di vederlo me lo ricordo perfettamente, ronaldo sposta la palla e Iuliano lo centra in pieno. che c'è da dire

 concetto di danno procurato, 
 
esisteva esisteva, ne parla proprio Pistocchi nella moviola di Pressing nel link postato da mt iceman


è incredibile notare come il rigore, alla fine, non sia stato lo "sbaglio" più grosso

 link postato da mt iceman
 
Sicuro?
 
Allora era rigore.



Io però quel rigore continuo a non considerarlo scandaloso. Anzi. 
Scandalosa fu milan juve di qualche anno dopo, con kakà fermato mentre era
lanciato solo verso il portiere ed altre cose. Scandaloso fu il gol di
muntari. Scandaloso fu un fuorigioco in di 10 giocatori dell’inter in una
partita di mourinho. Cose così. 
 
-- 
R. Saclà

 partita di mourinho. Cose così.
 
Suvvia scandaloso fu tutto lì'andamento in quegli anni in 1000 partite 
giocate dai gobbi . Ricordo maree di furti anche con le medio piccole 
abbastanza puntuali ( palloni che avevano superato la linea di porta gobba 
e non erano gol , espulsioni strategiche agli avversari ed nella stessa 
partita entrate gobbe su tibie punite al massimo con un cartellino giallo 
, rigori farlocchi a favore ed evidenti negati agli avversari..) 
In quella partita contro le merde se vai a vedere bene il rigore , 
estremamente sacrosanto ed evidente , non dato fu la cosa meno scandalosa .
Li era il vero scontro scudetto perchè si giocava praticamente alla fine 
del campionato e fece molto clamore anche per quello . 
Certo condivido che soprattutto noi eravamo i derubati in quegli anni 
visto che eravamo noi a giocarci lo scudo contro di loro(tra gli altri 
episodi che hai già detto tu tra l'altro vorrei aggiungere anche un rigore 
di Zalayeta )
 
-- 
Ero Eddie


Sono d’accordo. E sono anche d’accordo che roma e inter ai tempo furono
danneggiate con dolo. Mi riferisco però a quel rigore e mi sembra la cosa
meno plateale. Anzi, per nulla scandaloso il non averlo dato soprattutto
non avendo a disposizione var e dovendo valutare dal vivo. 
 
-- 
R. Saclà

 :D
 
Gol per l'Inter, tra l'altro. lol

 non avendo a disposizione var e dovendo valutare dal vivo. 
 
 
ok per tutto, ma con la var il rigore sarebbe solare, giusto?
 quindi che affermi il contrario fa specie e depone per la malafede

Quella partita è stata la più scandalosa della storia del calcio a mia memoria. Italia - Korea o Korea - Spagna a confronto erano nulla.
 
L'episodio del rigore è solo la punta di un iceberg, la partita fu surreale.

 i ricordi sbiadiscono e fai valere il peso della carriera.
 
Per quell'episodio? Non credo sarà mai possibile.
Tanto vale perseverare... ;)

 Gol per l'Inter, tra l'altro. lol
 
Si, ma contro la Lazio, quindi va benissimo.


allora, che ceccarini sia una merdaccia non è in discussione. 
commento solo quel cazzo di rigore a cui per vent’anni si sono attaccati
gli interisti sfrantumando i coglioni a tutti. 
Quel rigore ci sta che non sia stato dato, malafede o no. Poi che per il
resto dell’anno la juve abbia truffato è altra ed abitudinaria storia. 
Degli ultimi trent’anni le uniche vittorie limpide della juve sono quelle
della gestione attuale. 
 
-- 
R. Saclà

 contrario me lo dite".
 
Era rigore, senza ma e senza se, ma l'errore più grave che tutti ormai hanno dimenticato è stato quello della domenica precedente, quando a Empoli sullo 0-0 un colpo di testa dell'empolese Bianchini finì detro per una decina di centrimetri e non fu visto ... e poco dopo il panterone Zalayeta segnò il goal della vittoria che permise di arrivare allo scontro diretto con 1 punto di vantaggio (e l'inter di quell'anno giocava di rimessa con le micidiali ripartenze di Ronaldo)
 
In sostanza, il fatto di per sè non sarebbe stato neppure troppo eclatante e decisivo (ricordiamo che i bianconeri erano in vantaggio ed eravamo già nel secondo tempo ... e fino a quel momento non avevano rischiato un gran che) se non fosse stato anticipato da un campionato colmo di errori a favore dei bianconeri.
 

 rigore"
 
Lol
Cmq il vero punto di svolta di ogni derby d'italia, da 20 anni in qua, è 
l'immancabile intervista a simoni 
Oramai è tradizione 
 
cmq, simulazione di ronaldo.
P.s. Perchè continuate a scrivere Juliano???
Quello con la J giocò nel Napoli fino al 1978.
Mica sarete così matusa, ( vabbè, a parte un paio)
:p
 
 

 Allora era rigore.
 
rotfl, altrimenti no, niente rigore

 palla e Iuliano lo centra in pieno. che c'è da dire
 
No, appunto. E Iuliano lo fa puntando Ronaldo già diversi metri prima, 
non è che ci finisca contro dopo aver mancato la palla, lasciandosi 
andare furbescamente: lui parte fottendosene della palla.

 della gestione attuale. 
 
Per me, quel rigore, non puoi non darlo, salvo malafede. Non vale 
quanto il gol di Muntari, ma siamo lì.

 partita di mourinho. Cose così. 
 
Io lo trovo vergognoso, senza però togliere nulla a quanto dici sul 
resto.
Certamente la Juve rubava a noi più che all'Inter, ma quel campionato 
fu pazzesco il numero di episodi uno più eclatante dell'altro che la 
favorirono. L'Inter non era una schiacciasassi, ma quel campionato si 
poteva non giocare e assegnare direttamente alla Juve. E quel rigore ne 
è il simbolo, per quanto fosse la punta dell'iceberg.

 bianconeri.
 
https://www.youtube.com/watch?v=z5Ba31rRsNY
 
 
https://www.rockol.it/testi/46478023/elio-e-le-storie-tese-ti-amo-campionato
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto questo giovedì :

iuliano che tra l'altro prima di quell'episodio aveva fatto tipo 14 
falli da ammonizione, ricordiamolo.

 memoria. Italia - Korea o Korea - Spagna a confronto erano nulla.
 
https://www.youtube.com/watch?v=xk2WbftOfT8
 
non scherza neanche questa


 ammonizione, ricordiamolo.
 
Esatto. Perché è vero che persero tutti la testa, dopo quell'episodio, 
ma basta vedere la moviola di Pistocchi per ricordarsi che cosa 
successe *anche* in quella partita (dopo infinite altre, tipo gol non 
gol, rigori non dati, etc.).

 non scherza neanche questa
 
Non scherza?
Quella è la madre di tutte le porcate, prima per distacco rispetto a qualunque altra, perchè vi è un numero di "errori" da fare venire i brividi.

 qualunque altra, perchè vi è un numero di "errori" da fare venire i brividi.
 
Un Milan stellare, nettamente superiore a quella Juve, fermato giusto 
da un arbitraggio paurosamente pilotato.

Il 06/12/2018, Johnnie Walker - RedBlack Label ha detto :

ero ironico ovviamente
la cosa che mi fa incazzare è che tutti ricordano l'episodio 
iuliano-ronaldo, ma di sta partita immonda non si ricordano manco i 
milanisti.

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

quando giochi, anche all'oratorio, l'impunità dell'avversario è una 
cosa che fa schiumare più del singolo episodio

 ma di sta partita immonda non si ricordano manco i milanisti.
 
Il capolavoro è il fallo su Kakà al minuto 4.20 e l'arbitro che fischia 
senza dare la regola del vantaggio, né tanto meno ammonire.
ROTFL, interrompe subito l'azione 3 vs 2 del Milan, prima che succeda 
l'irreparabile e il Milan segni.

 non scherza neanche questa
 
Tra i commenti, lol
 
 
mamadi KABA
2 anni fa
Buena sera amici guardo anche per i video particolari della stagione 
2004-2005 del Milan, si tratta di brevi video di 3-4 minuti (una 
sintesi di ogni partita). I video sono stati produtes LG USN (i video 
sono stati pubblicati su un sito di download, ma vengono scaricati più) 
vorrei sapere se li avete. I video sono:
 
Milan 2004-05 - 00C - Legnano.avi (34.01 MB)
 
Milan.2004-05 - 00G. Trofeo.SEAT.avi (43.90 MB)
 
Milan 2004-05 - 001B - Trofeo BERLUSCONI.avi (37,84 MB)
 
Milan 2004-05 - 057 - Riepilogo Campionato.avi (88.77 MB)
 
Il vostro lavoro è bello, mi piace molto il MILAN, ho tutti i video 
della stagione 2004-05, mi manca solo quei 4 video che tutto è 
completo. Per 10 anni che cerco questi video e trovo nulla, sarei anche 
pronto a pagare per loro. Tenetemi informato grazie Sarei anche pronto 
a pagare denaro se si dispone di questi video
 
(Ho tutti i clip di Milano in questa stagione, mi manca solo 4 video)﻿

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :

un cecchino infallibile

 vorrei sapere se li avete. 
 
 
LOL
Qui è da un po' che non si fa vedere .... pensavo fosse un troll qualunque, un personaggio folkloristico di iscm ...

 un personaggio folkloristico di iscm ...
 
Ho sempre avuto il dubbio che esistesse davvero e pare che sia così. 
LOL


Io alla fine mi ero convinto che fosse shuren, ma pare di no. 
 
-- 
R. Saclà

 LOL
 
Chissà cosa ci vuol fare di Milan - Legnano dell'estate 2004 .....
 


si , ma di più dando anche la massima buonafede a quella merda di Iuliano (voleva anticipare) , e la massima malafede  (opportunismo, malizia) a Ronie:
 
Lui sposta la palla in corsa e il rigore è INEVITABILE. , non ha bisogno di cercare l'avversario , semplicemente è lì, non può sparire, era ancora nella disponibilità della palla. 
 
Non ha dato rigore?  ha valutato diversamente? va bene tutto 
 
 
Ma dire che CON LA VAR, non sarebbe stato rigore è insopportabile, odio le merde ma questo è proprio uno stronzo.


se fai una ricerca di video di LG USN hai più risultati che se cerchi Milito Triplete, sul NG

 link postato da mt iceman
 
Pistocchi non lo guardo, ma non mi stupisco che abbia detto una simile 
cagata. Il concetto di danno procurato non esiste ora nè è mai 
esistito. E' una roba da bar o, appunto, da moviola televisiva (che poi 
è grossomodo la stessa cosa, forse con meno bianchini).
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 rigore"
 
"E comunque Moratti ha i denti marci" 
 

 
 
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)"  ha scritto nel messaggio 
news:g6sui4...@mid.individual.net...

la moviola di chi?
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 
 

 
 
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)"  ha scritto nel messaggio 
news:g6sv2t...@mid.individual.net...

fuori le prove!!...sig. Meani... 
 

 non avendo a disposizione var e dovendo valutare dal vivo. 
 
Giusto per:
 
https://twitter.com/marc0esse/status/1071160942149410816?s=19
 
 
E' successo Venerdì scorso. Nessuna punizione. Nulla di nulla.
 
Per il resto, penso basti riascoltare anche la telecronaca dell'epoca (oppure anche Marianella è al soldo della mafia bianconera?).
 
-- 
Jester

 (oppure anche Marianella è al soldo della mafia bianconera?).
 
Ora volete pure i rigori per falli fuori area ?
 
-- 
Ero Eddie


proprio la stessa cosa...LOL

 anche Marianella è al soldo della mafia bianconera?).
 
Io penso che negare l'evidenza sia controproducente. Del resto, se 
prima erano sospetti (LOL), con Calciopoli dovrebbe essere tutto molto 
più chiaro. Di che parliamo? Se la Juve avesse in mano o meno il 
sistema arbitrale italiano? E' un "se" che ci siano tolti più di dieci 
anni fa.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 :-O
 
Si dimenticavo che loro sono abituati anche a quello . 
 
-- 
Ero Eddie