Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gol annullato.....

 
 
Ma Sky ci è o ci fa???
 
Come cacchio fai a dire che il fallo di mano non sia volontario?? Io 
sinceramente non so dire se sia volontario o no.....a Sky sono sicuri e 
categorici: il fallo di mano è inovolontario....

 categorici: il fallo di mano è inovolontario....
 
a me sembra palesemente involontario, ma lo annullerei tutta la vita lo 
stesso.
 
 


Sono ridicoli a Sky,rosicavano da paura stasera. Anche e soprattutto Ambrosini.. complimenti


Sinceramente non riesco a capire se è volontario o no....
 

Volontario, non capisco come i telecronisti insistevano nel negarlo



forse è meglio che si vadano a leggere il regolamento sui falli di mano
 

 categorici: il fallo di mano è inovolontario....
 
Per me è involontario.
Non vedo il movimento del braccio ad accompagnare il pallone verso la 
porta: il cippalippa sta cadendo e il pallone gli carambola sul braccio 
finendo in rete.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 categorici: il fallo di mano č inovolontario....
 
conta qualcosa per il goal?
secondo me no (ma non sono andato a leggermi il regolamento).


 
1) Se un attaccante segna una rete con il contributo della mano, la
rete deve essere sempre annullata, senza nemmeno considerare la
volontarietà o meno;
 

 secondo me no (ma non sono andato a leggermi il regolamento).
 
Il gol va palesemente annullato, volontarietà o meno.
Più che altro io non sono d'accordo con l'ammonizione, perché a mio 
parere la palla carambola sul braccio del giocatore che sta cadendo 
senza che lui faccia nulla per indirizzarla verso la porta: io non 
l'avrei ammonito.



involontario quanto vuoi ma senza il braccio che lo tirava in porta quel pallone tornava a centrocampo da quanto l'aveva presa male di testa...
 
non vedo come non puoi annullarlo

 rete.
 
Da annullare in ogni caso.
 
-- 
http://goo.gl/E1XaXZ
 

 non vedo come non puoi annullarlo
 
E chi ha detto che il gol non fosse da annullare? Io dico solo che è 
involontario: semmai contesto l'ammonizione, perché a mio parere 
mancando il dolo bastava non assegnare il gol e andare avanti 
tranquillamente.



Se uno riesce volontariamente a colpire così bene un pallone che è carabmbolato sulla gamba e il tutto mentre stai cadendo faccia avanti, vuol dire che è meglio di Superman.
 
lsd

 dire che è meglio di Superman.
 
Se stai cadendo faccia in avanti, l'istinto ti dice di mettere le mani 
davanti alla faccia per evitare di sbatterla per terra.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

amd...@gmail.com
 ha scritto:

il regolamento e cambiato da un bel pezzo, ora ,in questi casi,
non centra + la volontarieta o non....ma solo se il movimento delle
braccia e scomposto  e lontano dal corpo. i casi + significativi
sono quando danno rigore perchè un giocatore della barriera salta
con le braccia lontane dal corpo.....che sicuramente non è
volontario.
 


solo per quei cretini di sky era regolarissimo.
rotfl che pagliacci


che è quello che mi chiedevo anche io.
goal da annullare, volontariamente o meno. la volontarietà conta solo ai
fini dell'ammonizione.


appunto. è ininfluente.
non capisco perché ci si soffermino su sky a discuterne.
come se contasse qualcosa.

 fini dell'ammonizione.
 
Da quel che ho capito io in cronaca di mediaset, l'arbitro aveva dato 
il gol, ma pare sia stato l'assistente di porta a segnalare il fallo di 
mano (alleluia, allora servono a qualcosa, quegli inetti).
Per cui, l'arbitro non avra' capito se fosse volontario o meno; ha 
annullato e ammonito.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 e ammonito.
 
Dallo stadio invece si è avuta la netta sensazione che non sapesse cosa 
fare, è rimasto immobile 2-3 secondi nell'attesa che qualcuno (giudice 
di porta? quarto uomo?) gli comunicasse qualcosa.
Un volta avvenuta la comunicazione ha annullato il gol ed ammonito il 
giocatore del Sassuolo.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Albus Dumbledore scriveva il 03/10/2016 :

E' andata sicuramente così anche perchè il babbeo ha fatto finta di 
niente e ha esultato. Avrà pensato a malafede.
Stamattina parlando con un amico ex-arbitro, mi diceva che per quanto 
riguarda l'ammonizione il regolamento lascia molta discrezionalità 
all'arbitro.
 
-- 
http://goo.gl/E1XaXZ
 

 giocatore del Sassuolo.
 
Per cui ha agito su consiglio dell'assistente di porta, non per aver 
visto direttamente il fatto.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 all'arbitro.
 
Ma si', lo immagino.
In una situazione del genere, come fai a dire se sia volontario o meno?
Per me lo era, ma se lo chiedi ad altre 1000 persone, per 500 lo era e 
per altre 500, no.
 
-- 
 
Albus Dumbledore