Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: (calcioscommesse) lasciamo stare per un attimo i calciatori...

 ... bene, secondo voi questo ipotetico scommettitore, se fosse dotato della possibilità di influenzare i risultati, non si adopererebbe per farlo?
 
 
 
in borsa credo sia un reato piuttosto grave


in tutti gli ambienti ci sono cose che tu non puoi fare, stabilite prima.
se vuoi percorrere vie fraudolente, devi essere certo che non ti prendano.
oppure che se ti prendono hai già messo via più di quanto ti tolgono.
se non riesci a controllare queste cose, sei malato.
venire a scoprire che tonali ha polverizzato una carriera per colpa di una serie di bollettine online, è drammatico.
per il ragazzo intendo eh, il milan ci ha straguadagnato appena un attimo prima del patatrac.

 l'altro, che le persone normali e gli scommettitori normali non hanno...
 
in partenza magari no, se poi affoga nei debiti può fare anche quello 
che non avrebbe mai pensato, come un tossico può fare molte cose per 
avere la sua dose.
 
non c'è niente di razionale nel rincorrere una scossa di adrenalina 
bruciandosi lo stipendio in pochi minuti, eppure succede e non di rado. 
E proprio come i tossici, chi è dipendente ha bisogno di aumentare 
sempre la quantità di denaro che scommette per soddisfare la sua 
dipendenza.
 
In un certo senso si potrebbe dire che non è dannoso per la salute come 
l'eroina, ma da un punto di vista morale è forse ancora più triste e 
insensato.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 per il ragazzo intendo eh, il milan ci ha straguadagnato appena un attimo prima del patatrac.
 
Onestamente andrei col condizionale sul guadagnato , la vicenda è solo all'inizio e credo che al Newcastle non siano degli sprovveduti. Lo stesso Scaroni ha affermato che la cessione di Tonali non era nel bilancio 22/23.
 
Sicuramente Tonali non ha iniziato a scommettere dal 1 luglio in poi...

 credo che al Newcastle non siano degli sprovveduti.
 
Penso che nessuno sia sprovveduto e che non abbiano fatto un contratto 
ad hoc perché han saputo di Tonali a Montecarlo. Ci saranno sicuramente 
formulazioni legali standard che disciplinano i vari casi di 
squalifica.



beh non era nel bilancio perchè il bilancio si chiude a giugno e  i trasferimenti partono da luglio.... non per qualche "mistero"


Qualcuno qui dentro pensa che il deal del Milan con il Newcastle per la vendita di Tonali sia in dubbio per questa vicenda delle scommesse?
Io non sono un tecnico di questi agomenti, ma a naso mi viene da dire che sia un'ipotesi remota.

 un'ipotesi remota.
 
In ogni caso, ma a maggior ragione se c'era il minimo sentore, mi 
aspetto che Furlani abbia fatto scrivere un contratto blindato.



basterebbe sapere se il pagamento di tonali è avvenuto cash o deve essere corrisposto in più tranches.
senza saperlo, mi viene da dire che è stato cash perchè i soldi son stati tutti ributtati nel mercato.
e il milan i propri giocatori li ha comprati cash.
tra l'altro c'erano dei bonus legati alla cessione, mi pare anche una percentuale sulla futura rivendita.
 
oggi per dire c'è la gente che inizia a dubitare di un giallo di tonali preso al 92mo contro l'aston villa.
chi può dire che non ci avesse scommesso sopra?
 
il ragazzo è ben nella merda, insomma.


Con la trattativa a parti invertite mi girerebbero molto le scatole, metti a caso Pulisic o Reijnders o LoftusC, insomma...

 possibilità di influenzare i risultati, non si adopererebbe per farlo?
 
Si
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box

 
 
nel passato anche senza scommettere, il gioco puo' valere la candela 
(almeno per la giustizia sportiva); adesso deve essere cambiata l'aria, 
chissa' perche'
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Armando_Izzo_(calciatore)#Procedimenti_giudiziari