Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Alla c.a. del Dott. Sporcowop

L'avevi inquadrato alla perfezione
 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/05/16/news/longo_pdl_l_assassino_col_piccone_gli_avrei_sparato_con_la_mia_pistola-58947235/?ref=HREC1-2
 
 

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/05/16/news/longo_pdl_l_assassino
 
_col_piccone_gli_avrei_sparato_con_la_mia_pistola-58947235/?ref=HREC1-2 
 
chi ho inquadrato? Longo? non so chi sia
 
comunque una grande supercazzola di Grillo in questo articolo. che il 
portoghese sia comunitario non lo sfiora nemmeno, deve ricordare che 
arriva dall'Angola. guitto del cazzo
 

 comunque una grande supercazzola di Grillo in questo articolo.
 
una buona fotografia perï¿œ il pensiero sul parlamento, "che ha fatto
della sicurezza un voto di scambio elettorale fra destra e sinistra e
ha creato le premesse per la nascita del razzismo in Italia."
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 chi ho inquadrato? Longo? non so chi sia
 
Come no? L'avvocato del nano. 
 

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/05/16/news/longo_pdl_l_assassino_col_piccone_gli_avrei_sparato_con_la_mia_pistola-58947235/?ref=HREC1-2
 
 
comunque ho sentito la cosa in diretta alla radio e non capisco il 
polverone
 
ha il porto d'armi e ha detto che se si fosse imbattuto in uno che 
uccideva persone a picconate avrebbe usato la pistola
 
e quindi?
 
 

 persone a picconate avrebbe usato la pistola
 
Ma infatti. E ha anche detto che avrebbe sparato prima alle gambe, poi 
ancora alle gambe se non la smetteva e infine come azione estrema al 
corpo.
Il termine "dichiarazioni choc" lo usa La Repubblica...
 
 

 
Io giï¿œ non mi fido di un avvocato, figurati se mi fido di un avvocato pistolero, un po' su di etï¿œ 
e magari miope.
Credo che su suolo pubblico solo polizia e carabinieri possano usare la pistola, al limite poteva 
usarla per intimidire il pazzo e forse sparare in aria, ma sparare alle gambe credo proprio di no.
 

 Il termine "dichiarazioni choc" lo usa La Repubblica...
 
mah... se vedessi uno che prende a picconate la testa dei passanti ed 
avessi in mano un'arma credo che sparerei sperando di ammazzarlo al primo 
colpo
 

 aria, ma sparare alle gambe credo proprio di no.
 
io penso che se fossi aggredito da un pazzo con piccone e ci fosse ad 
assistere uno con pistola troverei PAZZESCO che lui non intervenisse
 
 

palonzo ci ha detto :

ti sparerebbe sotto i piedi per farti ballare la cucaracha
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 colpo
 
razzista
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ti sparerebbe sotto i piedi per farti ballare la cucaracha
 
http://www.youtube.com/watch?v=yUe_Pi8NfT4
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 aria, ma sparare alle gambe credo proprio di no.
 
Longo non ha mai sparato a nessuno, nï¿œ ha sparato in aria, manco a 
Capodanno, nï¿œ ha un precedente penale che sia uno. Insomma, non ï¿œ 
proprio il prototipo del delinquente, non ï¿œ un problema se la pistola 
la detiene uno come Longo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

palonzo ha scritto:

Quoto
 
Se uno ha la pistola e non la usa in quel momento quando 
la dovrebbe usare? 
Tra l'altro ha detto che gli avrebbe sparato alle gambe ma 
non credo che se qualcuno gli avesse sparato al petto 
nessuno avrebbe avuto qualcosa da ridire
 
 
-- 
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
Si, ma non sparando alle gambe come ha detto l'avvocato. Immaginati armato, con una 
esperienza limitata al solo poligono e una pistola in mano, mentre assisti a una aggressione, 
sparare con la mano tremolante per lo spavento e l'emozione. Non ci vedi controindicazioni?
 

 l'emozione. Non ci vedi controindicazioni?
 
Tra sparare tremolante a un pazzo che ammazza la gente a picconate e 
non sparare affatto, trovo piï¿œ controindicazioni nel non sparare 
affatto.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 usarla per intimidire il pazzo e forse sparare in aria, ma 
sparare alle gambe credo proprio di no.
 
Che neanche io permetterei ai cittadini comuni di andare 
in giro armati � vero, per� visto che � concesso quella in 
questione � la tipica occasione in cui chi ha un'arma deve 
usarla


 usarla per intimidire il pazzo e forse sparare in aria, ma 
sparare alle gambe credo proprio di no.
 


 
Guarda, se dovessi mai venir difeso a pistolettate da qualcuno, in mancanza di forze 
dell'ordine, preferirei fosse un delinquente esperto nell'uso delle armi piuttosto che un 
anziano pieno di buona volontà.
 

 armi piuttosto che un  anziano pieno di buona volontï¿œ.
 
Ottimo, ma non stiamo parlando di una guardia del corpo, stiamo 
parlando di un normale cittadino. E temo che un delinquente esperto, 
nel tuo scenario, sia quello che ti ammazza, non quello che prova a 
difenderti.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 anziano pieno di buona volontï¿œ.
 
lol davvero
 

 l'emozione. Non ci vedi controindicazioni?
 
se uccide me mi evita la sofferenza di essere ucciso a picconate :-)
 
dai su, perdio, le cose che dite sono quasi minuzie rispetto al 
contesto di un pazzo che mi prende a picconate per uccidere
 
 

 
Sparare in aria a scopo intimidatorio. Secondo me se spari all'aggressore, comunque vada, anche se 
non ammazzi nessun passante per sbaglio, un PM che ti incrimina lo trovi di sicuro.
 

 ti incrimina lo trovi di sicuro.
 
E sticazzi? Intanto lo rendo inoffensivo, poi penserï¿œ alle conseguenze 
penali del mio gesto. Il tizio col piccone che ammazzava la gente era 
alla mia portata, quindi ero anch'io minacciato dall'aggressore.
Ma stiamo parlando di conseguenze penali o dell'opportunitï¿œ o meno di 
intervenire? Perchï¿œ non intervenire a me parrebbe solo da gran codardi, 
e allora quella pistola infilatela nel culo che fai prima, invece di 
andare in giro come un cowboy.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 usarla
 
esattamente
 
io sarei contrario al fatto che la gente comune possa avere armi 
figurati
e non cambio idea
 
ma se ad oggi ï¿œ consentito e l'arma ce l'ha uno che assiste a una roba 
simile... che la usi perdio!
 
 

 non ammazzi nessun passante per sbaglio, un PM che ti 
incrimina lo trovi di sicuro.
 
 
Ma no, se non ci fosse in questo caso legittima difesa non 
ci sarebbe mai
 
Agreditus non habet Staderam in manu, anche se l'avesse 
ucciso sarebbe un caso di pi� che legittima difesa 



Certo, ma ï¿œ un ragionamento vero quanto i ragionamenti di Catalano: tra 
l'essere difesi da un giovane sveglio che sa usare la pistola e un 
vecchio rincojonito che non sa usarla, preferisco la prima ipotesi. 
Graziearcazzo.com!
Purtroppo, perï¿œ, il giovane esperto ï¿œ un delinquente e l'anziano ï¿œ 
quello che ti difende, quindi non c'ï¿œ scelta, la scelta ï¿œ tra non 
essere affatto difesi e morire a picconate, ovvero ricevere l'aiuto di 
un anziano che non sarï¿œ un cecchino serbo-croato, ma ha regolare porto 
d'armi (quindi sa sparare) e si prenderebbe la briga di difenderti.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 ci sarebbe mai
 
perï¿œ quota perdio
 
 

 ha scritto:

Deve essere stata una situazione terrificante, poche persone normali avrebbero avuto il sangue freddo per 
reagire con luciditï¿œ. 
Pensa poi trovarti a dover anche schivare anche le pallottole di Mr. Magoo oltre alle picconate del pazzo :-)
 

 prenderebbe la briga di difenderti.
 
a me sembra assurdo anche solo che si stia discutendo di una cosa 
simile
 
 

 ucciso sarebbe un caso di piï¿œ che legittima difesa 
 
Ma non c'era neanche discussione, su questo, l'ha tirata fuori cosï¿œ per 
dire qualcosa.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 oltre alle picconate del pazzo :-)
 
ma non capisco come le pistolettate piï¿œ o meno incerte di uno che 
interviene per difendermi possano peggiorare la situazione dell'essere 
aggredito da un pazzo che mi prende a picconate in testa per uccidermi!
 
mi crucianizzerï¿œ ma davvero perdio DI COSA STIAMO PARLANDO????
 
 

 oltre alle picconate del pazzo :-)
 
Ma cazzo! Un pazzo sta calando con tutta la sua forza un arnese da 5kg 
sul tuo corpo! E tu stai a guardare se a difenderti ï¿œ mr. magoo (cosa 
che Longo non ï¿œ) o NESSUNO?
 
 

 a me sembra assurdo anche solo che si stia discutendo di una cosa simile
 
Beh, ï¿œ uno solo che le pensa diversamente, a onor del vero. Ma ï¿œ 
talmente assurdo che pensi una cosa del genere, che vale la pena 
discuterne.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 mi crucianizzerï¿œ ma davvero perdio DI COSA STIAMO PARLANDO????
 
Sentiamo Andrea da Lecco, dica
 
 

 d'armi (quindi sa sparare) e si prenderebbe la briga di difenderti.
 
ma senza ombra di dubbio. mi faceva solo ridere l'idea del vecchietto che 
guarda il cantiere con le mani dietro la schiena e, in vista del pericolo, 
estrae il revolver e punta tremante l'aggressore.
 
ad ogni modo, credo che anche un giovane delinquente (se non e' proprio un 
mostro incivile) avrebbe soccorso le vittime di questo pazzo sconfinato 
sparandogli. se uno vive di rapine, non per questo ritiene che sia giusto che 
tutti muoiano in scene tipo Ken Shiro.
 

 oltre alle picconate del pazzo :-)
 
AH AH AH AH AH AH AH
 
 
 
 
Maccheccazzodici? Longo non ï¿œ un rincoglionito che ha trovato una 
pistola per terra, ï¿œ un uomo di mezza etï¿œ che ha regolare porto d'armi 
(quindi ï¿œ stato al poligono e sa sparare). Tu, tra prendere una 
picconata in testa e morire, o vedere qualcuno intervenire con una 
pistola per fermare il picconatore, preferiresti la certezza di morire 
a picconate?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 tutti muoiano in scene tipo Ken Shiro.
 
Un giovane delinquente probabilmente non aveva porto d'armi e arma 
illegale. Mica detto che sarebbe intervenuto rischiando di essere poi 
sbattuto dentro.
 
 

 sbattuto dentro.
 
vero, ma credo che si sarebbe sentito in pericolo pure lui
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha scritto:
 

Non sto dicendo che non reagirei per paura delle conseguenze legali. 
Si puï¿œ, su suolo pubblico, intervenire sparando per uccidere o ferire, in difesa di una terza persona 
aggredita, essendo semplicemente in possesso di porto d'armi?
La legge considera questo genere di comportamento tollerabile? 
E se no, perchï¿œ?
 

 razzista
 
non credo di essere razzista, ma sono profondamente diffidente e nutro forti 
pregiudizi verso chi appartiene a certe culture (indipendentemente dal colore 
della pelle o dall'avere un gene in meno o in piï¿œ). 
 
 

 tutti muoiano in scene tipo Ken Shiro.
 
R O T F L
E certo, il delinquente si mette a sparare alla Bud Spencer, un po' 
scocciato con la faccia da: "alla fine tocca sempre intervenire a 
me...". Il delinquente con precedenti penali ha una voglia matta di 
sparare al picconatore e ritrovarsi a dover spiegare chi gli ha dato 
quella pistola, perchï¿œ ha la matricola abrasa, perchï¿œ gira con una 
pistola senza porto d'armi, etc. etc.. E' proprio un'attrazione 
irresistibile, quella dei delinquenti, di avere a che fare con le forze 
dell'ordine e di ritrovarsi coinvolti in indagini della procura.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 E se no, perchï¿œ?
 
Ovviamente sï¿œ, ï¿œ possibile e si chiama legittima difesa. Credo lo 
sappia anche un bambino e te l'ha anche giï¿œ detto Aueuï¿œ.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 dell'ordine e di ritrovarsi coinvolti in indagini della procura.
 
allora oltre che delinquente e' anche un bel pezzo di merda calcolatore. 
effettivamente pero' hai ragione (sempre che il delinquente in questione non 
si senta minacciato lui stesso, pero')
 
 

 allora oltre che delinquente e' anche un bel pezzo di merda 
 
COLPO DI SCENA :-D
 
 

 si senta minacciato lui stesso, pero')
 
Se si sentisse minacciato, ucciderebbe e scapperebbe un secondo dopo, 
non si sentirebbe certo protetto dalla legittima difesa invocabile da 
normale cittadino.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 cittadino.
 
Forse sporcowop si riferiva ad un novello Lupin, ladro gentiluomo.
 
 

 COLPO DI SCENA :-D
 
C'ï¿œ sempre 'sta idea del delinquente modello film: dei gentiluomini 
prestati al crimine, in fondo meno stronzi degli stessi poliziotti che 
li vorrebbero acciuffare.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Forse sporcowop si riferiva ad un novello Lupin, ladro gentiluomo.
 
Porca merda, mi hai coreato un post :-/
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 acciuffare.
 
ACAB
 
 

 Porca merda, mi hai coreato un post :-/
 
ehi ehi guarda il timestamp!
 
 

 ehi ehi guarda il timestamp!
 
ah ok, la corea ï¿œ tua, non avevo inteso correttamente :-)
 
 

 ACAB
 
Giuliani martire
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ACAB
 
eppovero coppernob
 
 

 ah ok, la corea ï¿œ tua, non avevo inteso correttamente :-)
 
Hai postato prima, ma resti il solito vecchio rincoglionito con la mano 
tremarella
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 
L'ho scritto prima, intervieni a scopo intimidatorio (sempre che non ti sia giï¿œ cagato addosso in 
quanto cittadino esperto di solo poligono) al limite sparando in aria. Penso che la legge sia molto 
severa riguardo la legittima difesa proprio perchï¿œ non si puï¿œ riporre fiducia nella esperienza 
autodidatta di un privato. Credo che anche Polizia e Carabinieri abbiano delle "regole di ingaggio", 
non hanno sparato nemmeno al tizio fuori Montecitorio. Poi, vabbï¿œ, io parlo per me, credo che una 
pistola mi peserebbe una tonnellata nelle mani, vivendo una situazione simile, e il rischio di 
accoppare altre persone per sbaglio sarebbe forte.
 


Se uno minaccia la tua vita (e uno che sta ammazzando a picconate 
chiunque gli capiti a tiro, direi che lo sta facendo), qual ï¿œ, secondo 
te, la giusta proporzione tra offesa e difesa?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 tremarella
 
Waco Kid: "Guarda questa mano"
Sceriffo: "Salda come una roccia!"
Waco Kid: "Si, ma io sparo con l'altra!"
 
 

 Waco Kid: "Si, ma io sparo con l'altra!"
 
LOL l'ho trovata alla fine su youtube
http://www.youtube.com/watch?v=W8RbYqZnFvE#t=28s
 
 
 

 Waco Kid: "Si, ma io sparo con l'altra!"
 
Mezzogiorno e mezzo di fuoco. Uno dei pochi bei film di Mel Brooks
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Mezzogiorno e mezzo di fuoco. Uno dei pochi bei film di Mel Brooks
 
Meraviglioso. Ma, appunto, imho forse l'unico davvero bello.
A parte il silenzio dei prosciutti che perï¿œ lo vedeva solo come attore.
 
 

 Quoto
 
mica tanto
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 delle "regole di ingaggio",
 
 
ROTFL
mio moroso va al poligono dove sparano anche caramba e polizia.
da quando vede i loro risultati dice che vive NEL TERRORE di vederli sparare 
per strada.
 
Meglio il privato, vai sereno. 
 
 

 Meglio il privato, vai sereno.
 
beh insomma, diciamo al massimo che ogni singolo va a se', 
professionista o privato che sia
non che il privato di regola spara meglio
 
 

 
La difesa della propria vita giustifica una sproporzione di forze a favore dell'aggredito, credo.
Resto però dell'idea che intervenire sparando (questo ha detto l'avvocato, sparare alle gambe, e di 
questo stiamo parlando) si fa prima a dirlo che a farlo, e che le conseguenze sarebbero state 
imprevedibili e forse ancora più tragiche.
 
 

 dire qualcosa.
 
Scusa, ma da noi in simile situazione un vecchietto ha sparato ad un 
albanese ubriaco che stava strangolando un altro vecchietto, in strada, 
sotto casa sua.
 
Ora č sotto processo :( 
 
 

 imprevedibili e forse ancora più tragiche.
 
Tipo che uno dei 3 morti del tizio avrebbe rischiato anche un 
proiettile?
 
 

 Forse sporcowop si riferiva ad un novello Lupin, ladro gentiluomo.
 
avere una pistola e non intervenire in un caso del genere va oltre il non 
essere un gentiluomo. bisogna essere veramente feccia.
 
e non dico che il delinquente tipo non lo sia, eh. fortunatemente non lo so.
 

 non che il privato di regola spara meglio
 
il privato in linea di massima � uno che ha un hobby o che ha chiesto ed 
ottenuto di poter girare armato per dei buonissimi motivi (fermo restando 
che non c'� un privato che cos� a caso possa portarsi in giro la pistola 
carica, per cui stiamo parlando di categorie particolari, dal magistrato al 
rappresentante orafo alla guardia giurata), si allena, gli piace, spara 
regolarmente, ect ect ect.
va a finire che frequentano il poligono pi� di chi usa le armi per lavoro, o 
quantomeno della maggior parte.
I peggiori per altro sono le guardie giurate, mi dicono. 
 
 

 I peggiori per altro sono le guardie giurate, mi dicono.
 
mamma mia
anche perchï¿œ spesso sono di quei personaggi...
 
 

 ha scritto:
 

Tipo che un passante o un tipo affacciato alla finestra si sarebbe potuto beccare una 
pallottola, ma si fa per dire, si sa, queste cose succedono solo nei film.
 

 imprevedibili e forse ancora piï¿œ tragiche.
 
Io posso difendere me o altri, non ï¿œ che debba difendere solo me e devo 
starmene lï¿œ fermo se uccidono altre persone.
Se tu ritieni che uno con una pistola regolarmente detenuta non debba 
intervenire in un clamoroso caso di pericolo per l'incolumitï¿œ di un 
numero indefinito di persone, per me puoi restare della tua idea, ci 
mancherebbe. Permettimi di dire che solo che non ho ancora capito quale 
argomento porti alla tua tesi. Il problema quale sarebbe? Il fatto che 
poi chi interviene magari passa guai? Il pericolo di poter fare dei 
danni collaterali peggiori della morte?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 nei film.
 
Anche sparando in aria sarebbe potuto succedere. E quindi? Non si 
interviene affatto e lasciamo che quello uccida liberamente?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 un anziano pieno di buona volont�.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=jpv0yZC3iMM
 
 
 

 anche perchï¿œ spesso sono di quei personaggi...
 
se passate all'esselunga di viale piave c'ï¿œ proprio vito catozzo.
non un che lo ricorda. proprio lui.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Ora è sotto processo :(
 
Innanzitutto bisogna vedere come finirà. E poi son due cose diverse 
sparare a uno armato di piccone che brandisce evidentemente al fine di 
uccidere, e sparare a uno disarmato.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 non un che lo ricorda. proprio lui.
 
ROTFL, l'ho visto! Gli avevo anche fatto una foto, qualche mese fa!
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Ora ï¿œ sotto processo :(
 
Infatti secondo me il problema ï¿œ: se sparo al picconatore dopo che ne a 
seccati un paio, sono un eroe, e va bene.
 
Ma se sparo al picconatore che sta per picconare la prima vittima, la 
tesi della legittima difesa non ï¿œ cosï¿œ facile da sostenere.
 
Alla fine c'era un tizio per strada con un attrezzo da giardino e io 
gli ho sparato. Proprio perchï¿œ picconare random ï¿œ qualcosa di estremo, 
come faccio a dimostrare in tribunale che sapevo che avrebbe ammazzato 
qualcuno?
 
Cioï¿œ: ok, urlava, minacciava... ma un margine di opinabilitï¿œ c'ï¿œ.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.
 
 

 tesi della legittima difesa non ï¿œ cosï¿œ facile da sostenere.
 
aspetta che ne faccia fuori uno.
ottieni due piccioni con una fava: ne salvi uno e diventi un eroe.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 Cioï¿œ: ok, urlava, minacciava... ma un margine di opinabilitï¿œ c'ï¿œ.
 
Ma certo, non ï¿œ che se giro con un piccone, chiunque puï¿œ spararmi 
invocando la legittima difesa. Altrimenti i giardinieri dovrebbero 
stare attenti a dove mettono i piedi, tra cesoie, seghe elettriche, 
vanghe e picconi.
Certo ï¿œ che dopo anche solo un primo colpo (anche tentato), la sua 
pericolositï¿œ sarebbe stata piï¿œ che accertata.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 qualcuno?
 
Questa � stata precisa precisa la discussione avvenuta tra me e mio moroso 
al riguardo. Nel senso che anche secondo me alla fine vai nei cazzi *a meno 
che non ci sia gi� un morto*, perch� non c'� modo di dimostrare che la 
persona fosse realmente pericolosa ed intenzionata ad uccidere. 
 
 

 
Il fatto che uno possa passare guai è forse dovuto al fatto che la legge voglia proprio evitare danni collaterali?
Dico e ripeto, se la legge è severa su questo fatto ci sarà un motivo? O quelli che l'hanno scritta sono tutti dei 
cagasotto come me?
Poi forse mi sono dimenticato di dire (e lo penso veramente) che se fosse arrivato veramente l'avvocato, avesse 
sparato al pazzo e l'avesse ucciso, sarebbe diventato il mio eroe, ma la sostanza non sarebbe cambiata.
 

 
Qualcuno avrebbe potuto chiamare la polizia un ora prima, manco quello sono riusciti a 
fare, altro che sparare in aria...
 

 fosse realmente pericolosa ed intenzionata ad uccidere.
 
Dipende da mille fattori. Se questo brandiva con l'intento di uccidere 
in mezzo a decine di persone, magari colpendone (anche non mortalmente 
qualcuna) e i testimoni dichiarano che era fuori controllo e che usava 
chiaramente il piccone al fine di uccidere (se non miri per terra, con 
un piccone colpisci per ammazzare), non serve un morto. Se invece non 
aveva intorno nessuno, girava spaccando cartelli stradali e uno prende 
paura e gli spara stando a 50 metri di distanza, allora le cose son ben 
diverse.
Insomma, non ï¿œ che ci sia una regola, bisogna analizzare caso per caso.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Cioï¿œ: ok, urlava, minacciava... ma un margine di opinabilitï¿œ c'ï¿œ.
 
chiaramente
ma infatti io intendevo a massacro in corso, quando le circostanze sono 
palesi
non se uno brandisce un attrezzo minacciosamente
 
 

 riusciti a  fare, altro che sparare in aria...
 
Ecco, ottimo.
 
Continuo a non capire che cosa tu stia sostenendo, ma va bene.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 sarebbe cambiata.
 
Quale sostanza?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 
Che l'avvocato si è espresso con leggerezza su una questione assai complicata.
 

 
Vado a riprendere uno dei tanti thread dove si dice che gli americani sono dei pazzi perché hanno tutti 
la pistola e poi torno con un riassunto.
 

 chi ho inquadrato? Longo? non so chi sia
 
 
http://it.sport.calcio.milan.narkive.com/n0syGjVD/ru-ot-fl-la-foto-di-apertura-de-il-giornale
 
 
hint:massone incattivito 
 

 dei pazzi perché hanno tutti  la pistola e poi torno con un riassunto.
 
Attendo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 complicata.
 
O frose ha detto delle cose di buon senso che qualcuno ha voluto 
strumentalizzare a proprio piacimento.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 assistere uno con pistola troverei PAZZESCO che lui non intervenisse
 
Quoto.
Anzi, se fossi presente lo esorterei animatamente affinchï¿œ la usasse. 
 

 
Lascia stare, ho visto che mi verrebbe troppo lunga, compro una pistola anch'io e morta lï¿œ.
 

 avvocati del nano.
 
Nel senso che ï¿œ un bravissimo avvocato, intendi?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 probabilmente anche minacce, visto che ha la pistola).
 
hai un'idea abbastanza particolare del ruolo e del lavoro dell'avvocato
 
 

 che scherza. sinceramente ad uno cosï¿œ gli leverei il porto d'armi.
 
Perdona, tu troveresti criticabile uno che sparerebbe su un plurimomicida 
che usa metodi efferati quanto un piccone per giustiziare barbaramente dei 
passanti?
 
Se mi ritrovassi in quella situazione e qualcuno con la pistola non la 
usasse, personalmente lo riterrei un grandissimo pezzo di merda.
 
 

 fatti.
 
Difendere Berlusconi a Milano ï¿œ come lottare contro i mulini a vento. 
Quando il processo ï¿œ radicato a Milano, Berlusconi ha un solo grado di 
giudizio: la Cassazione.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h