Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT gli interessi sul debito pubblico

http://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/
 

 
http://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/
 
 
il trend dal '62 all'82 non mi sembra molto meno ripido.
una correlazione un po' tirata per i capelli dai.
 
-- 
O.
 
 

 una correlazione un po' tirata per i capelli dai.
 
questa non ï¿œ una "correlazione" come quella per due variabili casuali, 
se la spesa ï¿œ piï¿œ o meno la stessa e le entrate pure non puï¿œ che essere 
un altro il motivo di un'esplosione cosï¿œ veloce (anche se ho dei dubbi 
sul fatto che la spesa sia rimasta cosï¿œ uguale e poi c'ï¿œ il problema del 
pil a denominatore (che dagli anni '90 ï¿œ sceso nettamente sotto la media 
ue, dell'inflazione degli anni '70-primi '80,ecc)

 
http://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/
 
 
Tutto vero, ma ovvio e parziale.
 
Il problema che avevamo fino ai primi anni '80 era l'inflazione che 
sfiorava il 20%
 
ï¿œ chiaro che in quelle condizioni il debito non riesce a salire, ma ï¿œ 
una tassa occulta che abbatte i risparmi e gli stipendi.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra
 
 

 sfiorava il 20%
 
ma era alta in quasi tutto il mondo occidentale, da noi un po' di punti 
in piï¿œ
 

 questa non ï¿œ una "correlazione" come quella per due variabili casuali
 
ta ghet risï¿œ.
intendevo in senso lato, non statistico.
 
-- 
O.
 
 

Leite ha scritto il venerdï¿œ alle 31/08/2012:

e quindi?
 
guarda, al punto in cui siamo a me sta bene anche un'ondata di 
inflazione, non ï¿œ che abbia un conto corrente pieno di euro da 
proteggere.
 
Quello che mi fa arrabbiare ï¿œ che chi propone la soluzione non spiega 
quali sono le controindicazioni e chi, di fatto, pagherebbe per gli 
altri.
 
Non ï¿œ che basti stampare pezzi di carta, magicamente, siamo tutti 
ricchi.
 
Tra l'altro a fine anni '70 non eravamo per niente tutti ricchi, 
eravamo decisamente piuttosto poveri, anche dei prodotti nazionali: le 
'500 vecchie di vent'anni e coi buchi di ruggine che passavano la 
lamiera da parte a parte c'erano allora, mica adesso.


 decisamente piuttosto poveri,
 
l'economia (la macroeconomia) ï¿œ una materia troppo ostica a chi non ï¿œ 
molto addentro
 

 addentro
 
ok, ma allora ï¿œ inutile che vieni al bar dello sport a intavolare 
queste discussioni, iscriviti a un forum di keynesiani e bella lï¿œ!
 
:)


 iscriviti a un forum di keynesiani e bella lï¿œ!
 
se uno ragiona in termini ideologico-faziosi (keynesiani vs austriaci) 
non puï¿œ capire una cosa cosï¿œ complessa come l'economia (ma neanche la 
politica tifando per destra o sinistra)
 
un'obiezione come:
 
 > Non ï¿œ che basti stampare pezzi di carta, magicamente, siamo tutti 
ricchi.
 
ï¿œ attribuire a un altro una stronzata mai neanche lontamente pensata, 
per capire invece il potere d'acquisto negli anni '70 bisogna vedere 
studi,dati,ecc non si puï¿œ pensare (senza neanche averli vissuti) che 
"eravamo" piï¿œ ricchi/poveri, Legrenzi in un suo libro molto divulgativo:
http://www.amazon.it/soldi-testa-Psicoeconomia-della-quotidiana/dp/8842062790/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1346428655&sr=8-1
 
racconta di cosa poteva comprare come beni lui da giovane professore 
universitario negli anni '70 (molto di piï¿œ di oggi), potrebbe essere un 
problema solo dei professori universitari ma temo invece che il 
dipendente medio abbia avuto lo stesso excursus

 medio abbia avuto lo stesso excursus
 
In questo caso ï¿œ cruciale distinguere l'inizio degli anni '70 dalla 
fine. Lungo quel decennio, proprio per la grande ondata 
inflazionistica, lo scenario dei dipendenti pubblici ï¿œ cambiato 
radicalmente.
 
Mio padre era insegnante, aveva amici universitari, posso parlare fin 
che vuoi di questa situazione. A fine anni '70 gli accademici non se la 
passavano molto bene.
 
Solo nei primi anni '80 (legge 382 del 1980 e altri provvedimenti) sia 
per gli insegnanti che per gli universitari si ï¿œ tornati a retribuzioni 
buone, che poi si sono progressivamente erose.
 
Tornando ad un discorso piï¿œ generale, lascia che ti dica che se posti 
un link di un articolo quasi senza commenti tuoi e poi zittisci chi ha 
opinioni diverse perchï¿œ ï¿œ un incompetente, secondo me non hai 
un'approccio tanto adeguato ad un newsgroup, che ï¿œ uno strumento 
orizzontale dove ognuno dice la sua, non una newsletter in cui un 
esperto erudisce tutti gli altri.
 
Ciao
 
Jorge Luis
