Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 70 mil

con ozil il real sale a 70 mil anche quest anno.. non saranno i 300
dello scorso anno ma noi queste cifre non le spenderemo mai..

 dello scorso anno ma noi queste cifre non le spenderemo mai..
basterebbero 50/60mln l'anno per la prima squadra e 5/10mln per la primavera 

 dello scorso anno ma noi queste cifre non le spenderemo mai..
dimentichi i 250 milioni di prestito e le cessioni dello scorso anno (che 
hanno fruttato bene)
 

 hanno fruttato bene)
oltre al cambio di presidenza
 

 oltre al cambio di presidenza
tutto quello che vuoi ma e' un altro mondo,anche quando va male la
stagione la gente ha qualcosa alla quale aggrapparsi , acquisti
fascinosi, entusiasmo .

 fascinosi, entusiasmo .
non puoi limitarti a 'tutto quello che vuoi'
con 300 milioni da banca e cessioni anche Galliani ti fa il mercato (magari 
non spendendone 300 ma 100 si)
solo il City oggi ci sta mettendo i propri soldi
 

 wrote

quindi mi confermi che il real e' destinato a fallire? Dai, sono 25
anni che sento questa storia delle banche, che il real ha 600 mil di
debiti e questi continuano a spendere imperterriti.Pensi che
berlusconi abbia problemi a spendere 200 mil annui?

 berlusconi abbia problemi a spendere 200 mil annui?
io sono fiero di gente fifa come te, giacomo
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 berlusconi abbia problemi a spendere 200 mil annui?
il prestito glie lo hanno fatto 1 anno fa eh, mica 25
che poi abbiano ' i loro mezzi politici ' e' un'altra storia
resta il fatto che 250 milioni per fare mercato non sono loro e che altri 50 
li hanno fatti con cessioni
su quello che Berlusconi ritiene di voler-poter spendere non c'e' nemmeno da 
discutere
e' un altro piano di discussione
 

 li hanno fatti con cessioni
il prestito glielo hanno fatto perché i galacticos tirano e ti ripagano 
prestito e interessi senza problemi di sorta
qualsiasi azienda per un grande progetto chiede prestiti, e se è solvibile o 
presenta buone garanzie gli viene dato. la garanzia di Berlusconi sarebbe 
sufficiente a farci dare un bel prestito e rimettere in piedi uno squadrone, 
ma lui ormai non ci mette nemmeno il nome


 ma lui ormai non ci mette nemmeno il nome
azienda si, ma il calcio difficilmente e' un veicolo di utili
metti che ti va male, hai da 1) cedere i pezzi migliori 2) continuare a 
pagare tutti gli stipendi 3) pagare le rate con gli interessi alle banche
sarebbe una situazione peggio della Juve attuale, male sul campo, e con una 
situazione alla Cragnotti
poi si potra' sempre dire ' perche Berlusconi non ci mette gli 80 a 
vuoto -senza mercato- anzi dovra' anche fare mercato '
secondo me e' un rischio che non vale la candela nonostante ogni tifoso 
sogni 15 messi e 45 dzeki
un prestituccio una tantum per comprare dzeko anche si potrebbe chiedere ma 
a che pro, se 1) ci sono rivali clamorosi 2) cmq non risolveresti tanti 
problemi del Milan
 

 problemi del Milan
il Milan dell'anno scorso, reinvestendo il ricavato da Ricky, sarebbe stato in 
grado di giocarsela su ogni fronte
Cissokho, Dzeko, Fabregas
tieni conto anche dell'ingaggio risparmiato, e ci sta tutto


 ha scritto:

Con quei giocatori che hai citato avremmo avuto chanches anche in
europa e magari con introiti avresti lo stesso sistemato il bilancio.I
grandi giocatori si ripagano o cmq ti permettono vincendo di
introitare .

 tieni conto anche dell'ingaggio risparmiato, e ci sta tutto
mettiamo che Kaka e' stato venduto a 65
Dzeko per meno di 30 non si muove, Fabregas almeno 45-50 ? e Cissokho 15
tra Fabregas Dzeko e Cissokho ti sei mangiato una buona fetta (non tutto ) 
dello stipendio di Kaka
quindi hai ancora 80 milioni di passivo + 20-30 milioni da aggiungere per 
fare quel mercato
=Berlusconi avrebbe dovuto mettere 100-110 milioni in una stagione
con simil rosso anche nelle stagioni successive
 

 alla juve non son serviti...
la juve cerca col lanternino i peggiori disadattati, non fa testo


 wrote

ma magari ne avresti introitati 70 da una possibile vittoria in
europa.. tralasciando le possibili supercoppe, intercontinentali
ecc.con 80 mil di kaka e gourcuff prendevi dzeko(l'anno passato
bastavano 25mil, fabregas con 40-45 lo prendi e 15 cisso).. purtroppo
manca la voglia , galliani le idee le avrebbe anche.

 con simil rosso anche nelle stagioni successive
poi se chiedi a me ' li vorresti fabregas dzeko e co '
io ti rispondo subito.
 

 con simil rosso anche nelle stagioni successive
non è detto: qualche giocatore lo vendi, qualche altro si decide ad andarsene 
perché non spera più di giocare a prescindere... e se c'è bisogno hai almeno 5 
bei giocatori da monetizzare al di sopra dei 40-50


 alla juve non son serviti...
alla juve è bastato avere una dirigenza incompetente per qualche anno per 
distruggere la squadra 

 ha scritto:

aggiungo che oggi avresti dzeko che pagato 25 potresti vendere volendo
a 40, cissokho valore attuale 22-25 , fabregas che e' sempre un
assegno in bianco.

 - Mostra testo citato -
continuo a chiedermi come si possa pagare braida per far nulla.. che
senso ha pagare un uomo mercato se poi non si seguono le sue direttive
perche ' non ce un euro?

 europa..
quando vinci (e sai benissimo che non e' cosi' matematico, anche 
considerando che quei 3 ne cancellano Kaladze e altra mezza rosa, ne 
diminuiscono il valore di Barcellona Chelsea Inter Real e City ManUtd 
Arsenal e co.)  devi sganciare 500.000 euro a giocatore per una rosa di 
24-26
inoltre non ti danno 70 milioni cash extra, ma sono i premi di turno in 
turno, se arrivi in semifinale e perdi incassi cmq molto bene
oltre ovviamente sempre in caso di vittoria aumenti terrificanti per tutti, 
sia nella quantita' che nella durata (vedi mezza inter)
ci sono molti avversari potentissimi, rischiare milioni in questa situazione 
puo' voler significare bruciare valanghe di milioni
forse al massimo puoi giocare per lo scudetto e qualche piazzamento  in CL 
(quarti-semi)
che andrebbe anche bene ma credo che berlusconi voglia metterci 60-100-150 
milioni solo se puo' arrivare al lustro internazionale, non ad uno scudetto 
zacchiano
 

 non ad uno scudetto zacchiano
zaccheroniano! 

 dello scorso anno ma noi queste cifre non le spenderemo mai..
Tra l'altro posso anche sbagliarmi, ma di questi 70 milioni gli unici spesi 
bene secondo me sono quelli per Ozil. E forse per Carvalho, nel senso che un 
giocatore in quel ruolo gli serviva.
Di Maria chissà, io 25 milioni per uno così non li avrei spesi. Il Real 
aveva già Ronaldo e Kakà, e ora Ozil, non possono tutti giocare all'attacco, 
io fossi stato in Mou avrei cercato di capire quale modulo era meglio 
adottare e poi costruire la squadra in modo che Kakà, Ronaldo e Higuain 
riescano a esprimersi al meglio. Quando uno dei due fantasisti è fuori, 
subentra Ozil; semmai avrebbero dovuto cercare il sostituto di Higuain, dato 
che Benzema appare tuttora impresentabile.
Pedro Leon stesso discorso che per Di Maria (e Canales). Ok, magari questo è 
abbastanza umile e manovrabile da correre al posto dei due 
parlanti-portoghesi (Kakà e Ronaldo), ma da Mourinho mi sarei aspettato il 
tentativo di valorizzare in tutti i sensi la rosa che aveva già.
L'acquisto più inutile però mi è sembrato quello di Khedira. Sembra che sia 
costato anche lui sui quindici milioni di euro, un'inezia rispetto alle 
abitudini madridiste, ma poi vai a vedere in rosa e per fare il 
centrocampista più difensivo che altro il Real aveva già i due Diarra, Gago 
e Granero. Più, ovviamente, Xabi Alonso. Io ne avrei preso uno dannatamente 
più forte di quelli che avevi già, se no tanto vale tenerti Lass Diarra 
titolare con Alonso, e Gago come prima alternativa e Granero come seconda 
(Granero non è molto conosciuto ma la sua parte in quel ruolo la fa 
tranquillamente... faceva parte del Getafe che arrivò ai quarti di Uefa due 
anni fa e uscì col Bayern in virtù di due pareggi).