Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Caso Milan e intercettazioni.

Da più parti leggo che puntate il focus sulla telefonata "spinga
spinga" e sul colloquio tra Meani e Galliani.
In verità, al milan è contestato l'illecito sportivo per le
telefonate tra meani e la coppia "Babini-Puglisi" quale tentativo di
illecito per la raccomandazione di tenere la bandiera alta sui casi
dubbi.
Non ci hanno mandati il B poichè Meani non era un legale
rappresentante e quindi vi è stata solo responsabilità oggettiva e
non diretta e presunta come per la lazio e la fiorentina.
Quindi, per valutare il comportamento del Milan, occorre valuatare
attentamente tali telefonate che, tuttavia, non ho trovato sul web al
contrario di quelle che vedono coinvolto Galliani.

dubbi.
Per la precisione il milan rischia proprio per il colloquio tra Meani e 
Galliani perchè secondo l'accusa sarebbe la prova che galliani approvava la 
condotta del ristoratore.

 condotta del ristoratore.
Assolutamente no, leggiti la sentenza: tale fatto rileva solo per il
deferimento di Galliani ed è considerato solo comportamento
anitsportivo e non illecito sportivo.
Se fosse stato provato che Galliani avesse approvato quanto Meani aveva
detto a Babini e Puglisi sarebbe stata serie B.


Esatto, ed io emetterò la mia personale sentenza il giorno in cui
potrò ascoltarla con le mie orecchie.

anitsportivo e non illecito sportivo.
E il milan viene condannato proprio per la condotta sleale di galliani, mica 
per l'illecito di meani per il quale se beccato 3 anni e 6 mesi di 
inibizione. 

 potrò ascoltarla con le mie orecchie.
...la telefonata Meani - Puglisi, ovviamente...

 spinga" e sul colloquio tra Meani e Galliani.
si č parlato (ieri sera) qui sul NG dello "spinga-spinga" xč hanno mandato
in onda su telenova la telefonata: e tale telefonata č a dir poco ridicola!
galliani che se ne strafotte di Meani che insiste mentre lui vuole chiudere
la comunicazione, con il tono di quello che ha altro a cui pensare. Da qui
si č passati a dire che Galliani spingeva e avallava Meani nei suoi
comportamenti illeciti. Ripeto, se avessi sentito la telefonata ti saresti
fatto 4 risate. All'inizio, sentendo Meani, ho temuto x la precisione delle
richieste e le proposte... ma sentita la risposta del pelato mi sono
veramente ribaltato dal ridere.

 potrò ascoltarla con le mie orecchie.
Quoto in pieno. Per questo vorrei tanto ascoltare tali telefonate e non
le sole trascrizioni.

 inibizione.
Ao ... sei "de coccio" ! ;-)

> ...la telefonata Meani - Puglisi, ovviamente...
Credo che quella "incriminata" sia Meani -Babini.

 Ao ... sei "de coccio" ! ;-)
Che ti devo dire, è quanto si deduce da pag.144 della sentenza. 

 comportamenti illeciti.
Pensa che qualche "giornalista" voleva incriminarci pure per la telefonata
Meani - Puglisi "facciamogli il culo a questi interisti", intercettata dopo
che Puglisi aveva smesso per limiti di eta' di fare l'assistente. Altri
hanno addirittura creduto che Puglisi poi avrebbe fatto il guardalinee in
quella partita (si parla di una partita di CL!!!). C'e' molta
disinformazione in giro, e infatti ancora qualcuno dice che il Milan si
sceglieva i guardalinee... mah.
-- 
Mork [§TheCoven§]
On Air: quasi come vivo
Artist: Assalti Frontali
Album: Mi sa che stanotte... [2006]

 Che ti devo dire, è quanto si deduce da pag.144 della sentenza.
Ma se il capitolo del Milan (il V) comincia solo a pag. 145??

Ma se il capitolo del Milan (il V) comincia solo a pag. 145??
Hai ragione, intendevo pag.148

 Hai ragione, intendevo pag.148
Ho riletto: effettivamente la motivazione non č ben scritta ma se leggi i 
motivi del deferimento da parte di Palazzi, č ben chiara la specificazione:
1) Aver contattato Mazzei per ottenere designazioni "gradite": violazione 
art. 1 ascrivibile sia a Meani che a Galliani in quanto concorde
2) Aver contattato Babini e Puglisi per tentare di ottenere una direzione 
favorevole: violazione art. 6 (illecito sportivo) ascivibile al solo Meani.

 favorevole: violazione art. 6 (illecito sportivo) ascivibile al solo Meani.
...ed al Milan per responsabilità oggettiva, con Cantamessa che punta
a "ridurla" ad Art.1
Giusto ?

 Meani.
E' cosě fumosa questa sentenza.. per forza i legali hanno detto che c'erano 
sconfinati margini difensivi, peccato che la giustizia sportiva se ne sbatta 
delle difese...