Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Superlega, forse si fa sul serio?

...e il gioco si fa duro:
 
Calcio, si stringono i tempi per la Super Lega europea
Secondo Bloomberg le principali squadre europee si stanno avvicinando alla decisione di far nascere un torneo alternativo alla Champions League
Calcio, si stringono i tempi per la Super Lega europea
Le migliori squadre di calcio europee si stanno sempre più avvicinando alla decisione di formare una Super Lega, che potrebbe porre fine alla tradizione della Champions League come evento principale del calcio europeo.
Secondo Bloomberg, gli organizzatori starebbero lavorando per finalizzare un elenco di almeno una dozzina di club che sarebbero membri permanenti. Si parla di Paris Saint-Germain e Barcellona, ma anche Bayern Monaco, Juventus, Liverpool, Manchester United e Real Madrid sono in discussione come potenziali membri permanenti. JPMorgan sarebbe in trattative per fornire finanziamenti per il progetto in base alle aspettative di futuri contratti televisivi.
I sostenitori del progetto ritengono che una Super Lega europea creerebbe una stagione più emozionante e avvincente per gli appassionati, dato che le migliori squadre del continente si affronterebbero più spesso di quanto avvenga oggi. E sarebbe anche più redditizia per i club più blasonati: far parte in modo permanente di un campionato europeo eliminerebbe le incertezze dovute al rischio di mancare la qualificazione alla Champions League e la conseguente perdita dei proventi dei diritti tv e delle sponsorizzazioni.
Un annuncio pubblico a riguardo non sembra comunque ancora imminente. I club, entrando nella nuova Super Lega europea, rimarrebbero nei rispettivi campionati nazionali, ma si ritirerebbero dalla Champions League. Il piano prevede che le squadre giochino le partite dei campionati nazionali nei fine settimana e durante la settimana quelle internazionali. 
 
La risposta:
 
Fifa e confederazioni: "Chi gioca la Super Lega sarà bannato dalle altre competizioni"
Un documento durissimo, firmato dal presidente FIFA Gianni Infantino e dai 6 presidenti delle confederazioni continentali del calcio per dire no alla Super Lega europea: "Una tale competizione non sarà riconosciuta. A qualsiasi club o giocatore coinvolto in questa competizione non sarà permesso di partecipare a quelle organizzate dalla Fifa e dalle rispettive confederazioni". Mondiali, europei, Champions ed Europa League, campionati e tutto il resto
Il comunicato è firmato dal presidente della FIFA Gianni Infantino e delle sei confederazioni (Aleksander Čeferin della UEFA, Lambert Maltock dell’OFC, Alejandro Domínguez della Conmebol, Vittorio Montagliani della Concacaf, Constant Omari per la CAF, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa per l’AFC). Il messaggio è chiaro: nomn sarà consentita una "Super Lega" europea. "Ancora una volta desideriamo ribadire e sottolineare con forza - si legge in un comunicato stampa - che una tale competizione non sarà riconosciuta né dalla Fifa, né dalle rispettive confederazioni. Di conseguenza – e questo è il passaggio più importante ndr -, a qualsiasi club o giocatore coinvolto in questa competizione non sarà permesso di partecipare a nessuna competizione organizzata dalla Fifa o dalle rispettive confederazioni". E sono praticamente tutte quelle che conosciamo: campionati, Mondiale di calcio, Europeo, Champions ed Europa League, soltanto in europa.


Sui giocatori mi piacerebbe capire legalmente come potrebbero applicare una tale discriminazione. Perchè il mondo del lavoro è regolato da normative internazionali che non consentono discriminazioni di nessun tipo.
Inoltre se il tuo datore di lavoro ( la società sportiva che ti paga lo stipendio) ti dice che devi giocare, non vedo come puoi rifiutarti se non fai niente contro il tuo contratto. Proprio non sta in piedi legalmente a mio avviso.
Non sono uno specialista ma ci sarebbe da dare da lavorare a qualche avvocato del diritto dei lavoratori su queste dichiarazioni.

 I club, entrando nella nuova Super Lega europea, rimarrebbero nei rispettivi campionati nazionali
 
E speriamo di no!

 E speriamo di no!
 
Più che "speriamo di no" mi pare una ovvia conseguenza.
Se fai una superlega da 18 squadre europee vuol dire giocarsi almeno un 
35-40 partite tra regular season e playoff.
A meno di non prevedere un calendario da gennaio a dicembre senza pause è 
impensabile giocare sia il campionato che la lega europea.
 
-- 
We only write our names in sand

 Calcio, si stringono i tempi per la Super Lega europea
 
La morte del calcio.
 

 La morte del calcio.
 
Esagerato.
Probabilmente dicevano la stessa cosa anche ai tempi della Riforma Pozzo 
del 1921.
Toh: cito uichipedia:
"Il nodo principale che Pozzo affrontò fu quello delle eliminatorie 
regionali, che erano un possibile fastidio per le squadre che le vedevano 
come una perdita di tempo che sottraeva spazio alle più stimolanti e 
redditizie gare nazionali".
Sostituisci "regionali" con "nazionali" e "nazionali" con "europee" e vedi 
che dopo 100 anni siamo allo stesso identico punto.


 Inoltre se il tuo datore di lavoro ( la società sportiva che ti paga lo stipendio) ti dice che devi giocare, non vedo come puoi rifiutarti se non fai niente contro il tuo contratto. Proprio non sta in piedi legalmente a mio avviso. 
 
In effetti è un terreno delicato. Forse a livello club i divieti sono applicabili perché il club accetta le regole del gioco, già oggi i diritti dei lavoratori-calciatori hanno dei limiti diversi da quelli del normale lavoratore, a tutti i livelli. Dal famigerato “svincolo” dei dilettanti, al numero massimo di extracomunitari, al divieto (ora rimosso e limitato a 3, credo) per il calciatore che aveva giocato in Europa con una squadra, di proseguire la competizione con un’altra. A livello nazionali mi sembra molto più complicato.
 
Poi c’è un altro aspetto. Se tu, FIFA e UEFA, impedisci ai giocatori della Superlega di giocare a mondiali ed europei - perché la CL morirebbe, quindi di competizioni europee rilevanti rimarrebbero solo quelle - c’è il rischio/certezza che tutti preferiranno la Superlega, e a mondiali ed europei ti ritrovi le riserve. Poi voglio vedere quale interesse susciterebbero: la Superlega cannibalizzerebbe anche quelli, oltre alla CL.

 club che sarebbero membri permanenti. Si parla di Paris Saint-Germain 
 
StraROTFL. Voglio vedere i tripli salti carpiati per giustificare la presenza di questa nullità storica, a livello europeo, mentre per BM, Liverpool, RM “si parla” di una possibile inclusione tra i membri permanenti. A parte i petrodollari che suppongo finanzino la competizione, ovviamente.

 competizioni"
 
In effetti questa reazione un po' isterica mi fa pensare che questo 
progetto sia in una fase già un po' più avanzata delle chiacchiere che 
sentiamo da anni. Se e quando verrà presentato qualcosa che vada al di 
là delle riunioni un po' carbonare a cui assistiamo, si potrà dare un 
giudizio. Non sarà semplice, ad ogni modo, sostituire la CL come se 
niente fosse.

 presenza di questa nullità storica, a livello europeo
Nessun salto carpiato. Stanno progettando una struttura sullo stile delle 
leghe americane: NFL, NBA ecc.
I criteri per entrare sono soprattutto a livello economico e di bacino 
d'utenza.
Se vuoi vendere il tuo prodotto a 60 milioni di francesi dovrai dargli 
almeno una, se non due, squadre da seguire, no?


 leghe americane: NFL, NBA ecc.
 
A me sembra una naturale evoluzione del calcio.
D'atronde squadre che hanno dei monte ingaggi di qualche centinaia di 
milioni di euro devono avere introiti sempre maggiori.
Comunque se la UEFA si mette di traverso finira' molto male per loro IMHO.

 Comunque se la UEFA si mette di traverso finira' molto male per loro IMHO.
Io credo che finirà come col basket e l'Eurolega alla fine.
Magari, per salvare la facciata, faranno una cosa tipo che la Uefa mette 
il suo bollino sulla nuova manifestazione, ma la strada è segnata.


 Comunque se la UEFA si mette di traverso finira' molto male per loro IMHO.
 
Sì ma come potrebbe non mettersi di traverso? Gli affosserebbero la CL 
che è la manifestazione che economicamente tiene in piedi tutta la 
baracca dell'UEFA. Forse queste voci hanno lo scopo di giungere ad una 
revisione profonda della CL, con più soldi per i club, ma sempre sotto 
l'ombrello UEFA, chissà.

 l'ombrello UEFA, chissà.
 
Intendevo che forse gli conviene cooperare piuttosto che dare ultimatum, 
visto che chi di fatto ha il coltello dalla parte del manico sono i club. 
Senza i club la UEFA non conta una beata cippa e Infantino dovra' cercarsi 
un lavoro

 un lavoro
 
il salto di qualità è il coinvolgimento della FIFA in questa vicenda 
con la minaccia di esclusione dai mondiali, non si sa bene quanto 
fondata giuridicamente, non è più solo una questione UEFA

 d'utenza. 
 
Ma sì, io sono anche d’accordo nonostante la Roma non ci entrerà mai. Non è che si possa andare avanti con “eh ma la tradizione, la storia”. Mi faceva un po’ sorridere che il PSG sia dato per certo, mentre per BM, RM o Liverpool si dica “forse ci saranno anche loro”. 
 
Capisco anche la necessità di avere certezze economiche per pianificare il futuro, per cui vogliono un sistema chiuso. Però a me piacerebbe un sistema nel quale si parte così, con criteri economici attuali e bacino di utenza, poi ci sia qualche retrocessione e qualche nuovo ingresso... che so, le ultime X vengono escluse dalla competizione successiva, e il loro posto preso da quelle che escono vincitrici da un mega playoff tra le prime/seconde dei principali tornei nazionali. Questa idea che alcune abbiano il posto garantito a vita, come dice l’articolo, non mi garba.

 fondata giuridicamente, non è più solo una questione UEFA
 
Se la UEFA implode, la FIFA sa bene che resisterà qualche mese in più, forse. O butta a mare la UEFA, “abbiamo scherzato, i giocatori della Superlega sono più che benvenuti ai mondiali”, oppure anche i mondiali son morti. Vedere i carrozzoni corrotti di fifa e UEFA a spasso sarebbe una goduria, peraltro.

 Liverpool si dica “forse ci saranno anche loro”.
L'articolo è scritto col culo, e sicuramente BM ecc. ci saranno, visto che 
facevano parte anche del defunto G-14.
Ad ogni modo, sarà sicuramente un casino e ci saranno per forza di cose 
degli esclusi illustri.
La soluzione che mette insieme capre e cavoli potrebbe essere una cosa in 
stile Eurolega: pass pluriennali per le "grandi" e altri posti da 
assegnare ai vincitori di campionati nazionali/coppe minori europee.


 peraltro.
 
ecco, questo sì. Si sono trasformati in un tristissimo mercatino di 
voti.

 fondata giuridicamente, non è più solo una questione UEFA
 
Certo, ma se ai mondiali togli i giocatori che militano nelle big europee 
la FIFA si trova con una brutta gatta da pelare. E un botto di cause 
legali per rinegoziare i diritti televisivi.
Poi penso che una guerra frontale non convenga  a nessuno, in primis ai 
grandi sponsor tipo Adidas e Nike

 niente fosse.
 
Io valuterei di fare una sola competizione unificando Champions e UEFA

 abbiano il posto garantito a vita, come dice l’articolo, non mi garba.
 
Beh ma se il modello sono gli usa il sistema deve necessariamente essere 
chiuso. Al limite puoi creare "divisioni locali" lo so fa ridere, tanto 
vale rimanere al vecchio campionato pero vabbe, dove puoi magari 
aggiungere 1-2 squadre l'anno rimdulando calendari e modalita di 
competizione come viene fatto negli usa. 
 
Mi pare insomma si stia andando verso una situazione alla rollerball lol, 
dove la suadra diventa l'espressione del bacino di utenza regionale. 
Insomma al di la del blasone storico potrebbero nascere che ne so i 
pinguini norvegesi, o simili, realta trasversali a topo team 
locali/nazionali in base al passaporto(che poi se guardiamo nel dettaglio 
ci sono gia ora na barca di nazionalette composte da gente che ha preso il 
passaporto giusto 10 minuti prima di scendere in campo)
 
-- 
D.

 Io valuterei di fare una sola competizione unificando Champions e UEFA
 
Considera che il progetto di una superlega va nella direzione 
esattamente opposta. Si tratterebbe di un campionato europeo ocn solo 
le squadre di maggior blasone e storia (o quasi, dai), in modo da avere 
tutte le settimane partite di maggior interesse per il pubblico, e 
quindi per tv e sponsor. Diciamolo, a chi interessa Real Madrid-Bakuku 
United?


https://youtu.be/sGNljTGPINk
 

 passaporto giusto 10 minuti prima di scendere in campo)
 
ecco, bravo, questo è un altro elemento che sta mettendo in crisi il 
vecchio sistema. Una volta la nazionale si sapeva esattamente cos'era, 
adesso molto meno.
È sempre più frequente da una parteavere calciatori in dubbio su quale 
nazionale scegliere e dall'altra nazionali che raccolgono calciatori 
che militano in campionati sparsi per tutto il mondo.
 
però è anche vero che il calcio è diventato l'unico sport veramente 
globale e frammentarlo tra varie leghe e federazioni che si escludono a 
videnza sarebbe un danno per tutti, così come è stato di ostacolo alla 
difusione mondiale del basket il modello NBA (vi ricordate quando i 
giocatori NBA erano gli unici a non andare alle olimpiadi?)
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 giocatori NBA erano gli unici a non andare alle olimpiadi?)
 
beh ma li era una questione ben diversa, alle olimpiadi non potevano 
andare i professionisti, e se non sbaglio i giocatori delle leghe 
americane erano gli unici ad essere inquadrati come tali, pensa ad esempio 
ai pugili ecc.
Aggiungo di nuovo comunque un grossissimo "MI SEMBRA" a quanto sopra^^
 
-- 
D.

 giocatori NBA erano gli unici a non andare alle olimpiadi?)
 
Vabbè, ma lì non ci andavano per altri motivi: zero voglia di giocare 
altre partite, gli usa erano così forti che bastavano le riserve o la 
NCAA...
Infatti quando han perso l'oro olimpico si sono sentiti punti 
nell'orgoglio e han fatto il dream team.
Poi vabbè: un po' sono cresciute le altre nazioni, un po' i loro migliori 
giocatori non sono comunque interessati a giocare per la gloria e il 
prestigio nazionale, per cui siamo tornati più o meno lì.
Per dire, agli ultimi mondiali l'MVP americano è stato tal Donovan 
Mitchell, onesto panchinaro dei Jazz... 


 Io valuterei di fare una sola competizione unificando Champions e UEFA
 
eccerto, il problema sono le squadrette che vengono dal salcazzistan, 
dentro solo perche politicamente il voto del salcazzistan vale 1 quanto 
quello di spagna o inghilterra, e tu unisci 1 coppa dove seppur si 
riescano a buttar fuori quasi subito quasi tutte le scarse, alcune ne 
restano, e le sommi alla uefa che di fatto è la pattumiera della champions 
piu qualche nobile decaduta...insomma non mi pare proprio una scelta nella 
stessa direzione della superlega, dove i super ricchi vogliono vendere un 
prodotto per pochi a superprezzi^^
 
-- 
D.

 Mitchell, onesto panchinaro dei Jazz... 
 
rispondo a te per entrambi: capisco le differenze. Dico solo che non 
vedere mai (o vedere raramente) i giocatori NBA contro i più forti 
italiani diminuiva l'interesse del pubblico per il basket e la sua 
diffusione come sport
 
se questa superlega fagocitasse anche i mondiali, l'interesse per il 
calcio negli usa, in asia, ecc. per me calerebbe parecchio, hai voglia 
a reclutare il Nakata di turno per coinvolgerli.


 a reclutare il Nakata di turno per coinvolgerli.
 
Ah sì. In questo senso penso proprio che i mondiali non li guarderebbe più 
nessuno se non gli impallinati, e diverrebbero una roba tipo quelli di 
cricket.


 globale?
 
 
sono d'accordo, io in realtà pensavo, più banalmente, che il senso e 
l'identità delle nazionali sta già sfumando di suo. Creare queste 
franchigie che fanno riferimento ad un territorio diventa una 
sovrapposizione.
In CH abbiamo già una nazionale fatta di giocatori col passaporto di 
paesi balcanici e poi magari avremmo un basilea unica squadra elvetica 
nella superlega con giocatori di tutto il mondo, sarebbero due cose non 
dico simili ma neanche così radicalmente diverse.


 sovrapposizione.
 
Tieni conto che molti club europei hanno piu' seguito in Asia che in 
Europa.
Ormai chi ha un legame territoriale forte con un club e' la minoranza, ma 
gia' da molti anni pensa la Juve al sud.
 
 
 

 prodotto per pochi a superprezzi^^
 
Io sono anche per dividere equamente i proventi tv fra tutti i 
partecipanti, come chiedeva il buon Costantino Rozzi.
 

 Un annuncio pubblico a riguardo non sembra comunque ancora imminente. I club, entrando nella nuova Super Lega europea, rimarrebbero nei rispettivi campionati nazionali, ma si ritirerebbero dalla Champions League. Il piano prevede che le squadre giochino le partite dei campionati nazionali nei fine settimana e durante la settimana quelle internazionali. 
 
eh no
o in superlega o nel campionato nazionale
oppure giocano in campionato quando lo decide la lega nazionale, e se confligge con la Superlega chissenefrega, 3-0 a tavolino e via andare
 
saluti
Roberto
FV

 Non sono uno specialista ma ci sarebbe da dare da lavorare a qualche avvocato del diritto dei lavoratori su queste dichiarazioni.
 
Non vedo il problema. Le squadre che parteciperanno alla Superlega verranno escluse da campionati e coppe.  I giocatori a loro volta perderanno lo status di tesserati e dovranno anche dire addio alle nazionali. I giocatori, in quanto dipendenti delle società iscritte al torneo, giocheranno le partite e quello sarà il loro lavoro.
Continuo a pensare che sia un progetto di corto respiro e che il modello NBA, o lo esporti in toto riducendo il calcio professionistico ad un numero chiuso di squadre con solo squadre giovanili che alimentano i top team, o dopo pochi anni rischi di trovarti con un pugno di mosche in mano. 
 
Lsd
 


ci hanno smartellato i maroni per il fair play finanziario di sta minchia,
il milan dovrebbe andare nella superlega solo per sfanculare i ridicolissimi
agreement e iniziare a spendere a strafottere.

 confligge con la Superlega chissenefrega, 3-0 a tavolino e via andare
 
Ma quello succederà in automatico: come fai a giocare tutto l'anno due 
partite a settimana?
Non si tratterebbe più come ora di avere un impegno saltuario: se devi 
farti 38 partite di serie A e 30 di Superlega finisce che di nome sarà la 
stessa società, ma in campo andranno due squadre diverse.
E a questo punto chi è che paga il biglietto per vedere Juve-Roma con i 
primi che schierano Petrelli Correia e Brighenti? 



però quello è un ingrediente del modello NBA, come ha scritto Stefano, 
se non metti un paio di squadre francesi, ad esempio, rischi che i 
tifosi mangiarane rimangano in blocco legati al loro campionato.
 
E poi qualche manifestazione internazionale di tutti quelli fuori dal 
giro superlega fanno presto a metterla in piedi, magari insieme alle 
sudamericane, anche se resta sempre una roba a metà.
 
col risultato finale che alla fine ci perdono un po' tutti.


 partecipanti, come chiedeva il buon Costantino Rozzi.
 
Mah...io non sono tanto a favore di sta cosa, o per lo meno, dipende molto 
da quanto è grossa la torta globale da sfettare. La gente paga per vedere 
milan-inter, roma-lazio ecc, di benevento caronno pertusella frega a 3 
persone. Mantenendo il concetto di mutualita, se la divisione dei proventi 
avvenisse tra un numero di squadre inferiore(campionato a 16 
squadre?)credo che a livello di sistema italia se ne guadagnerebbe in 
competitivita europea, dove se 4 squadre arrivano ai turni eliminatori 
portano nel sistema italia soldi esterni che comunque aumentano la 
possibilita di acquistare piu campioni e di conseguenza vendere il 
prodotto calcio-serie a a cifre piu alte, insomma un circolo positivo che 
sparpagliando a pioggia le risorse(a meno che queste non fossero davvero 
ingenti come in premier ad esempio)sarebbe "impossibile" ottenere...
 
Poi oh ci son fior di professionisti ad occuparsi di ste cose, e le 
decisioni le prendono loro, non noi al bar^^
-- 
D.

 dico simili ma neanche così radicalmente diverse.
 
beh la kosovizzera, o i vari paesi mediorientali con squadre composti da 
braasiliani di secondo livello ma dal portafoglio gonfissimo, che comunque 
non sono tanto diverse concettualmente dall'olanda surinamese o dalla 
francia colonizzatrice o dal portogasile, noi sono anni che cerchiamo di 
accontentare la boldrini convocando balotelli ma lui non collabora e ci è 
toccato ripiegare su jorginho che pero imho non è abbastanza abbronzato 
per farla felice.
 
-- 
D.

 D.

 Diciamolo, a chi interessa Real Madrid-Bakuku United?
 
Ai tifosi del Bakuku United? :-)
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 > D.
e rilancio...è un evento anche perchè solitamente è un punto importante della champions ( diciamo dagli ottavi in avanti) perché anche il big match dei gironi ,diciamolo, ha meno fascino....onestamente uno juve-bayern per le 11° giornata di andata della superlega non dico che mi attizza quanto un crotone-benevento, ma nemmeno roba per cui starei a casa a vederla

 Ai tifosi del Bakuku United? :-)
 
Sì, il problema è che sono in tre - padre, figlio e lo zio - e si sono 
autocostruiti un pezzotto tenuto insieme dal nastro isolante. :-(

 "evento" se ogni partita è un big match...alla lunga stanca come tutto...
 
mah ti diro...alla lunga quello che stanca è non vincere mai e vedere 
brutte partite. Personalmente guardo il milan sempre e comunuque e se 
capita qualche partita bella della serie a, di derby di manchester o 
barcellona real me ne frega il giusto, vale a dire nulla, se appena appena 
ho altro da fare^^, e lo stesso vale per le partite di cl, ma magari sono 
io che son strano^^
 
-- 
D.

 I giocatori a loro volta perderanno lo status di tesserati e dovranno anche dire addio alle nazionali.
 
Anche qui, però, un mondiale o un europeo senza i primi... boh, 300 giocatori al mondo (che sarebbero TUTTI nella SL), che senso avrebbe? Che attrattiva per pubblico, TV, e sponsor?
Alla fine lo scontro frontale non conviene a nessuno, sarà dura trovare un equilibrio.
Piuttosto, come diceva qualcuno, credo che possa essere la PL a far saltare tutto. Alle squadre inglesi la situazione attuale va benissimo così. All'estero è l'unico campionato seguito, soldi ne hanno ben più degli altri europei, perchè dovrebbero dividere questo vantaggio con gli altri?

 confligge con la Superlega chissenefrega, 3-0 a tavolino e via andare
 
ho come la sensazione che le cose non andrebbero proprio cosi, o meglio, 
la lega nazionale farebbe ponti d'oro, ma seranno le squadre della 
superlega a dire sticazzi mi riposo invece di venire a giocare nel vostro 
campionatino, un po' quello che mediamente avviene per la coppa italia ora.
 
-- 
D.

 abbiano il posto garantito a vita, come dice l’articolo, non mi garba.
 
Io invece sono di parere opposto, se dovessi organizzare una roba del 
genere lo farei in modalita Formula E, vado a giocare e voglio squadre di 
citta belle, storiche e popolose, e roma non mancherebbe di sicuro. 
Probabilmente ci saranno l'intermilano e la rolazio, un aborto per i 
tifosi attuali, ma nel lungo periodo la cosa finira li. Troppa distopia 
diventata reale nell'ultimo anno comincia a farmi male forse.
 
Il tutto gestito da un Alexi Petrovich - Jean Reno - Russo o 
mediorientale, altro che infantino. Se è ancora vivo al limite richiamano 
blatter.
 
-- 
D.

 squadre?)
 
Sì vedrei bene la riduzione di squadre.
L'equa divisione dei proventi dovrebbe servirebbe a ridurre la differenza 
tecnica fra i concorrenti e rendere più equilibrate e interessanti le gare.
 


Io non sarei tanto sicuro sul fatto che tutto il resto perderebbe interesse. Alla fine se togli una decina di giocatori, e sono largo,  l'interesse è per i campionati e non so se gli sponsor mollerebbero tutto in nome della vendita di alcune decine di partite all'anno. 
Secondo me o trovano il modo di incastrare la Superlega in mezzo a tutte le altre competizioni o rischiano nel medio periodo di fare un flop immenso. 
 
lsd

 
Erano altri tempi dai e dopo 100 anni non sei al punto di prima c'è 
appunto la storia dei vari campionati europei e delle due coppe che 
verrebbe stravolti.
Dato che questi geni del pallone vorrebbero creare una Superlega (tipo 
NBA) solo per incassare più diritti tv spero per loro che abbiano fatto 
i conti giusti.
Spero invece da tifoso che i conti siano sbagliati. Ma cosa ci manca 
adesso? Possiamo seguire la ns squadra in campionato e goderci le 
rivalità casalinghe, guardare le grandi sfide di altri campionati 
(Premiere su tutti), seguire la champions che proprio perché ha una 
formula diversa dal campionato è ancora più avvincente.
Boh cambiare tutto questo dopo 100/70 anni di storia a me sembra pura 
follia. Non sarà la morte del calcio, ma quasi.
 

 adesso? Possiamo seguire la ns squadra in campionato 
 
ma sarà meglio guardare milan-arsenal o milan-dortmund piuttosto che
milan-spezia o milan-crotone, o no?
la domanda è tutta qui.

 carbonare a cui assistiamo, si potrà dare un giudizio.
 
Qui la gazza spiega a grandi linee il progetto 
https://is.gd/s5WTNh
 

 
 
a me basta scrollarmi di dosso tutto il circo equestre da lotito a dela.


Sì ok ma conta anche vincere almeno per me.
Una superlega ogni 12 anni vs un campionato e una champions ogni 3 e 12 
anni. Cosa sceglie il tifoso dei grandi club abituato anche troppo bene 
alle vittorie? 1 trofeo ogni 12 anni o 5 ogni 12.


però lo scenario proposto è diverso, con la partecipazione ad entrambi i tornei, la differenza
è che anzichè rischiare l'eliminazione a dicembre ti garantiscono la presenza
per tutta la stagione.

 per tutta la stagione.
 
Beh magari si potrebbero avere 2 team, una sorta di under 23(tipo quello 
della juve in c o eccellenza o dove la ha)per il campionato nazionale e la 
squadra seria per la superlega. Cosi tanto per dire eh^^. Direi che 
sarebbe la chiusura del cerchio della vecchia idea di berlusca di avere 
una squadra itinerante di campioni stile harlem globetrotter che gira per 
il mondo-europa a spandere il verbo del calciospettacolol
 
-- 
D.