Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 132,1  a 68,5

68,5 mln di euro quasi la metà di quello dell'Inter (132,1), il monte 
ingaggi lordi del Milan.
 
Con gli ammortamenti il costo dei calciatori rossoneri sale a 127,5 
mln.
 
Meno comunque dei soli stipendi delle merde.
 
Incredibile che siamo secondi, comprensibile che ci portino via i 
giocatori offrendo cifre alte ma non altissime cone Callhy  per mezzo 
milione in più.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Con gli ammortamenti il costo dei calciatori rossoneri sale a 127,5 mln.
 
Castillejo in questi pesa oltre 7 mln tra ingaggio e ammortamento. Non 
avendolo venduto andrebbe abbattuto.


 avendolo venduto andrebbe abbattuto.
 
Si può fare seguendo le norme IAS?
 

 avendolo venduto andrebbe abbattuto.
 
Romagnoli, al lordo, pesa più di Ibra. E' il giocatore che ci costa di 
più in rosa. Io divento matto se penso che questo non baci ogni giorno 
le piastrelle di Milanello e non ringrazi per un'offerta di rinnovo 
anche a un simbolico euro all'anno. Ma PD.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) scriveva il 01/02/2022 :

Nei 127 ci sono 7 Caldara
                7 Castillejo
                12,7 Romagnoli


 Incredibile che siamo secondi,
 
E pensare che potremmo dominare facilmente il campionato se solo non 
avessimo un coglione conclamato e cagasotto per allenatore.

 68,5 mln di euro
 
Fonte? Spero non sia "Calcio&Finanza", già avevamo visto che molte cifre che 
riportavano erano presunte, ipotesi basate su "calciatori simili" e amenità 
varie. Ad esempio che Tomori prenda effettivamente 2,2 milioni a stagione mi 
pare inverosimile.
 
Comunque sia, fosse vero, sarebbe una "miseria", non molto tempo fa eravamo 
attorno ai 100 o appena sotto. Ci sta pure la cura dimagrante come fase 
intermedia ma per ambire veramente e realisticamente al vertice temo che 
dovremo passare da un cambio di proprietà, ci vorrà tempo. 
 

  Io divento matto se penso
 
pensa invece che se non ti si fa male tomori c'è più di una possibilità che gabbia venga dato in prestito.
per farsi le ossa.
rotfl

BreaKBeaT® ci ha detto :

Tabella girata da sporcowop su wa. Ora gli chiedo la provenienza


Sembra che Peo Pericoli abbia detto :

Calcio e finanza.


 avessimo un coglione conclamato e cagasotto per allenatore.
 
Lol. Questa trollata non ho capito a chi sia indirizzata. Franchino? Ma mi sembra una risposta troppo scontata.

Peo Pericoli ha detto questo martedì :

https://www.calcioefinanza.it/2021/09/27/milan-stipendi-2021-2022-ibra-giroud/
 

 Calcio e finanza.
 
Non metto in dubbio il dato generale, è sotto gli occhi di tutti che stiamo 
tagliando, ma le stime di Calcio&Finanza valgono poco meglio di quelle della 
cartomante.
 
 

 un coglione conclamato e cagasotto per allenatore.
 
Il prossimo anno senza Kessie (aimè), Romagnoli, se regaliamo Caldara e 
Castillejo rischiamo di avere spazio per stipendi importanti e di 
finire in pareggio. Sempre se entriamo in CL ovviamente.


The Cheese 0n3 ha detto questo martedì :

Questa è prima  del calciomercato.
 
Devi togliere quelli andati in prestito o venduti, Conti, Pellegri, 
Pobega, Plizzari, e aggiungere Lazetic che prende 300k lordi.



ah, ok..
Ma è possibile che Diaz prenda così poco?

Il 01/02/2022, Peo Pericoli ha detto :

Cannato, lordi Lazetic sono 655 k


 Cannato, lordi Lazetic sono 655 k
 
Ma vogliamo parlare di Tomori? Giocatore del Chelsea, nell'orbita della 
Nazionale Inglese. Se anche l'avesse preso una squadra inglese di centro 
classica avrebbe guadagnato molto più di così. A meno che non sia un pazzo 
idealista innamorato di Milano, dell'Italia, del Milan, di Pioli, etc. etc. 
per così poco nemmeno avrebbe trattato il passaggio, secondo me. Cifre 
ufficiali non sono mai state comunicate ma due milioni a occhio e croce non 
stanno né in cielo né in terra. 
 

BreaKBeaT® ha spiegato il 01/02/2022 :

Nella tabella che mi ha postato mancano del tutto Diaz, Florenzi e 
Messias. Non ci sono i giocatori presi in prestito. Ma faffanculo a 
calcio e finanza e a me che continuo a fidarmi della stampa on line.


 a me che continuo a fidarmi della stampa on line.
 
e di Sporcowop!

 finire in pareggio. Sempre se entriamo in CL ovviamente.
 
In teoria kessie e romagnoli ci costano piu o meno la stessa cifra, circa 
10kk l'anno tra stipendi lordi e ammortamenti. Nell'ipotesi di sostituirli 
con botman e sanches, con contratto di 4 anni come piace fare ora, i nuovi 
dovrebbero costare 15kk il primo e 11-12 il secondo. 65kk di cartellini 
solo per sostituire 2 che gia avevi in rosa. Certo rinnovare kessie a 8 te 
ne costava 16 l'anno, romagnoli a 2.8-3 te la cavavi con poco piu del 
netto attuale. In pratica 26-27kk contro i 21-22 rimanendo con cio che 
abbiamo. Alla fine non c'è nemmeno tantissima differenza.
 
Nel primo caso chiaramente devi tirar fuori 65kk di cartellini che faranno 
finire il nostro mercato alla mera sostituzione di chi è partito a 0.
 
Liberarci di caldara e castillejo che credo ci costino come i 2 li sopra 
darebbe si un bell'impulso al mercato. Certo devi trovare qualcuno che se 
li prenda.
 
-- 
D.

 stanno né in cielo né in terra.
 
tomori sta sui 2.5 dicevano. In compenso ci sono stati un po' di rinnovi 
al rialzo sui dati riportati in quella tabella. Personalmente trovo molto 
piu assurdo che gente come pellegri o sballo turette prendano 1kk netto...
 
-- 
D.

 tomori sta sui 2.5 dicevano.
 
Guarda, se trovi un dato ufficiale, rendi un gran servizio. Perché per 
quante ricerche siano state fatte all'epoca e anche successivamente, non 
c'è. "Dicevano" vale quanto le stime sui "giocatori simili" di Calcio & 
Finanza. Tenendo conto che in Premier League due milioni li prende il 
lustrascarpe, non ci credo nemmeno un po'. Né a due né a due e mezzo. Salvo 
appunto scelte di vita, decisioni strane che raramente capitano. 
 

 "D."  ha scritto

Sono andato a memoria, di solito guardo qui che da pure di piu:
https://salarysport.com/football/player/fikayo-tomori/
 
 
Considera che al chelsea pare prendesse 1 mimlione.
 
-- 
D.


Ci manca pure che prenda di più 
 
-- 
R. Saclà

 Considera che al chelsea pare prendesse 1 mimlione.
 
Altre stime a cazzo, penso. 
Qui lo danno a 2,4M sterline quando era in uscita,
https://chelseafclatestnews.com/chelsea-players-wages/
 
 
Ma l'ho visto anche a 4M+ sterline, altrove.
 
 

 Si può fare seguendo le norme IAS?
 
Credo che i redattori dei bilanci di società di calcio non si pongano 
il problema.


 Guarda, se trovi un dato ufficiale, rendi un gran servizio. 
 
https://www.capology.com/club/ac-milan/salaries/
 
 
non credo che dati ufficiali esistano, però questi IMHO si sforzano di 
essere accurati
 
79M di monte ingaggi lordo annuo, e francamente io è da qualche 
settimana che lo ricordo.
 
perché anch'io sono rammaricato che lo scudetto sia diventato quasi 
impossibile, ed è una cosa. Dire che stan gestenddo male la società è 
un'altra (e indifendibile).
 
Chi dice "proprio perché sono stati così bravi, dovrebbero buttare quei 
30M per vincere lo scudetto", mi dispiace ma ha qualche problema col 
principio di non contraddizione.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 il problema.
 
Quindi lo possono abbattere come un vitello quando vogliono?

 non contraddizione.
 
lol, esatto


Infatti, è un controsenso.
La vera considerazione da fare è: ma il contenimento dei costi e il Fair Play Finanziario sono una cosa seria oppure riguardano solo il Milan? Perchè vedo che i nostri competitor storici sono indebitati fino al collo eppure continuano a spendere e spandere. Come è possibile? Adesso qualcuno dirà che la mia è una rosicata e magari è anche vero... però qualcosa mi sfugge davvero...

 davvero...
 
Il fair play finanziario era una buffonata già prima del Covid, ora col 
Covid è ufficialmente andato a puttane. Gli unici ad aver pagato siamo 
noi, un paio di blocchi di mercato al Chelsea dopo porcherie immani 
e... sostanzialmente stop.

 Incredibile che siamo secondi
 
non è altrettanto incredibile che noi da due anni siamo primi, dato che 
c'è in pista una società che 70 mln li dava ad un giocatore solo? 
Se ne parlava anche sul nostro ng, per me quello è il parametro per 
stabilire la griglia di partenza. Può essere "falsato" da qualche giovane 
fortissimo che ancora non prende la cifra che merita, ma per rappresenta 
abbastanza fedelmente il potenziale di una rosa.


Verissimo.
La speranza è che alla fine il tempo sia galantuomo... ma ci credo poco, il mondo è dei furbetti dell'acquistino... XD

 
 
https://www.calcioefinanza.it/2022/02/01/juventus-costo-rosa-2022-vlahovic/
 
 
 
Incredibile è avere ancora 7 punti sui gobbi dopo queste cifre...vediamo quanto dura...
 
 
 

 principio di non contraddizione.
 
Per me il punto non è assolutamente questo. I 30 milioni di cui parli tu 
non li butti li per vincere lo scudetto. Se li hai li investi in prospetti 
da far crescere. Il colpo a sensazione lo puo fare chi ha una situazione 
tecnica consolidata e va ad aggiungere la ciliegina, tipo l'inter.
 
La nostra situzione non è certo questa. Abbiamo terminato il campionato 
scorso individuando delle lacune nella rosa, in particolare l'assenza di 
punte decenti tolo ibra, la necessita di intervenire a cc con qualcuno 
migliore di meite e un'ala destra offensiva. Sostituiti nel mercato estivo 
con operazioni a costo praticamente 0, giroud e bakacoso e messia. 
 
Abbiamo inoltre perso 2 titolari, ciascuno a suo modo "decisivo", portiere 
e trequartista. Sostituiti dall'ottimo maignan e da nessuno.
 
Abbiamo deciso di non acquistare dalot alle condizioni proposte, 
preferendo pagare 2 giocatori: un vecchio costoso, florenzi, e un coso a 
sinistra sballoturette.
 
Certo, abbiamo pagato tonali meno di quanto avremmo dovuto, e riscattato 
tomori. Grandissime operazioni. Ma erano gia in rosa, prendere in prestito 
giocatori, testarli e poi eventualmente riscattarli è la miglior strategia 
possibile per noi, ma non è che se il prestito è biennale questi diventano 
acquisti per 4 sessioni di mercato. 
 
Imho la strategia di crescita di una squadra "che punta a tornare a 
vincere" dovrebbe chiaramente prevedere di inserire un mattoncino nuovo ad 
ogni sessione, senza possibilmente perdere pezzi importanti per strada. 
Fino a gennaio 2021 questo è avvenuto, nessuno ha mai chiesto i colpi da 
100kk, ma l'investimento in gente alla salamella, alla tomori in prestito, 
per assurdo alla meite(questo non ha pagato, amen puo succedere)
 
Le operazioni per nuovi innesti fatte questa estate hanno cambiato il 
paradigma, sono arrivati vecchi a basso costo in cerca di riscatto ed 
altri semplicemente non all'altezza (i colored franzosi). Nessuna 
operazione "futuribile", nessun investimento su giocatori giovani 
sottovalutati ma potenziali campioni del domani (theo, benni, tonali, 
leao, tomori, salamella)
 
Ora, imho e come dimostra perfettamente l'atalanta(il modello è quello 
no?), ad ogni sessione devi aggiungere qualcosa, perche non potendo 
prendere giocatori pronti subito solo cosi puoi sperare di creare valore, 
inserendo le novita piano piano, in un sistema tattico collettivo come il 
nostro.
 
Dal mio punto di vista semplicemente nelle ultime 2 sessioni non si è 
operato in questa maniera. Contrariamente a quanto fatto, con successo, 
nelle sessioni precedenti. Io l'ho letto come un tirare i remi in barca e 
se dall'altra parte invece mi parli di crescita e di obbiettivo tornare a 
vincere nel minor tempo possibile, non posso che ravvisare una certa 
incongruenza. 
 
Purtroppo sono proprio il tirare a campare, la totale mancanza di una 
visione e di programmazione i simboli del milan patetico che hanno 
preceduto l'avvento di Paolo. Da qui la preoccupazione, non certo 
dall'assenza del colpo alla vlahovic.
 
-- 
D.

MrTamburino scriveva il 02/02/2022 :

Voi siete primi da due anni perchè noi non abbiamo nemmeno ancora 22 
giocatori di proprietà, siamo ancoro scoperti in alcuni ruoli per le 
riserve e l'anno scorso eravamo ancora peggio a quota 14/15 della rosa 
di proprietà o papabili, considerando Dollar e Calha uscenti, Caldara e 
Conti morti ecc. ecc.. Dovevano essere altre le vostre competitors, 
Napoli e gobba in primis. Noi stiamo facendo oltre le nostre 
possibilità.
 
Il buono è che se a voi non vi prende un arabo prima o poi dovrete 
ristrutturare ulteriormente e li verranno molti nodi al pettine. Gli 
scenari sono due.
 
a) Ha ragione Elliot, i giocatori vanno a scadenza quindi non si deve 
pianificare il bilancio sulle possibili plusvalenze.
 
b) Ha ragione Marotta, male che vada un City che si prende Bastoni a 60 
mln lo si trova sempre, basta avere una visibilità importante che la CL 
e vincere lo scudetto porta comunque.
 
In entrambe i casi senza arabo diventerete una squadra che compra 
promesse e vende campioni senza con ambizioni in CL di fare bene e 
vincere quando gli astri si congiungono. Ma se ha ragione Marotta il 
vostro atterraggio nel fantastico mondo del bilancio sarà più morbido.


 promesse e vende campioni
 
senza arabo andremo anche noi ad un fondo oculatissimo che punterà a 
galleggiare senza cercare i titoli. E visto che se non vincono qualcosa le 
milanesi, storicamente in italia non lo fa nessun altro, rivivremmo pari 
pari un decennio come quello appena concluso
 

 no?)
 
No, questo è uno straw man. Un conto è dire che l'atalanta è un modello 
virtuoso, un altro è dire che dobbiamo seguirne le orme al 100%, cosa 
che spero non succeda mai, perché ci sono troppe differenze tra le due 
società.
 
Io penso che Paolo sia sempre stato e rimanga una persona estremamente 
perfezionista e straordinariamente ambiziosa. In due anni ha costruito 
una squadra per vincere lo scudetto.
 
Sono molto contento che ci sia lui a dirigere le operazioni.


 Sono molto contento che ci sia lui a dirigere le operazioni.
 
Concordo. Non critico le persone, ma rilevo, ripeto, incoerenza e segnali 
di un preoccupante passato negli ultimi 2 mercati. Tutto qui. Si potrebbe 
stare peggio? certo, ma credo che facendo un passettino in piu si sarebbe 
potuti stare meglio. Non è che se uno critica determinate scelte 
automaticamente sta buttando merda su tutto uanto è stato fatto fino ad 
ora, per contro non si puo nemmeno essere grati e ossequiosi in eterno 
"perche ci han salvato dal fallimento".
Imho.
 
-- 
D.

 Imho.
 
questa cosa me l'hai già scritta almeno 3 volte.
 
siccome sono stato estremamente critico con Singer quando ha tirato 
fuori l'argomento (e te l'ho ricordato pochi giorni fa), riassumo il 
mio pensiero a riguardo, sperando che tu non continui ad attribuirmi il 
contrario:
 
1) Elliott ha supportato tutta l'operazione Yonghong Li fin 
dall'inizio, analizzandola in dettaglio, dando il suo assenso e 
mettendo suoi uomini nel CdA. Uomini che hanno sostenuto tutta la 
gestione Mirafax. Elliott sarebbe stato assolutamente corresponsabile 
di un ipotetico fallimento del milan, non è un cavaliere bianco 
arrivato a salvarci;
 
2) sia pure con periodiche crisi di liquidità e penosi balletti sui 
bonifici in arrivo, la gestione non era così deteriorata nel breve 
periodo. Sì, c'era una scadenza da rispettare per iscriversi al 
campionato, ma c'era anche ampio margine per vendere un giocatore e 
tirare fuori quei 30M. Yonghong non poteva farlo per i patti 
sottoscritti con Elliott, cioè perché Elliott stesso glielo impediva, 
non perché il milan non valesse più niente;
 
3) c'era anche l'offerta di Commisso sul tavolo, nonché quella dei 
Ricketts (omen nomen). Il milan era un asset di valore e non una 
società fallita o addirittura un valore negativo.
 
Elliott ci ha comprato perché ci ha voluto comprare, pagandoci anche 
poco. Se poi ha speso molto dando carta bianca a Leomerda, cazzi suoi. 
Se la prenda con se stesso.
 
Certi piagnistei sono IMHO fuori luogo e offensivi dell'intelligenza 
delle persone.


 delle persone.
 
Se consideri i miei come piagnistei, allora davvero non riesco a farmi 
capire. Le mie sono solo considerazioni a livello di "peccato cambiare una 
stratgia che stava pagando, certo cazzarola, se si riuscisse a vendere 
qualche giocatore invece di perderlo a 0 sarebbe forse pure meglio, magari 
riusciamo a sveltire ulteriormente sto processo di crescita."
 
Ne ho un po piene le palline dei gonzi che abbiamo raddoppiato i valori 
dei nostri acquisti blablabla, perche se poi non li rivendi, ma li perdi a 
0 sei punto a capo anche se nel frattempo te li sei goduti. Imho la scelta 
di perdere dei giocatori a 0 puo avere un senso nel momento in cui sei il 
bayern, o comunque una realta consolidata, dove se non rinnovi lo fai per 
scelta, ma sai gia che non perderai molto in cifra tecnica. 
 
Se invece sei una realta in crescita, e non hai uno sceicco che pompa 
dentro soldi a muzzo, ogni calciatore con un certo mvalore di mercato che 
va via a 0 è una perdita, un errore di gestione. Ma l'errore è o nel non 
essere riuscito a rinnovare per tempo, o nel non essere riuscito ad 
incamerare qualcosa di piu di nulla dalla sua cessione. E qui secondo me 
paolo è ancora un pochino deficitario, pur con tutte le attennuanti del 
caso. 
 
Ripeto, non ricordo atalanta o sassuolo perdere titolari a parametro 0, 
persino il torino riesce oggi a rinnovare bremer sapendo che comunque lo 
cedera a fine stagione. Insomma i casi imho sono 2, o sbagliamo i 
tempi/modi, o abbiamo in rosa una discreta manica di pezzi di merda 
disonesti e irriconoscenti. Credo che in entrambi i casi ci siano margini 
per operare in maniera migliore di quanto fatto fino ad ora.
 
-- 
D.

 Se consideri i miei come piagnistei, 
 
no, mi riferivo a questo:
 
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2019/10/09/milan-gazidis-pioli-presentazione
 
 
a cui in sintesi basterebbe rispondere: "e allora com'è che Scaroni è 
stato promosso presidente?"


 stato promosso presidente?"
 
Ah, ok. Pare che pero su molti abbiano presa. Pure da queste parti.
 
-- 
D.