Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] - Esperti di TV a me

Sto cambiando casa e approfitto per comprare finalmente nuova tv e mandare in pensione il 
mio vecchissimo 44'' LCD full hd che tutto sommato si e' comportato bene in questi anni.
 
Vedo che ci sono un sacco di offerte in questo periodo, ma non mi sono mai interessato se 
non di sfuggita
 
Cerco un pannello grande (50-55), con HDR e 4k
 
Ma non sono aggiornato su cosa sia meglio ad oggi: LED? Plasma?
 
Budget 2k massimo
 
Cazzari ammessi con moderazione
 
-- 
Matteo

 Ma non sono aggiornato su cosa sia meglio ad oggi: LED? Plasma?
 
Plasma con quelle caratteristiche non credo esistano.
Forse intendevi OLED?

 Forse intendevi OLED?
 
ovviamente si', vedi che son niubbo?
 
-- 
Matteo

 Sto cambiando casa e approfitto per comprare finalmente nuova tv
 
http://tinyurl.com/hygpaeo
 
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 

 
http://tinyurl.com/hygpaeo
 
 
ti giuro che stavo guardando l'LG E6, che è in pratica identico a questo solo che ha un 
input lag di 30 ms contro i 54 di questo, grazie mille
 
-- 
Matteo


Occhio che Johnny Walker, che quest'anno ha preso un 55 oled, mi pare non ne sia soddisfatto....problemi con la visione dello sport (immagini veloci) credo...
 


https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.milan/oled%7Csort:relevance/it.sport.calcio.milan/PzZTi6gE_lA/zF6Rjw90BQAJ
 

 che ha un input lag di 30 ms contro i 54 di questo, grazie mille
 
occhio che Johnny Walker ha scritto che il suo OLED LG l'ha un po' 
deluso:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/PzZTi6gE_lA/sdVnNcp6BQAJ
 
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/PzZTi6gE_lA/sdVnNcp6BQAJ
 
 
azzo, korea


 soddisfatto....problemi con la visione dello sport (immagini veloci) credo...
 
letto, vedo che e' un modello pure costoso ma diverso del "mio", che pare lo stato 
dell'arte
 
prova a vedere LG B6, soprattuto in relazione a quello di Johnny
 
-- 
Matteo


io ti propongo anche questo...che come spesa è MOLTO + facile da digerire...
 
http://www.sonycenter.lu/fr/x8505-4k/4535-kd-55xd8505.html
 

 
http://www.sonycenter.lu/fr/x8505-4k/4535-kd-55xd8505.html
 
 
questo?
http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850d
 
 
dicheno male :(
 
-- 
Matteo


ma i panasonic come sono?
curiosità, li ho amati ai tempi del plasma e mi chiedevo se anche oled e
compagnia fossero validi. 
 
-- 
paperinik


Ma i plasma esistono ancora???
E c'è qualcuno che ne fa di validi?
 
-- 
paperinik


ah mi son confuso coi modelli...DC la vecchiaia...
 
intendevo questo:
 
http://www.unieuro.it/online/TV-Ultra-HD/KD-55XD9305-pidSONKD55XD9305
 
 
di cui parlan bene:
 
http://www.whathifi.com/sony/kd-55xd9305/review
 
 
https://www.avforums.com/review/sony-kd-55xd9305-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.12266
 

 E c'č qualcuno che ne fa di validi?
 
mi sembra non ne producano piů pannelli al plasma.
i migliori erano panasonic (secondo i guru del niusgruppo)

 i migliori erano panasonic (secondo i guru del niusgruppo)
 
ma certo che si', era per dire che ero niubbo
 
panasonic con i VT50 era arrivato al top. Vero Pontello?
 
-- 
Matteo

 ma certo che si', era per dire che ero niubbo
 
siamo in due.
il mio livello di fruizione della tv è "si vede? ok, stamm appost!"

 dell'arte
 
 
Eccomi, dopo qualche mese posso dire che il pannello va benissimo per i film, con ottimi colori, e anche per il calcio non posso lamentarmi.
Per il tennis, invece, a volte vi sono problemi di stabilità dell'immagine, specialmente quando la qualità del full HD non è straordinaria.
 
Da quello che ho capito, pare dipendere:
1) dal fatto che un TV 4k riproduce meno bene le trasmissioni non 4k
2) e dal fatto che, da quanto ne dicono alcuni esperti sui siti che contano, LG non ha la stessa stabilità delle immagini della Sony che, in merito, è il massimo sul mercato (e difatti io venivo da un Sony fullHD 200mhz che nel 2009 quando l'ho acquistato era il massimo.
 
Certo, quando vedo alcuni documentari in 4k su youtube rimango a bocca aperta, ma fino a quando non vi saranno trasmissioni stabili in 4k, il problema rimane.
 

 stabilità dell'immagine, specialmente quando la qualità del full HD non è straordinaria.
 
Eccoti, ma pare che il B6 venga dopo del tuo (che costa praticamente uguale se non erro, su 
2000) e quindi abbia risolto tutti questi cazzi che aveva sul 1080p
 
-- 
Matteo

 
e quindi abbia risolto tutti questi cazzi che aveva sul 1080p
 
Questa conclusione è fondata solo sulla posterità temporale o hai letto qualcosa in merito?
Cmq, se hanno risolto tanto meglio.
A me pare che la visibilità sia migliorata da quando hanno messo a disposizione un nuovo software ... evidentemente (e fortunatamente) la qualità può migliorare in fx del software stesso.

 Cmq, se hanno risolto tanto meglio.
 
ho letto qui:
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b6
 
 
relativamente alla qualità a 1080p, in basso
 
-- 
Matteo

news:e4hmpq...@mid.individual.net...
 
con 2k di budget io andrei di oled (non ultra hd) LG, senza se e senza ma
 
un altro pianeta
 
 
 
 
 

 relativamente alla qualità a 1080p, in basso
 
Uhm, per entrambi i modelli danno voto 9:
 
B6: Blu-ray movies are upscaled to 4k resolution without any problems and it looks very sharp.
 
EF950: Blu-rays looks good on this TV.
 
Non mi pare troppo diverso ...

 un altro pianeta
 
Boh, io non lo vedo tutto questo diverso pianeta ....
E, quanto al modello non 4k, che fai quando tra un anno cominciano la tramissione con quel formato?


il problema con i TV è che, forse, varrebbe la pena prendere un ottimo tv per vedere oggi rispetto ad un eccelso tv per vedere la tv di domani.
Perché paghi una tecnologia che non sfrutti e che quando sfrutterai sarà stata superata da un nuovo modello che ti farà vedere inevitabilmente meglio.
 
Insomma, una scelta di campo.
Il top oggi (anche se non lo uso) o il meglio per vedere quello che oggi si può vedere?
 
Insomma, fatto 100 l'utilizzo del TV, quanto dai a:
- DTT SD
- Sky HD
- DTT HD
- Bluray
- MKV et similia.
Partendo dal presupposto che oggi canali 4k veri non ce ne sono (e se ne esiste uno o due ditemi quanto tempo passereste a guardarlo).
 

 esiste uno o due ditemi quanto tempo passereste a guardarlo).
 
Netflix dispone già di parecchia roba a 4k.

 Perché paghi una tecnologia che non sfrutti e che quando sfrutterai sarà stata superata da un nuovo modello che ti farà vedere inevitabilmente meglio.
 
Sicuramente, ma nel mio caso dovevo necessariamente procedere all'acquisto perchè il vecchio pannello stava tirando le cuoia (e in effetti ha mollato giusto un mese fa) e non volevo trovarmi un anno dopo inadeguato rispetto a ciò che poteva offrire l'offerta televisiva.
Quando ci sarà il 4k lo sfrutterò eccome ... e anche per parecchi anni perchè io non cambio ogni anno ... tutt'altro.


posto che tu abbia poi la connessione che supporta lo streaming e che il tuo player sia certificato.

 player sia certificato.
 
Basta una 7 mega di merda (esperienza personale). Quanto al player 
certificato, se il tuo tv supporta il 4k allora il player certificato 
ce l'hai già.

 ce l'hai già.
 
boh, io leggo dal sito di Netflix.
 
Cosa occorre per guardare Netflix in Ultra HD?
 
- Una TV compatibile con lo streaming Ultra HD di Netflix. Vedi più avanti per ulteriori informazioni (per LG un 4k dal 2014 in avanti).
- Un piano che supporta lo streaming in Ultra HD. Per verificare il piano attuale, vai su 
netflix.com/ChangePlan
.
- Una velocità di connessione Internet stabile pari a 25 megabit al secondo o superiore. Vedi più avanti per ulteriori informazioni (quindi forse a 7 non è 4k).
- Qualità dello streaming impostata su "Alta". Per ulteriori informazioni sulle impostazioni della qualità video consulta l'articolo Impostazioni di riproduzione.
 

 (quindi forse a 7 non è 4k). 
 
ROTFL. Questa cazzata l'avevo letta anch'io quando stavo valutando se 
fare o no l'abbonamento 4k dopo aver usufruito del mese gratuito. Ho 
chiamato (anzi, chattato) con il loro centro assistenza e l'operatore 
che mi ha risposto mi ha assicurato che c'era un errore che avrebbe 
provveduto a segnalare, che quel limite minimo (25Mbps) era 
esageratamente alto (oltre che improponibile per moltissime zone 
d'Italia, aggiungo io) e che per vedere Netflix in ultraHD una 
connessione a 7 Mbps era ampiamente sufficiente. E in effetti io, nel 
mese di prova, *stavo* *già* vedendo a 4k senza avere alcun problema di 
fluidità/risoluzione (a parte qualche sporadica volta in cui la 
connessione "ballava" e allora per uno o due minuti mi sembrava di 
vedere Narcos in divx). Adesso poi che sono passato a una 20 mega anche 
quei rari attimi di defaillance sono un ricordo.
Ora leggo il tuo messaggio e, incuriosito, vado nuovamente sul sito a 
leggere le FAQ: la dicitura "25 Mbps" è ancora lì. Complimenti 
vivissimi...

Sembra che Amarok *** TRENTADUE abbia detto :

Questa l'ho fatta pochi minuti fa: 
http://postimg.org/image/6u1fw8s5l/
 
ed è la conferma che la mia visione è in ultraHD.
 
-- 
"Cosi come è improprio parlare nei termini di quantita' non numerabile, 
visto che erano due," - commensurabilacci o incommensurabilacci? Mah! 
15.04.2011