Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ancora tensioni con Donnarumma

Minchia che palle



http://m.milannews.it/primo-piano/mn-forti-tensioni-mirabelli-papa-donnarumma-il-punto-sulla-vicenda-e-sull-arrivo-di-reina-288007






(notizia ripresa da tutti e tre i quotidiani sportivi di oggi)


 (notizia ripresa da tutti e tre i quotidiani sportivi di oggi)



Secondo me è già del Real da agosto scorso.

Speriamo di aver monetizzato il giusto



-- 

lyvyo



Anche perchè se così non fosse:

6 Donnarumma (12 lordi)

3 Reinga (6)

1 Minus habens (2)



20mln di euro di monte ingaggi solo per il portiere.

Sticazzi





eh ma è ovvio.

noi non abbiamo una dirigenza con una gestione standard.

noi abbiamo il raiola dei ds.

quindi per una volta chi ha il coltello dalla parte del manico è il milan.

sai cazzo gliene frega a mirabelli se il babbo di donnarumma va a bestemmiare

nel suo ufficio per conto di raiola?

il contratto recita sempre 2020.




Il giorno martedì 13 marzo 2018 07:43:10 UTC+1, Nessuno ha scritto:


lascia il tempo che trova, scrivono tutto ed il contrario di tutto



http://www.milannews.it/primo-piano/donnarumma-a-sky-sono-contento-e-vado-avanti-sereno-a-londra-senza-nulla-da-perdere-champions-ci-crediamo-288032



 
http://www.milannews.it/primo-piano/donnarumma-a-sky-sono-contento-e-vado-avanti-sereno-a-londra-senza-nulla-da-perdere-champions-ci-crediamo-288032




Infatti, ormai i cacciatori di click buttano l'esca ma attorno all'amo 

ci sono solo parole per sentito dire.



Ci manca solo che ci dobbiamo sorbire i lamenti di padre Dollarumma 

perchè il suo strapagato figlio meno talentuoso rimane terzo nelle 

gerarchie.



-- 

\     /

 O o

 =.=



no no.

le notizie escono perchè il clan dollar ha tutto l'interesse a farle uscire.

ne va da sè che loro non smentiscono MAI.

col senno di poi, hanno veramente sbagliato a rinnovare senza clausola.

mi vedo ogni mattina raiola che chiede allo specchio chi è il più bello

del reame e lo specchio risponde sempre: mirabelli !!!


 del reame e lo specchio risponde sempre: mirabelli !!!



Io non riesco a farmi le seghe per questa situazione e comunque se 

abbiamo vinto per ora il braccio di ferro con il Raiolo (che non 

mollerà mai l'osso) è perchè Giggio ha deciso di restare. Lo ha fatto 

per non perdere nemmeno un anno ad alto ingaggio? Può essere, ma a noi 

ha portato in dote, con le quotazioni di oggi, una plusvalenza dai 50 

mln in su e questo è "merito suo". Intanto Gigio continua a professare 

la sua fede intoccabile, dichiara che vuole diventare un simbolo del 

Milan e mai ha detto una parola di senso diverso.



La rabbia nostra nasce quasi sempre dai suoi silenzi dopo le 

provocazioni del Raiolo, non dalle sue parole che non ricordo siano mai 

state inopportune. Lo accusiamo di non prendere posizione, come se 

fosse facile per un 19 enne nella sua situazione avere la maturità e la 

sicurezza per prendere in mano la propria vita e mandare a fare in culo 

tutta la pletora di parenti-amici-conoscenti che gli gira intorno.




peo, è destinato a seguire il volere dei parenti.

è incredibile come questo coglione sia completamente plagiato da

tutti coloro che dalle sue capacità dovrebbero solo ringraziare

e baciargli i piedi e le mani tutti i giorni che fa il signore.



anche solo per qualche mio ricordo d'infanzia, dove il mio spirito ribelle

regnava sovrano su genitori professori e società civile in genere,

questo una bella mattina dovrebbe svegliarsi e andare candidamente dal primo

parente che gli rompe il cazzo a dire:



SENTITE AMICI, MI AVETE ROTTO IL CAZZO TUTTI.

A PARARE CI VADO IO QUINDI DA OGGI ANDATEVENE TUTTI QUANTI A FARE IN CULO.





poi magari si mette a far danni in società con gente peggiore, ma vedrai

come si cagano in mano tutti quelli che da dollar ci vogliono solo

tirar via più soldi possibili e nient'altro.


 (notizia ripresa da tutti e tre i quotidiani sportivi di oggi)



Vabbuò, si sa che con Raiola è così. Hanno preso Reina, ora sarà uno 

show del team Donnaraiola da qui a giugno.


 clausola. 



LOL, hai ragione, non mettere la clausola che i giocatori vogliono per 

potersi liberare senza trattative con la società è stata una grande 

vittoria per Donnarumma, certo.


 col senno di poi, hanno veramente sbagliato a rinnovare senza clausola.



Questa estate prepariamoci ad una bella battaglia sul cartellino. Solo 

due punti fissi. Il primo è che ovviamente più sarà basso il prezzo del 

cartellino e più guadagneranno i Donnarumma e l'agente. Il secondo è 

che il Milan, nella situazione economica in cui è, non può permettersi 

di pagare 20 mln all'anno solo per gli stipendi dei portieri, non lo 

fanno nemmeno le società più ricche d'Europa. 20 mln son quasi la metà 

di quello che porterebbe l'eventuale qualificazione in CL, impensabile.



io intendevo *i dollar* hanno sbagliato



dollarumma è da vendere questa estate, non dopo.

se mirabelli è minimamente scaltro, e lo è, dollar parte per non meno di 90 

milioni, coi prezzi che girano.

a quel punto suo fratello può anche rimanere a far da terzo portiere a plizzari.


 plizzari



ma dove..via pure lui e in fretta, meglio mettere come terzo uno 

dell'under 16.

Bisogna tagliare ogni relazione con clan napoletano e col procuratore



ero ironico.

te lo immagini il fratello scarso da solo a milanello a pulire le

scarpe a plizzari? LoL


 milioni, coi prezzi che girano.



Quello che voglio dire è che se sei nell'obbligo di vendere qualcosa, 

non hai per nulla il coltello dalla parte del manico nella trattativa. 

Vale per qualsiasi cosa, a qualsiasi livello. E Donnarumma questa 

estate va venduto assolutamente per le ragioni economiche che ho detto 

sopra e per quelle ambientali ormai insostenibili, non possiamo andare 

avanti tra una dichirazione di Raiola e un dietro le quinte del padre, 

son cose destabilizzanti alla lunga. Io mi accontenterei di 70, 

sarebbero più che sufficienti per un portiere.



conoscendo mirabelli, reina non l'ha preso per dar via dollar a cifre di

mercato.

l'ha preso per avere un gran potere contrattuale al momento di vendere

il suo miglior giovane.

l'ha dimostrato abbondantemente con gomez, come conduce le trattative.

se nella stessa situazione il psg o il real andassero

a chiedere un dollarumma al lione, o al porto,

o alla lazio, per stare più vicini a casa nostra, credi che lo porterebbero via

per 70?

oppure credi che vedrebbero una mail con scritto "ne vogliamo 125" ?


 conoscendo mirabelli,



Mah, stenderei un velo ietoso basandosi su quello che si è visto 

finora, ad esempio su Andrè Silva. Ma il problema va al di là delle 

capacità del diesse. Non possiamo spendere 20 mln tutti gli anni per 

gli stipendi dei portieri e questo Raiola lo sa benissimo. Tu pensi che 

siamo in una posizione di forza, per me ti sbagli alla grande.


Il giorno martedì 13 marzo 2018 07:43:10 UTC+1, Nessuno ha scritto:


L'articolo sulla Gazza è di Laudisa, in pratica il portavoce di Raiola



la grande differenza tra me e te è che io quando mi sbaglio lo dico e mi prendo

anche per il culo da solo sulla questione.



tutte le cagate che hai scritto tu su dollar prima che firmasse senza clausola

ti sono rimbalzate puntualmente nel culo e sei ancora qui a pre-frignare

su cose che devono ancora succedere, e non saranno come dici tu.



calmati, non è una competizione ISCM, si fa per parlare eh ;)


 il suo miglior giovane.



i giornali bandanati invece oggi danno un'interpretazione totalmente 

opposta, dicendo che prendendo Reina ora siamo sostanzialmente 

obbligati a vendere dollarumma e quindi il prezzo sarà più basso



http://www.milannews.it/calciomercato-milan/gazzetta-milan-la-mossa-reina-toglie-forza-contrattuale-ai-rossoneri-nelleventuale-cessione-di-gigio-donnarumma-288042




LOL che assurdità.

Fosse così allora questo discorso varrebbe per qualsiasi giocatore in qualsiasi zona del campo e per qualsiasi squadra, però sparlare di noi è più divertente.


 su cose che devono ancora succedere, e non saranno come dici tu.



Guarda, quello che mi rimbalzerà o non mi rimbalzerà in culo lo vedremo 

questa estate. Io avrei preferito una clausola da 70, non ho problemi a 

dirlo. Se ho sbagliato o no lo vedremo solo da quanto Donnarumma sarà 

pagato, non certo dalla cieca fiducia che hai tu su Mirabelli. Non si 

sa nemmeno bastata su cosa, fra l'altro. Se sara pagato i 90 di cui 

parli tu, non avrò problemi ad ammettere di essermi sbagliato.


 



sicuro guarda, ROTFL.

io credo invece che sta cosa di reina ciliegina sulla torta col contratto in

scadenza stia facendo esplodere centinaia di fegati, ma magari mi sbaglio eh

LooooooLL


 dollarumma e quindi il prezzo sarà più basso



E' una cosa a cui si arriva con la logica, non vedo coem potrebbe 

rafforzare  il Milan nella vicenda Donnarumma. La questione è semplice, 

può il Milan permettersi di pagare 20 mln di stipendio ai portieri?


 parli tu, non avrò problemi ad ammettere di essermi sbagliato.



ti ringrazio di considerarmi un portavoce ufficiale dell'AC Milan ma

purtroppo non è così.

dico le mie cazzate sulla base di quello che ho visto in estate.



se a te uno ti sta enormemente sul cazzo,

arrivi quasi allo scontro fisico per questioni di soldi, poi 

per ripicca gli fai fare quello che vuole con le tue cose?



io credo che lo scenario più verosimile sia quello di una

battaglia armata tra i dollar e mirabelli, in cui da una parte

c'è un giocatore sotto contratto fino al 2020 e dall'altra un terrone

incazzato che ti promette la panchina.




 lyvyo



Obbiettivamente, perchè il real dovrebbe prenderlo ora? Per me non è ancora da Real ed è givane ancora, il real può anche permettersi nel caso di spendere 150 mln fra 3 anni...



Il fatto diavere un portiere come Reina già in rosa quando arriverà il momento di vendere dollarumma sia un vantaggio per noi è talmente evidente da risultare banale doverne puntualizzare il motivo.

Qui si continua a parlare di "obbligo" di vendere, in realtà bisogna capire che siamo noi a volerlo vendere massimizzando l'incasso dato che, con quel procuratore che si ritrova, presto o tardi partirà comunque.


 per ripicca gli fai fare quello che vuole con le tue cose?



lol non è mica una rissa da bar, anche se il tuo amato diesse è di quei 

livelli lì, più o meno. Mirabelli dovrà fare l'interesse del Milan. 

Punto.


 parli tu, non avrò problemi ad ammettere di essermi sbagliato.



Quello che dici è ASSURDO. Una cluasola, di qualsiasi importo, è inutile 

se è vero quello che dicevi nel post sopra.

Se sei OBBLIGATO a vendere, anche se hai una cluasola da 70, e ti arriva 

uno che offre 50 o 60, glie lo dai. E se non glie lo dai, lo stesso puoi 

fare se non ha la clausola. La clausola serve solo a mettere un tetto 

massimo a quanto puoi prendere (se hai una clausola da 70 non prenderei 

MAI piu di 70) se invece non c'è puoi decidere se accontentarti di 

50,60,70 oppure chiedere 90 o 100.



Se un coglione as usual.



-- 



« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 Qui si continua a parlare di "obbligo" di vendere



Beh, son curioso di vedere cosa succederà dopo il settlement. Sì, 

saremo nell'obbligo di venderlo quasi sicuramente. Per questioni 

economiche ed ambientali. Perche non avremo soldi per fare il mercato e 

non potremo pagare 20 mln ai portieri tutti gli anni. E vogliamo dirlo 

che portare il fratello a milanello non è stata esattamente una 

genialata? Avevamo già un problema bello grosso, il fratello, non era 

il caso di aggiungerne un altro. Tanto valeva dare 7 netti a gigione 

nostro e morta lì.



invece è proprio una rissa da bar, visti e considerati i protagonisti.

lo è stata, sta continuando.

raiola è sempre stato abituato a sparecchiare il bancone tirando i bicchieri

per terra, adesso ha trovato qualcuno che lo aspetta con la mazza da baseball

in mano.

e la cosa a me personalmente non dispiace per niente.


 questa estate. Io avrei preferito una clausola da 70, 



però a un certo punto dovrai metterti d'accordo: se, stando a quanto sostieni:

- dobbiamo ripianare grossi buchi di bilancio  rimborsare i prestiti cedendo i calciatori migliori che abbiamo, 

- dobbiamo fronteggiare le sanzioni uefa per il ffp, 

- non possiamo permetterci 20 mln per i soli portieri, 

- l'ingaggio di reina ci mette in una posizione di debolezza nella trattativa,



potremmo anche aver fissato una clausola di 150 mln ma sempre in posizione di debolezza ci troveremmo e costretti a cedere a cifre lontane dalla clausola, sia essa di 70 o più milioni.


 invece è proprio una rissa da bar, visti e considerati i protagonisti.



entrambi, diciamolo. In conclusione, spero che venga venduto e che il 

prezzo del cartellino sarà adeguato al suo valore. Di certo non si può 

continuare così, con la famiglia e il procuratore a rompere 

continuamente i coglioni a stagione in corso e col Milan in lotta per 

dei trofei.



Scusami ma tu dici che siamo obbligati a venderlo per il settlement agreement, opinione che condivido. 

Dunque, dato che lo vendiamo comunque, è meglio venderlo a giugno e poi cercare un sostituto con i prezzi dei portieri che conseguentemente saliranno alle stelle oppure intanto prendere Reina a parametro zero e poi vendere dollarumma?



Sul discorso se Reina sia valido o meno non entro in quanto non è questo il punto della attuale discussione.


 sia essa di 70 o più milioni.



E' vero, la clausola non ci avrebbe garantiti in alcuno modo. Avrei 

però preferito che ci fosse un valore del giocatore accettato da 

entrambe la parti e che si andasse verso una soluzione concordata della 

vicenda. Invece siamo alla rissa mediatica e queste temo siano solo le 

avvisaglie.


 entrambi, diciamolo. 



mai detto il contrario.

anche io preferirei un elegante signore, come ds,

ma temo che per fronteggiare gente di merda come i dollar, mirabelli sia

l'ideale.

raiola stesso ne avrebbe preferito un altro, fidati.


 dollarumma?



Diciamo che si poteva trovare un sostituto sotto traccia senza fare 

tutto 'sto casino, con visite a stagione in corso e così via. Poi io 

non sono convinto nemmeno da Reina, ma questo è un altro discorso.


Possiamo vendere Donnarumma a quanto vogliamo alle condizioni in cui siamo. I club inglesi e gli altri top club pagano senza battere ciglio.

Marmotta l'aveva detto..è inutile stare a trattare il milioncino, se vuoi un giocatore lo compri. Stiamo parlando della juve che non ha comunque le bocche di fuoco di altri club. Quindi se decidiamo che il prezzo è 70 lo venderemo a 70, se 90 sarà 90. Al massimo potrà esserci l'inserimento di qualche contropartita.

L'importante è trovare il bambo che lo vuole


 L'importante è trovare il bambo che lo vuole



Ecco, soprattutto non ci sono tutte queste grandi società che hanno 

bisogno di un portiere forte, la gran parte lo ha già.



questo presuppone che raiola sia uomo di parola e di principi e che non avrebbe forzato la mano, in caso di nostra situazione di difficoltà, per accrescere i suoi proventi e riducendo il costo di acquisto società acquirente.

ricordiamo, poi, che nella testa di raiola, e da quanto uscito sui giornali, la clausola sarebbe stata di un valore ridicolo (10, se non ricordo male) se non avesse rinnovato a giugno, insufficiente per le giuste pretese della società che detiene il cartellino (40) in caso di mancata qualificazione in cl e adeguata in caso di qualificazione. non una gran situazione da cui partire, mi pare.


 entrambe la parti



Mah... tu puoi anche fissare un valore concordato a 70, ma se poi vuoi/sei costretto a vendere a 50, lo fai; mentre non prenderai mai più di 70. E' sempre uno svantaggio per la società.



Ora, se non lo hanno già venduto, è un gioco a chi bluffa meglio. Io sono il pizzettaro, tu il Milan; so che non puoi permetterti di pagare 20M di stipendi per i portieri, non lo fanno neanche le big. Arriva il PSG che offre 50 al Milan e 40 a me su un conto in Qatar, al mio assistito il PSG sta benissimo e ti dice che è l'unica soluzione che accetterebbe. 



Tu hai il RM che te ne offre 90, 0 per me. Io e DR piangiamo che il RM non va bene. Il mio bluff è che o accetti il PSG a 50, o ti rimangono sul groppone 20M di stipendi; il tuo è che o io accetto il RM, o sbatti in panca DR fino al 2020, perché altro non puoi fare.


 Minchia che palle



fuori dalle palle




 partire, mi pare.



Continuo a pensare che in questa vicenda il Milan non avesse 

lontanamente il coltello dalla parte del manico e che in quella 

situazione ci sarebbe voluta la massima cautela, non risse sfiorate o 

quasi. Direi che un anno dopo siamo più o meno in quelle condizioni.


 Ora, se non lo hanno già venduto



direi proprio di no, altrimenti la situazione sarebbe molto più 

tranquilla.


 Direi che un anno dopo siamo più o meno in quelle condizioni.



uguale uguale guarda.

preciso.




 fuori dalle palle



Non diamo al Raiolo la soddisfazione di lasciarci innervosire dai suoi 

giochetti.



Non facciamo il suo gioco trottando dietro comunicati stampa che 

portano ipotesi di pensiero senza nemmeno una fonte citata.



Fino a che Dollarumma para e gioisce alle nostre vittorie tutti gli 

altri possono dire quel cazzo che pare loro.



-- 

\     /

 O o

 =.=


 quasi. Direi che un anno dopo siamo più o meno in quelle condizioni.



Direi di no, l'anno scorso avevamo un portiere che non voleva rinnovare e che avremmo perso a 0 questa estate.

Adesso malissimo che vada ci fai un bel po' di milioni.

Anche il discorso dei 20 milioni di ingaggio per i portieri regge poco, mandi via a calci in culo gente come Montolivo, Abate, ecc... e vedrai che il monte ingaggi alla fine diminuisce anche.


 preciso.



Tu ha detto 90 mln. Prendo per buona questa tua valutazione. ;-)


 avremmo perso a 0 questa estate.



Intendevo con famiglia e procuratore. Il contratto andava fatto e non 

ho mai criticato la società per questo.


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 io intendevo *i dollar* hanno sbagliato



Ah, ok. Ma certo, hanno sbagliato/ hanno perso nella trattativa: la 

clausola la vogliono sempre i giocatori, mai le società. E' 

lapalissiano il motivo.


 essermi sbagliato.



R O T F L



Quindi, se lo vendono a più di 70 milioni, la clausola non ci avrebbe 

favoriti e ne dai atto, bontà tua.

*MA*, se lo vendono a 60, allora la clausola sarebbe stata utile, 

perché con la clausola ti assicuri l'offerta da 70 per un motivo oscuro 

a tutti quanti, tranne a te.

Se ti offrono 30, 40 o 50, te li offrono che la clausola ci sia o non 

ci sia. E se vuoi vendere, vendi, se non vuoi vendere, non vendi. Le 

clausole non alzano magicamente le offerte.

Al contrario, se potevi strappare offerte da 80, ma hai fissato a 70, 

te la prendi nel culo.

Quindi la clausola è *sempre e comunque* un vantaggio per il giocatore, 

mai per la società. Pure un bambino di terza elementare ci arriva e 

sicuramente lo sai anche tu, solo che ormai sfidi con orgoglio il senso 

del ridicolo.


 Raiola



Sì, appunto


 del ridicolo.



con la mia arte del cazzeggio mista a considerazioni semiserie 

farò diventare Tokiko un piacevole poster, ormai mi sono

dato un ruolo.

tanto palonzo ormai qui non ci viene più se non per assicurarsi che

anche nell'anarchia generale ci siano ancora le sue effigi in ogni angolo

di ISCM.

autoLoL






 farò diventare Tokiko un piacevole poster



Lol non ci riuscirai mai, fattene una ragione. Io ho memorizzato i 90 

mln, nel frattempo.


 (notizia ripresa da tutti e tre i quotidiani sportivi di oggi)



si vabbuò ormai è assodato che a giugno parte

raiola tende a massimizzare i suoi guadagni

ora sta a Mirabelli toglercelo dal culo 

lui e tutti i suoi

visto che sono certo che per tenerci e non perdere plusvalenza su giggio

ci siamo dovuti prendere il fratello e riprenderci anche mastour



ora a giugno via giggio, il fratello, bonaventura, mastour e abate





-- 

Instagram: @marfente

buymeacoff.ee/marfente



 dato un ruolo.



Sarebbe piacevole, se la smettesse con 'sta presa di posizione stolida. 

E' diventato peggio di Groover con Inzaghi.



per ora mi considera più attendibile di fassone solo perchè

ho scritto che a mio avviso non parte per meno di 90.

mi sto guadagnando una certa autorità.

mi porta rispetto e crede che io sia il cugggino ammanicato di cui

tutti parlano ma che prima d'oggi non si era mai saputo chi fosse.


 tutti parlano ma che prima d'oggi non si era mai saputo chi fosse.



Cambierai idea quando, per 5 anni, ti rinfaccera' che per colpa tua il 

Milan ha dovuto venderlo a meno di 90 milioni.




te pensa però se per puro remotissimo caso la mia cazzata

dei 90 milioni fosse vera.

vanterei su di lui dei diritti divini e potrei assoggettarlo a qualsiasi 

nostro volere, tipo fargli capire che noi qua in realtà sfoghiamo

solo la nostra sclero e non siamo dei dirigenti del milan che gli fanno i 

dispetti.


 dispetti.



rotfl



Scordatelo!!!

Ti accusera' di aver impedito al Milan di venderlo a piu' di 90 milioni 

e cerchera' di farti sentire una merda!



LOOL



 dispetti.



Parla per te :-)



sei un dirigente del milan?


 altri possono dire quel cazzo che pare loro.



io poi non sono per nulla appassionato alla vicenda, per me il portiere è 

un ruolo marginale che conta solo nelle squadrette che non hanno difesa

Se hai la fase difensiva buona il portiere può essere anche Dida


 L'importante è trovare il bambo che lo vuole



il milan non è nellqa situazione economica della juve.Deve fare cassa e alla svelta


 Obbiettivamente, perchè il real dovrebbe prenderlo ora? Per me non è ancora da Real ed è givane ancora, il real può anche permettersi nel caso di spendere 150 mln fra 3 anni...



Penso che il Real punti ancora su De Gea


 del ridicolo.



Esatto, stesso ragionamento che ho fatto io qualche posto sopra... mi pare 

cosi banale.



-- 



« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»



Di piu', sono un emissario della Gabanelli


 (notizia ripresa da tutti e tre i quotidiani sportivi di oggi)



Si ma 'ien proprii di terunas

Figa padre fratelli zii cugini che du bal...


Il signore qui sopra dice:


e finisce anche che quoto marfente






Il signore qui sopra dice:


lol impeccabile







Che per un certo periodo faceva i miracoli a San Siro, c'è da ricordare.

Comunque, per non sentire più il ciccione spalare merda ci sono due modi:

- vincere ed arrivare in CL

- vendere i Donnarumma's



(figa se penso che questi, senza il calcio, potevano al massimo fare i pizzaioli..)


tru...@interfree.it
 ha spiegato il 13/03/2018 :


ROTFL



-- 

lyvyo


 dispetti.



ma magari ci fossero dei dirigenti del Milan qui, forse qualcuno 

riuscirebbe a spiegarmi la vicenda Antonio Donnarumma, in fondo la 

questione in  cui si parla oggi. In sostanza, una partita ha giocato ed 

è costato 2 mln di euro, nemmeno Messi.


 e finisce anche che quoto marfente



+1



è molto interessante il fatto che una società che spende 230 milioni di

euro in estate e che è oggetto di sospetti sulla provenienza degli stessi,

ti incuriosisca per aver speso un milione di euro nel tentativo

( riuscitissimo ) di salvaguardare un suo patrimonio che rischiava di perdere,

guardacaso, tra pochi giorni perchè sarebbe diventato GRATIS.



sei un bel personaggio, amante dei dettagli.


 Figa padre fratelli zii cugini che du bal...



Ti adoro 


 ROTFL



5 euro che è il Bare


 sei un bel personaggio, amante dei dettagli.



E si svicola, come sempre quando c'è da levare una minima critica a 

Mirabelli. Non era più semplice dare i 7 mln al giovane invece che 

portarci un altro motivo di polemiche in casa?


 5 euro che è il Bare



1000 che non lo è


 Che per un certo periodo faceva i miracoli a San Siro, c'è da ricordare



Pontello ne andava matto


 Se hai la fase difensiva buona il portiere può essere anche Dida



No, questo no. Dida può essere il portiere solo se gli hai firmato un 

quinquennale con ingaggio insensato e non hai più modo di liberartene.


 Pontello ne andava matto



Purtroppo è pure vero: il peggior bidone che sia mai stato tra i pali 

del Milan, fece dodici mesi da campione assoluto.



evidentemente no perchè sti terroni del cazzo sono molto suscettibili

al fatto di avere un verme in grecia anzichè nello sgabuzzino di casa.

conoscendo il q.i. dei raiolas, 7 a dollar non sarebbero stati uguali

a 6+1 e quindi hanno dato una stanza a milanello al parassita.

credo che sia un ragionamento abbastanza semplice, lo puoi capire anche te eh.


 evidentemente no perchè sti terroni del cazzo sono molto suscettibili



storie, Mirabelli ha detto e ridetto che è stata una decisione sua, non 

imposta dai Donnarumma o dall'agente. Una grade idea evidentemente 

frutto della scaltrezza del bravo dirigente rendese. Si fanno tanti 

errori in quel mestiere, questo non è neppure il più grave fatto 

quest'estate, il problema è che tu lo difendi per partito preso, 

istintivamente.



Ma questo non è stato affatto un errore.

Tu continui a dire che difendiamo Mirabelli a spada tratta, a me sembra invece che te lo colpevolizzi a priori, cazzo ma te lo ricordi o no che dollarumma è stato a tanto così dal non rinnovare e bisognava fare il possibile affinchè rinnovasse?


 istintivamente.



no no.

io lo difendo perchè vedo quelli come te che strippano.

mi piace proprio vedervi creare delle vostre verità.

difendendolo, ne inventate sempre di nuove e di più belle.

per partito preso ormai non faccio più niente.

devono esserci dei vantaggi a mio favore.

in questo caso, il vantaggio è futile, ma lolloso.




 possibile affinchè rinnovasse?



Ed era indispensabile decidere di propria sponte di assumere il 

fratello? Questa è una roba che poteva venire in mente a lui o al 

Galliani crepuscolare che abbiamo conosciuto negli ultimi anni. 

Immaginati una juve fare una scelta del genere. Si davano i 7 al 

giovane e morta lì, era chiaro che antonio prima o poi avrebbe creato 

problemi non giocando.


 in questo caso, il vantaggio è futile, ma lolloso.



insomma, ti devo considerare un troll? Beh, è una notizia per me, 

grazie.


 quest'estate, 



E quali sarebbero gli errori piu' gravi?


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore



Beh dai soprattutto Kalinic non è che abbia tantissimi estimatori qua dentro, non penso ci sia qualcuno che difenda Mirabelli per la scelta di prenderlo.

Poi oh parlando di Andò, questo ha giocato due partite ed ha subito 0 gol, uno era il derby, per quanto mi riguarda è molto più giustificato il suo tesseramento di quello di Storari.


 Mirabelli ha detto e ridetto che 



rotfl



Quando fa comodo le parole di Mirabelli sono legge.



 non penso ci sia qualcuno che difenda Mirabelli per la scelta di prenderlo.



Ho visto tentativi di difenderlo anche per questa stupidaggine, credimi 

sulla parola. Ma non è l'unico errore, suvvia. Abbiamo speso 65 mln per 

due centravanti che a metà marzo hanno fatto 5 gol in tutto in 

campionato, non abbiamo una mezzala sinistra, non abbiamo un'ala 

sinistra, non abbiamo uno chiunque in grado di dare un minimo respiro a 

kessie. Ma tu ed io abbiamo parlato spesso di queste cose, direi che è 

inutile, ognumo rimane della propria idea. ;-)



chiunque ti spieghi una verità che non è la tua, è un troll.

non sono diverso da nessuno.

io nel frattempo però mi diverto, altri meno.


 chiunque ti spieghi una verità che non è la tua, è un troll.



'io lo difendo perchè vedo quelli come te che strippano.' Ha detto solo 

una coglionata, capita. E poi, diciamolo, tu lo difendi sempre e 

comunque, anche quando non parli con me. E' stato amore a prima vista, 

bello in fondo..


 una coglionata, capita.



quando mi fai notare che dico coglionate, dammi pure del tu.



fai anche 1500




 quando mi fai notare che dico coglionate, dammi pure del tu.



E' il rispetto dovuto ad un troll con i controcazzi!


 Di piu', sono un emissario della Gabanelli



rotfl


 sei un bel personaggio, amante dei dettagli.



Tra l'altro quell'unica partita è stata una LIBIDINE totale