Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: impresa sfiorata

spiace ma la gazzetta stavolta non potra fare il Cd, sarà per la 
prossima

spiace 
meritavano di andare fuori nei supplementari


partita che se la rigiochi altre 10 volte, il liverpool la vince 11.
come volevasi dimostrare, se nella partita secca può succedere di tutto, 
nel doppio confronto col liverpool non hai scampo, se sei una italiana.

 nel doppio confronto col liverpool non hai scampo, se sei una italiana.
 
Quoto. Siamo ancora distanti, anche se comunque te la giochi.

 Quoto. Siamo ancora distanti, anche se comunque te la giochi.
 
te la giochi in una partita secca, dove gli eventi sono circoscritti a una sola partita e può succedere qualcosa di imponderabile.
io stesso ho scritto qui che l'inter poteva avere possibilità solo se il liverpool rimaneva in 9 già dal primo tempo.
puntualmente, la cagata l'ha fatta sanchez e in 10 è rimasta l'inter.
il divario tra le top inglesi e il meglio che offre l'italia, è ancora imbarazzante.

 prossima
 
 
Senza il cieco di Spagna col fischietto erano in 10 già al 45esimo, hanno dovuto diglielo all'auricolare manco l'aveva visto...
 
https://i.eurosport.com/2022/03/08/3334066.jpg
 
 


si in effetti qui il rosso è fin troppo poco.
in inghilterra ogni stadio ha delle celle per gli hooligans,
sarebbe stato più appropriato tenerlo agli arresti tutta la notte in attesa del processo per direttissima stamattina.

 Lo stessa dicasi (a parti invertite) per quella dell'andata.
 
Inter Milan (0.49) 0-2 (1.38) Liverpool
Liverpool (1.87) 0-1 (0.26) Inter Milan


(xG, ovviamente)

 Liverpool (1.87) 0-1 (0.26) Inter Milan
 
l'xG dei nostri scontri, invece, come fu?

 (xG, ovviamente)
 
Mi spieghi come se fossi un bimbo di 5 anni cos'è l'xG e come si calcola?
Grazie
 
-- 
We only write our names in sand


La fonte è diversa (xGphilosophy calcola Premier e CL, per la Serie A c'è Understat (che non fa la CL))
 
Comunque:
 
Milan-Inter 1.16-2.35
Inter-Milan 1.06-1.17

 
 
Una metrica che cerca di approssimare il "reale" merito/chance di vittoria di una squadra.
 
Ogni tiro ha una % di realizzazione, calcolata su x-mila tentativi simili.
 
Un rigore è 0.78, il gol di Rebic con la Salernitana è 0.02.
 
A fine partita sommi e hai gli xG di una squadra.
 
È una metrica molto semplice e intuitiva, pur avendo ovviamente dei limiti (Udogie segna di mano, ma è comunque 0.26 xG negli annali :) ).
 
 
 
 

 Grazie
 
Faccio un c/p riassuntivo di un articolo.
 
Gli Expected Goal sono un metodo per misurare la pericolosità di una 
squadra o di un giocatore sotto rete.
Il valore degli xG avviene tramite un modello matematico, ben preciso, 
legato ad una analisi di ben 300mila tiri (numero in aumento, perché il 
modello è sempre in continuo aggiornamento). Tramite gli Expected Goal 
si può determinare quanta percentuale di realizzazione abbia un tiro 
calciato a rete da una determinata posizione.
La scala di calcolo va da 0 a 1 (a conclusione a rete), dove 0 sta per 
un indice di difficoltà altissimo e 1 sta per una conclusione a botta 
sicura impossibile da sbagliare.
Se ad esempio da un preciso punto del campo sono stati calciati 500 
tiri e 50 sono finiti in rete, vuol dire che il 10% delle conclusioni 
da quella precisa porzione di campo si trasforma in gol, di conseguenza 
ci sarà un xG di 0,1.
Ma attenzione, non esiste un solo e unico modello di Expected Goal. Il 
calcolo può cambiare a seconda dei parametri utilizzati e 
dell'algoritmo preso in considerazione dalle varie piattaforme di 
statistiche calcistiche.
C'è un solo xG fisso (o quasi), che non cambia - radicalmente - da 
modello a modello. Si tratta degli Expected Goal relativi ai calci di 
rigore, che varia da 0,76 a 0,79 xG.

 Inter-Milan 1.06-1.17
 
interessante lo stesso, ma intendevo noi contro il Liverpool


Liverpool (2.73) 3-2 (1.51) AC Milan
AC Milan (1.48) 1-2 (1.57) Liverpool

 (Udogie segna di mano, ma è comunque 0.26 xG negli annali :) ).
 
Grazie, quindi è una specie di "tiri in porta" ma pesato sull'effettiva 
pericolosità degli stessi?


 AC Milan (1.48) 1-2 (1.57) Liverpool
 
ah però... quando ci presero a pallate... ci presero proprio a pallate

 spiace ma la gazzetta stavolta non potra fare il Cd, sarà per la prossima
 
Nell'insieme delle due parite, alla fine è passata la più forte, però 
l'Inter ha tenuto complessivamente meglio del previsto, hanno fatto il 
possibile. Il liverpool dovrà fare ben di meglio per vincere la coppa.

 Il liverpool dovrà fare ben di meglio per vincere la coppa.
 
Ieri i giornalisti sportivi davano come molto equilibrata la gara del 
Bayern, dopo un'andata che aveva lasciato molti dubbi sulla formazione 
di Monaco.
Eh...

 
 
In soldoni.
 
Come esempio concreto: Napoli-Milan è finita 9-12 nei tiri effettivi, quindi abbastanza equilibrato. 
 
Ma per gli xG il Milan ha annullato di fatto il Napoli (0.38, tiro più pericoloso 0.08), e si è reso molto più pericoloso (1.30, con il gol di Giroud 0.50 e l'oscenità di Salamella 0.47... ciascuno di questi due tiri aveva più probabilità di entrare che tutta la produzione offensiva del Napoli sommata)
 
Se hai voglia di buttare 6 euro, questo è un ottimo bignamino.
 
https://www.amazon.it/Expected-Goals-Philosophy-Game-Changing-Analysing/dp/1089883188/
 

 
https://www.amazon.it/Expected-Goals-Philosophy-Game-Changing-Analysing/dp/1089883188/
 
 
ma tu usi anche Wyscout?

 
https://www.amazon.it/Expected-Goals-Philosophy-Game-Changing-Analysing/dp/1089883188/
 
 
la deviazione di Giroud è più facile del "da solo davanti al portiere" di 
Salamecco?

 Eh...
 
Eh la sanno più lunga, c'è poco da fare. In questo momento, Bayern e 
anche City (oddio, questi ultimi sembrano volersi mangiare la CL tutti 
gli anni, poi...). Inoltre ci sarebbero i fottuti francesi, li si spera 
in una disgrazia sportiva. Ah, en passant, il Moralizzatore sta 
continuando ad impartire lezioni in Svizzera, vediamo un po' come va a 
finire 
https://is.gd/IQkwbZ
 

 Salamecco?
 
considerando la distanza del giocatore dalla porta, penso proprio di sì


Magara, vorrebbe dire farlo come professione (che poi magari è una rottura di maroni e ti rovina il piacere del tifo). 

 con il gol di Giroud 0.50 e l'oscenità di Salamella 0.47
 
Mah, io trovo che i tentativi encomiabili di ridurre il calcio in 
statistiche siano come minimo estremamente complessi. E' proprio uno 
sport che non si presta.

 
https://is.gd/IQkwbZ
 
 
يجب أن يخجل الآخرون

 Salamecco?
 
Quello che fa Giroud non è "più facile", ma colpire la balla in quella posizione di campo e senza difensori davanti ha più chance di creare un gol che la situazione di Salamella.

 maroni e ti rovina il piacere del tifo). 
 
e butta 'sti 250 all'anno, così ci delizi con statistiche pazzesche


Certamente (Baseball -> 10 scalini -> Football -> 100 scalini -> Basket/Calcio), ma è giusto almeno provarci, consci dei limiti. 
 

 sport che non si presta.
 
Di massima sono d'accordo pure io.
Un conto sono basket/hockey/baseball ecc, dove in ogni gara hai centinaia 
di tiri/azioni per cui la base statistica inizia ad avere un rilievo. Uno 
sport invece dove ti capita di vedere due tiri in tutta la partita rischia 
severamente di mandare in vacca qualsiasi tentativo di inquadrare il gioco.
 
Però nello specifico questo indice mi pare interessante: quantomeno serve 
un po' a dirimere la questione "abbiamo fatto 100 tiri in porta eppure 
abbiamo perso".


 يجب أن يخجل الآخرون
 
lol

 prossima
 
urca, una rosicata per una sconfitta altrui mi mancava

Scriveva Mugo mercoledì, 09/03/2022:

Comunque avete ottenuto il massimo possibile, cioè già uscire senza 
imbarcate è stato un bel risultato, ed in questo senso un pizzico di 
culo ha aiutato. Pertanto nessuna rosicata,  bravi almeno per il 
carattere, senza ironia.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 spiace ma la gazzetta stavolta non potra fare il Cd, sarà per la prossima
 
Peccato. Se fossero passati si sarebbero distratti dal campionato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol lol lol
lol lol
lol
 
G O D U R I A ! ! ! ! ! !

 severamente di mandare in vacca qualsiasi tentativo di inquadrare il gioco.
 
per fare un solo esempio che spiega tutto: medel risultava uno dei 
passatori piu accurati della A, quando era da noi. vicino al 90%.
Bene, medel è molto probabilmente il peggior passatore che noi abbiamo 
schierato come vertice basso di cc, negli ultimi 30 anni. Faceva solo 
passaggini di lato di 5 metri al primo libero, come fa un portiere. Anche 
il portiere sui passaggi corti andrà vicino al 100% di 
accuratezza...eppure per le statistiche c'erano hamski, pjanic e medel  :D

 spiace ma la gazzetta stavolta non potra fare il Cd, sarà per la prossima
 
L'Inter ha fatto il suo dovere e non è uscita dal doppio confronto umiliata, 
quindi ha ragione di essere soddisfatta (la soddisfazione degli sfigati, 
intendiamoci, quella che c'è rimasta in Italia quando con sorpresa 
realizziamo di non essere stati seppelliti di gol dallo squadrone di turno) 
però non mi ha mai messo "paura", ecco.
 
Mi è sembrata una partita abbastanza in controllo del Liverpool, alla fine 
hanno perso sugli episodi, ci sono i tre legni e le molte occasioni fallite. 
Però non ho temuto la sorpresa, nemmeno sull'1 a 0 (grasso che cola) e la 
parità numerica ancora in essere.
 


Mi trovi d'accordo su tutto. Non ho mai avuto la sensazione che ci potessimo anche solo andarci vicino all'impresa, anche senza l'espulsione di Sanchez non avevo speranze


forse per le rudimentali statistiche della Gazzetta, ma i passaggi avanzanti sono un`altra cosa per le societa` che controllano i dati, come spiega Adani con il Packing Rate
 
https://www.youtube.com/watch?v=1Ca6YXfH4Mo
 
 
video di 5 anni fa, figuriamoci i progressi che hanno fatto i questi ultimi anni 
 
 

 però non mi ha mai messo "paura", ecco.
 
Ho visto solo il secondo tempo e mi pare che le merde abbiano fatto una 
migliore partita in casa a Milano dove hanno perso. La differenza nel 
bene o nel male sostanzialmente la fa il Liverpool. Se giocano bene e 
rilassati prima o poi te la imbustano. Ieri hanno giocato una buona 
partita ma stranamente non la mettevano mai in porta pur andandoci 
molto vicino.
 
L'Inter ha creato pochino e il gol nasce da un rinvio sbagliato 
dell'esterno non pressato da vicino, proprio gratuito. Mi è piaciuto 
Vidal per intensità, ha pure salvato un gol in scivolata mi pare. Da 
quel che ho visto il cornuto turco è stato uno dei peggiori in campo, 
palle appoggiate male, scelte sbagliate che rovinano ripartenze 
potenzialmente pericolose, tiro murato sul limite. Ma poi a vedere il 
voto sulla gazza è uscito con un 6, magari nel primo tempo ha fatto un 
altra partita.


dai, ieri l'inter meritava una imbarcata epocale, un punteggio di quelli che produce la roma a manchester.
solo una incredibile serie di carambole su pali e azioni salvate sulla riga hanno impedito un risultato tennistico.
il calcio è bello anche per questo, alla fine.