Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Tutti prosciolti al processo Lentini

MILANO -   Respinta l'eccezione del pubblico ministero, scatta la
prescrizione. Si conclude così il processo per il falso in bilancio
nella compravendita del calciatore Gianluigi Lentini. Tutti prosciolti
quindi al processo avviato nei confronti di Silvio Berlusconi, Adriano
Gallian e Massimo Maria Berruti. 
La seconda sezione penale del tribunale, presieduta da Vincenzo
Perrozziello, in precedenza, aveva respinto l'eccezione di legittimità
costituzionale avanzata, come in altri processi, dal pm Gherardo
Colombo affermandon non spetta né alla Corte di giustizia europea, né
alla Corte costituzionale riscrivere le leggi penali emanate dal
Parlamento. E' il primo tribunale a respingere la questione proposta
dal magistrato milanese, accolta invece da altri giudici.
--
Axel
Messenger: 
axe...@despammed.com
ICQ: 10071606

 prescrizione.
Quindi non vuol dire che siano innocenti, ma semplicemente sono scaduti i
termini
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


questa cosa a me non piace per niente, va bene essere prosciolti da
innocenti, ma per prescrizione... insomma....
 il milan ha fatto una cazzata e doveva pagare.

termini
a rigor di logica non signifia nemmeno che sia colpevoli


 il milan ha fatto una cazzata e doveva pagare.
Questo non lo sai. Non è stato provato, quindi limitiamoci ai fatti
certi...


 termini
Invece vuol proprio dire che sono innocenti, perchè in uno stato di Diritto,
quale noi siamo,
un imputato è colpevole solo se ne è dimostrata la colpevolezza ed è stato
di conseguenza
condannato.
La prescrizione di reato fa comodo all'imputato quando è colpevole, ma fa
comodo all'accusa
quando non è in grado di dimostrare la colpevolezza dell'imputato.
E comunque è colpa del sistema giudiziario se il reato cade in prescrizione,
non degli imputati.
Ciao
Ellebi

 la legge è legge...
certo...ma è anche vero che in Italia si fa di tutto per far rinviare i
processi all'infinito per potere poi godere della prescrizione. In un paese
civile ciò non dovrebbe accadere: i processi dovrebbero avere una durata
tollerabile e dovrebbe essere sempre un giudice a stabilire se sei colpevole
o innocente sulla base di ciò che è venuto fuori in un regolare processo.
La prescrizione dovrebbe essere l'eccezione, non la regola a cui tendere.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z94Z176Z195Y...@usenet.libero.it...

Vogliamo parlare dell'orario di lavoro dei Magistrati e dei loro impegni
extragiudiziari?
Te ne potrei raccontare di belle!
..e intanto i processi non si fanno!!!


Vuol dire entrambe le cose, in realtà.
Poi sei libero di rosicare in girotondo con chi ti pare.
_______________________________
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio.
C'ero anch'io.

La prescrizione dovrebbe essere l'eccezione, non la regola a cui tendere.
E infatti non è la regola, ma l'eccezione visto che non mi riuslta che
tutti i processi si concludano con la prescrizione, ma solo pochi e
non penso nemmeno si possa dire che si arriva alla prescrizione solo
per 'meriti' della difesa, altrimenti tutti i processi si
concluderebbero con la prescrizione, dato che gli avvocati ormai sono
quasi tutti bravi e non cretini... Io credo invece che si arrivi alla
prescrizione anche per 'merito' delle procure e dei collegi giudicanti
che spesse volte trascinano esageratamente in lungo un processo quando
non riescono a provare quello che hanno deciso di dover provare.
Nel caso specifico ti riporto una parte dell'articolo completo preso
da un sito Rai: "Lo stesso pubblico ministero Gherardo Colombo ha
chiesto l'applicazione della prescrizione, dopo che il tribunale ha
respinto la sua eccezione di incostituzionalità. I difensori, invece,
hanno chiesto l'assoluzione nel merito per mancanza dell'elemento
soggettivo del reato, quindi perché il fatto non costituisce reato".


 E infatti non è la regola, ma l'eccezione visto che non mi riuslta che
Mi spingo oltre. Se la nostra giurisprudenza fosse di fatto "civile", non
esisterebbero assoluzioni o proscioglimenti per decorrenza dei termini od
insufficienza di prove,
ma "per non aver commesso il fatto". Ciò per non mantenere ombre sull'onestà
di
persone della cui colpevolezza non si è potuto dare prova.
Inoltre istutuirei un po' di meritocrazia nei confronti dei PM. Istruire
cause e processi
costa soldi (e parecchi), quando c'è decorrenza dei termini o mancanza di
prove, il PM andrebbe
impiccato per i cosiddetti.
Ellebi

 impiccato per i cosiddetti.
Queste cose le sanno solo quelli che hanno concretamente a che fare con
giudici e pm, questo è il problema.
Appena qualcuno cerca di cambiare qualcosa, loro si scagliano su tutto e
tutti, urlando allo scandalo, avendo grande presa sulla gente.