Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Quel che c'è nel bicchiere

In settimana Spalletti prova a buttarci addosso il ruolo di favoriti 
storici in CL, ma noi abbiamo pronta la contromossa: prestazione 
patetica che mette in chiaro per tutti qual è il vaso di coccio tra le 
otto rimaste in lizza. Anche lo strombazzatissimo record di Ibra (che 
poi, che record è avere il giocatore più anziano a segnare un gol? c'è 
da esserne fieri?) arriva nel meno entusiasmante dei modi. Altrettanto 
machiavellico l'arbitro, che ci toglie qualunque alibi lasciandoci soli 
con la nostra inconcludenza.
 
Qui non restano che le note paradossali o provocatorie, che non 
sarebbero il senso della rubrica. Ma neanche Suma sotto ecstasy 
riuscirebbe a trovare qualcosa, nel bicchiere di oggi. E dunque:
 
1] Abbiamo la controprova che Giroud e Theo sono i leader tecnici e 
morali di queste squadra. Una conferma che può consolidare l'autostima.
 
2] Si fa chiarezza su un bel po' di ipotesi per il crollo di gennaio: 
non era colpa di tata, del richiamo di preparazione sbagliato, del 
rientro affrettato degli infortunati, della difesa a 4, della delusione 
dei francesi per la finale persa. Questo semplifica grandemente la 
diagnosi.
 
3] La strada per giocare la prossima CL ormai passa da Istanbul, è 
scongiurato il rischio di prendere sottogamba gli impegni 
infrasettimanali.
 
Ad maiora.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 ha scritto:
 >Si fa chiarezza su un bel po' di ipotesi per il crollo di
 gennaio: non era colpa [...] 
 
Una grande costante č il centrocampo a uno e mezzo che, neanche
 con il figlioccio Rade a disposizione, si vuole provare a
 infoltire.
Certo, i moduli non sono statici e servirebbe comunque la tigna
 che ieri non si č vista ma, prima di inventarsi difese a 3,
 trequartisti trasformati in esterni di fascia, ali che diventano
 seconde punte, la cosa imho piů logica sarebbe stato provare a
 infoltire il centrocampo. 
Si volesse provare anche questa, di alternative ne avremmo,
 checché se ne dica.
 
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 3] La strada per giocare la prossima CL ormai passa da Istanbul,
 
E' uno scherzo, vero?
 
8-o

 Abbiamo la controprova che Giroud e Theo
 
Ecco, secondo me se due tra Leao, Theo e Giroud sono assenti o fuori fase, 
possiamo giocare solo per l'1 a 0 perché, letteralmente, non segna nessuno.
Non solo solo i gol che fanno direttamente ma anche gli scompensi che 
causano agli avversari. Soprattutto i due esterni, gli unici che vincono 
quasi sistematicamente gli uno contro uno.
Per questo riporterei Leao all'esterno, l'esperimento da "sottopunta" (come 
detesto questa nuova definizione di ruolo, diventata di moda) è fallito.
 
Ma il suo rendimento deludente non è solo una questione tattica ma anche di 
approccio, secondo me.
Basando su quel che si è letto riguardo la trattativa, l'impressione è che 
difficilmente rinnoverà. Molto difficilmente.
Chi vuole restare appiana le differenze, non frappone sempre nuovi ostacoli 
come sta facendo (o come scrivono che sta facendo).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 da "sottopunta"
 
Seconda, per la verità, solo all'insostenibile "braccetto".
Nessuno l'aveva mai usato come termine, da qualche settimana è un fiorire di 
braccetti per ogni dove. 
 


Viviamo un bicchiere personalizzato: mezzo è vuoto e mezzo è pieno di
merda. 
 
-- 
R. Saclà


diciamo provocazione, o se, vuoi, è anche la rappresentazione di quello 
che si è visto in campo come atteggiamento.
 
Fermiamoci al primo punto:
 
abbiamo il  3% di vincere la CL, e quante di arrivare al quarto posto?
 
Per vincere la CL devi superare napoli, inter/benfica e poi c'è la 
finale.
 
Per arrivare quarti, puoi permetterti di perdere con il napoli, le due 
romane e la gobba? Sarebbero al massimo 69 punti, che negli ultimi 3 
anni non sono bastati. E poi voglio vederli a fare bottino pieno nelle 
rimanenti sette gare, ammesso che basti.


 all'altra.
 
Hai ragione, è un buon consiglio.



Quest'anno la quota Champions penso sarà più bassa degli ultimi anni.
Visto l'andazzo si entrerà con meno di 69 punti.
Magra consolazione, sarà dura comunque.

 3] La strada per giocare la prossima CL ormai passa da Istanbul
 
Nonostante tutto siamo ancora quarti - anche se pendono sempre i 15 punti 
della Juve che non ritengo affatto sicuri.
Bisognerebbe quindi arrivare nelle prime tre per star sicuri.
 
Possibilissimo, se non fosse che nel post Mondiale stiamo facendo disastri. 
La classifica non è disastrosa ma l'inerzia lo è.
Il turno scorso, in particolare, è stato un vero harakiri.
 
A margine, essere a -4 dalla Lazio non è un gran biglietto da visita per 
noi...
 
 
 


Di sto passo la gobba ci ripiglia a tutti anche con il -15
 
 

> La classifica non è disastrosa ma l'inerzia lo è.
 
disastrosa no, però se guardi il calendario è più problematica di 
quello che sembra, oltre naturalmente al discorso sull'inerzia che è 
giustamente la preoccupazione numero uno.
 
Poi certo anche l'anno scorso si dicevano (con qualche ragione) le 
stesse cose relativamente alla lotta per lo scudetto: andare a verona, 
vincere a bergamo, come si fa a pensare che faremo sempre tre punti, 
ecc.)
 
Però, appunto secondo me la differenza è che adesso la squadra appare 
disunita e poco concentrata, Ibra o non Ibra.


 otto rimaste in lizza. 
 
il napoli in champions può tranquillamente fare turnover.
in modo da vincerle entrambe ma con punteggi all'inglese, non tennistici.

 
 
59%
 
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/serie-a/
 

 della Juve che non ritengo affatto sicuri. 
 
Forse quelli possono pure toglierli per qualche cavillo (nel frattempo li stanno compensando sdoganando i bagher), ma la Manovra Stipendi è roba da radiazione se non si chiamasse Juve. E poi c'è tutto il discorso UEFA (di fatto hanno barato sul settlement agreement). 
 

Il bulletto del quartierino Jorge Luis (
jorgelu...@gmail.com
) ha 
detto:
 
Quel che c'è nel bicchiere?
bit.ly/3lv85R5
 

 
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/serie-a/
 
 
Spesso anch'io consulto questo sito, anche per curiosità.
Però, diciamolo francamente, i ratings sono calcolati assolutamente a cazzo.
 
Prendendo la Serie A la Fiorentina secondo loro dovrebbe essere la quarta 
forza del campionato.
Davanti a Milan, Atalanta, Lazio e Roma - GIGAROTFL
In sostanza Italiano dovrebbe essere licenziato in tronco, un vero CANE ^_
 
Una evidente bruttura così ti dimostra la fallacia dell'algoritmo in 
generale, non solo nel caso specifico. 
 


La stai buttando un po' in vacca però, così.
Noi saremmo quarti solo se guardi il loro indice calcolato, quello SPI, 
che altro non è che -se vuoi- lo stato di forma attuale.
Non dice da nessuna parte che siamo la quarta forza del campionato, 
tanto che ci dà meno del 3% di possibilità di arrivare settimi.
 
 

 che altro non è che -se vuoi- lo stato di forma attuale.
 
Non penso proprio.
Non sto a leggermi tutta la pappardella (se intendi smentire, lascio a te 
l'incombenza)
Ma per fortuna è tutto abbastanza chiaro fin dalle prime righe.
 
SPI ratings
At the heart of our club soccer forecasts are FiveThirtyEight’s SPI ratings, 
which are our best estimate of a team’s *overall strength*
Overall è proprio il contrario di "form", in ogni rating system.  E' proprio 
la forza valutata come intrinseca non il momento attuale.
Scrivono anche che è calcolata in base al SPI della scorsa stagione più il 
mercato nella offseason basato sulla valutazione dei giocatori di 
Transfermarkt.
 
L'anno scorso, paradossalmente, penso che abbiamo vinto lo scudetto (più in 
forma di così) pur avendo il terzo o quarto SPI in Italia, secondo loro.
 
 
 
 


Quello che scrivono però è in contrasto col fatto che se tu guardi, in 
basso sotto la classifica, vedi "Forecast from" e lì scegli il periodo.
Ad esempio, al 5 ottobre voi avevate uno SPI di 78.9 (secondi dietro al 
Napoli) e noi di 67.3 (noni), mentre i valori che tu vedevi prima sono 
riferiti a "today", e voi siete scesi a 71.9 mentre noi saliti a 72.9.
E' evidente che questa Overall Strength cambia di settimana in 
settimana e quindi la SPI da te citata vale solo a inizio campionato, 
ma poi viene aggiornata.
Concordo comunque che è spiegato da cani.
 
 

 
bit.ly/3lv85R5
 
 
asciutto, essenziale, da non perdere
 
(vintage cit.)


 Quello che scrivono però è in contrasto
 
Ci son pagine di spiegazioni, chi ha voglia di affrontarle per intero? :)
E' chiaro che contano anche i risultati della stagione in corso ma l'SPI non 
esprime la forma.
(Se tu guardi la classifica della forma recente Milan, Inter, Roma e tante 
altre squadre sono messe malissimo).
Contano i risultati ma non a livello di semplice 1X2: se loro ritengono che 
la Juve debba vincere 3 a 0 contro il Sassuolo e vince solo 1 a 0 la Juve 
non guadagna nel rating ma ci perde.
Poi aggiungono anche le Coppe, giurerei, per cui il cammino UEFA della 
Fiorentina aggiunge punti alla Serie A.
 
Ma ci son tante stranezze, che già notai l'anno scorso.
Quest'anno oltre alla Fiorentina inspiegabilmente alta c'è anche la 
Salernitana data tuttora per ultimissima come SPI pur avendo il doppio dei 
punti della Cremonese.
 
Io direi che questo rating è utile come curiosità, lo guardo io stesso pur 
ritenendolo poco più che spazzatura.
Alla fine credo che non sia nato come rating sportivo ma per altre cose (il 
sito è più specializzato in politica) e non sono al corrente di nessuno che 
ne tenga conto quando si tratta di fare pronostici o piazzare scommesse. 
 

il calcio è roba sul campo, tutte questa sega delle statistiche sta veramente sfuggendo di mano... ormai anche il mercato si fa con le statistiche poi si vede la merda sul campo...

 statistiche poi si vede la merda sul campo...
 
Non sono del tutto d'accordo. Il calcio proprio per la scarsità delle 
occasioni da gol è uno sport difficile da pronosticare. Gli episodi contano 
tantissimo. Ma è decisamente più facile pronosticare uno sport ad alto 
punteggio (es. la NBA).  Non esistono oracoli ma si può "numerizzare" anche 
il calcio, in una certa misura.
 
Questo sito non si pregia di essere la sede di un rating system di successo, 
lo sport è una parte secondaria del portale. E' molto probabile che il 
rating system di cui parliamo sia stato sviluppato più come curiosità che 
altro o che sia nato per un altro sport (al 99% per l'NFL o l'NBA visto che 
è un sito americano) e che sia stato adattato alla meno peggio ad altre 
discipline. Non è comunque del tutto da buttare anche se qua e la saltano 
fuori valori che saltano all'occhio come palesemente errati.