Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dubbio sil ricordo al TAS

Abbiamo capito che nelle motivazioni della squalifica si fa riferimento alla mancata solidità della proprietà che non garantisce un futuro.
 
L'Uefa ci ha dato la sanzione in quanto fino alla sentenza la situazione era quella, è possibile quindi sistemare i conti e poi presentare ricorso?
Il Tas deve dire se la sentenza Uefa era giusta quindi non puo considerare quanto accaduto dopo, secondo me al massimo ci rimandano ancora a giudizio
 

 accaduto dopo, secondo me al massimo ci rimandano ancora a giudizio
 
Ci sono stati altri casi analoghi in cui l'Uefa ha dato fiducia 
"condizionata" (primo sgarro scattano le sanzioni) a club nelle nostre 
condizioni. A noi non l'ha data perchè il piano non è stato considerato 
affidabile e la proprietà non garantiva i propri debiti.
Se Elliot avesse già trasformato il proprio credito di 128 mln (mi 
pare) verso il Milan in aumento di capitale, dimostrando veramente la 
voglia di metterci del proprio non avrei dubbi che il TAS "potrebbe" 
cambiare le carte in tavola. Ma anche se ci fosse la volontà di farlo 
Elliot pare non sia intenzionata a fare nulla fino a quando non avrà 
tutti i propri uomini nei posti di potere. Ma il nuovo cda sarà 
nominato due giorni dopo il TAS. Forse (ma questa è una mia idea) 
Elliot potrebbe presentarsi di persona e chiedere la commutazione della 
pena e quindi l'iscrizione provvisoria alla EL con rosa limitata 
all'attuale e con condizione sospensiva. Ossia intanto ci ammettono, se 
poi Elliot entro tot giorni non da dimostrazioni concrete di 
ricapitalizzare il Milan, l'iscrizione decade. Ma tutto dovrebbe 
avvenire in tempi brevissimi, e forse la mia è solo una speranza senza 
basi.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 cambiare le carte in tavola. 
 
Da quello che ho capito io, ma potrei dire una cazzata sesquipedale, il TAS può solamente: confermare la sentenza; rimandarvi all'UEFA per un'altra sentenza. Non ho capito se deve valutare i fatti alla data della sentenza, o anche quelli intercorsi successivamente. IN questo secondo caso, logica vorrebbe che vi rimandasse all'UEFA: un po' come tener conto dei fatti di rilievo accaduti dopo la chiusura dell'esercizio, ma prima della chiusura del bilancio.
 
Rimane, effettivamente, un problema temporale: la EL sta per cominciare, credo che l'UEFA debba chiudere i calendari a brevissimo. Ed è anche assurdo che, ad es., la Fiorentina ancora non sappia cosa la attenda.

mercoledì 18/07/2018 09:14:09 
her...@libero.it
 ha scritto 
(176.46.229.7):

Anche secondo me ci rimanderanno al prossimo anno.
Depo tutto il debito che doveva essere rifinanziato è stato estinto.
Per me questo era il problema più grosso. Per quanto riguarda il 
business plan, penso possano aspettare un altro po' visto che la 
proprietà è nuova.

Il giorno mercoledì 18 luglio 2018 10:53:56 UTC+2, Peo Pericoli ha scritto:

Io ho la sensazione che il TAS vi rimandi all'UEFA per ridiscutere il Settlement, non può non farlo visto che la situazione è cambiata drasticamente a livello societario; però in questo caso la società credo che dovrebbe presentare un piano di rientro pluriennale come hanno fatto le altre squadre, in questo caso Elliott credo abbia già pronto il suo da settimane sapendo che la cosa sarebbe potuta finire così; magari è anche più ambizioso ed aggressivo di quello presentato da Li a suo tempo e sarà più facilmente accettato perché conta molto chi lo presenta (se il FPF l'avesse discusso Suning invece di Thohir adesso noi avremmo sicuramente meno paletti)

Da quello che ho capito io, ma potrei dire una cazzata sesquipedale, il TAS può solamente: confermare la sentenza; rimandarvi all'UEFA per un'altra sentenza. Non ho capito se deve valutare i fatti alla data della sentenza, o anche quelli intercorsi successivamente. 
 
Credo che possa anche annullare la sentenza senza rinvio ala UEFA 
 
un po' come tener conto dei fatti di rilievo accaduti dopo la chiusura dell'esercizio, ma prima della chiusura del bilancio.
 
Leggo un implicito riferimento all'OIC 29: sei un commercialista?
 

 
 
però in questo caso le motivazioni per cui il Milan non ha i requisiti per iscriversi alle coppe (bilanci precedenti) restano, quindi credo che un qualche tipo di accordo con l'UEFA la società dovrà trovarlo, o sbaglio?
 

> però in questo caso le motivazioni per cui il Milan non ha i requisiti per iscriversi alle coppe (bilanci precedenti) restano, quindi credo che un qualche tipo di accordo con l'UEFA la società dovrà trovarlo, o sbaglio?
 
Nel caso concreto, verosimilmente sì.
 
Io facevo invero riferimento alle decisioni astrattamente assumibili dal TAS.
 
Anche nel caso in esame, vi potrebbe essere qualche vizio formale della decisione suscettibile di "cassazione senza rinvio".

 Leggo un implicito riferimento all'OIC 29: sei un commercialista?
 
Se intendi "iscritto all'ordine e attivo", no. Però il settore è quello: ci sarebbe un acronimo di tre lettere, in inglese, che mi qualifica, ma poi Albus si incazza, per cui diciamo Responsabile AFC - ma sono molto più preparato sulla parte FC, che sull'amministrazione, quindi i commercialisti/fiscalisti sono strategici e funzionali al mio lavoro. -P 
Hanno una costanza, pazienza, e capacità di aggiornamento che è al di fuori delle mie possibilità!

 Settlement,
 
ma non quest'anno,no?
lo dovremmo discutere l'anno prossimo 

> Se intendi "iscritto all'ordine e attivo", no. Però il settore è quello: ci sarebbe un acronimo di tre lettere, in inglese, che mi qualifica, ma poi Albus si incazza, per cui diciamo Responsabile AFC - ma sono molto più preparato sulla parte FC, che sull'amministrazione, quindi i commercialisti/fiscalisti sono strategici e funzionali al mio lavoro.
 
Ok sei un CFO, con buona pace di Albus :-)
Si desumeva la tua appartenenza al settore ....
 
Hai mica frequentato in passato un Master per CFO ?
 
 

Eh ma come può iscriversi se non ha i requisiti? Perché l'arrivo di Elliot ha migliorato enormemente le cose per quanto riguarda la solidità societaria ma i parametri del FPF restano comunque sforati perché dovuti ai vecchi bilanci che ovviamente non sono cambiati. In questa situazione l'UEFA ti permette l'iscrizione solo se raggiungi un accordo SA o VA come hanno fatto tante squadre. Non credo che puoi risolvere la cosa semplicemente iniettando liquidi perché non è più permesso. Quindi Eliot se vuole iscriversi deve presentare un progetto chiamalo piano di rientro o piano industriale. Almeno questa è l'idea che mi sono fatto ma potrebbe essere una cagata pazzesca perché nonostante noi sguazziamo in questa merda di FPF da anni è comunque un casino e i giornalai ne sparano di tutti i tipi..

 Hai mica frequentato in passato un Master per CFO ?
 
Scusa il ritardo, no. Ma considera che ho una certa età -P, quando ho iniziato la figura del CFO non era quasi definita e si confondeva, soprattutto in Italia, con quella del Direttore Amministrativo. Saprai benissimo come ciò valga, tuttora, in determinati contesti.
 
Inoltre, dopo la laurea avevo intrapreso un percorso completamente diverso all'estero, più finanziario, nel mondo del project financing; al corporate finance ci sono arrivato successivamente, in maniera alquanto casuale, come Controller nella implementazione di uno dei progetti che avevo seguito in precedenza.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore