Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inter calcio pulito: passaportopoli

Tratto dalla sentenza.
Passando all’esame delle singole posizioni, non sussistono dubbi
sull’affermazione della responsabilità di Recoba Rivero Alvaro. Si è già
detto che dagli atti non è desumibile alcuna valida ragione che
consentisse al calciatore di credere nella genuinità del passaporto
italiano in questione e, in particolare, non merita alcun credito
l’affermazione del Recoba, allorchè sostiene di non aver rilevato
l’anomalia della data di emissione del documento, anteriore di quasi un
anno rispetto al momento della consegna dello stesso da parte di Oriali, o
quando afferma di non aver notato che nel passaporto gli era stata
attribuita una residenza romana mai esistita e meno ancora quando dichiara
di non aver dato alcun peso alla circostanza che sul passaporto era
applicata una sua fotografia di cui egli non aveva alcun ricordo e che non
gli risultava comunque di aver consegnato ad alcuno. 
Pertanto non mancano a Recoba l’intelligenza, la maturità e l’esperienza
necessarie per comprendere che i passaporti non si materializzano dal
nulla e che la trasformazione del suo status federale da extracomunitario
a comunitario era irregolare. 
Quanto al sig. Gabriele Oriali risulta dagli atti che questi, all’inizio
della collaborazione con l’Internazionale a giugno 1999, apprese che la
Società aveva interesse alla variazione di status del Recoba da
extracomunitario a comunitario e che a tal fine era stato interessato lo
studio legale spagnolo, le cui ricerche si erano però arenate, trattandosi
di pratica complicata che richiedeva in ogni caso, tempi molti lunghi.
A carico dell’Oriali gravano elementi di accusa, costituiti da circostanze
di fatto accertate e da argomentazioni logiche deducibili dagli atti, così
precise, articolate e stringenti da dimostrarne la responsabilità al di là
di ogni ragionevole dubbio. In particolare: 
c)fu l’Oriali ad incaricare Krausz dello svolgimento della "pratica" in
Argentina e ad autorizzare, dopo aver ottenuto l’assenso della Società, il
versamento della somma di 80.000 dollari pretesi (cfr. le dichiarazioni
sul punto del Krausz) dalla Liliana Rocca quale compenso per l’ottenimento
del passsaporto; 
Dagli atti risulta che almeno in due momenti Oriali deve essersi
consultato con i propri superiori: il primo quando si trattò di dare il
"via" alla pratica in Argentina ed il secondo quando si trattò di
effettuare su indicazione di Krausz, il bonifico di 80.000 dollari, che
evidentemente doveva essere autorizzato dai vertici societari. 
Ciò posto, è evidente che la richiesta di pagamento di una somma rilevante
per lo svolgimento di ricerche documentali avrebbe potuto, e forse dovuto,
ingenerare nella dirigenza dell’Internazionale sospetti di irregolarità e
d’altra parte l’inesistenza nei libri contabili della Società di un
pagamento di tale importo potrebbe significare che alla liquidazione del
compenso si sia provveduto in forma non ufficiale
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tratto 
Cloppete!
Saluti
NB
--
Saverio Borrelli Fun Club - Fondatore

 compenso si sia provveduto in forma non ufficiale
Vallo a spiegare ai tuoi ex dirigenti mafiosi, che per abitudine di
"battere" sul Milan hanno continuato a farlo anche adesso, con l'allegro
benestare dei perdenti. Peccato che a scherzare col fuoco ci si brucia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della collaborazione con l'Internazionale a giugno 1999,
Certo che devi andare lontano 7 anni per trovare qualcosa, per cui l'Inter 
ha già pagato con squalifiche e condanne, ma ha già pagato.
Tu dirai: troppo poco. è una tua opinione, per me qualunque condanna 
inferiore alla radiazione, per la zuve, sarebbe troppo poco. è una opinione.
ma per il doping di 5 anni fa la zuve è assolta per non aver commesso o 
perchè il fatto non costituisce reato? e come fa, nel secondo caso, un 
tifoso ad accettare degli scudetti sporcati dal doping? Risponde: non è 
reato. Come io rispondo: abbiamo pagato.
XAM 

 Come io rispondo: abbiamo pagato.
vero, 80.000 dollari per il passaporto falso, 43.000 euro (in due) per
evitare 6 mesi di reclusione... avete pagato, si


 Come io rispondo: abbiamo pagato.
vero, 80.000 dollari per il passaporto falso, 43.000 euro (in due) per
evitare 6 mesi di reclusione... avete pagato, si
.
