Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rigori e favori, ecco i numeri

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/09_Settembre/03/numeririgori.shtml
Dopo le 2 (anzi, quasi 3) massime punizioni inflitte ieri alla Juve, 
abbiamo fatto due conti. Scoprendo che è la settima volta che accade. E 
che negli ultimi 25 anni i bianconeri non sono stati i più favoriti ma i 
secondi, dietro al Milan. Staccatissima l'Inter
3 settembre 2007 - Qualcuno l'avrà pensato, non c'è più Moggi e la 
Juventus non ha più un occhio di riguardo da parte degli arbitri. A 
Cagliari sono stati addirittura tre i rigori assegnati dall'arbitro 
Tagliavento contro i bianconeri: e meno male, per la squadra di Ranieri, 
che in occasione del secondo rigore decretato, l'assistente Cariolato 
gli ha segnalato che di rigore non si trattava visto che il difensore 
aveva anticipato l'avversario in corner. Comunque pur avendo subito due 
reti dal dischetto, la Juventus è riuscita a fare bottino pieno e a 
rimanere in testa alla classifica.
I PRECEDENTI - Non è cosa da tutti i giorni vedersi decretare contro due 
calci di rigore, figurarsi poi se la squadra si chiama Juventus: questa 
è la settima volta che succede, l'ultimo precedente risale al marzo del 
2000 in occasione di un derby vinto guarda caso con l'identico punteggio 
di 3-2 . In precedenza era successo prima della guerra con la Fiorentina 
e il Venezia, poi con il Torino e con il Milan e c'è un altro precedente 
a Cagliari nel 1994-95 ma allora andò diversamente, i padroni di casa si 
imposero per 3-0, dagli undici metri erano andati a rete Oliveira e Muzzi.
CHI E' FAVORITO - Ma è vero che i bianconeri sono stati trattati meglio 
delle altre grandi? Sì e no; analizzando i dati degli ultimi 25 anni si 
scopre che in generale la squadra meglio trattata tra Inter, Juventus e 
Milan è stata quella rossonera che a partire dal 1981-82 si è vista 
assegnare un rigore in media ogni dieci incontri, il dato preciso è di 
9,7 mentre quello dei torinesi è inferiore di mezzo punt0, 9,2. 
Lontanissimi i nerazzurri che da questo punto di vista non possono dire 
di essere stati trattati bene dai direttori di gara (valore 7,6). Ma il 
dato globale può non essere veritiero perché ogni campionato fa storia a 
se. E allora troviamo che nel 1981-82 contro la Juventus non erano stati 
decretati rigori e che lo scudetto era andato proprio ai bianconeri. Nel 
1992-93 invece nessun rigore contro l'Inter ma il titolo era andato ai 
cugini milanisti. Nel 1983-84 e nel 1994-95 la Juventus aveva vinto il 
campionato nonostante 8 penalty contro.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche:
"Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle
plusvalenze fittizie, l'Inter non avrebbe  superato i parametri
richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/09_Settembre/03/numeririgori.shtml
Qualcuno spieghi al giornalista la sottile differenza tra un rigore ed 
un "favore" arbitrale.
...e poi dicono che i giornali non hanno responsabilità nell'esacerbare 
gli animi.
-- 
"Gorth, tu sei il più affidabile e sarai il nostro punto chiave. Adesso 
tu andrai... Gorth? Gorth, dove sei?"

 gli animi.
Quando hanno massacrato noi però andava bene a tutti...
R.


 Quando hanno massacrato noi però andava bene a tutti...
le chiacchiere da bar sono una cosa, un articolo sul più letto 
quotidiano d'Italia [sig.] un'altra.
Se scrivi che sono stati "addirittura" fischiati 3 rigori contro la 
juve e non dici che 2 su tre erano clamorosi (il terzo ovviamente non 
lo era) allora lo fai apposta per far azzuffare la gente.
Ripeto : l'assioma  rigore = favore, nel calcio italiano, è diventato 
stucchevole. Non si guarda più al fatto che ci siano o meno, si contano 
freddamente e si computano nella casella dei regali arbitrali.
Da vomito.
-- 
"Sì, Maestro, ho appreso l'incantesimo per ingrandire le cose. Come 
faccio a sbarazzarmi di un ratto di 57kg?"

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/09_Settembre/03/numeririgori.shtml
...cuttone ...
mi spieghi il senso del post ?
se in una partita una squadra MERITA di avere 10 rigori e 10 ne vengono dati 
non ha rubato nulla al contrario la cosa diventa pruriginosa quando si 
verificano casi di "invenzioni arbitrali" o di penalty dovuti e non concessi 
agli avversari (come sabato a Empoli)
se posti un articolo con i dati dei favori arbitrali la cosa diventa 
interessante, questa è fuffa
saluti
Peter 

 Da vomito.
quoto. Ovviamente l'ordine dei giornalisti tace, quello serve solo per
lotte corporative.
Ma tutta la stampa calcistica da anni sarebbe da mettere sotto indagine
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da vomito.
quoto al 100%
-- 
babago
Fondatore del Club
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !

 freddamente e si computano nella casella dei regali arbitrali.
D'accordo. E lo stesso discorso deve valere per i cartellini.
