Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pare che ci siamo

D'altra parte, se l'idea è quella di cambiarlo, va fatto adesso che c'è 
la sosta, dopo sarebbe ancora più complicato. Non ero entusiasta della 
scelta di Giampaolo, però aveva un senso. Un allenatore abituato ai 
giovani, in una squadra di giovani, tendenzialmente votato al bel 
gioco. Io non ho capito praticamente una sua formazione messa in campo 
dall'inzio della stagione ufficiale, tranne forse quella di Torino. Per 
dire che c'ha messo del suo, ma di sicuro non è l'unico responsabile, 
le dichiarazioni di Maldini e Boban al FT degli ultimi giorni lasciano 
intendere che ci siano problemi tra proprietà e dirigenza, 
potenzialmente pesantissimi. Insomma, fino a quando questa società non 
si assesterà dopo anni e anni di rivoluzioni, i risultati in campo 
saranno inevitabilmente quelli che vediamo. Per i nomi, Pioli sarebbe 
una scelta deprimente, Spalletti il miglior nome che ci viene 
accostato, anche se caratterialmente non sarebbe una passeggiata. 
Dubito che accetterà. Ranieri forse la scelta più logica e 'neutra'. 
Però bisognerà vedere se l'allenatore sarà preso in proiezione futura 
oppure per fare il traghettatore. Ricordiamoci Rino. Boh, vedo la 
classica situazione che porta ad una stagione di merda, quasi 
inevitabilmente.

 la sosta, dopo sarebbe ancora più complicato. 
 
è già dall'intervallo di genoa milan che Giampaolo non è più
l'allenatore del milan.

 oppure per fare il traghettatore. 
 
traghettatore ad ottobre fa oggettivamente un po' ridere e comunque bisogna sottolineare che l'esonero di giampaolo è un grosso fallimento di maldini (boban mi pare sia arrivato a scelta fatta). in estate, se ricordi, ci dicevamo che l'unica cosa buona del suo ingaggio era che la società l'avrebbe protetto in modo sostanzioso ed invece... 

Il giorno lunedì 7 ottobre 2019 09:02:32 UTC+2, Tokiko ha scritto:
 

Sì, penso anche io che la decisione di cambiarlo sia avvenuta già dopo Firenze, per sfruttare la sosta.
La proprietà dovrebbe capire che, al Milan, non si può fare un "progetto giovani", perchè è una piazza troppo importante ed esigente, dove appena perdi due partite hai tutti addosso, hai un pubblico stanco da almeno 5 anni di merda e incazzato, non è una piazza tranquilla dove nessuno ti rompe le palle più di tanto.
Serve esperienza, io prenderei veramente Ranieri, ma soprattutto a gennaio almeno un paio di giocatori d'esperienza, altrimenti non cambierà molto nemmeno se viene Guardiola Klopp o Jeff Turner

 protetto in modo sostanzioso ed invece...
 
Non c'è dubbio, un esonero ai primi di ottobre è un fallimento della 
dirigenza. Parziale, i giudizi si daranno a fine stagione, ma rimettere 
in piedi questo campionato sarà complicatissimo. Per il traghettatore, 
dubito che ad esempio Ranieri sarebbe una scelta in proiezione futura. 
Spalletti potrebbe esserlo. Il carattere lo conosciamo, ma è un buon 
allenatore, di esperienza. Di sicuro di livello superiore all'attuale 
Milan. SArei sorpreso se accettasse.

 palle più di tanto.
 
E' esattamente così, Gazidis arriva da una società più tranquilla, i 
cui tifosi hanno accettato per anni un progetto giovani che ha portato 
poco o nulla, nonostante i fatturati importanti. C'è bisogno di 
chiarezza, bisogna dire, Gazidis lo deve dire, se ci sono ancora 
obiettivi sportivi da raggiungere oppure si tratta solo di risanare in 
attesa di un compratore.

 attesa di un compratore.
 
anche fosse così non lo direbbe mai, ma tra le righe si è intuito nell'intervista alla gazza.
 
player trading più o meno spinto e conti in ordine. il quarto posto è un di più.


a sensazione nelle loro priorità lo stadio viene infinitamente prima di un piazzamento, per dire.

 più.
 
Io non mi aspetto di più, ma almeno quello deve essere un obiettivo o 
ci saranno problemi grossi con ambiente e tifoseria. Tra l'altro, con i 
soldi, diretti o indiretti, che porta la CL, il quarto posto è anche, 
se non soprattutto, un obiettibo finanziario. Ad esempio, Gazidis è 
stato messo lì per incremenare i ricavi. In 10 mesi non ha portato 
nulla o quasi, Senza la ribalta della CL, trovare nuovi sponsor sarà 
un'impresa titanica

 a sensazione nelle loro priorità lo stadio viene infinitamente prima di un piazzamento, per dire.
 
Così se lo fanno piccolo piccolo hanno meno gente col fiato addosso ai nostri giovani interessanti prospetti.

 piazzamento, per dire.
 
Questo però lo posso capire. SArebbe più importante di un quarto posto. 
Capisco meno le scelte di mercato esclusivamente indirizzate sui 
giovani. Anche perché, senza risultati sportivi, i giovani non li 
valorizzi.

 
 
 
Ma poi tutto sto carattere di merda cosa? A Roma ha avuto il coraggio di
panchinare un Totti ormai alla frutta, alle merde si è ritrovato la grana
icardi gestita malissimo dalla società. In due anni ha riportato le merde
stesse al 4° posto, i derby li ha quasi tutti vinti a parte quello di ci.
Non è un genio ma è un allenatore di livello, che conosce le piazze
importanti e che la sua squadre tutto sommato la fa giocare anche benino.
Ma come dici tu, dubito accetti sta gatta da pelare 

 un'impresa titanica
 
io mi sarei aspettato un paio di sponsor legati allo sterminato portafoglio clienti di elliott. manco quelli

 Ma come dici tu, dubito accetti sta gatta da pelare
 
Quoto, a me Spalletti piacerebbe
Ma non verrà, nessuno accetta di andare a guadagnare il 10% in meno del suo attuale stipendio, figurati 3/4 volte in meno

 
 
 
si, beh sto paragone con l’arsenal lo trovo cmq inadeguato. Si dice spesso
“l’arsenal non vinto un cazzo”
Ok ma ha quasi sempre partecipato alla cl, ha lottato a volte per la
vittoria della premier,ha speso cifre assai importanti sul mercato.
Questo per dire che non puoi prescindere dal risultato sportivo che non
significa necessariamente vittoria ma fare parte del calcio che conta si. E
il livello attuale sportivo del Milan è troppo scarso per pensare di
renderla una società appetibile anche da un punto di vista finanziario. 

 Ma poi tutto sto carattere di merda cosa?
 
Più che altro, sembra costantemente sull'orlo di esplodere, sempre ai 
limiti. E' il classico che ti dà l'idea che potrebbe estrarre un AK47 
in conferenza stampa per dire fino in fondo quello che pensa dei 
giornalisti. Ma è anche un buon allenatore, non un top - impossibile 
per l'attuale Milan - ma della categoria subito inferiore.


il buon Luciano è un'ottima cosa per voi, adorerete le sue supercazzole durante le interviste e vi farà anche incazzare ma è quello che vi serve


Giampaolo non andava proprio preso, non ha un cv decente, non ha mai allenato una piazza importante, e come Mihajlovic è stato preso solo per aver fatto benino nella Sampdoria e basta.
Al Milan ci vuole ben altro.
Adesso gli unici decenti sono Spalletti e Donadoni, non credo possano fare miracoli ma meglio di quesl coglione abbruzzese sicuramente si.
Poi è chiaro che a gennaio debbano arrivare seri rinforzi e non parametri zero del cazzo


Maldini è il peggior dirigente che potessimo avere, e lo sospettavo prima del suo arrivo


il paragone con l'arsenal lo eviterei a prescindere per uno ed un solo motivo: 
aumentare i ricavi lì è dannatamente più facile, viste le carrettate di soldi che girano. qui le società si tengono a galla con le plusvalenze più o meno fittizie. la stessa juve ha dovuto emettere un bond (sostanzialmente un debito) e si prospetta un aumento di capitale da 300ml. 
eh ma le maglie di ronaldo ripagano tutto lol.

 Al Milan ci vuole ben altro.
 
Metterei il condizionale. Il livello degli allenatori che abbiamo avuto 
dopo Allegri è lì e dice tanto.

> La proprietà dovrebbe capire che, al Milan, non si può fare un "progetto giovani", perchè è una piazza troppo importante ed esigente, dove appena perdi due partite hai tutti addosso, hai un pubblico stanco da almeno 5 anni di merda e incazzato, non è una piazza tranquilla dove nessuno ti rompe le palle più di tanto.
 
 
I risultati sportivi non sono la priorità della società, mi pare evidente.
 
Detto questo, l'errore non è stato tanto quello di puntare su un progetto giovani, quanto quello di affidarsi ad una tipologia di tecnico di tipo ortodosso (categoria alla quale a mio avviso appartengono anche Sacchi, Guardiola, Sarri ed altri minori) che si affida ad un modulo ben preciso, senza dargli i giocatori necessari per applicare il modulo stesso. Il tecnico quindi è andato immediatamente in confusione (veramente supefacenti le dichiarazioni post udine, dopo aver difeso la scelta di suso trequartista per tutto il campionato) e non ha più trovato il bandolo della matassa.
Da qui probabilmente la scelta di affidarsi ad una tipologia diversa, un pragmatico che faccia legna con quello che c'è puntando soprattutto sui giovani da valorizzare.
Vedremo cosa ne uscira.
 
 


tutti mezzi scartini e basta, non se ne salva nessuno, avevano fatto poco o niente prima e hanno fatto poco o niente dopo

 tutti mezzi scartini e basta
 
Esatto. E questo perché il livello dell'allenatore rispecchia quello 
della società e della rosa. Un allenatore bravo e con una carriera 
importante davanti, non va a mischiarsi con una società che cambia 
tutti gli ani prorpietà, dirigenza e magari allenatore

 Vedremo cosa ne uscira.
 
Concordo sul definire Giampaolo un "ortodosso", ma a differenza degli 
altri nomi che fai questo è psicolabile e non ha MAI ottenuto risultati 
grazie al suo modo di giocare. MAI. La colpa più grande è di chi lo ha 
scelto.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 scelto.
 
Concordo. Un CV senza nessun lampo, un emotivo messo a guidare un 
gruppo di ragazzini senza esperienza. Un esperimento, insomma, là dove 
avevamo bisogno di concretezza. Giampaolo è un fallimento grande come 
una casa targato Maldini.

 scelto.
 
Maldini, un altro che si crede un fenomeno in tutto quello che fa....


 Maldini, un altro che si crede un fenomeno in tutto quello che fa....
 
Ha fortemente voluto Castillejo. Doveva farci rizzare le antenne.

 Ha fortemente voluto Castillejo. Doveva farci rizzare le antenne.
 
Questa è una cosa che a forza di ripeterla finirà per restare scolpita 
nella pietra. Quando fu preso Casti, Maldini era al milan da una 
settimana esatta. Sostanzialemnte da stagista. Son le classiche cose 
messe lì dalla stampa, Castillejo era già nel mirino di Mirabelli per 
ammortizzare i danni della vicenda Bacca.

 vicenda Bacca.
 
Ah, allora forse c'è speranza. In effetti corrisponde al giocatore tipo 
di Mirabelli.


Maldini aveva le competenze per fare il Team Manager o responsabile area tecnica, Milanello, spogliatoio, disciplina, un ministro senza portafogli

 Mirabelli.
 
Se cerchi 'Mirabelli-Castillejo' su Google, trovi già parecchia roba. 
Ma poi l'operazione fu conclusa da Leonardo, forse Maldini avrà dato un 
parere, chissà. Era qualcosa di logico ai tempi proprio per limitare i 
danni economici del bidone che ci diedero gli spagnoli con Bacca. 
Invece li ha incrementati.

  un ministro senza portafogli
 
eh, questo è. Lui come Boban. Ed infatti, dalle dichiarazioni al FT 
degli ultimi giorni, danno netta la sensazione di essersi stancati di 
fare i parafulmini. Maldini ha la responsabilità della scelta di 
Giampaolo, sul resto, cioè sul mercato, ha fatto quello che ha potuto. 
Son altri ad avere le mani sulla borsa.


dovevamo tenre Bacca col senno di poi...e non lo dico sarcasticamente.

 dovevamo tenre Bacca col senno di poi...e non lo dico sarcasticamente.
 
Il primo anno fece miracoli, trasformando in gol praticamente tutto, 
nel secondo fece meno bene. In generale, 34 gol in 77 partite sono un 
risultato di tutto rispetto nel Milan degli ultimi anni.

 Mirabelli.
 
Ma ROTFL. Al netto dei giri di parole, qui si continua a ripetere che 
castillejo non è stato un errore, perché infatti l'avrebbe preso anche 
mirabelli. Quindi, doppio ROTFL, gli odiatori di mirabelli 
paradossalmente dicono che, dato che l'idea l'aveva avuta prima 
mirabeaux, vuol dire che era una cosa ragionevole da fare.
 
Mediamente leomerda ha fatto disinvoltamente il contrario di quello che 
mirabelli aveva apparecchiato, a partire dallo smantellamento in mezza 
giornata della squadra B già pronta (con la conseguenza di tenere 
ragazzi come plizzari a girarsi i pollici un anno).
 
Se leomerda ha deciso che bacca + 18 milioni per castillejo fosse un 
buon affare, l'ha deciso lui. (Tra l'altro, gli articoli al tempo di 
mirabelli parlavano di "scambio alla pari" e di "milan non convinto che 
il giovane valesse quanto bacca").
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 una cosa ragionevole da fare.
 
No, aspetta, io ero convinto che Castillejo fosse un colpo voluto da 
Maldini, tipo: "ok, c'è poco tempo e pochi soldi, ma un uomo su cui 
puntare ve lo indico: Castillejo".
Questa sarebbe un brutto segnale di quanto Maldini ne capisca (poi gli 
errori li fan tutti, ci mancherebbe).
Se, invece, Castillejo era già nel carrello degli acquisti e i nuovi 
arrivati, considerando i tempi strettissimi, si sono limitati a 
cliccare su "termina", qualche speranza in più me la dà. Tutto qui.