Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: non ho mai capito il "prestito con diritto di riscatto"

ma fatemi capire, senza sto diritto le squadre non vogliono i giocatori in 
prestito?
a che serve se non per essere ricattati?
Esempio Gourkuff.

 Esempio Gourkuff.
� preferibile per chi lo prende perch� il prezzo viene fissato prima
dell'inizio della stagione e quindi anche in caso di grande rendimento il
prezzo resta quello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prezzo resta quello
ok ma io mi chiedo, se gourcuff lo avessimo prestato senza sto diritto il 
bordeaux non avrebbe accettato?

 bordeaux non avrebbe accettato?
non lo so, non credo. che senso avrebbe prendere un giocatore senza poi
poterlo tenere? pu� farlo la reggina, o il lecce, ma il bordeaux �
comunque una squadra di livello superiore che lotta per il campionato


 bordeaux non avrebbe accettato?
Piu' che altro avevo sentito la storia che in Francia il prestito 
esiste solo con diritto di riscatto, non so se sia una fregnaccia o 
meno

sPAriTO wrote:

E' una clausola che pu� essere usata come arma per arrivare a due scopi.
PRIMO SCOPO
Pu� essere un incentivo per favorire una trattativa stagnante ("non sei
sicuro delle qualit� del giocatore? dai, se lo tieni un anno, ti d� la
possibilit� di portartelo via a <poco> se ti sar� piaciuto. (A dire il vero
il giocatore � una pippa pure secondo me, quindi se te lo porti via a fine
stagione mi hai pure fatto un favore)").
SECONDO SCOPO
Pu� essere un modo per vincolare un giocatore forte a una somma di denaro
importante ("so che il giocatore � forte, ma in questo momento non mi serve,
lo d� in prestito con un'indennit� di riscatto di <tanto> cos� la squadra in
cui gioca sar� poco invogliata all'acquisto, anche se si render� conto delle
capacit� del giocatore. Se invece vorranno comprarlo a tutti i costi, io ci
ho fatto comunque una bella somma di denaro")
Credo che per Gourcouff abbiano applicato il secondo metodo.
Sinceramente, dubito che il Bordeaux abbia i soldi e il blasone per
convincere il giocatore a rimanere in quella porcheria di campionato.
-- 
"Perch� sei cos� grasso?"
"Perch� ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi d� un biscotto."
(Eddo Brandes)

 convincere il giocatore a rimanere in quella porcheria di campionato.
Si' ma noi abbiamo Ancelotti

 Si' ma noi abbiamo Ancelotti
pu� sempre rifiutare il bordeaux e poi chiedere al milan di essere ceduto
altrove


 ceduto altrove
C'� poco da scherzarci, la vedo come l'attuale soluzione pi� plausibile!


 C'� poco da scherzarci, la vedo come l'attuale soluzione pi� plausibile!
non stavo mica scherzando. non abbiamo trattenuto andriy shevchenko, nel
caso sopravviveremo anche non trattenendo gourcuff


 nel caso sopravviveremo anche non trattenendo gourcuff
Io su gourcouff continuo ad avere delle riserve mostruose, non me ne
vogliano i vari Mork etc...
Ho un sesto senso che mi dice che anche se tornasse al Milan, tornerebbe a
far cagare, potrei scommetterci dei soldi da quanto me lo sento :-)


 far cagare, potrei scommetterci dei soldi da quanto me lo sento :-)
Se torna, deve giocare, e giocare tanto. Il ragazzo probabilmente ha 
bisogno della fiducia dell'allenatore per rendere. Per tenerlo a far da 
riserva a Seedorf, meglio cederlo.



nn � da milan gurcuff

 vogliano i vari Mork etc...
qualcuna ce l'ho anche io, comunque se torna mi fa anche piacere. se non
torna non far� drammi personalmente
