Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: In verità vi dico...

che oggi abbiamo rubato la partita....


usi ancora quel televisore a vapore? 

 che oggi abbiamo rubato la partita....
non direi, ma chissene ;)

> usi ancora quel televisore a vapore? 
meglio del cervello a carburo...
c'erano due rigori per il Cagliari e il fallo su Pirlo è stato un grazioso regalo

 regalo
il fallo c'era e ne ha fischiati a migliaia di quel genere durante la 
partita.
A livello di prestazione non c'è stata gara, imho

 A livello di prestazione non c'è stata gara, imho
Una delle partite meno sofferte da pareccho tempo in qua. 


ahuhauhauhauahuauahuahuaauha! 

 regalo
Si, i due rigori,  il fallo di mano di Cafù (se quello è involontario sono 
tutti involontari) e il fallo su Suazo.
Più tre interventi perlomeno dubbi, due su Canini trattenuto in area e un 
altro su Capone.
Più un rigore nettissimo su Marchini, poco evidenziato dai media,  rimasto a 
terra cinturato platealmente in area di rigore su una punizione di Conti.
Più il primo gol del Milan viziato da un'entrata alquanto robusta di Cafù su 
Del Grosso, ci stava  almeno una punizione per gioco pericoloso, a parti 
inverse avreste sicuramente protestato.
Complimenti a te per la sportività, però il sospetto che tanti episodi 
giudicati solo in un'unica direzione non siano dei semplici errori arbitrali 
era lecito dopo il Juve-Milan dello sorso anno, è lecito anche oggi dopo 
questo Milan - Cagliari.
Saluti,
Su Dentista 

 grazioso regalo
Il fallo su Pirlo è netto e Cafù in occasione del primo gol mi pare 
prenda la palla...

 ha scritto nel messaggio 
news:462a96b0$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...

era lecito pure nelle prime 10/12 giornate di campionato quando gli arbitri 
ci hanno massacrato?
comunque sei stato troppo buono: c'erano 12 rigori netti per il Cagliari e i 
nostri gol erano tutti e tre irregolari. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f0ds60$8rr$2...@aioe.org...

secondo me l'arbitro ha commesso un solo grosso errore: quello di non 
concedere il rigore (netto) per il fallo di mano di Cafu, che tiene il 
braccio esageratamente allargato e scomposto.
per il resto, a mio modo di vedere:
- primo gol del Milan regolare: cafu prende e porta via nettamente la palla 
e per prima; il fatto che subito dopo  il cagliaritano cada non vuol dire 
nulla. Un intervento uguale di un difensore nella sua area su un attaccante 
non verebbe mai sanzionato con il rigore;
- il rigore su Suazo non so davvero dove l'avete visto: quando Simic 
interviene, Suazo sta già cadendo ed è praticamente già sdraiato per terra;
- il fallo su Pirlo è netto.
il bello è che Mediaset Premium, una tv tacciata di essere filo-milanista, 
ha ripetuto 38 volte che il primo del gol del Milan era irregolare e 156 
volte che il rigore su Suazo era netto (praticamente lo dicevano ogni 
minuto).
Proprio bandanati, questi media... 

 i nostri gol erano tutti e tre irregolari.
Io ho visto solo 7 rigori per il Cagliari dei quali uno solo concesso e due 
gol del Milan viziati da decisioni arbitrali molto dubbie. Può darsi quindi 
che su Sky qualche episodio mi sia sfuggito. Chiedo venia. :-)
Saluti,
Su Dentista 

 Io ho visto solo 7 rigori per il Cagliari
no, no, erano 12, fidati
stai piů attento la prossima volta 

 braccio esageratamente allargato e scomposto.
è stato spinto dall'attaccante del cagliari che lo ha sbilanciato...

 ha scritto nel messaggio 
news:462aa88a$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

ok, ma rimangono sempre 11 rigori a favore del Cagliari... 

 - il fallo su Pirlo è netto.
A me è sembrato che Pirlo sia scivolato. Comunque mi sembra l'episodio meno 
importante, di tutti il meno decisivo, in quanto si trattava di un fallo a 
centrocampo e solo la bravura di Pirlo e in parte la complicità di Chimenti 
hanno permesso che l'azione si trasformasse in gol.
Per il resto il rigore pù clamoroso è stato quello su Marchini, 
assolutamente inopinabile la gravità del fallo. Gli altri tre episodi, i due 
rigori richiesti da Canini e il secondo richiesto da Capone, sono opinabili 
per l'entità del fallo, ma le trattenute su Canini e la spinta su Capone 
c'erano. D'altra parte se c'era quello su Inzaghi lo scorso anno in 
Milan-Cagliari 1-0, questi erano tutti rigori nettissimi.
Comunque ciò che fa pensar male non è il giudizio arbitrale sul singolo 
episodio, ma la quantità di episodi decisivi sempre giudicati a senso unico. 
Cosa che al Cagliari per fortuna è capitata solo in questa partita e spero 
che non capiti più altrimenti sarà retrocessione certa.
Saluti,
Su Dentista

unico.
comprendo il tuo ragionamento, ma se l'arbitro di X episodi dubbi non ne 
ritiene nessuno da rigore, non nè da nessuno, non è che fa un forfait e ogni 
due mezzi rigori ne concede uno...

 prenda la palla...
Visto la tv ora, ero allo stadio.
Onestamente il fallo di Simic su Suazo non lo vedo, piuttosto l'arbitro 
poteva fischiare per il fallo di Cafu, entra male però in primis prende 
la palla, ammetto che non saprei che fare in una situazione del genere.

 palla, ammetto che non saprei che fare in una situazione del genere.
Come minimo il fallo di cafů c'era:entra si sulla palla ma a gamba tesa, 
prende poi anche il giocatore..se fischiava no c'era nulla da dire!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com

 attaccante non verebbe mai sanzionato con il rigore;
Il fallo c'č entra in gamba tesa, gioco pericoloso!


 e due gol del Milan viziati da decisioni arbitrali molto dubbie.
e dimentichi il gol segnato di panza da ronaldo. ronaldo era in posizione 
regolare ma la sua pancia era almeno 50 cm in fuorigioco.non si può giocare 
ad armi pari con un pancione del genere 

 giocare ad armi pari con un pancione del genere
Hai ragione:-)
Qualcuno gli ha pure dedicato una canzone: 
http://sporthello.blogspot.com/