Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Bell'articolo su MS

http://www.ilveromilanista.altervista.org/chi9.htm
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 
http://www.ilveromilanista.altervista.org/chi9.htm
belli e veritieri anche gli altri articoli di questo giornalista.per come
parla di Suma potrebbe tranquillamente essere membro di un ambiente web
sgradevole e maleducato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 
http://www.ilveromilanista.altervista.org/chi9.htm
sono proprio le ultime righe che mi fanno incazzare di Suma. A volte
in trasmissioni fuffa lo sento buttare qua e là qualche bella
diffamazione (sicuramente meritata per i destinatari), ma il tutto a
bassissima voce, quasi a non volersi far sentire dal padrone dicendo
ad alta voce le cose come stanno.
Inutile nasconderlo, quest'estate ho sperato fino all'ultimo che la
società non si piegasse alle logiche di mercato e al ricatto pseudo-
giustizialista portato avanti dalla banda bassotti telekom provera. E
invece si è scelta la linea più comoda e vantaggiosa: scudetto di
cartone in cambio di una Champions garantita. E tutti zitti,
soprattutto i vertici. Solo qualche battutina qua e là, tanto per far
capire, senza dire.
Un pò come l'ondata populista di due settimane fa, con la melandri che
voleva sbattere in galera uno che fischietta, e adesso via libera a
posticipi e anticipi, come se niente fosse successo mai. Eh, Dio
Denaro......alla fine li metti tutti d'accordo

 
http://www.ilveromilanista.altervista.org/chi9.htm
anche questo è imho interessante e condivisibile
IL PROBLEMA SEEDORF
di Luca Basile (giornalista de 'Il Tirreno')
Premessa: Clarence Seedorf è un ottimo calciatore. Fondamentali di assoluto 
livello, testa alta, dribbling secco, gran tiro dalla distanza, personalità. 
Doti che non possono non rappresentare un patrimonio per una squadra. 
Ragionando di conseguenza, Seedorf è un valore aggiunto nel Milan di 
Ancelotti. Esaurita la premessa, è doveroso fare i conti con la realtà. E la 
realtà impone, in questa delicata fase di un campionato al limite dell'anonimo 
per i colori rossoneri, una scelta radicale: schierare una squadra con 
Pirlo, Seedorf, Kakà, un laterale di destra, Oddo, arrembante,  un altro di 
sinistra, Janku, che difende con difficoltà e ancora due potenziali prime 
punte, Gilardino e Ronaldo, è azzardo tattico ricompensato da preoccupanti 
lacune difensive. La casistica a riprova di questo pensiero è ampia e non si 
riferisce, ovviamente, alla sola partita con il Livorno. Così facendo resta 
il solo Gattuso a sbattersi su ogni zolla del campo.  Mr. Ancelotti, però, 
non sembra o non vuole capire che la soluzione non è lo schieramento ad una 
punta, opzione aleatoria che niente risolve, ma l'ingresso nello scacchiere 
a metà campo di un elemento di copertura e corsa.
Nomi? Quelli che passa la panchina: Brocchi, Ambrosini, Gourcouff o ancora, 
quando sarà recuperato, Serginho con avanzamento dello stesso Janku. Ed è 
qui che si inserisce il problema Seedorf: il nostro Clarence non corre, 
cammina, non gioca, si guarda e si ammira, non copre, osserva. In una 
squadra scriteriata dal punto di vista tattico e con evidenti problemi di 
armonia di gioco ed equilibrio fra i reparti, un Seedorf di questo tenore 
non serve, anzi è deleterio. Certo, si potrebbe pensare ad un Milan senza 
Pirlo, in crisi di idee e fiato, ma il regista resta, anche nei momenti 
peggiori, il fulcro di un abbozzo di gioco. Rinunciarci potrebbe essere 
pericoloso. Si pericoloso come mettere da parte Kakà, deludente oltre misura 
nelle ultime settimane, ma il talento brasiliano ha comunque  da sempre i 
margini per la progressione e la giocata che risolve la partita. Aspettarlo, 
quindi, è un dovere. Andando per esclusione non resta che depennare dalla 
lista dei titolari ' questo' Seedorf. E dico ' questo Seedorf' perché il 
giocatore olandese, oggi, non assomiglia minimamente all'elemento capace di 
creare la superiorità tattica, di fare risalire con il suo palleggio la 
squadra, di liberare con lanci millimetrici il compagno più distante.
Ma del resto Seedorf ha fra le sue caratteristiche quella di non essere mai 
stato un modello di continuità di rendimento: il fatto è che il Milan 
attuale non può permettersi di aspettarlo. Ma qui si inserisce una variabile 
già accennata nella premessa. Clarence Seedorf è, come detto,  uomo di 
grande personalità ed a mio avviso questa personalità è condizionante per lo 
stesso Ancelotti. Forse pensa che, schierandolo a prescindere, ne guadagna 
la squadra o ancora che la sua sola presenza intimorisca gli avversari. O 
forse ancora, più semplicemente, ritiene che metterlo in panchina possa 
essere, per tutta una serie di motivi, scelta più di danno che di beneficio. 
Le mie, le nostre, possono essere solo supposizioni: la verità è che non ci 
vuole un alchimista del gioco del pallone per capire quanto questo Seedorf 
sia un problema per un Milan malaticcio, timoroso, incapace di imporre il 
proprio gioco. Il Milan, con ogni probabilità,  è squadra dal ciclo calante 
e forse proprio per questo, in attesa di un improvviso quanto sporadico 
spiegare di ali verso le vette più alte,  è doveroso riscoprire la giusta 
umiltà, quella che ti obbliga a misurarti per quello che sei, non per quello 
che eri. Clarence Seedorf oggi passeggia nel passato, come diversi elementi 
di transito in questa società: non è il solo colpevole, figuriamoci, ma è di 
certo il più riconoscibile. Del resto quando scegli o ti scelgono leader, 
non puoi pensare di vegetare nell'ombra in attesa del bagliore dimenticato.

 anche questo è imho interessante e condivisibile
per non parlare di quest'altro
GOODBYE MR. ANCELOTTI
di Luca Basile (giornalista de 'Il Tirreno')
Diciamola tutta: Carlo Ancelotti è un ottimo gestore di spogliatoio, una 
persona che, a sensazione, suggerisce fiducia e buoni sentimenti e, 
risultati e gioco alla mano espresso dal Milan in questi ultimi anni, un 
discreto allenatore. Ma Carlo Ancelotti, il suo staff e il suo modulo 
tattico - e in parte aggiungerei anche l'attuale dirigenza, ma questo è un 
altro capitolo - hanno fatto il loro tempo a Milanello. Sono 6 anni che il 
tecnico di Reggiolo convive con la realtà rossonera: troppi. La riprova di 
un'insofferenza di fondo, di una gestione approssimativa dell'evento, l'abbiamo 
avuta durante la partita di ritorno di Coppa Italia con la Roma: match 
preparato male, con irritante rassegnazione - " abbiamo solo il 30% di 
possibilità di superare il turno" aveva detto Carletto al termine della 
partita al Meazza - e schierando una formazione cervellotica con difensori a 
centrocampo, Kakà seconda punta, Gattuso, Oddo e Inzaghi in panchina. Andate 
a rileggervi la formazione messa in campo dal numero uno degli attuali 
tecnici italiani, mr Spalletti: tutti i titolari fatta eccezione per Mexes, 
infortunato ed il portiere Doni rimpiazzato da Curci. E la Roma aveva in 
agenda lo scontro di campionato con l'Inter - noi l'Ascoli che abbiamo già 
trasformato in un simil-Barcellona - ed un lieve vantaggio in chiave 
qualificazione visto il risultato dell'andata di coppa. Eppure la Roma ha 
affrontato al completo e con grande veemenza la partita. Il Milan no: ha 
subito lo strapotere di gioco degli avversari, incassato gol evitabili, 
continuando nello snervante tic-toc di centrocampo che è solo sterile 
possesso di palla in quanto tutti stanno fermi, nessuno si sovrappone, 
mentre Gilardino, abbandonato sempre nell'area avversaria, raramente è 
pericoloso. E a proposito di Gilardino: ma perché insistere con questo 
modulo ad una punta quando hai Kakà in costante affanno in quest'ultimo 
periodo e Seedorf che si autocompiace in ogni movenza, non recupera un 
pallone perso e rende ancora più lento ogni accenno di manovra? Lo 
schieramento ad una punta, Spalletti insegna, ha un senso quando i 
centrocampisti si inseriscono, le ali corrono sulle fasce, i difensori 
accompagnano le ripartenze. Ancelotti riassume nelle sue trame di gioco un 
pensiero statico. Ancelotti, che ha vinto abbastanza, ma perso molto in 
questi anni, si è fermato a Istanbul: quei 10 minuti folli hanno cancellato 
il suo credo calcistico, eroso la fiducia dei giocatori. Questa squadra è 
vecchia dal punto di vista anagrafico, ma anche come espressione tattica: 
Carletto nostro non è mai stato capace di leggere con efficacia le partite 
in corso. Un vecchio difetto compensato in passato  dalle ottime trame di 
gioco espresse dalla squadra. Oggi che tutti sanno come affrontare il 
Milan - chiudendosi a muro, bloccando Pirlo e puntando su contropiedi veloci 
e situazioni favorevoli su palle inattive - servirebbero nuove idee,  nuovi 
entusiasmi, nuovi protagonisti in campo. Ancelotti ha un solo dovere: 
gestire la fase attuale, raggiungere il quarto posto - obiettivo non così 
scontato - riconsegnare Ronaldo al calcio giocato e andare avanti in 
Champions. Poi dovrà fare calare il sipario sulla sua esperienza in 
rossonero. Le cose cambiano, ogni ciclo della vita, in ogni campo, ha un suo 
inizio ed una sua fine: Ancelotti è stato una risorsa del Milan oggi è 
invece traghettatore in un mare in tempesta e in quanto a scegliere le rotte 
ed individuare la terra ferma del definitivo approdo, non è proprio un 
talento. Il suo credo calcistico non prevede ali di ruolo - rifiuterebbe, 
parole sue, anche Cristiano Ronaldo - ed è tuttora ancorato al possesso 
palla, che se non verticalizzato è fine a se stesso e a quel centrocampo che 
forse comincia ad essere usurato nei suoi stessi componenti. L'auspicio è 
che Ancelotti gestisca con successo questa fase della sua carriera in 
rossonero, ma poi, a prescindere dai risultati ottenuti, prenda borse e 
bagagli andando ad insegnare il suo calcio - che al sottoscritto nei primi 
anni, e non lo nascondo, è piaciuto molto - altrove. Perché fisiologicamente 
le cose, come detto, finiscono, e allora è meglio prenderne atto e lasciarsi 
con uno sguardo da nostalgici innamorati e  non da persone rancorose 
impoverite nel ricordo di uno splendido passato.

 di Luca Basile (giornalista de 'Il Tirreno')
letto. Non concordo. Imho non serve mettere un incontrista in più,
rinunciando a Seedorf, per lasciare in campo un dormiente (Pirlo).
L'esperienza di Brocchi o Ambrosini in aiuto a Gattuso è già
miseramente fallita. Seedorf può benissimo fare ciò che sta facendo
Stankovic all'itner. Per coprire meglio, non servono due incontristi
puri: è sufficiente che la squadra intera giochi più corta, per
intasare gli spazi agli avversari. Ovvio che per fare ciò devi
obbligatoriamente:
1) cambiare allenatore
2) avere gente più giovane in difesa, che corre di più e una volta
tanto cerchi l'anticipo sulle linee avanzate avversarie
3) uno dei difensori centrali deve portare palla a centrocampo, non
aspettare pirlo che se la viene a prendere. Solo cos' crei la
superiorità numerica a centrocampo senza dover giocare con una punta e
cinque centrocampisti.

 Stankovic all'itner.
scusa se intervengo in una discusione tecnica sul milan, ma la capacità 
di copertura (sul campo, tanto per evitare facili battute) di seedorf 
rispetto al nostro stanko è quasi nulla (almeno quest'anno)
Xam

 intasare gli spazi agli avversari.
il problema  descritto imho perfettamente nell'articolo, Seedorf è sempre 
stato discontinuo ma lo è sempre di più e non difende, e gioca solo quando 
ha la palla fra i piedi, non è detto che ci serva un incontrista, serve uno 
che ogni tanto si ricordi di difendere e corra anche senza palla
Uno tra Pirlo e Seedorf è di troppo è poichè non abbiamo quel tipo di 
difensore di cui parli tu sarebbe problematico rinunciare a Pirlo
Seedorf come Stankovic? Nell'Inter non c'è Kakà, Stankovic gioca da vertice 
avanzato del rombo ruolo occupato dal Milan da Kakà 

 avanzato del rombo ruolo occupato dal Milan da Kakà
appunto, l'errore è far giocare Kakà centrale e Seedorf laterale. Il modulo
a rombo lascia troppi spazi tra i reparti, soprattutto con la difesa che non
sale a chiuderli. Tanto vale fare un semplice 4-4-2 come l'itner, con
Seedorf e Kaka in mezzo. Due anni fa, Seedorf era molto bravo a contrastare
e dare una mano indietro (ricordo il partitone del petardo nell'Euroderby,
soprattutto di copertura). Non è vero che non è in grado di contrastare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come l'itner, con Seedorf e Kaka in mezzo.
l'inter attualmente gioca col rombo con viera davanti alla difesa, stankovic 
dietro  le punte e zanetti e cambiasso mezzali
e quando gioca col centrocampo in linea mette cambiasso e viera o dacourt, 
due incontristi, con kakà e seedorf centrali non ci sarebbe filtro e poi io 
tra pirlo che passeggia e seddorf che cammina prefferisco pirlo