Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan attuale e Milan di Sacchi

Ho sentito molte opinioni su questo tema.
Secondo me sono due squadre alla pari, con caratteristiche diverse.
Più ossessivo e spettacolare quello di Sacchi, più estetico e letale
uqesto.
Che ne dite?
--
"Pippo falli piangere"
"Kakà - Il Bambino d'oro: un nome che nasconde un capolavoro"
"Zidane e Totti gli unici pari a Pancaro."(ded. to BdB)

 Che ne dite?
Il Milan di Sacchi perdeva 3 punti su 4 contro l'ascoli, si mangiava 389 gol
fatti in una stagione. Questo è molto più cinico, crea meno e realizza di
più ed ha un portiere serio.
-- 
VitorBorba
Tessera #1 "Tira Clarenzo e m'illumino d' immenzo"

 Che ne dite?
quoto
c'e' la tendenza a vedere le cose del passato come "inarrivabili"
per me questo milan puo' essere paragonato a quello; molto diverse nelle
caratteristiche e in piu' quella aveva il surplus dell'eta' (avevamo una
rosa che sapevamo ci avrebbe fatto godere e sognare per molti anni a venire,
come e' stato), ma questo milan trasmette una sicurezza, una consapevolezza
nei propri mezzi, una classe, una spietatezza senza pari

 Che ne dite?
che noi tutti stiamo qui a parlare del Milan di Sacchi e non del Milan di
Capello.
Peccato che con gli stessi uomini Capello ha vinto giusto qualche scudetto
in +
;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Aspetto fine campionato e fine CL per giudicare, ci vogliono anche le
componenti continuità e risultati per rendere paragonabili le due squadre.
-- 
effe8

Che ne dite?
Il Milan di Sacchi era anche dirompente fisicamente.
Giusto per fare un nome, Gullit.
Sinceramente non so scegliere tra le due squadre. Chiaro che è un
paragone relativo visto che quella attuale ha ancora molta strada da
compiere.
Questo Milan mi esalta per il possesso palla che è in grado di fare.
Per la tecnica sopraffina della maggior parte dei giocatori.

 per me questo milan puo' essere paragonato a quello;
Sì, ma per aprire un ciclo (possiamo ancora non vincere niente quest'anno)
dobbiamo trovare l'erede di Maldini.



Senza nulla togliere al lavoro di Capello, bisogna anche ammettere che ha
lavorato su di una rosa vincente e l'ha saputa sfruttare fino alla fine.
-- 
effe

 realizza di più ed ha un portiere serio.
Inoltre il Milan di Sacchi era molto più rigido negli schemi, mantre il
pregio di Carletto è l'elasticità, IMHO. Altra differenza: la caterva di
infortuni (Pincolini?) che decimava anno dopo anno la rosa.


 Che ne dite?
Questo addirittura è forse più bello da vedere: la qualità pura dei
giocatori è meggiore, il possesso palla ancor più impressionante e, cosa
non trascurabile, è anche più concreto.
Il Milan di Sacchi però aveva una organizzazione soprattutto difensiva
molto maggiore rispetto a quella di oggi.
La principale differenza allo stato attuale comunque rimane quella che quel
Milan ha vinto tantissimo ed è rimasto sulla cresta dell'onda e a livelli
molto alti per tanti anni. Questo è solo all'inizio e speriamo possa
ripercorrere la stessa strada che però è ancora, imho, molto lunga...

 lavorato su di una rosa vincente e l'ha saputa sfruttare fino alla fine.
e soprattutto quel Milan era fenomenale a livello di risultati più che di
gioco... Di partite giocate alla grandissima del Milan di Capello non ne
ricordo moltissime: era un Milan più che altro concreto in maniera pazzesca
e molto poco spettacolare, a parte alcune partite epiche come la finale di
Atene contro il Barcellona.

era un vero spettacolo.
Pura verità.


 lavorato su di una rosa vincente e l'ha saputa sfruttare fino alla fine.
si ma capello è riuscito a vincere anche con raducioiu...
non ha avuto sempre una rosa migliore di quella di sacchi
aveva un desally in più... questo sì.

 dobbiamo trovare l'erede di Maldini.
e non solo di maldini
infatti nel mio post ho sottolineato la questione eta'
non so se questa squadra aprira' un ciclo di grandi annate, so che e'
strepitosa quest'anno (comunque vada a finire)

 infatti nel mio post ho sottolineato la questione eta'
Secondo me i nodi sono più a rischio nel prossimo futuro sono Maldini e i
due laterali: Cafu e Pancaro, vuoi per l'età, vuoi perchè soprattutto
Pancaro sta rendendo a livelli inimmaginabili e, imho, al di sopra del suo
standard.
Il resto della squadra è giovane e può garantire ancora tanti anni ad alto
livello, basterebbe trovare qualche buon giocatore, magari giovane e
promettente, da far crescere con questi campioni come chiocce in quei ruoli
più 'delicati'. Ma già qualcuno interessante c'è o c'era: penso a Clayton,
a Sarr, ad Abate... 
L'importante è non commettere l'errore di adagiarsi a livello societario e
di continuare a programmare, nonostante immagino che la tentazione sia
quella di non toccare una virgola in questa squadra che sta andando in
maniera pazzesca.

 standard.
secondo me no. pancaro è la dimostrazione che ogni giocatore deve giocare
nel suo ruolo.
pancaro è un terzino sx e fa bene il terzino sx. punto. fa quello che sa e
deve fare.
altro che serginho...

 standard.
quoto
ci aggiungerei una riflessione sulle punte
sheva ok per molti anni
pippo ok per qualche anno ancora speriamo
Tomasson ok come riserva se continua a stare cosi' tranquillo quando non
gioca
Dietro il nulla

 altro che serginho...
Senza dubbio, ma a Roma sponda laziale dicono di essere increduli... č
sempre stato un buon terzino, ma a questi livelli e con questa continuitą
sembra che non abbia mai giocato

 Dietro il nulla
E' vero, ma sulle punte c'è più spazio di manovra... nel senso che come hai
detto quelle che abbiamo qualche anno ancora dovrebbero darlo, poi si
tratta di vedere come crescono i giovani su cui la società ha deciso di
puntare vedi Pozzi e Kutuzov (Borriello nemmeno lo considero più ;)
Oltretutto a livello di punte c'è anche più scelta sul mercato e, se si è
disposti a spendere, punte forti in giro se ne possono trovare tante...

 era un vero spettacolo.
A me aveva letteralmente shockato vedere una squadra che andava in trasferta
a dominare.
Era un'autentica rivoluzione, sia nel gioco che nella mentalitŕ.
Credo stia in questo la grandezza di Sacchi.
Il suo modulo di gioco non l'ho mai apprezzato fino in fondo, perchč se č
vero che in alcune partite stra-dominava, in altre si perdeva per 1-0 in
contropiede.
Credo sia per questo che abbiamo vinto un solo scudo con lui.
---
Questo Milan č piů brasiliano.
Gioca sotto ritmo, ha costantemente il possesso palla con l'altra squadra
che corre e si sfianca nel tentativo di chiudere tutti i buchi in difesa e
fa girare il pallone in attesa di piazzare la fiammata decisiva.
Due bellissime interpretazioni di come si puň giocare a calcio.
Sinceramente sono felicissimo di poter riparlare di grande Milan a cosě poco
tempo di distanza.
Pensavo che ci volevano almeno altri 20/30 anni priuma di poter riparlare di
un Milan dei sogni.
:D


> Che ne dite?
Secondo me come ho scritto nel post quella di sacchi è stata la squadra più
forte di tutti i tempi, nazionali comprese, il fatto che abbia vinto meno di
quanto avesse potuto è un'altra storia
per me:
1 milan di sacchi/Brasile 1958
2 Ungheria di puskas
3 real madrid con distefano
4 Ajax

 Credo stia in questo la grandezza di Sacchi.
quoto
ha cambiato il modo di pensare il calcio

 4 Ajax
mi sa che sei sugli "anta", vero?


 ripercorrere la stessa strada che però è ancora, imho, molto lunga...
non così lunga, per quanto riguarda Sacchi


> mi sa che sei sugli "anta", vero?
no, sono del 71 ma la storia prescinde dalle squadre "in bianco e nero o
no"?