Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Montella sul modulo

Ha detto che ha giocatori per fare qualunque schema, ma che 
obbligatoriamente dovrà partire con il 4-3-3 e una variante sola. Con 
tanti giocatori nuovi, che non hanno mai giocato insieme, di lingue 
diverse e campionati diversi, di cui molti ancora non si sono allenati 
con la squadra (tra cui Biglia, Bonucci e Kalinic e che faranno da 
spina dorsale) non ha senso cercare di insegnare più schemi in poco 
tempo, si rischia solo di fare confusione.
Mi sembra un discorso condivisibile. Prima trovare la sintonia di 
squadra con uno schema unico e poche varianti, a costo di un calcio 
scolastico, poi iniziare a sperimentare.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=


Peccato che per sto cazzo di 433 mancano tutti e 3 gli attaccanti, abbiamo fatto un mercato per il 352, lo ripeto per la centesima volta con il 352 hai la squadra fatta e finita anche con il solo Kalinic, con il 433 servono almeno 2 TOP davanti.

 almeno 2 TOP davanti.
 
Cazzate imho. Non esistono giocatori buoni solo per un modulo, e lo 
stesso modulo può essere giocato con mille varianti. Il 4-3-3 di 
Montella poi è un 3-6-1 perchè Suso e Bonaventura non sono ali e uno 
dei difensori in fasi di possesso è fisso avanti.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 uno dei difensori in fasi di possesso è fisso avanti.
 
appunto per quello che lo scorso anno abbiamo segnato 57 gola e il 
Napoli che ha l'attacco perfetto per il 4-3-3 ne ha segnati 94

 ha l'attacco perfetto per il 4-3-3 ne ha segnati 94
 
E' anche per quello che ne abbiamo presi pochi in rapporto alla difesa 
che abbiamo messo in campo.
 
Ora mi aspetto una evoluzione di quel 4-3-3, magari non in tempi 
brevissimi. Comunque già con Delofeu che attaccava il fondo meglio di 
Bonaventura sembravamo un 4-3-3 (o anche all'inizio con Niang in forma)


 Mi sembra un discorso condivisibile. 
 
non lo so, di sicuro è un discorso coerente
col modus operandi di Montella, uno poco
propenso ai cambiamenti se non costretto
dagli eventi.

 abbiamo fatto un mercato per il 352, lo ripeto per la centesima volta
 
credo per la 500esima volta, infatti sei parecchio noioso.
ieri abbiamo giocato metà partita con difesa a 3
 
 

 ieri abbiamo giocato metà partita con difesa a 3
 
è il suo tormentone estivo, insieme a "FROCELLA". non può mica parlare sempre di yacht e fighe monegasche!


 
Quoto.
 
Già ieri, ma lo scorso anno l'abbiamo visto più volte, s'è giocato 
così:
 
- in fase di possesso Montella predilige la costruzione dal basso e per 
fare ciò, soprattutto quando la squadra avversaria pressa la linea 
difensiva con 2 o 3 uomini, sono necessari 3 uomini, che ovviamente 
puoi avere anche NON giocando a 3 dietro. Può scalare il regista tra i 
2 centrali o può scalare la difesa e il regista può scendere 
affiancando i 2 centrali (Montolivo fa spesso questo). Oppure, come 
abbiamo visto ieri e spesso lo scorso anno, un terzino sale sulla linea 
dei centrocampisti e l'altro stringe affiancando i 2 centrali. Abbiamo 
comprato 2 terzini con caratteristiche precise: 1 più capace di gestire 
il pallone (RR, anche se con un piede piuttosto debole) e 1 capace di 
sfruttare gli spazi (Conti). L'anno scorso succedeva la stessa cosa con 
De Sciglio al posto di RR e Abate al posto di Conti. Anche una linea a 
4 con queste esigenze si adatta alla perfezione a due esterni come i 
nuovi arrivati. Ovviamente anche la difesa a 3 sarebbe in grado di 
sfruttarli, però questo credo lo vedremo più avanti.
 
- in fase di non possesso i 2 esterni scendono e si affiancano ai 3 
centrocampisti aiutando molto la compattezza della fase difensiva e 
costituendo, di fatto, una linea a 5 davanti alla difesa. Non tutti gli 
esterni offensivi sono in grado o disposti a un lavoro di questo tipo 
(ed è il dubbio che ho su D. Costa della Juve, ma Allegri saprà come 
sfruttarne a dovere le doti offensive mantenendo l'equilibrio). Non è 
detto che prendendo 2 esterni molto forti in fase offensiva si possa 
continuare ad interpretare il 4-3-3 come ha fatto Montella.
 
Parlare di 433 o di 352 o di 532 è spesso riduttivo, se non si va ad 
analizzare come questi schemi vengono declinati nella visione 
dell'allenatore. Sarà una banalità, ma è così.
 
s.

 puoi avere anche NON giocando a 3 dietro. 
 
tutto vero ma il problema è la transizione, 
questo modulo variabile ti espone a grossi
rischi in caso di perdita di palla nelle
ripartenze, si rischia spesso di trovarsi
per un momento con la difesa a 2 con i centrali
distanti tra loro ed uno spazio in cui
può infilarsi agevolmente la punta avversaria
come si è visto nella clamorosa occasione di mueller
col bayern.
 
ovviamente nel calcio moderno, dove a difese
schierate è virtualmente impossibile 
segnare, la transizione è la fase più importante,
quella su cui quasi tutti lavorano di più
per cercare spazi altrimenti difficili da trovare.
 
per questo la difesa a 3 si è rivelata negli
ultimi tempi più affidabile, soprattutto se non
si hanno centrali stra-dominanti.
 
 

 può infilarsi agevolmente la punta avversaria
 
non è del tutto vero. è chiaro che l'importante è l'interpretazione da 
parte dei giocatori e la capacità degli stessi di leggere l'azione e 
prendere le giuste decisioni, ma costruire a 3 invece che a 2 significa 
anche avere una probabilità più alta di avere una superiorità numerica 
in caso di transizione negativa. poi è chiaro che se l'esterno che si 
aggiunge ai 2 centrali decide di alzarsi in un momento sbagliato o con 
il possesso non ancora consolidato rischia di inficiare questo schema 
di ragionamento.
 
Il punto di partenza garantisce però miglior copertura, in teoria, in 
caso di transizione negativa e miglior possibilità di palleggio basso 
vista la superiorità numerica. E proprio per questo, per stessa 
ammissione di Montella durante l'intervista postgara, ieri è passato ad 
una difesa a 3 classica con 2 esterni come Antonelli e Conti verso la 
fine della partita quando voleva maggior possesso e copertura visto 
l'evidente calo fisico.
 
s.

 di ragionamento.
 
guarda che stiamo dicendo la stessa cosa: la difesa a 3 variabile 
(a 3 e a 4 a seconda delle fasi) è rischiosa nella fase di transizione
(quel momento delicato che tu definisci possesso non
consolidato, in cui gli avversari possono approfittare
del disequilibrio e degli spazi lasciati scoperti, l'azione
di mueller che citavo è da manuale in questo senso)
https://www.youtube.com/watch?v=UOPAtWr9-WY
 
minuto 9:34
 
aggiungo che a 3 è più agevole uscire dal pressing alto,
altra nostra lacuna storica.