Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Finalmente la sentenza Ruby!

Scherzone! Deh ih ih oh
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Scherzone! Deh ih ih oh
 
e il gentiluomo? <___<  >___>
 
 

 e il gentiluomo? <___<  >___>
 
Avevo preparato lo scherzone con: "UFFICIALE: SENTENZA RUBY", per poi 
mettere solo "E GENTILUOMO" nel post. Puï¿œ valere?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 solo "E GENTILUOMO" nel post. Puï¿œ valere?
 
non vale perchï¿œ non l'hai postato!
 
 

 non vale perchè non l'hai postato!
 
Esco di là ---->
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Esco di lï¿œ ---->
 
prova di lï¿œ magari
<----
 
 

 <----
 
No, no, preferisco di là --->
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 No, no, preferisco di lï¿œ --->
 
uffff
 
 

 mettere solo "E GENTILUOMO" nel post. Può valere?
 
in questo caso però sarebbe "ufficiale e baldracca"
 
-- 
paperinik

 Scherzone! Deh ih ih oh
 
A quanto è data la condanna in primo grado?
Sotto la pari mi sa.
 
 

 Sotto la pari mi sa.
 
ussignur, siamo ancora al primo grado?
 
 

 ussignur, siamo ancora al primo grado?
 
in cassazione ruby sarà in menopausa. 
 
 
-- 
paperinik

 ussignur, siamo ancora al primo grado?
 
se gli viene qualche altro bruciorino alle palpebre e si rifugia al san 
raffaele, la colpa delle lungaggini della giustizia è sempre della 
magistratura? 
 

 Scherzone! Deh ih ih oh
 
 
e passando da processo a processo, quali sono le probabilità che Amanda e 
Raffaele si ripresentino per il processo (dopo l'annullamento dell'ultima 
sentenza) ? 
 
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 Sotto la pari mi sa.
 
Non ci crederei manco se mi regalassero una copia autentica della 
sentenza. Sarebbe una roba da chiudere la procura per un mese, mese nel 
quale la Boccassini viene posizionata su uno sgabello sopra una 
piscinetta e chiunque può prendere una palla, scagliarla contro un 
bersaglio e farla cadere dentro.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 ussignur, siamo ancora al primo grado?
 
Beh, siamo già alla sentenza, più che altro. Mai vista tanta celerità.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 sentenza) ? 
 
Probabilitï¿œ che Amanda ritorni: zero, secondo me. Per Sollecito la cosa 
non ï¿œ cosï¿œ semplice, per cui direi 30% non torna, 70% torna.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 puï¿œ prendere una palla, scagliarla contro un bersaglio e farla cadere dentro.
 
eheh
Ma il dibattimento com'ï¿œ andato? Prove ne sono emerse?
 
 

 così semplice, per cui direi 30% non torna, 70% torna.
 
Beh ma sollecito non ha più residenza in svizzera e quindi se non torna 
è latitante.
Potrebbero sposarsi così, da cittadino americano, negherebbero anche 
per lui il processo in italia.
 
 

 per lui il processo in italia.
 
 
tra l'altro gli hanno beccati assieme a NY tutti e due belli sbacciucchianti
 
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 Ma il dibattimento com'ï¿œ andato? Prove ne sono emerse?
 
Non lo so, onestamente. Quello che mi ï¿œ capitato di leggere (quindi 
parliamo di fatti parziali e riportati da giornalisti) non sembrerebbe 
aver fatto emergere neanche uno straccio di prova. Si va per indizi, e 
i giudici ci diranno se erano gravi, precisi e concordanti.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 tra l'altro gli hanno beccati assieme a NY tutti e due belli sbacciucchianti
 
sei pronto per lavorare per un quotidiano italiano vedo
 
si vede un abbraccio di saluto (ok, fatto con trasporto sincero) e poi 
loro che camminano per strada parlando
 
è già sbaciucchiamento vedo LOL
 
 

 concordanti.
 
E il collegio di donne è già indicativo...
 
 

sbacciucchianti
 
 
massì dai, abbondiamo con le c 
 
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 E il collegio di donne è già indicativo...
 
molte delle quali culone inchiavabili, confermi?
 
 

 massì dai, abbondiamo con le c 
 
No, non era quello l'errore più grave.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 molte delle quali culone inchiavabili, confermi?
 
non ho visto le foto
se big roberts ritiro tutto!
 
 

 No, non era quello l'errore più grave.
 
dai non dirGLI parole 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 No, non era quello l'errore più grave.
 
è prontissimo per una testata giornalistica di livello
 
 

 è già sbaciucchiamento vedo LOL
 
 
LOL, guarda che avevo letto solo il titolo dell'articolo (non il contenuto) e si 
parlava proprio di bacio !!!
 
Che razza di maledetti.
 
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 se big roberts ritiro tutto!
 
Tre abbastanza giovani. Inchiavabili, forse tranne la D'Elia.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 è prontissimo per una testata giornalistica di livello
 
Sì, forse Leggo potrebbe anche _starli_ stretto
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 è prontissimo per una testata giornalistica di livello
 
lo so benissimo che la cosa + lollosa in questi casi è la giustificazione (ma vi 
adoro ugualmente quando fate il branco di squali che sentono odore di sangue), 
ma scrivere dei post con la testa concentrata completamente verso un lavoro da 
terminare entro le 17.00 con la pulsione che in ogni caso bisogna dare un paio 
di contributi a ISCM e FB, ti porta inevitabilmente a scrivere da cani. 


 lo so benissimo che la cosa + lollosa in questi casi ï¿œ la giustificazione 
 
coff coff
 
 

 cani
 
http://tinyurl.com/lprsfpj
 
 
 

 ti porta inevitabilmente ha scrivere da cani. 
                           ^ ^
ellamdonna!!
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo