Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Di Marzio sul nostro ex portiere

Di solito lui non è troppo un cazzaro...
https://www.milannews.it/calciomercato-milan/di-marzio-donnarumma-non-ha-accordi-con-altri-club-zero-possibilita-che-resti-con-maignan-al-milan-411744
 
 
La cosa più interessante che dice, per me, è questa:
 
Il Milan aveva già deciso su Maignan prima di domenica sera, quindi anche 
se lunedì Donnarumma e Raiola avessero abbassato le pretese il Milan 
avrebbe risposto che si è già preso un altro portiere e che sono arrivati 
tardi.
 
(e mi torna con le parole di Maldini domenica sera, e anche il tono un po' 
rammaricato ma sicuro con cui le ha pronunciate)
 
Come godrei se questa scelta scellerata del nostro ex portiere di 
rifiutare un'offerta da 8mln gli rimbalzasse nel culo. Non capita, ma se 
capita...
 
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


qua c'è gente che pensa il contrario, che snocciola lordi, netti, milioni, budget e bilanci.
ma il succo della questione è tutto qui:
 
dollar voleva che il milan pagasse 20 milioni di commissioni extra per far firmare
UN GIOCATORE DEL SUO VIVAIO
 
dove cazzo sono, oggi, gli scandalizzosi della superlega?

 dove cazzo sono, oggi, gli scandalizzosi della superlega?
 
A pulire il culo di Ceferin con la lingua?

 Di solito lui non è troppo un cazzaro... 
 
 
ma è de sempre il "portavoce" di Raiola.
 
(tra i pochissimi invitati nella propria casa di Montecarlo quando face la conferenza stampa in cucina davanti al frigo ai tempi di Mirabelli)

 conferenza stampa in cucina davanti al frigo ai tempi di Mirabelli)
 
Questo non lo sapevo.


 Di solito lui non è troppo un cazzaro... 
 
La risatina incredula mostrata all'annuncio di Mourinho alla Roma sembrerebbe dire il contrario...
 

La cosa più interessante che dice, per me, è questa:
 
A me ha colpito questa: "Abbiamo verificato sia sul fronte Raiola che sul
fronte Milan: non si è mai arrivati a parlare di commissioni perché non è
stata accettata l'offerta del Milan, non è stato trovato accordo
sull'ingaggio; purtroppo - fa sapere il Milan - non si è arrivati a parlare
di commissione"
 
Prima tratti, raggiungi l'accordo e DOPO ti fanno presente la necessità di
una commissione e te la quantificano?
Ho sempre capito che il procuratore è pagato dal suo cliente, e che le
eventuali "commissioni" formalmente non figurano pagate dalla società ma
dal giocatore (che si fa maggiorare l'ingaggio per coprire questa spesa).
Non ho capito un cazzo?

 Non ho capito un cazzo?
 
non credo sia tu a non capire un cazzo, semplicemente dubito che ci sia 
una regola standard nel 100% dei casi e che un qualsiasi giornalista 
conosca tutti i tecnicismi di ogni singola operazione.
poi c'è sempre l'ipotesi che siano notizie false sparate apposta.

 capita...
 
Sia ben chiaro, non glielo auguro, ma se prende il Covid oggi chi lo 
tutela?
Per questo credo abbia già firmato!

 poi c'è sempre l'ipotesi che siano notizie false sparate apposta.
 
sempre sul tema ricordo il periodo in cui secondo i giornalisti erano 
le società a voler per forza inserire clausole rescissorie nei 
contratti lol

contratti lol
 
Ricordo che anche qui qualcuno sosteneva che un accordo raggiunto dal Milan
(non so con quale giocatore, forse proprio Donnarumma) era sfavorevole per
la società perchè NON c'era una clausola rescissoria.

 la società perchè NON c'era una clausola rescissoria.
 
si' esatto, nonsense totale. giusto per dire che sti scribacchini ne 
sparano davvero parecchie.

 dal giocatore (che si fa maggiorare l'ingaggio per coprire questa spesa). 
 
Tecnicamente le due cose non sono in contrapposizione: io quantifico l'ingaggio per il calciatore in una cifra xxx, poi la commissione ad una cifra yyy ed infine firmiamo il contratto per una cifra  che sarà xxx+yyy

 Per questo credo abbia già firmato!
 
Ma non l'ha già avuto?

 Tecnicamente le due cose non sono in contrapposizione: io quantifico l'ingaggio per il calciatore in una cifra xxx, poi la commissione ad una cifra yyy ed infine firmiamo il contratto per una cifra che sarà xxx+yyy
 
Eh, insomma... c’è di mezzo il fisco.
DR vuole 8 netti, diciamo che sono 16 lordi. Il pizzomafioso ne vuole 20, fatturati dalla sua società a Montecarlo. 
Se li fattura direttamente al Milan, il Milan paga 16 a DR + 20 al pizzomafioso, totale 36.
Se il pizzomafioso venisse pagato da DR, il Milan dovrebbe dare a quest’ultimo i suoi 16 lordi più altri 40 lordi in modo che, pagate le sue tasse, DR avrebbe 20 netti da girare al pizzomafioso. Totale 56. Al netto di impicci strani.
 
Aggiungi che, per la società, il pizzo al procuratore è, contabilmente, un costo ammortizzabile, quindi i 20 del pizzomafioso incidono per 20/duratadelcontratto all’anno; se li pagassero come compenso aggiuntivo al giocatore, sarebbero un costo di esercizio che gli cade interamente nell’esercizio in corso.

cifra yyy ed infine firmiamo il contratto per una cifra  che sarà xxx+yyy
 
Sì ma allora fai la trattativa per il totale zzz=xxx+yyy, non puoi
sostenere che "non hanno raggiunto l'accordo economico su xxx, non sono
arrivati a parlare della commissione yyy"

 arrivati a parlare della commissione yyy"
 
Se la commissione è espressa in percentuale potrebbe avere senso, no?


 
Considera che includere la percentuale per il procuratore nel compenso al professionista è una pratica abbastanza comune e lecita, qui si è soltanto inserito un elemento di discussione in più.
 
 


No le commissioni sui trasferimenti  le pagano le societá. Basta sfogliare il bilancio di qualsiasi societá calcistica per vedere a bilancio la voce "commissioni agenti"; ricordiamo poi il passaggio di Pogba dalla Juve al MU con versamento da parte delle societá di 38 milioni al pizzaiolo.
 
lsd

 Ma non l'ha già avuto?
 
Ah è vero. Meglio per lui dai, un rischio in meno.

 ed alla fine viene fatto il contratto per la cifra risultante. 
 
Ko. Il problema è qui, non puoi fare un contratto unico. Perché il calcio ha una anomalia: i contratti dei calciatori sono al netto delle tasse; quelli dei procuratori - giustamente, e viva la faccia! - no.
Prendi i numeri di DR. Lui vuole 8 netti, 16 lordi (il tuo valore xxx), il pizzaiolo 20 (il tuo valore yyy). Se fai un contratto unico con DR, a lui quanto dai? I suoi 16 lordi, sicuramente; poi gli dai i 20 che lui girerà al pizzaiolo (e sarebbe il tuo xxx+yyy)? No, perché su quei 20 DR paga le tasse (sue, di DR) e quindi al pizzaiolo ne potrebbe dare solo 10. Allora a DR dovresti darne 40 (oltre ai suoi 16), in modo che gliene rimangano 20 per il pizzaiolo. Ma così la società paga xxx + (2*yyy).
 
Mettila in un altro modo. Se fai due contratti, dai xxx a DR e yyy al pizzaiolo. Se fai un contratto unico con DR, o gli dai xxx + 2*yyy, e quindi ti costa di più, o gli dai ugualmente xxx + yyy ma al pizzaiolo arriverà la metà. Non so se mi sono capito...


 
Si, è proprio così ed è quello che dico dall'inizio: è una cosa tecnicamente fattibile, poi gli accordi che prendono (o NON prendono nel caso Donnarumma-Milan) ed il sistema con cui decidono di contratualizzare varia da caso a caso, ma tutte queste opzioni sono senza dubbio percorribili.