Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: spiegare

L'amaro del giorno dopo è non aver capito cosa sia successo.
 
--------------------------------------------------------------------------------
Siamo tutti d'accordo che il gol di Pjanic fosse regolare. Lo era anche l'assistente 
Cariolato, l'unico preposto a valutare eventuali offside. Poi è successo 
qualcosa che non abbiamo ancora capito e che nessuno ci spiegherà. Ed è 
esattamente questo il vero problema, al di là dell'errore arbitrale che 
pure - siamo umani - si può e, se si è sportivi, si deve accettare, magari 
facendolo rientrare in un novero di tante componenti che hanno - tutte 
assieme - concorso alla determinazione del risultato finale.
 
Si accetta qualcosa che ti viene spiegata. Si accetta l'errore da chi 
ammette l'errore.
 
La vera assurdità di tutta questa vicenda è allora proprio che, dopo il 
triplice fischio, non ci sia stato Rizzoli in conferenza stampa a spiegare 
il processo decisionale seguìto dal suo team e che li abbia spinti a 
cambiare una decisione già presa (e a sbagliarla). È assurdo come il referto 
arbitrale non sia pubblico e reso disponibile per tutti nel sito della Lega 
Calcio (magari non è questo il caso in cui avrebbe aiutato a fare chiarezza, 
ma in tanti altri casi sarebbe stato fondamentale eccome!). È inaccettabile 
che il mondo arbitrale oggi resti in silenzio. Non può passare l'idea che 
Alfredo Trentalange, responsabile del settore tecnico dell'AIA, non ci 
spieghi per bene cosa abbia spinto tecnicamente i suoi uomini a cambiare 
quella decisione e non ci spieghi l'errore commesso. Non si può accettare 
che Domenico Messina, responsabile/designatore del C.A.N. A, non ci dica 
pubblicamente come valuti quell'errore, la direzione arbitrale e cosa 
intenda fare (ad esempio, se fermare qualcuno).
 
Immaginatevi un giudice che emettesse una sentenza senza motivazione. Vi 
fidereste senza nemmeno leggere quale ragionamento abbia compiuto per 
giungere alla sua decisione? Lo accettereste per il solo fatto che a 
decidere sia stato un giudice? Accettereste la sua decisione "sulla fiducia"?
 
No. E infatti tutte le volte in cui la sentenza non dia conto dei motivi in 
diritto sui quali è basata la decisione e non consenta la comprensione delle 
ragioni poste a suo fondamento, non evidenziando gli elementi di fatto 
considerati o presupposti nella decisione ed impedendo ogni controllo sul 
percorso logico-argomentativo seguito per la formazione del convincimento 
del giudice, si ravvisa una carenza di motivazione.
 
Oggi, il giorno dopo Milan-Juventus, resta l'amaro più che per l'errore, per 
il fatto di doverlo accettare senza nemmeno aver capito cosa sia successo, 
chi abbia sbagliato e se e cosa succederà al responsabile. La sensazione è 
di trovarsi dinanzi ad un organo, quello arbitrale, chiuso a riccio e che al 
tempo stesso faccia troppa leva sull'insindacabilità delle decisioni 
arbitrali. Non si vuole ricorrere in appello. Ma leggere il perché, quello 
sì.
 
Venire incontro alla gente, comunicare e spiegare, aiuterebbe ad eliminare 
gran parte dei sospetti e della rabbia post-partita. Servirebbe un po' di 
umiltà e meno rigidità. I miei 5 centesimi? Non avverrà.
 
 

 Non avverrà.
 
E si continua a godere.
Appena ti passa un po' l'entusiasmo, arrivano 'sti post e tutto rinasce 
a nuova vita.
 
ROTFL
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 ROTFL
 
Si', ma una cosa non sei riuscito a fare: SPIEGARE
 
 
 
Riflettiamo
 
-- 
Matteo

 Riflettiamo
 
 
 
Per me e' un si omertoso
 
 

RobinFood@diesel ha spiegato il 25/10/2016 :

La spiegazione più razionale che riesco a dare è che il gol annullato 
ti ha fatto sanguinare il culo a te a ai tuoi compagni di merende che 
si sono trasferiti qui su iscm e non vi passa più.
Continuate a rendervi ridicoli, mi raccomando.
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

 Riflettiamo
 
SBONK
 
-- 
 
Albus Dumbledore

Beh facile: i cinesi han pagato gli arbitri. O forse è stato Berluska con i soldi riciclati della mafia. Anzi è stato sempre Berlusconi per "vincere il referendum" (che non so cosa caxxo voglia dire ma mi piace molto). Forse son stati gli arbitri per ingraziarsi Galliani futuro presidente di lega?
Bastano per spiegare?

 Bastano per spiegare?
 
 
BERLUSCONE HA PAGATTO MOGGIO PER AFFOSSARE LA JUVEEE
 
 
 

 Per me e' un si omertoso
 
Luigi Berlusconi ti benedice da laggiù

Sembra che Grønkjær -7- abbia detto :

link alla pagina wikipedia, please
 
questo è un luogo serio, le fonti devono essere certe
 
certa come la mafiosità dei beni di silvio, di cui vi beate orgoglioni

 Continuate a rendervi ridicoli, mi raccomando.
 
un "silviomafioso" è per sempre (cit.)
 
mi sa che sanguina il culo a te a dover ammettere che il vostro 
presidenti sia un mafioso bello e buono (al netto delle altre sue 
malefatte). In un paese serio sarebbe al 41 bis, invece l'avete 
osannato e/o votato.


fa gli specchietti? Eh? Eh?
 
 

 mi sa che sanguina il culo a te 
 
A me è sanguinato anni fa con il gol regolare di Muntari che quel 
disonesto del vostro portiere ha fatto il possibile per far sembrare 
fuori.
La differenza è che non mi sono piantato nel vostro ng a fare la figura 
del castoro sotto steroidi come stai tristemente facendo tu.
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

Scriveva El Diablo martedì, 25/10/2016:

io vado oltre alle rosicate, io vi ricordo cosa siete, cari i miei 
moralisti da rotfl

 [CUT]
 
che meraviglia. un 1-0 piccino picciò che fa partire ogni genere di 
rosicata, da quella circostanziata con tono civile a quella che finge 
di essere disinteressata, da quella piena di puntini di sospensione al 
delirio globale totale di uno che accusa di omicidi tutti i tifosi di 
una squadra
 
non pensavo davvero
 
 

Dopo dura riflessione, sporcowop ha scritto :

non hai capito un c.
 
sono anni che smerdo milanista con questo segreto di pulcinella
funziona sempre, ci rimangono di sasso, un po' come nella gag 
"Muratori" di Crozza e Dighero ("Tuo figlio si droga!")


quesse cose ns puozzen di
 
 


quesso qua
sotto sotto e' sporco quanto a silviucce
 
dev'esse no soldato della sezione piemonte, una branca di cosa nostra al 
nord, che poi di piemontesi ce ne shtanno mezzo
 
 
 
 
 


ce l'hanno in culo da Manchester, non bastano 800 scudetti consecutivi a ledere la ferita ancora aperta e infatti alla prima sconfitta saltano fuori i rosiconi che ci regalano autentiche perle da conservare per gli anni a venire

 Crozza e Dighero ("Tuo figlio si droga!")
 
l'importante è che tu continui con lo stesso vigore
 
 

Dopo dura riflessione, FraBass ha scritto :

il brutto per voi è che avreste potuto vincere tutti gli scudetti e le 
coppe a disposizione ma ciò non cancellerebbe una verità 
incontrovertibile: il dove essere grati ad uno che dal '68 ha 
cominciato la sua ascesa grazie a 3 miliardi della banca rasini, nota 
banca di riciclaggio di denaro mafioso. Un marchio "MAFIA" a sangue che 
non ve lo toglierà mai nessuno. Se voi ne andate orgogliosi complimenti 
al vostro stomaco e alla vostra coscienza.

 umiltà e meno rigidità. I miei 5 centesimi? Non avverrà.
 
tutto vero, ma visto che siamo in italia, paese dove la sportività non 
si sa ancora dove stia di casa, rendere note le motivazioni degli 
arbitri potrebbe portare una caccia all'uomo ed uno stalking ancora 
peggiore della attuale
 
-- 
Umin
 


rotfl
non sapevo pubblicassero ancora la catena harmony.

 BERLUSCONE HA PAGATTO MOGGIO PER AFFOSSARE LA JUVEEE
 
mi piace pensare che, anche in questo fantomatico scenario, galliani sia riuscito a fare la cresta.