Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Regolamento e rigori assurdi

Detto che i rigori per la juve c'erano entrambi a norma di stupido regolamento, che in fiorentina lecce ne ho visto uno altrettanto netto ed evidente(come quello su muriel) che il var non si è nemmeno preoccupato di rivedere, che mi dispiace per l'atalanta perche avrebbe riaperto un campionato che ad oggi ha perso completamente qualsiasi suspance...trovo che quanto affermato qui da casarin non sia poi cosi campato per aria:
 
DA studiosport:
 
15:26 
RIGORI, CASARIN: "SONO MASSIMA PUNIZIONE, TORNINO A ESSERLO"
"I rigori sono aumentati negli ultimi tempi, c'è bisogno che ognuno faccia la sua parte. Il calcio è amministrato, sotto il punto di vista delle regole, da un'associazione nata nel 1874, l'IFAB. Ormai è uno sport che conta 150 anni, si e' organizzato facilmente da subito. Quest'ultima indicazione sui rigori ha solo bisogno di essere rimessa in una situazione di grande equilibrio, in modo tale che su un fallo ci sia una sanziona adeguata. Se sul bordo dell'area c'è un colpo chiaro tra pallone e braccio di un difensore che fa di tutto per togliersi di mezzo, paragonare quest'intervento ad uno fatto a 5 metri dalla porta, non ha senso. Oggi è diventato tutto semplicemente ridicolo". Cosi' l'ex arbitro Paolo Casarin a 'Punto Nuovo Sport Show, su radio Punto Nuovo.
 
Questo tanto per dire ai gobbi che paragonano il rigore con noi a quello ad esempio di muriel(2 esempi a caso perche recenti, delle squadre coinvolte fotte sega)...da una parte mani su tiro indirizzato verso la porta dall'altro mani assurdo su palla ad uscire dall'area. Considerare le 2 situazioni della stessa "gravita" è demenziale, punirle alla stessa maniera lo è altrettanto. Tutto imho.
 
Speriamo cambino regolamento, onestamente con la var il concetto di volontarieta imho potrebbe essere reintrodotto. Certo che se si pensa che, ad esempio, de roon metta le braccia in quel modo per aumentare il volume e non per proteggersi da una pallonata allora possiamo fermarci subito^^
 
D.
 
 

 Speriamo cambino regolamento, onestamente con la var il concetto di volontarieta imho potrebbe essere reintrodotto. Certo che se si pensa che, ad esempio, de roon metta le braccia in quel modo per aumentare il volume e non per proteggersi da una pallonata allora possiamo fermarci subito^^
 
condivido; peccato che quando li fischiavano a noi "e' il regolamento" 
si diceva e tutto finiva li; tanto che prima dei due rigori con la dea 
avevamo avuto piu' rigori contro che a favore; caso piu' unico che raro 
per una squadra in testa alla classifica
 

 per una squadra in testa alla classifica
 
ma guarda io ne faccio un discorso generale, imho la var permette di stabilire quando un'intervento è scoordinato, sciocco o furbetto. Non prescindendo dal concetto di danno procurato(uso come esempio quello di muriel perche fresco e stupidissimo)il giocatore sta correndo, mi pare higuain la prende di controbalzo tirando ad uscire dall'area, il colombiano è semplicemente scoordinato, certo non interviene per fermare il pallone, semplicemente non se lo aspetta e la prende col braccio. Imho non dovrebbe mai essere rigore che danno procura?nessuno.Al limite si potrebbe introdurre una sorta di punizione a 2 in area, ma la punizione non puo essere cosi sproporzionata rispetto al "vantaggio" ottenuto. Certo se la stessa cosa fosse avvenuta su un tiro diretto verso la porta, EFFETTIVAMENTE pericoloso, non quindi su un tiro diretto fuori porta di 2-3 metri su cui il var puo tranquillamente giudicare a posteriori, allora si sarebbe rigore. Ma in ogni caso imho chiedere ai difensori di giocare a braccia incrociate dietro la schiena è folle, ed ancora piu assurdo è sentire certi commenti dei giornalisti o presunti tali che sottolineano l'intervento in scivolata a braccia dietro la schiena di non ricordo ora quale difensore nell'ultima giornata, dicendo:"ah ma allora è possibile eh, vedi, cosi dovrebbero intervenire i difensori di oggi..." LOL
 
D.

 Al limite si potrebbe introdurre una sorta di punizione a 2 in area
 
sarei d'accordissimo se le stesse cose si fossero dette per De Ligt, ad 
esempio.
E invece era tutto un "è il regolamento, cazzo volete"
 
Possiamo cambiarlo tutti gli anni il regolamento, ma poi sarebbe bello 
non vederlo contestato quando va a favore della Juve, ma sempre, nel caso.
 
Ricordo qualche mese fa un titolo, pensa che non ricordo nemmeno la 
partita, ma il beneficiario era la Juve. Il titolo era più o meno "un 
gol in fuorigioco non fosse stato per il regolamento"

Dim Hellfire ha scritto:

basterebbe introdurre la norma piu "intelligente",ovvero quella
che se il "braccio" (quello che contiene l'osso OMERO) è aderente al
corpo ,e il pallone colpisce questo o l'avambraccio, allora non è rigore.
cio starebbe a significare che il giocatore non aveva nessuna
intenzione di allargare le braccia verso l'esterno,aumentando cosi
lo spazio occupato.
 


Si, il regolamento è una merda ma almeno è equo.
Oggi stiamo parlando di questo, ma se non ci fosse, staremmo parlando di 
chi ha rubato di più.
sinceramente? preferisco ora

 E invece era tutto un "è il regolamento, cazzo volete"
 
Già.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Speriamo cambino regolamento,
 
l'hanno cambiato a giugno 2019... 
 

 corpo ,e il pallone colpisce questo o l'avambraccio, allora non è rigore.
 
Mica sempre, guarda il tocco di Bastoni col Torino

 Mica sempre, guarda il tocco di Bastoni col Torino
 
Io ho rinunciato a capire. Da noi si fischia il doppio dei rigori rispetto al resto d’Europa, a parte la liga de los cascatores. E si diceva: il tocco di mano in area è SEMPRE rigore. Poi vedo quello di Bastoni, o quello non dato al Parma contro di noi, che sono infinitamente più netti di quelli fischiati alla Juve o a voi contro la gobba. Non fischiati. 
 
È un fallo soggetto a troppa discrezionalità, e non credo si possa evitarlo. Ma la regola attuale è assurda, almeno nella interpretazione italiana. Però sarebbe il caso che gli arbitri parlassero un po’ tra di loro, almeno per avere uniformità di giudizio, e magari spiegassero anche a noi la loro logica.

Lucast ha scritto:

io ho fatto un ipotesi di come ,secondo me, sarebbe giusto fischiare un 
rigore...
la regola attuale è molto diversa,addirittura varia da nazione a nazione LOL
Bastoni aveva il braccio (omero) aderente al corpo? si=no rigore...no=si 
rigore