Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Senza che facciate un mare di polemiche e vi prendiate a bastonate...

...secondo me è palese che le colpe sono un po' di tutti:
della società, di ancelotti e perchè no, anche di alcuni giocatori.
nel senso che le responsabilità ci sono e sono bene o male quelle che
avete scritto tutti, riguardo la società, l'allenatore (che ne ha non
poche, imho, ma che ha anche indubbi pregi), le gerarchie del gruppo
dei giocatori, etc...
ma questo perchè noi paghiamo il fatto che il milan, da sempre, fa una
politica tecnico-societaria molto particolare, e del resto è l'unica
italiana che vince nel mondo:
- si crede molto nel gruppo
- non si mandano via le persone
- si cerca di prendere allenatori ex giocatori
- si dà molta importanza alla "nomea" (cassetta/marketing/estetica
tecnica) del giocatore 
e altre cose che non sto qui ad elencare
questo *fatto* ha pregi e difetti
i difetti sono sotto gli occhi di tutti: spesso ci teniamo dei
cadaveri
i pregi non bisogna ora, perchè è un momento di un certo tipo, non
vederli
alcuni possono definirlo un miracolo, ma la CL di un anno e mezzo fa
non l'avresti vinta, probabilmente, se non facessi questo tipo di
politica societaria di gruppo, e di non mandar via le persone, etc...
ero uno che diceva che dopo istambul si doveva rifondare, due anni
dopo hanno vinto la CL.
onestamente, questa politica è quella che ha fatto vincere il milan
molto più di tutti (ma molto, ma moltissimo più di tutti) in questi
ultimi 20 e passa anni
questo nessuno di noi è in grado di negarlo, direi.
può darsi che adesso questa politica non paghi più, questa è una
possibilità.
ma più che vedere il presidente lontano e solo meri interessi
economici, forse sarò illuso io, credo che la ragione dell'immobilismo
(che non mi piace, chiariamo) sia più quanto sopra che il mero fatto
economico.
o no?

> o no?
va bene tutto ciò che hai detto. Tranne un piccolo particolare, che poi è
quello che contestiamo maggiormente su questo NG: il Mercato degli ultimi
due anni. Zero assoluto. Negli anni passati, bene o male, un grande rinforzo
o due all'anno mantenevano la squadra ad altissimi livelli. Tre anni fa,
invece di fare due o tre acquisti di livello che ringiovanissero la rosa,
abbiamo venduto Sheva. Poi il nulla assoluto, con la società che di volta in
volta incolpava fiscalità varie e sentenze sportive avverse.
E adesso due acquisti buoni ma che non risolveranno i veri problemi della
squadra (portiere, centravanti e allenatore)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 squadra (portiere, centravanti e allenatore)
Direi che è la sintesi perfetta.
Da Sheva in poi il buio e ancora stiamo aspettando una punta che lo 
sostituisca degnamente.
Mi auguro solamente che Abbiati regga e che la davanti ci si possa 
divertire a farne uno in più degli altri.

va bene tutto ciò che hai detto. Tranne un piccolo particolare, 
(cutto)
sono completamente d'accordo.
anche se c'è da dire che alcuni acquisti gli sono andati in pappa.
calciopoli, mi sa.
tutto è partito da lì.
forse non è un caso

 possibilità.
Sono cambiate molte cose, innanzi tutto il fatto che si è del tutto chiuso
(con il per me triste tramonto di Maldini) il ciclo del "Milan dello
zoccolo duro" dei giovani anni Ottanta. Dovevi agire per tempo e avere la
fantasia per creare qualcosa di simile, per me c'era margine, non c'era
evidentemente la volontà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per il culo degli ultimi anni
Su questo non posso che concordare


Da sempre non mi pare proprio..anzi la politica è cambiata negli ultimi anni 
e si è poi trasforata fino a quella attuale.
Un tempo si prendeva i giocatori piu' forti  a costi alti , adesso si punta 
sulle vecchie glorie o su giocatori di nome che pero' per un motivo o per l' 
altro non hanno fatto grand cose nelll' ultimo periodo.
Tutto questo ha un comun denominatore : basso costo.
La tua analisi mi pare francamente sballata.
Ciao,b

Ciao,b
Ciao, z.


Ma no dai. č per dire che non trovo tanto " giustificante " quello che hai 
argomentato.
Perq uanto riguarda Dinho, io non ho detto ne che č drogato ne che non lo č, 
ho solo detto che alcune brutte voci sul suo conto stavano diventando sempre 
piu' insistenti...e quando le voci si fanno sempre piu' insistenti qualche 
cosa sotto c' č.
Ho detto altresi' che non ci sarebbe stato da cadere dalle nuvole se queste 
voci poi corrisondessero a verita', non sarebbe ne il prio ne l' ultimo 
sportivo a cadere in queste cose.
Ciao,b

argomentato.
Ma per carità, ci mancherebbe, il mio scopo non era giustificare la
società, tanto più che credo di aver scritto chiaramente da qualche
parte che la società ha le sue colpe e che perseverare in certi
atteggiamenti può essere deleterio. Volevo solo dire che probabilmente
c'è un concorso di colpa, e inquadrare in un certo modo il
comportamento della società. Perchè, intendo, se fosse davvero un
motivo prettamente "economico" ci sarebbe da preoccuparsi.

 Cia,b
eh, ma difatti tu sei notoriamente ottimista :)