Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: FIFA World Youth Championship

Se doveste scommettere su una squadra per i prossimi Mondiali Under 20 (a
cui l'Italia purtroppo non si e' qualificata) negli Emirati Arabi
Novembre-Dicembre 2003 su chi puntereste?
Group A:
Burkina Faso
UAE
Slovakia
Panama
Group B:
Uzbekistan
Argentina
Mali
Spain
Group C:
Brazil
Czech Republic
Canada
Australia
Group D:
England
Colombia
Japan
Egypt
Group E:
Saudi Arabia
Ireland
Côte d'Ivoire
Mexico
Group F:
USA
Paraguay
Germany
South Korea
Io dico USA, con Santino Quaranta MVP. E voi?

 se il mondo va a rotoli!
Leggete cosa ha scritto:
| Argentina
senza dubbio. Nel settore giovanile sono il meglio.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
And we are the ones that want to chose,
            Always want to play,
        But you never want to lose.
_______________________________

Se ci fosse stato il Portogallo non ce ne sarebbe stata per nessuno.....io
dico Argentina
Teo.
--
#1 Gruppo Anti-Coco
#1 Gruppo Fernando alzati e cammina (possibilmente corri!)
#1 Gruppo Non ce n'č come Roberta Noč
"


Non il meglio ma tra i migliori. IMHO, per cio' che ho potuto constatare di
persona, i giocatori USA fino ai 18 anni, ossia fino alla fine del liceo,
sono meglio. Poi c'e' il problema che molti si perdono nel campionato
universitario NCAA, facendosi quindi sfuggire la possibilita' di diventare
professionisti a 18 anni.


Non il meglio ma tra i migliori. IMHO, per cio' che ho potuto constatare di


 se il mondo va a rotoli!
Leggete cosa ha scritto:
| Non il meglio ma tra i migliori.
sono campioni U20 e U17 se non sbaglio ...
| IMHO, per cio' che ho potuto
| constatare di persona, i giocatori USA fino ai 18 anni, ossia fino
| alla fine del liceo, sono meglio. Poi c'e' il problema che molti si
| perdono nel campionato universitario NCAA, facendosi quindi sfuggire
| la possibilita' di diventare professionisti a 18 anni.
beh, in effetti li i campionati andrebbero un po' riorganizzati imho....



Il campionato NCAA e' di sicuro valore anche per il calcio (almeno meta'
squadra della nazionale Under 20 USA gioca all'Universita'). Il fatto e' che
la cosa funziona per il Basket e il Football perche' piu' o meno tutti
diventano professionisti a 21-22 anni (a meno che gia' non lo siano!) ma nel
calcio ci si trova ad avere giocatori in Nazionale Under 20 ancora non
professionisti a giocarsela contro nazionali Argentini o Brasiliani, etc che
gia' giocano in Coppa Libertadores. Capisci cosa intendo?

 Se ci fosse stato il Portogallo non ce ne sarebbe stata per nessuno.....
Se non c'e', e' perche' come l'Italia non si e' qualificato...:)

Io dico Spagna.
Jack



Io credo che l'Italia non abbia una squadra Under 20 e non abbia mai 
fatto le qualificazioni.

 fatto le qualificazioni.
Falso. Ce l'ha e non si e' qualificata.

 Novembre-Dicembre 2003 su chi puntereste?
Io punterei sugli ormai trentenni del Burkina Faso...
con la loro esperienza possono dire la loro



Potresti postare un link di un sito che riporti il girone di 
qualificazione e le partite che ha disputato l'Italia Under 20? Grazie.

 cazzata. Adesso puoi andare.
1. Modera i termini
2. Tu hai detto che l'Italia Under 20 non esiste e adesso ti tiri la zappa
sui piedi.
3. Secondo te perche' la Germania, la Spagna, l'Inghilterra etc appaiono tra
le nazioni qualificate. Cosa pensi stia a fare la nazionale Under 20? Pensi
che non abbia interesse a qualificarsi al mondiale di categoria? Pensi che
esista solo per giocare il torneo di Tolosa? Dove pensi giochino i migliori
giocatori delle varie squadre Primavera se non nell'Under 20?
4. Il soolo motivo perche' i giocatori Under 21 e Under 20 sono diversi e'
perche' in realta' l'Under 21 e' chiamata cosi' solo per tradizione ma si
tratta dell'equivalente Under 23 nelle altre nazioni non Europee (e quindi
conta solo di giocatori gia' professionisti). Tanto e' vero che Pirlo ci
giocava fino all'anno scorso pur avendo passato i 21 da un pezzo.
5. Adesso vediamo chi sta zitto.

 5. Adesso vediamo chi sta zitto.
Sempre tu.

 Questa è una colossale cazzata.
E allora vai a vedere quanti giocatori dell'under 21 sono nati nell'82 o
dopo.

 Io dico USA, con Santino Quaranta MVP. E voi?
Burkina Faso


Apetta un secondo quando il ciclo inizia, ad esempio nel 2002, tutti i
giocatori devono avere al massimo 21 anni, nel nostro esempio devono essere
nati al massimo nel 1981. Questo ciclo dura 2 anni e alla fine ovviamente i
giocatori hanno 23 anni perņ non č che puoi chiamare la categoria under 23
dato che ad inizio ciclo 23 anni non li possono avere.


Io dico argentina, gli usa non li ho mai visti chi c'č?

 ha scritto nel messaggio
news:0U4za.921$79.3...@news.edisontel.com...

Quando vanno a giocarsi l'Europeo hanno 23 anni e quindi Under 21 non e':)


http://www.ussoccer.com/teams/default.sps?iTeamID=245
Ne dico tre:
1. Bobby Convey ('83, D.C. United, MLS)
    Il giocatore piu' giovane ad aver mai avuto un contratto da
professionista, a 15 anni! Centrocampista dai piedi buoni, ha gia'
esordito in Nazionale maggiore ma giochera' il mondiale Under 20.
2. Santino Quaranta ('84, D.C. United, MLS)
    Anche lui diventato professionista prima di finire il liceo. Attaccante
davvero interessante che ha segnato tanto nelle
    qualificazioni. Candidato a capocannoniere del torneo.
3. Chad Marshall ('84, Stanford University, NCAA)
    Ho avuto modo di giocarci contro durante la Regular Season del
campionato NCAA (io gioco attaccante nella University     Of Texas, dopo la
gavetta con le giovanili del Milan). E' solo un Freshman (primo anno) ma e'
un libero di
    grande esperienza. Molto probabilmente lascera' Stanford al prossimo
draft per giocare in MLS. Ma si e' parlato anche di
    offerte dall'Inghilterra.

[cut]
Minchia sei informatissimo, vivi in America? :)


Si. Vivo a Austin, studio e gioco a calcio nella University Of Texas.

> Si. Vivo a Austin, studio e gioco a calcio nella University Of Texas.
Figata, ti invidio, CIAO

 Quando vanno a giocarsi l'Europeo hanno 23 anni e quindi Under 21 non e':)
Quando si giocano l'Europeo hanno 21 anni.