Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pato-Huntelaar ecc

imho l'involuzione di Pato e' altamente correlata ai problemi di Huntelaar = 
non e' tanto colpa di Pato, questa involuzione, quanto la cosa di cui ho 
scritto giorni addietro, cioe' un sistema di gioco che non sa o che non puo' 
per limiti di eta' di fame o di tecnica portare le punte a ridosso della 
porta
(a che mi serve dare una palla a huntelaar a 25 metri dall'area, se poi io 
(un centrocampista a caso) quando la riprendo non so che farne 1: la rido' 
indietro, il movimento di hunty e' stato inutile 2: anche se mi porto avanti 
o crosso male, o la passo ad un altro che la passa male, o finisce per 
errore mio alla squadra avversaria : va da se che huntelaar non e' kaka, una 
palla a 25 metri dalla porta non gli serve a niente, ne a lui, ne al milan, 
la palla glie la devi mettere  con 1 avversario tra lui e il portiere (se 
proprio non davanti al solo portiere)
questo non avviene mai,
se e quando huntelaar avra' tirato 4 volte in curva, a tu per tu con un 
portiere, allora  imho avra' dimostrato parzialmente le sue (in)capacita'
idem Pato, gli viene richiesto di fare il Kaka o Cronaldo maturi, secondo me 
lontano dalla porta e' molto sprecato ( qualche volata puo' farla, ma non 
deve essere il tema principale delle sue giocate )
cerca di saltarne in velocita' 3-4 (o anche     1) e quando arriva in porta 
e' spompato - provare a farlo 5-10 volte a partita, tra randellatori, e 
randellatori, alla fine ti scazzi )�
e imho non e' tanto una questione di scarsezza, poiche' azioni da gol e gol 
li possono fare chiunque, se hanno un sistema rodato, oliato, scritto bianco 
su nero
noi abbiamo perso kaka (importantissimo nel linking tra centrocampisti e 
punte) dinho non si e' rivelato costante, lampi a parte, beckham che 
aggiungeva molto e'' andato, rimangono Pirlo e Seedorf, che pero' hanno dato 
il loro, sono ormai sul viale del tramonto (il che non vuol dire che non 
riescano a tirar fuori qualche giocata personale, ma a livello di gioco 
offensivo ? sbagliano troppo o tutto)
probabilmente Huntelaar non e' uno da 10 gol in 10 partite in ITalia (la 
controprova ce l'avremmo se giocasse in una squadra che gioca a calcio, che 
ha i suoi schemi chiari e funzionanti = Inter o Genoa o Juve con Diego)
ma non e' nemmeno uno da 0 gol in 10 partite
imho la verita' sta nel mezzo
attenzione pero' a dire che ci servirebbe un altro tipo di attaccante
a meno che questo attaccante non sia un manovratore,  (un kaka), ogni altro 
attaccante avrebbe gli stessi problemi, di abbandono LA DAVANTI, di 10 palle 
inutili ed ingiocabili, quindi Toni, Dzeko, Borriello e co. si ci 
metterebbero forza e centimetri, ma non ci trasformerebbero ne in una 
squadra che di punto in bianco comincia a sfornare cross a valanga ne cross 
buoni, ne tantomeno illuminerebber il nostro centrocampo in eventuali 
passaggi filtranti (dinho dovrebbe fare questo e con costanza) ora dinho e' 
morto per colpe personali o per la presenza di huntelaar ?
imho huntelaar teniamocelo stretto un paio di stagioni, pensiamo ad 
allestire una macchina capace di mettere la punta 10 volte davanti al 
portiere, se poi esso tirera' sempre in curva, allora lo cestineremo
prendere un Pandev o un Vucinic si ci darebbe quel qualcosa piu giusto per 
noi, ma con Pato e Ronaldinho o Seedorf ?
torneremmo a mancare di una prima punta centrale, l'eventuale arrivo di un 
Pandev o Vucinic (2 a caso) andrebbe piu a sostituire l'altalenanza di 
Ronaldinho, o la bambinita' (lol) di Pato
imho dire via Huntelaar dentro Pandev (a caso) e' una cosa non corretta e 
che non risolve niente
1) rimane il rebus ronaldinho-seedorf trequartista
2) tra pato e similar pandev non hai una prima punta
3) non risolvi i problemi di gioco offensivo = i centrocampisti di qualita'

 imho l'involuzione di Pato e' altamente correlata ai problemi di Huntelaar =
mi fermo qua perchè oggi dovrò anche lavorare, ma secondo me
l'involuzione di Pato è altamente correlata alla partenza di Kakà.
E' stato elevato a livello difuoriclasse assoluto/trascinatore della
squadra, peccato che avrebbe avuto bisogno di giocare ancora un anno
(meglio due) di fianco a ricky
:(

:(
imho ha preso 2 o 3 batoste (pato)
1) la presenza di kaka gli rendeva la vita piu facile (in giocate, assist, 
scambi)
2) pato ha sempre detto pubblicamente di essere innamorato di Dinho (mai lo 
ha fatto con Kaka) ora si vede senza Kaka che lo aiuta in campo, e con Dinho 
emarginato (il suo idolo, il suo punto di riferimento)
3) ha una squadra, tra terzini, e centrocampisti di qualita' che non ne 
facilitano minimamente il suo gioco.
hhhhhhhhhhhhhhhhh 


quoto soprattutto il punto 2. pato ama dinho e mi pare scazzato in 
campo quando il dentone non c'ï¿œ.

 qualita'
Con Huntelaar sapevi di prendere un finalizzatore, un cecchino.
Ma si sapeva anche che senza terzini decenti e con un Ronaldinho ad alti e 
bassi (l'unico che pu� accendere la luce), Klaas avrebbe fatto una misera 
figura. E questo si sta verificando.
LuisFabiano non � un fenomeno, ma avrebbe avuto pi� capacit� nel tirare 
fuori qualche coniglio dal cilindro.
Huntelaar nell'inter segnerebbe 15-20 gol, imho.
Anche nella Roma disastrata non farebbe male.

non puo' 
Io ho visto un pato allarmante a prescindere dal sistema di gioco.
Sembra lento, non tenta pi� di saltare l'uomo, fa il compitino e la sponda
all'indietro fissa, quando stiamo in vantaggio non riesce neanche a tenere
palla.
Sembra lo sheva di ritorno da londra.
Emblematico � il contropiede contro l'udinese con passaggio lungo per inzaghi.
E ci� non dipende dal gioco della squadra, putroppo.
Ho paura che sia un problema psicologico/comportamentale.
Ad esempio col bologna io ho subito notato dopo 5-10 minuti che giocava "scazzato"
aveva la faccia di uno con 2-3 ore 
massimo di sonno alle spalle. Speriamo bene.....

 massimo di sonno alle spalle. Speriamo bene.....
huntelaar ha un pregio non da poco.. e' smerciabile anche se non
dovesse fare bene.nel 2010 avra solo 27 anni, comunque ha una buona
reputazione all estero , insomma e' un assegno da 15 mil cash che
abbiamo in mano.

 non e' tanto colpa di Pato
1) Pato ha SEMPRE giocato scazzato per 4/5 della stagione
2) Quando decide di giocare lo f� per 15 minuti max a partita
3) Tatticamente � avulso... non � una prima punta e non fa i movimenti della
seconda punta.
Tecnicamente � a posto, tatticamente pu� crescere, ma se mentalmente � gi� 
scazzato
a 20 anni siamo a posto.
Ciao

 Anche nella Roma disastrata non farebbe male.
20 gol sicuri.
-- 
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 campo quando il dentone non c'�.
rotfl, non scherziamo su. va bene ipotesi fantasiose, ma qui si esagera
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imho l'involuzione di Pato e' altamente correlata ai problemi di Huntelaar = 
non c'entra proprio nulla. se uno come pato si trova palla al piede con 40
metri di spazio e con un solo avversario di fronte, e invece di
mangiarselo e andare in porta decide di passare un pallone moscio e fuori
misura a inzaghi, vuol dire che i problemi sono altri



Copione!!!