Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: coronavirus, nuova arma globale ? (ot)

quanto ci vuole per una super potenza tecnologica a creare un virus, 
infilarlo in una boccetta, farsi il viaggio da turista (un tizio della cia)
andare nel cesso di un centro commerciale, rompere la boccetta, cesso 
uomini cesso donne
 
 
e un'intera economia rischia il collassamento
 
 
penso a questi posti di 'produzione' di massa da dove arrivano 
giornalmente MAGLIONI di euro
 
 
qui in Lapponia sono bloccati tutti i cargo che trasportano prodotti 
cinesi (migliaia ogni giorno) ordinati da ebay ecc ecc
 
 
io, myself, non sto ordinando piu' nulla dalla cina (e credo ordini e 
acquisti online dalla cina stiano crollando worldwide)
 
 
 
 
e non si puo' nemmeno puntare il dito su alcun mandante (la pistola fumante)
 
 
senza utilizzare invasioni, critica e ripercussioni internazionali, 
senza eserciti,
 
una semplice ampolla con tanta ricerca alle spalle
 
 
 
 
 


dai dai che suning fallisce
 
-- 
R. Saclà

 infilarlo in una boccetta, farsi il viaggio da turista
 
come teoria complottistica ci potrebbe anche stare, dal momento che e' 
proprio quello che e' avvenuto: la cina ha dovuto togliere i dazi USA, e 
non solo sui medicinali, ma anche sulle materie prime, il suo PIL ha 
frenato, ecc. Pero'... solo dei servizi segreti imbecilli potrebbero 
pensare che al giorno d'oggi un virus venga trattenuto solo dai confini 
nazionali o bloccando qualche volo.
Quindi, complottismo per complottismo, ritengo piu' probabile la fuga da 
laboratorio cinese (per dire).

 ha
 scritto:

Il problema principale è mettere a tacere qualsiasi persona che ha
 avuto a che fare con la studio/creazione/diffusione del
 virus.
Che fai,gli ammazzi tutti?
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 uomini cesso donne
 
tinyurl.com/s6bxl93
 

 nazionali o bloccando qualche volo.
 
ma secondo me
e' come quando tirarono la bomba atomica fuori
ora si cacano in mano che ce l'hanno tutti
 
poi che ci siano morti di qua o di la, loro magari hanno la cura nel 
cassetto (nel caso arrivasse al cuore del sistema)
 
 
fino ad allora che ci rimettano la vita migliaia di persone, fanno parte 
dello schema
 
 

 Che fai,gli ammazzi tutti?
 
ma se il laboratorio sta dall'altra parte del mondo e se questi 100 sono 
ben foraggiati
 
al massimo si mangiano i pop corn guardando le news globali
 
stai tranquillo che per 20-40 anni stanno tutti zitti (un po come tutti 
gli insabbiamenti di stato)
 
 

 uomini cesso donne
 
quello che vuoi ma, con tutto il rispetto, io attendo la teoria di alfdib.

 dello schema
 
 
anche perche un Bush o Trump se ne fregano di qualche migliaio di 
soldati Usa che ci rimettono le penne in iraq-afghanistan (ancora meno 
dei civili)
 
 
 
o di quei soldati mandati in guerra - anche italiani - che non sanno di 
maneggiare uranio impoverito che non dovrebbe essere li
 
 
https://thevision.com/attualita/uranio-impoverito-soldati/
 
 
 
 

 soldati Usa che ci rimettono le penne in iraq-afghanistan (ancora meno dei civili)
 
in ogni caso il tasso di mortalita' di questo virus (2%) e' troppo basso 
per essere classificato come arma bateriologica; ma lo e' abbastanza per 
fare un bel danno commerciale, questo si.

 per essere classificato come arma bateriologica; 
 
SVEGLIA!!1!11!! E' fatto apposta!!1! Altrimenti sarebbe troppo ovvio che è un'arma batteriologica. Uscite dar mainstrimme, informatevi, ragionate con le vostre teste!!1! -P
 
I complottisti hanno una risposta a tutto. Del cazzo, ma una risposta.

 uomini cesso donne
 
Mah. Se proprio dovessi credere a una eventuale arma, punterei, per vari 
motivi, su un errore interno. 

 I complottisti hanno una risposta a tutto. Del cazzo, ma una risposta.
 
Hai finito?   -_-
 


Nelle teorie complottiste non ci sono errori.

Oggi, questa storia del virus, fatto in un laboratorio americano per distruggere l’3conomia cinese, l’ho sentita propria da mia moglie ( che non è complottista)...
Devi dire che la mia reazione è stata di risata...
Per quanto tutto questo stia veramente aiutando l’america, non ritengo sostenibile speculare sulla vita delle persone e, soprattutto, se la cosa dovessere essere vera e ci fosse una fuga di notizie, credo per l’america sarebbe un boomerang di proporzioni epiche... 
io escluderei questa teoria...
Comunque questa storia del coronavirus per me sta diventando iperbolica...
Vivo vicino a fiorenzuola e hanno annullato il carnevale che è l’evento del paese piu importante di tutto l’anno.
Boh, ripeto, mi sembra di vivere il copione del film sul virus che infetta l’umanita. Forse non ci sono altre notizie negative che i tg abbiano da dare.
Speriamo che presto ce ne siano cosi sta storia finisce quanto prima.

 dai dai che suning fallisce
 
yongong invece se ne sta al sicuro nella sua miniera di fosforo a far 
grigliate
:-D
 
-- 
#ANewMilan #insomma...
@YonghongLi69: "First things first – my passport was never 
confiscated."

 Che fai,gli ammazzi tutti?
 
non credo che in cina si facciano problemi a metterli a tacere


 non credo che in cina si facciano problemi a metterli a tacere
 
e secondo me sia il numero di morti sia la percentuale sono taroccate
 
 
piu' ingigantisci il numero piu' la gente non spende soldi in cina
 
 
la verita' la vedremo solo coi morti occidentali, giapponesi, koreani, 
merregani
 
 
sono curioso di vedere se la mortalita' e' 2% anche fuori da pechino
 
 
 
 
 
 

 quanto ci vuole per una super potenza tecnologica a creare un virus, 
 
in itaglia
30 infettati, 2 morti
 
 
che percentuale fa ?
 
 

 che percentuale fa ?
 
uno aveva 78 anni ed con patologie precedenti, dell'altra fatalità non si 
sa niente
coronavirus proprio

che percentuale fa ?
 
Ma LOL, a parte che di morti ce né uno (di 78 anni), non possiamo sapere realmente quanti contagiati ci siamo quindi qualsiasi statistica su un campione del tutto non significativo vale come il due di briscola. 

 coronavirus proprio
 
beh in cina il dottorino di 28 c'e' rimasto stecchito
 
 
 

  una semplice ampolla con tanta ricerca alle spalle
 
Se quello è l'obiettivo, per me è molto più semplice diffondere il panico 
dal punto di vista mediatico su un virus esistente, ma non così pericoloso 
da scatenare la psicosi.
-- 
Soprano


Come faresti a diffondere il panico mediaticamente im Cina?

Il 22/02/20 10:42, Santi Bernardo&Giorgio da Milano ha scritto:

100/30  = X/2
X=(100*2)/30 = 20/3 = 6.6
 
-- 
Milan!

 ha scritto:

Tramite wechat


 
LOL

 Come faresti a diffondere il panico mediaticamente im Cina?
 
Che domanda, gli hacker di Putin.
-- 
Soprano

Un mio amico di Parma mi ha spedito uno stralcio di questo libro, scritto da Dean Koontz nel 1981.
 
https://ibb.co/2hhdkbY
 
 
Ora le cose scritte su queste pagine e quello che sta accadendo ha dell'incredibile. Adesso sono in giro in macchina quindi non posso approfondire. 
Però intanto ve lo giro. 

 
Coronavirus: c’è chi aveva previsto tutto
Pubblicato il 13 Febbraio 2020 di Ettore
 
coronavirus
 
Venerdì 18 ottobre 2019, tra le 8,45 e 12,30, ebbe luogo nell’hotel Pierre di New York una intrigante sceneggiata: la simulazione di una pandemia da coronavirus. Erano circa due mesi prima dello scoppio dell’epidemia a Wuhan in Cina.
Il Johns Hopkins Center for Health Security, il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation organizzarono un dibattito tra 15 opinion leader mondiali per discutere della risposta politica da dare a una ipotetica epidemia mondiale da coronavirus, denominata Evento 201.
Solo 130 invitati avevano potuto partecipare al dibattito in diretta ma un live streaming è stato reso disponibile a tutti (qui).
Lo scopo dell’evento era di aiutare i responsabili politici mondiali a comprendere meglio gli effetti di un evento sanitario epidemico a livello mondiale che non solo causerà grandi malattie e perdite di vite umane, ma innescherà anche importanti conseguenze economiche e sociali a cascata.
Qual era lo scenario di riferimento della Johns Hopkins e Bill Gates?
Usando le loro parole ufficiali:
‘L’evento 201 simula lo scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli e maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più infettivo soprattutto perché trasmissibile tramite persone con sintomi lievi’.
 
La capacità previsiva lascia senza fiato: quando si ebbero le prime notizie del dramma cinese (il 31 dicembre 2019, più di due mesi dopo) l’organizzazione mondiale della sanità usò praticamente le stesse parole per descrivere il nuovo virus.
La genesi della malattia era stata però prevista in modo leggermente diverso, forse per non allarmare il governo cinese prima del tempo:
‘La malattia inizia negli allevamenti di suini in Brasile, inizialmente in silenzio e lentamente, ma poi inizia a diffondersi più rapidamente negli ambienti sanitari. Quando inizia a diffondersi efficacemente da persona a persona nei quartieri a basso reddito e densamente affollati di alcune delle megalopoli del Sud America, l’epidemia esplode. Viene prima esportato per via aerea in Portogallo, negli Stati Uniti e in Cina e poi in molti altri paesi’.
Sulla capacità di diffusione sull’esito dei controlli non sappiamo ancora se gli ‘esperti’ abbiano o no avuto ragione:
‘Sebbene all’inizio alcuni paesi siano in grado di controllarlo, continua a diffondersi e a essere reintrodotto, e alla fine nessun paese può mantenere il controllo’.
Non è possibile che un vaccino sia reso disponibile nel primo anno. Potrebbero esistere farmaci antivirali in grado di aiutare i singoli malati ma non in grado di limitare in modo significativo la diffusione della malattia.
Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta esponenzialmente, raddoppiando ogni settimana. E man mano che i casi e le morti si accumulano, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi’.
 
Certo anche qui si resta senza fiato per la chiaroveggenza degli esperti: i contagi raddoppiano ogni settimana! È descritto esattamente quello che sta accadendo in questi giorni, a circa due mesi dall’esplosione della malattia.
 
Ma ecco le previsioni su come andrà a finire:
‘Lo scenario termina dopo 18 mesi, con 65 milioni di morti. La pandemia inizia a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili ma continuerà, in una certa misura, fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà stata immunizzato. Da quel momento in poi, è probabile che si trasformi in una malattia endemica dell’infanzia’.
 
E, dato che si trattava di un forum politico, il meeting si conclude con ‘raccomandazioni’ su come le autorità devono gestire l’epidemia, che peraltro non sono particolarmente originali.
Per minimizzare i danni è necessaria una ‘collaborazione senza precedenti tra i governi, le organizzazioni internazionali e il settore privato’. Il che significa che i governi debbono pagare e investire ma lasciare il comando ai privati. È quindi auspicabile una gestione mondiale del problema, in mani private, che provvederà a destinare le risorse verso la produzione dei vaccini e la loro equa distribuzione.
Paesi, organizzazioni internazionali e società di trasporto globali dovrebbero collaborare per evitare la chiusura delle frontiere durante gravi pandemie. I viaggi e il commercio sono essenziali per l’economia globale, nonché per le economie nazionali e persino locali, e dovrebbero essere mantenuti anche di fronte a una pandemia.
Una grave pandemia interferirebbe notevolmente con la salute della forza lavoro, le operazioni commerciali e la circolazione di beni e servizi. Un focolaio di livello catastrofico può anche avere effetti profondi e duraturi su interi settori, economia e società in cui opera. Mentre i governi e le autorità sanitarie pubbliche fungono da prima linea di difesa contro i focolai in rapida evoluzione, i loro sforzi sono cronicamente sottofinanziati e mancano di sostegno duraturo. I leader aziendali globali dovrebbero svolgere un ruolo molto più dinamico in quanto sostenitori che partecipano a una maggiore preparazione alla pandemia.
Molti settori della società potrebbero aver bisogno di un sostegno finanziario durante o dopo una grave pandemia, tra cui istituti sanitari, imprese essenziali e governi nazionali.
I governi e il settore privato dovrebbero assegnare una priorità maggiore allo sviluppo di metodi per combattere la mis- e disinformazione prima della prossima risposta alla pandemia. I governi dovranno collaborare con le società tradizionali e dei social media per ricercare e sviluppare agili approcci per contrastare la disinformazione. Da parte loro, le aziende dei media dovrebbero impegnarsi a garantire che i messaggi autorevoli siano prioritari e che i falsi messaggi vengano eliminati anche attraverso l’uso della tecnologia.
 
Certo stupisce che gli ‘esperti’ mondiali, dopo aver così accuratamente previsto la pandemia da coronavirus, non risultino altrettanto convincenti nelle ‘raccomandazioni’ che si limitano alla stanca riproposizione di vecchie ricette: assalto alle casse degli stati, soldi verso i vaccini, anche se non esistono, promozione di un governo mondiale in mani private e ripristino della censura, per evitare che il pubblico sia informato di quello che accade realmente.
Davvero poco originale.
 
Sorgono quindi spontanee alcune considerazioni.
 
Come facevano gli ‘esperti’ a sapere che una pandemia da coronavirus si sarebbe sviluppata da lì a poco?
Forse erano stati informati che erano pronte le scorte di laboratorio per poter liberare il virus? O forse avevamo direttamente collaborato alla sua creazione?
Altrettanto incognito è come facessero a conoscere così bene le caratteristiche del nuovo virus, che produce meno morti della SARS ma che è più infettivo. Chi mai glielo poteva avere detto?
E come facevamo a sapere che il virus proveniva dai pipistrelli? Non rileva che l’epidemia sia supposta nascere in Brasile per poi diffondersi in Cina. In Brasile non mangiano pipistrelli ma in Cina sì.
 
Se Johns e Bill conoscevano tutto ciò forse bisogna dare loro credito anche su come la pandemia si evolverà in futuro.
I 65 milioni di morti in 18 mesi sono una possibilità reale?
 
Certo è che, se le loro raccomandazioni saranno seguite alla lettera, se si lasceranno aperte le frontiere, i viaggi e i commerci, se si investiranno le risorse in vaccini che non esistono, i 65 milioni di morti sembrano più che realistici. In pratica gli ‘esperti’ propongono che l’epidemia faccia il suo corso per minimizzare i danni all’economia.
 
Però finora le cose non sono andate secondo le loro raccomandazioni. La Cina ha chiuso le frontiere, anche quelle interne (e anche l’Italia, in sfregio ai diktat dei globalisti).
Il danno economico è stato e sarà in futuro enorme ma ciò riuscirà a fermare la pandemia?
 
Se la Cina ci riuscisse in questo modo, cioè facendo l’esatto contrario di quanto consigliato da esperti così bene informati, la dovremmo proprio ringraziare.
 
Ma dovremmo anche approfondire accuratamente il perché tali ‘esperti’ sapessero, con più due mesi di anticipo, così tante cose.
 

Qui il link dell'articolo dove trovate il link dell'evento e dei video
 
https://storiasegreta.com/2020/02/13/coronavirus-ce-chi-aveva-previsto-tutto/?fbclid=IwAR18Y38LPFhqiQL-Ej-IbFZy7qlbWWryT_LYy7FfnlrW3lY9iCyvmdkftjs