Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Schemi, ruoli, coerenza e pressioni esterne [lungo..]

Parliamo spesso di schieramenti 442, 4312, 352, 433, 61111...
...e di conseguenza dei ruoli/posizioni di questo o quel giocatore.
E parliamo dei diversi tecnici e delle loro idee.
Facciamo un po di storia:
Zac giocava ad udine con un 3-4-3 assai divertente (per gli udinesi e anche
per gli altri...a volte)
Viene al milan e ripropone il 3-4-3
Poi interviene qualcuno e si DEVE inserire un rifinitore e diventa un
3-4-1(zorro)-2
Vinciamo lo scudo. Qualcuno si prende il merito di aver imposto il
rifinitore.
L'anno successivo restiamo fuori dalla CL con il rifinitore (che, sostituito
a Bo si lascia scappare un "che difesa di merda").
L'anno dopo becchiamo legnate dal real in amichevole e zac diventa dead man
walking.
Arriva Cesarone ed il tasso: difesa a 4 e, miracolo becchiamo pochi gol.
Qualcuno stabilisce che la difesa a 3 NON SI DEVE fare.
Prendiamo Terim e rui. Il turco gioca a fi con un 3-5-2 canonico. Rui è un
centrocampista. prende palla spesso nella sua trequarti, salta l'uomo e
lancia.
Terim deve giocare con la difesa a 4 e Rui deve fare il trequartista (ex
rifinitore). Terim prova con un 4-3-1-2 con almeno un laterale offensivo:
diventa un 3-4-1-2 sbilanciato.
Becchiamo un sacco di gol. Smettiamo di farne. Cacciamo terim perchè
carletto sta per firmare con tanzi.
Arriva Carletto che si deve sorbire il trequartista, si arrangia ed alla
fine entriamo in CL con 8 vittorie di distacco dalla prima.
Allora dico: se si da fiducia ad un allenatore lasciamolo impostare la
squadra come crede meglio e con gli uomini che meglio si adattano a quello
schema. Chi non si adatta e non si vuole adattare se ne va (chiunque sia). E
vediamo come va a finire. Altrimenti si piglia un finto allenatore e
QUALCUNO fa la formazione e decide le sostituzioni col cellulare.
Se rinuncia al trequartista non significa che rinunci a rui o a pirlo (e rui
da questo punto di vista è avvantaggiato) come pure a seedorf.
Idem la difesa, IMHO preferisco la difesa a 3 con i laterali di centrocampo
che coprono, però non credo che gliela lascieranno mai fare.
Sono curioso di sentire altre opinioni.
Ciao.
Gio'

 L'anno successivo arriviamo terzi (anni luce dalla vetta con il rifinitore


 lancia.
Scusa, ci ho pensato bene ma non sono riuscito proprio a raccapezzarmi.
Potresti ricordarmi in quale periodo idilliaco Rui Costa ha giocato bene ?
Ok, "un periodo" è esagerato..potresti per favore citarmi l'episodio (e
parlo al singolare, perché solo così potrebbe essere) in cui Rui Costa ha
saltato un uomo ?

 saltato un uomo ?
parlava di firenze mi pare


Esatto.

 Esatto.
Ah sě, avete ragione. Scusa, secondo te Rui Costa č diventato quell'orrendo
scarpone per un semplice cambio (ma neanche poi tanto) di mansioni ?

 scarpone per un semplice cambio (ma neanche poi tanto) di mansioni ?
Cerco di spiegarmi meglio:
- Se sei un grande non ci sono posizioni che tengano, potrai essere meno
determinante vai sempre bene (un po' come fare sesso....etero of course)
- Rui č stato un buon giocatore quando nei viola c'era bati. Ha fatto un
campionato peggiore dei precedenti ma non c'era piů ?Todo Bien? ed č
diventato un fuoriclasse che non č.
- Rui ha avuto una stagione disastrosa per tanti motivi, fra questi anche il
modo di giocare della squadra: se uno, a tua scelta ha la palla dalle parti
di metacampo, ed ha 2/3 metri davanti, alza la testa e vede pippo e sheva
che dettano il lancio lui passa la palla 5 metri piů indietro a rui? 7 volte
su 10 parte il lancio (2 volte č sergio che si lancia verso il cartellone,
una volta č gattuso che perň voleva lanciare...:-))
- Cmq. l'oggetto era la mancanza di coerenza degli ultimi allenatori oppure
la indebita ingerenza del Presidente Allenatore. La modifica degli schemi ha
compromesso i rislutati del milan prima che i voti di rui.
ri ciao
Gio

 compromesso i rislutati del milan prima che i voti di rui.
Non sono d'accordo: la tattica lascia il tempo che trova. Se metti in campo
una squadra tatticamente perfetta, ma poi i giocatori vanno a funghi, c'è
poco da fare...


Quindi i migliori giocatori nel ruolo con una tattica insensata vincono
comunque?
Io credo che siano tutti ingredienti della stessa ricetta.
Da sacchiano quasi convinto credo che una tattica perfetta con giocatori
mediocri possa produrre più risultati che giocatori perfetti con tattica
assurda.
Se guardiamo ai fatti recenti:
il brasile ha vinto i mondiali con una tattica mediocre e tanto talento
il chievo ha fatto benissimo in campionato con una rosa di pippe ed una
grande tattica
Sono solo opinioni, IMHO sono corrette entrambe. A seconda del caso che
consideri è più pertinente l'una o l'altra.
Nel nostro caso penso che il problema sia nella testa (atteggiamento
mentale) e nel cuore dei giocatori.
Ciao
Gio'

 mentale) e nel cuore dei giocatori.
Ok, ora ci siamo
;-)