Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: tutti quelli che si lagnano per il rigore datoci

mi chiedo quanti di questi hanno dubitato ieri che il rigore ci fosse 
vedendolo al momento a velocità normale
quindi mi aspetto da tutte queste persone una difesa a spada tratta della 
moviola in campo, l'unica cosa che impedirebbe ad un intervento come quello 
di essere punito con un rigore 

palonzo ha scritto:


il bello è che si èp glissato in modo bieco sul fallo su kakà e la
punizione di dinho (noi, con sheva a saltare in barriera ne subivamo uno
ogni 20 min). 
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


preferiscono utilizzare l'intercettazione telefonica gestita dalla telecom.
Ogni altro strumento sarebbe politically scorrect
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di essere punito con un rigore 
Prima o poi si arriverà alla moviola in campo. Ne sono convinto.
Fino ad allora bisognerebbe imparare ad accettare gli errori arbitrali
come tali. Posto poi che la moviola non potrebbe eliminarli del tutto, 
ogni errore evitato con essa sarebbe comunque un successo.

 vedendolo al momento a velocità normale
a velocità normale non ho dubitato minimamente.
ma i media ed i tifosi avversari ragionano con la moviola, purtroppo. 
figurati se fanno un discorso (condivisibile) come il tuo
ecco, io mi lagno per le loro rotture di coglioni mica per il rigore in 
se...

"palonzo" :

Giusto cazzo, giusto
E aggiungo, tanto piacere che l'hanno dato a noi (aspetto ora altre
orde di interisti rosicanti)

 ogni errore evitato con essa sarebbe comunque un successo.
io penso che la moviola potrebbe essere utilizzata solo in alcuni casi
(oltre a quelli già in uso relativi a comportamenti violenti o truffaldini).
E cioè solo e soltanto per il pallone fuori o dentro la linea di porta o il
fallo laterale o di fondo e magari anche per i fuorigioco, introducendo la
semplicissima regola che l'azione deve proseguire anche in caso di dubbio,
fermandola qualche secondo dopo la valutazione televisiva dell'episodio
(questo eviterebbe la critica di chi dice che si perderebbe troppo tempo
nelle valutazioni).
Riguardo i falli di gioco lascerei assolutamente tutto così com'è, lasciando
l'interpretazione all'arbitro e smettendo di parlere una volta per tutte di
errori (basta vedere l'episodio di Inzaghi ieri, che rivisto anche in
moviola sarebbe discutibile all'infinito e nessuna decisione sarebbe
accettata senza polemiche).


palonzo ha scritto:


Hai ragione,ma è anche vero che abbiamo avuto modo di lamentarci pure noi
per tante altre situazioni.Mi auguro solo che l'uscita di Galliani vs
Ancelotti sia stata "sincera".Personalmente non mi serve l'episodio
clamoroso per vedere il modo di arbitrare.Due esempi:ieri nel derby
Ledesma ha fatto 4/5 falli da ammonizione prima di essere
cacciato.Domenica a Lecce fra il passaggio indietro di Ronaldinho e il
fallo di Emerson mi veniva da ridere.A volte ho questa sensazione a San
Siro di arbitraggio più casalingo(anche quando c'è l'Inter eh...)
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:6od3i7F...@mid.individual.net...

Si si, ok.
Resta il dato sconcertante di 4 rigori consecutivi in casa sullo 0-0, di cui
due inesistenti e due dubbissimi.
Obiettivamente impressionante.

 ogni 20 min). 
Lo hanno fatto anche col Siena,non dicendo che Vergassola si era portato
avanti il pallone con la mano sul gol del pareggio.Lo hanno fatto anche
col Napoli,tirando in ballo le ammonizioni a Zambrotta e Dinho e
l'espulsione di Kakà;il fatto è che sono i giornalisti a sollevare un
polverone sempre con la storia del ricco contro il povero.A volte neppure
si lamentano i presunti danneggiati.Adesso tutti a parlare di sudditanza
psicologica,ma scusate,esiste al mondo che i tifosi atalantini facciano
fermare la gara col Milan e poi questa partita venga rigiocata? Non è
sudditanza? E tutti gli errori arbitrali verso di noi con squadre piccole
cosa sono,la classe operaia che va in paradiso? Ieri ho sentito 30 secondi
Oliviero Beha su RAI3,è una cosa incredibile vedere come il suo giudizio
sia basato sul livore verso Berlusconi,quando lo scorso anno,in presenza
di più di un errore a nostro danno diceva che il Milan avrebbe dovuto
pensare a giocare
-- 


 vedendolo al momento a velocità normale
Ma si', ma lasciali perdere, tanto hanno gia' deciso che il Milan ha
rubato. Come contro il Napoli, no? E' facile: presa di posizione a
priori, moviola selettiva e via andare.
- W.

priori, moviola selettiva e via andare.
tanto a furia di ripeterla una menzogna diventa veritą e passa alla storia 
come tale

 Obiettivamente impressionante.
mai come voi lo scorso anno

 ha scritto nel messaggio
news:gfrpnn$95v$1...@tdi.cu.mi.it...

Dimostralo.

 Dimostralo.
scrivi uguale uguale a Lillino eh
:(

 Dimostralo.
inter "campione" d'italia

 Dimostralo.
memoria corta, si ricordano un paio di rigori
per falli di mano, peccato fossero colpi di testa
un paio di svenimenti con Torino e Reggina se non sbaglio,
da parte di Cruz, peggio di Calaiņ ieri , ricordo che
all andata vi diedero una decina di rigori sblocca risultato
e tutti erano dubbi tipo i nostri di adesso, solo
che allora si parlva di errori che capitano ora sudditanza
e potere, ai nostri torti subiti di tutto il girone d'andata  per farvi 
prendere
il giusto vantaggio, si rispondeva che dovevamo pensare a giocare ( e non a 
torto dico io) 

 a torto dico io)
dimostralo

 dimostralo
la fuga ti si addice

 dimostralo
UAHHHHHHHHHHHHHAOHHHHHHHHHHHHHHHOO!!!!
click BANG BANG
il mostro non c'è più 

 ha scritto nel messaggio 
news:6oda4aF...@mid.individual.net...

semplice, dimostralo

 semplice, dimostralo
tua madre ha un cancro incurabile

 tua madre ha un cancro incurabile
con cosa hai pranzato oggi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6odacnF...@mid.individual.net...

però sono invidioso della tua che lecca vomito

 con cosa hai pranzato oggi?
temo tu la stia prendendo seriamente :)

 con cosa hai pranzato oggi?
citavo Lillino eh

 temo tu la stia prendendo seriamente :)
no,no
aspettavo mi rispondesse vomito di barbone o roba simile:) 

 citavo Lillino eh
lo so sono troppo ermetico:( 

 ha scritto nel messaggio 
news:gfrsbk$cjc$1...@tdi.cu.mi.it...

Ah! :D

 citavo Lillino eh
mi hai illuso su mia madre :((

 aspettavo mi rispondesse vomito di barbone o roba simile:)
D'OH!!!
non l'ho capita :(

 due inesistenti e due dubbissimi.
3 netti e 1 dubbio (per mancanza di immagini, col Siena, compensato dal
gol *irregolare* convalidato ai toscani).
Sul rigore di ieri, su quello contro la samp non c'e' niente da
discutere, ti concedo il dubbio per quello col Napoli anche se in
realta' per un intervento molto meno falloso ieri di Almiron hanno
detto che era rigore netto (giocatore che respinge col braccio alto
mentre e' a terra, invece col napoli giocatore col braccio
staccatissimo dal corpo piu' lontano da kaka' di quanto fosse Almiron
dal cagliaritano).
Siete senza dignita', lol.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 di essere punito con un rigore 
Io sono a favore della moviola in campo, con un ex arbitro in regia che
nel caso piu' comunicare con l'arbitro attraverso auricolare (come
accade, guardacaso, nel rugby). E' inspiegabile come l'unica cosa
insindacabile nel calcio (palla dentro/fuori della linea di porta) non
sia ancora stabilita con certezza.
Sul nostro rigore: allo stadio era nettissimo.
Prima visione della moviola: sgambetto del clivense appena fuori.
Seconda visione della moviola: trattenuta alla maglia di kaka'
*nettamente dentro*.
Rigore ne' inventato, ne' generoso: netto.
Ripeto quanto gia' detto: in questo caso le polemiche vengono montate
ad arte perche' possono dire qualunque cosa. Se vogliono difendere la
squadra che ottiene il rigore dicono che il fallo e' iniziato fuori ma
si e' concretizzato dentro, se vogliono gridare al furto dicono che il
giocatore cade dentro l'area ma il fallo era iniziato fuori.
Fateci caso.
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xkè per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/

 ha scritto nel messaggio
news:6od9d2F...@mid.individual.net...

Vogliamo parlare di tua madre?
Eh?

 all andata vi diedero una decina di rigori
Solo? Non erano 18?

 3 netti e 1 dubbio
E Gesů Cristo č morto di fame.

 ha scritto nel messaggio
news:gfrrc5$a7v$1...@news.motzarella.org...

Bene. Continua a soffrire.

 Eh?
io ne parlerei, ma non vorrei offendere qualche barbone della stazione

 E Gesù Cristo è morto di fame.
E gli interisti non rosicano.
Farvi il lavaggio del cervello e' stato piu' facile che assegnarvi un
campionato a tavolino.
-- 
"They say that lethal injection causes no pain. How do they know? Did
someone come back from the dead and say they didn't feel anything?"

 Bene. Continua a soffrire.
si, soffro mentre guardo quelle misere e squallide coppette dei campioni che 
abbiamo in bacheca

 Solo? Non erano 18?
ti sbagli circa 9