Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Diritti tv: cronaca di un disastro

riporto uno stralcio di un articolo (a pagamento, barboni!) della 
Gazzetta:
 
In dieci anni, diciamo in tutta l’era pre pandemia, il torneo inglese 
ha fatto un balzo di 2,766 miliardi di maggiorazione di ricavi annui 
rispetto al +398 milioni registrato dalla A, sopravanzata in 
graduatoria dalla robusta crescita della Liga e della Bundesliga.
Nel 2012 il nostro torneo era piazzato alle spalle della sola Premier 
che incassava 1,3 miliardi di diritti tv laddove noi ne incassavamo 
900. Ora Spagna e Germania ci hanno superati.
I diritti tv esteri della Premier, vera e propria Nba del pallone, 
hanno addirittura superato quelli «interni» nel nuovo contratto 
2022-2055: 2,103 miliardi nel mondo, 2,023 per l’Inghilterra.
Oggi il campionato inglese guadagna sul fronte dei ricavi 
internazionali da diritti tv qualcosa come 10 volte gli incassi della 
A.
In questa stagione l’Inter ha incassato poco più di 84 milioni davanti 
ai quasi 78 della Juve e ai 77,8 del Milan. Nella Premier il City 
doppia i nerazzurri con 187,2 milioni (il Liverpool è meno di due 
milioni dietro, 185,5), ma c’è una cosa che colpisce ancora di più: il 
Norwich è a 116,4, 30 in più della squadra italiana più finanziata. 
Questo vuol dire però anche un’altra cosa: un sistema più "democratico" 
nella distribuzione delle risorse. La differenza fra le ultime è 
gigantesca se si pensa che il Venezia non raggiunge i 26 milioni.
 
 
Io, però, sono molto fiducioso. Sono sicuro che Lotito e AdL, veri 
comandanti in capo del Campionato Italiano, sapranno programmare a 
lungo termine e portarci nel giro di pochi anni a pareggiare, se non a 
superare il volume d'affari della Premier!

Io, però, sono molto fiducioso. Sono sicuro che Lotito e AdL, 
 
Ecco, sì, soprattutto Lotito è il dominus in lega. C'è speranza per il 
futuro.

 comandanti in capo del Campionato Italiano, sapranno programmare
 
Non contano un c. Il problema e' che le squadre italiane puntano al
risultato anziche' sullo spettacolo. E chi e' da sempre la squadra
campione di questa visione sparagnina e catenacciara?  Risposta:
quella che infatti, messa davanti alla competizione internazionale,
puntalmente va sotto.
 
Volete salvare il calcio italiano? bombardate la continassa.
 
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 


alla fine rispetto agli altri campionati non c'è grossa differenza...la premier purtroppo viaggia su un mondo a parte ma la distanza non credo sia colmabile, per nessun campionato


Ci sono 2 aspetti fondamentali :
1 facilità di costruzione nuovi stadi
2 diritti esteri. Dove se ricordo bene ci sono delle leggi (non entro nel giudizio politico visto che siamo in tempi di elezioni) che ne hanno bloccato l aumento e di cui tutti i presidenti di Serie A e dirigenti vari si sono sempre lamentati.
Insomma in entrambi i casi, al di là dei vari cazzari che abbiamo come presidenti, ci sono problemi strutturali politici che non ci hanno aiutato.

 In dieci anni, diciamo in tutta l’era pre pandemia,
 
 
Il declino è cominciato facendo fuori col golpe 2006 quelli bravi.
Moggi in primis. E Galliani a ruota, anche se questo è uscito di scena 
diversamente.
Lo so, non si potrebbe dire qui, è bellissimo mettere la testa sotto la 
sabbia :-)
Abbiamo una sola speranza, la Superlega o come diavolo vorremo 
chiamarla, se vogliamo tornare nel calcio che conta.
Senza ADL, Cairo e soprattutto Lotito. (mo-ratto è già fuori, anche se 
ogni tanto sparla lo stesso)
 
Altrimenti saremo sempre provincia dell'impero, con la differenza creata 
in pochi anni.
 

 diversamente.
 
lollone, un post che spiega tutto del declino non solo del calcio, ma 
di tutto un sistema paese
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 sabbia :-)
 
orco mondo, non pensavo fosse possibile, eppure sì, lo juventino medio 
temo che la pensi così

 di tutto un sistema paese 
 
Declino morale, principalmente, se dobbiamo rimpiangere Moggi. Che era sicuramente bravo, ma aveva metodi inaccettabili, tali da farmi comunque preferire la drammatica situazione attuale. 

 diversamente.
 
..."quelli bravi"...in cosa di grazia? nell'istituire sistemi 
similmafiosi o nello spendere fantastilioni quando tutto il resto del 
mondo non lo fa?
 
La storia di galliani miglior dirigente eva mi sembra sempre piu la 
dimostrazione di come continuando a ripetere una falsita all'infinito 
questa diventi "una verita incontestabile".
 
-- 
D.

 2 diritti esteri.
 
Sicuramente vero, ma manca l’elemento fondamentale nello sport: lo spettacolo. In PL ci sono almeno 10 squadre che guardi con piacere, il che significa che OGNI giornata ci sono ALMENO 1 o 2 partite interessanti/spettacolari. 
 
In Serie A se hai 4-5 squadre interessanti, è grasso che cola. E spesso persino i confronti diretti tra queste squadre sono inguardabili, da non tifoso. 
 
Poi non dico che un Leeds-Newcastle sia necessariamente più godibile di un Sassuolo-Sampdoria, anche se lo penso a voce altissima. Ma non puoi vendere all’estero un prodotto che offre, a dire tanto, una decina di belle partite su 38. Si dovrebbe cominciare a ridurre il numero di squadre e partite insignificanti, e tornare a 16. Ma significherebbe meno incassi da stadio, meno peso politico, meno calcio in TV, più tempi morti… sai cosa gliene frega a un Lotirchio o un ASL

 differenza... la premier purtroppo viaggia su un mondo a parte
 
ma poi cos'hanno di speciale le squadre inglesi? Giocano meglio? il
loro gioco e' piu' facile da capire? fanno man bassa di trofei ? 
 
Non e' che il problema e' sociologico, ossia gli inglesi si
appassionano alle partite delle loro stupide squadre, perche' non hanno
niente di meglio sottomano ? 
 
Un po' come la storia del marketing e delle magliette che fatturano una
caterva di soldi perche' i tifosi inglesi vanno in giro con le magliette
della squadra del cuore.
 
Se fossi un fabbricante di maglieria approverei con entusiasmo, ma
vista da fuori, mi sembra una puttanata da regrediti.


 Il declino è cominciato facendo fuori col golpe 2006 quelli bravi.
 
E' vero che è stato un anno spartiacque per la Serie A.
Più che l'abilità di Moggi a pesare è il fatto che abbiamo subito un danno 
di immagine clamoroso, che credibilità vuoi che abbia un campionato 
sputtanato, in cui si condizionano le partite e gli arbitri sono complici? 
Prova a immaginare una Premiership in cui al Manchester City viene revocato 
il titolo e finisce in Championship, il titolo viene assegnato al Chelsea a 
tavolino, il Liverpool prende 8 punti di penalizzazione, altre squadre 
ritenute satelliti e compiacenti con il City sono penalizzate, etc. etc.
Ne uscirebbe l'immagine di un circo corrotto, a cui è inutile appassionarsi 
e inutile da seguire.
 
Oggi come oggi non ci siamo ancora ripresi da quello shock.
Senza considerare naturalmente il discorso stadi da terzo mondo che a 
livello di scenario televisivo sono un handicap clamoroso che non invoglia 
nessuno, il fatto che oramai siamo decaduti anche tecnicamente a campionato 
di seconda fila, etc. etc.
 
Comunque se già stavamo perdendo posizioni, quegli eventi ci hanno malamente 
affossato.
 
 
 
 
 
 


condivido grosso modo tutto, tranne che stavamo perdendo posizioni.
in quel momento eravamo molto più avanti di qualsiasi altra nazione.
(e quanto dici non è in contraddizione col fatto che servono dirigenti 
capaci, anche se lo ripeto: errore mio, qui non era il caso di 
addentrarsi, viste pure le reazioni scomposte comunque prevedibili)

 diritti tv qualcosa come 10 volte gli incassi della A.
 
La lingua, il traino dell'impero più grande della storia del mondo e il 
fascino di un prodotto meno provinciale erano quasi imbattibili, 
dopodiché si è ignorato il problema invece di provare a fare qualcosa.
 
Adesso non so immaginare come si potrebbe fare, un conto è promuoversi 
in un territorio vergine, un altro è cambiare un'abitudine consolidata. 
Sarebbe come chiedersi cosa dovrebbero fare i brasiliani o gli 
argentini per convincerci a guardare il loro campionato. Non è che non 
gli riconosciamo una certa tradizione calcistica, però poi è tutto un 
po' più vecchio, approssimativo, poco glamour e poco comprensibile, per 
cui è difficile appassionarsi.


Scriveva BreaKBeaT® giovedì, 28/07/2022:

Secondo me calciopoli è stato solo l'ultimo chiodo sulla bara, ma la 
decadenza inizia qualche anno prima con i crack parmalat e cragnotti, 
fino ad allora c'erano le 7 sorelle che si "giocavano lo scudo", ma 
soprattutto dominavano in europa. I campioni fcevano la fila per venire 
a giocare in italia, per prestigio, ma anche per soldi visto quelli che 
giravano da noi.
 
Ridimensionato il movimento e con le restanti "grandi" che hanno 
iniziato a investire sempre meno, anche per l'aumento dei prezzi 
pompati dai nuovi ricchi alla ricerca di star, si è sbagliato a non 
investire subito, in quel momento, sui futuri cvampioni, tentando 
invece di "competere" per i "vecchi nomi" con investimenti a brevissimo 
termine. Piano piano anche i pochi presidenti che ancora ne avevano 
hanno deciso di mollare il colpo, troppo anziani per essere innovativi, 
troppo poco ricchi per competere con chi i soldi li gratta dai muri e 
senza una visione vera(quella che alla fine guido berlusconi agli 
inizi, dire che vinse solo perche investi piu degli altri è imho 
riduttivo)a guidarli.
 
Da li è cominciata la corsa sempre piu accelerata degli inglesi, forti 
inizialmente di un mercato interno ben piu remunerativo, con capacita 
sistemiche ben magiori e, alla fine, con molta piu professionalita nei 
ruoli apicali.
 
No dico, oggi persino tavecchio parla di giovani lol...ce lo ricordiamo 
tutti sto tizio vero? il tutto nel giorno della marchetta al 
delamentis, che incassa l'ennesima vittoria contro il sistema, e potra 
tenersi le sue squadrette fino al 28 senza che nessuno gli dica nulla.
 
E poi ci lamentiamo se le cose vanno male. Una considerazione pure 
sugli stadi, siam cosi sicuri che aiutino a ridurre il gap o forse ci 
permetteranno solo di essere staccati ad una velocita inferiore?
 
Alla fine imho il calcio si segue per vedere i campioni in belle 
partite, se lo stadio è comodo anche meglio, ma se in campo ci vanno 
dei rottami, anche se la partita è emozionante e combattuta, la 
seguiranno gusto i tifosi delle 2 squadre, come diceva jorge da altra 
parte, nonostante la storia e i campioni che producono, chi ha mai 
seguito-speso per vedere, campionati come quello argentino o 
brasiliano?
 
-- 
D.

Ringraziando Franco fx per quel bel post dove ha fatto un outing kon facile e coraggioso ( purtroppo anche un scomposto) secondo me il problema principale dell'appeal del ns campionato sono soprattutto la situazione stadi.
Abbiamo ancora molti stadi con la pista di atletica vecchi in cemento alcuni neanche del tutto chiusi. Per non parlare del manto erboso, panchine è tutto quanto a latere dove pure li siamo molto molto indietro. 
Sinceramente soprattutto per i giovani l'aspetto estetico conta molto e noi esteticamente abbiamo un prodotto veramente di serie bassa.

 Ringraziando Franco fx per quel bel post dove ha fatto un outing kon facile e coraggioso ( purtroppo anche un scomposto) 
 
 
io non mi scompongo per nulla, semplicemente ho visto reazioni con più 
aplomb parlando di politica e di guerra  :-)
 


A Churchill è attribuito: "Gli italiani perdono le partite di calcio come
se fossero guerre e perdono le guerre come se fossero partite di calcio"

 se fossero guerre e perdono le guerre come se fossero partite di calcio"
 
 
sembra uno in gamba, 'sto Churchill.

Il giorno giovedì 28 luglio 2022 alle 12:31:28 UTC+2 alfdib ha scritto:

Nonostante ti dia ragione, credo che di tutti i cazzoni di presidenti che hanno parlato di costruire uno stadio, nessuno avesse nè la grana, nè l'inenzione di farlo.


come molti stranieri Churchill percepiva l'italiano come un ibrido tra un siciliano ed un napoletano.

 siciliano ed un napoletano.
 
Zio Winston era un po' più profondo di così.
 
Comunque, ecco un aneddoto divertente sul tema.
 
CHURCHILL E IL BARBIERE PASQUALE ESPOSITO
 
Indro Montanelli alle prese con Winston Churchill e il barbiere 
londinese Pasquale Esposito.
 
Rai 5 trasmette stasera un vecchia intervista a Indro Montanelli nella 
quale parla delle memorie di Winston Churchill.
 
    L'ex primo ministro raccontava che, nel periodo più difficile della 
guerra, si recava, per dovere d'ufficio, nelle zone di Londra che 
venivano colpite dai bombardamenti.
    Una volta, aggirandosi col suo seguito in un quartiere semi 
distrutto, notò un negozio di barbiere che, nello sconquasso generale, 
portava affissa sull'ingresso la scritta: "busininees as usual". Come a 
dire: "Qui si lavora comunque".
Churchill, preso dall'entusiasmo, e magari con l'enfasi del caso, gridò 
al cospetto di quella scritta che la guerra era qualcosa di infernale, 
e che, tuttavia, essere alla guida di un popolo come quello inglese lo 
riempiva di orgoglio e compensava ogni bruttura.
Ma, a chi, diversi anni dopo, ripeteva il racconto, aggiunse: "Nessuno 
di quelli che stavano con me ebbe il coraggio di dirmi che quel negozio 
era di un napoletano di nome Pasquale Esposito!".
  Montanelli andò in cerca del barbiere e trovò suo figlio, Robert 
Esposito; questi gli spiegò che il padre era imbarcato su di una nave 
italiana alla fonda in un porto inglese quando Mussolini pronunciò il 
famoso (e tragicomico) discorso della dichiarazione di guerra. Il 
nostro eroe, non ci pensò due volte, scese dalla nave e restò in 
Inghilterra.
Alla fine della storia Montanelli si chiede: Chi era Pasquale Esposito? 
Un eroe, un codardo?
Io direi che era un tipo sveglio.
(G.S. 08/06/11).


Il 28/07/22 15:00, Jorge Luis ha scritto:

Cosa differenzia il prodotto SerieA dal prodotto PremierLeague? Ho 
trovato un riferimento alle cosiddette 4P che contraddistinguono un 
prodotto dal pdv del Marketing: Prodotto, Promozione, Prezzo, Posto:
 
https://www.investopedia.com/terms/f/four-ps.asp
 
 
Come ipotesi di lavoro, dovremmo fare una tabellina e vedere le 
differenze. Io credo che in merito al prodotto, non piacciamo all'estero 
perché il nostro prodotto è più difficile da capire rispetto al calcio 
inglese. La tattica non è per tutti. Sugli altri tre punti non mi pronuncio.
 
-- 
Milan!


l'aneddoto è carino ma resta il fatto che per chi segue ad esempio i telegiornali
l'Italia è un luogo che comprende più o meno la costa ovest da palermo a roma
più qualche isolotto qua e là. 
il nordest, come il molise, non esiste.

 Il giorno venerdì 29 luglio 2022 alle 11:27:29 UTC+2 franco fx ha scritto:> Il 29/07/2022 09:32, L
 
Chissá se nel carteggio segreto con Mussolini parlava di calcio o
 di figa.
-- 
Milan!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 il nordest, come il molise, non esiste.
 
ah, ecco, è lì che segui il pensiero di Churchill?


 ah, ecco, è lì che segui il pensiero di Churchill?
 
la considerazione non si riferiva in realtà tanto a churchill ma alla
percezione dell'italia in generale, degli stranieri ma non solo.
 
la narrazione dell'italia nei media nazionali
è un fenomeno bizzarro, non so se dalla svizzera si percepisca.