Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Invito serio alla Juve

Non esistendo un atto ufficiale che attesti il cartone, imho la Juve 
dovrebbe considerare suo lo scudetto che puzza di merda, inserendolo 
nel proprio albo d'oro e mettendo il numero sulle maglie ufficiali. 
Tanto nessuno in FIGC (in quanto non competente) si sognerà mai di 
contestarglielo.
E' così semplice. 

 nel proprio albo d'oro 
Cioè lo tolgono da un culo e lo mettono in un alro culo?
E noi niente?
-- 
18 senza cartone, non in prescrizione.
http://tinyurl.com/6dy2u3z


qui ti devo deludere: l'unico atto ufficiale che esiste è la revoca
dello scudetto 2005 e la NON ASSEGNAZIONE del 2006.
agli atti, ad oggi, risulta questo da una sentenza della giustizia
sportiva.
il resto è fuffa, o comunicati stampa che dir si voglia.

 E noi niente?
noi dobbiamo restare lontani dalla puzza di merda. L'ho messo come 
premessa.

 premessa.
Amen.
Quello del 90 però mi fa girare ancora il cazzo. 


 il resto è fuffa, o comunicati stampa che dir si voglia.
Quindi definitivamente? 


 ha scritto:

forse non hai capito. Dato che le merde considerano scudetto un 
comunicato stampa del loro consigliere d'amministrazione guido rotfl, la 
juve potrebbe benissimo considerare quello scudetto suo, semplicemente 
autoproclamandolo come proprio, attraverso un comunicato stampa. Cosa 
cambia? Niente. E la FIGC non potrebbe assolutamente metterci becco.

 cambia? Niente. E la FIGC non potrebbe assolutamente metterci becco.
Secondo me deve chiamare un autorevole semifiloultrajuventino e fare Il 
Comunicato, magari all'ingresso in LEGA.
E li fottono.




come già scritto è la lega che ufficializza lo scudetto 2006
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro

 Non esistendo un atto ufficiale che attesti il cartone
ma non � vero: c'� la classifica riscritta in base alle sentenze della
giustizia sportiva.
Ora se vogliamo parlare seriamente il punto �: lo scudetto e il titolo di
campione d'italia sono delle "cose" ufficiali e separate dalla classifica
finale o no?
Se lo sono, effettivamente Guido Rossi ha fatto una porcata perch� la Uefa
ha chiarito bene che le servivano le squadre da iscrivere alle coppe e non
c'entrava nulla il titolo. Quindi si poteva fare una classifica per la
Uefa e poi non assegnare il titolo per tutto il resto (e sarebbe stata la
cosa pi� giusta al di l� delle intercettazioni perch� era chiaro che la
Telecom e le persone che indagavano erano tutte d'accordo nel far sparire
l'inter)
Se non lo sono, il campione di quell'anno non poteva che essere l'inter in
base alla classifica. Poi lo scudetto cucito sulle maglie e il titolo nel
palmares ecc. ecc. sono cose ufficiose che appartengono alla tradizione.
Oggi onestamente non capisco su che base la FIGC dovrebbe annullare la
classifica del 2006, dato che eventuali ulteriori sanzioni sono prescritte.
CHe poi abbiano capito tutti che l'inter non doveva vincere nel 2006 �
palese
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

quella è una pagina internet.
una semplice pagina internet.
non è presente nessun atto ufficiale, nessuno, in cui si assegna lo
scudetto all'inter.
c'è una sentenza ufficiale, di non assegnazione dello scudetto 2006,
seguita da un comunicato stampa, fine.
lo scudo 2006 è quantomeno vacante, e lo rimarrà anche dopo il
disimpegno del consiglio federale, che lascerà tutto come guido rossi
ha smanettato.
non so se te ne sei accorto, ma dalla questione cercano di starsene
tutti ben lontani, tranne inter e juve, che si fanno i dispettini a
vicenda, litigandosi il cartonato più vergognoso della storia del
calcio italiano.

 scudetto all'inter.
ripeto quello che ho già scritto nel 3d: se ho ben capito l'atto ufficiale
è la classifica finale che è valida in sè.
Certo che c'è bisogno di un atto ufficiale per non assegnare. Ma se no
parla la classifica.
Oppure tu sai che nel 1984-85 (dico uno a caso) c'è un atto ufficiale
separato e distinto dalla classifica che assegna lo scudetto al Verona?


 separato e distinto dalla classifica che assegna lo scudetto al Verona?
ma è ovvio che c'è. Non so in che forma, ma di sicuro esiste. Altrimenti al 90 
esimo di Bari-Juve 0-2 lo scudetto era assegnato automaticamente alla Juve.

 è la classifica finale che è valida in sè.
Suma ti risponderebbe che la UEFA ha richiesto le partecipanti e non la 
vincente del campionato arbitrariamente premiata dal suo tifoso ex CDA.


 giustizia sportiva.
no no, qui ti sbagli di grosso: vai a vedere la sentenza, non c'è
proprio per niente una classifica rivista, si parla esplicitamente di
NON ASSEGNAZIONE.
è l'unica cosa chiara della vicenda.
poi, da li in poi, c'è stata la farsa che si doveva dare una
classifica, bla bla bla, ma la classifica non è stata mai fatta, si è
solo fatto il papello stampa e basta.
non ci sono atti ufficiali.

 esimo di Bari-Juve 0-2 lo scudetto era assegnato automaticamente alla Juve.
cos'è "Bari-Juve 0-2"? la vittoria matematica della gobba nel 2006? ma
infatti è così, tutti festeggiano alla vittoria artimetica, mica aspettano
un pezzo di carta.
Certo, se però entro il periodo della prescrizione emergono reati sportivi
la classifica è riscritta.
Che poi non abbia senso sportivo perchè il campionato di un gioco dove ci
sono mille implicazioni non è una gara di atletica dove se squalifichi il
primo ovviamente il secondo vince, è un altro conto.
Ma io veramente non capisco formalmente quali appigli abbia oggi la
federazione per intervenire nuovamente su quella classifica.
CHe poi l'atteggiamento di Moratti e degli interisti faccia vomitare è un
altro paio di maniche


 non ci sono atti ufficiali.
ma davvero? Scusate io sono stato in vacanza per due settimane e poi
oberato di lavoro al ritorno.
Ho provato aleggere vari articoli ma nessuno di questi ha detto ciò
Quindi ecco perchè scherzate tutti sul comunicato stampa.
Quindi mi stai dicendo che non c'è una classifica ufficiale 2006 con i
punteggi nuovi in base alle penalizzazioni?


 non ci sono atti ufficiali.
Stravero. E le merde si appigliano al fatto che non ci sia in effetti un 
documento ufficiale.


palese
Per come l'ho capita io, Rossi ha preso la classifica che risultava
dopo le penalizzazioni e semplicemnte non ha fatto nulla, cioè non ha
individuato motivi per ritenere il campionato falsato e quindi
automaticamente il titolo è andato alla prima classificata (inter)
Qui doveva intervenire dicendo che il campionato era stato falsato e
lo scudetto non assegnabile. Probabilmente le pressioni  ricevute
(uefa ? coni ? moratti ?) lo hano consigliato a fare ponzio pilato !
Quindi l'atto è la classifica definitiva rivista e ormai
immodificabile e quindi non c'è possibilità di revoca alcuna.

 punteggi nuovi in base alle penalizzazioni?
non la troverai mai. mai.
la sentenza, se gogoli appena appena, ti salta fuori mille volte.
la pronunciazione della giustizia sportiva dice *non assegnazione
dello scudetto 2006*.
non ci sono altri atti che danno all'inter il titolo di campione
d'italia 2006.
dalla sentenza in poi, è salito in cattedra guido rossi, che ha dato
il titolo all'inter in modo farlocco senza che nessuno, neanche la
juve di quel tempo, gli facesse notare che lo scudetto non era
assegnato e che darlo "a voce" non era proprio legittimo.

 federazione per intervenire nuovamente su quella classifica.
gli stessi che ha avuto nel 2006. Che differenza c'ï¿œ? Che allora facevano 
comodo al merdatti e ora no?
Guarda che anche nel 2006 non esistevano procedure o regolamentazioni circa 
l'assegnazione dello scudetto a seguito di intervenute penalizzazioni in 
punti. Se l'ï¿œ inventato guido rossi, il regolamento. A nome della Federazione 
(che poi sappiamo bene che l'ha fatto a nome Inter)

punteggi nuovi in base alle penalizzazioni?
qui puoi leggere il comunicato del luglio 2006 e trarre le conclusioni
http://www.calcioita.com/serie_a/guido-rossi-si-difende-lo-scudetto-2005-2006-non-lho-assegnato-io-50129/

 qui puoi leggere il comunicato del luglio 2006 e trarre le conclusioni
grazie. Ritorno sulle mie posizioni "contro" Olla e Villa
il parere consultivo dice che
"... in caso di sanzioni che comportano modificazioni di classifica (come
penalizzazioni di punti o retrocessione all’ultimo posto), l’art. 49 delle
NOIF prevede l’automatica acquisizione del titolo di campione d’Italia per
la squadra che risulta prima classificata, tenuto conto delle sanzioni.
Gli organi federali possono tuttavia intervenire con un apposito
provvedimento di non assegnazione quando ricorrono motivi di
ragionevolezza e di etica sportiva, ad esempio quanto ci si renda conto
che le irregolarità sono state di numero e portata tale da falsare
l’intero campionato..."
cut
"Il Commissario straordinario (Guido Rossi ndr.) ha ritenuto di attenersi
alle conclusioni del parere e che non ricorrono motivi per l’adozione di
provvedimenti di non assegnazione del titolo di Campione d’Italia per il
Campionato 2005/2006 alla squadra prima classificata (Inter ndr.)" 
Quindi io penso che sia come dico io: la porcata l'ha fatta Rossi ma non è
formalmente sbagliata. Oggi sappiamo con certezza che quei motivi etici
sussistevano ma in punto di diritto non c'è appiglio, imho.
Ovvio che sostanzialmente sono d'accordo con Villa


 grazie. Ritorno sulle mie posizioni "contro" Olla e Villa
Ospite, non Olla


 separato e distinto dalla classifica che assegna lo scudetto al Verona?
il 2006 è stato uno scudetto sub judice(o come cazzo si scrive), dove
ci sono stati deferimenti e tutto era subordinato alle sentenze della
giustizia sportiva.
se i campionati si concludono senza indagini vale la classifica
finale, ma quando ci sono processi di mezzo converrai con me che si
deve aspettare prima ed attenersi poi alle sentenze.
la sentenza parla di non assegnazione, ed era quella l'unica sede in
cui di doveva stilare la classifica.
la decisione è stata di NON ASSEGNARE, perchè il campionato è stato
considerato falsato da una molteplicità di illeciti sportivi
esercitati da più società.
e la sentenza è chiara e se vogliamo anche condivisibile.
l'ingresso in campo di guido rossi che ha scarabocchiato l'albo d'oro
del campionato italiano di calcio è altra cosa.

 del campionato italiano di calcio è altra cosa.
su questo sono d'accordo ma rimango del mio parere che formalmente lo
scudetto sia dell'inter e che non ci siano appigli formali per cambiare
sta cosa.
Ho letto un'intervista a Carraro che neanche tanto tra le righe bacchetta
Guido Rossi dicendo che fu molto bravo a gestire la federazione
soprattutto con la nazionale, dando appoggio a Lippi (e lì sono d'accordo)
ma che ebbe "scarsa esperienza" e diede lo scudo all'inter (per lui era da
non assegnare).
Ecco, io sono d'accordo con Carraro: Guido ROssi ha la responsabilità
politica della porcata ma non ci sono appigli legali perchè le telefonate
di Fucketti sono prescritte


 
http://www.calcioita.com/serie_a/guido-rossi-si-difende-lo-scudetto-2.
..
questo è il testo della sentenza firmato da cesare ruperto, il resto
son parole o comunicati stampa.
http://noiweb.blogs.it/2006/07/15/calciopoli_il_testo_della_sentenza~961316/
vai a pagina 152 e c'è la prova della non assegnazione del 2006.
poi se trovi un'altra sentenza dove c'è scritto che il titolo va
all'inter la leggiamo assieme.

 di Fucketti sono prescritte
scusa ma hai dimenticato il referto di Palazzi? Guarda che la discussione che 
sta avvenendo in questi giorni ï¿œ scaturita da quello, eh, mica dalle 
recriminazioni della juve o dei della valle. E l'assegnazione dello scudetto 
(o la sua cancellazione) ï¿œ cosa ben diversa dall'applicazione delle 
penalizzazioni (queste si, purtroppo prescritte, a causa del ritardo 
dell'uscita delle telefonate di facchetti, e degli omissis di auricchio) 

 all'inter la leggiamo assieme.
non ce n'è bisogno, parlano le penalizzazioni della giustizia sportiva


 dell'uscita delle telefonate di facchetti, e degli omissis di auricchio)
sono d'accordo e infatti potremmo discutere sulla posizione pilatesca
dell'attuale consiglio che si sta defilando.
l'attuale consiglio dovrebbe avere il coraggio imho di dire che l'allora
Commissario decise di accettare la classifica per come era venuta fuori e
che l'atto (o il non atto) in sè è corretto anche se politicamente
opinabile (come tutti del resto).
Altrimenti la federazione dovrebbe andare a vedere politicamente se ogni
campionato è stato corretto o no.
Palazzi ha detto che eventuali doli dell'inter sono prescritti, questa è
l'unica cosa formalmente seria. Poi Palazzi con l'amaro in bocca ha
aggiunto commenti che hanno sollevato il polverone ma che imho non gli
competevano.
Ovvio che sono d'accordo con te e con Palazzi ma non possiamo sempre
rimettere in discussione tutto.
