Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Un plebiscito

http://tinyurl.com/256eqjm
A quanto vedo c'è ancora qualcuno che ne capisce di tennis.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 A quanto vedo c'è ancora qualcuno che ne capisce di tennis.
non vedo Paolino Canè

 A quanto vedo c'è ancora qualcuno che ne capisce di tennis.
Sampras meglio di McEnroe? Sei d'accordo? Non sono espertissimo, ma ai 
tempi seguivo abbastanza il tennis e avrei detto il contrario

 non vedo Paolino Canč
e la mancanza del "turbo dritto" di Camporese 

 non vedo Paolino Canè
a me stava simpatico Jim Courier che vinse credo un paio di roland 
garros
-- 
Il dio del calcio mangia orecchiette.
.

 e la mancanza del "turbo dritto" di Camporese
quando era in giornata Andrea Gaudenzia in coppa davis ce n'era per 
pochi


 quando era in giornata Andrea Gaudenzia in coppa davis ce n'era per pochi
io ricordo il porco d.. di Cancellotti perdere in coppa Davis contro un 
giocatore numero 400 e rotti della classifica ATP.
(ma tu sei troppo giovane per ricordare queste cose) 


lol. e ci mancherebbe che gazzetta, che nemmeno ha messo in prima
pagina l'impresa di nadal, si lanciasse nel solito, ignorantissimo
sondaggio sul goat, cosa che mai si potrà stabilire per ovvie ragioni.

 tempi seguivo abbastanza il tennis e avrei detto il contrario
in assoluto non si potrà mai dire, la volee di dritto di bigmac è
magia, ma sampras nel complesso non scherzava e il divario di vittorie
è piuttosto netto.

 (ma tu sei troppo giovane per ricordare queste cose)
c'è stato anche il porco dio condito da altre parolacce varie di
bracciali in quel di wimbledon, nel 2006

 e la mancanza del "turbo dritto" di Camporese
P I S T O L E S I


 Sampras meglio di McEnroe? Sei d'accordo?
Se ne può parlare, è come mettere a confronto Michael Schumacher e 
Gilles Villeneuve.
Chi ama il tennis non può non venerare McEnroe, ma Sampras è in assoluto 
il tennista con meno punti deboli che io abbia mai visto giocare.
Prima che arrivasse Federer, chiaro.


 tennista con meno punti deboli che io abbia mai visto giocare.
la calvizie e la biascicata scimmiesca perdio!


purtroppo sampras aveva si un bel rovescio, ma colpo troppo poco
solido che gli è costato più di tutto la mancanza di vittoria al rg.
federer molto più solido a fondo, anzi, ha costruito la sua
invincibilità anche con il miglioramento del rovescio. purtroppo ne ha
fatto le spese il gioco di volo. sotto questo aspetto è inferiore a
una marea di giocatori.

 Prima che arrivasse Federer, chiaro.
Uhm, sono completamente d'accordo

 una marea di giocatori.
Uh? Quanti giocatori giocano regolarmente di volo al giorno d'oggi? Io 
sono rimasto a Stefan Edberg.


 A quanto vedo c'è ancora qualcuno che ne capisce di tennis.
Eccomi!
A parte che ci son sondaggi fatti in questi giorni su altri siti, non 
necessariamente italiani, con risultati diametralmente opposti: è normale.
Ciò detto vengo alla mia. Per me Federer non è il più forte di sempre o 
quanto meno non ne sono affatto sicuro.
Innanzitutto non seguo il tennis da 70 anni - come nessuno qui dentro - e 
non conosco abbastanza i campioni del passato.
Seguo però a sufficienza quello moderno. A mio parere Federer, per buona 
parte della sua carriera, nel pre-Nadal diciamo, ha avuto una concorrenza un 
po' troppo soft-rotfl, visto che i principali contendenti si chiamavano 
Hewitt e Roddick. E gli Hewitt e i Roddick *dell'epoca*, secondo me, non 
solo non valgono un unghia di un Nadal (o di un Federer pure non al top, 
come l'attuale, vedendola dalla prospettiva dello spagnolo) ma neanche un 
onesto Djokovic.
Ogni tanto penso a quei poveri sfigati che hanno avuto la sfortuna di 
giocare quasi nello stesso periodo, pur in parabole diverse della propria 
carriera: Becker, Lendl, Edberg, McEnroe, Sampras, Agassi - soprattutto i 
primi. Chi lo sa, magari avessero avuto anche loro Roddick e Hewitt, 
avrebbero pure fatto il grande slam per 3 anni di fila.
Ora, non avendo la sfera di cristallo non so se Nadal supererà lo svizzero 
in quanto a titoli ma se mantiene questo livello per altri 4-5 anni (e ne ha 
24), è praticamente cosa fatta e con una concorrenza che continuo a ritenere 
largamente migliore. Certo, visto che ci sono gli infortuni, i cali di 
motivazione, l'incognita di un altro supercampione pronto a esplodere e 
quant'altro, nessuno può dirlo. L'unica cosa di cui sono sicuro è che Nadal 
è piuttosto sottovalutato.
Sull'argomento, poi, attenzione alle opinioni "illustri" perché la direzione 
del vento cambia molto velocemente e non bisogna necessariamente capirne un 
cazzo per avere altre preferenze, tant'è che già diversi ex 
giocatori/pundits stanno dibattendo sul fatto che Nadal potrebbe essere il 
più forte di sempre, questo dopo aver parlato per lunghi anni 
dell'inarrivabile Federer. Diranno lo stesso tra 10 anni e di qualcun altro, 
probabilmente. Vale per Nadal e vale anche per Federer.
 

 vale anche per Federer.
Non si è mai detto di Pescosolido. Ed è un peccato.

 Non si è mai detto di Pescosolido. Ed è un peccato.
Beh ma è chiaro che il Pesco se li mette in tasca tutti, caro mio, era solo 
per non fare i nazionalisti.
Larghe vedute!
(ma quanto era patetico?) 

 (ma quanto era patetico?)
Ho sempre provato un misto tra odio e pena. Ma più odio, visto che la 
menava pure!

 menava pure!
Guarda, se ti capita di seguire del tennis - ma so che non ami molto il 
"genere" - cerca di inquadrare il nostro nuovo fenomeno, tale Fabio Fognini.
Ha un non so che di veramente insopportabile, direi che è una via di mezzo 
tra un Gilardino e un frequentatore abituale del privé dell'Hollywood. 

 tra un Gilardino e un frequentatore abituale del privé dell'Hollywood.
ROTFL. Mi sto riavvicinando piano piano, devo dire. Per un po' l'avevo 
abbandonato del tutto, ma cercherò di seguire le gesta di questo nuovo 
astro nascente.


edberg è stato uno degli ultimi a prendere la rete sia su prima che
seconda.
se mi dici giocatori che andavano regolarmente a rete, si sprecano.
rafter, lo stesso sampras, ivanisevic, henman, stich, kraijchek & c.
erano giocatori con propensione alla rete infinitamente superiore, ma
soprattutto sapevano cos'era il gioco di volo. giocavano volee che
oggi chiunque si sogna, anche federer. senza contare che il gioco di
volo non è solo volee, ma anche attacco e copertura della rete.
federer 9 volte su 10 sbaglia l'attacco e la posizione, poi magari
poche volte gli va fatta bene per via del suo braccio magico. ma a
rete non sa giocare.