Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- NFL Beh beh beh

A volte sa essere davvero spettacolare:
 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 

 A volte sa essere davvero spettacolare:
 
Mi hai strappato il post dalla tastiera.
 
Ho visto sia le wildcard settimana scorsa che gli abbinamenti del presente 
weekend.
Sarò blasfemo: i playoff NFL sono persino meglio di quelli NBA.
E forse nemmeno di poco, eh.
 
Quante gara decise all'ultimo.
 
E che shock.
Grandissima Jacksonville, non avrei MAI MAI MAI pensato potesse vincere.
A quel modo, poi.
 

 A volte sa essere davvero spettacolare:
 
Ma il 43 è Montolivo?
 
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 

 A quel modo, poi.
 
LOL, non solo tu

 Ma il 43 è Montolivo?
 
rotfl

 A quel modo, poi.
 
Non se lo aspettava nessuno che facessero 45 punti, tantomeno agli 
Steelers. Però me la sono persa.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Steelers. Però me la sono persa.
 
Ha semplicemente dominato in lungo e in largo, il risultato è bugiardo, 
doveva essere più largo.
Si è avuta la sensazione che Pittsburgh potesse spuntarla forse per cinque 
minuti contati. 
 

 Ma il 43 è Montolivo?
 
o gigi buffon


Stesso pensiero, ma più che Buffon dopo una visita alla tabaccheria, ho pensato a Bonucci nel Bari.


questo o è handicappato oppure ha venduto la partita; evita
il giocatore avversario buttandosi a terra alla sua destra
 

 il giocatore avversario buttandosi a terra alla sua destra
 
E' un rookie.
Se ricordo bene Minnesota aveva un timeout quindi in caso di passaggio 
completato avrebbero avuto un field goal abbastanza comodo che sarebbe 
bastato a sopravanzare New Orleans e vincere la partita.
Quindi presumo abbia fatto la cazzata nel tentativo di fargli un grandissimo 
placcaggio, violento, a impedirgli il controllo di palla.
Presumo, che si tratti di un errore grave è chiaro.
 


Ha cercato il low-hit di schiena/corpo come fanno ormai tanti cornerback, 
invece del buon vecchio tackle di braccia che avrebbe senza problemi 
fermato il ricevitore che era in volo per la presa. 
 
Se lo avesse placcato in campo la partita era finita perchè mancavano 5 
secondi e i vikings non avevano più time out. Se lo placcava fuori campo 
sarebbe stato comunque un field goal da 52 iarde, non esattamente una 
passeggiata nel parco.
 
Insomma un'unica giocata errata che è costata partita e finale di 
conference, cosa che capita spesso nel meraviglioso gioco del football, 
dove ogni pedina ha importanza vitale.
 
-- 
Soprano

 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 
 
Nemmeno bonera sarebbe riuscito a fare peggio del difensore dei saints

 passeggiata nel parco.
 
 
In effetti pensavo che si calciasse da circa 10 yard rispetto alla line of 
scrimmage invece leggo che sono 17.
Comunque da oltre 50 oramai ne vedo entrare più di quanti finiscano fuori.
 

 video sembra ne abbiano uno.
 
E' l'indicazione del possesso, rivisto così mi pareva la tacca del timeout 
residuo.
Lo spiking lo può fare solo il QB? Richiede anche una linea minima già 
formata?
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 
 
La delusione patita per la giusta eliminazione dei miei Falcons è stata 
ripagata da questa inculata patita dai Saints.
 Le due partite di Domenica dovrebbero passarle in prima serata, 
otterrebbero un sacco di appassionati in più
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 E forse nemmeno di poco, eh.
 
Vabbè, non c'è proprio confronto.
Si parla di partita secca contro una serie di partite al meglio delle 7


 
 
COLPO DI SCENA!
 
Sul basket vale la descrizione fatta da M. Mosca... poi al meglio di 7 
partite la cosa si amplifica. 
 

 Si parla di partita secca contro una serie di partite al meglio delle 7
 
In effetti è molto più emozionanate la formula NFL - CL dove ogni 
errore lo paghi, ma per la NBA rimane la formula giusta, solo ridurrei 
a tre vittorie l'assegnazione del titolo.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 ha scritto:

Voleva evitare di prendere una penalità e contemporaneamente evitare di 
sbatterlo fuori dal campo (bloccando il tempo e permettendo quindi il 
tentativo di calcio). Ha fatto una minchiata, ma è anche lo schema 
"sbagliato" visto che è inconcepibile in quella situazione non avere 
un'altra opzione ancora più dietro. 
 
 

 
 
Si calcia da 10 indietro ma il goal post è 7 yard dopo la goal line. 
 
 

 defensive end.
 
è anche peggio, era la safety, fra l'altro un rookie, poverino, non so se si riprenderà mai da una roba del genere (sempre che lo facciano giocare ancora...), doveva solo toccarlo e mandarlo fuori dal campo. partita finita, saints in finale di conference.
non so davvero cosa cazzo abbia fatto e secondo me non lo sa nemmeno lui
 
saluti
Roberto
FV

 
 
Le danno in diretta, come fanno a proporle all'orario che vuoi tu?
 
Poi l'italiano medio (e mi ci metto anche io) non è preparato a questo 
genere di sport che è fatto a posta per bere litri e litri di birra con 
interruzioni continue.
 
Bye, Ludwig.

Il 16/01/2018, Ludwig ha detto :

Basta passare la replica tagliata delle interruzioni.
Il non appassionato tanto non sarebbe al corrente del risultato


 
 
Lo facevano anni scorsi, ma forse costa troppo visto il bacino di utenza 
che oggi come oggi ha in Italia.
 
Bye, Ludwig.

 
 
Ma la nfl non era l’hockey?
questo mi sembra più una variante del rugby. O sbaglio?
 
-- 
R. Saclà


N.H.L.
 
Bye, Ludwig.
 
PS: Non dirlo nemmeno per scherzo ad un vero appassionato di rugby che 
il f.a. somiglia al rugby.
:-)

 il f.a. somiglia al rugby.
In effetti, il rugby è uno sport da bestie giocato da gentiluomini, il 
football è uno sport bestiale giocato da bestie
E, come tutte le cose con animali di mezzo, il secondo è nettamente 
migliore.
:-)
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 ha scritto:

Credo che costi poco o nulla... anzi, replicano pure le partite di College 
Football. 
Il problema è che lo sport in replica (nell'era dell'internetz e degli 
streaming e dei social) non ha molto senso.
 
Piuttosto quest'anno finalmente hanno cominciato a curare gli highlights in 
modo sensato, sul canale youtube li pubblicano poco dopo le partite e durano 
anche 10 minuti (considerando che il tempo effettivo di una partita si aggira 
sui 40...).
 
 

katsouranis ha pensato forte :

E' già qualche anno che il canale NFL mette gli highlights delle 
partite senza spoiler del risultato


 
 
Sì, ma erano molto corti (3-4 minuti), ora è migliorato molto (Saints@Vikings 
arriviamo a 18 minuti!), inoltre c'è "tutti i lanci di" "tutte le corse di" 
"migliori 10 azioni della settimana", salto di qualità notevole.
 

 
 
De gustibus...
 
Il rugby è nettamente migliore (secondo me ovviamente), fosse altro per 
la scorrevolezza del gioco.
 
nal f.a. una partita di nominali 60 minuti dura 60 minuti di gioco, 60 
di time out e un'altra ora e 1/2 di pubblicità.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 di time out e un'altra ora e 1/2 di pubblicità.
Questo in tutti gli sport americani. 
Anche nel basket gli ultimi 30 secondi di partita durano un quarto d'ora


 secondo me non lo sa nemmeno lui
 
d'accordissimo che abbia fatto la minchiata delle minchiate, ma l'ha 
fatta proprio perché non poteva mandarlo fuori dal campo (sbagliando 
dolorosamente).
 
l'avesse buttato fuori dal campo avrebbero avuto l'ultimo calcio da 
posizione discreta (e al coperto).
 
 

 dolorosamente).
 
vero, ho rivisto il video, non so perchè ma pensavo che nel momento della ricezione il tempo fosse già scaduto
cmq grande prova dei tifosi dei saints che lo hanno accolto al rientro con cartelli di incitamento
 
saluti
Roberto
FV
 
 

 "migliori 10 azioni della settimana", salto di qualità notevole.
 
sì e no
durante la regular season durano 3-4 minuti
mentre la copertura dei playoff è molto più alta, a volte anche 13 minuti
 
saluti
Roberto
FV

 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 
 
qui si sente il boato dei minnesotani
 
https://www.youtube.com/watch?v=18A9j5Hp0O0
 
 
e qui due minuti sui brutti presentimenti dei Vichinghi, anni e anni di delusioni, ma quest`anno sembra diverso
 
https://www.youtube.com/watch?v=CWnQLjTO9HI
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 
 
Il 43 dei bianchi si e' chiaramente venduto la partita
 
 

Scriveva lume martedì, 16/01/2018:

L'inesperienza e la foga dell'ultima azione gli ha giocato un brutto 
scherzo.
E' partito troppo in anticipo e avrebbe placcato il WR dei Vikings 
prima ancora dell'arrivo del pallone, prendendosi una penalità 
decisiva.
Si è reso conto di questo e istintivamente si è buttato per terra 
cercando di evitare il contatto: la gran giocata di Diggs, e anche il 
mal posizionamento generale di alcuni suoi compagni, hanno contribuito 
al patatrack


 al patatrack
 
ecco vedi, spiegato cosi' bene ha senso! 
Io, che di football americano - come di molte altre cose - non capisco un
cazzo, ho subito pensato male
 
 

 Tuoi compaesani, giusto?
 
si`, il Superbowl si giochera` a Minneapolis e tutti sono convinti che succedera` il miracolo. Sarebbe bello, sono qui dal 1994 e non si e` mai vinto mai niente in sport NFL,NBA e MLB. Era andata meglio a San Francisco, con Joe Montana,Steve Young e Jerry Rice

 generale di alcuni suoi compagni, hanno contribuito al patatrack
 
Si mi pare una spiegazione logica, anche considerando che nel primo 
tempo i Minnesota hanno concesso oltre 50 yard per interferenze (una 
sbaglio degli arbitri). L'allenatore della difesa li avrà minacciati di 
scuoiamento durante l'intervallo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Steve Young e Jerry Rice
 
Visti poco, questi.
Sono stati i suoi successori, giusto?


 l'intervallo.
 
Ogni maledetta domenica.
 
;-)


 Visti poco, questi.
 
8-o 8-o 8-o
E' stato solamente il più grande Wide Receiver di tutti i tempi, nonchè 
quello a cui Joe Montana passava la palla :D
 
Steve Young, invece si, è stato il successore di Montana


 Steve Young, invece si, è stato il successore di Montana
 
Non mi ricordo molto di lui.
 
Era a livello di ellway, aikman?



Young era un mormone un po` pazzo, correva spesso con la palla, infatti si e` ritirato per i colpi subiti
 
https://www.youtube.com/watch?v=LbPwwmEcws0
 
 
 

 italia.
 
Brady tecnicamente non è un QB memorabile, ma è un animale da gara, probabilmente il più lucido di sempre nelle situazioni di finale di quarto o di comeback
ovviamente ha beneficiato della longevità della miglior franchigia di sempre in fatto di forza di squadra: quest'anno è la settima finale di conference di fila, per non parlare ovviamente dei superbowl vinti
 
saluti
Roberto
FV
 


 
Il mio preferito attualmente è Rodgers, migliore anche di Brady secondo 
me, ma che non ha a disposizione una squadra forte.
Brady fuoriclasse, senza dubbio, ma anche fortunato a giocare in una 
squadra fortissima e anche sculata, basti vedere gli ultimi 2 SB vinti 
grazie a delle chiamate sciagurate degli Offensive Coordinator 
avversari


 Steve Young, invece si, è stato il successore di Montana
 
Questo me lo ricordavo.
Rice, no.


 
https://www.youtube.com/watch?v=OJzpoj_NxqQ&ab_channel=NFL
 
 
Quanto l'hanno pagato per buttarsi per terra cosi?
Lol... le combine non sono solo nel calcio...