Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Interstellar: la più attesa delle recensioni

So che mezza Italia era bloccata in attesa del mio insindacabile 
giudizio su Interstellar. Eccolo qua per voi, in anteprima.
 
 
Parte spoiler free:
 
Il mio primo e fondamentale consiglio è:
_non perdete questo film ora che è al cinema_.
 
Non potete perdere l'occasione di vedere quest'avventura su uno schermo 
enorme e con un impianto audio che vi faccia andare in tilt il 
pacemaker.
Così come consigliai Gravity, consiglio questo film al cinema per 
l'esperienza visiva che riesce a far vivere. Vederlo a casa, pur con 
impianto superfico, significa perdere quasi tutto.
 
 
Da qui in poi, potrebbero esserci SPOILER, quindi che non l'ha visto 
puà anche fermarsi al consiglio qui sopra e leggere in un secondo 
momento.
S
P
O
I
E
R
 
Passando a un giudizio più critico... beh, il film va visto e ti lascia 
a bocca aperta in più di un'occasione e le tre ore corrono via senza 
alcun problema, però, a livello di trama e personaggi, spesso si eleva 
di poco rispetto a filmettini di serie b.
Dal punto di vista scientifico, bastano le mie conoscenze per dire che 
è una colossale minchiata, e questo già non è poco. La famosa 
sospensione d'incredulità la perdi via via con il passare del tempo e 
certe scelte fanno proprio venire il nervoso (non sto lì a specificare, 
ma sono davvero tante).
Il finale, poi, da semplicemente incazzare e lo fa scendere di un 
gradino: da capolavoro sfiorato (ma mancato), a spettacolare 
americanata... alla fine poco più di un Gravity qualsiasi, tutto 
sommato.
 
Così è deciso.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

insomma bastava come detto un copia e incolla della mia recensione
 
 

 superfico, significa perdere quasi tutto.
 
Mi son dovuto fermare qui. Considerando che non ho l'impianto superfigo 
e che non spendo soldi in blu ray penso che dovrei ascoltare il tuo 
consiglio.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 insomma bastava come detto un copia e incolla della mia recensione
 
Beh, no, la mia recensione sottintende una comprensione ben maggiore di 
tutti gli aspetti, sia cinematografici che scientifici. La tua, al 
contrario, dimostra che hai scopiazzato la mia recensione, pur 
posteriore.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 dimostra che hai scopiazzato la mia recensione, pur posteriore.
 
può essere, può essere
forse tu hai visto il film su Saturno e quindi mi hai superato nel 
tempo
 
 

Scriveva Peo Pericoli lunedì, 01/12/2014:

Assolutamente, esperienza visiva da fare al cinema.
ma non la salettina 7 di un multisala.
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 


ripeto qui (3d di riferimento).
io consiglio sala IMAX di Pioltello (per chi di Milano).
 
Tra l'altro puoi essere tranquillamente seduto vicino ad uno che parla e commenta perché non lo senti minimamente.
Ottimo telo curvo.
 
Ora ho capito perché c'è sto fottio di pirla che comprano il TV curvo per casa.
 
 

 per casa.
 
Sì, copiano il principio che vale per le grandi superifici, ma a me 
sembra un'idiozia, su uno schermo da 50"
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 casa.
 
sì, ma perchè abbia senso ti dovresti poi mettere a un metro o meno 
dallo schermo, a quelle dimensioni
Cosa che comunque non avrebbe senso
 
 

Nel suo scritto precedente, palonzo ha sostenuto :

sì e no, ho fatto 2 conti.
 
uno schermo da 65 pollici ha il lato maggiore di 143 cm e da qualche 
parte ho
trovato che la distanza di visione consigliata è almeno 264 cm.
 
Se prendiamo per buoni questi dati, l'angolo di visione è 30 gradi e in 
caso
di schermo piatto ho circa 10 cm di differenza tra la distanza dagli 
occhi al
centro dello schermo e la distanza dagli occhi alla periferia dello 
schermo.
 
In proporzione, è come stare a 90 cm da un monitor 21", neanche 
vicinissimo.
 
IMHO però il problema più grosso è che in casa solo una fortunata può 
prendersi
il posto migliore davanti allo schermo, e questo comporta distorsioni 
ben peggiori.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 colossale minchiata,
 
Lo è sicuramente per molti versi, ma bisogna considerare che alcune 
cose semplicemente non sono state capite (dai più)
Sto aspettando di leggere "La fisica di Interstellar" (spero sarà 
questa la traduzione italiana, almeno per richiamare la più famosa 
Fisica di Star Terk) di Kip Thorne: 
http://www.amazon.com/Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378/ref=asap_B000AQ8VJQ_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1417446976&sr=1-1
 

 
http://www.amazon.com/Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378/ref=asap_B000AQ8VJQ_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1417446976&sr=1-1
 
 
Per l'amor di Dio, non voglio certo competere con Kip Thorne, ma non 
serve un premio Nobel per alcune semplici considerazioni come:
 
SPOILER
 
 
Dal punto di vista logico:
- perché inviare una missione umana, se lo scopo era mandare dei 
segnali sulla composizione di terreno e atmosfera dei pianeti?
- perché una scienziata dovrebbe fottersene altamente, per anni e anni, 
dell'anomalia gravitazionale che aveva in camera sua fin da quando era 
bambina, visto che un'anomalia gravitazionale piazzata da qualcuno è la 
chiave di tutto il film?
 
Dal punto di vista scientifico:
- oltrepassare un buco nero senza essere annientati dalle forze che lo 
compongono? E' impossibile... perché non fare un accenno a questa cosa 
e spiegare quale sia il modo in cui hanno superato questa fondamentale 
cosa?
- oltre il buco nero, i pianeti sono in orbita attorno a... un buco 
nero! Ma che cazzo state dicendo? Dov'è la stella di quel sistema? Che 
cazzo giri attorno a un buco nero? Al limite ti potrà risucchiare, ma 
di certo non ti darà luce, né calore, né un bel nulla (se le mangia le 
cose, non è mica una stella)
- entrare nel disco attorno al buco nero (non ricordo come si 
chiamasse, ma l'avevo studiato in geografia astronomica al liceo, 
quindi sono scusato)... è impossibile! Si verrebbe polverizzati dal 
calore, prima di tutto, che è superiore a quello di una stella come il 
sole, se non sbaglio. Perché la navetta ci passa dentro manco fosse un 
mare calmo?
- e il ritorno!? Come straminchia è che uno ci entri di nuovo con la 
sua navetta della minchia, tutta sgarrupata, ormai, venga espulso e 
sopravviva? Ma che cosa lo proteggeva, la sua tuta spaziale? Ma dai, 
lol, a 'sto punto fategli togliere il casco, quando è dietro la sua 
libreria, tanto orami. E comunica pure col suo computer, all'interno di 
un buco nero! Qui il mio cellulare perde il segnale in ascensore e loro 
comunicano all'interno di un buco nero?
- infine: questo esce dal buco nero in tuta spaziale (lol) e sono 
pronti al recupero in men che non si dica? Ma perché? Com'è successo? 
Come fai a trovare un tizio che vaga nello spazio? E' davvero mooooolto 
più semplice trovare un ago in un pagliaio! E visto che il buco nero si 
è chiuso, ormai, dietro di lui... come stracazzo ci torna dalla sua 
bella, sul pianeta che era millemila anni luce lontano?
 
Così, giusto le prime cose che mi son venute in mente, ma in realtà 
durante il film ne avevo notate tantissime altre.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 millemila anni luce lontano?
 
Uhm...il buco nero mica si è chiuso. Lui torna dal worm hole passando 
dal buco nero, ma tutto rimane come prima.
Per tornare dalla bella fa come all'inzio: infilandosi nel worm hole.


---SPOILER----
.
.
.
 
 
il vero paradosso del film è soltanto uno: sei assieme alla Hathaway a casa di Dio per anni in pochi metri quadrati e non ti viene alcuna tentazione.
 
Ma che vadano a cagare va.

 nero
 
 
mah

 peggiori.
 
Rotfl
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 


http://imagizer.imageshack.us/a/img21/9558/dvjd.png
 
 
questo per dire quanto poco senso hanno i televisori 4K in casa (che sono curvi).

 bella, sul pianeta che era millemila anni luce lontano?
 
per il salto temporale non passa nel buco nero ma nel worm (la palla iniziale).
sono due cose diverse.

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) lunedì, 01/12/2014:

un bel risveglio in letto d'ospedale non si nega a nessun protagonista 
di film americonzo, a patto che si tratti di un figo
 
 

 Per tornare dalla bella fa come all'inzio: infilandosi nel worm hole.
 
Io, per come avevo inteso la scena, ero convinto si fosse chiuso. Esce 
e dietro di lui non resta niente, da quello che si vede 
dall'inquadratura. Però potrebbe essere come dici.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Ma che vadano a cagare va.
 
Sarò un po' controcorrente: a me la Hathaway, in questo film, non piace 
granché.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 iniziale). sono due cose diverse.
 
Ah giusto, questo è vero
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 protagonista di film americonzo, a patto che si tratti di un figo
 
Beh, interessante anche il fatto che, durante la missione, si metta a 
chiedere che cosa sia un wormhole, come funzioni, etc.. A parte il 
fatto che eri un pilota della NASA e un ingegnere, i dubbi te li fai 
venire a poche ore dal salto nel buio?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 


"siamo noi gli scienziati, tocca a noi decidere".
 
"belli, allora ve la guidate voi sta cosa e vediamo se io non conto un cazzo".
 
 

Il giorno martedì 2 dicembre 2014 12:37:48 UTC+1, Ifix Tcen Tcen Gabriel Pontello ha scritto:

comunque, si.
diciamo che ci sono delle dinamiche non-sense quasi vicine a quelle di TWD.
anche nei rapporti personali, mah..


su questo concordo, ma in una situazione simile anche una Tommasi me la sarei fatta andare bene

 la sarei fatta andare bene
 
Ah beh, se la metti così, possiamo abbassare notevolmente l'asticella
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 


sei nel profondo nulla senza speranza di ritorno e l'unica donna è la Tommasi (mettiamo).. direi che ce la si può far andare bene eh..
In quella situazione secondo me non c'è proprio l'asticella.
 

 quella situazione secondo me non c'è proprio l'asticella.
 
http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/foto/2013/07/15/1373899568-boldrini.jpg
 
 
'sta troia può morire vergine
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 


tu ragioni con la testa, ma sono certo che in una situazione estrema vedresti le cose con uno spirito diverso..
(c'è sempre l'alternativa di farsi inchiappettare da Matt Damon eh.

 di farsi inchiappettare da Matt Damon eh.
 
cosa che preferirei senza dubbio, pur di non scopare la boldrini. 
Almeno torno e dico che mi son fatto Matt Damon
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 


tu dimentichi la regola delle situazioni limite.
hai una figa in compagnia e questa si ciula il più insignificante con il pisello piccolo (TWD).
 
non c'è razionalità, è tutto imprevedibile.. come te e la Boldrini. Poi tanto mica lo viene a sapere nessuno.

 Poi tanto mica lo viene a sapere nessuno.
 
Ho detto che mi scopo Matt Damon è__é
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h