Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Sono passato da Firefox a Chrome

Minchia, così su due piedi mi pare proprio un altro mondo in quanto a 
prestazioni.

 prestazioni.
monetizzalo ficnhè riesci

 monetizzalo ficnhè riesci
giusto!

 prestazioni.
è il triplo più veloce, però crasha anche il triplo e alcune cose non 
vanno, però è fighissimo, lo uso anch'io.

 è fighissimo
MA CHE MINCHIA DI RECENSIONE E'?
Deciditi, cazzo!


sono confuso, però lucido

 però crasha anche il triplo
ultimamente non crasha più di tanto, anche per me ormai è il browser di 
riferimento

 sono confuso, però lucido
ma vaffanculo, ti stimo!

 ultimamente non crasha più di tanto
In 4 ore di lavoro ancora niente.

 prestazioni.
sì è topmondo
-- 
"Il giocatore vuole venire, però i quattrini non li caccia nessuno, li 
deve cacciare
sempre il Milan. Staremo a vedere."

 topmondo
ok, lo butto nel cesso e torno a FF

 prestazioni.
tutti parlavano di leggerezza di Chrome rispetto ai rivali.
Prova a dare un'occhiata al task manager......
-- 
vixente

 ok, lo butto nel cesso e torno a FF
troppo tardi, ha spalmato l'ingaggio e lo devi tenere per altri 4 anni


 Prova a dare un'occhiata al task manager
Fatto.
E confermo che rispetto a FF non c'è paragone.

 troppo tardi, ha spalmato l'ingaggio e lo devi tenere per altri 4 anni
mapporc...

 vixente ha scritto:

una volta ho provato ad installarlo.
Mi creava una decina (o anche più) di processi separati e sommando i 
quantitativi di RAM occupata da ogni singolo processo doppiavo il già 
pesantissimo FF (a parità di schede aperte)
-- 
vixente

 pesantissimo FF (a parità di schede aperte)
Si, ne crea diversi. Che puoi controllare singolarmente con un task 
manager interno.
E cmq, sommati, non arrivano alla quantità di RAM che FF mi occupava 
aprendo lo stesso numero di schede

 lo stesso numero di schede
che ti devo dire, a me erano praticamente il doppio.
Bilbo, ricordo che lo scrissi pure su iscm, potresti recuperare il 3d 
per favore? :)
-- 
vixente

 che ti devo dire, a me erano praticamente il doppio.
Si, ti credo. Nel mio caso sono passato a Chrome proprio perchè, 
aprendo più schede, FF praticamente mi occupava tantissima RAM, inoltre 
diventava lentissimo.
Con Chrome questi problemi ancora non li riscontro, ma magari è solo 
questione di tempo, eh. L'ho installato solo stamattina.

 lentissimo.
pure io per l'enorme occupazione di RAM, ma non riscontravo eccessiva 
lentezza.
-- 
vixente

 lentezza.
ogni volta che chudevo FF era una pena, ero *sempre* costretto ad 
interrompere il processo da task manager

 Prova a dare un'occhiata al task manager......
un'altra vittima del task manager di windows
quella che leggi _NON_ è la memoria che usa effettivamente il processo
quello è il cosiddetto working set, ovvero la memoria che il processo
ha richiesto e che virtualmente ha a disposizione
che poi il sistema operativo gliela dia tutta o meno è un altro paio
di maniche
non avrai mai con windows il reale valore di memoria allocata da un
processo perchè questo è qualcosa che decide il sistema operativo di
secondo in secondo (tanto che usa anche il file di paginazione per
salvare su disco alla bisogna aree di ram non utilizzate da tempo).
se provate a fare la somma aritmetica di tutta la ram che vi indica il
task manager otterrete un valore più alto della ram installata.
ergo, quello che leggete è un'indicazione che non necessariamente
corrisponde alla realtà, del tipo: "hei sistema operativo a me
serirebbe 1 giga di ram", "hei processo facciamo così, io ti segno che
vuoi 1 giga, ma per ora te ne dò la metà, ok? poi però tieni presente
che se passo di qui e vedo che non usi nemmeno quella che ti ho dato,
ti prendo l'eccedenza per darla a chi ne ha biosogno, ma poi
tranquillo che ripasso ancora e se mi dici che sei a corto te la ridò
indietro".
saluti
Roberto
FV


Questo si che è un linguaggio innovativo, altro che C/C++, sai mica se 
esiste un compilatore? :-)
-- 
Pastorius: "Seguo la tua musica dai tempi di Cannonball Adderley e mi 
piace molto".
Zawinul: "Cosa vuoi?".
Pastorius: "Mi chiamo Jaco Pastorius e sono il più grande bassista del 
mondo".
Zawinul: "Togliti dai piedi, imbecille".

 quella che leggi _NON_ è la memoria che usa effettivamente il processo
quindi questo vuol dire che anche l'eccessivo consumo di risorse di FF 
potrebbe non essere veritiero e che in realtà ne stia utilizzando di 
meno.
-- 
vixente

 di meno.
COLPO DI SCENA!

Il buon Albus Dumbledore scriveva:

tornate tutti a FF!
Marsch!
-- 
vixente

 tornate tutti a FF!
Non me ne sono mai andato.
:-)

 prestazioni.
vero. Ma prova a mettere su un po' di addon e vedrai che anche chrome 
faticherà come firefox
-- 
Umin

 prestazioni.
p.s. se decidessi di tenere chrome, installati Iron che è meno spione e 
spifferone del browser di google
-- 
Umin

 prestazioni.
Molto male, ragazzo mio:
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
insomma, sia tu che Umin mi suggerite Iron?

 insomma, sia tu che Umin mi suggerite Iron?
Scusa, eh... due browser praticamente identici, uno si fa i cazzi tuoi e 
l'altro no: quale scegli?


 l'altro no: quale scegli
è una domanda spiazzante, ho bisogno di tempo...

 insomma, sia tu che Umin mi suggerite Iron?
se proprio vuoi buttarti sul progetto chromium, si.
Non ci perdi nulla delle funzionalità e prestazioni del fratello Google 
ma ti risparmi un po' di privacy
-- 
Umin

 se proprio vuoi buttarti sul progetto chromium, si.
Figurati, a me del progettuo chromium fotte sega.
M'interessa solo migliorare le prestazioni del browser e stop.
Ma se posso cmq risparmiarci in privacy, ben venga.

 è una domanda spiazzante, ho bisogno di tempo...
Tranquillo, hai tempo fino alla mezzanotte del 31 agosto.


 Ma se posso cmq risparmiarci in privacy, ben venga.
allora buttati su Opera. Fa, di default, le stesse cose di tutti gli 
altri, senza aggiunte di plugin esterni. In più è molto parsimonioso di 
risorse ed ha ottime prestazioni.
Dagli almeno una chance
-- 
Umin