Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot-Fargo4

Finita con grande fatica, un mappazzone senza capo nè coda,
tema di fondo i gangsta erano severi ma giusti, i mafiosi terruncelli
dei fessacchiotti semiritardati.
inguardabile e inascoltabile il tizio di gomorra (scelta di casting
inspiegabile ma la serie aveva avuto ottime recensioni in usa,
assieme a quella di chris rock capobanda, ti aspetti sempre
che se ne esca con una battuta con la vocina stridula).
 
la regazzina sveglia è un personaggio appiccicato per far contenti
i blm.
 
nota positiva, Oraetta Mayflower, unico personaggio davvero da Fargo,
alla fine sfruttato poco e liquidato troppo sbrigativamente.
 
il poliziotto schizzato e le due evase, personaggi potenzialmente
interessanti ma che fanno cose del tutto incoerenti, segno della confusione
degli autori, probabilmente desiderosi di distaccarsi dal template
delle stagioni precedenti ma senza un'idea chiara di dove andare
a parare.
 
per chi se lo fosse perso, dopo i titoli di coda fanno vedere
come il regazzino nero diventerà Mike Mulligan.
 
probabile che, come la terza serie, il giudizio migliorerà
alla seconda visione ma sicuramente siamo diversi
gradini sotto le (favolose) stagioni precedenti.

 dei fessacchiotti semiritardati.
.
Viste le prime due e mi sono piaciute un casino. Diverse, certo,
ma entrambe molto molto godibili.
Sono partito con la prima puntata della terza ma non m'ha preso granchè.
La consigli? E' ai livelli delle prime due?
 
 

 La consigli? E' ai livelli delle prime due?
 
Non è della stessa qualità però è comunque di buon livello.
La si guarda volentieri a patto di non rimanere troppo scottati e delusi dal 
confronto con le prime due - e in special modo la seconda - che sono più 
riuscite.
Per dire, a me è successo di ritenere una schifezza assoluta la seconda 
stagione di True Detective, visto che la prima era un capolavoro e la 
successiva nient'affatto.
L'ho mollata lì, disgustato.
Ci ho riprovato qualche mese dopo, quando oramai l'impatto della prima 
stagione era sfumato, e l'ho trovata comunque più che decente.
E' soprattutto una questione di aspettative.
 
 
 
 

Il 04/01/21 15:23, BreaKBeaT® ha scritto:

Chiaro, chiaro, grazie. La seconda di True D. non mi aveva disgustato,
mi era piaciucchiata  e l'avevo finita, però verissimo che dopo la 
prima... ciaoooooooooo.... proprio di un'altra categoria la prima
(e le bocce della Daddario, non scordiamocelo MAI).
 
 


non è a livello (altissimo) delle prime due ma rivista alla fine do un giudizio positivo,
manca più che altro il villain affascinante, tipo lorne malvo o l'indiano, qua c'è
un tizio che sembra moratti non particolarmente smart nè interessante, ma ti consiglio
sicuramente di proseguire la visione.

 E' soprattutto una questione di aspettative.
 
confermo, quando mi è capitato di rivedere delle serie (GOT, dexter, Fargo) il giudizio
al netto delle aspettative della prima visione si è sempre alzato, anche
nel caso delle stagioni più diffamate.


Concordo inoltre essendo ogni serie una storia a se alla fine una 
eventuale delusione è più sopportabile.

Il 04/01/21 16:09, Franco Disordine ha scritto:

Grazie Franco.
Mizzega, Lorne Malvo e Hanzee GRANDISSIMI.
Ma anche Martin Freeman nella prima o Jesse Plemons nella seconda...
Un sacco di personaggi interessanti.
Oookkk, preseguirò con la terza, vediamo.
Ciao.
 


sì lo schema vincente mutuato dal film originale era: il criminale inconsapevole (Macy nel film,
Freeman nella prima stagione, Plemons e Dunst nella seconda, i due McGregor nella terza, nessuno
nella quarta) il villain interessante (Buscemi e Stormare nel film, Thorton nella prima stagione, l'indiano e mulligan
nella seconda, moratti e aiutanti nella terza, Oraetta nella quarta) il poliziotto-a smart e umile (McDormand nel film,
Molly nella prima stagione, il babbo di Molly e Ted Danson nella seconda, Gloria Bungle e l'amica poliziotta
nella terza, nessuno nella quarta).