Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT ma come cazzo ha fatto Salvini

a mandare tutto in vacca?
Non sono un suo fan ma davvero non mi spiego come, stando al governo 
praticamente da primo ministro, decidendo da solo su qualsiasi argomento e 
con i 5s asserviti, gli sia venuto in mente di fare una cavolata simile. 
Ma possibile che nessuno gli abbia detto ' oh va che ci fottono alla 
grande!'? e che lui non ci abbia pensato.
Davvero non me lo spiego.
(senza alcun spirito polemico e senza parteggiare per nessuno)
 
-- 
Le2
 


https://fcku.it/it.sport.calcio.milan/thread/4843857#4844940
 


Probabile che ha abbia capito che andando avanti con questo governo avrebbe solo perso voti visto l'aumento dell'IVA ecc quindi ha pensato di mandare tutto in vacca con il rischio calcolato di un governo provvisiorio PD-M5S che comunque gli puo solo far aumentare il consenso

 Probabile che ha abbia capito
 
rotfl


ho corretto in "abbia" senza cancellare "ha", dovresti apprezzare il gesto ……..

 praticamente da primo ministro, decidendo da solo su qualsiasi argomento e 
 
Tra 8 o 9 mesi diventa premier con più del 50% alla Lega
 
Valeva la pena provarci, altrochè
Pensi che M5S e PD possano governare davvero? Una sfiducia dietro l'altra

 Il giorno venerdÃ¬ 23 agosto 2019 16:17:05 UTC+2, 
gftw...@sneakemail.com
 ha 

â Šâ Š..
Po' esse.
Anche un rischio calcolato ma in politica (gente mooolto più competente di me, 
insegna) non fai mai una mossa cosi azzardata.
Forse ha avuto modo di valutare che i 5s sono davvero degli scappati di casa e 
che il pd litiga cmq e quindi nel breve-medio periodo ha solo da guadagnare. 
Intanto però sei andato a casa facendo la figura del fesso.
Renzi, dico Renzi!, passa quasi per fine stratega.
 
-- 
Le2
 

 a mandare tutto in vacca?
 
l'unica spiegazione che non lo faccia apparire
un fesso megalomane (cosa che non si è dimostrato essere
finora) è che avesse percepito che i 5S
avessero iniziato una guerra interna di logoramento
(con i vari ostacoli alle iniziative
leghiste) tesa ad erodere il consenso della Lega,
in quest'ottica la sua sarebbe stata semplicemente una
manovra stop-loss per preservare il capitale
di consenso, consapevole comunque di trovarsi
fuori dai giochi.

 e che lui non ci abbia pensato
 
difficile rimanere lucidi se si passa il tempo in mezzo ai fan 
idolatranti
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 il ragazzo non è proprio sveglissimo.
 
update. leggo ora che l'accordo m5s-pd avrà il seguente caposaldo: 
riduciamo il numero dei parlamentari, però con l'occasione cambiamo la 
legge elettorale riportandola al proporzionale puro.
 
game, set, match


 fuori dai giochi.
tutto vero.
Ma non era già in una posizione di evidente supremazia? (coi 5s poi non 
con politici veri).
Imltho non si spiega, stando a quanto riportato, perché mai dovesse fare 
un casino simile. Certo se va a elezioni vince a mani basse ma se non ci 
va ha mollato l'osso prima del tempo e in ogni caso lascia ad altri il 
pallino.
 
-- 
Le2
 

 fuori dai giochi.
 
Credo che si sia fidato troppo anche del potere di Zingaretti 
all'interno del PD e delle divisioni in quel partito. Non ha 
considerato che, di fronte alla possibilità più che concreta di 
tornarsene a casa, si fa finta di nulla o quasi. Almeno il governicchio 
coi 5s lo si fa nascere, poi si vedrà. Ha fatto una bella coglionata.

le2 ha pensato forte :

è salvini hai presente?ti ritrovi in un momento storico dove silvio 
ormai è alla frutta,il pd rotfl fa harakiri un giorno si e uno anche ed 
il primo partito è una massa di idioti telecomandati dal figlio di un 
cretino e da un comico appoggiati da qualche migliaio di idioti su un 
blog
ti spari le tue 4 cazzate e stai a guardare,la gente ne ha piene le 
palle e va tutto bene.capitano o mio capitano.poi ti monti la testa e 
non essendo un politico(nel bene e nel male del termine)anche se campi 
di quello da sempre,lo prendi nel culo
sarebbe bastato che avesse chiesto consiglio ad un casini qualsiasi

 a mandare tutto in vacca?
 
magagne, due delle quali già affiorate in superficie ma c'è ne sono 
altre, per il momento abbiamo mafia e tangenti, più una bella 
corruzione internazionale con tanto di violazione di alcuni salcazzi 
del trattato nato (non male, devo dire, non male).
Il 17% quindi non gli basta ai fini dell'immunità, adesso gli serve più 
potere, adesso che è all'apice dei consensi, oppure finirà rosolato, e 
questo lo sa. "Il potere - diceva Giulio Andreotti - logora".
Ha dato per scontanto che i 5s non si sarebbero mai alleati con il PD, 
sbagliando clamorosamente che manco pontello con nemesi perchè nel 
frattempo i 5s sono diventati cadreghisti e poltronissmi in barba ai 
loro principi fondanti, poi calcola che Dimaio is the new Alfano e 
tutti gli altri sanno che non potranno mai più godere di una 
percentuale così alta in parlamento. La truffa grillesca ai danni degli 
italiani coglioni volge dunque al termine (anche qui c'è voluto più o 
meno un ventennio, Grillo ha cominciato a starnazzare nel 2001...), ma 
se Salvini non ottiene le elezioni subito verrà rosolato nel giro di 
mesi. Tecnicamente ha fatto una maialata, moralmente è stato di una 
slealtà unica, ma come scelta è stata piuttosto obbligata, anzichenò.

Ehm....
Il potere logora... Chi non ce l'ha! 
Diceva veramente Andreotti. 
Ti sei perso la parte più importante
;-) 

 idolatranti
 
Ma lo hai letto l'articolo?
"Pare che alcuni piddini abbiano intercettato uno sfogo..."
La versione pennivendola di "ammiocuggino mi ha detto che un giorno era 
morto".
Comunque, Giorgetti può pensare quello che vuole ma ha due scelte: 
rimanere fedele al suo capo e contare molto in un partito del 30% oppure 
sfancularlo e contare ancora di più in un partito del 3%.
Secondo voi?
 
 
 
 

 game, set, match
 
Legge elettorale che, con un bel referendum, camperebbe quanto un gatto in 
tangenziale.


Nel (solito) cumulo di stronzate ci sono anche alcune cose obbiettivamente 
vere.
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior: che Salvini 
abbia bisogno ora di tutto il potere immaginabile per salvarsi il culo è 
vero.
 

 Ha dato per scontanto che i 5s non si sarebbero mai alleati con il PD,
 
boh, non lo so. Mi sa che i 5 stelle e il pd, futuramente stelle di 
bibbiano, stavano parlando già da un po'. Ursula o Orsola, alla prodi, per 
un bel governo con salvini e meloni all'opposizione.
A settembre/ottobre lo avrebbero stroncato. 
 
Concordo sui problemi giudiziari. Probabilmente ne arriveranno altri. 

 tangenziale.
 
legge per cui grillo e renzi si erano sfanculati, non più tardi di un anno 
e mezzo fa.
Tra l'altro, con la soglia al 5%, come volevano i 5 stelle, ce li vedo leu 
e minoranze varie a votarla.
 

 Secondo voi?
 
non ti vedo molto lucido.
 
non ho mica scritto che giorgetti vuole cambiare partito, ho solo 
risposto alla domanda: "non l'ha avvisato nessuno che stava facendo una 
cazzata?"
 
risposta: sì, giorgetti l'ha avvisato. Ed è una notizia riportata da 
tutti (per quel che me ne frega, beninteso. Questa tua tirata proprio è 
fuori luogo).



la soglia sarà allo 0%
 
questo governo esiste solo per far perdere le elezioni a salvini, 
figurati se non fanno una legge elettorale per incularselo.
 
precisazione: a me non fa certo piacere questa alleanza giallorossa e 
considero l'abitudine, consolidata da ormai diverse legislature, a 
cambiare ogni volta la legge elettorale una dimostrazione di 
immeschinimento, degenerazione e fallimento della democrazia.
 
proprio una cosa patetica e ingiustificabile.
 
quindi non provo la minima soddisfazione se questo scenario si avvera, 
è solo una previsione.


 proprio una cosa patetica e ingiustificabile.
 
La cosa più tragica è che tutti hanno sempre cercato di farsi la legge 
elettorale su misura e nessuno è mai riuscito a farne una decente.
Ogni volta che si va a votare non ne esce mai una maggioranza.
Poi la storia delle coalizioni...
Dagli anni 80 ho un'idea precisa di come dovrebbe essere una legge 
elettorale:
- uninominale secco (si voterebbe la persona e non il simbolo)
- niente premi alle coalizioni solo al partito vincitore.
- soglia di sbarramento molto alta.
 
Si potrebbe obiettare che sparirebbero le voci dei partiti piccoli e 
invece sarebbe l'incentivo perchè si formino partiti grossi che 
sostituiscano le coalizioni e garantiscano la governabilità.
 
-- 
Omnia vincit amor et nos cedamus amori

LTL ha scritto:

e da quando una legge elettorale ha bisogno del referendum?
vedi porcellum,rosatellum,ecc...
 

 vedi porcellum,rosatellum,ecc...
 
 

 coalizioni e garantiscano la governabilità.
 
questo purtroppo non è detto che funzioni, perché abbiamo visto come 
va: fanno un listone comune e in realtà si spartiscono i collegi, poi 
dopo le elezioni tornano a dividersi
 
però l'uninominale ha un pregio eccezionale, ed è che certi deficienti 
o impresentabili in un collegio uninminale proprio non riesci a 
candidarli. Ogni sistema ha le sue pecche, qualche figura mediocre in 
un collegio sicuro la piazzi, però nell'insieme la gara è una faccia 
contro l'altra, e nel tempo il livello medio si alza.
 
invece in queste liste proporzionali infilano di tutto, e il livello 
medio è talmente basso che non c'è più vergona a candidare nessuno.


 
 
perchè pensava di essere diventato onnipotente,un dio in terra
che poteva fare e disfare a suo piacimento,ed invece lo sta
prendendo nel didietro...cosa di cui sono stracontento!
se aveva un QI normale, bastava che prendeva i numeri dei seggi
dei partiti in parlamento e vedeva subito che non aveva lui il
coltello dalla parte del manico, ma si è fidato solamente dei
sondaggi.
se fanno un governo pd-5s ,lui,si ritrova piu in tribunale che in
parlamento
 

 morto".
 
in questo video del 14 agosto sembra sostenere proprio quello:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/08/14/governo-giorgetti-lega-tempi-della-crisi-ha-deciso-salvini-da-solo-sarebbe-stato-piu-facile-andare-al-voto-se-si-fosse-aperta-prima/5387876/
 
 
poi magari mentiva ed era tutto un bluff, però...
 
Anche il suo continuo ripetere: "Nella Lega decide il capo, decide una 
persona sola. Decide Salvini" sembrerebbe indicare un sentimento di 
quel tipo. Giorgietti è un tipo serio, dubio apprezzi molte uscite del 
suo "capo", ma anche questa è politica.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 (senza alcun spirito polemico e senza parteggiare per nessuno)
 
2 cose:
- non aveva nessuna intenzione di fare la finanziaria dovendo 
contrattare ogni cosa coi 5s (e con Tria, figura di garanzia anche per 
il PdR, che difficilmente avrebbe avallato certe spese in deficit in 
netto contrasto coi vincoli Euorpei. Salvini ha già annunciato una 
manovra da 50mld, fai tu...) e dovendo quindi risponderne di fronte al 
proprio elettorato, non certo moderato in buona parte.
- ha capito, anche per via del punto precedente, che andare a votare 
ora gli garantiva il massimo risultato viste le recenti europee e la 
recente approvazione del suo decreto-simbolo
 
ha fatto un azzardo, ha forse voluto troppo (sicurezza bis, scavallarsi 
la finanziaria e andare a votare subito) e pensava che pd e 5s non si 
mettessero d'accordo (ma anche questo penso fosse un rischio 
calcolato).
Imho avrebbe dovuto sacrificare il sicurezza bis e aprire la crisi ben 
prima, all'indomani delle Europee. Voglio dire: avrebbe fatto la figura 
dell'approfittatore senza scrupoli, ma non mi pare che anche così ne 
abbia ricavata una figura da fine statista. Se pensiamo all'elettorato 
leghista potrebbe anche essere irrilevante, ma lui vuole i voti di 
Silvio, e lì c'è tanta gente alla quale non va a genio un leader 
istituzionalmente sgrammaticato e grottesco come lui. Potrebbe comunque 
non perderci molto da questo governo raffazzonato, dovranno essere 
bravi gli altri 2 a cuocerselo per bene (e occhio a Silvio, che se lo 
conosco un poco non ci sta a fare il lustrascarpe ad uno come Salvini).



la bellezza del proporzionale, Silvione ne sa
qualcosa, puoi avere anche il 99% ma un coglione
con l'1% ti terrà sempre per le palle.
 
per questo amo violentemente il maggioritario.


tra tutti quello che appare veramente un coglione
(e Lombroso non sbagliava) è Zinga, ha in mano
l'asso di denari per spazzare via per sempre renzi
e la sua banda e invece è lì che tergiversa.
un vero fesso doc.

 Il potere logora... Chi non ce l'ha! 
 
non solo, diceva "il potere logora, ma è meglio non perderlo".
Così ci ha pure intitolato un libro di aforismi.


LTL ha pensato forte :

che tradotto significa stai dando ragione su tutta la linea. Ti 
scoccia, perchè in questo caso ti scoccia, ma tant'è.

Rib scriveva il 23/08/2019 :

eh, lo sai com'è
 
"chi troppo in alto sale, cade sovente
precipitevolissimevolmente".


Come dice Carletto Pellegatti nostro, "La superbia va a cavallo ma torna sempre a piedi" e non vale solo per Borini che vuole fare più di quello che sa... cioè quasi nulla!!

Rib scriveva il 23/08/2019 :

una cosa invece ti volevo chiedere e sono ammessi anche i cazzari.
Hai notato che poco prima che Conte conferisse in Parlamento per 
annunciare le sue dimissioni, la Lega ha ritirato la mozione di 
sfiducia?

 proprio una cosa patetica e ingiustificabile.
 
assolutamente d'accordo.
La legge elettorale andrebbe condivisa da grandissima parte del 
parlamento e toccata il meno possibile.

 sfiducia?
 
È stata ritirata dopo la discussione al senato, quando stava già andando 
da Mattarella.
E si, qui non ci era sfuggito, ne avevamo parlato.

 scoccia, perchè in questo caso ti scoccia, ma tant'è.
 
Non su tutta la linea e si, mi scoccia, non sai quanto.

Una lettura sull'argomento dibattuto, da parte di Fusaro.
Io la trovo valida di probabilità. 
Non dico sia lettura corretta al 100%, ma quello che dice, alla luce di come sono andate le cose, ha un suo senso. 
 
https://www.conoscenzealconfine.it/il-nuovo-governo-sara-giallofucsia-non-giallorosso/?utm_source=fb&utm_medium=cc
 

Ho lurkato il thread che trovo molto interessante... Però fusaro no, davvero non ce la faccio ad aprire il link :)

 E si, qui non ci era sfuggito, ne avevamo parlato.
 
non ci era sfuggito per niente!
però ne ha fatta menzione Conte in apertura della sua replica in 
Senato. Quindi quando ancora doveva andare al colle. Giusto per 
precisione.


 talmente basso che non c'è più vergona a candidare nessuno.
 
Adesso è una bolgia. Niente di personale con la Boschi ma metterla in 
lista a Bolzano... ci sarà andata la prima volta per la campagna 
elettorale :D


 Non dico sia lettura corretta al 100%, ma quello che dice, alla luce di come sono andate le cose, ha un suo senso. 
 
Fusaro è un letterato grecista. 
 
L'ipotesi che la crisi sia stata pilotata da un "deus ex machina" fa parte del suo imprinting culturale. E' una soluzione "comoda" che evita di approfondire ulteriormente.
 
Va forse bene per un romanzo o una tragedia greca, ma non è soddisfacente per una analisi politica.
 
Bocciato.
 

 sfiducia?
 
Come scritto dagli altri, se ne era parlato.
Sapendo che conte si sarebbe cmq dimesso, ha provato e continua a provare 
a sparigliare le carte.
Sembra un po' il maanchismo veltroniano ma, volando più bassi, il tua, 
tua, o tuo, tuo, con cui si giocava da ragazzi. 
Quel non troppo divertente passatempo in cui ci si rincorrevano gli amici 
per toccarne uno e passargli la sfiga. Tua, ( tuo).
Il suo cellulare è sempre acceso, per di maio, anche di notte 
E cmq un po' ha funzionato, visto che dibba e paragone vorrebbero 
riparlare con la Lega.
Dall'altra parte il pd è in crisi perenne tra renziani, zingaretti e 
gentiloni. Anche l'ultima uscita della boschi, dei 5stelle penso sempre 
male ma, piuttosto che votare col rischio di far vincere salvini, mi 
faccio andare bene  pure quei mentecatti, non credo aiuti. Oltre a spiate 
su cene che dovevano essere segrete e audio renziani passati alla stampa.
E poi, grillo vuole un Conte bis, mentre il pd, ( ma pure salvini, 
immagino), vuole discontinuità.
In ogni caso, la realtà è un pelo differente da come ce la presentano. 
Quando salvini stava tenendo il discorso al senato, su sky avevano lo 
schermo diviso a metà. Da una parte il leghista, dall'altra conte e 
vicini. Quando ha sparato la cifra di 50 miliardi, ( eran 50?), Giorgetti 
si è girato verso conte e dalla gestualità sembra(va) avergli detto tipo, 
non te preoccupà, sta a sparà grosso per i nostri elettori. Si sono messi 
a ridere e sono tornati ad ascoltare il ministro dell'interno. 

ma se sta provando a ricucire e a tornare sui suoi passi? deve aver usato una calcolatrice in radianti

 a mandare tutto in vacca?
 
Se avesse staccato la spina dopo le europee: 
"stronzo opportunista e traditore. E' rimasto in coalizione fino a che 
gli è convenuto"
 
Se non avesse staccato la spina ora, rinunciando all'autonomia, 
riduzione tasse e aumento deficit con UE per gli sgambetti dei 5S :
" Stronzo attaccato alla poltrona. Non fa nulla di quanto promesso e 
rimane nel governo solo per il potere".
 
 
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare