Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] prostitute e clienti, multe per tutti

Legge messa a punto dal ministro per le Pari opportunità, Mara Carfagna,
probabilmente in discussione già domani
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_10/supermulte_arresti_prostitute_clienti_3afe5eba-4e3f-11dd-a6e8-00144f02aabc.shtml
Leggi:
i pompini per danaro ledono la dignità della donna, 
per carriera invece la promuovono
(e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
Questa polemica è sterile, borghese e discriminatoria. Non si capisce 
perchè una pompinara debba eventualmente essere estromessa dal ruolo di 
ministro. E' molto poco di sinistra (direbbe Gaber) fare polemica 
perbenista sulla Carfagna.
Tanto più su un provvedimento che combatte la prostutuzione.
Le donne devono capire che possono fare carriera usando le loro doti, 
senza svendersi in strada a chiunque.
-- 
 \       /
  O  o
   =.=

 (e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
LOL 

 (e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
E nel caso di lillino, cioè non aver portato a compimento il
rapporto per impotenza, la multa scatta ugualmente?
Ah, qui il riferimento: 
http://tinyurl.com/5ley4l
-- 
O'Rey®Tri-Campione d' Italia

 perbenista sulla Carfagna.
Nessun perbenismo, adoro i pompini e sono lieto che la signora ministra si
cimenti nell'arte.
Il punto è: è stata messa in quel ruolo per quale motivo?
In quanto cittadino ho tutti i diritti di chiederlo, soprattutto in quanto
la signora si occupa di un ministero molto "sensibile" al tema dei diritti
della donna nella società


 della donna nella societą
hai tutti i diritti di chiederlo per tutti e potevi chiederlo anche prima
di queste fantomatiche intercettazioni.
adesso ti rendi conto di quale bastardata abbia fatto quello dell'italia
dei valori? fortunatamente nella mia vita ho votato di tutto, ma non
quelli lģ


 quelli lì
Fotte un cazzo di Di Pietro & Co (anche se gli riconosco il fatto di
essere l'unico a fare opposizione in questo Paese), ma è evidente che la
vicenda c'entra con il ruolo politico della Carfagna.
Voglio dire: i pompini della Carfagna non sono un "fatto privato" come
potrebbero esserlo quelli di una donna qualsiasi, soprattutto per il
contesto in cui sarebbero stati fatti e per il ruolo che lei ricopre.
Non è una questione morale, ma emerge che una ministra che si occupa di
promuovere "le pari opportunità" della donna nella società, si sarebbe
vantata al telefono di essere una specialista nel far rizzare l'uccello
dell'uomo che le ha dato quel ministero (nell'interesse del Paese).
Ci sono due questioni da chiarire:
- il ministero le è stato dato in cambio di favori sessuali?
- è vero che si è vantata di questa cosa (vera o falsa che sia)?
E' interesse del Paese avere delle risposte, di modo che il Paese stesso
possa valutare in tutta libertà se la signora Carfagna è in grado di
"promuovere le pari opportunità" delle donne.
Credo che un'opposizione seria dovrebbe porre quelle domande. Che poi
suscitino anche gossip e battutacce è più che normale: del resto è stato
il datore di lavoro della Carfagna a lanciare la moda del privato sbattuto
in pubblico, anche a sfondo sessuale ("Cacciari si tromba mia moglie")


 in pubblico, anche a sfondo sessuale ("Cacciari si tromba mia moglie")
Credo che un'opposizione seria la debba smettere di essere accecata 
dall'odio e pretestuosamente "contro" (valeva anche quando i ruoli 
erano invertiti, sia chiaro).


 (e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
scusa, ma non sono mai uscite queste intercettazioni e già sapete tutti con 
certezza assoluta che la persona in questione è la carfagna? 

 "promuovere le pari opportunità" delle donne.
il paese lo può valutare stando attento a ciò che fa la Carfagna
La valutazione che eventualmene fai tu, "è lì perchè fa i pompini", è una
valutazione politica.
Guarda che anch'io credo che nella migliore delle ipotesi la Carfagna sia
lì perchè è bella, ma più che non votare più berlusconi non so cosa fare.
Infine, quella del pompino mi sembra comunque una ragione parziale. Credo
che le donne che hanno fatto pompini al berlusca siano decine se non
centinaia. Non mi risulta che siano diventate tutte ministre. Quindi la
Carfagna avrà altre qualità


 certezza assoluta che la persona in questione č la carfagna?
Eh infatti. Che escano


 Carfagna avrà altre qualità
Smettila di "chiamare" battute scurrili.


 E' interesse del Paese avere delle risposte,
LOL, credo che l'unico vero interesse del Paese, a questo punto, sia di 
avere una sinistra che torni a fare politica vera, altro che i pompini 
della Carfagna. Non ricordo di aver mai visto le sinistre italiane 
ridotte in questo stato di confusione e fragilità assolute, e mai avrei 
pensato di ritenere questo un problema per il Paese, e invece...

 Eh infatti. Che escano
Ma appunto. Non riesco a capire perchè cazzo tutti si permettano di 
insultare una persona senza avere una minima, microscopica prova che esista 
quella conversazione e che sia in quei termini. Non capisco, se non come 
"pruderie". Lasciando da parte l'ovvio "sono un cittadino ed ho diritto di 
sapere in base a cosa quella/quello è diventato ministro". Non riesco a 
capire perchè una come la guzzanti si senta in diritto di stigmatizzare su 
basi ignote il ministero alla carfagna più di quanto faccia, su basi NOTE, 
per un qualsiasi schifani, saia (saia, diobonino. SAIA. L'anello mancante è 
diventato ministro) e compagnia cantante. 

 Ma appunto.
quoto.
E rilancio sottoponendovi questo scenario:
il buontempone silvio, presumibilmente a telefono con un caro amico
(confalonieri) alla domanda "Perché Carfagna ministro?", risponde con un
battutone dei suoi: "Confa, la ragazza mi ha fuatto un buocchino!"
e magari è solo un battutone per vantarsi, eh, anche se io propenderei per
il bel pompino gregoraci style.
-- 
L'Esattore
«Io sono giovane e uso gli sms».

 (e sono quindi in linea con le direttive ministeriali)
A parte la solita *obsession*, mi pare un'ottima riforma.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 e magari è solo un battutone per vantarsi
Era su internet qualche giorno fa una cosa del genere, qualcuno ci ha 
pure creduto.

 pure creduto.
link?


 esista quella conversazione e che sia in quei termini.
magari il fatto che intervistata sull'argomento
abbia glissato e cercato improbabili svicolamenti non
aiuta di certo a non credere ai si dici e ai si sa
poi nel paese delle pornostare e  viados in parlamento
la velina succhiacazzidelpadrone, ministra ,ci mancava,
flavia vento tenterà direttamente la scalata come premier

in pubblico, anche a sfondo sessuale ("Cacciari si tromba mia moglie")
Io credo che se come opposizione ci si attacca a ste cose siamo messi
male. 
Lotta e liberazione da vincoli morali artefatti (rom, aziz, ecc...) a
favore di un contatto diretto con la realtà sono le cose che servono.
Cosa che infatti è dal momento che sono stato precipitato nella
condizione di extraparlamentare per favorire il successo (!?!?!) di
Veltro nì.
ciao
Giò

 A parte la solita *obsession*, mi pare un'ottima riforma.
se si vuol fare un'ottima riforma bisogna regolamentare
e controllare la prostituzione IMHO 

 e controllare la prostituzione IMHO
si potrebbero fare degli sconti per le prestazioni made in italy, aiutando
il lavoro delle donnine nude italiane.
Però a quel punto toccherebbe aumentare il compenso di Nancy :(


 e controllare la prostituzione IMHO
Parliamo di questa. A me sembra un'ottima riforma, quanto a prinicpi 
generali. Poi vedremo come passerà.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 link?
http://tinyurl.com/5bewf5

 flavia vento tenterà direttamente la scalata come premier
vorrei un qualcosa in più di un
"si sa"
"si dice"
"è noto"
"lo dice grillo"
"lo dice la guzzanti"
"lo hanno detto in tv"
"guardala, faceva la soubrette".
perchè altrimenti, l'on. guadagno (che era più soubrette della carfagna) a 
chi li faceva i pompini? A prodi? Su quali basi era ministro Luxuria? Eppure 
è stato, almeno a livello di comunicazione, uno dei meno peggio. 

 Su quali basi era ministro Luxuria? 
E qui, il pensiero, non può che andare a Sircana...
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 generali. Poi vedremo come passerą.
si certo ma visto che si affronta il problema, perchč non farlo
in maniera completa e moderna?
forse perchč bisogna salvaguardare la componente
di facciata clericalcristianamoralvaticana del cazzo 

 Carfagna avrà altre qualità
Beh questo non c'entra niente, evidentemente non ci sono abbastanza
ministeri, che ne so io?
Più in generale: il sistema in cui metti il TUO PERSONALE avvocato alla
Giustizia e la TUA PERSONALE pompinara (se emergerà che così è... ma che
lo facciano emergere!) alle pari opportunità non è una democrazia. E' una
monarchia assoluta, in cui i destini e le vicende personali del sovrano si
identificano con quelli della collettività: "l'Etat c'est moi!"


 generali. Poi vedremo come passerà.
Anche secondo me.
Io farei proprio i "quartieri a luci rosse", stile Amburgo. Magari
permettendo anche la prostituzione nei club (dove sarebbe vietata, con
questa riforma). Si prostituisce solo chi vuole, in luoghi o zone
prestabilite e sorvegliate, si pagano le tasse, con "buttafuori" nei club
se qualche cliente "sbraca", eccetera eccetera...
Ovviamente evitando che i suddetti quartieri diventino zone degradate.
-- 
Mork [§TheCoven§] Arra-Pato #1
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 di facciata clericalcristianamoralvaticana del cazzo
In realtà c'è stato un referendum, in merito. E la componente cattolica 
è forte nel paese, quindi, volenti onolenti, bisogna farci i coni. A 
parte il fatto che la regolarizzazione della prostituzione non è una 
cosa così comune anche nei paesi non cattolici, quindi il tema è un po' 
più ampio del semplice credenti vs. non credenti
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 "guardala, faceva la soubrette".
d'accordo, ma viste le reazioni dei personaggi
in gioco non mi pare che sia una montatura, anzi
e la risposta di Silvio se escono fuori le intercettazioni vorrà dire che si
saprà che sono il più bravo anche a fare quello
non ha aiutato molto le signore in questione
poi magari la Carfagna sarà un ottimo ministro, me lo auguro,
ma il sospetto che sia li non per le sue qualità d'intelleto
ma solo quelle di letto rimane
e la stessa cosa è valsa per luxuria messa/o li non certo
per particolari meriti se non quelli di essere un diverso

 quella conversazione e che sia in quei termini. 
La Guzzanti č una cogliona isterica e demagogica (se č questo che
intendi), anche se capita che mi faccia ridere: del resto č il suo
mestiere.
Che i comici sbeffeggino i politici anche sul puro "sentito dire" ci sta
(cosě facevano anche i buffoni di corte e gli era concesso). 
Il problema č che questi comici stanno occupando anche la sfera politica,
data l'insipienza dell'"opposizione" e il qualunquismo diffuso (che a
destra si manifesta in altre forme)
Rimane il fatto (ben piů importante) che nessuno ha fatto il semplice atto
democratico di rendere pubbliche tali informazioni, di modo che i
cittadini potessero autonomamente decidere


 generali. Poi vedremo come passerà.
Io per capire bene la legge voglio conoscere meglio anche chi l'ha
proposta. E' un personaggio pubblico, quindi è mio diritto


 cittadini potessero autonomamente decidere
sono d'accordo, ma di fatti ne rimangono due. il primo è questo. il secondo 
è che altri personaggi, magari non di discutibile morale, ma di comprovata 
inettitudine, stanno al governo senza che nessuno monti il putiferio che la 
parola "pompino" ha creato. 

 ampio del semplice credenti vs. non credenti
si ma noi avremo sempre vincoli e paletti imposti dall'ospitare
la città del vaticano vedi anche referendum sulle staminali
siamo un paese fondamentalisa cattolico, che ci impedisce
l'ammodernamento in molti campi, con il bene placito
del csx e del cdx

 E' un personaggio pubblico, quindi è mio diritto
I dirtitti sui personaggi pubblici vengono spesso travisati, temo. Ad 
ogni modo, se vuoi leggere le intercettazioni, buon per te (pure io son 
curiosissmo, ma solo per il contenuto altamente pruriginoso e quindi 
gustoso), ma che c'entra questo con la riforma proposta? Anche avesse 
fatto seghe a due mani a cavalli disabili, non cambierebbe il testo 
della proposta. Al limite cambierebbe il giudizio sulla persona, ci 
mancherebbe altro.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 
per dirla in termini strettamente tecnici, la Guzzanti a questo giro ha 
  a dir poco totalmente sbroccato, tanto da essere ricusata da parte 
della sua stessa 'gente'.
ha tirato fuori tutto l'odio, il rancore e la frustrazione che cova 
dentro in maniera ideologica, ma ho l'impressione che le si sia ritorto 
contro, il che mi fa anche piacere visto che tanto amo il fratello tanto 
mi sta sui coglioni questa frustrata del cazzo.
almeno, s'e' fatta vedere per quello che e' veramente.
a usare una parola di moda negli anni 70, la Guzzanti e' una pasionaria 
di sinistra, ma non e' un complimento.
-- 
The White Rabbit Massacre /)/) ( '.')o(_('')('')
Socio del Serginho Fan Club - Tessera #3

 proposta.
????????
che senso logico ha. una buona riforma, fosse anche fatta da una persona di 
merda, rimane una buona riforma. 

 fatto seghe a due mani a cavalli disabili,
invitala si iast 

 del csx e del cdx
Yaawn, vecchia polemica. Siamo un paese cattolico e ci sono molti 
cattolici. Questo bisognerebbe pensare, quando si parla di certe cose, 
non del Vaticano. I temi di bioetica sono molto delicati e dividono 
trasversalemente credenti e non. Non è detto, però, che la maggioranza 
degli italiani percepirebbe come "ammodernamento" una legge più lassiva 
su queste materie e le posizioni, soprattutto quando sono così diffuse, 
andrebbero comunque rispettate e prese in considerazione.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 invitala si iast
Rello a breve
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 proposta.
nel senso che vorresti conoscerla biblicamente?
a beh, questo lo vorrei anch'io. O al limite mi andrebbe bene poter
valutare la sua ars fellandi


 diventato ministro) e compagnia cantante. 
Io invece non capisco come mai non ci sia stata una replica/denuncia o 
altro da parte della Carfagna.
Voglio dire, fossi al suo posto e sapessi si non aver fatto nulla 
partirebbero querele a raffica.

 
su ben altri NG pagherai carissima questa frase che lede la dignita' dei 
nostri fedeli amici a quattro zampe e lede anche il diritto di 
quadrupedi equini diversamente abili a ricevere prestazioni sessuali.


 partirebbero querele a raffica.
Veramente ha già annunciatoladenuncia. Ma se la caverà as usual, perché 
siamo comici, la satira, le opinioni, la critica, la democrazia, etc 
etc etc
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Rello a breve
Sei sempre il migliore dei top mondo!

 quadrupedi equini diversamente abili a ricevere prestazioni sessuali.
Guarda che la mettevo come pratica da lodare.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 
cercavo di imbastire una sterile polemica, non puoi castrarmi cosi' i 
miei momenti di ozio lavorativo, crìbio !


 miei momenti di ozio lavorativo, crìbio !
IASTer, sai di equino.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 I temi di bioetica sono molto delicati e dividono
era solo un esempio ma ce ne sarebbero molti altri

 su fatti che non riguardano strettamente la chiesa
Bah, il fatto che il Vaticano parli lo trovo abbastanza naturale. Che 
poi venga ascoltato o meno, credo stia nei compiti dei nostri politici, 
che dovrebbero anche /tastare il polso/ dei cittadini per capire come 
affrontare certe questioni.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 affrontare certe questioni.
ma secondo te il vaticano parla e basta? oppure in
50 anni di DC ha comandato a piacimento
e ora continua con questi riciclati?

 merda, rimane una buona riforma.
Mettiamola così:
come cambierebbe il tuo giudizio "di merito" e le tue previsioni sulla sua
effettiva attuabilità, se un'ipotetica norma sul diritto delle donne a
gestirsi autonomamente il proprio corpo fosse fosse varata da Formigoni
piuttosto che da Emma Bonino (al di là del fatto che magari la legge è di
400 articoli e tu non hai voglia/tempo di leggerla tutta ma ti affidi alle
interpretazioni che altri ne danno)?
Non è una questione sull'essere una persona "di merda" o meno, ma sul
fatto che una certa figura pubblica, con una determinata storia e
determinati valori, è collocata in una ben precisa carica.
Anche questo contribuisce a far sì che uno si formi un opinione.
La democrazia consiste anche nell'informazione più completa


 Su quali basi era ministro Luxuria?
Ministro? No, semplice on.
-- 
What good is in youth when it's aging
What joy is in eyes that can't see
When there's sorrow in sunshine and flowers
And still only our rivers run free

 affrontare certe questioni.
Be', la Spagna e' MOLTO cattolica, ma in quanto a leggi "scomode" per il
vaticano ci da' la paga a 1000.
Leggi che, da noi, non passeranno mai.
Ciao
WP


 La democrazia consiste anche nell'informazione più completa
Sono d'accordo solo fino ad un certo punto, e ripeto che mi interessa più 
come lavora/cosa produce un membro del governo rispetto alla sua storia o 
alla sua formazione. Cosa che nel mondo reale vale fino ad un certo punto 
perchè è ovvio che la storia e la formazione di ognuno contribuiscono alla 
qualità del lavoro che fa.
MA.
Metti che la Carfagna fosse veramente arrivata a fare il ministro, che ne 
so, per un ballottaggio con la carlucci al gioco "chi mi fa la pompa 
migliore". Metti pure. Non farà una legge contro la discriminazione, per 
esempio, mettendo in gioco anche la propria esperienza? Il fatto di aver 
(del tutto ipotetico) dovuto cedere sarà un male per il suo lavoro? 

 vaticano ci da' la paga a 1000.
E per di piu' riconfermano il governo che le ha promosse.
-- 
Mork [劫heCoven吞 Arra-Pato #1
"Sto cercando un mezzo sigaro, con dietro la faccia di un bastardo alto,
biondo e che parla poco."

 (del tutto ipotetico) dovuto cedere sarà un male per il suo lavoro?
Io credo di no, tu credi di sì.
Il punto è proprio questo: dobbiamo avere tutte le informazioni perché
autonomamente ognuno di noi si faccia la sua opinione.
E poi rimane un fatto: è lì, occupa una carica "pubblica", per ragioni che
NULLA hanno a che fare con la carica stessa, anzi sono in contraddizione
con essa. Questo è malcostume.
E' anche questa una forma di voto di scambio.
Non mi interessa SOLO l'efficienza nel governare (e già qui mi scappa un
ROTFL, ma comunque de gustibus) ma anche le procedure con cui si assegnano
cariche.
Scusa: un palazzinaro ottiene un appalto perché ha corrotto un assessore.
Poi fa un palazzo bellissimo. Tutto ok?


 Poi fa un palazzo bellissimo. Tutto ok?
Il palazzo si, se nell'interesse di chi lo ha commissionato (popolo) il 
palazzinaro va processato.
Ma in ogni caso mi sembra poco calzante come metafora. Il palazzinaro 
bara in un bando pubblico per guadagnare. I ministri vengono nominati 
dal presidente del Consiglio e non c'è un esame di ammissione o cosa, 
vengono scelti a sua discrezionalità.
Quello che vuoi provare tu è che il soggetto non abbia i requisiti 
"morali" per attendere a quei compiti. Ti ripeto, mi sembra molto poco 
"di sinistra" fare della moralità sessuale di una persona motivo di 
discriminazione e inibizione agli incarichi di governo. Non si puo 
diventare benpensanti quando fa comodo e spregiudicati negli altri 
casi.
Scusa dejan ma mi sembra che ti sei lasciato prendere un po dalla tua 
militanza antiB.
-- 
 \       /
  O  o
   =.=

 Poi fa un palazzo bellissimo. Tutto ok?
No, ma se fosse: un palazzinaro ottiene un appalto perchè ha corrotto un 
assessore. Poi fa un palazzo UTILISSIMO alla comunità e fa risparmiare 1/4 
del denaro stanziato. Tutto ok? No. Mi lamenterei? NO. 


http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_10/supermulte_arresti_prostitute_clienti_3afe5eba-4e3f-11dd-a6e8-00144f02aabc.shtml
CE NE FREGHIAMO DELLA GALERA IL POMPINO DALLA NEGRA TRIONFERA'!

 militanza antiB.
minchia, sono 3 post che mi martelli il cazzo con la "moralità".
NON C'ENTRA UN CAZZO LA MORALITA' ma
1) l'adeguatezza di una persona a una carica in cui si parla di "pari
opportunità" per le donne, il che implica ANCHE che non debbano fornire
prestazioni sessuali per farsi strada nella società.
2) il fatto che la seconda carica dello Stato abbia dato un ministero in
cambio di pompini. Non è così? Bene, dateci tutti gli strumenti per
giudicare DA SOLI


 E' anche questa una forma di voto di scambio.
Al di la' del fatto in questione, su cui non mi pronuncio, non sapendo
nulla, volevo solo farti notare che mettere a capo di un ministero una
persona che quel ministero non ci azzecca una fava e' abbastanza tipico,
in Italia.
Fin dai tempi della prima repubblica.
Per cui, il fatto che la Carfagna c'entri poco col ministero che occupa,
non mi stupisce piu' di tanto.
Ordinaria amministrazione, direi.
Ciao
WP


 giudicare DA SOLI
Quoto! La Carfagna ha il dovere di dimostrare che non ha fatto quello 
di cui la accusano! Sennò i principi del diritto se ne vanno a fanculo! 
:D

 giudicare DA SOLI
UN pompino non costa un ministero, preziosissima merce di scambio negli 
equilibri all'interno delle coalizioni. Figuriamoci se Berlusconi è 
cosi scemo. Di pompini se ne fa fare quanti ne vuole e pure gratis, i 
fatti lo cosano.


 Ordinaria amministrazione, direi.
Non è che non c'entra nulla.
Se il fatto fosse comprovato, sarebbe proprio in contraddizione


 Se il fatto fosse comprovato, sarebbe proprio in contraddizione
Ripeto: ho visto medici al ministero della giustizia, ladri a quello del
tesoro, filosofi a quello della sanita' e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Una zoccola (ammesso, e non concesso che lo sia) alle pari opportunita'
che vuoi che mi faccia?
Niente battute, please...
:-)
Ciao
WP


 ministro)
sarebbe Zaia?
-- 
Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria.

 e ora continua con questi riciclati?
Secondo me il Vaticano fa politica. E' uno stato, è normale.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Leggi che, da noi, non passeranno mai.
Quindi prendiamocela coi nostri ministri, non con il Vaticano.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Secondo me il Vaticano fa politica. E' uno stato, è normale.
e tra l'altro lo fa come tutti gli altri fanno: giudicando l'operato 
altrui.
ad esempio un mese fa la spagna non ha fatto la stessa cosa con noi, 
criticando la legge sulla sicurezza? e per non parlare degli Usa...
;-)
-- 
La vera felicità è quando sposi una ragazza per amore e scopri poi che 
è anche ricca.
(Bob Monkhouse)

 
si, vero, ma vorrei vedere la spagna, o un altro stato, a fare le stesse 
leggi con il vaticano in casa propria.


 leggi con il vaticano in casa propria.
geograficamente sta nella penisola italiana, politicamente no.
e poi, non è l'unico, c'è pure san marino... ;-)
-- 
Che una coppia sposata possa vivere insieme un giorno dopo l'altro, è 
un miracolo che il Vaticano ha finora trascurato.
(Bill Cosby)

 ;-)
Quando lo fanno gli altri Stati, però, tutti in coda a dire quanto è 
stronza l'Italia, che si pone nella condizione di farsi criticare dagli 
altri paesi, così migliori, rispetto a noi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl