Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sala ha parlato

Sala: "La 'Scala del calcio' non sarà ristrutturata. E da sindaco non posso fare altro".
 
Nodo volumetrie. Maran curioso di vedere progetti scartati.
 
 
È il punto di non ritorno. Anche la vena nostalgica del «tifoso» Beppe Sala s’è arresa: «È inequivocabile il fatto che le squadre vogliano uno stadio nuovo», è il suo primo commento al termine della giornata che ha svelato ufficialmente i progetti dei due club. Addio Meazza, quindi. La «Scala del calcio» non sarà ristrutturata. «E da sindaco non posso fare altro». Sugli avveniristici concept mostrati poche ore prima, però, non si esprime. «Non sarebbe giusto. Posso chiedere trasparenza, che mostrino tutti i progetti, e far rispettare le regole».
 
Le regole appunto, ma quali? Non tanto per l’arena, quanto per il corollario commerciale che s’accompagna ai disegni del San Siro bis. Saranno quelle del Pgt, che fissano a 0,35 l’indice volumetrico sull’area, o quelle della legge sugli stadi invocata dalle società che arriva a raddoppiarlo? «Su questo ci sarà il vero dibattito. Probabilmente le richieste iniziali sono elevate e capisco che le regole del Pgt — ammette Sala — siano tali da mettere in dubbio la convenienza di uno stadio. Se ne discuterà. Il Consiglio può dire che le regole sono queste, ma che è disponibile a dare di più».
 
La trattativa ruoterà tutta attorno a questo punto, per «trovare un equilibrio tra gli interessi delle società e il ruolo della politica a difesa dell’interesse della città». Con una precisazione non di poco conto: la legge sugli stadi «non supera la politica locale che deve dare il suo consenso». L’ultima parola sarà quindi del Comune, tenendo presente che resta sempre l’ipotesi della grande fuga da Milano: «Potrebbero anche andare a Sesto, ma mi auguro di no». Nel frattempo il sindaco fa un passo di lato: il percorso è tracciato. Giudicare spetta ora alle commissioni consiliari e poi all’aula di Palazzo Marino, dove il dibattito non inizierà prima del 14 ottobre, a Pgt definitivamente approvato. Solo dopo il sindaco tornerà «a giocare la partita».
 
Sala parla a margine di «Milano calcio city» in Triennale. «Casa» Boeri, presidente della Fondazione e uno degli architetti chiamati a immaginare il futuro di San Siro. Il suo progetto green è stato scartato, anche se in città ha raccolto consensi. Paolo Scaroni, presidente del Milan, è però secco: non ci sono possibilità di ripescaggio, «abbiamo fatto una selezione», anche se l’ipotesi sarebbe gradita anche a diversi consiglieri comunali, di sinistra come di destra.
 
«La questione non è recuperare i progetti scartati, ma vedere cosa hanno proposto per avere elementi in più per indirizzare il masterplan, e così è stato già detto alle squadre», spiega il capogruppo pd Filippo Barberis. Concorda l’assessore all’Urbanistica, Pierfrancesco Maran: «Come tanti milanesi affezionati al Meazza, immagino che l’aula prima voglia avere certezze che sia impossibile ristrutturarlo. Poi sarei curioso di vedere gli altri due progetti scartati».


DAI BEPPE FAI SALTARE TUTTO SULLE REGOLE
 
-- 
R. Saclà

 sugli stadi invocata dalle società che arriva a raddoppiarlo
 
Alla fine il problema sarà questo, le volumetrie della 'zona 
ricreativa' intorno allo stadio, non lo stadio. Le società hanno 
sparato alto, basandosi sulla legge per gli stadi, prbabilmente sono 
pronte ad accontentarsi di meno. Ci sarà sicuramente un limite - che 
noi non conosciamo ma le società sì - passato il quale l'affare non 
sarebbe più economicamente sostenibile. Basta che la politica decida in 
tempi ragionevoli.

  Poi sarei curioso 
 
fatti i cazzi tuoi.

 Nodo volumetrie. Maran curioso di vedere progetti scartati.
 
 
se scaroni dice che per lo stadio a bosco verticale di boeri dnon ci 
sono possibilità, probabilmente verrà ripescato :-)
 
-- 
Bevo Jaegermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo .

 
 
Come dicevo ieri hanno presentato i due progetti al fine di mettere
pressione al comune. 
Ma l’idea è che su terreno, concessioni, accordo e quant’altro sia tutto
abbastanza un progetto remoto 
 
Che il sindaco stesso non fosse presente è indicativo di ciò: cioè tu,
carica maggiore in seno a una città, non presenzi allo svolgimento di una
cerimonia atta a svelare due progetti così fondamentali e impattanti nel
tuo comune. 
L’atteggiamento di Sala e le sue dichiarazioni lasciano intendere che “si,
bene, carini, ma non contano un cazzo” con in più l’aggiunta sul fatto che
debbano valutare i progetti scartati. Più chiaro di così si muore. Il
comune vuole una ristrutturazione di San siro a spese dei club e continuare
a lucrarci a piene mani. 
 

 a lucrarci a piene mani. 
 
Interessante riflessione.
beh, per quanto riguarda il lucro comunale, immagino che 
amministrazione si rifarà sugli oneri a carico delle società 
proponenti, cmq in tutti i modi si rifarà.
Certo il sindaco non può essere entusiasta per definizione ed io che 
non mai visto una partita bene come a sansiro sarei anche daccordo con 
lui, ora vediamo, la situazione è fluida e a quanto pare ogni giorno ce 
ne è una nuova, proprio come sta succedendo con lo stadio della roma, 
il cui iter è partito 10 anni fa: Milano è più svelta non c'è dubbio.



Però sala si è detto disposto a vendere sansiro ai due club per una cifra
stimata a grandi linee intorno ai 70 milioni di euro. Che significa che poi
economicamente se lo gestiscono (magari non per sempre ma per 99 anni non
lo so) cone vogliono
 
-- 
R. Saclà

 
 
Ma credo col solo intento di una ristrutturazione che però i club non hanno
alcuna intenzione di fare (specificato ieri prima di svelare i due
progetti).
Loro vogliono il terreno in concessione, non lo stadio di cui si
assumerebbero solo i costi di demolizione. Tu compreresti pagando 70
milioni un qualcosa che poi vai a demolire? 


Lo ristrutturerei. Gli spazi intorno sono enormi. Scaroni stesso disse che
il vero problema della ristrutturazione era dato dal fatto che essendoci
due squadre bisognava per un po’ giocare altrove. per me giocare altrove va
bene, se significa ristrutturare san siro. 
 
-- 
R. Saclà

 milioni un qualcosa che poi vai a demolire?
 
Non ho idea del prezzo, ma e' piuttosto comune in edilizia acquistare 
qualcosa che poi si va a demolire. Se vuoi QUEL posto, il terreno lo 
paghi piu' caro e poi hai la spesa di demolizione.

Ma seriamente? Secondo me te se praticamente tutti fanno lo stadio nuovo non c'è un motivo? Se vogliamo tornare ad essere una squadra decente dobbiamo avere lo stadio quanto prima, anche per attirare i compratori visto che Elliot sta solo aspettando lo stadio per sbolognarci al primo che fa l'offerta giusta.


Non è che se il comune ti vende sansiro e lo ristrutturi non hai uno stadio
eh. Sarebbe una situazione diversa da quella attuale. 
E non è vero che tutti fanno uno stadio nuovo. Qualcuno ristruttura il
vecchio, avendone uno. 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Mettiti il cuore in pace...
hanno detto tutti i tecnici del settore che S. Siro non è ristrutturabile.
E vorrei ben vedere visto quanto anni ha.
 
Per me se dobbiamo avre un nuovo stadio non ha senso mettere le pezze ad uno vecchio che ha già dato.
E' bello ancora, ma dobbimao avere il coraggio di guardare avanti senza futili nostalgie retrogade.
 

 hanno detto tutti i tecnici del settore che S. Siro non è ristrutturabile.
 
Falso. Lo disse anche scaroni che pure preme per uno stadio nuovo. 
Costruirlo nuovo diminuisce problemi di logistica che derivano dal dover
fare giocare due squadre durante la ristrutturazione e porta probabilmente
vantaggi economici proprio nel costruire. 
È solo di soldi. Anzi di sordi. 
 
 
 
 
-- 
R. Saclà


il bernabeu viene rifatto, non sostituito da uno a fianco. fino a poco
tempo da ci poteva essere la scusa del comune che non vendeva sansiro.
Superata. Sarebbe uno stadio di proprietà. 
E l’area intorno è gigantesca, hai voglia a metterci le strutture ricettive
che vuoi. 
 
-- 
R. Saclà