Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La questione borriello

C'e' una disinformazione clamorosa.
A me risulta: prestito oneroso a 2mln di euro+riscatto fissato a
10mln.
La notizia sarebbe: se la Roma non esercita il riscatto ci perde 2mln
di euro.
Nessuno ne parla.

ospite presented the following explanation :

In realtà parlare di perdita è inesatto, praticamente è come se lo 
avesse preso in affitto :D
-- 
Max "Il Conte" Pontello

 avesse preso in affitto :D
ma infatti. non ci perde un cazzo di niente.
è così che funzionano i prestiti, si pagano.
anzi nel caso specifico ci perderebbe a riscattare un bidone pagandolo
10 milioni di euro.
-- 
R. Saclà

 10 milioni di euro.
Sul fatto che sia un bidone non sono daccordo. In un ambiente difficile 
come quello di roma di quest'anno, giocando non tantissimo, ha fatto i 
suoi gol. L'anno scorso ci ha dato una bella mano a raggiungere il 
terzo posto. Io come vice Ibra me lo riprenderei tutta la vita.



quoto


Si ma il riscatto è OBBLIGATORIO per un Gentleman Agreement preso tra 
società, se non possono pagarcelo ci proporranno in cambio Menez.


Tutto giusto.
Però ti cito un precedente: il Gentleman Agreement tra Milan e Inter
per il riscatto di Mancini.
Il Milan si tirò indietro e per "risarcire l'Inter" del mancato
accordo comprò Fossati e altre due pippe per 7 milioni (prezzo
dell'ingaggio lordo di Mancini).
Praticamente l'Inter comunque ha ceduto una delle migliori promesse
per il mancato riscatto del Milan.

 suoi gol. 
bene. per l'amicizia e l'affetto che nutro verso i tifosi romani allora
a maggior ragione sarò contento se sto fenomeno se lo tengono loro, i
burini provincialotti.
-- 
R. Saclà

 10 milioni di euro.
Oddio bidone, li ha tenuti a galla tutto l'autunno da solo a suon di 
gol. Poi non ha più giocato perchè probabilmente ha lo spogliatoio 
contro. 10 milioni per borriello è un regalato, altro che bidone.

 per il riscatto di Mancini.
un altro dei vantaggi di non avere più Leo tra i coglioni: 'ste puttanate non si 
fanno più

 si  fanno più
comunque ho verificato tra i miei amici interisti e, al contrario di
quanto appare sugli ng, la maggior parte ritengono leo una vera e
propria disgrazia, uno scherzo di pessimo gusto che gli abbiamo tirato.
-- 
R. Saclà

 propria disgrazia, uno scherzo di pessimo gusto che gli abbiamo tirato.
non vedevo un po' un mio grande amico nerassurro, e anche lui vuole che si levi 
dai coglioni
peraltro, contrariamente a quanto si legge, ritiene che Pazzini possa essere al 
limite una riserva e che il fatto che tolga spazio a Milito sia una iattura 
esagerata
Nagatomo buona riserva
Ranocchia invece dice che è forte, ma che comunque se ne sta seduto l'anno 
prossimo


Io invece avevo sentito che c'era anche un'indagine della ConSob 
(essendo la Roma quotata in borsa) visto che entrambe le societą avevano 
gią messo a bilancio come se fosse avvenuta una vendita piuttosto che un 
prestito, quindi un anno prima di quello naturale.
Quindi credo che se la Roma non voglia casini, debba riscattare a questo 
punto Er-mejo-fico-de-napoli-vecchia!
(...e comunque io non lo rivoglio)
-- 
 >> Torakiki

 prossimo
ranocchia sono ancora convinto che possa in qualche modo riprendersi.
anche a me pare forte nonostante abbia giocato di merda.
certo, prendi un giovane molto promettente e rovinalo con leo e avrai
fatto il nostro gioco.
-- 
R. Saclà

 fatto il nostro gioco.
può anche essere rovinato dal dover giocare in modo diverso che a Bari. Yépes 
(ok, ha 12 anni di più e l'esempio non è proprio calzante) ha fatto il 
passaggio da difesa tipo barricata a difesa di una squadra che deve vincere 
piuttosto bene, Loria per niente, Ranocchia è giovane ma la speranza è che ci 
faccia ridere ancora

 titolare migliore, quindi?
lo vedi che non capiscono un cazzo?
-- 
R. Saclà

 prestito, quindi un anno prima di quello naturale.
ho verificato di persona, visto che i genti fifa sono tutto chiacchere
e distintivo: il prestito sembra gratuito, poi ci sono puttanate tipo
l'iva da pagare che sinceramente lasciano il tempo che trovano.
*«L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver perfezionato con l’A.C. Milan
S.p.A. il contratto per l'acquisizione a titolo temporaneo e gratuito,
con obbligo di riscatto per l’acquisizione a titolo definitivo, dei
diritti alle prestazioni sportive del calciatore MARCO BORRIELLO, con
effetti a decorrere dalla data odierna. Per l’acquisizione a titolo
definitivo, con effetti a decorrere dalla stagione sportiva 2011/2012,
è previsto il riconoscimento in favore della A.C. Milan di un
corrispettivo di € 10 milioni, oltre IVA, da pagarsi in tre annualità
tramite la  Lega Nazionale Professionisti, di cui € 3,4 milioni, oltre
IVA, nella stagione sportiva 2011/2012, ed € 3,3 milioni, oltre IVA,
nelle stagioni sportive 2012/2013 e 2013/2014. Con il calciatore è
stato sottoscritto un contratto economico per le prestazioni sportive
che prevede il riconoscimento di un emolumento lordo di € 4,5 milioni,
per la stagione sportiva 2010/2011; a seguito dell’acquisizione a
titolo definitivo, al calciatore sarà riconosciuto un emolumento lordo
di € 5,4 milioni di euro, per le stagioni sportive 2011/2012,
2012/2013, 2013/2014 e 2014/2015».*

 2012/2013, 2013/2014 e 2014/2015».*
minchia dare 5.4 milioni a borriello è da coglionazzi
speriamo che leo se lo porti all'inter a 7 annui
-- 
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente


3mln netti o poco più, quello che prendeva al Milan, ma con un
allungamento al 2015.
lui ha fatto tutta la scena perché aveva nasato che il Milan non gli
avrebbe confermato le stesse cifre, e' per quello che vuole l'Inter o
la Juve, adesso.
sono le uniche che potrebbero regalargli quelle cifre, il Milan non e'
disposto.

 disposto.
e vorrei anche vedere, cazzo

  ha fatto i suoi gol.
questa frase da sola basta per bannarlo a vita.
io li vorrei tutti morti i giocatori che "i loro goal li han sempre
fatti"

 fatti"
stai rosicando per le grandi prestazioni del Gila a Firenze, confermi?

 stai rosicando per le grandi prestazioni del Gila a Firenze, confermi?
:((( mi manca tanto il violino