Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: giovanni capuano a sport italia

Diceva che in realtà guardiola e conte provenendo dall'estero oppure avendo lavorato in questi 2 anni all'estero godono del decreto, quindi conte all'inter costerà solo 12mil lordi e pep se dovesse arrivare 27-28 mil lordi e non i 48-50 che i babbei insaputi sparano.Se teniamo conto che allegri qualora avesse rinnovato avrebbe preteso 10mil netti ovvero 20 lordi, non mi sembrano folli i 27 che andrebbe a prendere peppuccio.

chowz ha pensato forte :

Conte è italiano (a meno che non abbia residenza estera attuale e 
iscrizione aire per lui e famiglia) e quella legge di cui parla il 
saputello non vale.
 
Inoltre il forfait di 100.000 euro vale solo per i redditi prodotti 
all'estero e non per quelli prodotti in Italia.
 
Se Guardiola o qualsiasi altro portano la residenza fiscale in Italia 
sui redditi prodotti all'estero pagano 100.000 euro fissi e basta.
 
Ma su quelli prodotti in Italia (e se vieni ad allenare in Italia la 
produzione del reddito è in Italia) paghi come qualsiasi altro mortale.
Bye, Ludwig.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


il decreto riguarda chi negli ultimi 2 anni ha lavorato all'estero, conte era all'estero.

No dovrebbe entrare in vigore un'altra legge che non è quella sui redditi prodotti all'estero ma per riportare i famosi Cervelli in Italia...  In sostanza se sei stato all'estero per gli ultimi due anni, dopo non so in che termini, paghi le tasse solo sul 30% del tuo stipendio netto.... O una cosa del genere

Sembra che Mark789 abbia detto :

In ogni caso non vale per Guardiola.
 
E x Conte bisogna vedere tutto, cioè se è stato iscritto all'Aire e non 
ha più alcun interesse in Italia (difficilissimo da dimostrare, do you 
remember Valentino46??).-
 
Quindi sono sparate giornalistiche senza alcun approfondimento fiscale 
che lasciano proprio il tempo che trovano.
 
Bye, Ludwig.

 Valentino46??).-
 
ma ROTFL, tutto al contrario. Il problema di Vale è che non viveva in 
UK. Conte è costantemente agli allenamenti e alle partite, sotto gli 
occhi di tutti. Sarebbe ridicolo provare a sostenere che sia una 
residenza fittizia.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


bah, capuano non è il primo pirla che passa, scriver per il sole24 ore.

 tutti. Sarebbe ridicolo provare a sostenere che sia una residenza fittizia.
 
Leggi sopra.
Non serve solo la residenza ma non (NON) avere interessi in Italia.
Se lascia per esempio la famiglia qui col cavolo che svicola le imposte 
in Italia.
 
POi in ogni caso è a cura del contribuente dimostrare il contrario e 
guarda caso chi ci è capitato dentro non ne è uscito bene.
 
Leggiti le vicende di Rossi, Capirossi e tanti altri.
 
Bye, Ludwig.

Sembra che chowz abbia detto :

A beh... allora....
 
 
Bye, Ludwig.

 tipologia.
 
R O T F L
 
vivo all'estero da diversi anni, conservo un certo numero di interessi 
e attività in italia, ho dovuto imparare la normativa e confrontandomi 
ovviamente con diversi professionisti, in Italia e all'estero, per 
espletare tutti gli adempimenti fiscali.


 tutti gli adempimenti fiscali.
 
Occhio, che tu non guadagni quel che guadagna Rossi.
:-D
 
E la legge, comunque, dice che, effettivamente, non devi avere 
interessi in Italia.
Poi, che ci siano 100.000 casi come il tuo e al fisco interessino piu' 
i `10 milionari e' un'altra cosa.
;-)


 Italia.
 
no, non dice questo. Non mettertici anche tu! :-) :-)
 
Ti rispondo dettagliatamente, perché immagino possa interessarti per 
tua figlia... o per un tuo trasferimento!
 
1) i redditi da lavoro sono tassati dove il reddito viene prodotto. Il 
mio lavoro in Italia è tassato in Italia, il mio lavoro CH è tassato in 
CH.
 
poi c'è la residenza.
 
2) Le rendite finanziarie seguono sempre la residenza, quindi ad, 
esempio, gli ingenti capitali che detengo in conti correnti italiani 
non sono tassati in italia ma in CH.
 
3) il paese di residenza, che è uno solo, in linea di principio può 
tassarmi tutti i redditi al punto 1). Però tra paesi civili ci sono 
spesso degli accordi per evitare la doppia tassazione.
 
QUINDI in CH dichiaro TUTTI i miei redditi e mostro tutte le tasse che 
ho già pagato in Italia e decidono cosa farmi pagare (risparmio i 
dettagli che non interessano).
 
Resta da dirimere un punto e un sottopunto:
 
A) a che condizioni l'Italia accetta di considerarmi residente 
all'estero:
 
1) se abito effettivamente fuori. Devo essere iscritto all'AIRE per un 
periodo superiore a 183 giorni all'anno;
2) devo avere all'estero il centro PRINCIPALE dei miei interessi.
 
Quindi sì, se moglie e figli fossero in Italia, dovrei pagare. Ma 
questo non vuol dire che io non possa avere interessi in Italia. Io, 
oltre a mio padre e ai miei fratelli, ho in italia immobili e rapporti 
di lavoro e ci torno regolarmente ogni settimana. Tutti questi sono 
interessi, ma non sono i miei interessi principali.
 
Fonte:
https://consfriburgo.esteri.it/consolato_friburgo/resource/doc/2016/02/guida_fiscale_per__residenti_allestero.pdf
 
 
"Ai fini delle imposte sul reddito sono considerati non residenti 
coloro che non sono iscritti nelle anagrafi comunali dei residenti per 
la maggior parte del periodo d’imposta, cioè per almeno 183 giorni (184 
per gli anni bisestili), e non hanno, nel territorio dello Stato 
italiano, né il domicilio (sede principale di affari e interessi) né la 
residenza (dimora abituale). Se manca anche una sola di queste 
condizioni i contribuenti interessati sono considerati residenti."
 
B) A chi tocca l'onere della prova?
 
In generale, all'agenzia dell'entrate. L'onere si inverte se il paese è 
nella lista dei paradisi fiscali. (Che è il mio caso, ma NON quello di 
Conte).
 
"Tuttavia, si considerano residenti, salvo prova contraria, i cittadini 
italiani cancellati dalle anagrafi della popolazione residente ed 
emigrati in Stati o territori aventi un regime fiscale privilegiato, 
individuati con decreto del Ministro delle finanze 4 maggio 1999 
(l’elenco dei Paesi è riportato al Cap. VIII).I cittadini che hanno 
trasferito la propria residenza in uno dei Paesi indicati in tale 
elenco, nel caso in cui siano effettivamente ivi residenti, devono 
essere pronti a fornire la prova del reale trasferimento all’estero, e 
quindi dimostrare che non hanno in Italia la dimora abituale oppure il 
complesso dei rapporti riguardanti gli affari e gli interessi 
(allargati, oltre che agli aspetti economici, a quelli familiari, 
sociali e morali).Sarà quindi possibile utilizzare qualsiasi mezzo di 
prova di natura documentale, ad esempio la sussistenza della dimora 
abituale nel Paese fiscalmente privilegiato, sia personale che 
dell’eventuale nucleo familiare, l’iscrizione ed effettiva frequenza 
dei figli presso istituti scolastici o di formazione del Paese estero, 
lo svolgimento di un rapporto lavorativo a carattere continuativo, 
stipulato nello stesso paese estero, ovvero l’esercizio di una 
qualsiasi attività economica con carattere di stabilità."
 
INSOMMA
 
dato che Conte ha effettivamente lavorato e abitato in UK, è pacifico 
che avesse diritto ad essere considerato residente all'estero, a meno 
che moglie e figlia non siano rimaste stabilmente in Italia per più di 
sei mesi all'anno, cosa che sarebbe davvero strampalata, da tutti i 
punti di vista.


 all'anno, cosa che sarebbe davvero strampalata, da tutti i punti di vista.
 
A parte questo, il problema e' che 'sta gente continua ad andare avanti 
e indietro e, a questo punto, e' facile per l'AdE smontare la teoria 
degli interessi all'estero.


 interessi all'estero.
 
Quello che eventualmente rende certi casi complicati è:
 
a) che sono sempre in giro per il mondo, tipo i piloti, e quindi non 
c'è un vero paese di residenza come può averlo un lavoratore 
dipendente;
b) che i profitti di cui si discute la tassazione provengono da società 
con sedi in paesi terzi più o meno fittizi (nel caso di Rossi: a 
Dublino e da altre parti).
 
Io e Antonio Conte siamo lavoratori dipendenti e il nostro reddito è 
pacificamente prodotto nel paese estero di residenza. Non è una 
sponsorizzazione o un diritto d'autore, su cui si può cavillare.
 
In pratica, non c'è proprio niente da discutere. Infatti, l'AdE ha 
pubblicamente rotto i coglioni a vari piloti e artisti come Pavarotti, 
non mi pare che abbia mai detto niente ai vari allenatori e calciatori.


 pare che abbia mai detto niente ai vari allenatori e calciatori.
 
Possibile.
Ma, per me, e' anche questione di cifre.
Il fisco spagnolo, per dire, ha triturato eccome i maroni a CR7 e al 
nanodimmerda.
E per quel che riguarda il nostro, per me e' solo questione di tempo.
;-)
 
Comunque, staremo a vedere.
:-D


Il giorno venerdì 24 maggio 2019 11:52:32 UTC+2, Ludwig ha scritto:

sembra che con la dicitura "non aver vissuto gli ultimi due anni in italia" apra le porte a tutti... non conto essere cittadino italiano


Guarda a volte però hanno un coraggio sti qua del Fisco... come per il caso di Capello: sono stati capaci di considerare fittizia la residenza a Campione d'Italia in un monolocale in cui risultava residente già uno studente. Da pazzi

No ma lasciali dire, tanto si sa che abbiamo l'anello al naso... Ma che cazzo oh... 

 pazzi
 
per l'appunto. Una residenza fittizia (come quella dei manager di 
Gucci, di cui si è molto parlato in Ticino in queste ultime settimane) 
la si sgama benissimo. E anche il tuo esempio conferma che la 
situazione di Antonio Conte non c'entra una beata cippa.
 
Non so a te, ma quello che, in generale, mi fa venire voglia di mettere 
i puntini sulle i sono quelle mezze frasi che lasciano intendere che 
uno la sappia lunga e che le cose siano sempre troppo complicate per 
essere capite/spiegate a tutti gli altri fessacchiotti:
 
eeeeh... certo, la classifica... ma sai che giri di scommesse ci sono 
dietro?? alla fine vince chi deve vincere
 
eeeeh... certo, le elezioni... ma alla fine vincono quelli che stanno 
bene alle banche/al bilderberg/alla mafia/al vaticano
 
eeeeh... certo, il cancro non si cura... ma per chi ha i soldi poi la 
cura salta fuori
 
(continuare a piacere)
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 oh... 
 
ecco, tu che sei del mestiere. Dimmi tu cosa ci sia da contestare nel 
fatto che Antonio Conte, dipendente del Chelsea da due anni, sia 
fiscalmente residente in UK e che cosa possa mai centrare con Valentino 
Rossi e Pavarotti.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.