Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] incostituzionale la fini-giovanardi

ROMA - La Corte Costituzionale "boccia" la legge Fini-Giovanardi che 

equipara droghe leggere e pesanti: nella norma di conversione - dice la 

Consulta - furono inseriti emendamenti estranei all'oggetto e alle 

finalità del decreto. Con la decisione rivive la legge Iervolino-

Vassalli come modificata da referendum del 1993, che prevede pene più 

basse per le droghe leggere.



La questione di legittimità della legge è stata sollevata dalla 

Cassazione per violazione dell'articolo 77 della Costituzione, perché 

nel 2006 nella legge di conversione del decreto furono inseriti molti 

emendamenti che, secondo la Suprema Corte, erano estranei all'oggetto e 

alla finalità del testo di partenza.






 basse per le droghe leggere.



LEGALIZARE E BASTA CRISTO!





il solito cavillo di una giustizia (si noti la g minuscola) che guarda al dito e non alla luna



adesso comincerà l'orrido balletto sul "ripensare globalmente alle 

politiche sulle droghe"  quando l'incostituzionalità è stata dichiarata 

per un motivo tecnico e non per il merito. Capre !



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 politiche sulle droghe" 



Non se ne parla mai abbastanza.



Ben venga, sono tutti passi verso la legalizzazione.





paghi tu i costi sanitari? Poi non lamentarti se dalla tua busta paga ti 

zanzano quasi tutto eh...



 



dici? per me è l'ultimo dei problemi, non capisco proprio perchè se ne dovrebbe parlare di più di quanto già non si faccia oggi






Il mercoledì, 12/02/2014, dal suo IP 130.117.226.2, gaelvis scriveva su 

it.sport.calcio.milan:


Gli integralisti cattolici e le varie mafie che traggono profitto dal 

mercato nero non lo permetteranno



-- 

+----------------------------------------------------------------------

it.sport.calcio.milan Fedeli alla nostra Bandiera

+----------------------------------------------------------------------

Ecco il manifesto di it.sport.calcio.milan presentato da:

lupin*
uli.it
 (Paolo Re).



Questo gruppo viene proposto per discutere di tutto cio` che riguarda 

l'A.C.Milan, (risultati, campagna acquisti, andamento della squadra, 

tifo, rapporti con le altre squadre ecc.).

Il gruppo non dovra` essere moderato.






 paghi tu i costi sanitari?



Come pago quelli degli alcolici e del fumo.






 Ben venga, sono tutti passi verso la legalizzazione.



E' allucinante



Oh, in Colorado LETTERALMENTE non sanno dove mettere i soldi dopo solo 2 mesi 

scarsi





-- 

Matteo




 mercato nero non lo permetteranno



Lo so perfettamente, la mia idea è quella di permettere di coltivarsi la 

pianta.




 dovrebbe parlare di più di quanto già non si faccia oggi



assieme alla legalizzazione delle case chiuse, cio' farebbe abbassare la 

pressione fiscale di 5 punti almeno. Mi pare un punto piu' che importante, 

quindi



-- 

Matteo




 scarsi



Normale.

Legalizzi l'erba e tutto diventa migliore.








 quindi



quoto.

E saremmo tutti molto più rilassati e sorridenti. 






 Legalizzi l'erba e tutto diventa migliore.



Non so se sei ironico, ma, estremizzando, e' cosi'





-- 

Matteo





e si perchè pensi che tutte le mignotte poi si mettano a fare le fatture?






 e si perchè pensi che tutte le mignotte poi si mettano a fare le fatture?



ma tu a volte sembri anche normodotato, perche' altre esci con ste sparate da 

celebroleso?



-- 

Matteo




 e si perchè pensi che tutte le mignotte poi si mettano a fare le fatture?



LOL

che risposta illuminata






 paghi tu i costi sanitari?



ROTFL



costi sanitari per la cannabis??? 



no, ma davvero rotfl



-- 

Matteo





cazzate..la Stato più incassa e più spende ed io vieterei anche il fumo 

e l'alcool...



 Non so se sei ironico, ma, estremizzando, e' cosi'



Non sono per nulla ironico.

Sono serissimo.




 e si perchè pensi che tutte le mignotte poi si mettano a fare le fatture?



ROTFL.



Tanto poi ci mangiano tutti sopra, povera italia.

Quando c'era lui si stava bene altroché.

I treni arrivavano in orario perfetto. 






 e l'alcool...



Dimentichi la figa.





Adesso che non è legale i costi sanitari non si pagano, giusto? 



ROTFL ROTFL ROTFL








 l'alcool...



fammi capire

tu hai totale sfiducia nello Stato quindi auspichi uno Stato morale che 

ti vieta tutto e decide lui ciò che ti è concesso nello svago?







si porrebbe anche un bell'argine al problema dell'affollamento carceri










 Sono serissimo.



Il vero problema e' la mentalita' bigotta dei benpensanti.



Sono stati talmente istruiti da questa idea della "DROGA", per cui farsi una 

canna e' considerato davvero in modo devastantemente negativo: drogato!

Vedi mia madre per esempio. Poi pero' si ciuccia una bottiglietta di valium al 

mese, quello si e' perfettamente lecito, dio cane





-- 

Matteo




 paghi tu i costi sanitari?



O è una battuta o tu ti droghi molto più pesantemente.



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"



e tu ti sopravvaluti troppo secondo me, ripensa  a quello che hai scritto e capirai che la mia era una giusta osservazione

e io non ti ho offeso




 si porrebbe anche un bell'argine al problema dell'affollamento carceri



non l'ho capita, ma se intendi che in carcere ci sono consumatori di cannabis mi 

viene un po' da sorridere 





-- 

Matteo




 zanzano quasi tutto eh...



immagino costi sanitari stellari per l'uso di cannabis

e sicuramente molto più alti di oggi, dove già tutti se la fumano



in compenso gli introiti economici lasciamoli alla malavita






 zanzano quasi tutto eh...



Adesso chi li paga?

Non è che se alcool e tabacco venissero messi tra le sostanze illegali, 

come d'ncanto sparirebbero gli alcolisti e i tabagisti.

Secondo me il "problema" c'è ed è anche molto diffuso, ignorarlo non 

serve, criminalizzarlo serve ancora meno, rendiamo la vita più facile e 

più sana a tutti, realizzando soldi di tasse e togliamo una fetta di 

inroiti alle organizzazioni criminali facendocene una ragione e 

legalizzando.



-- 

Guarda non è che c'è tanto da vedere: con uno stile di moto cosi, come 

vedi qua, c'è uno stile di fisico del genere... PUO' ACCOMPAGNARE SOLO!






 

non consumatori, spacciatori






 capirai che la mia era una giusta osservazione e io non ti ho offeso



nemmeno io ti ho offeso, ti ho fatto notare in modo pacato che a volte scrivi 

bestialita' senza senso.

E lo ripeto, visto che ancora parli di giusta osservazione :)





-- 

Matteo




 zanzano quasi tutto eh...



GIGA ROTFL


















 non consumatori, spacciatori



quelli si riciclano, e penso che la % di carcerati poiche' spacciatori di erba sia 

nell'ordine dell'1 per mille o giudili'



-- 

Matteo




 





considera che la pena fino a stamattina era dai 6 ai 20 anni



con la sentenza di oggi già le cose immagino cambieranno




 legalizzando.



Amen 






 per un motivo tecnico e non per il merito. Capre !



ovvio che l'incostituzionalità non potesse essere dichiarata "per il 

merito". "per il merito" io dichiarerei la STUPIDITA' dell'equiparare le 

droghe leggere a quelle pesanti, ma è diverso.





Mattè: tu avevi scritto in sostanza che con gli introiti derivanti dalla legalizzazione della prostituzione avremmo avuto un miglioramento dell'economia del paese, sebbene con altre parole, e io ti ho fatto osservare che non è detto che un professionista dichiari al fisco tutto ciò che guadagna 

mi dici cosa c'è di sbagliato nella mia osservazione? è da cerebroleso?


 Come pago quelli degli alcolici e del fumo.



O dei mangioni.

Ci sono obesi qui? C'è gente sovrappeso?

Sappiate che pesate sul SSN.



Occhio alla busta paga, neh.



(mamma mia) 




 canna e' considerato davvero in modo devastantemente negativo: drogato!



mi ricordo Fini in un comizio, prima della famosa legge, in cui questo 

illuminato rispondeva a don mazzi.



don Mazzi: "ma ci sono giovano che per 20g di hashish finiscono dentro"

Fini (inorridito): "MA LEI LO SA QUANTE DOSI SI POSSONO FARE CON 20g??? EEEH"?



e questo la dice tutta (a chi sa di cosa si parla) sull'opportunità di far 

legiferare in materia degli assoluti incompetenti.




 la mia era una giusta osservazione e io non ti ho offeso



provo a non risponderti solo con un LOL



guarda che non è che resterebbe tutto identico ma alle prostitute 

verrebbe detto "oh! fate fattura eh??"

Verrebbero aperte delle attività controllate da tutti i punti di vista 

e come ogni attività commerciale potrà essere più o meno controllata 

fiscalmente.



Sicuramente più facili da controllare di idraulici o elettricisti.



E chiunque decidesse di continuare a prostituirsi per conto proprio 

sarebbe irregolare e perseguibile. Punto.






 





considera che a fronte di una popolazione carceraria di 64mila unità, 23mila 

sono carcerati per spaccio di droga, quanti per droghe leggere non so però 

considera che fino a ieri le pene erano sostanzialmente  identiche




 osservazione? è da cerebroleso?



detta cosi' e' diverso (molto) da quanto si capiva prima.

Sicuramente qualcuno che evade ci sara' sempre, ma si parlerebbe di lotta 

all'evasione in quel caso, ben diverso dalla situazione attuale.

E anche se il 50% delle donzelle andassero ad evadere, l'obiettivo sarebbe 

comunque piu' che centrato



-- 

Matteo




 si porrebbe anche un bell'argine al problema dell'affollamento carceri



di sicuro si ridurrebbero i processi per detenzione.




 mese, quello si e' perfettamente lecito, dio cane



I miei hanno capito la differenza, gliel'ho spiegata meno male che l'hanno 

capita se no sticazzi loro.



Gli anziani solitamente fanno le morali e poi abusano di sostanze lecite che ci 

faranno pagare MILIARDI di spese sanitarie.




 (mamma mia) 



LOL



è un fake, non si spiega se no.






 considera che fino a ieri le pene erano sostanzialmente  identiche



intendo dire che se agli spacciatori dai la cannabis legale ma a pagamento, non e' 

che diventano degli onesti cittadini





-- 

Matteo




 al  mese, quello si e' perfettamente lecito, dio cane



è così

l'uso della stessa parola "droga" per canne e eroina porta un sacco di 

gente a non riuscire ad affrontare con sufficiente raziocinio la 

questione



se si fosse sempre chiamata droga anche l'alcol oggi le vecchie 

svenirebbero alla vista di uno che si compra una boccia di vino.







è una tua opinione, io continuo a pensare che la legalizzazione della prostituzione inlfuirebbe in modo molto marginale sul PIL e sulla conseguente pressione fiscale perchè, come è evidente, in Italia trionfa il nero


 faranno pagare MILIARDI di spese sanitarie.



esattamente



mia madre ansiosa di suo e vabeh ci da di valium, ma girando per case di amici 

ho sempre sentito i genitori parlare di lexotan e simpatici parenti stretti.



Ma certe persone non riescono ad uscire dal concetto di "legale" "illegale"





-- 

Matteo




 comunque piu' che centrato



ma un punto chiave su questo è che non sarebbe più l'evasione della 

singola ragazzetta che si prostituisce

non sarebbe messo in mano a loro la questione fiscale

La prostituzione sarebbe gestita da chi possiede l'attività commerciale 

del bordello.

E lui sarebbe controllabile come una qualsiasi altra attività 

commerciale.

Ci sarebbe evasione quanto più o meno la può fare un ristorante oggi.







avevo intuito che non avevi capito la mia osservazione




 perchè, come è evidente, in Italia trionfa il nero



e once you go black you'll never come back





-- 

Matteo




 pressione fiscale perchè, come è evidente, in Italia trionfa il nero



LOL



non è che si possono prendere decisioni su questi temi in base al 

"vabbè ma tanto la gente evade"

ma che cacchio di ragionamento è?






 faranno pagare MILIARDI di spese sanitarie.



Comunque, e lo dico da ex fumatore quindi oramai senza un interesse diretto, 

se tutti tagliassero il vizio del fumo come qualcuno  ogni tanto sembra 

auspicare, non solo non ci sarebbe alcun risparmio ma avremmo un forte 

disavanzo.



Non esistono dati ufficiali ma chi ci ha provato è arrivato alla conclusione 

che tra spese SSN legate a qualunque patologia e incassi dalle accise sul 

tabacco, c'è una differenza di qualche miliardo l'anno, vado a memoria: 

circa 6 o 7, se non sbaglio.

In attivo, s'intende.



Inoltre un fumatore schiatta 6-7 anni prima e sono 6-7 anni in meno di 

pensione percepita.



Per l'alcool non saprei ma non mi meraviglierebbe se il discorso fosse 

analogo.



Del resto non si può essere così ingenui da pensare che lo stato ti permetta 

con fare paternalistico un vizio che risulti per sé in una perdita secca.








 pressione fiscale perchè, come è evidente, in Italia trionfa il nero



Vedo con piacere che invece non parli di problemi sulla legalizzazione 

dell'erba.



Anche perchè evadere non sarebbe possibile, se viene venduta dal tabaccaio col 

monopolio di stato..










 Ci sarebbe evasione quanto più o meno la può fare un ristorante oggi.



"eliminare di colpo tutti i ristoranti in italia inlfuirebbe in modo molto 

marginale sul PIL e sulla conseguente pressione fiscale perchè, come è 

evidente, in Italia trionfa il nero" (semicit.)









beato te che hai queste certezze


 Ci sarebbe evasione quanto più o meno la può fare un ristorante oggi.



Eh si, come ho scritto sopra, in quel caso diventerebbe un problema di evasione 

fiscale, che nulla ha a che vedere con l'attivita' in questione.

Ma intanto hai comunque un introito > di 0, hai ripulito le strade, dato sicurezza 

alle "lavoratrici" e ai clienti, tolto soldi alla criminalita'.

Cazzo, non esiste un solo punto negativo. Forse resta da smarcare solo la causale 

da far comparire sugli estratto conto dei pos e delle carte di credito



-- 

Matteo




 analogo.



sono però conti che lasciano un po' il tempo che trova

perchè se è vero come è ovvio che il fumo fa male e di sicuro mina la 

salute delle persone e può portare a patologie mortali è anche vero che 

l'esatto conto di quale sia la sua percentuale di responsabilità nel 

generale conto dello stile di vita di una persona è una cosa non 

calcolabile






 col  monopolio di stato..



NO!!

IN ITALIA VINCE IL NERO!

QUINDI NO!






 



non ne sono certo ma credo che con la sentenza di oggi dovrebbero venire meno 

anche le soglie quantitative 




 avevo intuito che non avevi capito la mia osservazione



Lui non ha capito?



Sebra che tu non legga quello che ti si scrive.




 beato te che hai queste certezze



ma quali certezze?

io ti ho esposto fatti, non opinioni



che poi il singolo gestore di bordello evada più o meno è altro 

discorso, ma sarebbe come una qualsiasi altra attività commerciale 

stile ristorante



punto






 droghe leggere a quelle pesanti, ma è diverso.



Questo è quel che ottieni partendo con il presupposto "a noi questa cosa ci 

sta proprio in culo, già a livello ideologico. Ora costruiamoci attorno un 

bel vestitino retorico accompagnato da una discutibile teoria medico sociale 

e colpiamo duro"






 al  mese, quello si e' perfettamente lecito, dio cane



Le dai troppi pensieri



-- 

Guarda non è che c'è tanto da vedere: con uno stile di moto cosi, come 

vedi qua, c'è uno stile di fisico del genere... PUO' ACCOMPAGNARE SOLO!






 QUINDI NO!



NO AL NERO!

E' UN CASINO DA SBRICIOLARE!!!!!!




 monopolio di stato..



beh così non la vedo molto fattibile, semmai dei locali ad-hoc che possono 

quindi evadere o meno. 

in ogni caso non evaderebbero il 100% degli introiti e sarebbero comunque 

soggetti a dei meccanismi di controllo che negli ultimi anni stanno migliorando.




 punto



e aggiungo che anche se in queste attività ci fosse parecchia evasione 

comunque non sarebbe evasione totale come è oggi

Un'attività commerciale che non rilascia manco una fattura viene 

beccata tempo zero.






 monopolio di stato..



il passo del tabaccaio lo vedo poco percorribile, tra 30 anni forse.

Ma gia' avere locali che pagano comunque il monopolio sarebbe ottimo

Anche in colorado hanno fatto cosi'. Ma porca troia, la gente, compresi quelli 

scettici, e' rimasta di merda dal ritorno economico di 40 giorni di 

legalizzazione. PORCA TROIAAAAAAA che nervoso:

http://www.today.com/money/pot-buyers-add-more-1m-colorado-tax-coffers-


2D12035047





-- 

Matteo




 migliorando.



beato te che hai queste certezze (cit.)






 soggetti a dei meccanismi di controllo che negli ultimi anni stanno migliorando.



smettila di koreanarmi





-- 

Matteo




 ha scritto:


mah, se si torna alla situazione pre-finigiovanardi credo si torni ad avere sì 

delle soglie quantitative, che dovrebbero però essere più di buon senso.




 soggetti a dei meccanismi di controllo che negli ultimi anni stanno 

migliorando.



Io credo che lo stato un'occasione del genere non se la perderebbe.

Ma magari lo sopravvaluto.




 



poteva essere dichiarata per violazione del principio di ragionevolezza, nel 

senso che ai sensi dell'art 3 cost. non puoi trattare in maniera uguale dal 

punto di vista sanzionatorio due situazioni diverse, cessione di droghe 

leggere e cessione di droghe pesanti, la consulta ha usato un sacco di volte 

questo criterio






 che diventano degli onesti cittadini



non tutti. ma coloro la cui criminalita' consiste solo nell'essere piccoli spacciatori secondo me non vanno a farne di piu' grosse. almeno, la grande maggioranza rimane fuori da ogni tipo di criminalita'.



ai veri criminali, invece, roderebbe. molto.



be' non lo so: prima mi dà del cerebroleso e poi quando gli spiego lo stesso concetto con altre parole quasi concorda


 delle soglie quantitative, che dovrebbero però essere più di buon senso.



anche perche' fa ridere



la cassazione (che ovviamente ha sentenze umorali e contraddittorie a seconda 

della simpatia per l'imputato) qualche mese fa ha assolto uno di bologna che 

aveva 100 grammi di erba, perche' ha dimostrato che lui ci fa il the, i dolci, 

fuma 10 trombe al giorno e quindi era solo uso personale



zio cantante. 



se uno non vende, e coltiva 3-4 piante, ebbasta dai



ovvio, se poi guida rosto lo massacri, ma questo e' manco da discutere





-- 

Matteo




 quasi concorda



ho scritto che diventerebbe un problema di evasione come qualsiasi altro, non che 

c'e' differenza legata al tipo di lavoro, ma l'ho scritto piu' volte e chiaramente





-- 

Matteo




 smettila di koreanarmi



LOL



cmq leggevo che il mercato della droga su scala mondiale pesa circa l' 8% (!) 

del mercato globale. 

ora, togliamo le droghe pesanti e parliamo solo di quelle leggere: nella stima 

più conservativa possibile, ci rendiamo conto di quanti cazzo di soldi smuovano 

i cannoni dioporco????



che poi, da quando in qua rendere illegale o penalizzare piùà aspramente il 

consumo di queste sostanze può avere un effetto sul consumatore abituale? eh 

cristo.




 calcolabile



Sicuramente erano calcoli non precisi all'unità, non se ne possono fare 

altri perché lo Stato non rilascia cifre ufficiali.

Magari non a caso.



Con quelle disponibili (totale incassi da accise - stima delle spese annuali 

per patologie legate al fumo in senso esteso - non solo carcinomi e cardio 

ma tutte, stando alla fonte) il risultato è quello, miliardi in attivo.



Del resto un fumatore in 40 anni a un pacchetto al giorno, versa solo di 

accise oltre 40.000 euro (!).



Calcoli miei: se schiatti prima di 6-7 anni, anzi dai, facciamo 5, 

ipotizzando misero lordo di 1500 euro, son altri 90.000 euro in meno 

erogati.












 ovvio, se poi guida rosto lo massacri, ma questo e' manco da discutere



Esattamente.








 ha scritto:


e io credo che invece monopolizzerebbe la produzione, che sarebbe cmq 

un'occasione ghiottissima 






 un'occasione ghiottissima 



vorrei il vostro parere legale su come sia possibile che a rovigo ci sia una 

ditta italiana che vende erba in tutto il mondo

ma proprio a tonnellate

ci fa la birra

hanno fatto un servizio sul corriere 20 gg fa: guardatelo perche' merita

http://goo.gl/CwSC0X






-- 

Matteo




 Calcoli miei: se schiatti prima di 6-7 anni, 



grazie, mi fa piacere tu abbia fatto i conti

ti pensavo un amico






 ma che cacchio di ragionamento è?



non è questo il ragionamento che ho fatto: ho invece contestato la tua osservazione secondo cui uno dei benefici della legalizzazione della prostituzione sarebbe un aumento importante del gettito fiscale

la legalizzazione della prostituzione, come altre questioni afferenti il comportamento della persona, va affrontato dal punto di vista etico


 ipotizzando misero lordo di 1500 euro, son altri 90.000 euro in meno erogati.



Anche qui sono arrivati alle medesime conclusioni:



http://www.tio.ch/News/Svizzera/750914/Sigarette-a-11-franchi--Il-parere-degli-esperti/




-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 ti pensavo un amico



Sono stato persino generoso, perché in realtà in media schiattano 10 anni 

prima.

Ma questi calcoli non valgono per te che godi di DNA reale e oltre tutto 

fumerai sì e no mezzo pacchetto al giorno, se non meno.

Tirando le somme, tra pro e contro, ne deduco che potresti persino averci 

guadagnato in longevità :P 




 
http://goo.gl/CwSC0X




Non posso aprirlo sono in Uff.

Ma è la Cannabis?








 





no, aspetta



si torna alla legge del 92 che aveva abolito le soglie



bisogna distinguere 3 periodi



-pre 92, si veniva puniti se si deteneva sostanze stupefacenti oltre una certa 

soglia

-92-2005: reato solo se, a prescindere dalla quantità, la detenzione era 

finalizzata alla cessione, circostanza da accertare in sede processuale. La 

quantità era uno degli indici in base ai quali si stabiliva tale circostanza. 

-nel 2005 con la fini giovanardi vengono introdotte delle soglie quantitativa 

presuntive nek senso che continuava ad essere reato la detenzione solo se 

finalizzata alla cessione ma, salvo prova contraria, si presumeva che si fosse 

detenuta una quantità superiore alle soglie stabilite da un dpr, la detenzione 

fosse finalizzata allo spaccio. Le quantità stabilite allora furono molto basse 

e ci furono innumerevoli polemiche tanto che



-nel 2006 il governo di centrosinistra approvò un dpr modificativo di dette 

soglie che furono notevolmente alzate solo che quel dpr fu poi annullato dal tar 

lazio e quindi sono tornate in vigore le tabelle severe di giovanardi




 comportamento della persona, va affrontato dal punto di vista etico



qui però stai saltando di palo in frasca, prima dicevi che non avrebbe 

portato soldi allo stato



comunque, passerò alla frasca

l'idea di stato etico mi ribrezza

e tra l'altro mi tocca dirti che il tuo idolo, che ha governato il 

nostro paese per parecchi degli ultimi 20 anni, è una persona dalla 

condotta etica quanto meno discutibile



inoltre qui parliamo di pratiche che nessuno stato etico è mai riuscito 

a frenare, a meno che tu non suggerisca la repressione violenta






 guadagnato in longevità :P



grazie, amico mio :'-))






 Ma è la Cannabis?



si, a tonnellate





-- 

Matteo




 



se quello ha dimostrato ciò andava assolto, c'è poco da fare




 se quello ha dimostrato ciò andava assolto, c'è poco da fare



altroche', certo



e' che ho come il sospetto che non tutti i casi del genere siano trattati allo 

stesso modo.



Mi servirebbe il tuo parere legale che mi spieghi come sia possibile che esista 

un posto come quello da me linkato sul video del corriere nell'altro reply su 

questo thread



-- 

Matteo




 
http://www.tio.ch/News/Svizzera/750914/Sigarette-a-11-franchi--Il-parere-degli-esperti/




Mi fa piacere di trovare conforto in un'altra fonte, se non altro non passo 

per visionario lunatico :D



Come dice spesso un amico, se togliamo alla gente i vizi - dall'alcool alle 

slot passando per tutto il resto - è default in cinque minuti. 




 



provo a cercarlo, non l'ho visto




 a frenare, a meno che tu non suggerisca la repressione violenta



non hai capito il mio discorso e non mi sorprende visto che stai soltanto cercando di trovare contraddizioni: ho scritto che su un tema di tipo etico occorre ragionare sul piano etico e non su quello fiscale, ma quale repressione violenta


 si, a tonnellate



ma il livello di thc sarà pari a 0

sarà canapa



-- 

Ciao

lyvyo






 provo a cercarlo, non l'ho visto



risposta a lopoez, quello in cui parlo di rovigo



-- 

Matteo




 
http://goo.gl/CwSC0X




boh avranno avuto un permesso speciale producendo solo ed escxlusivamente su 

commissione da terze parti estere e credo che siano iper controllati






 sarà canapa



none

hai visto il video?

guardalo dio lepricano!





-- 

Matteo




 si, a tonnellate



Credo che sial legale perchè non ha THC.

Che è la figata dell'erba, quindi che se la bevano loro.








 commissione da terze parti estere e credo che siano iper controllati



Eccerto, e il furbacchione che intervistano, con la faccia che c'ha, secondo te 

quanta ne smercia sottobanco?

Dai e' assurdo che ci siano deroghe del genere, vista la politica ipersevera che 

c'e' da noi



-- 

Matteo




 cercando di trovare contraddizioni: 



ma santocielo

io al tuo discorso sull'aspetto fiscale ho ribattuto con fatti concreti 

e tu ora passi al gnegnegne



vabbè oh

scemo io che perdo tempo






 Che è la figata dell'erba, quindi che se la bevano loro.



la vendono in colorado e in uruguay! Altro che senza thc



-- 

Matteo




Bies ci ha detto :


GO MIA TEMP!



-- 

Ciao

lyvyo






 GO MIA TEMP!



e' per una buona causa



restando in topic, quando vieni a trovarmi? ;)





-- 

Matteo




 personale, se riesce a dar prova di ciò deve essere assolto



assolto andando però incontro a restrizioni pesanti, ad esempio sulla patente 

di guida. non tutti accettano di essere marchiato come tossicodipendente pur di 

dimostrare di non aver detenuto a fini di spaccio





ho visto,beh probabilmente godono di particolari autorizzazioni , dato che 

utilizzano la sostanza per uso medico




 Dimentichi la figa.



LOL


 utilizzano la sostanza per uso medico



a me ste cose fanno riderissimo. Ma proprio tanto



Fai lo stato spaccaculi intransigente e poi puoi farti inculare in tutti i modi 

da mille cavilli



Domanda: mi fermano e sono ok perche' ho fumato dieci giorni fa, ma col piscio 

vedono che ho thc in giro. In teoria ciao patente e anche casini per via 

dell'illegalita'.

Io dico che sono stato ad amsterdam con elsha. Mi succhiano il cazzo?



-- 

Matteo




 quanta ne smercia sottobanco?



non ho visto il video ma ne avevo già sentito parlare di questa ditta, e credo 

proprio abbiano permesso speciale perchè producono per committenti esteri.

con "iper controllati" intendo che non possono smerciare sottobanco percentuali 

importanti dell'intera produzione, poi producendone a quintalate riusciranno 

bene a smerciare "un po'" sottobanco












 circostanza.



In quel periodo ci davo dentro e tra i giovani tamarri dei parchetti 

circolava la leggenda (o grande perla di saggezza?) di non passare mai il 

joint/cilum ad amici in presenza di personaggi sospetti, proprio per evitare 

l'accusa di "cessione".



Ho sempre pensato fosse una cazzata ma chissà...






 la vendono in colorado e in uruguay! Altro che senza thc



Ah ok.



Io non posso leggere quello che hai postato quindi non lo so.

Io ho bevuto la cannabis in Italia, ma era senza thc ovviamente

Non so se c'è ancora in giro. 






 la legalizzazione della prostituzione, come altre questioni afferenti il 

comportamento della persona, va affrontato dal punto di vista etico



come viene affrontata dal punto di vista etico la vendita/consumo di alcool?




 Ho sempre pensato fosse una cazzata ma chissà...



feci un viaggo in macchina con avvocato penalista di nostra conoscenza 

facendogli un sacco di domande su questo tema (per pura curiosità, io 

non fumo canne, davvero)



detto che molto difficilmente ti vengono a rompere il cazzo per una 

canna al parchetto (se nn al massimo per spaventarti un po' o per 

tenere di mira un potenziale spaccino) mi sembra di ricordare che 

quello che dici abbia un buon fondamento di verità






 come viene affrontata dal punto di vista etico la vendita/consumo di alcool?



o il divorzio






 o il divorzio



O l'aborto 






 quello che dici abbia un buon fondamento di verità



Confermo che passare il cannone era considerato come spaccio.

Quindi ci facevamo tutti i personalini. 






 ha scritto:


noi no, si passava a chi avrebbe confermato di aver contribuito all'acquisto :)




 ha scritto:


o i peti in luogo pubblico e chiuso






 verità



Beh ci ha detto bene allora,  ce ne siamo sempre fregati allegramente salvo 

non passasse proprio il classico spione con i buchi nel foglio di giornale.








 noi no, si passava a chi avrebbe confermato di aver contribuito 

all'acquisto :)



Noi colla, acquisto e personalini :) 






 ha scritto:


bei tempi ... sigh




 Noi colla, acquisto e personalini :) 



"E dove l'hai comprata?"

"Al Parco Sempione"



Da Cinisello a Jakarta tutti si servivano al Sempione. 


 Da Cinisello a Jakarta tutti si servivano al Sempione. 



LOL

Verissimo, ma all'epoca c'era anche Vetra.

Quindi si aveva un'altra opzione. 






 ha scritto:


vero!

poi le hanno chiuse entrambe e si diceva "da un marocchino in metropolitana"




 Quindi si aveva un'altra opzione.



Sì, sì, in realtà tutti l'acquistavano sotto casa, al parchetto, dal maruga 

in piazzetta, dall'amico dell'amico etc.

Ma se interrogati, questo fiume di TroCa proveniva sempre dal Sempione.

Chissà che piantagioni XD



Il Cilum sgamato, invece, era sempre di un amico che aveva chiesto di 

tenerlo giusto per qualche giorno.

E i papà di mezza Milano fingevano pure di crederci.






 non passasse proprio il classico spione con i buchi nel foglio di giornale.



ma appunto molto difficilmente avreste passato guai per sta roba

A meno di non beccare il pulotto testa di cazzo veramente invasato






 E i papà di mezza Milano fingevano pure di crederci.



e qualche nonna lo lavava pure insieme ai piatti  






ROMA - La Corte Costituzionale



ha rotto il cazzo 




 

vietiamo anche di trombare, così siamo sicuri che non si fanno figli che andranno ad incidere sui costi della sanità, inoltre potremmo risparmiare tutti i soldi che si spendono per scuola e istruzione

che si legallizzino cose che sono praticamente legali, in modo che a guadagnarci sia lo stato e non le varie mafie, inoltre la prostituzione legalizzata sarebbe più sicura sotto molti punti di vista

e come hanno già detto ci sarebbe in giro molta più gente rilassata e sorridente


 ti vieta tutto e decide lui ciò che ti è concesso nello svago?



hai avuto il permesso di dire quello che dici?!??? :)


Sembra che Lopoez abbia detto :


o in lavastoviglie...

quanti me ne ha scassati la vezza in lavostoviglie?

a senigallia il nigga ormai mi faceva lo sconto.



-- 

Ciao

lyvyo






 a senigallia il nigga ormai mi faceva lo sconto.



Io non lo usavo, ho sempre amato la cartina.

Ma debbo dire che il Bong mi ha fatto vacillare, ma alla fine non l'ho preso e 

ho continuato con le Smoking.




 a senigallia il nigga ormai mi faceva lo sconto.



vedo che anche tu snobbavi il rosso, andava di moda ma facevano schifo.

gli alverman invece costavano troppo, da figli di papà




 gli alverman invece costavano troppo, da figli di papà



quoto in toto



-- 

Ciao

lyvyo






Scriveva gaelvis mercoledì, 12/02/2014:


ma alla fine la cartina vince sempre



-- 

Ciao

lyvyo






 zanzano quasi tutto eh...



esistono calcoli che dicono che le tasse pagate dai tabagisti superano i costi 

sanitari legati al tabacco, anche perchè non è che chiunque fumi abbia un 

tumore  e comunque di qualcosa morirebbe comunque.



Inoltre tu implicitamente affermi che con la legalizzazione i consumi 

salirebbero, il che sarebbe tutto da dimostrare. Io per esempio ho fumato 

quasi nulla ma non certo per paura, dato che ero circondato da compagni di 

liceo e di università che me la offrivano sempre. Per me la cannabis è sempre 

stata libera, anche se non legale