Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'onestà dell'Inter e la rabbia dei Milanisti

L'articolo è di Serafini, eh... ma lasciate ogni pregiudizio, oh voi he 
leggete. Tutto sommato dice cose più intelligenti di quelle a cui ci ha 
abituato
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=22017
L'onestà dell'Inter e la rabbia dei Milanisti
Il clima del calcio italiano è avvelenato da 4 anni (il 
post-Calciopoli) con toni anche troppo sopra le righe, scavalcate 
scientemente da Josè Mourinho che non perde occasione per parlare di 
complotti e disegni torbidi che sarebbero tuttora in atto nei confronti 
dell’Inter.
E’ necessario distinguere bene quello che sta accadendo, anzitutto 
ricordando cosa è accaduto. Partecipando a molte trasmissioni 
televisive e radiofoniche, con il lavoro che facciamo, abbiamo letto 4 
anni fa TUTTI i faldoni delle intercettazioni e non ci sono dubbi circa 
lo scenario che esse hanno perfettamente descritto: il calcio italiano 
era in mano a una gang (Moggi, Giraudo, il presidente della Federazione 
Franco Carraro impunemente, inspiegabilmente lasciato andare, il 
vicepresidente Mazzini, i designatori Bergamo e Pairetto, alcuni 
arbitri oltre –a latere – alla scimmietta muta, sorda e cieca 
attualmente alla presidenza Figc, Abete) che determinavano andamento e 
risultati delle partite. Le vittime sacrificali sono state in 
particolare Milan, Fiorentina e Lazio. La prima si è ribellata e per 
questo fu punita (la sentenza per la penalizzazione fu chiara: “(…) è 
fatto divieto ai tesserati mantenere rapporti abituali con i 
designatori (…)”, e una, una sola fu la telefonata-chiave per punire la 
società rossonera, quella del collaboratore Meani che si lamentava per 
un gol regolare annullato il giorno prima a Siena a Crespo e che al 
Milan sarebbe costato lo scudetto. Fiorentina e Lazio furono 
esplicitamente ricattate dalla Federazione e decisero di pagare “il 
pizzo”. Mettere sullo stesso piano gli esattori della mafia 
(definizione di Antonio Di Pietro) e gli esercenti ricattati è stato 
uno scandalo nello scandalo.
Il caso-Milan è un caso a parte: in un decennio in cui il club 
rossonero ha vinto un solo scudetto, ma 2 Champions disputando 3 
finali, è un po’ dura sostenere che rubasse. Se lo ha fatto, della 
refurtiva non vi è comunque traccia. Nessuna. L’ineffabile Saverio 
Borrelli, a metà dell’inchiesta (nonostante quello che poi fu o meglio 
non fu trovato a carico del club, essendo Adriano Galliani il grande 
assente in tutte le intercettazioni incriminate) disse (Corriere della 
sera, 9 colonne): “La posizione del Milan è più grave di quella della 
Juventus”. Un falso storico e politico. Borrelli ce l’aveva con 
Berlusconi, non con il Milan. Ha detto in diretta Mauro Suma (Studio 
Milan mercoledì 7 aprile, ore 20.30), direttore di Milan Channel: 
“Voglio vedere se mi querelano, sfido la querela.Il signor Saverio 
Borrelli interrogava arbitri e guardalinee dicendo loro: non ci 
interessa la posizione dell’Inter, o incastrate Milan e Juve o non 
arbitrate più”.
Il caso-Inter è invece un caso farsesco all’italiana. Nella sentenza 
del processo per Calciopoli, “lo scudetto 2006 non viene di conseguenza 
assegnato”. L’interista Guido Rossi e i suoi saggi amici (e, come lui, 
amici di Tronchetti Provera) decidono invece di assegnarlo all’Inter 
“che si distingue per etica”. Un bel colpo di spugna alle 
intercettazioni di Facchetti che già esistevano, alle sue 
frequentazioni di casa Bergamo in Toscana, a Passaportopoli e al trofeo 
giovanile (!), ripetiamo, trofeo giovanile vinto dall’Inter, restituito 
con la mani in alto per aver ammesso di aver truccato la carta di 
identità di 2 ragazzini. Incredibile. Incredibile anche perché nella 
storia degli sport a squadre professionistici mondiali non esiste alcun 
precedente di titoli assegnati a tavolino. Ricordiamo in proposito 2 
precedenti molto esplicativi: in Italia lo scudetto revocato al Torino 
nel 1927 (andatevi a vedere il Palmares, lo scudetto risulta revocato e 
non assegnato), la Coppa dei Campioni del 1993 (Marsiglia-Milan 1-0, 
revocata al Marsiglia e non assegnata). Se aggiungiamo anche i 
“pedinamenti” fatti a Bobo Vieri, etica aziendale, il quadro è 
completo. Anzi, completiamolo questo quadro con una statistica 
significativa: in 10 anni di “regno Moggi” (1996-2006), l’Inter è 
arrivata 2 volte seconda, 4 volte terza, 2 volte quarta, 1 volta 
quinta, 1 volta ottava, regolarmente sbolognata dalle coppe europee, 
mentre i ladroni di Milan e Juve facevano anche finali (e il Milan ne 
vinceva) in Champions.
Ma una cosa è l’etica (su cui l’Inter ha costruito lo squadrone 
insuperabile con Ibrahimovic e senza avversari), un’altra la ragione. 
La rabbia dei milanisti ha eccome cittadinanza per disparità di 
trattamento, non dovendosi confondere però con le motivazioni: se anche 
l’Inter è coinvolta nelle intercettazioni, e lo è, e già sapevamo che 
lo fosse, anche l’Inter lottava comunque come Milan, Fiorentina, Lazio, 
per non essere stritolata dalla Cupola. Questo deve essere chiaro per 
tutti.

 oh voi *he* leggete
AHHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAAHAHAHA
maremma maiala e bu'haiola


100% condivisibile. ma tanto ormai non conta più un cazzo. l'hanno
fatta franca, noi l'abbiamo presa nel culo.

 l'abbiamo presa nel culo.
liamago esulta

 dell’Inter, o incastrate Milan e Juve o non arbitrate più”.
Sta cosa, se verà, è allucinante
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 Sta cosa, se verà, è allucinante
Non so, ma una cosa è certa: quelle dette da Borrelli sono assurdità 
talmente clamorose da mettere in effetti qualche dubbio...

fatta franca, noi l'abbiamo presa nel culo.
 
Come dal 1970 ad oggi, del resto.

 Sta cosa, se verà, è allucinante
Se non e' ancora arrivata una querela per diffamazione, dopo 4 anni, mi sa
che di falso ci sia ben poco.
O nulla.
 

 Se non e' ancora arrivata una querela per diffamazione
"Adesso sto Marco Sumo lo querelo"
"Maddai Save', ma lascialo perdere quel poveretto che ha già tanti 
problemi..."

 problemi..."
Perï¿œ se la cosa fosse vera, mi piacerebbe che fosse il signor Borrelli 
ad averne tanti, di problemi. Ma tanti.


 averne tanti, di problemi. Ma tanti.
Beh si, piacerebbe molto anche a me.
Lui ed anche qualche altro, eh...

ad averne tanti, di problemi. Ma tanti.
Dai, cerca di capirlo.
Ha passato gli ultimi 15 anni della sua vita nel tentativo di incastare il
nano, che gli e' sempre sgusciato tra le dita all'ultimo secondo.
Ovvio che appena avuta l'opportunita' di punirlo anche con false testimonianze
(cosa impossibile con la giustizia ordinaria, ma possibilissima con la disciplina
sportiva), non si e' lasciato sfuggire l'occasione.
Solo chi e' in malafede non capisce che quel processo fu una farsa sotto tutti
i punti di vista.

 wrote:
[cut]
Trovatemi nelle intercettazioni dell'inter UNA, dico SOLO UNA, frase
con lo stesso tono:
M. Ecco però a Trefoloni gli fai un bel di­scorsetto.
B. Stai tranquillo, stai tranquillo.
M. Perché sennò gli tagliamo la testa noi…

 Sta cosa, se verà, è allucinante
La cosa allucinante è che l'abbia detta Mauro Suma. Più pavido di lui, 
non ne conosco, quindi sono certo al 100% che sia vero.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 M. Perché sennò gli tagliamo la testa noi 
quella in cui il vecchio tumorato insiste affinché non si faccia il 
sorteggio e gli venga assegnato un arbitro preciso, ad esempio
non vi faranno niente, ma lo smoking bianco non copre più le sgommate 
caro rikkyone

 sorteggio e gli venga assegnato un arbitro preciso, ad esempio
Facchetti: «No lì non devono fare i sorteggi, ci devono...».
Mazzei: «Come si fa Giacinto, purtroppo ci vuole fortuna».
Facchetti: «Ma dai...».
Cazzo, come si fa a dirgli di no?

 conosco, quindi sono certo al 100% che sia vero.
Beh, bisogna vedere se Suma sia più pavido o più leccaculo. Anche io 
tenderei a crederci, ma con lui non si può mai sapere, in certi 
personaggi la tendenza al contatto lingua-chiappa è più forte di 
qualsiasi altro instinto.


caro rikkyone
sporco, non insistere.
SirY sostiene che son tutte frescacce.
 

 al contatto lingua-chiappa è più forte di qualsiasi altro instinto.
Suvvia, va bene tutto, ma qui non è una leccata di culo, è una sfida e 
pure coraggiosa. Io, in questo caso, ci metterei la mano sul fuoco.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 Cazzo, come si fa a dirgli di no?
va riconosciuto che almeno lui non li portava in ristoranti scadenti 
facendoli incazzare, questo sì

 coraggiosa. Io, in questo caso, ci metterei la mano sul fuoco.
Ok mi hai convinto, metti la mano qui sul fuoco


 SirY sostiene che son tutte frescacce.
Io parlo basandomi su cosa stabilito nelle sedi opportune.
Nelle stesse sedi è giusto che venga fatta chiarezza. 
Se diranno che saremo in qualche modo colpevoli anche
noi di qualcosa, mai mi sognerò di definire "farsa" le loro
decisioni.
Invece qui si continua a gettare merda sulla base di stralci
di intercettazioni vendute alla stampa da chi tenta di salvarsi
le chiappe legalmente.

 metti la mano qui sul fuoco
PORCO!
 

 facendoli incazzare, questo sì
E soprattutto che non delegava i cosiddetti "steward" per fare il
lestofante, ci metteva lui la faccia, rischiando di brutto (lol).
ps. ma il trattamento roland garros dov'è finito? :)

le chiappe legalmente.
Cazzo dici?
Ce l'hai con me?
Io ti sto chiedendo da settimane perche' chi compra PIU' partite a proprio
vantaggio sia stato punito meno di chi ha solo chiesto di applicare il regolamento.
Me lo sai spiegare o no?

 ps. ma il trattamento roland garros dov'è finito? :)
sta per ricominciare 

 revocata al Marsiglia e non assegnata)
Questa mi suona nuova, fu revocato lo scudetto al Marsiglia ma non la coppa
mi sembra.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 applicare il regolamento.
Al termine dei tre gradi di giudizio le penalizzazioni furono per tutte
le non retrocesse di 30 punti. Per quanto riguarda il campionato
successivo la pi� penalizzata invece fu la fiorentina, tanto che se
avesse avuto la stessa vostra penalizzazione sarebbe andata in CL
al posto vostro nel 2007-08.
In ogni caso io non sto mettendo le mani avanti e dico di aspettare che
venga fatta chiarezza.

 Cazzo dici?
ah, Albus: sull'altro thread sono arrivati gli spruzzinteristi pavidi, quelli 
che prendono un post e lo portano da loro e poi ci fanno le battutine di 
nascosto.

 Al termine dei tre gradi di giudizio le penalizzazioni furono 
Allora non ci capiamo.
Le sentenze le sappiamo leggere tutti.
Io voglio sapere il PERCHE' di quelle sentenze GIUSTE.


la coppa mi sembra.
Ti sembra male.
Il Milan, anzi, chiese la coppa, ma la Uefa disse no.
Proprio come guido rossi.
 

di nascosto.
rotfl.
Quale?
 

 PORCO!
Per te c'è il salame di liamago, gelosona


 Quale?
quello aperto da convinto. volevo rispondere ma poi mi sono ricordato che i 
miei mezzi non mi permettono di rispondere stando anche di qui.

miei mezzi non mi permettono di rispondere stando anche di qui.
Mi sa che ho appena gettato un sasso mello stagno di merda.
:-(
 

 Proprio come guido rossi.
su 
uefa.com
 hanno tolto l'albo d'oro cosě come su 
gazzetta.it
.
Su wikipedia l'OM risulta regolarmente vincitore.
Ovviamente il Milan partecipň a supercoppa e intercontinentale al posto
dell'OM ma non penso che la coppa sia stata tolta
-- 
"E allora signor Rocco, che vinca il migliore"
"No, no. Speriamo che vinca il Milan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-(
mi spiace ma non posso venire a seguirti, i miei mezzi sono limitatissimi

 limitatissimi
Ma nemmeno io, mi seguo.
:-)

 dell'OM ma non penso che la coppa sia stata tolta
Anche io avevo controllato tempo fa per perculare la mia ragazza tifosa 
dell'OM ma non avevo trovato niente riguardo al ritiro della coppa


 Me lo sai spiegare o no?
Quindi dici che un giudice, che scrive che dalle intercettazioni
emerge in maniera chiara che Meani faceva pressioni
perchè favorissero il Milan, ha scritto cazzate?
Io non ho in mano tutte le intercettazioni su Meani, come
posso stabilire se la sentenza è corretta? In base a
quanto letto sul corriere della sera?
E bada bene che io non ho mai detto che la sentenza
dice la verità assoluta, ma solo che è una sentenza
cui bisogna attenersi. Anche nella giustizia ordinaria
una sentenza di colpevolezza mica garantisce che
tutto sia andato in quel modo.
Il punto è che se tu mi dici che quella sentenza è una
cazzata, nel momento in cui scrivono che la cosa è
emersa con chiarezza e poi non è vero, allora significa
solo una cosa: malafede. E questo anche per eventuali
disparità di giudizio in base alle prove acquisite.
Se i giudici erano in malafede allora è inutile anche discutere.
La giustizia sportiva è quello che è, ma se non accettiamo
che le decisioni vengano prese in maniera corretta almeno
sulla base di quanto acquisito, allora possiamo discutere
all'infinito.
Ora per esempio verrò presa nel bene e nel male un'altra
decisione: come potremo stabilire se sarà quella corretta?
Come potremo stabilire se ancora una volta non saranno
state prese in mano tutte le prove del caso? Sempre giustizia
sportiva.

SirY <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto:

Sir, ti dico solo questo: nel 2003 non esistevano precise indicazioni circa le 
pene sportive da infliggere a chi fosse pizzicato a falsificare un passaporto 
di un giocatore, consentendogli la partecipazione al campionato (2 per 
l'esattezza). Si è deciso (in maniera arbitraria e seguendo una logica di 
buonsenso abbastanza discutibile ma fa niente) di non fare un cazzo. Tre anni 
dopo, per faccende che non avevano una legislazione sportiva chiara, si è 
invece proceduto al massacro mediatico e non solo contro il Milan, che 
obiettivamente era l'avversario più pericoloso per la juve, e che attraverso un 
suo dipendente aveva lamentato comportamenti strani e inaccettabili contro di 
noi.
La differenza è tutta qui. 

 noi.
Anche il regolamento uefa difettava all'epoca di calciopoli e non
poterono escludere il milan, che quindi aveva tutto il diritto di
partecipare alla CL. I regolamenti non saranno mai perfetti, noi tifosi
possiamo solo sperare che per lo meno venga deciso in maniera
oggettiva sulla base di quelli esistenti (corretti o difettosi che
siano). 
Io non so se le decisioni di calciopoli sono state giuste o
perfettamente eque, però qui invece c'è qualcuno che afferma
che sicuramente non lo sono state.
Se pensiamo che le decisioni vengano prese con leggerezza
o ad minchiam, seppure in un contesto di giustizia sportiva
necessariamente rapida, allora non si va da nessuna parte.

 necessariamente rapida, allora non si va da nessuna parte.
invece si ï¿œ andati fino in fondo, purtroppo. E noi abbiamo pagato. L'inter ï¿œ 
stata premiata.

sportiva.
 
Allora non vuoi capire.
OK, va bene cosi'.

 necessariamente rapida, allora non si va da nessuna parte.
 
Allora, non hai capito una cippa.
OK.
 

 Questa, forse, era la richiesta del vostro presidente.
Ho riportato le parole ufficiali dell'Uefa che dimostrano
che non ho inventato tutto o che lo sosteneva solo Moratti.
E poi dovrei discutere in maniera seria anche con chi nega
l'evidenza.

Ho riportato le parole ufficiali dell'Uefa che dimostrano
Rotfl.
Ci risiamo con l'asterisco, eh?
 


Infatti la Coppa non è stata mai revocata.
D'altro canto Serafini non è nuovo a queste sparate, ricordiamoci che
durante uno Studio Sport dell'Agosto 2006 disse
"tra meno di 4 ore Ibra sarà un giocatore del Milan finalmente"
Penso che lì abbia toccato il fondo...
