Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Arbitraggio e rigori

Secondo me di tutti i rigori assegnati e reclamati c'era chiaramente solo 
quello non dato per fallo di mano: il braccio è troppo fuori posizione.
Rigore per il Verona, inesistente. Mi è sembrata una giocata alla Cuadrado: 
su quella palla non ci posso arrivare, però ci metto lo stesso la gamba e 
vediamo se l'arbitro ci casca. E ci è cascato. Rigore su Castillejo non mi è 
sembrato nettissimo, eh, senza l'errore precedente non so se l'avrebbe 
assegnato.
 
Un brutto arbitraggio. Mi sembra che quest'anno non siamo partiti bene da 
questo punto di vista, con il VAR relegato di importanza a ratificare le 
decisione già prese.
 
 
 


Il calcio rotante con piede a martello sulla testa di Giroud te lo sei 
perso?
IMHO rigore netto, ma se proprio non vuoi dare rigore, è calcio di 
punizione di seconda in area per gioco pericoloso.
Poi sul 3-2 c'era un altro intervento in bagher di un difensore.
Su quattro falli in area ci ha concesso il rigore su quello meno netto.

"LTL" <gk.z...@rkka.cccp> ha scritto:

E quello dato contro non c'era. Io non mi capacito
-- 
flybu
--
milanonuotomaster.it
 

 vediamo se l'arbitro ci casca. E ci è cascato. 
 
dall'inquadratura Sky (che il VAR non ha, vabbè) si vede chiaramente
che kalinic scalcia e dà un pestone.
 
non è la prima volta che il var non prende la decisione giusta
per la scarsa qualità delle immagini.

 che kalinic scalcia e dà un pestone.
 
L'ho visto anch'io ma anche senza quel fotogramma questo continua a non 
essere rigore, perché comunque sembrava gli mettesse le gamba davanti a 
bell'apposta, come diventato di costume. Invece gli da addirittura un 
pestone. Quindi l'arbitro e il VAR, secondo me, sbagliano anche se non 
avessero avuto quell'immagine.
 
Ma oramai è così, l'ho visto anche in altre partite: magari il VAR decide su 
situazioni oggettive (fuorigioco, palla oltre la linea) ma sulle 
interpretazioni l'arbitro è tornato padrone, il Var raramente smentisce. 
 

 perso?
 
Questo secondo me è più dubbio perché non è chiaro che Giroud sia in 
vantaggio (lo è? ho dei dubbi) e si abbassa per andare a colpire una palla 
che il veronese sta liberando. Quello che andava dato continua a sembrarmi 
il fallo di mano, stupido e inutile finché vogliamo ma il braccio è fuori 
posizione e si muove anche verso la palla. Ero sicuro che il VAR l'avrebbe 
assegnato: invece un cazzo. Tutti gli altri mi sono sembrati al limite, si 
potevano non dare senza destare nessuno scandalo, quello del Verona invece è 
inventato (anche senza il famigerato fotogramma postumo). 
 

 che il veronese sta liberando.
 
A me il replay frontale sembrava chiaro: Giroud colpisce di testa senza 
nemmeno abbassarsi anticipando il difensore che colpisce non la palla ma 
la testa di Giroud.
Il problema vero è che nel primo tempo hai dato rigore a Kalinic, se dai 
quello, questo non puoi ignorarlo.

Scriveva BreaKBeaT® sabato, 16/10/2021:

basta con sti rigori, ormai in ogni partita ci sono due rigori. Io 
continuo a pensare che il regore deve essere una cosa seria, come 
diceva mi pare Casarin. Non è che ogni puttanata ogni mezzo tocco ogni 
palla sull amano deve essere per forza rigore. La Var si dovrebbe 
occupae di cose oggettive, fuori gioco, palla fuori o dentro e 
valutazioni di falli cattivi che l'arbitro non ha visto, tipo gomitate 
pugni ecc.
Il contattino o la palla che sbatte su un braccio se la vai a rivedere 
è sempre fallo o rigore ma che senso ha? Il calcio è un gioco fisico il 
contatto ci sta è una cosa che fa parte del gioco, così come un tocco 
sul bracci. Io punirei solo i tocchi evidentemente volontari e i falli 
seri

Scriveva BreaKBeaT® sabato, 16/10/2021:

Concordo. Il fallo di mano era l'inico rigore sicuro al 100%.
Il VAR ormai serve solo a pagare un po' di stipendi in più.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

Franco Disordine ha pensato forte :

Esatto! Era fallo per noi.
Ma il VAR non ha le immagini che abbiamo visto in tv (Sky)?


 assegnato.
 
C’era un fallo su bennacer a inizio azione. E considerato che avviene 10
secondi prima del rigore inesistente mi sa che il var poteva darci un
occhio. 
 
 
-- 
R. Saclà

 occhio.
 
ecco, questa è la cosa piu assurda, tutto parte da un fallo su benny, 
plateale, con billiballo che fa un passaggio degno del vecchio peggior 
calabria, ovviamente intercettato. Non capisco in cosa consista il 
vantaggio dato al milan, unica spiegazione non abbia considerato fallo 
quello su benny, ne lui arbitro ne l'altro arbitro var. Insomma due inetti 
totali. Siam fortunati quest'anno anche con gli arbitri eh.
 
-- 
D.


no come dicevo questa cosa delle immagini a disposizione del var è surreale.
 
non è la prima volta che viene presa una decisione sbagliata per la scarsa
qualità delle immagini, che a volte sembrano riprese con un nokia del '96
da qualcuno che si è imbucato allo stadio senza pagare il biglietto.
 

Franco Disordine ha spiegato il 17/10/2021 :

Che squallidi!
Potrebbero fare un abbonamento a Sky.
