Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cartellino blu (se ne e' gia' parlato?)

RIVOLUZIONE NEL CALCIO! IL CARTELLINO BLU SARÀ REALTÀ: COME FUNZIONA, 
COSA PORTA AL ROSSO E DOVE VERRÀ SPERIMENTATO
 
Espulsione a tempo (10 minuti); ai fini dell'espulsione definitiva vale 
come un giallo
 
https://www.eurosport.it/calcio/rivoluzione-nel-calcio-il-cartellino-blu-sara-realta-come-funziona-cosa-porta-al-rosso-e-dove-verra-_sto10013234/story.shtml
 


il cartellino sarà soprannominato “il barella”. E per evitare ridondanze
non verrà usato con lui. 
 
-- 
R. Saclà


Giusto per aggiungere polemiche alle polemiche.. “era giallo non blu” “era
rosso non blu” “era blu non rosso” “era blu non giallo” giusto per
aggiungerle agli “era giallo non rosso” “era rosso non giallo” “era  niente
non giallo” “era giallo non niente” “era rosso non ha nemmeno fischiato”
“doveva dare almeno il blu” etc.etc.
Ovviamente a seconda se protesta la squadra che ha fatto il fallo, la
squadra che l’ha subita o se sono commenti dei giornalai della tv..
 


non mi pare male come concetto: giusto che giallo e rosso siano riservati ai falli di gioco, per le proteste 10 minuti fuori mi sembra già una buona idea...


ma come si fa a valutare l'entità di una protesta con lo stesso metro di giudizio da partita a partita, da arbitro ad arbitro?
Metteranno dei microfoni direzionali per sentire cosa dicono i giocatori? Ci sarà Diabolik all'AudioVAR?
Un altro mezzo discrezionale messo nelle mani di chi non sa giudicare imparzialmente addirittura nel corso della stessa
partita, invece di semplificare complicano.
Ultima cosa, cosa serve un'espulsione a tempo senza il tempo effettivo? Ci saranno immense perdite di tempo che renderanno
le partite meno piacevoli

 un giallo
 
l'avrei introdotto, come qui ho scritto più volte, per un altro scopo, 
non per le proteste o per i falli tattici.
Io lo userei solo per quelle situazioni in cui un giocatore, dopo aver 
subito un fallo, sta giù e chiede l'interruzione della partita per 
curarlo.
Io, tranne casi clamorosi in cui il giocatore non è neppure in grado di 
gestire la cosa (per forti traumi), lascerei la scelta ai giocatori, 
non all'arbitro. Subiscono fallo e vogliono essere soccorsi? Alzano la 
mano e l'arbitro interrompe.
Poi loro escono e stanno fuori 10 minuti, anche se zompettano allegri e 
stanno benissimo.


imho adesso sono più limitati, se è già ammonito trovi quello che fa finta di non sentire o quello più sensibile che da il seocndo giallo... con una sanzione a se stante sarebbe già diverso... poi insomma anche i giocatori imparerebbero a protestare meno...
 
quello che fa sorridere è che la proposta poi arrivi dalla premier dove credo di non aver mai visto in una partita il decimo delle proteste che ci sono in italia... e già per loro sono troppe

Il 09/02/24 08:18, grul ha scritto:

Il cartellino blu è discriminatorio: andava usato un* cartellin* arcobaleno.
 
-- 
Milan!
 

 Il bulletto del quartierino grul (
gr...@ai.it
) ha detto:> Espulsione a tempo (10 minuti); ai fini dell'espulsione definitiva vale come > un giallol'avrei introdotto, come qui ho scritto più volte, per un altro scopo, non per le proteste o per i falli tattici.Io lo userei solo per quelle situazioni in cui un giocatore, dopo aver subito un fallo, sta giù e chiede l'interruzione della partita per curarlo.Io, tranne casi clamorosi in cui il giocatore non è neppure in grado di gestire la cosa (per forti traumi), lascerei la scelta ai giocatori, non all'arbitro. Subiscono fallo e vogliono essere soccorsi? Alzano la mano e l'arbitro interrompe.Poi loro escono e stanno fuori 10 minuti, anche se zompettano allegri e stanno benissimo.
 
 
Sarebbe un buon deterrente in effetti, talmente sensato dal
 renderlo impraticabile.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

grul ha spiegato il 09/02/2024 :

Mi pare una grande puttanata.

 come un giallo
se hai gia' un giallo e il blu raddoppia, ti espellono definitivamente.
 
Imho va calibrata meglio.
 
 
-- 
Ruggendo si lasciava indietro distanze che sembravano infinite
 

 
 
Si potrebbe aggiungere il viola, l’unico che raddoppiando uno qualsiasi
degli altri comporta l’espulsione. 
 
-- 
R. Saclà


Anzi il verde (giallo più blu). 
 
-- 
R. Saclà

 
se sei ammonito e ti danno il blu dovresti essere espulso da quel che ho capito

 se sei ammonito e ti danno il blu dovresti essere espulso da quel che ho capito
 
si, due cartellini di qualsiasi colore e sei fuori
 

> Si potrebbe aggiungere il ... verde (giallo più blu).
 
Il verde non va bene perche' i daltonici non lo distinguono dal rosso.
 
secondo me se il blu deve sanzionare certi tipi di comportamento diversi 
dal gioco falloso, va gestito separatamente dal giallo.
 
Due gialli = espulsione, due blu = espulsione, un giallo e un blu = 
giocatore falloso e furbastro ma non espulsione.


Il 09/02/2024 08:18, grul ha scritto:

grande! così quando sono stanco tiro un porcone all'arbitro che mi fa 
rifiatare 10 minuti, magari intanto il massaggiatore mi fa pure un lavoretto

 rifiatare 10 minuti, magari intanto il massaggiatore mi fa pure un lavoretto
 
Puo rifiatare sia in campo che fuori gia' adesso

Puo rifiatare sia in campo che fuori gia' adesso
ma senza la soddisfazione di sfanculare il direttore di gara

 ma senza la soddisfazione di sfanculare il direttore di gara
 
Appunto, la FIFA ti viene incontro

Io porterei ad almeno 15 minuti, i 10 minuti tra una manfrina e l'altra volano via

 stanno benissimo.
 
Come sai, sostengo questa tesi dal mesozoico, per cui non posso che 
quotarla selvaggiamente.
 
:D