Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] 4 anni in galera

per poi essere assolti con formula piena.
 
Che fossero o meno colpevoli, spero fottano allo Stato italiano milioni 
e milioni di euro di rimborso.
 
 


e il giudice che l'ha condannati sulla base di non si sa cosa,
chiaramente sarà libero di ricondannare a piacimento chi gli
pare...viva la giustizia italiana


che fottano a noi pero'
io vorrei che li fottessero a chi gli ha dato 4 anni
 
 

 pare...viva la giustizia italiana
 
beh, se li ha condannati evidentemente le prove a loro carico in primo 
grado esistevano. E probabilmente si tratta di quei rilievi scientifici 
la cui validità è stata annullata dagli sviluppi del processo 
d'appello.
Credo. Certo l'assoluzione per formula piena è pesante eh.
 
Mi dicevano che se va in America adesso il processo finisce qui per non 
so quale roba che rende impossibile una sua estradizione per il terzo 
grado, o una cosa del genere. Vero?
 
 

 io vorrei che li fottessero a chi gli ha dato 4 anni
 
io non sono per la colpa ai giudici, ma caso mai ha chi ha fatto i 
rilievi poi sbugiardati.
 
 

 milioni di euro di rimborso.
 
brh amanda si è presa 3 anni, ha fatto un anno di troppo (ovviamente 
quei 3 anni non li avrebbe scontati ma comunque la condanna c'è)
 
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"
 
 

  sulla base di non si sa cosa
 
prove contamninate raccolte dalla polizia scientifica


 anni non li avrebbe scontati ma comunque la condanna c'è)
 
sì, e tra l'altro si tratta evidentemente di una diffamazione 
gravissima, credo la più grave (come pena siamo ai limiti del più 
blando omicidio colposo, se non sbaglio 4 anni).
Quanto potrebbe essere il rimborso per Sollecito?
 
 

 io non sono per la colpa ai giudici
 
beh, no. Le indagini sono una cosa nella responsabilità di un 
magistrato. Se pm e giudici avevano dei dubbi, avrebbero dovuto 
ordinare altre perizie prima di condannare a 25 anni due persone.
 
 

 prove contamninate raccolte dalla polizia scientifica
 
Questi assieme ai Ris, sempre non siano gli stessi, sono la  barzelletta 
di ogni caso in cui hanno dovuto indagare.....
 
 
 
-- 
Gnep

 Quanto potrebbe essere il rimborso per Sollecito?
 
 
circa 1 milione. 

 Quanto potrebbe essere il rimborso per Sollecito?
 
tanto
comunque immagino che di avvocati abbiano speso decine di migliaia di 
euro
 
La Corte d'appello ha ritenuto che il computo del riconosciuto 
indennizzo debba essere determinato sulla base del criterio aritmetico 
indicato dalla giurisprudenza di legittimità, che conduce ad importo 
giornaliero di euro 235,83, che non può essere per alcuna ragione 
superato. Si reputa che tale indirizzo potrebbe essere riconsiderato; 
ma che, allo stato, occorra attenervisi sebbene le conseguenze 
pregiudizievoli derivanti dall'ingiusta detenzione subita siano di 
notevole rilevanza.
In realtà l'orientamento della giurisprudenza di questa Corte è diverso 
da quello enunciato. Si è da tempo enucleato, infatti, un canone base 
per la liquidazione del danno, costituito dal rapporto tra la somma 
massima posta a disposizione dal legislatore, la durata massima della 
custodia cautelare e la durata dell'ingiusta detenzione patita. La 
somma che deriva da tale computo (euro 235,82 per ciascun giorno di 
detenzione in carcere) può essere ragionevolmente dimezzata (euro 
117,91) nel caso di detenzione domiciliare, attesa la sua minore 
afflittività. Tale aritmetico criterio di calcolo costituisce, però, 
solo una base utile per sottrarre la determinazione dell'indennizzo 
all'imponderabile soggettivismo del giudice e per conferire qualche 
uniformità ed oggettività al difficile giudizio di fatto.
Il meccanismo in questione individua l'indennizzo in una astratta 
situazione standard, nella quali i diversi fattori ai danno derivanti 
dall'ingiusta detenzione si siano concretizzati in modo medio, 
ordinario. Tale valore può subire rimaneggiamenti verso l'alto o verso 
il basso sulla base di specifiche contingenze proprie del caso 
concreto, ferma restando la natura indennitaria e non risarcitoria 
della corresponsione di cui si parla. Occorre quindi esaminare i 
fattori documentati, afferenti alla personalità edi alla storia 
personale dell'imputato, al suo ruolo sociale professionale e sociale, 
alle conseguenze pregiudizievoli concretamente patite e tutti gli altri 
di cui sia riscontrata la rilevanza e la connessione eziologia con 
l'ingiusta detenzione patita. Il calcolo finale ben potrà essere il 
frutto della ponderazione di documentati fattori di segno contrario. Ai 
giudici si chiede una valutazione equitativa, discrezionale.


 di condannare a 25 anni due persone.
 
evidentemente non ne avevano e avranno avuto i loro motivi per non 
averne.
Mi sembra veramente superficiale mettersi a discutere su sentenze 
stilate da gente che conosce i fatti e le carte centinaia di volte più 
in dettaglio di noi e che sta su quelle carte per mesi, se permetti.
 
 

 milioni di euro di rimborso.
 
Non ho ancora trovato un sito uno che mi dica se sono stati assolti ex 
530 primo o secondo comma cpp, il che cambia parecchio.
Ad ogni modo, vedrai che di risarcimento non beccheranno un bel niente.
 
 

 La Corte d'appello
 
lunghissimo, a metà ho preso sonno.
 
 

 gente che conosce i fatti 
 
Come no, si è visto.
 
 

 Ad ogni modo, vedrai che di risarcimento non beccheranno un bel niente.
 
primo comma, mi diceva mia sorella.
 
 

 comunque immagino che di avvocati abbiano speso decine di migliaia di euro
 
Il massimo è il vecchio miliardo di lire, diviso per 6 anni, 
moltiplicato per i giorni di carcere fatti (la metà, se fatti agli 
arresti domiciliari).
Ma è molto difficile che concedano un risarcimento in un caso così 
complicato, anzi, quasi impossibile, direi.
 
 

 lunghissimo, a metà ho preso sonno.
 
Te l'ho riassunto
 
 

 primo comma, mi diceva mia sorella.
 
mi diceva che trattasi della più "larga" assoluzione possibile, cioè 
che viene riconosciuto che non sono stati loro, è stato qualcun altro, 
al contrario del secondo comma che praticamente dice che non ci sono 
prove sufficienti. Giusto?
 
 

 circa 1 milione.
 
 
1 milione dai contribuenti
per delle scelte sbagliate di personaggi con nomi e cognomi
e probabilmente con carriere che non verranno intaccate
 
 
con 1 milione sai quante pensioni minime ci miglioreresti
 
 

 complicato, anzi, quasi impossibile, direi.
 
poracci, allora.
Mi spiace sinceramente.
 
 

 primo comma, mi diceva mia sorella.
 
Perry Mason caput
 
 

 primo o secondo comma cpp, il che cambia parecchio.
 
http://video.corriere.it/amanda-raffaele-assolti/1ea0726c-ee00-11e0-8721-690dea02417b
 


 Perry Mason caput
 
LOL
in questo campo ne sa, almeno.
 
 

 con 1 milione sai quante pensioni minime ci miglioreresti
nessuna
verrebbero sprecati in altro modo

 primo comma, mi diceva mia sorella.
 
Urca, pazzesco. Beh, la vedo comunque molto dura, se parliamo di 
riparazione per ingiusta detenzione.
 
 

 in questo campo ne sa, almeno.
 
infatti è il messaggio che io vorrei manare a lei :-D
 
 

 Mi spiace sinceramente.
 
Bah, si vedrà.
 
 

 verrebbero sprecati in altro modo
in iphone5 probabilmente :P
e poi non si arriva a fine mese

Sembra che L'Esattore abbia detto :

Sì, diciamo che
primo comma = riconosco la tua innocenza
secondo comma = non è dimostrata la tua colpevolezza oltre ogni 
ragionevole dubbio, quindi ti assolvo
 
 

 dubbio, quindi ti assolvo
 
terzo comma = nessuno tocchi Facchetti
 
 

 terzo comma = nessuno tocchi Facchetti
 
quarto comma = non parlo dei giudici quando mi va male, figuramoci 
quando mi va bene
 
 

 terzo comma = nessuno tocchi Facchetti
 
Quello è nella Costituzione
 
 

 va bene
 
con postilla "però la sentenza dell'altra volta era uno scandalo"
 
 

 terzo comma = nessuno tocchi Facchetti
 
Quello è nella Costituzione
 
 

 infatti è il messaggio che io vorrei manare a lei :-D
 
mandato, mi ha risposto con un eloquente:
"?"
 
 

 "?"
 
R O T F L
 
 

 con 1 milione sai quante pensioni minime ci miglioreresti
 
nessun soldo risparmiato e' mai stato dato ai poveri, mai. 
 

 anni non li avrebbe scontati ma comunque la condanna c'è)
 
per calunnia, la troia, (e chissà come mai eh?), e i soldi al Lumumba 
glieli dà almeno?
 
 

 comma cpp
 
un comma comunista.
tutto a monte allora.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 tutto a monte allora.
Poche ci, poche pi... fakecomunista, tutto a monte e pena di morte!

 milioni di euro di rimborso.
lo stato siamo noi

 lo stato siamo noi
 
siamo noi padri e figli, siamo noi, bella ciao, che partiamo...
 
 

 e milioni di euro di rimborso.
 
Quindi alla fine in galera ci resta solo il nigga
Sembra di essere negli USA
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 in iphone5 probabilmente :P
 
 
Attenzione che lo presentano stasera.... su gli scudi!
<_< <_>