Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] intercettazioni berlusconi

non ho molte simpatie per il premier e la sua parte politica, però se 
si dev'essere garanti della costituzione lo si dev eessere fino in 
fondo.
Probabilmente la corte costituzionale ha detto il contrario, non lo so, 
non sono molto ferrato in materia ma lo immagino cvisto che è una 
pratica diffusa l'intercettare indirettament ei parlamentari, ma imho 
utilizzare le telefonate di berlusconi intercettate "casualmente" per 
inchiese a carico del premier stesso è una sostanziale elusiome 
dell'art. 65 della costituzione che dice che per intercettari 
parlamentari occorre l'autorizzazione del parlamento stesso...
-- 
"Un terrone è perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko è under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
Lippi, metti a Cassano!
..Faceva un tunnel e poi diceva all'avversario: "Stesso vizio di tua 
madre c'hai: stai sempre con le gambe aperte" (su Antonio Cassano)

 parlamento stesso...
se il tizio in questione fosse un minimo più intelligente eviterebbe di 
parlare al telefono di quella roba.
Ci vuole un livello di stupidità inaudito per farsi beccare ancora con 
le intercettazioni dopo anni di scandali.

  cvisto 
tipica bestemmia parmense.

 parlamento stesso...
Non lo so, ma ne approfitto per ringraziare le istituzioni!

 Non lo so, ma ne approfitto per ringraziare le istituzioni!
mi confermi che l'Inter non rischia nulla?

 problema
questa è una banalizzazione del problema. Anche perché non è che quanto 
hai scritto faccia male.

 mi confermi che l'Inter non rischia nulla?
Mi sembrava superfluo ma meglio non metterei mai in dubbio, nemmeno 
minimamente, la loro onestà.

 beh ma lui è il I che ci si pulisce il culo della costituzione:
si cewrto, però come è ho detto se si dev'essere garanti della 
costituzione lo si deve essere sempre, non solo quando fa comodo


 l'autorizzazione del parlamento stesso...
Non c'è differenza tra intercettazione diretta e indiretta?
Non era il suo telefono sotto controllo ma quello del suo interlocutore.
In quel caso come si configura? Bisogna far finta di nulla e demandare al 
Parlamento?
Comunque non prendiamoci in giro, l'autorizzazione del Parlamento non ci 
sarà mai...
Peraltro intercettazioni dirette o indirette di politici me ne ricordo a 
mezze dozzine, eh.
 

 parlamentari occorre l'autorizzazione del parlamento stesso...
Fammi capire, se i carabinieri nel corso di una indagine per droga 
intercettano casualmente un pedofilo che dice di essersi appena stuprato 
una bambina, dovrebbero far finta di niente perché non era indagato per 
la droga?
Biss
-- 
R O T F L!!!!
Guarda che stai parlando di un giocatore classe MILLE NOVECENTO
OTTANTAQUATTRO!!!! Mica di uno sbarbato di 18 anni.
Uno che gi stato nella squadra pi importante d'Europa, a livello di
palmares e storia, ed ha F-A-L-L-I-T-O.
LOL!!!
Siete meravigliosi.
Basta indossare quello straccetto con coccardina cartonata e diventano
tutti i megamigliorissimi dell'universo, eh?
ROTFL.
(Marina la Merdina su "Svitol" Sneijder, 27 gennaio 2010)

 cvisto
Stai cevcando di aggivave il lodo Wuvvunna?
--
W.

 abbattuti.
EEEEEEEEEEEEEEH?????
-- 
Vitor Borba

 bambina, dovrebbero far finta di niente perché non era indagato per la droga?
se ci fosse una legge che diceche per i reati di pedofilia non sono 
ammesse intercettazioni la questione sarebbe complessa ed è dibattututa
Ad esempio si discute la possibilità di procedere ad intercettazione 
dei flussi informatici in caso, indagando sulla diffusione di immagini 
pedopornografiche, ci si imbatta ne reato di semplice detenzione, per 
il quale non sono ammesse tali particolari intercettazioni


 salute...   
cos'è, una supercazzola?

 Parlamento?
ho letto un pichettino in 10 minuti, la materia mi pare un po' 
dibattuta, c'è chi sostiene si dovrebbe chiedere un'autorizzazione 
postuma al parlamento ma peare che non vi sia ancora un pronunicamneto 
della corte costituzionale


 l'elettore" non  mporta che si tratti di un reato...
Occhio pero' che non puoi prendere delle culture protestanti solo
quello che ti piace.
Nella mentalita' protestante di hegeliana memoria lo Stato e'
obbligatoriamente etico con tutto quel ne consegue sul piano delle
liberta' personali e dei comportamenti privati.
andrea

 beh, noi non prendiamo niente
GROSSO DEL PIERO DUE A ZERO!!!
alecs

 
Questo è l'art. 65 della Costituzione italiana:
La legge determina i casi di ineleggibilità e incompatibilità con 
l'ufficio di deputato o di senatore.
Nessuno può appartenere contemporaneamente alle due Camere.

 le case si vendono dai 6.000,00€ al mq
minchia, manco a milano la media al mq è così alta.
avete chiesto l'annessione di tutta la liguria al principato di monaco?

 Questo è l'art. 65 della Costituzione italiana:
scusa, intnedevo il 68 ultimo comma
poi c'è la l 140/2003 che dovrebbessere attuativa di tale disposizione 
ma che è scritta coi piedi e sulla qua<le è intervenuta la corte 
costituzionale che però non ha fatto completamente chiarezza, a meno 
che mi sia perso una sentenza recente


 mi sia perso una sentenza recente
Ti ringrazio per il chiarimento. Mi sono appena letto la legge 140/2003. 
A me l'articolo 6 di quella legge sembra abbastanza chiaro. Se 
l'intercettazione era stata disposta nei confronti di altri, le parti 
delle comunicazioni che riguardano i parlamentari, in accordo con gli 
interessati, possono essere distrutte QUALORA SIANO RITENUTE IRRILEVANTI.
Qualora.
C

 Qualora.
devi leggerti il secondo comma dell'art 6, sempre se nel frattempo non 
sias tato abrogato dalla corte costituzionale
2. Qualora, su istanza di una parte processuale, sentite le altre parti 
nei termini e nei modi di cui all'articolo 268, comma 6, del codice di 
procedura penale, ritenga necessario utilizzare le intercettazioni o i 
tabulati di cui al comma 1, il giudice per le indagini preliminari 
decide con ordinanza e richiede, entro i dieci giorni successivi, 
l'autorizzazione della Camera alla quale il membro del Parlamento 
appartiene o apparteneva al momento in cui le conversazioni o le 
comunicazioni sono state intercettate.
Il problema è stabilire s euqesto si riferisca alle sole indagino 
contro terzi o anche quelle che riguardano i parlamentari stessi


 
Io avevo letto il testo su questa pagina:
http://www.difesadellinformazione.com/leggi_e_provvedimenti/11/legge-n-140-del-2003-intercettazioni-dei-parlamentari-/
ove è riportato anche:
(1) La Corte Costituzionale, con sentenza 23 novembre 2007 n. 390, ha 
dichiarato l’illegittimità costituzionale dei commi 2°, 5° e 6° nella 
parte in cui stabilisce che la disciplina ivi prevista si applichi anche 
nei casi in cui le intercettazioni debbano essere utilizzate nei 
confronti di soggetti diversi dai membri del Parlamento, le cui 
conversazioni o comunicazioni sono state intercettate.
Però la sentenza è riassunta, e in modo equivocabile. Magari più tardi 
cerco il testo integrale della sentenza.
C