Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [I BEATLES SU ITUNES] Ecco cos'era la sorpresa Apple per oggi

Grandi, finalmente.
-- 
Jï¿œnos

 Grandi, finalmente.
GRANDISSIMI !
son riusciti a fare in modo che la gente paghi la musica perchè 
comprarla dall'itunes store è di moda.
Una volta si pagava per avere in mano il cd originale con relativo libretto.

 Una volta si pagava per avere in mano il cd originale con relativo libretto.
Che cazzo di polemica sterile. Se volevo i Beatles sul mio iPod dovevo 
scaricarli, ora posso comprarli comodamente da iTunes.
-- 
János

 Grandi, finalmente.
se riescono a far pagare la gente musica compressa sono dei grandissimi,
sě.
-- 
"e si segna in fuorigioco attivo di berbatov che partecipa all'azione
guardando il cross" PYT da isci-fc
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scaricarli, ora posso comprarli comodamente da iTunes.
LOOOL

 la
*alla


 sì.
La musica compressa per la maggiorparte delle persone va benissimo, eh.
-- 
János

 La musica compressa per la maggiorparte delle persone va benissimo, eh.
ma sě, in effetti non č che negli ipod metto i flac (sarebbe inutile e
grottesco). perň, da qui a pagarla ce ne passa...


 La musica compressa per la maggiorparte delle persone va benissimo, eh.
(che poi fra compressa o non compressa, a meno di avere impianti audio 
assurdi, non cambia proprio un cazzo)
-- 
János

 assurdi, non cambia proprio un cazzo)
non esageriamo.


 scaricarli, ora posso comprarli comodamente da iTunes.
non è una polemica, è una considerazione.
Prima si scaricava musica gratuitamente, ora la si scarica pagando, 
perchè è di moda.
Ovviamente è più giusto che si paghi, non volevo sottointendere il 
contrario.

 grottesco). però, da qui a pagarla ce ne passa...
Ma allora è un discorso generale. Pagare un cazzo di cd o pagare un mp3 
non cambia nulla, in entrambi i casi (e son d'accordo con te) paghi 
quando puoi avere gratis.
-- 
János

 La musica compressa per la maggiorparte delle persone va benissimo, eh.
anche perché mettersi un file .wav sul lettore mp3 è da megalomane 
inefficiente
sono già sprecati gli mp3 a 320kbps, per ascoltarsi qualcosa per strada
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 non esageriamo.
Cosa cambia da un impianto a due casse tra un mp3 e un flac? ï¿œ sempre 
musica registrata.
La cosa curiosa ï¿œ che sono spesso gli appassionati di musica classica a 
volere questi formati "non compressi", i primi che dovrebbero notare 
che come l'ascolti dal vivo la musica ï¿œ impossibile riprodurla.
-- 
Jï¿œnos

 quando puoi avere gratis.
no beh, io i cd li pago e la differenza si sente eccome, anche senza
spenderci stipendi interi.


 di moda.
No, prima chi era "skilled" la scaricava, la masterizzava e la vendeva 
ai conoscenti o regalava agli amici.
Ora gli skilled la scaricano ancora, gli altri la comprano.
-- 
Jï¿œnos

 no beh, io i cd li pago e la differenza si sente eccome
E quale sarebbe?
-- 
János

 che come l'ascolti dal vivo la musica è impossibile riprodurla.
tutti pazzi? l'audiofilia non è un'allucinazione di massa, via. ci vuole
anche un orecchio allenato, poi.   


 E quale sarebbe?
nella fruizione dell'ascolto in termini di spazialitŕ e pulizia.
ho un buon impianto, ma non da auditorium. fortunatamente ho virato i miei
soldi verso altri lidi. 


 anche un orecchio allenato, poi.   
Non è audiofilia, è fisica. Dal vivo uno strumento musicale e una voce 
arrivano da una certa distanza, si muovono nell'aria e partono da 
superfici precise. E ci sono magari 40 strumenti diversi.
Da qualunque cosa registrata, anche in un sistema a 5 casse devi 
comunque ridurre i suoni a partire dalla stessa cassa, quindi con 
effetti di diffusione totalmente differenti, come si può ben capire.
Quindi è impossibile ottenere lo stesso effetto tramite registrazione.
-- 
János

 spazialità
leggi reply sotto.
-- 
János

 effetti di diffusione totalmente differenti, come si può ben capire.
questo è un altro dicsorso, però. ad esempio, io sono convinto che per la
muscia sia sempre preferibile un buon 2.1 ad un corrispettivo a 5 casse.


 muscia sia sempre preferibile un buon 2.1 ad un corrispettivo a 5 casse.
Sì ma con le casse cazzo avrai un effetto totalmente diverso dal live!
-- 
János

 Sì ma con le casse cazzo avrai un effetto totalmente diverso dal live!
non ho mica parlato di fedeltà 100% rispetto all'essere al san carlo o
alla scala. del resto, il 3d non è come essere allo stadio, ma
l'esperienza migliora sensibilmente con delle fonti di un certo livello,
rispetto alla baracca da discount. poi, ognuno la vede come vuole, ci
mancherebbe. 


 mancherebbe. 
Ok.
-- 
János

 Ok.
quando torna parralla, il prete che soffre di priapismo indotto? 


 quando torna parralla, il prete che soffre di priapismo indotto? 
Non sono paralla, ripeto.
-- 
Jï¿œnos

 Non sono paralla, ripeto.
mi accontenterei anche di una buona inimitazione.


 mi accontenterei anche di una buona inimitazione.
Tratteggiami il personaggio, o dammi qualche post di riferimento.
-- 
János

 Tratteggiami il personaggio, o dammi qualche post di riferimento.
ha purtroppo postato pochissimo, quindi puoi farti da solo una rapida idea
del suo genio.



cambia assai, è incredibile quanto la musica sia diversa con un buon 
impianto e una sorgente diversa dal mp3 e scheda audio integrata.
Chi parla di differenze minime è perchè non ha mai ascoltato qualcosa di 
alta fedeltà.

 scaricarli, ora posso comprarli comodamente da iTunes.
I Beatles vanno ascoltati su vinile meglio se la puntina gracchia un pň!!!
Gigi 

GPR ha scritto:


anche avere i basettoni aiuta.


 anche avere i basettoni aiuta.
Iniziavano a diventare bianchi quindi li ho tagliati insieme al pizzetto 

 Iniziavano a diventare bianchi quindi li ho tagliati insieme al pizzetto
quelli sono i rondņ veneziano ;)


 Grandi, finalmente.
li ho tutti su vinile
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=ejTwo4Zur1A

 Da qualunque cosa registrata, anche in un sistema a 5 casse
mmm, interessante, qundi con le 5 casse si ha il top della fedetà giusto?

 Sì ma con le casse cazzo avrai un effetto totalmente diverso dal live!
ma per live cosa intendi? i concerti di musica pop/rock solo live per te?

 li ho tutti su vinile
e ora che si fa?

 e ora che si fa?
mi bevo un orzo caldo, dolcificato al malto, e mi ascolto un vinile dei 
Beatles
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=ejTwo4Zur1A

 ma per live cosa intendi? i concerti di musica pop/rock solo live per te?
No, intendo un orchestra di musica classica dal vivo, oppure una 
persona che canta e la sua banda che suona nello studio di 
registrazione, oppure per te in giardino senza microfono.
-- 
Jï¿œnos

 per te in giardino senza microfono.
e tutto il resto come facciamo ad ascoltarlo?

 mi bevo una vodka, e mi ascolto un vinile dei Beatles
bravo babby!

 e tutto il resto come facciamo ad ascoltarlo?
Con registrazioni. Quello che voglio farvi capire è che se la musica 
dal vivo (come intendo io, non certo il concerto di Vasco allo stadio) 
vale 100/100, una registrazione vale tra il 2 e il 4.
Molti mi diranno che il Flac su un ottimo sistema avrà la doppia 
qualità di un mp3.
Nessun dubbio, 4/100 è sì il doppio di 2/100, ma sempre di una 
differenza di 2 su 100 stai parlando, quindi trascurabile tutto 
sommato.
-- 
János

 100/100, una registrazione vale tra il 2 e il 4.
e chi lo dice questo?

 scaricarli, ora posso comprarli comodamente da iTunes.
Comprarti i cd originali e ripparli? No eh?
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 assurdi, non cambia proprio un cazzo)
Non diciamo puttanate, per cortesia.
