Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ehmmm... nel frattempo altro furto Varistico

 
Grandissimi pezzi di merda!
Non c'era nè fuorigioco, nè fallo

Dai il fallo ci può stare.

 Grand
 
Dai, non vieni ora a fare i post di prova su Iascj, testa di cazzo?
 
-- 
"No, sono soddisfatto della mia attivita' segatoria. Senza strafare, 
alla sera un malox ed una pippa e si dorme sereni." - problemi 
esistenzialacci, 30.11.2009


 
te lo dico qui:
 
sei solo un pezzo di merda tifoso di una squadra ladra e di merda.
 
E ora puoi andare tranquillamente a FAREINCULO, PEZZO DI MERDA

aa ha scritto:

ricordati che la verita non si dice mai !
 

 E ora puoi andare 
 
Certo che posso. Ma anche no, paiolino di sterco.
 
P.S. Reitero la domanda: come mai non sei su Iascj ad aprire i thread 
"prova", checchina isterica?
 
-- 
Continui a fare il Sam della situazione.
Tu non stiamo parlando della tazza nella sua interezza.
Stai parlando della zono ricoperta d'acqua." - un tantino sconnessacci, 
06.05.2009

 ricordati che la verita non si dice mai !
 
E tu ricordati gli accenti, zappa. Sempre che tu sappia cosa voglia 
dire, beninteso.
 
-- 
"Io apprezzo la sua onesta' e quindi onestamente spero che lui e 
pieppiero si levano dai coglioni nelle prossime partite." - io speriamo 
che me la cavacci, 19.06.2008

Dovrebbero  cambiare il nome in VARJ

 Dovrebbero 
 
ma non lo fanno.
In modo da farti schiantare quel che rimane del tuo fegato il più alla 
svelta possibile.
 
-- 
*Andeste* per Drogba, e tornaste con Pogba. - Passato remotacci, 
23.07.2017

 
 
<"aa"  ha scritto nel messaggio news:p5l164$io4$1...@adenine.netfront.net...
 
 
<Grandissimi pezzi di merda!
<Non c'era nè fuorigioco, nè fallo
 
anche con il rigore finiva 2-1 per la juve
 
Invece senza il gol di cutrone finiva 1-1   e perdevi due punti
 
Vedi che non ti conviene parlare?
 
 

 Vedi che non ti conviene parlare?
 
Il fatto è uno solo, piaccia o no: per i casi umani come questa 
spettacolare testa di minchia il/la VAR è cosa buona e giusta 
unicamente a condizione che danneggi la Juve. Diversamente... ne 
abbiamo appena avuto una chiara dimostrazione, direi.
 
-- 
Utente sfighy:
"Perché stai sulle difensive!"
 
Utente Amarok:
""Sulla difensiva", sfighy, *sulla difensiva*."
 
Ariutente sfighy:
"No SULLE DIFENSIVE, visto che non sai da quale parte arrivera' lo 
schiaffo devi difendere piu' lati."
 
pluralacci, 28.12.2013

 
 
Da te lo accetto, sull'episodio di Cutrone hai mantenuto una apprezzabile neutralità.
Ma altri tuoi compagnucci di tifo sono abbastanza sicuro che eviteranno di esprimersi.
 
Oppure si esprimeranno esponendosi a figure del cazzo.
 
P.S.
Per me l'azione era regolare, al limite di poteva fischiare il fallo su Alex Sandro perché il contatto c'era.
Hanno detto che era fuorigioco perché il passaggio di Alex Sandro era "involontario", una mera deviazione: a me non sembra, ma si tratta di una interpretazione, me ne faccio una ragione e avanti così: alla fine sempre meglio con la VAR che senza.
A mio avviso manca solo di migliorare l'uniformità delle interpretazioni e dei comportamenti degli arbitri e dare una o due possibilità agli allenatori di chiamare il VAR check.

 Alex Sandro perché il contatto c'era.
 
L'arbitro dovrebbe essere costretto ad andare a rivedere l'azione.
Ieri, restando a distanza del var, è parso volersene lavare le mani, non 
assumersi resposabilità. 
E' pure campano, forse proprio napoletano. Da un certo pdv, posso capirlo.
Riguardo all'episodio.
Per me è fallo su A.Sandro mentre sul fuorigioco se ne puà discutere 
molto. Il fatto che chiami fuorigioco e non fallo, forse dipende dal fatto 
che per il fallo sul giocatore doveva andare a rivedere il Var mentre per 
il fuorigioco basta il parere dell'assistente. Almeno così dicevano ieri a 
Sky.
Il fallo di Chiellini. Boh? Da una inquadratura pare netto, perchè il 
braccio pare esserci.Il movimento del braccio pare andare verso la palla. 
Da un'altra invece sembra meno netto, pare più petto /braccio. Ma non ho 
visto niente che mi togliesse il dubbio. Sono andati a vivisezionare il 
tocco di Sandro ma non si sono soffermati sul fallo, vero o presunto , di 
Chiellini. Dal movimento del braccio cmq parrebbe rigore. 
Comunque, nel complesso, altro episodio che dimostra come il var vada 
migliorato.
Su una chiamata tipo rigore l'arbitro dovrebbe sempre andare a vedere 
l'azione e il fallo. 
 
Questa la moviola della gazzetta
 
Il rigore revocato alla Fiorentina è l’episodio forse decisivo della 
sfida. Accade tutto dopo 18’: cross di Benassi e tocco con il gomito di 
Chiellini. Guida lo punisce con il penalty e fa bene: il difensore aspetta 
il cross con le braccia dietro la schiena, poi al momento del tiro le 
allarga in modo sospetto, aumentando il volume del corpo. Veretout piazza 
il pallone sul dischetto e aspetta. L’attesa durerà oltre 3’. Come mai? Il 
Var Fabbri, dopo aver passato in rassegna le immagini per confermare il 
"mani", si dedica a rivedere l’intera azione d’attacco e scopre un 
fuorigioco di Benassi. Tutto chiaro? Non proprio, perché la dinamica 
necessita un altro approfondimento: Simeone attacca Alex Sandro al limite 
(forse oltre) del fallo, con la punta sposta il pallone che va verso 
l’interno e carambola sul piede di Alex Sandro in caduta per poi finire a 
Benassi. È una giocata quella del bianconero? No, perché è del tutto 
casuale con un pallone arrivato in modo inaspettato. E poco importa che 
senza l’ultima deviazione la palla non sarebbe mai finita a Benassi: per 
la valutazione del fuorigioco conta l’ultimo tocco viola, anche se non era 
un passaggio. Rebus risolto dal Var e qui arriviamo all’unico punto debole 
di tutta la filiera: sarebbe stato meglio se la responsabilità di questa 
valutazione (giusta) fosse ricaduta sulle spalle di Guida che avrebbe 
dovuto quindi rivedere l’azione, togliendo lui il rigore. Per il resto, 
buona direzione. È okay il 2-0 di Higuain, manca però un giallo a Pjanic.
 
 

>anche con il rigore finiva 2-1 per la juve
 
 
ROTFL
 
la badante si è allontanata un attimo ?

 
 
Durante la diretta della partita non ho notato la situazione che
 poi ha portato a revocare il rigore, ma ero sicurissimo che
 Chiellini l'avesse presa col busto e non colla spalla.
Invece pare proprio che l'abbia presa anche col braccio.
 
Tuttavia è la situazione precedente ad essere veramante di
 difficile interpretazione.
 
Da un po' di tempo leggo gli interventi dell'ex arbitro Marelli,
 che mi da l'impressione di una persona competente, misurata ed
 equidistante.
Ebbene lui sostiene che alla fine la decisione di revocare è stata
 corretta.
 
A mio avviso, da juventino, vista la complessità, ci poteva stare
 anche il rigore.
Il vero errore dell'arbitro è stato di non andare a controllare di
 persona le immagini.
Avrebbe dovuto farlo. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Sandro perché il contatto c'era.
 
Ma infatti. Il momento cruciale di tutta l'azione è tutto lì. 
Fuorigioco o no, rigore o no, l'azione andava fermata prima: Alex 
Sandro ubisce fallo, punto. Non è che, incalzato da Simeone, decide 
improvvisamente "decide" di svenire al limite della sua area e per di 
più, nel farlo, "decide" di fare un assist a Benassi in segno di 
protesta.
 
-- 
"Ed infatti ricoprendo le vesti di un catetere ci riesci benissimo a 
"prendermi per il culo"." - infermieracci, 18.03.2011