Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - PISTOCCHI, riflessione

Pistocchi quando analizza i casi da moviola è sempre attento e preparato,
riportando spesso i passi del regolamento;
forse perchè il ruole di moviolista richiede inevitabilmetne precisione e
imparzilaità (per intenderci è molto più attendibile di quando per esempio
fa domande sull'andamento delle partite dove come minimo trapela costante
avversione verso la Juventus).
Una cosa però inaspettata è successa sabato, al momento di analizzare il
gol di Balotelli dell'Inter a Genova:
le riprese non erano in linea con la porta, vi era la prospettiva, ma era
evidente che stante le dimensioni della palla, se anche la base del pallone
era appena oltre la riga, il punto più largo del suo diametro non poteva
che ricadere ancora sulla riga.
Ora, Pistocchi con una analisi sommaria (non ha ricordato neanche che la
palla deve oltrepassare interamente la riga), in tempi molto brevi (con
inusuali poche riproposizioni delle immagini), sentenzia con tono
perentorio che si tratta di gol.   
Non essendo possibile che Pistocchi possa essersi sbagliato e che 
del palese NON gol quindi ne fosse assolutamente certo, 
mi domando come un simile atteggiamento parziale, conciliante 
con l'Inter, gli sia stato concesso di assumere (per di più a Italia1).
Sono stato sorpreso dapprima, imbarazzato poi.
Ripeto, una cosa così decisa e imparziale, non la avevo mai colta.

 con l'Inter, gli sia stato concesso di assumere (per di più a Italia1).
per isci-fc pistocchi pullula di bandanatismmo da tutti i pori
-- 
He belongs to Milan

 con l'Inter, gli sia stato concesso di assumere (per di più a Italia1).
Tu non guardi spesso controcampo e studiosport, eh?
Proprio ieri sera squallido teatrino di Brandi, che nel momento in cui
Casarin gli dice perentoriamente "questo non e' assolutamente gol" replica
"ma sei proprio sicuro? avete certezza? io non ho certezze eccetera".
Ps: Casarin era l'*unico* a dire che quello non e' gol
A TL hanno fatto vedere l'immagine tratta dal regolamento, e c'e' il caso
uguale a quello di genova, neanche a dirlo anche per il regolamento non e'
gol. Eppure tutti gli opinionisti (quelli interisti e quelli finti
imparziali) dicevano che era gol.
-- 
"Get a life? Well, once I nearly found one, but the link was broken."

 per isci-fc pistocchi pullula di bandanatismmo da tutti i pori
Be' onestamente anche per me, Pistocchi l'ho storicamente ritenuto 
milanista

 
mah, da queste immagini la prospettiva è migliore
http://snipurl.com/dgqbv
alecs.

 Be' onestamente anche per me, Pistocchi l'ho storicamente ritenuto milanista
mah, non so veramente, non lo sento praticamente mai...


 mah, da queste immagini la prospettiva è migliore
anche l'anno prossimo niente derby mi pare
tutto tornerà come natura


 Be' onestamente anche per me, Pistocchi l'ho storicamente ritenuto milanista
L'ho conosciuto (ho fatto regate per 5 anno con la barca del di lui 
fratello), è di Cesena come Babago. Non ricordo se fosse simpatizzante 
gobbo o merda ma di sicuro non è milanista, questo me lo confessò di 
persona.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 
andrà senz'altro così.
alecs.

 o merda ma di sicuro non è milanista, questo me lo confessò di persona.
Buono a sapersi. Non l'avrei mai detto.

 andrà senz'altro così.
anche tu oensi che la salvezza è ampiamente alla vostra portata, 
quindi?
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 è di Cesena come Babago
Se solo Charles Darwin si fosse fatto un giro a Cesena, avrebbe 
pesantemente rivisto le sue teorie.

 
no, penso che voi andrete tranquillamente in serie A*, come è naturale 
che sia. Non vedo impedimenti, francamente, tutto dovrebbe filare liscio.
alecs.
*A come Auguri.

Awertyster ha scritto:


E' stato dirigente accompagnatore del Milan ai tempi di Sacchi. Ma sarà
interista.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
"Il 2008 è stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine della
stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" (Fester
Galliani)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buono a sapersi. Non l'avrei mai detto.
Be', si vede che lo segui poco.
Se seguissi tutte le sue analisi post-partita ti accorgeresti che, a
parita' di fallo:
- se e' in area milanista, e' certamente rigore; stop.
- se in area a noi avversa, il nostro giocatore si lascia cadere. Si',
certo, ha ricevuto una spinta, ma minima e ininfluente sull'azione. Se poi
guardiamo tutta l'azione, vediamo che 23 minuti prima Maldini ha
starnutito in faccia all'attaccante avversario e questo vizia l'azione
successiva (di 23 minuti). Comunque, possiamo rivedere da 28 angolazioni
diverse che l'attaccante entra in area a gran velocita' e l'arbitro non
poteva capire in cosi' poco tempo che poteva esserci un fallo. Poi, qui,
in questa immagine, si vede chiaramente che la stringa della scarpa e'
slacciata e il milanista inciampa da solo.
No, secondo me non era rigore e bene ha fatto l'arbitro a lasciar correre,
anche perche' in questo ingrandimento si nota come l'attaccante si appoggi
al difensore che, si', mette una mano sulla spalla, ma solo per "sentire"
dov'e' l'avversario, non certo per atterrarlo.
-- 
