Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ OT _ mica tanto ] che bordello la juve

https://www.calciomercato.com/news/juve-nuovi-guai-dall-inchiesta-prisma-le-carte-segrete-con-udine-83327
 
 
ma non converrebbe trovare il modo per chiudere completamente
la baracca e ripartire da una categoria minore a caso comprandosi
i diritti di una squadra che li lascia lì?


Le porcate sono tante e piano piano emergono, eh però lo fanno tutti... 
Su una cosa sono d'accordo con i gobbi, bisogna punire anche le altre società coinvolte.
Da valutare comunque i rapporti di forza esistenti e quanto in effetti potessero sottrarsi facilmente a questi giochini.
In effetti anche chi paga un riscatto o il pizzo sta agendo fuori dalla legge, però ci sono attenuanti.


la juve i reati non li faceva da sola.
le pene saranno proporzionate alla gravità del reato commesso.
certo che se non scoperchiavano il pentolone con le indagini,
*a tutti* andava bene farli, sti reati.

 coinvolte.
 
Certamente. Però, francamente, che il PM tifoso del Napoli sia ancora 
lì dopo quello che è uscito, non depone a favore dell'inchiesta. Perché 
è un'inchiesta, non sentenze passate in giudicato. La juve è la juve e 
nuoce gravamente alla salute del calcio italiano, tuttavia questo 
cinema a cui stiamo assistendo, tra una fuga di notizie pilotata e 
l'altra, non è degno di un paese civile. Ma sono storie vecchie, che 
vanno avanti da decenni e non riguardano certo solo il calcio.

 riguardano certo solo il calcio.
 
E' una sorta di PM se non sbaglio, ossia la pubblica accusa. Che gli 
stia sul cazzo la juve e lo dica o che se lo tenga per se cambia poco 
se non è colui delegato a decidere, anzi nel suo ruolo che abbia uno 
stimolo personale a far beme oò suo lavoro non può che essere un 
fattore a garanzia che farà di tutto per far bene il suo lavoro. E 
l'esposizione delle sue preferenze garantisce altresì anche la juve 
perchè dovrà ben motivare ogni sua "deduzione" per non farsele bocciare 
ed essere tacciato di parzialità se non addirittura di essere 
persecutorio.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

Dopo dura riflessione, Peo Pericoli ha scritto :

Dovrei cercare di scrivere i post quando ho tempo di scriverli in 
Italiano o almeno di rileggerli. Ma questo è Peo, questo è il Milan.


 delegato a decidere
 
Ma lo è anche se non è un giudice. Il modo in cui porti avanti le 
indagini può cambiare completamente l'esito delle stesse. Per me un 
magistrato deve non solo essere sopra le parti ma anche apparire come 
tale. Senza contare che viviamo in un Paese in cui in cui PM e giudci 
fanno la stessa carriera e in cui i rapporti di forza sono spesso 
sbilanciati a favore dei primi. Io fossi indagato da un PM a cui sto 
sul cazzo non mi sentirei tranquillo.

 indagato da un PM a cui sto sul cazzo non mi sentirei tranquillo.
 
La separazione delle carriere infatti è sacrosanta, solo che l'ha 
proposta un filibustiere come il nostro ex pres. per motivi del tutto 
personali ed è diventata una lotta che ha preso connotazioni di 
"resistenza" alle leggi ad personam. Ormai è targata, viene presentata 
e considerata da più parti come un attacco alla indipendenza della 
magistratura che però ormai è in netto disequilibrio con gli altri 
poteri.
 
Diciamo che anche questa classe politica di storici impuniti fino agli 
abusi di manipulite non aiuta a farsi una opinione serena.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 di manipulite non aiuta a farsi una opinione serena.
 
Al di là dei giudizi sulla classe politica, essa in questo momento 
storico non ha materialemnte la forza per limitare lo strapotere della 
magistratura. Io mi chiedo solo se sia possibile fare una stracazzo di 
inchiesta mediatica - che riguardi la cronaca, la politica o lo sport - 
senza un diluvio di indiscrezioni sulla stampa. Innanzitutto per la 
credibilità dell'inchiesta stessa.

 Che gli stia sul cazzo la juve e lo dica o che se lo tenga per se cambia poco se non č colui delegato a decidere, anzi nel suo ruolo che abbia uno stimolo personale a far beme oņ suo lavoro non puņ che essere un fattore a garanzia che farą di tutto per far bene il suo lavoro. 
 
Che cavolo stai dicendo, Willis, emh, Peo?
Semi cit 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Semi cit 
 
Non è molto comprensibile, ma il concetto è che un PM dovrebbe essere 
l'accusa e che non sia tenero con "l'imputato" è in fondo il suo ruolo.
 
Poi giudicare spetta ad altri.
 
Il fatto poi che si sia messa in evidenza una antipatia personale non 
può che basare le sue deduzioni su prove concrete e "scredita" il suo 
convincimento personale e questo fa probabilmente più il gioco della 
juve mettendola al riparo da prove circostanziali o non definitive o da 
assunti giuridici ipotetici come "non poteva non sapere" che hanno 
permesso di mandare Craxi in esilio e imputare 46 punti di 
penalizzazione al Milan per lo spinga spinga di Meani.


Non sto seguendo tutte queste vicende perchè non mi appassionano.
Ritengo che i 15 punti di penalizzazioni sia corretto darli a bocce ferme e non a campionato in corso per lapalissiani motivi di gestione di un campionato non solo della Juventus ma di tutte le squadre.
L'idea che mi sono fatto sulla questione juve è abbastanza semplice.
Per me hanno fatto molte più magagne delle altre squadre da sempre, però fino a qualche mese fa avevano diveri santi in paradiso.
Adesso questi santi sono venuti a mancare (Elkann vuole probabilmente ridimensionare il giocattolo se non addirittura disfarsene, non ne ho idea) e tutti gli scheletri stanno uscendo.
Con questo non dico che sia l'unica ad averle fatte sia chiaro, però credo che rispetto alle altre abbia sempre pisciato senza neanche provare a centrare il vaso, spesso in eccessi di onnipotenza come chiaramente AA ha mostrato in più occasioni, non ultima la farsa della Superlega coi suoi compagni di merenda spagnoli.

 Con questo non dico che sia l'unica ad averle fatte sia chiaro, però credo che rispetto alle altre abbia sempre pisciato senza neanche provare a centrare il vaso, spesso in eccessi di onnipotenza come chiaramente AA ha mostrato in più occasioni, non ultima la farsa della Superlega coi suoi compagni di merenda spagnoli.
 
Sull'ex presidente concordo, seppur parzialmente; il problema della juve 
e' che, essendo quotata in borsa, e' decisamente piu' controllata; 
fossero visionati alla stessa maniera i bilanci delle altre penso ne 
uscirebbe di roba


 
la decisione più lineare, a mio avviso, sarebbe stata l'immediata esclusione dal campionato in corso con annullamento di tutte le partite già giocate.
i *soli* punti di penalizzazione avrebbero dovuto riguardare atalanta, udinese e compagnia cantante.
già il solo fatto che una cosa del genere non sia possibile per questioni televisive, legate alle coppe europee, ecc. ecc. dimostra quanto sia farlocco
tutto il sistema calcio, anche alla luce di quanto stà emergendo in premier e a barcellona, oltre che in portogallo.

 e imputare 46 punti di penalizzazione al Milan per lo spinga spinga di Meani.
 
Pensa se spingevate bene.
Cmq, capisco il tuo discorso ma non dovrebbe essere cosě. 
L'odio, ( lui cmq scherzava, a differenza di altri), andrebbe
 lasciato sempre fuori. 
Andrebbe 


 l'accusa e che non sia tenero con "l'imputato" è in fondo il suo ruolo. 
 
Faccio un parallelo con realtà che conosci bene. In una indagine di PG, la GdF, generalmente, parte dal presupposto che un imprenditore sia evasore, o truffatore, o ladro, o un po’ di tutto ciò. Un PM può sposare pedissequamente l’impostazione della GdF - per mancanza di competenza tecnica, per fiducia nella PG, ideologia politica, pregiudizio, antipatie personali, quello che vuoi; un altro può soppesare criticamente le valutazioni della GdF e impostare diversamente una richiesta di rinvio a giudizio. I due processi non hanno *sempre* esito analogo - io direi *quasi mai*, ma già *non sempre* è sbagliato. 
 
Qui, tra l’altro, si parla sia di PM che di giudici di garanzia, che hanno espresso  pubblicamente avversione pregiudiziale verso un indagato; se la giustizia sportiva fosse vagamente una cosa semiseria, ci sarebbero tutti gli estremi per una ricusazione. Come se dei PM avessero detto pubblicamente “voglio vedere Berlusconi marcire in galera”: possono averlo pensato, taluni sicuramente, ma non detto.
 
E se pensate che i PM abbiano troppo potere, vi lamentate - in parte giustamente IMHO - per la mancata separazione delle carriere, l’assenza di responsabilità civile e penale, l’assenza di controlli e sanzioni, ecc. ecco, il sistema sportivo non fa nemmeno finta di preoccuparsi di questi aspetti. Che la si chiami “giustizia”, è un insulto alla Giustizia, a prescindere dal caso in specie.
 

 Andrebbe 
 
You cannot be serious (miticacit.)!
 
-- 
"Rabiot è meglio di Locatelli, sia chiaro." (l'onnisciente 
Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)

  You cannot be serious (miticacit.)!-- 
 
Ha sbagliato, su questo non ci piove, ma era una battuta. Post
 archiviazione. Una battuta del cazzo, capiamoci. Usare poi la
 parola odio è cmq un ulteriore scivolone.
Ovvio che poi ritrovarselo di nuovo un minimo di dubbio te lo fa
 venire.
E qua contestavo, sopra. Vorrei, sempre, uno che vola più in alto,
 senza simpatie, antipatie pregresse. Altro che amore odio.
 
Ma quel che sarà lo scopriremo solo vivendo, a proposito di citazioni. 
Altro paio di maniche la giustizia, rotfl, sportiva e il collegio
 di garanzia.
Col pastrocchio che han fatto, (se tolgono qualche altro ultrà),
 ci potrebbe/dovrebbe essere una sorpresa. Ma perché han fatto un
 obbrobrio, non perché il magnifico duo, (Andrea e Fabio), non
 abbia combinato leggerezze, diciamo così. 
Altro che rapidità, (della giustizia sportiva).
E, cmq vada,anche qui, ci sarà chi avrà da ridire. Immagina se
 togliessero la penalizzazione e, in attesa del prossimo
 procedimento, la Juve torna seconda. Un bordello.
 
Sul resto, fronte stipendi, anche lì non dovrebbero, di base,
 esserci penalizzazioni ma pesanti ammende. 
Ma con questi non sai proprio cosa aspettarti.
Altro, vedremo. 
Non troppi anni fa sognavo il buon, lol, fabio, senza arte né
 parte ai giardinetti. Invece se lo è preso il Tottenham. Come è
 strano il mondo a volte 


  parola odio è cmq un ulteriore scivolone.
 
Rib, scusami tanto ma mi hai frainteso. Vedi il mio post di risposta a 
quel pallone gonfiato di Leleconlaerre, il senso era quello, paro paro.


 Rib, scusami tanto ma mi hai frainteso. Vedi il mio post di risposta a 
 
Ahhhhh. Lol
Non ci ho capito proprio un cacchio 
??


 coinvolte. 
 
Da quel poco che ho capito le plusvalenze NON sono dimostrabili, per 
cui la Juve non era stata punita inizialmente. Poi sono emerse le 
intercettazioni che chiariscono la malafede juventina. Pero' credo che 
tecnicamente, se io faccio uno scambio con una plusvalenza farlocca, 
non e' detto che l'altro faccia altrettanto, o meglio, non e' 
dimostrabile che l'altro faccia altrettanto una plusvakenza falrocca. 
Per cui finora sono stati assolti come lo era stata la Juve in prima 
istanza....


Vero, ma ho letto ieri che i fascicoli sono stati inviati alle procure di altre città con squadre interessate, Genova, Bergamo, ecc...
Continuo a pensare che la Juve non sarà l'unica squadra penalizzata.