Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ASSOLTI

Ridicolo dai.

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=GsmsI0ihE-4
 
 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.
 

 
 
 
Gli USA è ancora una potenza, altro che i cinesi..
 

 Ridicolo dai.
 
sarebbe stata ridicola la condanna, non avevano mezza prova in mani
figura ridicola fatta dalla giustizia italiana, adesso fioccheranno i 
risarcimenti
 
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera n° 1 Milan club "Antonio Cassano"
 
 


 
Mi vergogno di essere PADANO!

 Ridicolo dai.
 
cmq questa è la controprova che la scientifica italiana fa pietà.
senza citare l'assurdo caso di Una Bomber per cui è stato provato che
hanno addirittura falsificato le prove, tutti i maggiori casi di
omicidio di questi ultimi 10-15 anni hanno dimostrato come tutte le
volte le prove raccolte dai RIS siano state smontate una ad una,
lasciando sempre nel dubbio e mai portando una prova inconfutabile.
addirittura è capitato spesso, come a Perugia, che prove inizialmente
date per schiaccianti si siano poi rivelate completamente sbagliate o
totalmente male interpretate.
senza contare i vari casi di inquinamento delle prove stesse dopo il
loro passaggio nei luoghi degli omicidi.
altro che CSI...
 
saluti
Roberto
FV

 risarcimenti
 
quoto.
onestamente per quanto ho seguito (ammett, poco) mi è parso tutto molto 
confusionario e non si può mandare gente in galera senza prove 
concrete.
 
d'altro canto quando scoppiano i polveroni è sempre così: anche 
nell'inchiesta di cremona su calciopoli 2 gli stessi inquirenti se ne 
sono usciti con "fatti clamorosi"...salvo poi realizzare che si 
trattaba di un enorme pazzesca cagata fatta (male) da dilettanti allo 
sbaraglio.
 
-- 
un cartone è per sempre
 
 

 risarcimenti
 
Condanna ridicola mi sembra un po' eccessivo, ad ogni modo vedrai che 
quanto a risarcimento non beccheranno un soldo.
 
 

 a risarcimento non beccheranno un soldo.
 
questo può essere, sinceramente non so come funziona, non basta 
l'assoluzione con formula piena per dar luogo al risarcimento?
E' necessario accertare la colpa? E 'il fatto che l'attività della 
polizia scientifica sia stato sbugiardato dalla perizia non è 
sifficiente ad accertare la colpa?


 accertare la colpa?
 
No, questo non è un risarcimento ma è una riparazione per ingiusta 
detenzione. Lo Stato non risarcisce il danno, ti dà un po' di soldi per 
scusarsi per averti messo in prigione ma è anche vero che è la stessa 
giustizia che poi ti ha assolto, quindi per questo motivo
a) c'è un tetto massimo non altissimo quasi impossibile da raggiungere;
b) devi dimostrare che i giudici, secondo quanto a loro conoscenza nel 
momento in cui hanno deciso di metterti in carcere e di tenerti dentro, 
avevano tutti gli elementi per ritenerti estraneo al fatto.
Una sorta di /probatio diabolica/, per usare un'espressione 
civilistica. Ti dico che i casi di riparazione per ingiusta detenzione 
sono rarissimi e per cifre abbastanza irrisorie. In questo caso la 
cifra non sarebbe poi così irrisoria, ma col cazzo che diranno: "beh, 
sì, in base agli elementi che avevano, era facile capire che eri 
innocente...".
 
 

 avevano, era facile capire che eri innocente...".
 
e quindi mi sento di dire... PENA DI MORTE!!
 
 

 e quindi mi sento di dire... PENA DI MORTE!!
 
E questo ti fa onore.
E il farti onore mi fa onore.
 
 

 E il farti onore mi fa onore.
 
L O L
 
Non ce la faccio a non ridere.
 
 
-- 
Via i prescritti da San Siro.
 

 avevano, era facile capire che eri innocente...".
 
solo i giudici quindi, l'errore della polizia non dà luogo a 
risarcimenti...


  risarcimenti
 
riparazioni


 solo i giudici quindi, l'errore della polizia non dà luogo a risarcimenti...
 
No, a meno che non venga dimostrata colpa grave o dolo.
 
 

 risarcimenti
 
facciamo un conguaglio con il cermis.
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 risarcimenti
 
 
Amanda ha fatto poco meno di 4 anni di carcere di cui 3 anni e rotti se li 
sarebbe comunque fatti per la condanna confermata ieri per calunnia.
 
Quindi il tutto per lei si riduca a una decina di mesi di ingiusta 
detenzione.
 
Al limite è Sollecito quello che ha pagato maggiormente visto che non è 
stato accusato di nulla e si è fatto ugualmente 4 anni di galera.
 
n.b.
 
Incredibile ieri vedere come la CNN viveva questo processo come unica cosa 
importante tra tutte le notizie, ieri sera ore di diretta, ho riacceso 
stamattina per curiosità e ancora solo ed esclusivamente servizi su Amanda 
(che come ho già scritto ha comunque pagato una pena di calunnia che è 
andata a coprire quasi tutti gli anni di detenzione, quindi hanno poco da 
parlare di ingiustizia).
 
 

 altro che CSI...
 
Ehm...
CSI e', per il 90%, fantasia e per il 10% realta' strapazzata.
:-)
 
 

 facciamo un conguaglio con il cermis.
 
Già fatto, d'alema in cambio ha preteso il ritorno di quella buon'anima 
della baraldini...