Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] NBA

lo aboliamo 'sto tiro da 3 dimmerda? neanche i riassunti si possono 
guardare ormai
 
 

 guardare ormai
 
L'ho già detto: ad oggi, viste le % ridicolmente elevate, o si cambiano i 
punteggi - 3 punti da dentro, 4 da oltre i 6.75- oppure non c'è motivo per 
non tentare il tiro dalla distanza.
Oppure si potrebbe fare che vale 3 se entra, ma se lo sbagli -1...
 
-- 
We only write our names in sand

 Oppure si potrebbe fare che vale 3 se entra, ma se lo sbagli -1...
 
in fondo viene da pensare che fossero babbi quelli che non ci si 
focalizzavano prima
 
 

 guardare ormai
 
via la linea del tiro da 3.
2 punti per tutto e amen

 in fondo viene da pensare che fossero babbi quelli che non ci si focalizzavano prima
 
E' così: probabilmente all'inizio sembrava una cosa troppo rischiosa per 
allenarsi apposta.
Poi invece quando ci si è accorti che:
-non è poi così difficile metterla dentro da lontano
-hai meno pressione al momento del tiro
-ti danno pure più punti
è proprio da coglioni non cercare di farli in ogni momento.
Sembra quando giocavo a NBA Jam: le prime 10-20 sfide le vincevi senza 
nemmeno impegnarti andando solo col tiro da 3


Il signore qui sopra dice:

il genere di azione che più mi fa saltare i nervi è quando una 
penetrazione o un'azione in post sembrano complicarsi e rischiare la 
palla persa, arriva l'aiuto (che altrimenti non sarebbe partito, parte 
solo perché l'attaccante sta facendo casino) per recuperare il pallone 
e con lo scarico il tiratore è completamente libero
 
 

 2 punti per tutto e amen
 
e 3 per la schiacciata se a difesa schierata e stilisticamente degna di 
nota (da trovare dei criteri oggettivi)
 
 

 nota (da trovare dei criteri oggettivi)
 
3 se segni con almeno un piede nel pitturato

 guardare ormai
 
naaa
Sarebbe un errore, come quando vietarono le schiacciate.
Al limite arretrare la linea ulteriormente, ma non so. Ricordi quando da 7.
7.25m la portarono a 6.75 salvo poi tornare sui propri passi?
 
 
 
 

 e con lo scarico il tiratore è completamente libero
 
La penetrazione con scarico oltre la linea del 6,75 è però uno degli schemi più utilizzati anche a livello giovanile.
 

 7.25m la portarono a 6.75 salvo poi tornare sui propri passi?
 
Con il limite, tuttavia, delle parti laterali che devono rimanere a distanza invariata per rispetto delle dimensioni del campo.
 

Il signore qui sopra dice:

però intendo proprio una situazione particolare in cui l'azione si 
complica, un ulteriore difensore si stacca per recuperare palla e in 
qualche modo l'attaccante che si era incasinato riesce a scaricare
 
 

 ha scritto:

beh certo, d'altra parte dal fondo manca il tabellone come riferimento visivo
visivo
 

 7.25m la portarono a 6.75 salvo poi tornare sui propri passi?
 
pensino a qualcosa perché così non è proprio tollerabile
 
 

 pensino a qualcosa perché così non è proprio tollerabile
 
Potrebbero fottersene di far rientrare la zona laterale nel raggio che 
vogliono tracciare e tirare la linea decisamente più indietro, in modo 
che diventi molto più difficile.

 guardare ormai
 
Dove si firma?


bella dritta tipo linea di tiro del Subbuteo così solo un paio di posizioni diventano appetibili

Il giorno mercoledì 18 aprile 2018 15:24:10 UTC+2, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

Oppure far muovere il canestro a destra e sinistra di una ventina di cm quando tirano da 3 :-)

 guardare ormai
 
un tiro da tre lo terrei, ma solo per chi sbaglia vistosamente e colpisce
montolivo. 
 
-- 
R. Saclà

 bella dritta tipo linea di tiro del Subbuteo così solo un paio di posizioni diventano appetibili
 
Sì, anche dritta andrebbe bene. Se no la fai lievemente curva, ma roba 
non decisiva.
 

Il signore qui sopra dice:

o sennò aggiungi anche il tiro da 4 e il tiro da 5. da 4 con una curva 
che va parallela un bel 7 piedi oltre quella da 3, da 5 da oltre metà 
campo.
 
così almeno la pagliacciata è completa.
 
 

 distanza invariata per rispetto delle dimensioni del campo.
 
Secondo me l'NBA va bene così e il tiro da tre non mi infastidisce: tra 
l'altro spesso si rivela una maledizione, non è che sia 'sta formula così 
sicura, eh.
In ogni caso non ho nostalgia per niente dei tempi della "tonnara".
 
Per inciso il tiro dall'angolo è da sempre quello con la più alta 
percentuale di realizzazione e non il più difficile.
Allontanando ulteriormente l'arco non resterebbe spazio a sufficienza per i 
piedi del tiratore, calpesterebbe la linea troppo spesso come già, per la 
verità, talvolta avviene.
 
Cambierei altre cose, più minute, per lo più regole introdotte recentemente 
che secondo me hanno tolto un po' di gusto non hanno superato il test.
 
E soprattutto darei un giro di vite alle "superstar calls", son stufo di 
vedere giocatori che non si possono marcare nemmeno con lo sguardo pena i 
tiri liberi.
 
 

 tiri liberi.
 
Vorrei citare in particolare la famosa "arrampicata sportiva", per cui si fa 
salticchiare il povero stronzo innanzi con una finta, e poi gli ci butta 
volgarmente addosso accennando a un tiro o anche solo abbozzando un inizio 
di movimento (in base al livello di sfacciataggine)
Cosa che si vede mezze dozzine di volte a partita e da molti molti anni.
Sant'Iddio, che fastidio.
 
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 vogliono tracciare 
 
Come era all'inizio nei campetti giovanili dove giocavo: nella maggior parte dei casi, siccome il campo era piccolo, l'area dei 3 punti finiva prima del campo e dal fondo erano sempre 2 punti.

 :-O
 
il principale verrà premiato come MVP quest'anno
 
 

> Come era all'inizio nei campetti giovanili dove giocavo: nella maggior parte dei casi, siccome il campo era piccolo, l'area dei 3 punti finiva prima del campo e dal fondo erano sempre 2 punti.
 
E come è tuttora in numerosi palazzetti.
Mio figlio gioca esterno ed è un buon tiratore da 3 ... e in quei campi finisce spesso a calpestare la linea di fondo.

 verità, talvolta avviene.
 
Ma infatti, oltre i 7,25 dell'NBA non vi sarebbero più le distanze ... o quantomeno l'area del tre punti verrebbe ad assumere una ridicola forma concava ... perchè non è possibile non lasciare spazio nelle zone laterali come purtroppo spesso accade nei campi giovanili (retaggio dell'arretramento dai 6,25 ai 6,75), con conseguente penalizzazione degli avversari.
 
 


Con gli attuali standard atletici dell'NBA allargare il campo non dovrebbe incidiere piu' di tanto e permetterebbe di allontanare la linea da 3 punti. Magari si potrebbe anche lasciare l'attuale linea ed assegnare 2,5 punti ed aggiungerne un'altra piu' esterna appunto per i tiri da 3

 
Non proprio: non si tratta di fingere un fallo, cosa che nella cultura NBA verrebbe subito additata come infame. SI tratta di approfittare oltre il lecito di un fallo ricevuto. Andrebbe regolata sta cosa, sono d'accordo con Breakbeat. Non e' pero' facile da attuare. Io darei il tiro libero supplementare se segni, altrimenti la rimessa laterale o 1+1 in caso di falli di squadra raggiunti, non i 2 tiri liberi.

 allargare il campo 
 
Mah ... sarebbe un cambiamento molto rilevante anche per il basket che è assai più incline ai cambiamenti rispetto al calcio o ad altri sport.
 
Io sinceramente mi auguro che rimanga invariato, anche per evitare che la FIBA vada dietro alla NBA come purtroppo è accaduto con la regola dei passi che ha creato e sta tuttora generando significativi problemi.


Si, sono d'accordo sul discorso FIBA, ma anche nel caso del tiro da 3 se non ricordo male adottammo una soluzione "via di mezzo" fra il nulla e l'NBA. Si potrebbe iniziare cosi', anche se guardando qualche partita di Eurolega non mi sembra che da qui il bombardamento da 3 sia cosi' accentuato

 regolata sta cosa, sono d'accordo con Breakbeat.
 
Ma è un fallo? NBA a parte, per quel che ho visto, gli arbitri ti ridono 
dietro alla grande.
 
Al limite posso accettare che sia effettivamente un fallo se saltando, il 
difensore salta in avanti e quindi sottrae spazio al tiratore - in quel 
caso, poi, quasi sempre causerà anche un contatto e quindi la seduta è 
tolta.
Ma se il difensore va in verticale, come capita la maggior parte delle 
volte, ed è il fenomeno di turno a generare il contatto malandrino che fallo 
sarebbe?
 


Vaffanculo, hai ragione tu :-)
Ammetterai pero' che e' difficile molte volte per un arbitro decifrare la situazione

 situazione
 
Beh, sì, ci son già tante chiamate al limite.
Ma in NBA su questa cosa fischiano fallo virtualmente il 100% delle volte 
eppure è quasi sempre "colpa" del tiratore.
Al punto che protestano vibratamente se la furbata non da l'esito sperato, 
oramai.
 
In FIBA, per quel che ho visto, quasi mai. Anzi poco ci manca che l'arbitro 
non ti mandi a fare in culo.
 
Quindi più che da un'oggettiva difficoltà immagino rientri nella filosofia 
della NBA come spettacolo.
Su cui concordo anche, non vorrei mai vedere la frammentarietà europea 
portata in NBA, con violazioni continue anche un po' fiscali.
Solo che in questo caso mi sembra abbiano tirato troppo la corda, anche un 
cieco si accorgerebbe che si premia un comportamento che rasenta l'anti 
sportività.
E poi è cosa che sta prendendo piede, a parte il "solito sospetto" Harden, 
lo fanno un po' tutti.
 
Per quel che ho visto quest'anno in diversi hanno eguagliato il maestro, mi 
viene in mente per esempio Jimmy Butler che è diventato un tiratore seriale 
di liberi, dopo aver affinato la sua "arte".
 


Quoto
 
Ed a me sta cosa dell'infrazione di passi stile NBA non e' mai andata giu'. Se fai 4 o 5 passi certo che sei immarcabile, pero' vai a giocare a pallamano non a basket. Sra' che sono cresciuto cestisticamente negli anni 80, pero' i fondamentali sono i fondamentali, cazzo

sporcowop <soyuz.n...@respublik.svobodnih> ha scritto:

e il secondo è suo compagno di squadra da quest'anno :\ 
 
 

Cosa è sta storia del cambio di regolamento per i passi?
Che fossero più tollleranti ok...mi sono perso il cambio di regolamento.

 di squadra raggiunti, non i 2 tiri liberi.
 
Cioe', stiamo tagliando fuori dal basket chiunque abbia un titolo di 
studio inferiore al PhD in Fisica Quantistica?



Esattamente Albus :-)

 Esattamente Albus :-)
 
OK, andata!
 
A quando anche nel calcio?
OK, scendo all'esame di stato.
:-)
