Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT- il ritardo mentale di Raikkonen

e di chi gli ha rinnovato il contratto, parliamone.

Dio santo che emerito coglione

Bah secondo me la colpa è di verstappen

La colpa è di quel coglione di Versbatten

 
 
La colpa di raikkonen č quella di superare verstappen immagino,
 visto che non ha fatto nient'altro 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Bah secondo me la colpa è di verstappen
 
no, Vettel chiude (giustamente va ad impostare
la traiettoria) e lui non ha altro spazio dove andare.
è raikkonen che si trova in un posto dove non
doveva essere.

 Bah secondo me la colpa è di verstappen
 
in questo caso no, raikkonen non aveva
nessuna necessità di fare una partenza
del genere (alla verstappen) soprattutto
considerando la pole di vettel
e la situazione di campionato.
 
se sono Arrivabene lo faccio tornare
in Finlandia a calci in culo.

 e di chi gli ha rinnovato il contratto, parliamone.
 
ma che cazzo vai dicendo?
 
l'unico idiota in questo caso è vettel. essere davanti (non di molto 
fra l'altro) per di più poco dopo lo start non significa poter chiudere 
a proprio piacimento fottendosene di chi ti sta intorno.
verstappen scarta leggermente verso sx per evitare vettel, raikkonen è 
l'unico che tiene la triettoria
e verstappen doveva frenare di botto solo per fare un favore ai 
coglioni tifosotti della ferrari
 
https://media.giphy.com/media/Eyr8R1dAItpPG/giphy.gif
 
 
vettel è stato un mongoloide senza giustificazione
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Sembra che Franco Disordine abbia detto :

Non scriviamo minchiate, Raikkonen quando viene toccato è avanti al 
cretino figlio d'arte.
 
-- 
E ora passiamo alle cose formali...

 piacimento fottendosene di chi ti sta intorno.
 
Verstappen è dietro ad entrambe le ferrari. Vettel può fare il cazzo 
che gli pare, anche stringere la traiettoria. Raikkonen va 
semplicemente diritto per la sua strada e quando viene toccato è anche 
davanti a Verstappen. In alcuni casi si può anche alzare il piede, ma 
Verst. l'ha detto più o meno chiaramente: confidava nel fatto che 
Vettel fosse prudente per salvaguardare la classifica mondiale.


 pare, anche stringere la traiettoria.
 
ma dove sta scritta sta regola?
classica puttanata che si tira fuori per giustificare uno che chiude 
senza un minimo senno. che però vale solo per i piloti ferrari, 
l'avesse fatto hamilton (come a spa nel 2011) gli avreste dato del 
pazzo scorretto.
non erano a ridosso della staccata, erano ancora in pieno rettifilo fra 
l'altro.


  visto che non ha fatto nient'altro 
 
è andato a prendersi un rischio in partenza
in un circuito cittadino senza vie di fuga
di cui nessuno sentiva l'esigenza, col
compagno di squadra in pole, aveva solo
il compito di tenere dietro hamilton.


verstappen non poteva smaterializzarsi, o scartava
o andava dritto su Vettel.
 
adesso dimmi che necessità aveva Raikkonen
di andarsi infilare così, data la situazione
di gara e di campionato.
 
vuol dire essere dei minorati senza cervello,
o essersi scolati un pallet di Absolut la sera prima.
 

 ma dove sta scritta sta regola?
 
MANOVRE DI DIFESA. I piloti potranno compiere un solo cambio di 
traiettoria per difendersi da un sorpasso. Dopodiché potranno 
nuovamente spostarsi per tornare sulla linea di gara a patto che 
lascino abbastanza spazio all’avversario nel caso in cui questo stia 
per entrare in curva. Sarà vietato fare più di un cambio di posizione.


 o essersi scolati un pallet di Absolut la sera prima.
 
vabbe'...


Anch'io non avrei rinnovato a Rikkionen. Ma oggi non è colpa sua.
Gli puoi dare la colpa di aver fatto ieri solo il quarto tempo quando aveva la macchina da prima fila, ma oggi non ha colpe.

Dispiace dirlo ma è così, s'è preso un rischio che non doveva. Poi è anche vero che non poteva sapere dove era raikkonen ma proprio per questo non avrebbe dovuto stringere così.

 Gli puoi dare la colpa di aver fatto ieri solo il quarto tempo quando aveva la macchina da prima fila, ma oggi non ha colpe.
 
a parte eliminare il proprio compagno di squadra
regalando la vittoria a Hamilton, nell'unico
gran premio a noi favorevole e con la Mercedes
anche dietro alle Red Bull.
 
non lo so, a me non sembra un capolavoro
di strategia.
 
nel merito dell'incidente vedo che anche Zapelloni
assolve Verstappen e dà la colpa al finlandese.

Ma chi cazz'è Zappelloni?
Ma oggi anche cani e porci parlano di F1?
Per favore dai...

 assolve Verstappen e dà la colpa al finlandese.
 
Ma dai lo stesso Verstappen ha detto che quando è stato chiuso aveva le 
ruote in mezzo alle posteriori delle due ferrari ma secondo lui Vettel 
doveva lasciarlo passare perché Hamilton era dietro. Di che stiamo 
parlando? Vettel ha fatto una manovra legittima, Raikkonen è 
semplicemente andato diritto a pochi cm dal muro senza spostarsi ma 
effettuando un sorpasso pulito. L'unico coglione e Verstappen che ha 
fatto il gradasso contando nel "braccino" delle Ferrari. Doveva 
semplicemente alzare il piede dall'acceleratore.
Ma poi le immagini sono chiarissime.
 
-- 
Missing

 e di chi gli ha rinnovato il contratto, parliamone.
 
spetta.
verstappen fa una partenza di merda,pensa bene di infilarsi tra 2 
auto,su una pista bagnata,alla prima curva di un gran premio dalle 
condizioni meteo incerte e la colpa è di raikkonen?
annamo bene

Nel suo scritto precedente, Franco Disordine ha sostenuto :

si infatti,doveva aspettare i comodi del figlio di minchia che si 
sbrigasse a partire

Franco Disordine ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma che cazzo dici?
è una gara,è partito,ha superato il cretino che gli stava davanti e 
questo a pensato bene di speronarlo(ruota ant di verstappen contro 
retrotreno di raikkonen)

Nel suo scritto precedente, Franco Disordine ha sostenuto :

minchia,quindi raikkonen ora oltre a dover scansarsi in gara si deve 
scansare pure in partenza perchè forse qualcuno potrebbe centrarlo 
rovinando la gare ed il campionato anche a vettel
ma che cazzo sei rubentino?

Franco Disordine ha usato la sua tastiera per scrivere :

tu guardi troppe partite di calcio e non sai cos'è una corsa

Scriveva mt_iceman domenica, 17/09/2017:

quindi la colpa è di vettel,si vede che era "troppo primo"


The FIA has opted to take no further action following the Singapore Grand Prix opening-lap collision between Sebastian Vettel, Kimi Raikkonen and Max Verstappen.
"The stewards consider that no driver was found to have been wholly or predominantly to blame for the incident and will therefore take no further action."


sì, immagino che il contenuto del briefing pre-gara
di casa Ferrari fosse più o meno questo, ma probabilmente
Kimi stava smaltendo il binge drinking della sera prima.
 
se non lo era, la responsabilità va divisa con
la direzione sportiva di Maranello che non
ha chiarito bene qual'era la situazione tattica
della gara in chiave campionato e la strategia
di partenza.
 
 
 

Franco Disordine ci ha detto :

quindi secondo te ad un certo punto del campionato si dice a raikkonen 
di levarsi dai coglioni perchè "potrebbe" rovinare il campionato di 
ciccino fettel
te lo ripeto,le corse sono un'altra cosa,pensarla così è da ferraristi 
dei tempi di 
todt.ci
 fosse stato il vecchio avrebbe già preso a calci 
in culo arrivaminchia e tutta la combricola per aver fatto l'ennesima 
macchina scarsa

 il compito di tenere dietro hamilton.
 
si chiama Formula 1
non bocciofila del dopolavoro
 
 
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 
 
Ok al prossimo giro evitiamo anche i sorpassi perché sono rischiosi 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Il giorno domenica 17 settembre 2017 17:55:00 UTC+2, Mork ha scritto:

Quotone e quel figlio della merda ci mette il carico facendo lo sbruffoncello nel dopo gara dicendo di essere felice che siano uscite anche le Ferrari.
È troppo pompato dalla stampa, con sta testa di cazzo che si ritrova non sarà mai  il fenomeno che sembrava dovesse essere e infatti di punti per un motivo o per l altro ne fa pochi.
Mondiale andato,peccato.

Va bene tutto ma la macchina non è scarsa per nulla. Prova ne è il fatto che Newey si è messo a copiarla.
Newey eh, mica Prodromou...

 Newey si è messo a copiarla. Newey eh, mica Prodromou...
 
macchina inteso come pacchetto
quest'anno al netto delle cazzate della mercedes son sempre stati 
dietro
ma li vedi i gp o cosa?

Quando si parla di motori elettrici non ci capisci un cazzo.

 in Finlandia a calci in culo.
 
La penso esattamente come te, gli si chiedeva solo di controllare Hamilton, e stargli davanti, la sua partenza a razzo non era richiesta, non sarebbe servita a nessuno ed era solamente un rischio visto chi aveva davanti.

 Quando si parla di motori elettrici non ci capisci un cazzo.
 
non avevo dubbih

 fare più di un cambio di posizione.
 
manovre di difesa non significa chiudere senza curarsi minimamente di 
cosa succede itorno. tantopiù in partenza. altrimenti si doveva 
giustificare anche la doppia maialata di perez su ocon a spa.
 
se non c'era verstappen rischiava di prendere in mezzo raikkonen.


 ma che cazzo sei rubentino?
 
Non è che si deve scansare .. le cose che deve fare sono queste:
1) cercare di non causare rogne a Vettel
2) Possibilmente star davanti ad Hamilton
 
Il problema è che lui vuole vincere, come se stesse lottando per il titolo, ma della sua personale gloria non interessa a nessuno! E' fuori dai giochi per il mondiale gia da tempo, che senso ha cercare un sorpasso al via, sul bagnato, su Verstappen notoriamente uno poco prudente .. spiegamelo!
Guardati come è partito Ricciardo e chiediti perchè poi è andato a podio lui e Raikkonen no!
 
 
 

Me lo ha detto Elon Musk!

  visto che non ha fatto nient'altro 
 
ma infatti. fra tutti è l'unico che non cambia traiettoria. ma poi 
basta vedere dal suo onboard di come vettel inizia a stringere 
sconsideratamente.
 
la scusa per cui vettel davanti ha il diritto di chiudere fottendosene 
di tutti è un'arrampicata che serve a giustificare l'ingiustificabile.


 Raikkonen no!
 
ma tu sei fuori di testa. lui ha fatto una grande partenza e se quel 
demente del suo compagno non avesse chiuso sconsideratamente non 
succedeva nulla e anzi, avrebbero potuto fare doppietta.


 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 non speronare la fiancata dell'avversario.
 
Ma infatti, non c'è imho neanche da discutere.
 
 "Avevo Raikkonen da una parte e Vettel dall'altra, con le mie gomme 
anteriori in mezzo alle loro posteriori. Non capisco la scelta di Seb 
di chiudermi, lui è in lotta per il campionato, poteva semplicemente 
lasciarsi sfilare e sarebbe comunque stato davanti a Hamilton. Se si 
fosse ritrovato dietro a Kimi lui gli avrebbe restituito la posizione. 
È un errore che gli costa tantissimo. Incidente di gara? No, io sono 
stato una vittima incolpevole, sono solo contento che alla fine non 
l'abbia pagata solo io".
 
Aaaao Seb, scànsate.
 
-- 
Missing


 
eddaglie con sta storia per cui se sei davanti hai diritto di chiudere. 
non esiste
è una sciocchezza e cambia da caso a caso. può avere senso se sei a 
ridosso di una staccata ma anche li è tutto da dimostrare a seconda dei 
casi. altrimenti, ripeto, anche la manovra criminale di perez su ocon è 
lecita, tanto era davanti.
 
ripeto, guardatevi l'onboard di kimi, da li si percepisce nettamente 
come vettel non solo chiuda in maniera sconsiderata su verstappen, ma 
se non vi fosse stato l'olandese non so nemmeno come poteva finire con 
kimi. ma poi da che mondo in partenza è normale pensare di poter essere 
appaiati a qualcun'altro. la giustificazione di vettel "eh ma non 
sapevo che ci fosse anche kimi" è una sciocchezza e in fondo in fondo 
credo che pure vettel sappia di averla combinata grossa,anzi si è preso 
la colpa abbastanza nettamente



amen.
la strana calma di Arrivabene nel dopocorsa potrebbe
significare che la partenza non sia stata
pianificata come avrebbe dovuto.
 

 piede e non speronare la fiancata dell'avversario.
 
questa cosa di Verstappen che sceglie di immolarsi su
Raikkonen (che probabilmente non ha neanche visto,
stava marcando Vettel) anzichè alzare il piede
è abbastanza surreale.

 e di chi gli ha rinnovato il contratto, parliamone.
 
oggi non potendo criticare Montella, ti sei scagliato su qualcun altro, peccato che come al solito
"la risposta è dentro di te epperò è sbaiata" (cit)


bella scodinzolata, però:
 
Gazzetta di oggi:
Sabato la pole position di Vettel e il quarto posto di Raikkonen dietro alle Red Bull (ma davanti alle Mercedes) avrebbero richiesto uno studio dettagliato di tutti i possibili scenari di comportamento allo start. Quali le priorità? Sicuramente due: passare indenni la prima curva con Vettel e possibilmente non perdere posizioni a favore delle Mercedes da parte di Raikkonen. Come fare per essere certi di portare a casa questo obiettivo? Obbligando Raikkonen a partire verso destra (andando cioè a coprire Hamilton) e pianificando massima libertà a Sebastian di gestire tutta la pista, destra o sinistra, per coprire Max Verstappen al suo fianco. Così, se anche Verstappen fosse andato al comando, nella peggiore delle ipotesi Vettel avrebbe preso 18 punti e ora sarebbe in testa al Mondiale. A meno che Raikkonen sia un insubordinato o abbia disobbedito, e ufficialmente non risulta, questa pianificazione purtroppo non è stata fatta: a Kimi è stata lasciata totale libertà di scelta.


Ma però cosa?
Ti faccio presente che stai citando la Gazzetta dello Sport, sono gli stessi che a Febbraio dicevano che il progetto della vettura era totalmente sbagliato e che stavano già disegnando il telaio versione "B".
Questa è gente che già col calcio fa grande fatica, di Formula Uno (e sport motoristici in genere)  non capisce un cazzo. 
Il solo affermare che si possa "pianificare" una partenza da fermo in Formula Uno (per di più con pista bagnata) qualifica chi lo ha scritto:
O è Mazzoni o è un coglione capitato lì per caso che non sa di che si sta parlando.


Autosprint può andare?
Poi anche Raikkonen dice la sua. Iceman oggi ha fatto la miglior partenza della sua stagione. Peccato che fosse il peggior momento ed abbia involontariamente causato un disastro per la Scuderia. I piloti hanno sempre il diritto e il dovere di provare a vincere. E di fare tutto il possibile per arrivare primi. Tuttavia in un momento così delicato per la Ferrari lascia piuttosto perplessi la repentina vitalità di Iceman. Che invece di buttarsi al centro per sopravanzare Ricciardo, sfida la sorte, propria e altrui, lanciando la moneta.


 
Lo stampano ancora?


non ne ho idea


è stato citato da franchino (grat sgrat) se ancora lo stampano entro una settimana saranno in cassa integrazione

 succedeva nulla e anzi, avrebbero potuto fare doppietta.
 
Della doppietta a questo punto della stagione non frega niente a nessuno.
Lui è una seconda guida, questo deve metterselo in testa, se gli va bene ok, altrimenti si cerchi un altro sedile

> Ti faccio presente che stai citando la Gazzetta dello Sport, sono gli stessi che a Febbraio dicevano che il progetto della vettura era totalmente sbagliato e che stavano già disegnando il telaio versione "B".
 
Si ok, ma hanno ragione da vendere su questa cosa:
mi sembra una buona idea pianificare la partenza e che Vettel sappia cosa faràò Raikkonen.
Se tu pensi invece che sia andato bene così ...