Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] sull'emendamento salva sallusti

stamattina pare sia stato approvato in senato
 
non voglio entrare nel caso specifico, c'è una sentenza della cassazione
che 
l'accerta e stop
 
quello che voglio dire è che si può discutere se sia giusto o meno che il 
direttore risponda per i reati compiuti a mezzo stampa dai propri 
giornalisti
 
si può discutere se sia giusto o meno abbassare la pena per la
diffamazione 
a mezzo stampa
 
Quello che però è sacrosanto è che se viene scritto un articolo
diffamatorio 
ci deve essere sempre e comunque qualcuno che debba rispondere per 
quell'articolo e per il reato
 
E quindi nei casi in cui l'articolo venga firmato con uno pseudonimo e il 
vero  nome dell'autore non venga rivelato nè accertato, non vedo come non 
possa non rispondere del contenuto dell'articolo il direttore
 
Quindi se salvano o no sallusti a me importa poco, quello  che importa è
che 
non si crei una scappatoia per consentire a chiunque di scrivere articoli 
diffamatori rimanendo impunito: in certi casi un articlo di giornale può 
rovinare la vita alle persone, non parliamo di fatti risibili
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non voglio entrare nel caso specifico
 
Ormai non ti rendi conto più di quello che fai o sei solo un gigantesco 
ipocrita? Bella domanda...
 
 

Tokiko ha scritto:

cioè davvero pensi che a me freghi qualcosa di sallusti?
 
anzi se c'è una cosa che mi darebbe fastidio è che passasse come un martire
 
tra l'altro tutti o quasi tutti in parlamento hanno detto che va salvato e 
quindi lo salveranno, il problema per me è il come, non vorrei che per 
salvare lui si creasse una falla nel sistema
 
il modo più facile, anche se è da valutare se sia realmente efficace o
possa 
essere smontato dalla corte costituzionale, sarebbe un decreto legge che 
contenesse la norma ad personam da non convertire e poi riformare, se sia
il 
caso di riformare, con calma l'art. 57 c.p.


 cioè davvero
 
e pensi che io legga decine di reghe di un tuo post farneticante? lol
Spari cazzate, ma almeno prova a farlo in modo sintetico.
 
 

 Spari cazzate, ma almeno prova a farlo in modo sintetico.
 
povero specchio


 povero specchio
 
ecco, una cazzata, ma almeno esposta in modo non fastidiosamente 
prolisso come al solito. Dai che facciamo piccoli progressi.
 
 

 povero specchio
 
mi sa che è Lillo che oggi ha voglia di spaccare la minchia come un 
bambino dispettoso
 
 

 dispettoso
 
invece sono io che ho deciso di spaccare la minchia ad awe tutte le 
volte che lo riterrò opportuno. Spesso, temo.
 
 

 lo riterrò opportuno. Spesso, temo.
 
ok
 
 

Tokiko ha scritto:

+mi piace ma non mi dai alcun fastidio, mi diverti anzi
 
poi se sei il fake poco importa, non so chi è peggio tra quello vero e il
fake


 poi se sei il fake poco importa
 
tranquillo cretino, sono io.
 
 

 rovinare la vita alle persone, non parliamo di fatti risibili
 
Io voglio proprio vedere se fanno 'sto minacciato sciopero, i 
giornalisti. Rotfl, sono davvero la feccia della società.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

ma sciopereranno per salvare sallusti, ritenendo la setenza ingiusta, o
per 
veder loro garantito il diritto di scrivere articoli diffamatori senza
correre 
il rischio di andare in prigione?


 il rischio di andare in prigione?
 
la seconda che hai detto