Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] dedicato ai troll e a chi sputa con i nerazzurri

ROMA - L'Inter di ieri e di oggi contro il Times. "Questa roba mi fa
semplicemente schifo": così Massimo Moratti ha reagito all'articolo del
quotidiano inglese in cui, sabato scorso, si sosteneva che il padre
Angelo, ai tempi della sua presidenza, avesse corrotto due arbitri nelle
semifinali di Coppa dei Campioni, nel '64 e nel '65, non riuscendoci
invece con l'ungherese Vadas per la semifinale col Real Madrid del '66,
nonostante l'offerta di denaro, orologi d'oro ed elettrodomestici. Il
tutto per sostenere che i successi della Grande Inter degli anni '60
furono frutto di ricatti e imbrogli. 
Mentre la società nerazzurra sta valutando coi propri legali quali azioni
intraprendere contro il Times, i giocatori di quella storica Inter si
ribellano. Sandro Mazzola vuole convincere gli ex compagni a chiedere i
danni: "Perché la cosa - si chiede - non fu denunciata allora agli organi
competenti? E' una bufala mostruosa. Un attacco vergognoso. Sporcare la
memoria di Angelo Moratti è qualcosa di rivoltante e assurdo. Chiederemo i
danni". 
"Ma chi è questo ubriaco che scrive certe cose?" si indigna Mariolino
Corso. Luisito Suarez invece si domanda "perché a 40 anni di distanza si
debba gettare fango su una persona come Angelo Moratti, che aveva fatto
della correttezza e dell'onestà due regole di vita? E' una cosa ridicola".
Giacinto Facchetti, protagonista in campo di quella squadra e ora
vice-presidente, è avvilito: "E' una storia incredibile. Angelo Moratti
era una persona di grande dirittura morale, e teneva alla correttezza. E'
proprio per questo che è più quello che ci manca, in quegli anni, di quel
che abbiamo vinto. Non riesco proprio a capire perché hanno tirato fuori
questa storia, forse per preparare la vigilia di Inter-Arsenal". 
Facchetti poi entra nel dettaglio delle due semifinali incriminate:
Inter-Borussia 2-0 (Mazzola, Jair) del 29 aprile '64, arbitro lo slavo
Tesanic, e Inter-Liverpool 3-0 (Corso, Peirò, Facchetti del 12 maggio '65,
arbitro lo spagnolo Ortiz de Mendebil. "Col Borussia fece scalpore la
mancata espulsione di Suarez per un calcio ad un tedesco (Kurrat ndr) che
però fece solo il gesto di dargli senza colpirlo, perché gli impediva di
battere una punizione, mentre quello fece la scena. Col Liverpool l'unico
episodio discusso fu il gol di Peirò al 9' perché sottrasse la palla al
portiere, da dietro con la punta del piede, mentre palleggiava, ma senza
toccarlo". 
"Non ricordo nemmeno un episodio a nostro favore - dice infine Aristide
Guarneri - in tutto quel periodo: sono accuse fuori luogo e fuori tempo.
Ma i calciatori sono quelli che di queste cose sanno meno: noi pensavamo
solo a preparare la partita e nessuno ci ha mai detto "tranquilli, oggi ci
pensa l'arbitro"". 
Brian Glanville, l'autore dell'articolo, insiste nelle sue assurde accuse:
"Sono cose accertate che ho già scritto sul Sunday Times negli anni '70 e
in alcuni miei libri. Le ho riprese per dire che non è giusto che su
Massimo Moratti gravi l'ombra del padre: lui è onesto, suo padre invece
non era una persona rispettabile". 
-- 
panda_gigante
no spam
il milan in testa alla classifica? un refuso tipografico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ROMA - L'Inter di ieri e di oggi contro il Times.
Io ho già scritto ieri che mi sembrava una cagata.
Ma non credo nè al Times nè agli ex giocatori della grande inter.
--
"Pippo come maradona"
"Kakalcio spettacolo"
"a ffiliaot ufficialmente alla frangia Punk-Aro"

questa storia, forse per preparare la vigilia di Inter-Arsenal". 
E questo poteva evitare di parlare, come sempre.


 Ma non credo nè al Times nè agli ex giocatori della grande inter.
io credo solo al fatto che angelo moratti fosse onesta e che quella
squadra in bianco e nero facesse parte della galassia degli imbattibili.
il resto è fuffa


il resto è fuffa
Ognuno crede a quel che vuole credere.


 Ognuno crede a quel che vuole credere.
dormito male?


dormito male?
No, dico quello che penso.
Dico che il tipo del Times è un cialtrone, blasfemo e figlio di
puttana.
Ma che i santi stanno solo in Paradiso.
A me sta cosa dell'Inter onesta per Default fa ridere.
Tutti hanno le magagne. Che siano piccole e quasi ininfluenti o enormi
non conta.
L'importante è che si paghino (non sto parlando di questo caso, sto
parlando in generale)
C'è chi ha pagato e chi no.


 ha scritto nel messaggio
news:bostkv$ls$1...@news.newsland.it...
Le reazioni isteriche degli ex-giocatori mi puzzano. Se avessero la
coscienza pulita lascerebbero il giornalista inglese a ribollire nel suo
rosicamento-delirio... perchè sclerare in quel modo? Bah...
Vabè che gli stanno mettendo in discussione gli unici 3 anni decenti sui
loro 95 di storia... però un po' di stile, cribbio.
--
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
...e il Sommo disse:<<Sei  Grande "Pirlo Forever " rossonero!>>
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi - Pirlo Fan Club #14
Vice-presidente e tessere #2 club "Kakatevi sotto"

 non conta.
disse Bettino ;-)))
ps
io credo al giornalista. Il Times è più autorevole di Fucketti e poi mi fa
troppo ridere la reazione scomposta delle bave
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quello che ci manca, in quegli anni, di quel che abbiamo vinto.
Qualcuno per favore mi spiega cosa significa questa frase?
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 C'è chi ha pagato e chi no.
i nomi.


Qualcuno per favore mi spiega cosa significa questa frase?
Moratti era onesto e si poteva vincere di piů di quello che si č vinto
proprio perchč non scendeva a compromessi.


i nomi.
Milan e Lazio


 Milan e Lazio
whos who?


 Qualcuno per favore mi spiega cosa significa questa frase?
Scusa, ma secondo te Facchetti è una persona normale? L'hai guardato in
faccia? Suvvia...


whos who?
Scommesse.
B.
Remember?


 Remember?
certo
chi non ha pagato


chi non ha pagato
Inter e Juve, per esempio.


 io credo solo al fatto che angelo moratti fosse onesta
un trans onesto  ;-))

 Inter e Juve, per esempio.
per cosa e su quali basi


 un trans onesto  ;-))
tu te ne intendi



ognuno ha le sue specializzazioni, cara


all'Inter ci sta pensando la provvidenza  ;-))

per cosa e su quali basi
Prendi il libro di petrini, anche il secondo e poi squalo aveva
postato una cosina un po' di tempo fa.


 per cosa e su quali basi
Stamattina hai voglia di fare lo gnorri o di flammare.
:)
RA
-- 


 proprio perchè non scendeva a compromessi.
Ehm... veramente dice: "è più quel che ci manca...", il che mi suona di
rammarico per le mancate occasioni di rubare, il tutto in un contesto in cui
il rubare era prassi e chi non lo faceva si accontentava... Se sei onesto e
vinci qualcosa, non è che dici che ti MANCA qualcos'altro perchè non hai
rubato... no?


 in faccia? Suvvia...
FAcchetti è un mentecatto, ma questa frase è di Corso  :-)


 FAcchetti è un mentecatto, ma questa frase è di Corso  :-)
Sei proprio sicuro? Rileggi l'articolo ;)


per cosa e su quali basi
Dimenticavo Genoa e Napoli, nel giorno più bello del prode Trastullo.


 Sei proprio sicuro? Rileggi l'articolo ;)
Minchia... il "leiaut" dell'articolo mi ha tradito.
q.e.d.


 q.e.d.
Devi giocare d'intuito. Se senti o leggi qualcosa di bilioso e delirante a
difesa dell'Inter, è frutto di un interista. Se la frase non ha
grammaticamente senso, allora è di Fucketti.


 non ha grammaticamente senso, allora è di Fucketti.
Hai ragione da vendere.... quanto la fai l'etto?
Si potrebbe organizzare un test con delle frasi idiote e vedere chi indovina
quali sono originali di Giacinto e quali no... tipo quello delle tette
naturali o rifatte :-)


 semplicemente schifo":
A chiunque farebbe schifo avere un padre che compra gli arbitri in modo cosě
spudorato.

 per cosa e su quali basi
ECCOMI.
a) Per cosa
Juve: Bologna - Juventus = 1-1 (1979)
Inter: Genoa-Inter = 2-2 (1983)
b) Dati di fatto: libri, denunce con nomi e cognomi, testimonianze scritte
con nomi e cognomi, immagini televisive della RAI.
S.J.


con nomi e cognomi, immagini televisive della RAI.
Tutti a casa.


Qualcuno per favore mi spiega cosa significa questa frase?
Fa riferimento ad un indicatore finacziario: ROI (Return on
Investment).
Sicuramente te lo spiega  meglio  Peter ma semplicemente e' un calcolo
del ritorno in termini degli investimenti. Hanno investito TV,
Mercedes, orologi d'oro per valore   e hanno ricevuto in ritorno una
eliminazione in semifinale.
Cop


Le 99 partite consecutive giocate da quella inter (per nulla imbattibile)
senza che nessun arbitro avesse il coraggio di fischiarle contro un calcio
di rigore non sono affatto fuffa.