Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ragazzi!! Il milan è Milano!!!!

 
          Vi spiegherò in modo oggettivo perchè le prove dicono che è il milan la
prima squadra di Milano in ogni senso e non preuccupatevi...in queste prove
il fatto che abbiamo vinto più di voi è all'ultissimo posto anzi, non lo
inserisco neanche.
Prima cosa, uno storico per poter formulare una tesi raccoglie una serie di
indizi , lo stesso vale in altri campo per farla in breve...uno solo dei
dettagli che vi dirà da solo è niente, ma l'ammasso di dettagli pesa
considerando che dall'altra parte non vi sono pressochè elementi a favore.
Il milan porta il nome della città di Milano ed è la prima squadra di Milano
o meglio...la prima fu la Mediolanum che venne sciolta nei primi anni del
900 quindi, attualmente tra le squadre di Milano più antiche (metto anche
l'enotria 1908) il milan è la più antica.
Di questo voi non ne avete colpa ma che ci dobbiamo fare? Il dettaglio è
importante sotto il profilo storico perch porta ad un altro primato, i primi
club ed i primi tifosi ad essere "nati" nella città di milan sono stati dei
milanisti.
Negli ultimi anni alcuni giornalisti interisti hanno scritto dei libri
sostenendo che l'inter rappresenta la nobiltà di Milano, speculando sul
termine bauscia e casciavitt.
La realtà è ben diversa, nei primi anni del 900 a Milano c'erano poche
industrie sviluppate.
Una delle più potenti era la Pirelli, il presidente Piero Pirelli fu
presidente del milan. Erano anni di povertà eppure incredibilmente il milan
fu una delle pochissime squadre europee (se non l'unica) che si fece
costruire il proprio stadio, ovvero l'attuale Meazza!
 
http://www.acmilan.com/InfoPage.aspx?id=413
L'inter giocava all'arena comunale perchè priva di un proprio stadio, è
ovvio comunque che se Pirelli spese quei soldi (all'epoca tanti) per dare
uno stadio al milan è perchè vi era mercato o meglio, parecchi tifosi.
Si presume milanesi puri considerando che la grande emigrazione dal sud
avvenne nel dopo guerra, la considerazione è puramente statistica e non
leghista....
Altri dettagli, il denaro in un certo senso Milanese è sempre stato dietro
al milan : Pirelli, Rizzoli, Berlusconi.
A tutto questo dobbiamo aggiungere il fatto che è praticamente da un secolo
che il milan riempie di più San Siro rispetto all'inter, è un fatto quasi
matematico.
Anche l'anno scorso tanto per cambiare abbiamo avuto più abbonati e
affluenza in campionato, non parliamone neanche per quel che concerne la CL
e primi anche negli abbonamenti al canale tematico.
Ma ripeto una stagione non fa testo..basta comunque ricordare l'inter di
Fraizzoli e Pellegrini, media spettatori di 30-32000 contro i 60000 del
milan.
Bisogna riconoscere che con Moratti i pubblico interista è salito, non si sa
se in contrapposizione al Berlusconi politico oppure per chissà quale altro
motivo.
Lo sfigato interista di turno salterà fuori con la solita storia...noi in B
non ci siamo stati...la serie B non è una gomma e comunque quello che ho
scritto che è documentabile ed è stata la storia fino al 1980.
Quindi cosa significa, che il mialn è stata la prima squadra di Milano fino
al 1980? E poi la B ha cancellato tutto? E chi l'ha stabilito? Doveroso
ricordare comunque che quei fattacci dei primi anni 80 riguardarono un pò
tutti( genoa inter del 1983 ad esempio...) ma comunque.
Le cose vanno analizzate oggettivamente, nel regolamente UEFA non c'è
scritto che chi retrocede perde dei punti in termini di prestigio, neanche
nel caso che ti sbattono in perchè hai ucciso un arbitro.
Il discorso è OGGETTIVO, io sto utilizzando una serie di prove documentabili
che nell'insieme danno una prova consistente, un interista non ha una sola
prova per poter affermare che l'inter è la prima squadra di Milano.
Appellarsi alla B non è oggettivo perchè ripeto, nessun regolamento spiega
che una retrocessione toglie 200 punti di ranking oppure cancella due coppe
dei campioni.
Una cosa forse l'ho trovata ...il simbolo dell'inter è il biscione e quello
del milan il diavolo.
Il biscione è il simbolo di Milano, peccato però che diavolo e biscia non
hanno niente a che vedere con gli stemmi ufficiali delle due società.
Sono simboli nati verso la fine degli anni 60 non si sa bene da chi,nulla di
ufficiale.di certo nel nostro stemma c'è una croce che ricorda quella vi è
nello stesso ufficiale della città.
Non si perchè Kilpin abbia deciso di mettere quella croce, prendiamo atto
comunque che c'è un qualcosa dello stemma di Milano.
p.s. non tirate in ballo Farina e Colombo perchè, se se seguite il mio
discorso con oggettività capirete che Pirelli, Rizzoli e Berlusconi
rappresentano 50 anni di Milan e quindi di "soldi"dell'industria milanese.
E comunque s eproprio ve la cercate...per un Colombo e un Farina c'è un AD
agli arresti domicilairi e un vicepresidente (x 50 anni) condannato per uan
delle vicende più gravi della finanza Italiana.
Abbiamo anche un presidente ristoratore indagato per mazzette...quindi non
usciamo dai binari e rispondetemi solo se aveet degli elemnti per sostenere
che l'inter possa essere la prima squadra di Milano.
Io vi ho fornito per chè pensoche il Milan sia Milano e ritengo che lo sia
quando il Real rappresenti Madrid , il Bayern onaco di Baviera e il
Barcelona ,Barcelona stessa .
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Azz, che sbattimento ti sei fatto! 

 inserisco neanche.
Beh San Siro(come ogni altra data) per gli U2 era vestita di
rossonero....prova più eclatante di questa.....
Gli interisti presenti alle date di Milano non l'avranno presa benissimo....
O gli U2 son milanisti....o è un segno del destino....

 prima squadra di Milano in ogni senso e non preuccupatevi...in queste prove
quando ho dubbi, cerco su google:
http://www.google.it/search?hl=it&q=milan&btnG=Cerca+con+Google&meta=
-- 
"Camoranesi e' una costola fondamentale della Juve e non ve lo darei 
manco per Adriano." Vittorix