Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ha ragione la Biscia, è giunta l'ora...

Galliani deve dimettersi e non scherzo.
Ieri si č avuta la prova che obiettivamente non si puň andare avanti cosě,
con un presidente di lega ostaggio del suo conflitto di interessi e perciň
inutile e, anzi, dannoso perchč nell'incapacitŕ di prendere decisioni
veramente autonome da tutto e da tutti.
Prima si pone fine a questa storia e meglio č per tutti e  per il calcio in
primis.

 veramente autonome da tutto e da tutti.
tu cosa avresti fatto?

 veramente autonome da tutto e da tutti.
quella di ieri probabilmente č stata la decisione meno in conflitto
d'interessi di tutta la sua carriera, di tutta la sua vita, meno ancora di
quando doveva scegliere se prendere le caramelle a forma di uova o quelle a
forma di uva all'oratorio.
cos'altro avrebbe dovuto fare, poraccio?
The Mailman
?

Axel ha scritto:
|| Galliani deve dimettersi e non scherzo.
Quoto.
Paradossalmente la sua posizione di forza danneggia il bel Milan di questi
due anni.
Ieri cmq ha preso la decisione giusta.
Rossonero

 due anni.
in cosa?

 in cosa?
credo si riferisca ai rigori clamorosamente assegnatici l'anno scorso. a
parte tutti quelli giusti, uno era quantomeno dubbio e la posizione di
galliani ha influito.
The Mailman
senilità.

 tu cosa avresti fatto?
Avrei fatto decidere ha chi ha l'autorità per decidere cosa fare per
mantenere e garantire l'ordine pubblico: Prefetto e Questore. Loro devono
prendere certe decisioni e loro se ne assumono le responsabilità, sempre. 
I compiti di un presidente di lega, di un arbitro, dei giocatori e dei
dirigenti sono altri. Ognuno dovrebbe fare il suo mestiere.
E una volta tanto sono d'accordo per esempio con Veltroni:
CALCIO: DERBY; VELTRONI, DOVEVA DECIDERE RESPONSABILE ORDINE
(ANSA) - MILANO, 22 MAR - "Non può essere un arbitro o chi 
sta a 600 chilometri di distanza, a casa propria, a decidere 
cosa deve succedere in un luogo dove ci sono ottantamila persone 
delle quali bisogna garantire l'incolumità". Lo ha detto, in 
riferimento all'epilogo del derby Lazio-Roma, il sindaco di 
Roma, Walter Veltroni, che oggi a Milano incontra il sindaco 
Gabriele Albertini per una serie di iniziative comuni delle due 
città. "Doveva decidere - ha detto Veltroni - chi ha la 
responsabilità dell'ordine pubblico".
   Secondo Veltroni è ora necessario aprire una inchiesta per 
far piena luce su chi ha diffuso la falsa notizia del bambino 
investito da un'auto della polizia.
   Il sindaco di Roma ha detto di non sapere se la falsa notizia 
é stata fatta circolare apposta per far sospendere la partita e 
ha ribadito che anche per questo è necessaria una inchiesta. 
e con Storace...
CALCIO: DERBY; STORACE RINGRAZIA PREFETTO E QUESTORE ROMA
(RIPETIZIONE DALLA RETE A)
(ANSA) - ROMA, 22 MAR - Il presidente della Regione Lazio, 
Francesco Storace, ha telefonato al prefetto di Roma Achille 
Serra e al questore della capitale Nicola Cavaliere per 
esprimere loro "gratitudine per l'esemplare comportamento delle 
forze dell'ordine nella sconcertante serata di ieri allo stadio 
Olimpico".
   In particolare, il presidente della Regione ha detto di non 
aver condiviso la scelta di interrompere la partita, a causa di 
una notizia falsa. Proprio il presidente della Lega Adriano 
Galliani, nella trasmissione di ieri Quelli che il calcio alla 
quale ha partecipato anche Storace, aveva rivendicato - si 
sottolinea in una nota della Regione - la scelta di non 
interrompere mai le partite in presenza di eventi luttuosi, 
riferendosi a quanto ricordato dal presidente della Regione 
sulle stragi dell'11 settembre negli Usa e dell'11 marzo in 
Spagna. Ieri, invece, la decisione opposta, in uno stadio - 
conclude la nota - caratterizzato nel passato da una tragedia 
vera, quella che colpì il povero Paparelli.
e con tantissimi altri le cui dichiarazioni non sto a riportare per non
fare un post di enorme lunghezza.
La questione è semplice: devono essere Prefetto e Questore a stabilire cosa
si deve fare per mantere e garantire l'ordine pubblico.

 primis.
secondo me MORATTI potrebbe prendere il posto di GALLIANI
visto che una squadra di calcio non ce l'ha mai avuta!

haVana ha scritto:

La squadra vince, gioca bene, ma i suoi successi non vengono mai considerati
limpidi, indiscutibili. C'è sempre un se, un ma, un rigorazzo, un gomblotto.
Il Milan di Sacchi e Capello vinceva come quello attuale, ma sia Berlusconi
che Galliani, avevano, nel mondo del calcio, solo ruoli nel Milan ed erano
(teoricamente) al di sopra di ogni sospetto.
Vorrei che gli altri considerassero le nostre vittorie senza dubbi di sorta.
Rossonero

 dirigenti sono altri. Ognuno dovrebbe fare il suo mestiere.
un arbitro non può decidere autonomamente di interrompere la partita, deve
prima consultarsi con un funzionario della lega. visto il caso, han pensato
di contattare il presidente, il quale ha ascoltato capello, baldini,
cinquini e rosetti e poi ha detto "ok, è giusto sospenderla", nulla di più.
il prefetto e il questore c'entrano poco.
The Mailman
divisione dei poteri.

 cos'altro avrebbe dovuto fare, poraccio?
vedi la risposta che ho dato ad havana
Il conflitto di interessi è evidente ed è trapelato in maniera evidente
ieri durante la sua telefonata alla Ds : i dirigenti di Roma e Lazio
telefonano a Galliani spiegando la situazione e dicendo che i giocatori
*comunque* non intendono giocare anche se Prefetto e Questore chiedono che
si giochi. A quel punto l'unica soluzione per far sì che le due squadre non
perdessero tre punti a tavolino era che il presidente di lega decidesse di
sospendere lui la gara.
Quindi: se non sospende lui la gara, non passa l'idea che Galliani chiede
di continuare la partita perchè così chiedono Prefetto e Questore per
garantire l'ordine pubblico, ma passa l'idea che Galliani non la sospende
nella speranza che i giocatori della Roma non giochino e che perdano 3
punti a vantaggio del *suo* Milan.
Questo è quello che è successo e per questo ha deciso lui sull'ordine
pubblico sostituendosi indebitamente a chi di dovere.

 tu cosa avresti fatto?
Secondo me Axel non accusava Galliani di aver preso decisioni sbagliate.
Hai visto però che in ogni caso gli danno addosso.
Ha bloccato la partita (anzi ha dato l'autorizzazione a bloccare, imho è
diverso) o lo accusano di conflitto di interesse, se non interveniva e
penalizzavano le 2 squadre sarebbe stata sempre colpa sua, idem per un
invasione e scontri
-- 
"..Ora senti, forse il tuo metodo di massaggi e' diverso dal mio, ma sai,
toccare i piedi di sua moglie e infilare la lingua nel piu' sacro dei suoi
buchi non e' lo stesso fottuto campo da gioco, non e' lo stesso campionato e
non e' nemmeno lo stesso sport..."

 si deve fare per mantere e garantire l'ordine pubblico.
dunque Galliani ha fatto qualcosa che non poteva fare,
giusto?

 Vorrei che gli altri considerassero le nostre vittorie senza dubbi di sorta.
preferisco vedereli rodere

 il prefetto e il questore c'entrano poco.
Se la sospendi *per motivi di ordine pubblico* devono entrarci solo
Prefetto e Questore, soprattutto se entrambi ritengono e lo stanno
ribadendo ancora a tutti i tg che *per motivi di ordine pubblico* secondo
loro la partita doveva continuare. Sono prefetto e questore coloro che sono
deputati dalla legge a garantire e mantenere l'ordine pubblico, non la
Lega.
O Galliani la sospende la partita per un altro motivo o č in errore,
oltretutto perchč ha parlato per telefono con tutti tranne che con prefetto
e questore...
Io sono uno di quelli che ha sempre difeso Galliani quando ritenevo avesse
ragione, ma non posso difenderlo a prescindere contro l'evidenza dei fatti,
imho.

 Secondo me Axel non accusava Galliani di aver preso decisioni sbagliate.
No no, secondo me ha sbagliato, ma ha sbagliato perchè è stato costretto a
farlo perchè se avesse rifiutato di sospendere la gara (dando retta, come
avrebbe dovuto a prefetto e questore) e le squadre si fossero comunque
rifiutate di giocare, si sarebbero scagliati tutti contro di lui
accusandolo di far perdere punti alla Roma a vantaggio del Milan.
Galliani è il primo ostaggio del suo conflitto di interesse perchè non può
agire a prescindere da questo e questa situazione fa male al calcio e non
solo al calcio.

 O Galliani la sospende la partita per un altro motivo o č in errore,
io non credo che Galliani prenda decisioni senza pensarci
o senza prima consultare un Cantamessa qualsiasi.

 imho.
credo che ieri si sia proprio limitato ad approvare l'intenzione
dell'arbitro, tutto qua, niente di scandaloso.
The Mailman
manco stava guardando la partita.

 giusto?
Galliani ha fatto un qualcosa che anche se avesse avuto i poteri formali di
fare, non avrebbe dovuto fare perché ci sono delle istituzioni dello stato
superiori a lui che andavano prima di tutto consultate e il cui parere
doveva essere non solo importante, ma decisivo e fondamentale nel prendere
la decisione.
Il mestiere di Galliani non è quello di decidere se far proseguire o
sospendere una gara è positivo o negativo per il mantenimento dell'ordine
pubblico. Quest'ultimo è il mestiere di Prefetto e Questore.

 dell'arbitro, tutto qua, niente di scandaloso.
Ribadisco lo scandalo e l'assurdo in due parole
Prefetto e Questore dicono di giocare perché se no possono esserci problemi
di ordine pubblico anche gravi.
Galliani, l'arbitro, i giocatori e i dirigenti delle squadre decidono di
non giocare per motivi di ordine pubblico.
Imho, è qui che c'è qualcosa che non torna: chi deve decidere cosa è meglio
per garantire l'ordine pubblico? 
Altrimenti tantovale licenziare Prefetti e Questori e far garantire tutto
l'ordine pubblico negli stadi alle squadre con propri servizi d'ordine e a
proprie spese.
Troppo facile chiede che lo Stato mantenga l'ordine a spese dei
contribuenti e poi fare l'opposto di quello che ti chiedono per mantenerlo.
Se Galliani & C sono più bravi, stanzino i soldi e si garantiscano da soli
l'ordine pubblico negli stadi.
Direi che il concetto ora è chiaro, no? :)

 fare, non avrebbe dovuto fare
ROTFL allora è in ostaggio veramente!

 non giocare per motivi di ordine pubblico.
mi sembra giusto sospendere, visto che in campo non ci vanno i ceLLerini

 tutelare gli interessi di due club in corsa per degli obiettivi importanti.
giocando, come chiedevano le autorità di pubblica sicurezza, non sarebbero
stati tutelati?
E oltretutto, quantomeno, dopo aver sentito cani e porci e prima di
decidere di sospendere la gara per motivi di ordine pubblico, non era forse
il caso di farsi passare al telefono per un attimo anche il Prefetto e il
Questore per sentire che ne pensavano e se secondo loro era meglio o peggio
sospendere per l'ordine pubblico?

 mi sembra giusto sospendere, visto che in campo non ci vanno i ceLLerini
il problema non è il campo, ma gli spalti e fuori dagli spalti.
L'ordine non lo mantiene Galliani, lo mantiene lo Stato.
Altrimenti si paghino i servizi di sicurezza privati e facciano come
credono.

 sospendere per l'ordine pubblico?
W il Prefetto W il Questore!
chi ti dice che le cose non sarebbero finite in maniera peggiore?

 chi ti dice che le cose non sarebbero finite in maniera peggiore?
e a te chi ti dice che le cose non sarebbero finite meglio?
Il concetto poi è su chi deve decidere la strategia migliore per mantenere
l'ordine pubblico secondo la legge e questa persona non mi risulta sia
Galliani, nè Totti nè Mihajlovic nè i dirigenti delle squadre.
Questo non è smentibile, se poi ti diverti continuamo pure... :)

 credono.
e non ci sono più le mezze stagioni

 Questo non è smentibile, se poi ti diverti continuamo pure... :)
ma 'sti cazzi!

 e non ci sono più le mezze stagioni
e non da oggi

 e non da oggi
colpa del Prefetto

 non rispondi
A parte che è la prima volta che me lo chiedi e per di più in questo
post... e comunque, per accontenarti:
http://www.interno.it/sezioni/prefetture/s_000000092.htm
*****
Responsabile per l'ordine e la sicurezza pubblica 	
Le competenze del Prefetto 	
La legge 1.4.1981, n. 121 ha attribuito la responsabilità della tutela
dell'ordine e della sicurezza pubblica al Ministro dell'Interno, al quale è
stata altresì riconosciuta la qualifica di responsabile nazionale di
pubblica sicurezza.
ecc... leggitelo pure tutto al link sopra...
******
Ora mi trovi tu una legge dello Stato secondo la quale in presenza di una
partita di calcio, il responsabile dell'ordine pubblico è il Presidente
della Lega Calcio e non il Prefetto?

 [cut]
leggi il post di poco fa, poi fammi sapere se trovi la legge perchè mi
interessa anche per motivi di studio

 della Lega Calcio e non il Prefetto?
certo che sei "de coccio" ti ho chiesto di trovare una legge che 
IMPEDISCE a Galliani di prendere decisioni in merito al proseguimento di 
una gara.
nella dichiarazione della lega si legge "Sospensione legittima e opportuna"

 interessa anche per motivi di studio
http://www.lega-calcio.it/comun/0304/cs136.pdf
chiedilo a loro che parlano di "opportuno esercizio delle
facoltà previste nell’ambito del diritto sportivo"

 una gara.
Se gli stadi fanno parte del territorio dello Stato italiano credo che
anche lě siano in vigore le leggi italiane e quindi anche quelle relative
all'ordine pubblico che, come recita la legge di cui sopra, ha come massima
espresione e come responsabile di vertice sul territorio il Prefetto.
Se poi c'č una legge dello Stato o un regolamento della Lega Calcio in
grado di derogare alla legge di cui sopra dimmelo tu, io non lo so...
io dico solo che dubito che ci sia una normativa secondo la quale il
Presidente di Lega conta piů del Prefetto in materia di ordine pubblico,
anche solo per motivi di buon senso.
Che poi la Lega in ogni caso e per ogni motivo possa sospendere in
qualsiasi momento una propria partita di calcio č tutto un altro discorso e
per questo probabilemente nella dichiarazione della lega si legge
"Sospensione legittima e opportuna".

 "Sospensione legittima e opportuna".
Bravo, ci sei arrivato!

preferisco vedereli rodere
quoto.

 Bravo, ci sei arrivato!
E il bello è che lo dico dall'inizio: nessuno nega che Galliani possa
sospendere quello che cavolo gli pare, ma il nocciolo è quanto sia
opportuno sospendere per motivi di *ordine pubblico* quando il Prefetto,
che è il responsabile dell'ordine pubblico, ti chiede di fare l'esatto
contrario. Ribadisco: Galliani in questo ha sbagliato perchè non ha sentito
il Prefetto ieri sera e perchè comunque ha deciso fatto il contrario
rispetto a quello che consigliavano le autorità di polizia.
Questa è la mia idea per quello che ho visto e che ho sentito oggi e non la
cambierò.
Direi che possiamo anche chiuderla qui... 

 primis.
Su questo sono daccordissimo, voglio un amm.delegato a tempo pieno!
Per i fatti di ieri però, imho, prendi un granchio. L'ordine di sospensione
di galliani è stato un atto puramente formale (un po' come lo scioglimento
delle camere del presidente della repubblica). Le socieà. o meglio, i
giocatori avevano già deciso di non giocare. Galliani è servito solo per
rendere ufficiale la decisione a livello federale, così da poter far
ripetere la partita, ma non aveva scelta.

 Direi che possiamo anche chiuderla qui... 
mica ti ho chiesto di cambiarla!

 rileggiti il 3d
L'ho riletto e ho riletto anche gli altri che ho scritto tra ieri e oggi.
La sostanza del mio pensiero rimane quella che ho riassunto qui sopra e che
ti ribadisco in una frase: secondo me è sbagliato rinviare una partita per
motivi di ordine pubblico contro il parere delle autorità deputate a
mantenere e garantire l'ordine pubblico.
Da qui non mi muovo: è una questione prettamente formale per me.
Che poi la Lega possa rinviare le partite anche perché entra un gatto nero
in campo o perchè gli gira di rinviarla è un altro discorso.

 ripetere la partita, ma non aveva scelta.
Nel mio post originario e nella risposta a The Mailman in particolare
cercavo di spiegare proprio questo: Galliani non aveva altra scelta in
quanto presidente di Lega e amm.delegato del Milan contemporaneamente. 
Fosse stato solo presidente di Lega, forse avrebbe scelto diversamente.

 "perchè mi interessa anche per motivi di studio", sono parole tue
Finalmente la cosa si è chiarita anche senza email alla Lega:
- Prefetto e Questore possono sospendere le partite di calcio per motivi di
ordine pubblico.
- Arbitro e Presidente di Lega possono sospendere le partite di calcio solo
per motivi di ordine sportivo.
In questo modo tutto torna a livello logico e legislativo: chi ha sbroccato
ieri è chi, avventatamente, ha detto che Galliani aveva fatto sospendere la
partita per motivi di ordine pubblico, cosa che non rientra nelle sue
mansioni e competenze e che quindi non poteva fare senza l'ok delle
autorità competenti.
Capitolo finalmente chiuso.

 ha scritto nel messaggio
Axel, perche' io certi tuoi post li vedo pieni di caratteri ascii tanto
da essere illegibili?
Sembra uno dei vecchi problemi con le accentate...O_o

 in campo o perchè gli gira di rinviarla è un altro discorso.
a me pare che le motivazioni fossero adeguate

 Capitolo finalmente chiuso.
io non credo

 Sembra uno dei vecchi problemi con le accentate...O_o
Non ne ho idea.. :\
Dialog non dovrebbe fare di questi scherzi... :s

 io non credo
Per riaprirlo, aspetto smentite basate sulle leggi rispetto a quello che
hanno detto le autorità di cui sopra.
Fino a prova contraria la conclusione è che:


 a me pare che le motivazioni fossero adeguate
Non di fronte a una richiesta contraria delle autorità di pubblica
sicurezza presenti sul luogo.
E infatti Galliani, come ha ammesso oggi, ha tenuto conto solo dell'aspetto
sportivo (unica cosa per la quale poteva sospendere la gara) e non
dell'ordine pubblico, cosa imho gravissima perché si mettono a rischio le
persone.
Quanto al non aver consultato il prefetto Achille Serra e il questore
Cavaliere, Galliani spiega che "Rosetti, l'arbitro, mi ha informato del
loro parere. Non ho certo voluto mancare di rispetto - aggiunge - a due
fior di funzionari dello Stato. Conosco personalmente Serra, ha lavorato e
bene a Milano, lo stimo. Insieme col questore, sono stati due fuoriclasse
della notte dell'Olimpico per la qualita' degli interventi e la gestione
del del dopo sospensione. Mi sono preoccupato di valutare l'aspetto
sportivo della vicenda".
Quindi si valuta l'aspetto sportivo della vicenda rispetto a quello di
ordine pubblico e poi in tv si dice che la decisione è stata presa per
motivi di ordine pubblico. Ti sembra un comportamento responsabile?
Da cittadino a me sembra di no, ma Galliani come ripeto dall'inizio aveva
le mani legate dal conflitto d'interesse e non poteva far altrimenti per
non rischiare di passare per quello che prova a sfavorire la Roma a
vantaggio del Milan.
E anche Galliani, da persona seria, alla fine sembra aver capito di non
aver fatto la scelta più giusta: "Forse è il caso di intervenire
armonizzando l'ordinamento sportivo e statuale -  sottolinea Galliani - e
di definire la competenza assegnandola al Prefetto, come suggerisce
qualcuno. Adesso chi decide, tecnicamente, è l'arbitro. Mi auguro che
l'episodio resti irripetibile, ma avverto fin d'ora che se consultato, la
prossima volta, la mia scelta sarà di segno opposto". Come a dire: mi sono
pentito.

 pentito.
ora è facile parlare e criticare.
tu hai esordito dando ragione ad un cretino totale e chiedendo le 
dimissioni di chi non si è certo comportato come Ponzio Pilato
e che anche adesso si espone senza cercare giustificazioni.
Galliani ha dimostrato attenzione nei confronti di due club ormai vicini 
al fallimento, è una buona azione secondo me.

 per motivi di ordine sportivo.
fino a prova contraria la partita è stata sospesa da Galliani che è 
ancora al tuo posto.

 al fallimento, è una buona azione secondo me.
Senza dubbio e anche secondo me, ma non se questo rischia (a detta delle
autorità competenti) di mettere a repentaglio l'ordine pubblico all'interno
di uno stadio.

 ancora al tuo posto.
Al mio posto? uh? Fammi controllare che mi preoccupo... non vorrei che
visto che ho l'infulenza quando torno non trovo più il mio posto... ;-)

 di uno stadio.
machissenefrega dai, sono solo esseri umani.

 ancora al tuo posto.
E per completare:
(ANSA) - ROMA, 23 MAR - "I poteri speciali di Galliani? Non esistono".
Carlo Tavecchio e William Punghellini, rispettivamente presidenti della
Lega Dilettanti e dell' Interregionale, bacchettano il presidente della
Lega di A e B per la sua decisione di far sospendere il derby Lazio-Roma,
nonostante il parere contrario del prefetto Serra e del questo Cavaliere,
presenti allo stadio. "La norma che dice Galliani non esiste. Da noi una
cosa del genere non succederebbe" dice Tavecchio che insieme con
Punghellini è stato convocato stamattina dalla Commissione Cultura della
Camera che ha avviato un'indagine conoscitiva sul calcio italiano.
"L'arbitro - spiega Tavecchio - è l'unico che ha il potere di interrompere
una partita. Per l'ordine pubblico ci sono le forze dell'ordine". "Nel
nostro statuto - conclude Punghellini - l'unica causa di forza maggiore è
il maltempo".
Che poi Galliani rimanga al suo posto o che non potesse fare altrimenti è
un altro discorso e possiamo essere anche d'accordo, ma che il Presidente
di Lega possa sospendere una partita per motivi di ordine pubblico contro
il parere delle autorità di pubblica sicurezza, secondo me a logica rimane
una cosa insostenibile a termini di legge e mi pare che piano piano da pià
parti questa cosa stia emergendo e anche da persone dentro l'ambiente che
conoscono le leggi e i regolamenti che nè io nè te (penso) possiamo
conoscere o conosciamo.

 machissenefrega dai, sono solo esseri umani.
Fammi fare un po' di demagogia: erano solo esseri umani anche gli 80000
all'interno dello stadio... l'ordine pubblico erano loro: la prima cosa a
cui pensare era a come mantenere quell'ordine pubblico, non agli interessi
sportivi dei club, pur importanti.

 visto che ho l'infulenza quando torno non trovo piů il mio posto... ;-)
č un problema di giodizio

 un altro discorso e possiamo essere anche d'accordo
***********************
 > Ieri si è avuta la prova che obiettivamente non si può andare avanti 
così,
 > con un presidente di lega ostaggio del suo conflitto di interessi e 
perciò
 > inutile e, anzi, dannoso perchè nell'incapacità di prendere decisioni
 > veramente autonome da tutto e da tutti.
***********************
bello il cut&paste

 ma devo mandarti affanculo affinchè tu la smetta con questo "non capisci"?
Eddai, non fare il suscettibile... comunque come preferisci, ma basta che
mi rispondi a quella domanda :)

 gente che farà carriera
gente che lavora in un certo ambito e che conosce le normative meglio di me
di sicuro, di te a questo punto non so... ;-)

 mi rispondi a quella domanda :)
mi pare di aver risposto a tutti i tuoi contorti quesiti.

 di sicuro, di te a questo punto non so... ;-)
erano allo Stadio?

 erano allo Stadio?
Galliani c'era?

 mi pare di aver risposto a tutti i tuoi contorti quesiti.
non provarci... ;-)
Manca questo: chi deve *decidere* come mantenere e garantire l'ordine


 Galliani c'era?
no ma per qualche motivo hanno telefonato a lui

 pubblico anche all'interno di uno stadio?
Galliani, e lo farà anche quando non sarà più presidente di lega

 no ma per qualche motivo hanno telefonato a lui
quando si dice la sfiga... ;-)

 quando si dice la sfiga... ;-)
la prossima volta riceverà un MMS con palonzo manganellato

 Galliani, e lo farà anche quando non sarà più presidente di lega
peccato... mi aspettavo una risposta seria, ma a questa domanda mi pare non
ti vada proprio di rispondere... vabbè, fa lo stesso, penso di poter vivere
lo stesso serenamente :)
adesso mi concentro sul Deportivo ;-)

 la prossima volta riceverà un MMS con palonzo manganellato
e inciterà alla violenza pregando i guardalinee di menarlo con le
bandierine...

 adesso mi concentro sul Deportivo ;-)
ti metto in contatto con il consolato Spagnolo, avranno anche loro un 
Questore da farti conoscere

 Questore da farti conoscere
Preferisco i Prefetti, ma tanto lo so che non chiami il consolato ma gli
ultras di Spagna, vecchia lenza... ;p

 le autorità no. Chi erano i bugiardi?
gli 80000 in questo caso (Axel non farti mai vedere all'Olimpico)

 gli 80000 in questo caso (Axel non farti mai vedere all'Olimpico)
Niente paura: casomai ci vado con Prefetto e Questore... ;-)