Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma i gobbi del NG

proveranno un po' di vergogna oggi?

 proveranno un po' di vergogna oggi?
 
diranno che era fallo di Baka su bonucci in occasione del gol e... ricorderanno che c'era un gol di matri annulato ingiustamente

 proveranno un po' di vergogna oggi?
 
https://www.juventusnews24.com/rigore-juve-milan-var-braccio-alex-sandro-motivi-decisione/
 
 
AHHAHAHA, sono direttamente collegati con la testa dell'arbitro, ci 
hanno detto i motivi della decisione.
 
"Secondo Fabbri, infatti, il movimento di Alex Sandro è congruo ma 
soprattutto il braccio non va verso il pallone. Niente rigore dunque 
per il Milan."

Ma va. Rubano è se ne vantano, tipico atteggiamento mafioso.

 proveranno un po' di vergogna oggi?
 
per la demenza dell'arbitro?
Queste sono le cose che ammazzano il var e di cui non c'è proprio bisogno.
O pensi che con 18 punti, magari domani 15, punti di vantaggio lo scudetto 
è in discussione?
E' una bestialità, quella dell'arbitro, perchè è coadiuvato dal var. 
Però poi fa di testa sua 


un compagno che sbaglia, già, e il fatto che
lo "sbaglio" capiti alla juve è una coincidenza.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 E, allora, il VAR a cosa servirebbe?
 
Ad aiutare il collega in campo.
Ma l'ultima parola è sempre dell'uomo in campo. 
Più di richiamarlo e mostrargli l'episodio incriminato non puoi fare.
Se quello ha la presunzione di aver cmq ragione o non è in grado di vedere 
più in la del suo naso, c'è poco da fare.
Cmq, è stata la designazione, a monte, a essere sbagliata.
Han voluto provare un giovane ma non era questa la partita adatta.
Ha fatto un mucchio di "cavolate"; la partita gli è sfuggita sin dal 
principio.
 

 principio.
 
Sì, è andata così ed è grave che pensino di utilizzare una squadra in 
corsa per un posto CL per far fare gavetta ai giovani. Siamo come i 
marocchini nei pronto soccorso con gli studenti di medicina che devono 
imparare a mettere i punti.

Rib ha spiegato il 08/04/2019 :

E così anche l'uniformità di giudizio se ne va bellamente a farsi 
fottere. Non puoi non dare (dare) rigore per il tocco di Alex Sandro in 
una partita e poi dare (non dare) rigore per un tocco analogo di 
Locatelli in un'altra...

 imparare a mettere i punti.
 
Si, la cosa assurda infatti è che vi state giocando, punto a punto, la 
qualificazione alla Champions.
Decine di milioni di euro di differenza, tra entrare o restare fuori.
Non è il caso, vuoi per l'appena detto, vuoi per il prestigio della sfida 
e mettici pure l'orario, ( la guardano tutti o quasi), di far "esordire" 
in una match del genere un giovane. 
Se gli allenatori non lo fanno coi giocatori, deve farlo l'Associazione 
arbitri con un loro ragazzo?
Eppure lo hanno fatto.
Che non ci capisse una cippa è stato piuttosto evidente. Se vediamo gli 
episodi, ha fatto delle scelte incomprensibili. Bonucci, ( cui manca il 
giallo), ci poteva stare pure uno a Bentancur, il rigore e poi continuare, 
fino al giallo a Chala.
C' è pure il giallo a Musacchio, sbagliato il primo, poi però ce n'era un 
altro per la trattenuta su Mandzu. Sarebbe stato doppio rosso ma, forse 
perchè il primo non c'era, ha risbagliato non tirando fuori il secondo. 
L'ha dato quando non c'era e non l'ha dato quando, a termini di 
regolamento, poteva essere esibito. 
La parte finale non saprei, perchè avevo staccato. Ho letto, anche 
Marelli, che sul finale Mandzu ha fatto un paio di cazzate. 
Questo è stato un arbitro che ha fatto totalmente di testa sua, ma 
sbagliando tante volte decisione.
Se lo fai apposta, lo fai meglio.  

 poi dare (non dare) rigore per un tocco analogo di Locatelli in un'altra...
 
Questa cosa l'ho gia' contestata in altre occasioni.
Paragonare un'azione a una /simile/ (simile, perche' identica e' 
semplicemenete impossibile) e' inutile e fuorviante.
Ogni azione va valutata per quello che e', stop.
 
Il problema, se mai, e' non dare a *tutti* gli arbitri le stesse 
indicazioni di comportamento.


 Locatelli in un'altra...
 
Forse la rivedrò, anche perchè l'ultima parte l'ho saltata, ma mi pare 
evidente che questo, di Juve- Milan, ha voluto fare il fenomeno non 
avendone i mezzi. Adesso vi faccio vedere che fenomeno sono... S'è visto.
Cmq è incredibile che vai al var e, pur di non rimangiarti una decisione 
sbagliata, vai a capire l'orgoglio o chissà cosa, continui nell'errore che 
però è evidente e visibile  a tutto il resto del mondo.
Che poi, avesse sbagliato solo quello.
Ma lì è incredibile perchè lo richiamano, lui , dopo un minuto, va, guarda 
per un altro minuto circa e non cambia idea.  
Incredibile. Ma non solo il fallo, ( Sandro, per dirne un altro, ha fatto 
fallo di mano pure contro il Napoli; rigore concesso e lo era molto meno 
di questo), ma anche per la partita. 
Ma dai quel cazzo di rigore e non rompere il cazzo a fare il fenomeno.
NO!!!!! Lui è un fenomeno e non lo concede. 

 di comportamento.
 
OK, non sono riuscito a spiegarmi.

Scriveva Amarok *** SE7EN Monday, 08-Apr-19:

Non volevi puntare sul fatto che si dovrebbe anche avere uniformita' di 
giudizio su azioni simili?
Io leggo questo.


Rib ha detto questo lunedì :

ROTFL, però aspetta: o questo link 
http://tinyurl.com/yxm688ne
 è roba 
proveniente dalla famiglia Fabbri, oppure per dirla con Peo c'è gente 
che /non/ marcia compatta :-D

 E, allora, il VAR a cosa servirebbe?
 
a farti rosicare come un fesso!!! 

 Fabbri, oppure per dirla con Peo c'è gente che /non/ marcia compatta :-D
 
ottimo link, li hai ammutoliti 
 

 che /non/ marcia compatta :-D
 
Manco me lo ricordavo quel tocco di mano.
L'unico che mi torna sempre in mente, tra quelli non fischiati in questo 
campionato, è il ragazzino, mi sa del Cagliari, che esce dalla sua area 
controllandola con il braccio. Niente.
Cmq, pur con l'aggiunta di CR7, la Juve è in media con lo scorso 
campionato. 
7 rigori a favore concessi in questo rispetto agli 8 dello scorso.
Sui contro il dato è identico. 4 a 4.
Se proprio vogliamo vedere un dato strano sono i due soli rigori concessi 
al Milan fino ad oggi.
2, gli stessi del Cagliari con cui chiude questa classifica, sono proprio 
pochi. 
 

 pochi. 
 
se non entri ina rea e speri di beccare le braccia degli altri..... 

 pochi. 
 
Questa e' una cosa che mi fa sempre ridere.
:-D
 
Su quali basi si stabilisce che X rigori siano pochi o tanti?
Se una squadra entra in area di rigore avversaria 10 volte in 15 
partite, fa clamore il fatto che abbia ricevuto pochi rigori a favore?
 
Il Milan del famoso "Rigore per il Milan", passava 60 minuti a partita 
in area avversaria; e' cosi' strano che, in queste condizioni, il 
numero di rigori assegnati a favore fosse alto?
 
Ripeto: su che basi si stabilisce se X rigori siano tanti o pochi?


 Ripeto: su che basi si stabilisce se X rigori siano tanti o pochi?
 
2 rigori, per una squadra in lotta per la Champions e che schierava prima 
il fratello di Higuain ma poi, nel girone di ritorno, il capocannoniere 
della A, sono pochini. 
Restando a sabato, non sto trollando, un rigore e mezzo non dato. 
Con la Roma, Kolarov su Suso. Nulla. Poteva essere rigore. 
E già da 2 sei a 5
Poi per me possono darne anche 0
:p
 

 Poi per me possono darne anche 0
 
Ma sono rigori che si danno e non si danno.
Io non ne ricordo altri, in tutta la stagione.
Sarebbero 4? 5? E il numero sarebbe giusto, adesso?
;-)


 ;-)
 
Boh. Non è che vado a rivedere tutti gli episodi. Questi erano quelli 
delle ultime settimane.
Non è che c'è un numero giusto o sbagliato. 
Anche se, 2 rigori in oltre 2.800 minuti sembrano proprio pochi.
Soprattutto in tempo di var. 
Ma poi, ti pare che devo essere io a scrivere i rigori mancati per il 
Milan???
:p

 Milan???
 
Gia'...
:-(


 Su quali basi si stabilisce che X rigori siano pochi o tanti?
 
A me questa cosa invece fa incazzare, oramai non conta più se il rigore c'era oppure no, conta solo poterne dare il numero.
 

 oppure no, conta solo poterne dare il numero.
 
Molto spesso chi lo fa e' in malafede.


 Molto spesso chi lo fa e' in malafede.
 
Per fortuna non sempre. No?
Tutti possiamo vedere se un rigore c'è o no. Vabbè, a parte qualche 
arbitro.
In 2 minuti ho tirato fuori altri 2 rigori e mezzo, non concessi, a favore 
del Milan.
Ma, tranne rare eccezioni, son tutti meno di quelli che dovrebbero essere. 
Pure per la Juve. Poi che ci fossero alcuni rigori contro che non sono 
stati concessi, tipo quello di Zaza nel derby, ma il var non poteva 
intervenire, o quello dell'altro giorno, in cui il var non ha sortito 
effetto, è un altro discorso.
La costante è sempre e Alex Sandro. 
 
 

 La costante è sempre e Alex Sandro. 
 
lol
 
No, ma questo ci sta e va bene.
 
E' proprio il discorso sul *numero* dei rigori che e' assurdo.
Sia quando si dicono pochi che quando si dicono tanti.


 Per fortuna non sempre. No?
 
Ribadisco quanto ti ha detto anche Albus. Discutere se un rigore c'è o non c'è va benissimo, va benissimo anche sostenere cose del tipo "con quel rigore stgavamo a xx punti e la classifica era ben differente", etc.
 
Quello che indica malafede è il semplice contare quanti rigori vengono assegnati ad una squadra; che poi è l'evoluzione del "2 rigori nella stassa partita non si possono dare" o altre amenità del genere.
 
Se io in una stagione subisco 2 falli da rigore ogni partita voglio finire la stagione con 76 rigori a favore senza che nessuno abbia a che ridire (ovviamente sto esasperando i numeri).

 stagione con 76 rigori a favore senza che nessuno abbia a che ridire 
 
Ecchecazzo!!!!
 
(ci voleva, eh :-D )


 (ovviamente sto esasperando i numeri).
 
Io non avrei da ridire. Per me, come scritto ad Albus, i numeri sono 
troppo bassi. Mica solo per il Milan. Poi non cambia nulla ed è solo per 
chiacchierare un po'. 

 chiacchierare un po'. 
 
Ovvio.
 
:-)
