Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sui gol di scarto

albus si sarebbe scatenato
 
 

 albus si sarebbe scatenato
 
CAZZATA
 
 

 albus si sarebbe scatenato
 
Comunque c'ï¿œ da impazzire. Son quelle situazioni in cui devi spiegare 
una cosa talmente lampante che ti innervosisci a spiegarla. E piï¿œ 
quello va avanti a non capire, piï¿œ ti accorgi di ripetere in 
continuazione le stesse cose, perchï¿œ non c'ï¿œ niente da fare, non ci 
sono mille passaggi da affrontare insieme per arrivare a concludere un 
ragionamento.
Questo per dire che concordo.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto:

 Hai descritto perfettamente il mio stato d'animo.
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 
http://tinyurl.com/caatewr
 
 

 Questo per dire che concordo.
 
ricordiamoci che ï¿œ il fesso che giurï¿œ di abbandonare iscm in caso di 
perdita di una certa scommessa che non ricorso
lo fece assicurando che lui aveva una parola sola
 
perse la scommessa e disse che ci aveva ripensato
 
ROTFL
 
 

 ha scritto:

E' vero' l'avevo persa ma non con lo scarto necessario.


 E' vero' l'avevo persa ma non con lo scarto necessario.
 
non ï¿œ che se la butti sul ridere ne esci bene eh
 
 

 Questo per dire che concordo.
 
non ho seguito molto tutti i thread in questione, ma mi sono imbattuto 
in un post in cui dice praticamente questo "l'ha detto franco rossi e io 
preferisco fidarmi di un allievo di brera", o una cosa simile. quindi ï¿œ 
inutile cercare spiegazioni, l'ha detto franco rossi e tanto basta. ora, 
io non credevo potesse esistere un essere umano in grado non solo di 
prendere sul serio franchino, ma di ammirarlo spassionatamente, ma cosï¿œ ï¿œ
 

  Hai descritto perfettamente il mio stato d'animo.
 
Certo, come quei mille pazzi che in autostrada vanno contromano, eh?
 
 

 cosa talmente lampante che ti innervosisci a spiegarla.
 
Mi ricorda il thread sulle tre porte e la capra. 
 
 

 prendere sul serio franchino, ma di ammirarlo spassionatamente, ma cosï¿œ ï¿œ
 
Guarda, io ho letto sï¿œ e no dieci post, in quel thread, perchï¿œ davvero 
ï¿œ come chiedersi di che colore sia il cavallo bianco di Napoleone.
Perï¿œ fa davvero impressione quanto possa essere stolida la mente umana, 
in certi casi. Raggiunge una stupiditï¿œ che pensi sia propria solo di 
persone con gravi ritardi mentali. E invece 'sto scemo scrive come se 
fosse normale.
 
 

 Mi ricorda il thread sulle tre porte e la capra.
 
http://www.youtube.com/watch?v=JMJXvsCLu6s&feature=player_embedded
 
 
 

 fosse normale.
 
se domani franco rossi scrivesse che la merda di cane profuma, lui verrebbe 
qui a scrivere centinaia di post spiegandoti perchï¿œ la merda di cane che 
puzza ï¿œ solo una leggenda metropolitana e in realtï¿œ potrebbe essere usata 
come profumo naturale. ï¿œ anche fuori dalla mia immaginazione che possa 
esistere qualcuno nel mondo devoto a franchino, ma evidentemente almeno uno 
c'ï¿œ
 

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

Sï¿œ ma lo scemo in quel 3d ne ha portati a spasso un bel pï¿œ. Ed anche i 
troll piï¿œ cretini, ottengono la loro miserabile "vittoria".
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=JMJXvsCLu6s&feature=player_embedded
 
 
ROTFL!!! 
 
 

 una cosa talmente lampante 
 
la minchiata � considerare la parola "scarto" come derivante da "scartare"
mentre invece in questo caso � sinonimo di "differenza".
 
"Con quanti gol di scarto hai vinto? = con che differenza di gol hai
vinto?"
 
non c'entrano niente gli eventuali gol da LOL scartare di cui nel calcio
non esiste nemmeno il concetto
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 se domani franco rossi scrivesse che la merda di cane profuma,
 
beh, qui posso inserirmi io dicendo che "puzza" e "profumo" sono dati
culturali, non oggettivi.
 
Tant'� vero che il bambino che ancora non ha tab� di nessun tipo si rotola
nella merda e non ha alcun fastidio dal suo odore.
 
Gli esquimesi si puliscono i capelli col loro piscio nelle occasioni
importanti, soprattutto pre-trombata. Quindi il piscio in s� � un liquido
come un altro. Sei tu che gli assegni valori negativi


 
 
"con che differenza di gol HAI VINTO?" 
 
Non "con che differenza di gol hai chiuso la partita?"
 
 
La vittoria implica il + 1 a prescindere.


 come un altro. Sei tu che gli assegni valori negativi
 
ma nessuno dubita che kyo si rotoli nella merda e si lavi col piscio.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 La vittoria implica il + 1 a prescindere.
 
[ci provo eroicamente]
 
io posso sapere che hai vinto senza conoscere la differenza/scarto, quindi
te lo chiedo.
Tu rispondi +1 (che � il minimo), +2 ecc.
 
Ma cosa cazzo conta che la vittoria implica il pi� 1? io non lo so prima 


 culturali, non oggettivi.
 
Grande convy! Che tra l'altro sfidi temerariamente ISCM tutta senza paura di 
esporti a battute tipo "Questo spiega la tua scelta del deodorante", ecc. ecc.
 
Una volta ho letto di queste due tribu' nordafricane vicine: i "Boa" sono 
pastori e i "Teng" sono agricoltori. I Boa piu' ricchi applicano sul corpo lo 
sterco di vacca, che per loro ha l'odore dei soldi; ma se chiedi ai Teng dei 
loro vicini, ti rispondono: "Ma chi, quei craniolesi che si spalmano la merda 
addosso? LOL & ROTFLMAO!"
 
 
-- 
W.
 

 Grande convy! Che tra l'altro sfidi temerariamente ISCM tutta senza paura
 
io l'ho sempre fatto rompendo i coglioni a tutti con le mie pignolerie.
 
Lo so che sto sul cazzo a tutti ma nessuno me lo dice perch� ha paura che
non organizzi pi� il meeting col risotto di mio padre


 Ma cosa cazzo conta che la vittoria implica il piï¿œ 1? io non lo so prima 
 
Cosa non sai prima? Se io ti dico che "ho vinto" sai giï¿œ che un gol in piï¿œ 
dell'avversario l'ho fatto. Se ti dico con quale scarto intendo il divario che 
c'ï¿œ fra la quota minima della vittoria, cioï¿œ +1 gol, e il totale dei gol che ho 
fatto. Lo scarto nella vittoria indica i gol SENZA i quali AVREI VINTO COMUNQUE, 
il surplus. 
Se per te la vittoria non implica l'aver fatto un gol in piï¿œ dell'avversario 
avete ragione eh, ma non ï¿œ cosï¿œ. 


 risotto di mio padre
 
RISO, non RISOTTO. E' RISO alla Pilota.
(Come vedi, lo scettro di Top Scassacoglions di ISCM non e' nelle tue mani.)
 
-- 
W.
 

 gravi ritardi mentali. E invece 'sto scemo scrive come se fosse normale.
 
 
io sono convinto che ci stia prendendo per il culo e ci stia facendo 
trottare alla grande.
Una mente umana, per quanto stupida possa essere, non puï¿œ fare un 
ragionamento del genere
 
-- 
vixente
 
 

 addosso?
 
poi un maschio di una tribï¿œ e una femmina dell'altra si sono accoppiati
e ne ï¿œ nato il barone ashura tatuato del nostro centrocampo: metï¿œ merda
e metï¿œ scassacazzi.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

R. Saclï¿œ ha scritto:

aggiunti Wurrunn, Sabd, el, Gahatt e ashura
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 
 
Cito da Eurosport.
 
"*Spagna-Malta 12-1*: qualificazioni Europei 1984
Anche la Spagna ha qualche scheletro nell'armadio. Come non dimenticare l'incredibile partita del dicembre 1983, quando le Furie Rosse erano a un passo dalla mancata qualificazione per il torneo che si sarebbe disputato in Francia l'estate successiva. La Spagna, giunta all'ultima partita del girone contro Malta, aveva bisogno di un 11-0 per staccare il pass eliminando l'Olanda. Un risultato sulla carta più che improbabile. Peccato che quel giorno a Siviglia accadde l'impossibile. La Spagna vince con *11 gol di scarto* e vola all'Europeo con il verificarsi di un risultato mai registrato prima nella storia degli Europei tra qualificazioni e fase finale. Uno scandalo bello e buono, in soldoni."
 
Se non ho capito male il ragionamento di Kyo i gol di scarto sarebbero dovuti essere 10, giusto?

 essere 10, giusto?
 
Ti sfugge che l'articolo l'hanno scritto dei cretini e non i folletti 
che albergano nella testa di Kyo.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 avete ragione eh, ma non è così. 
 
quindi se vinci 1-0 hai vinto con nessun gol di scarto?

 (Come vedi, lo scettro di Top Scassacoglions di ISCM non e' nelle tue mani.)
 
sono accettate entrambe le espressioni.
 
E' vero che il riso alla pilota non � esattamente un risotto mantecato
(anche se ne esiste la versione mantecata) ma � comunemente detto "risotto
alla pilota" o "risotto alla mantovana" o anche solo "risotto" se sei a
Mantova e non specifichi altro


 quindi se vinci 1-0 hai vinto con nessun gol di scarto?
 
No ï¿œ pareggio
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 quindi se vinci 1-0 hai vinto con nessun gol di scarto?
 
Certo, l'1-0 ï¿œ vittoria senza scarto.


 
 
ovvio.
stupido io a non pensarci.
 

 stupido io a non pensarci.
 
Devo spiegare per l'ennesima volta?


 
Questo thread ï¿œ peggio dell'assassino di Venerdï¿œ 13...
 

 Devo spiegare per l'ennesima volta?
 
Ma no, abbiamo capito che i gol di scarto non sono da calcolare tra la squadra 
che vince e quella che perde, bensï¿œ tra la squadra che vince e il concetto di 
vittoria.
 
ROTFL 
 

 ROTFL 
 
Bravo, hai riassunto bene. Peccato che il dibattito non fosse sulla definizione di gol di 
scarto ma sul significato della frase "vincere con x gol di scarto". 


 scarto ma sul significato della frase "vincere con x gol di scarto". 
 
di scarto rispetto alla vittoria, quindi.
ROTFL non ti fermare ti prego
 

 ROTFL non ti fermare ti prego
 
Certo, vediamo se hai capito: quanti gol di scarto ci sono fra una squadra che ne 
fa 3 e una che ne fa 0?


 fa 3 e una che ne fa 0?
 
2
 

 2
 
3 PIRLA!
2 solo se si parla di "vincere con"
 
 

 2
 
No. Ritenta.


Il giorno mercoledì 1 agosto 2012 15:11:08 UTC+2, Kyoslottet ha scritto:
 
IDIOTA

 IDIOTA
 
Ecco l'altro pagliaccio, il naso rosso non ti cade con sto caldo?


 che albergano nella testa di Kyo.
 
scemo io a non pensarci..

 No. Ritenta.
 
2 gol erano venuti male quindi li scarto.
e quindi ho vinto con due gol di scarto.
 

 e quindi ho vinto con due gol di scarto.
 
Sï¿œ, la squadra che vince 3-0 ha vinto con 2 gol di scarto. Perchï¿œ?


 Sï¿œ, la squadra che vince 3-0 ha vinto con 2 gol di scarto. Perchï¿œ?
 
Perchï¿œ ne ha segnati 3 in piï¿œ, ma due non servivano ad un cazzo.
 
 

 Perchï¿œ ne ha segnati 3 in piï¿œ, ma due non servivano ad un cazzo.
 
3 in piï¿œ dell'altra, 2 in piï¿œ per vincerla.
Perchï¿œ senza quei 2 gol ï¿œ cmq vittoria, lo scarto appunto che divide il requisito 
necessario della vittoria al numero di gol. 


 Perchï¿œ ne ha segnati 3 in piï¿œ, ma due non servivano ad un cazzo.
 
e quindi li puï¿œ scartare che tanto vince lo stesso.
AAAH ma ditelo prima che stavamo giocando a burraco, no?
 

 e quindi li puï¿œ scartare che tanto vince lo stesso.
 
Certo, per questo ï¿œ sbagliato dire che un 3-0 ï¿œ una "vittoria con 3 gol di 
scarto", perchï¿œ se li scarti tutti e 3 mica ï¿œ una vittoria.


 necessario della vittoria al numero di gol. 
 
resta da spiegare CHI nella propria vita ha mai parlato di gol di scarto 
rispetto alla vittoria, a parte magari un paio di cerebrolesi, di cui uno non 
sta su ISCM e scrive sempre in maiuscolo.
 

 scarto", perchï¿œ se li scarti tutti e 3 mica ï¿œ una vittoria.
 
sï¿œ ma se non peschi mica puoi scartare eh
 

 rispetto alla vittoria
 
Tutti, sbagliando perï¿œ il numero dei gol. 


 scarto", perchï¿œ se li scarti tutti e 3 mica ï¿œ una vittoria.
 
ROTFL, dai non puoi essere vero
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 ROTFL, dai non puoi essere vero
 
Chi vuole capire capisca, se dovete fare i pagliacci io chiudo, ho dato 
spiegazioni piï¿œ che esaustive. Adios.


 scarto", perchï¿œ se li scarti tutti e 3 mica ï¿œ una vittoria.
 
cretino, dizionario di italiano..
 
scarto [scàr-to] s.m.
 
1 Scartata, deviazione
 
2 Differenza numerica rispetto a un valore di riferimento: s. dalla media; nelle competizioni sportive, divario fra i concorrenti o fra le squadre: s. di due punti, di tre reti; estens. differenza, allontanamento da ciò che è considerato normale, medio: lo s. stilistico di Montale 
 
riprovo.
una squadra fa 1 gol, l'altra fa 12 gol.. lo scarto è di 11 gol.
quindi questa vince con 11 gol di scarto.
 
se trolli o non sei convinto, fottiti in egual misura.

 Adios
 
Tanto torni.
 
 

 Tutti, sbagliando perï¿œ il numero dei gol. 
 
Che imbecilli, nessuno che dica mai "ho vinto con 0 gol di scarto".
Che mondo di merda.
 

 quindi questa vince con 11 gol di scarto.
 
NO, 12-11 = 1 


 spiegazioni piï¿œ che esaustive. Adios.
 
LOOOOOL
 
Tieni un Kleenex, asciugati la lacrimuccia, dai.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Sì, la squadra che vince 3-0 ha vinto con 2 gol di scarto. Perchè?
 
Cito da Eurosport. 
 
"*Spagna-Malta 12-1*: qualificazioni Europei 1984 
Anche la Spagna ha qualche scheletro nell'armadio. Come non dimenticare l'incredibile partita del dicembre 1983, quando le Furie Rosse erano a un passo dalla mancata qualificazione per il torneo che si sarebbe disputato in Francia l'estate successiva. La Spagna, giunta all'ultima partita del girone contro Malta, aveva bisogno di un 11-0 per staccare il pass eliminando l'Olanda. Un risultato sulla carta più che improbabile. Peccato che quel giorno a Siviglia accadde l'impossibile. La Spagna vince con *11 gol di scarto* e vola all'Europeo con il verificarsi di un risultato mai registrato prima nella storia degli Europei tra qualificazioni e fase finale. Uno scandalo bello e buono, in soldoni." 
 
12-1 = 11
3-0 = 3
 
Texas Instruments è tua amica.

 NO, 12-11 = 1 
 
ROOOOTFFFLLLLLLLLLLL
 
che qualcuno salvi questi post nella memoria di ISCM
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 sta su ISCM e scrive sempre in maiuscolo.
 
no scusa.
resta da spiegare CHI ha mai inteso nella frase "per passare il turno bisogna vincere con 3 gol di scarto" pensasse diversamente da "3 in più dell'altra squadra".
 
Ma poi, non è che stiamo parlando di opinioni eh.. stiamo discutendo con uno che dice che il Duomo di Milano è la sede di Zara Italia e non una cattedrale.

 squadra".
 
Ecco, la teoria di Kyo, rivisita anche il concetto di gol di scarto in 
caso di gol fuori casa in una partita di scontri diretti con andata e 
ritorno. Lï¿œ diventa un bel casino. Dovrebbe brevettarla, imho.
Ci potrebbero fare anche un app.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 E dove parla di vittoria?
 
BINGO!