Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: mercato drogato

kurany alla dinamo mosca, 3 anni a 5mil netti annui... poi ti credo
che i ronaldinho ne vogliono 8 ..

 che i ronaldinho ne vogliono 8 ..
ma qualche nostro bidone li non lo vogliono?

 che i ronaldinho ne vogliono 8 ..
andasse in russia
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
die Scheiï¿œe wird uns vernichten



Ehm...è drogato il mercato, mica quelli della Dinamo...

 che i ronaldinho ne vogliono 8 ..
Non c'è nulla che lo vieti, quando lo facevamo noi andava tutto bene e
nessuno si lamentava.

 Ehm...è drogato il mercato, mica quelli della Dinamo...
ROTFL


dico solo che kurany vale si e no 2mil annui...idem flamini che del
grande campione non ha nulla e prende 5mil annui, bastava offrirgliene
3 , se accettava bene altrimenti prendavamo palombo che imho e' piu
forte di flamini , ha piedi decisamente migliori.

 che i ronaldinho ne vogliono 8 ..
Eccone un altro che non capisce il significato di "a parametro zero".
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

On 9 Mag, 15:01, "Henry The Mole" <henrythem...@EHILABEPPElibero.it>
wrote:

puo' sre anche un parametro zero ma i folli sono quelli che danno 5
mil a un giocatore che per qualita ne vale 2..

 mil a un giocatore che per qualita ne vale 2..
Continuo a non seguirti: ad una societï¿½ che mette sotto contratto un 
giocatore spendendo 20 milioni, cosa vuoi che gliene fotta se sono 
quattro l'anno per un quinquennale a parametro zero, oppure 15 alla 
societï¿½ da cui acquistano e uno l'anno per lo stesso quinquennale? La 
spesa ï¿½ la stessa e loro giustamente se ne sbattono il cazzo di dove 
vanno a finire quei soldi.
Piuttosto, furbo il giocatore che riesce ad arrivare a parametro zero 
per vendersi bene al miglior offerente.


 "I can't believe I ate the whole thing!"
contesto solo il valore dei giocatori.. era meglio prendere palombo a
8 mil e 3 lordi di ingaggio per 5 anni totale 23mil che 10 lordi per 5
per flamini che nn e' superiore anzi imho e' piu scarso tecnicamente
di palombo.. flamini alla fine ti costa 50 mil lordi contro i 23-25 di
palombo, ti sembra una operazione intelligente quella di flamini?

 palombo, ti sembra una operazione intelligente quella di flamini?
sei ottuso forte, eh. a parte che le cifre che spari sono totalmente a 
caso, Flamini ï¿œ piu' giovane e soprattutto veniva da un'annata 
mostruosa

 contesto solo il valore dei giocatori..
No, tu ce l'hai solo su con Flamini perchï¿½ prende 4 milioni l'anno, ma 
il concetto generale non cambia: tu a Cambiasso, tanto per fare un 
esempio, non avresti dato una cifra piï¿½ che adeguata pur di prenderlo a 
parametro zero?


 "I can't believe I ate the whole thing!"
cambiasso ragazzi miei e' di 3 categorie superiori dai nn facciamo
quelli con i paraocchi.palombo con 8 mil si prendeva e palombo ha solo
3 anni in piu di flamini.. la stagione mostruosa di flamini l avevate
vista solo voi, brillava di luce riflessa di fabregas...e' sempre
stato un onesto mediano dai piedi quadrati nulla di piu.wenger che non
e' un pazzo gli aveva proposto max 2,5 mil per rinnovare cifra gia
elevata per un mediano incontrista .

 mostruosa
dove sarebbero le cifre a caso.. notare che sono stato al ribasso per
flamini, a detta di tutti i giornalisti-milan prende dai 5 ai 5,3 mil
netti.. cmq palombo al massimo ti costa-va 1,5 mil netti a stare alti
e max 8-9 di cartellino.

 cambiasso ragazzi miei
Prontoooo? C'ï¿½ qualcuno in casaaaa? Il discorso non riguarda Cambiasso, 
Flamini, Kuranyi o altri: il discorso ï¿½ generale e riguarda l'ingaggio 
che un giocatore a parametro zero riesce a spuntare appunto perchï¿½ tale.
