Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] biLOL gates crash

ed2k://|file|ces_xbox_forza.avi|20805632|04B9522FAAF1C108927409CC8D2B6108|/
http://media.xboxyde.com/torrent/ces_xbox_forza.avi.torrent
verso l'ottavo minuto... il crash della demo di Xbox di fronte 
al 'povero' billy
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 al 'povero' billy
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3695&numero=907


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3695&numero=907
Hai letto questo?
http://tinyurl.com/3v77y
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 
http://tinyurl.com/3v77y
si
Ma considera che l'antispyware è uno spyware (cerca di carpirti il codice
di attivazione di windows più altre cosette) pergiunta a pagamento.
A questo punto l'antivirus sarà a sua volta un virus a pagamento ;)
continuo con il miei nod32+spybot


 
http://tinyurl.com/3v77y
Il cleaner potrebbe avere anche un senso, però se Microsoft fa un
anti-virus vuol dire proprio che vogliono prenderci per il culo!
Ma come, fai un sistema operativo, e poi fai un software (a pagamento) che
copra le sue falle?
Non puoi semplicemente evitare le falle nel SO?
Da non credere...
-- 
Nicola
- Tessera #0002 Durazzo pallone d'oro
- "Mio bell'ignorante, Bocanegra e' giovane e gioca in PL ed e' uno dei 
migliori difensori in circolazione." Texas Longhorns

 Non puoi semplicemente evitare le falle nel SO?
Lungi dal voler difendere la MS, ma molte delle falle incriminate, specie 
nel caso di un sistema operativo (che a livello di codice è estremamente 
vasto e non facilissimo da testare a fondo fino a quando non viene dato in 
pasto alle masse) non è facile individuare tutti i bug nella fase di 
beta-testing. La cosa vergognosa è che queste persone anzichè cercare di 
migliorare la qualità del loro lavoro e dimostrare professionalità (magari 
fornendo degli aggiornamenti gratuiti FUNZIONANTI) hanno pure il coraggio di 
lucrare sui difetti dei loro stessi prodotti.... 

 lucrare sui difetti dei loro stessi prodotti....
E' quello che intendevo.
Non c'è già Windows Update e i Sevice Pack vari che potrebbero fungere da
anti-virus risolvendo i bug?


 beta-testing.
è una cosa impossibile per come è stato progettato windows
gli effetti collaterali di una patch o di un driver impattano sulle parti
di os più impensabili proprio perchè è stato progettato male costruendo su
vecchie infrastrutture del tutto inaffidabili
l'obiettivo esplicito di bill è quello di monopolizzare il mercato
(spazzando via la concorrenza con la forza bruta) in modo che alla fine gli
utenti non abbiano neppure la possibilità di scegliere


 utenti non abbiano neppure la possibilità di scegliere
LOL
ma ti ha telefonato Bill in persona per comunicarti questa notizia, o ti ha
mandato una mail?
:-))

 continuo con il miei nod32+spybot
nod è ottimo (gli manca solo l'antispam IMHO)
spybot invece fa abbastanza schifo: troppi falsi alert

 continuo con il miei nod32+spybot
io continuo con il mio linux :D :D :D 
-- 
FRANGIA PUNK-ARO Cofounder
#iscm on 
irc.azzurra.org
http://simosimo.blogspot.com

 io continuo con il mio linux :D :D :D
bella roba... user friendly :-))
peccato che manca un sacco di software per linux...

 io continuo con il mio linux :D :D :D
sput
osx rulez :D


 peccato che manca un sacco di software per linux...
Ecco il problema.
E poi manca PES!!!


 :-))
Gli ha mandato una mail.... con un allegato... un virus.... e la sua sign 
linkava al nuovo antivirus ;p 

 l'obiettivo esplicito di bill è quello di monopolizzare il mercato
Non è l'obiettivo di ogni azienda?


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3695&numero=907
beh finchè si legge zeusnews, uno dei siti + faziosi e di parte dell'intero 
universo... 

 spybot invece fa abbastanza schifo: troppi falsi alert
ma no tutto sommato è uno dei migliori ed è gratuito, cosa non
trascurabile!
ho provato anche pestpatrol, Adware, spysweeper & co ma lo spybottino
riesce a stare al passo...


 Non è l'obiettivo di ogni azienda?
si ma i modi sono diversi :
mi aspetterei che un'azienda tentasse di conquistare il mercato mostrando a
tutti che i suoi prodotti sono i migliori
questo a M$ non interessa più di tanto (anche perchè non sono proprio i
migliori) è più importante prima cancellare la concorrenza con
acquisizioni, concorrenza sleale etc etc e poi convince l'utente che
l'unica scelta rimasta è in fondo la meno peggio ;)


 continuo con il miei nod32+spybot
io invece uso Kaspersky+GIANTantispyware e mi trovo molto bene, a
volte do una scannerizzata anche con spybot e con CCleaner.
Di Nod32 ne ho sentito parlare molto bene, dici che sia meglio di
kaspersky?
-- 
np: Sonata Arctica - The Power of One

 l'unica scelta rimasta è in fondo la meno peggio ;)
non è e non è mai stata l'unica scelta, rimane (al momento) la migliore per
10.000 motivi

 riesce a stare al passo...
a me continuano tutti a dare falsi alert, chi alla connessione bluetooth, chi
all'uploader di streamload, chi a DAP (qui ci credo, ma è troppo utile!)

 l'unica scelta rimasta è in fondo la meno peggio ;)
Non sono un fan di MS.
Non uso Explorer, Outlook ecc., uso Windows perchè è l'unica piattaforma
sulla quale girano i programmi/giochi/applicazioni che mi
servono/piacciono/divertono.
Però, secondo me, bisognerebbe smetterla di dare la colpa della situazione
alla Microsoft stessa.
La società di Bill Gates non è no-profit, è a scopo di lucro, e come tale
si comporta.
Preferisco inveire contro Parmalat e Cirio, come modelli aziendali.
Penso che il discorso di fondo sia: possibile che nessuno (altre società,
governi, istituzioni) riescano a instaurare un sistema di concorrenza nel
mercato dei SO?
La butto lì:
- fondi per i team di programmatori di giochi (si sa che sono il vero
traino nel mercato consumer) che fanno uscire i loro prodotti sia per
Windows che per Linux. 
- adozione di massa di prodotti Open Source nell'ambiente pubblico
- premi per programmatori che semplificheranno
l'installazione/manutenzione/interfaccia di Linux
- ecc. ecc.


 kaspersky?
karspesky mi dicono che sia in assoluto il migliore ma NOD32 ha il grande
vantaggio di essere leggerissimo e molto veloce


 OE non lo cambio nemmeno con una pistola puntata: troppo comodo!
o_______O
Sicuro????????
Io con Thunderbird+Dialog mi trovo 1000 volte meglio.


 kaspersky?
se non erro deriva proprio da kaspersky: chi lo commercia un tempo era
distributore di kaspersky
io su nod32 avevo dei dubbi perchč gli ideatori sono ben conosciuti su usenet e
sul ng apposito si tessevano lodi solo a questo prodotto (insomma non č mica
l'unico antivirus decente... pc cilln ad esempio non č affatto male).
poi l'ho provato ed effettivamente č leggerissimo e soprattutto traccia anche i
file html con codice pericoloso (IMHO un vero plus del nod)

 Io con Thunderbird+Dialog mi trovo 1000 volte meglio.
perchè usare due programmi al posto di 1????
non ha alcun senso (poi dialog è una vera ciofeca)

 - adozione di massa di prodotti Open Source nell'ambiente pubblico
impossibile: tutto deve essere con licenza

 impossibile: tutto deve essere con licenza
ROTFL
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 impossibile: tutto deve essere con licenza
La mia università ha licenze Linux per tutti i PC della facoltà di
Ingegneria (boh, saranno 200) e paga un cazzo. Versione Red Hat.
A loro conviene che migliaia di futuri ingegneri entrino in contatto con il
loro prodotto, perchè diventeranno migliaia di potenziali clienti nel
momento in cui conoscono un mondo che prima avevano soltanto sentito
nominare.
Pensa se anche tutta l'amministrazioen pubblica lo adottasse?
"Figliolo, in uffici noi usiamo Linux, perchè non lo metti su anche a casa
così prendo la mano?"


 Non è l'obiettivo di ogni azienda?
Oh, insomma, qualcuno che ammette candidamente che il capitalismo tende
naturalmente al monopolio.
E sul fatto che il monopolio sia male credo siamo tutti d'accordo, no?


il primo si sente meglio, ma gli mancano un sacco di cose (es il volume)
SACRILEGIO!!!
 :) foobar rulezza alla grande e non manca (praticamente) niente!

(poi dialog è una vera ciofeca)
Lo uso solo per usenet, e IMHO è una bomba.
Leggere i NG è diventato un piacere, con OE era una sofferenza.
BTW, de gustibus, altrimenti i prodotti differenziati *che ce stanno a fà*?


 naturalmente al monopolio.
Non mi sembra proprio corretta come frase.
Il mercato si auto-regola.
Quando il mercato fallisce lo stato deve agire per impedire situazioni come
il monopolio.
Se lo insegnano anche a Ingegneria vuol dire che č proprio una regola base.
;-)


 a me continuano tutti a dare falsi alert, chi alla connessione bluetooth,
bt lo usa da tempo mai nessun problema 
i falsi alert li danno un po' tutti gli antispy (compreso giant/microsoft)


 peccato che manca un sacco di software per linux...
quello è imho l'unico problema


 non ha alcun senso (poi dialog č una vera ciofeca)
rispetto a cosa ?


 10.000 motivi
me lo verrai a dire quando sarai obbligato ad usare il formato WMA anche
sui sony :))))
pare che winzoz stia facendo un accordo con sony proprio per sbaragliare
l'ipod (ao' non sanno più dove sbattere la testa :)))


 impossibile: tutto deve essere con licenza
non è affatto vero
anzi ;)


 ROTFL
sulla pa (ma anche nelle aziende) è meglio che sia così
immaginati se qualcosa non funziona: chi fa assistenza a software open source?
suvvia un po' di praticità...

 E sul fatto che il monopolio sia male credo siamo tutti d'accordo, no?
direi di no, non necessariamente

 rispetto a cosa ?
rispetto ad Outlook Express

 così prendo la mano?"
ROTFL
mi immagino certi dipendenti statali che fanno fatica a calcolare una radice
quadrata con la calcolatrice, alle prese con Linux
io non mi considero un megaesperto, ma sicuramente un utente abbastanza avanzato
e linux lo trovo ancora ostico e in alcuni casi addirittura deleterio (mancano i
programmi che uso più spesso)

 BTW, de gustibus, altrimenti i prodotti differenziati *che ce stanno a fà*?
allora parliamo di gusti, non diciamo che funzionano "meglio"

  :) foobar rulezza alla grande e non manca (praticamente) niente!
dov'č la regolazione del volume sul programma?
(una mancanza davvero macroscopica...)

 quello è imho l'unico problema
sticazzi, un problema da niente... :-(((

 (una mancanza davvero macroscopica...)
 tasti + e - della tastiera
 doppio click sui decibel nel angolo in basso a destra e si vede la barra
del dsp che si occupa del volume


del dsp che si occupa del volume
O al limite si può usare il foo_ui_columns con il plugin apposito per
la barra del volume (anche se non è una soluzione che mi piaccia più
di tanto).. ad ogni modo ho il sentore che quando si arriverà ad una
nuova versione (0.9? 1.0?) allora sarà implementata anche questa barra
che tanto manca a milioni di utenti :)

 l'ipod (ao' non sanno più dove sbattere la testa :)))
bene!

 rispetto ad Outlook Express
puoi dire che è più 'complicato' ma credo che qesta sia solo
un'iimpressione dato che può essere usato in modo semplice senza dover
sfruttare per forza tutte le potenzialità 
l'equivalenza complicato=ciofeca non è valido per tutti  ;)


 colossali :)))))
Per quale motivo? Hai mai provato a gestire mail e ng con FidoLook?
Onestamente non ho ancora trovato di meglio.
Se poi vogliamo metterla sul piano delle falle di OE in fatto di sicurezza,
mi basta la possibilità di visualizzare le mail unicamente in formato
plain-text: FidoLook mi permette di fare tutto questo... fine del problema.
Un saluto.
--
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.cjb.net
remove EHILABEPPE to e-mail me

 del dsp che si occupa del volume
bella forza, non serve a una sega per abbassare il volume al volo...

 winXP)
e lol
-- 
FRANGIA PUNK-ARO Cofounder
#iscm on 
irc.azzurra.org
http://simosimo.blogspot.com

 programmi che uso più spesso)
Quoto.
Per questo parlavo di incentivi per una maggiore semplicità d'uso.
Comunque tenendo conto che io ha vissuto l'evoluzione DOS --> Windos 3.1
--> Win 95 --> Win 98 --> Win 2000 --> Win XP, penso sia normale ritenere
un po' difficoltoso passare ad un SO concettualmente diverso.


 allora parliamo di gusti, non diciamo che funzionano "meglio"
Invece Dialog e Thunderbird funzionano meglio, e non poco, rispetto a OE.
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 impossibile: tutto deve essere con licenza
e rilol


 sticazzi, un problema da niente... :-(((
č una situazione in continua evoluzione fortunatamente


 per me il migliore è quello che si vende di più o che è più diffuso.
La fiat punto e' migliore della Seat Ibiza?


 peccato che manca un sacco di software per linux...
tipo? cmq ci sono anche gli emulatori che fanno girare sw win (es. crossover
office)


 Per quale motivo? Hai mai provato a gestire mail e ng con FidoLook?
fidolook è un buon programa 
quello che mi fa ridiere è che bisogna installare obbligatoriamente un
software aggiuntivo per correggere tutte le boiate di OE :)


 bella forza, non serve a una sega per abbassare il volume al volo...
io uso i tasti volume della tastiera :)


 software aggiuntivo per correggere tutte le boiate di OE :)
Il mondo del software è pieno di add-in per programmi buoni o meno buoni.
Io preferisco vederla così: OE è un buon programma per la gestione congiunta
di mail e usenet... è semplice ed intuitivo, ben strutturato e
sufficientemente stabile.
Le sue lacune sono le limitate possibilità di personalizzazione e la
relativa facilità con cui può essere oggetto di attacchi da parte di virus,
ecc.
FidoLook risolve egregiamente queste due pecche, e a me basta questo.


 all'uploader di streamload, chi a DAP (qui ci credo, ma è troppo utile!)
Quoto per DAP. Anche a me sia Spybot che AD-ware continuano a segnalarmelo
come spyware...ma chissenefrega!

 i notebook sono inacquistabili, a parità di prestazioni
parità di prestazioni ? mai usato un mac ? :)
un g4 1.5 viagga come e più di un p4 3Ghz ;) hai presente la faccenda
pentium M ? e considera che la stessa cosa vale anche per i desktop mac


 come spyware...ma chissenefrega!
Non metto in discussione il fatto che DAP sia un buon download manager:
quello che mi chiedo è il motivo per cui debba essere privilegiato ad altri
programmi gratuiti, "puliti" e con funzionalità simili (se non addirittura
migliori).
Voglio dire... perchè usare quello con la fuffa inside?


 migliori).
suggerirei LeechGet la versione free


 suggerirei LeechGet la versione free
Io suggerirei senza nessun tentennamento DLExpert:
http://www.yanew.com/english.htm
In alternativa ve ne sono altri ottimi nelle sezioni internet e rareware
della Mole Zone (url in firma).


 tutte le distro più recenti hanno un desktop grafico che 'simula' windows
questo chiude ogni querelle: se "simulano" windows, significa che windows è
meglio di tutte le altre soluzioni e anche loro copiano (così come il primo win
3.1 copiava mac, poi è andato oltre)
se e quando linux andrà oltre windows, ne riparleremo

 La fiat punto e' migliore della Seat Ibiza?
la fiat è migliore della seat
(il paragone deve essere questo)

 office)
SPSS, quark x-press e altri...

 (il paragone deve essere questo)
Groover, ne sei convinto? :)
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

 no, significa che l'interfaccia di windows e' piu' intuitiva.
quindi, migliore, ecchecazz! :-)))

 pentium M ? e considera che la stessa cosa vale anche per i desktop mac
io uso AMD :-))))))))))

 meglio
no, significa che l'interfaccia di windows e' piu' intuitiva. Certo nessuno
(o quasi) si avvicinerebbe a un SO a riga di comando.
-- 
|\/|/¯\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 con xp i crash non so nemmeno cosa siano...
Questo bisogna davvero sottolinearlo, e rendere merito del miglioramento.
XP non si impalla praticamente mai.
E se si incasina (perchè l'utente apre 500apps o fa robe strane) si
riprende da solo o c'è sempre il modo per farlo ripigliare.


 quindi, migliore, ecchecazz! :-)))
No. Piu' semplice per i meno esperti.
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 se e quando linux andrà oltre windows, ne riparleremo
lo è già basta gaurdarsi attorno :)


 La fiat punto e' migliore della Seat Ibiza?
Mi sa che non sono nello stesso segmento.
L'ibiza credo si ponga nel segmento 147/Golf/A3/Serie1 con un prezzo
nettamente inferiore.
La punto credo si possa paragonare alla Clio, Fiesta ec. ecc.


 io uso AMD
Quindi non il migliore, secondo il tuo discorso.
Intel č ancora nettamente leader nel mercato.
;P 


 io uso AMD :-))))))))))
anch'io se è per quello, è già il secondo ;)
a proposito, a che frequenza va il tuo amd, presumo solo 2Ghz... eppure
sembra girare meglio di un pentium da 3 e passa o sbaglio :))) ?
un G5 2.3Ghz secondo che prestazioni ha ?


 no, significa che l'interfaccia di windows e' piu' intuitiva.
mi permetta .... l'interfaccia più intuitiva che conosco è quella di OsX


 L'ibiza credo si ponga nel segmento 147/Golf/A3/Serie1
assolutamente no!
l'ibiza è nel segmento Punto, 206, Polo
nel segmento che hai descritto vi dovresti mettere la Stilo


 un G5 2.3Ghz secondo che prestazioni ha ?
Le frequenze non contano.
Le dimensioni non contano.
E allora cosa conta?
Da me si dice "Xe a ponta che conta!" (trad. "E' la punta che conta!")
A buon intenditor...


 di bill gates
La semplicità può derivare dall'abitudine.


 Groover, ne sei convinto? :)
sì, ed è meglio per 2000 motivi che non sono solo il prodotto in senso stretto.

 nel segmento che hai descritto vi dovresti mettere la Stilo
Certo.


 lo è già basta gaurdarsi attorno :)
onestamente, non mi pare

 No. Piu' semplice per i meno esperti.
quindi, migliore!
dai è una evidenza...

 mi permetta .... l'interfaccia più intuitiva che conosco è quella di OsX
ROTFL
vabbè sono punti di vista

 ;P
tant'è che nel mio notebook rulezza ancora intel

 ;P
Explorer e' meglio di Firefox.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 nettamente inferiore.
segmento Leňn, per l'esattezza ;)
L'ibiza parte da motori 1.2 benzina, roba che un A3 neanche si sposta :o


 dai è una evidenza...
Se essere piu' semplice = essere migliore allora si'. Ma credo che la
semplicita' di utilizzo non incida cosi' tanto nella "qualita'" di un
software.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 Da me si dice "Xe a ponta che conta!" (trad. "E' la punta che conta!")
cuoto


 sì, ed è meglio per 2000 motivi che non sono solo il prodotto in senso stretto.
Scusa, per i software il criterio e' la semplicita', per le auto il
criterio e' qualsiasi cosa che non sia l'auto. Forse che usi di volta in
volta i criteri che ti servono a dimostrare le tue tesi? :)


 E allora cosa conta?
Duro che duri


 L'ibiza parte da motori 1.2 benzina, roba che un A3 neanche si sposta :o
E' vero.
Mi ero dimenticato della Leon.
Mea culpa.


 Explorer e' meglio di Firefox.
Mmm.
E io cosa c'entro?
Io uso Firefox.
Dillo a Groover!


 vabbè sono punti di vista
ma dai non è un punto di vista questo
chiunque può accendere ed usare un Mac con OsX senza leggere un manuale


 Dillo a Groover!
era un post "indiretto" :O


 e quali sarebbero ste migliorie tanto mirabolanti?
Faccio un solo esempio, il più semplice, che mostra questa fusione:
sul pc l'installazione di un applicativo generalmente richiede l'avvio di
un programma di setup (ve ne sono a decine tutti diversi fra loro),
l'impostazione delle directory di installazione (partizione , disco
cartella , guai a sbagliare !!!), (eventualente la sovrascrittura di dll
con nuove o vecchie versioni all'insaputa delll'utente....) etc etc
se hai un po' di fortuna fra un po' di tempo sarai anche in grado di
disinstallarlo
sul mac pigli l'icona del programma e la metti nella cartella che più ti
piace
vuoi spostare il progamma in un altra cartella? sposti l'icona e il
programmma continua a funzionare. Vuoi disinstallare il programma ?
Semplicemente lo cancelli.
Questo un tempo sui vecchi mac era abbastanza semplice perchè sotto il
cofano vi era un os costruito su misura. Ora con OsX anche la complicazione
di unix, delle sue directory, dei suoi permessi e quent'altro è ancora
nascosta all'utente che agisce allo stesso modo di MacOs e all'apparenza
risulta molto più user firendly di Windows XP.
Su linux è possibile (in fondo è ciò che più somiglia a OsX), per windows
ci voranno anni.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Duro che duri
lungo che tocchi
largo che turi
duro che duri


 era un post "indiretto" :O
Dillo che sei Pistocchi!
;P
-- 
Nicola
- Tessera #0002 Durazzo pallone d'oro
- "Mio bell'ignorante, Bocanegra e' giovane e gioca in PL ed e' uno dei 
migliori difensori in circolazione." Texas Longhorns

 ;P
Primo caso di Reply Dinamico!
-- 
"You're on the never never / You think it can't go on forever
But the papers say it's better / I don't care 'cos I'm not all there"
[The Clash - 1977]

 software.
ritengo che la semplicità di utilizzo sia la primaria caratteristica di un
buon software
ovvio che deve essere supportata anche da una buona funzionalità e in questo
OE di certo non pecca.
alla MS hanno implementato di tutto, mentre OE è quasi invariato da molto
tempo... si vede che va bene così :-))

 migliori).
per ora solo per pigrizia
lo usavo prevalentemente in ufficio, ma ora con fastweb la sua utilità è
parecchio diminuita

 FidoLook risolve egregiamente queste due pecche, e a me basta questo.
pensa che io l'avevo installato e poi l'ho tolto perchè lo trovo ridondante.
mi trovo meglio senza...
(virus per posta non ne ho mai presi, tra l'altro)

 Semplicemente lo cancelli.
questo č comodo, senza dubbio. perň non č abbastanza da spostare l'ago della
bilancia IMHO

 chiunque puň accendere ed usare un Mac con OsX senza leggere un manuale
sě, ma non č "comodo" quanto winxp, questo concedimelo.
tra l'altro ci tengo a precisare che ho assolutamente disabilitato
quell'orrenda grafica di XP, usando il desktop in versione win98, quindi non
č che cerco i fronzoli

 sě, ma non č "comodo" quanto winxp, questo concedimelo.
in che senso piů comodo ?
fammi un esempio ....


 (virus per posta non ne ho mai presi, tra l'altro)
hai posta!
--
 Foobar è spento. Ultimo ascolto: Stevie Ray Vaughan & Double Trouble -
Cold Shot

 volta i criteri che ti servono a dimostrare le tue tesi? :)
sono prodotti diversi e mercati diversi, non puoi considerare gli stessi
parametri.
quando compri un pc ti preoccupi di sapere quanto varrà fra due anni?
oppure accquistando una macchina verifichi se sia possibile upgradare il
motore ad un 2000cc?
o ancora dai in permuta il tuo PC usato?
il processo e le motivazioni d'acquisto vanno considerate nella loro
intierezza a seconda del mercato di riferimento.
non si tratta mai di acquistare un prodotto "as is", ma si valuta tutta una
serie di parametri che differiscono a seconda del prodotto.
al momento mi sento di sostenere che in Italia sia meglio acquistare fiat
che seat, senza timore di smentite.
all'estero sarà meglio acquistare un'altra marca piuttosto che seat (ovvero
seat esce sempre con le ossa rotte)

 hai posta!
attento groov !
sarą un virus... :\


 un G5 2.3Ghz secondo che prestazioni ha ?
boh ma sono talmente tanti anni che non compro più intel che non so nemmeno
come gira un pentium ora.
e poi non è solo questione di processore.
ho un desktop da battaglia in cui con photoshop non riesco a lavorare pur
avendo un 2.0 ghz di processore
però per fare le fatture va benissimo...

 Explorer e' meglio di Firefox.
vero!

 vero!
bhuuuu
http://tinyurl.com/5hlcf
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 che mi serve
e poi quanto tempo fa ?  un emac, un imac, un powermac...
G3/G4 ? e quale versione di OsX ?


 che seat, senza timore di smentite.
tralascio le altre parti su cui comunque posso anche condividere in linea
di massima, ma il discorso era proprio sul prodotto "as is". Ergo, se
compri una fiat hai un cesso di auto, se compri una seat hai un mezzo
decente.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

 di massima, ma il discorso era proprio sul prodotto "as is". 
Per questo motivo Microsoft e' diffusissimo: per motivazioni estranee al
Software stesso (il fatto che il 99% dei pc lo utilizzi di serie, il fatto
che sia semplice da usare). Se cominciamo a usare altri parametri magari
riconsideriamo lo strapotere microsoft.


 
http://tinyurl.com/5hlcf
è di novembre... ormai sara  già a 85% ;)


 compri una fiat hai un cesso di auto,
quoto sul cesso :\ mannaggia
due volte problemi alla centralina elettronica, tergicristalli e
servosterzo
una volta mi è rimasto in mano il pomello del cambio :\\\
mortacci loro
*MAI PIU' FIAT!!!!*


 una volta mi č rimasto in mano il pomello del cambio :\\\
;-)
adesso si chiama cosě?
--
 Foobar č spento. Ultimo ascolto: Stevie Ray Vaughan & Double Trouble -
Cold Shot

 source? suvvia un po' di praticità...
Ma tu le hai mai lette queste fantomatiche licenze di MS o altri?
Chi fa assistenza? Chi fornisce la soluzione, ovvio. Non è che l'impiegato
si scarica la ISO da 
linuxiso.org
 e se la installa, come non è che
l'impiegato si compra la copia di Windows e se la installa.
Boh..alle volte mi chiedo su che pianeta tu viva :P
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 della bilancia IMHO
Io credo che tu OSX non l'abbia mai visto. Non sono un macfan (anzi, al
momento non ne posseggo manco uno...più in là chissà...) e non me ne fregfa
di entrare nella discussione "PC compatibili" vs Macintosh, però OSX è al
giorno d'oggi tecnologicamente avanti a Windows almeno di 2-3 anni
(insomma, è come avere già Longhorn stabile e testato oggi)


 semmai alloligopolio...
No, l'oligopolio è una situazione di "patta", in cui arrivano al grosso
potere 2-3 società e allora si fermano e dicono "tanto chi ci può tirare
giù se ci alleiamo?". Ma se uno segue le regole del capitalismo alla
lettera, si finisce al "ne rimarrà uno solo". 
Che poi questo, paradossalmente, è anche il più grande nemico del liberismo
economico. 


 come il monopolio.
Lo so, e per me va anche benissimo, come per me va anche benissimo che lo
Stato debba stare in settori "cruciali" (sanità, istruzione, trasporti).


 La semplicità può derivare dall'abitudine.
No, la semplicità E' l'abitudine, è diverso.
L'interfaccia informatica più facile partendo da 0 assoluto è quella che più
si rassomiglia alla realtà quotidiana che uno già conosce. Altrimenti, è un
cominciare da 0. Poi certo, dentro questo discorso si può essere cmq più o
meno ergonomici, ma è un altro discorso.


 per gestire in modo semplice ed intuitivo sia la posta che i NG
AHAHAHAHAHAAHAHHA


 No, la semplicità E' l'abitudine, è diverso.
Boh, IMHO Windows NON è semplice, ma ci sono abituato quindi mi sembra che
lo sia.
-- 
Nicola
- Tessera #0002 Durazzo pallone d'oro
- "Mio bell'ignorante, Bocanegra e' giovane e gioca in PL ed e' uno dei 
migliori difensori in circolazione." Texas Longhorns

 lo sia.
E io che ho detto? :D
Anzi, in alcuni casi ci sono astrusità o inefficenze molto marcate, ma la
gente ormai "ci ha fatto il callo".


 gente ormai "ci ha fatto il callo".
Sorry, è che tra uno schema di un convertitore di segnale VFC e un post su
L'Esattore omofobico (;PPPP) mi sono rincoglionito. ;-)


 decente.
per me anche seat è un gran bel cesso di macchina.
poi de gustibus...

 G3/G4 ? e quale versione di OsX ?
non lo so:
lo accendo, mi vado a bere un caffè, torno, lancio X-Press, faccio
(scomodamente) quello che devo fare, salvo su un hd portatile e spengo tutto
non ho mai nemmeno aperto l'esplora risorse, non l'ho nemmeno messo in rete.
è lì che prende polvere.

 (insomma, è come avere già Longhorn stabile e testato oggi)
boh secondo me fosse "davvero" così avanti, ne venderebbero di più.
pensa che ora anche le workstation grafiche di numerose testate si stanno
convertendo al pc...
saranno tutti scemi?

 
^____^
mmmm un mac di 4 e passa anni...lol
questa è la tua unica esperienza con mac ?
quindi OsX non l'hai mai visto presumo ...


 Boh..alle volte mi chiedo su che pianeta tu viva :P
io più che altro omprendo che l'anima del commercio non fa parte di te :-))
mi sa che devi cambiare pianeta...

 AHAHAHAHAHAAHAHHA
stai ascoltando gli Slayer?
:-)))))

 quindi OsX non l'hai mai visto presumo ...
probabilmente è il SO che usano alcuni miei clienti e che ho usato, con
molta difficoltà, da loro

 molta difficoltà, da loro
ma cosa stai dicendo ?
hai difficoltà ad usare OsX  ç___ç ? 
questo : 
http://www.apple.com/it/macosx/
ci scommetto che potrei insegnarlo a mio cugino di 13 anni in al massimo un
ora :)


 per me anche seat è un gran bel cesso di macchina.
*anche*
Resta il fatto che in Italia Fiat vende molto ma molto di piu', e cio' non
rende le punto auto qualitativamente migliori delle ibiza.
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 rende le punto auto qualitativamente migliori delle ibiza.
IMHO *sono* meglio delle ibiza.
le ibiza si disfano a guardarle... hanno migliorato un po' la linea (che non
mi esalta comunque), ma per il resto lasciamo perdere...

 ora :)
boom. si per giocare a solitario... quello son riuscito a farlo pure io.

 tutte le distro più recenti hanno un desktop grafico che 'simula' windows
veramente è migliore.
-- 
FRANGIA PUNK-ARO Cofounder
#iscm on 
irc.azzurra.org
http://simosimo.blogspot.com

 per me il migliore è quello che si vende di più o che è più diffuso.
quindi britnispirs canta meglio di chiunque altro.


 boom. si per giocare a solitario... quello son riuscito a farlo pure io.
non c'č il solitario su OsX. Il gioco fornito sono gli scacchi in 3D (un
frontend per gnuchess che gira in background) con riconoscitore vocale che
funziona ottimamente.
Osx č proprio facile da usare e guarda, si impara in un'ora e ti dirň....
che mio cuginetto non č neppure particolarmente sveglio :)))


 i controcoglioni (= maggiori costi), meno interventi (preusmo...)
Ma per favore, dai, stai facendo dei discorsi che non hanno capo ne coda.
Applichi i ragionamenti da "smanettone" a realtà aziendali...non stiamo
parlando del negozio sotto casa che ti vende l'assemblato di merda con
Windows piratato e poi ti spenna appena ti succede qualche problema.


 saranno tutti scemi?
Miliardi di mosche mangiano merda, possono sbagliarsi??
Tu la fai troppo semplice e guardi solo 2-3 aspetti della situazione, che in
realtà è un po' più complessa.


 :-)))))
Mi spiace ma non mi fanno ridere così tanto come queste tue simpatiche
battute :PPP


 mi esalta comunque), ma per il resto lasciamo perdere...
Diobono.
Le punto sono piu' belle delle Ibiza?
E gia' qua dovrei chiederti se hai presente di cosa parli :)
Per quanto riguarda il resto, cosa e' che hanno le punto che le Ibiza non
hanno? o in cosa sono migliori?
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 hanno? o in cosa sono migliori?
le 4 ruote le hanno entrambe, ma non parlarmi di macchine costruite in Spagna,
per favore...

 funziona ottimamente.
preferisco il solitario

 Windows piratato e poi ti spenna appena ti succede qualche problema.
guarda che non so tu dove vivi, ma la realtà delle piccole aziende ha giusto la
licenza e 4 programmi in croce e se solo succede una stupidata chiamano
l'assistenza
non sto parlando della fiat, ma del 99% delle aziende italiane

 non sto parlando della fiat, ma del 99% delle aziende italiane
Vero.
Però un contratto di assistenza lo stipuli a prescindere da *quanto* ti si
rompono i PC.
Un'azienda ha bisogno di essere sicura che, se succede qualcosa, qualcuno
la sistemi, il più presto possibile. Che questo succeda 1 o 100 volte
l'anno.
Anzi, ti dirò di più per esperienza personale: più problemi hanno, più
pensano che l'assistenza sia inefficiente, non che hanno un SO di merda!
Se capitasse un problema l'anno, che l'assistenza puntualmente risolve,
penserebbero di aver trovato un partner affidabile e professionale.


 preferisco il solitario
insomma ecco l'ennesima differenza : solitario - scacchi...
Insomma groov io proprio non capisco se mi stai raccontando un sacco de
fregnacce o me stai a piglià per i fondelli ... :))
Perchè da quello che scrivi sembra proprio che tu non abbia mai usato
seriamente un Mac (addirittura dubito che tu ne abbia mai visto osx in
funzione) ma ciò che mi inquieta sono i tuoi giudizi superficiali e
definitivi su argomenti che non conosci.
Credo, dai commenti fatti, che tu conosca neppure linux (o alquanto
superficialmente) e a questo punto probabilmente zoppichi anche in windows!
Ma allora che ci fai con quel popo' di computerone che hai comprato ? ce
giochi ar solitario ? 
?____?


 penserebbero di aver trovato un partner affidabile e professionale.
Infatti...e però il contratto viene stipulato A MONTE, non a tot interventi.
Cioè, si va a tempo (1 anno, 2 anni, 5 anni ecc) per avere il culo parato
in qualunque caso, ma nessuno è MAI contento di aver ferma la produzione
perchè un PC si è impallato.


 perchè un PC si è impallato.
questo vale per le aziende di medie/grandi dimensioni.
dimentichi oggi che un pc ce l'hanno proprio tutti, dai negozi alle azienducole
familiari.
però in pochi sanno cavarsela in caso di problemi.

 giochi ar solitario ?
ci lavoro, scusa se non gioco molto.
in merito alla conoscenza: parlo per l'esperienza che ho.
con il mac non mi sono trovato bene le poche volte che l'ho usato e
l'impressione che ho avuto è stata molto, ma molto negativa.
poi se ti diverti a dare dell'ignorante alla gente... per delle stupidate, sei
liberissimo di farlo.
ma non raccontarmi quanto è comodo il mac, perchè il mac può essere tutto,
fuorchè comodo da usare.
se uno dice che le icone sono inutili significa che *per lui* sono inutili, non
che non le sa usare.
se permetti ognuno ha i suoi metodi e a me le icone tornano molto scomode:
preferisco un bell'elenco testuale ordinato alfabeticamente (come quello del
menù di windows vecchia versione, per intenderci).
se uno preferisce aprire un programma e trova inutile dovere aprire per forza un
file per accedervi, significa che lo trova scomodo (quindi negativo), non che
non sa usare il pc. Io non voglio cliccare su un documento per fare partire
word, voglio solo fare partire word. mi pare semplice la cosa, o no?
poi dire che la taskbar è funzionale agli imbranati, mi fa un po' specie perchè
è un'argomentazione talmente di basso livello che non porta di certo acqua al
tuo mulino. cliccare sulle icone significa avere sempre il desktop sott'occhio,
al contrario del comodissimo utilizzo della taskbar di windows
su exposè dal sito apple: . Premete il tasto F9 ed Exposé organizza all'istante
tutte le finestre aperte, riducendole e disponendole in perfetto ordine in modo
che possiate vedere i contenuti di ciascuna.
e questo non significa avere lo schermo pieno di mille inutili ed illegibili
finestrelle? ebbene *per me* è una cagata pazzesca del tutto inutile. se poi a
te piace, non significa nè che sei più bravo, nè che sei più intelligente. Io ti
ho solo spiegato perchè trovo scomodo il mac e perchè non intendo usarlo.

 ci lavoro, scusa se non gioco molto.
Vorrei farti capire che non ti sto dando dell'ignorante ma semplicemente
farti notare che nei post precedenti hai scritto oggettivamente delle
stupidate colossali.
- emetti dei giudizi spropositati sul mac e poi si scopre che l'ultimo da
te usato è un modello non identificato vecchio di 4 anni e per giunta
comprato usato
- dici di conoscere linux e poi sostieni che "la struttura del filesystem
unix è fatta alla cazzo è incomprensibile e assurda"
- dici di conoscere bene windows e poi sostieni un'amenità come : "OE è il
miglior programma per la posta e le news in circolazione" (gli altri per la
cronaca fanno letteralmente schifo)
- come chiosa finale sostieni che "il miglior compter è quello che vende di
più" 
Probabilmente conoscerai bene alcuni pezzi di sw e per te windows xp sarà
anche il miglior sistema operativo del mondo ma questo non è sufficiente
per lasciarsi andare a questi sproloqui.
Insomma non si possono emettere dei giudizi definitivi su cose e argomenti
che non si conoscono o si conoscono solo superficialmente. A questo punto
sarebbe meglio stare zitti.
Vedi, ho frequentato dei professionisti per i quali alcuni S.O., di cui
ignori l'esistenza, sono il massimo che un utente possa pensare di avere a
disposizione. Queste persone però, mai e poi mai si sono sognate di
sostenere che i rimanenti OS o sw fossero delle schifezze, incomprensibili,
inutilizzabili, sia che li avessero conosciuti in modo approfondito o meno.
Per diverse ragioni fra le quali l'obiettività ed il buon senso.
Anch'io ora uso diversi ambienti : al lavoro Linux, a casa Xp in viaggo
OsX. Ognuno di questi hai suoi pregi ed i suoi difetti. In passato per
questione di lavoro ho utilizzato molte versioni di quasi tutti gli os in
circolazione. Dal dos ai sistemi operativi dei mainframe IBM. Oltre a os
specifici per certi ambienti (ad esempio real time) sono passato da RSX-11
a OS-400 da MacOS a OSX a Solaris ad hpux a Linux. Ricordo ancora quando
installai la prima distribuzione di linux partendo da 30 floppy o la prima
versione di MsWindows su 5 floppy. All'università ho utilizzato le
primissime versioni di Mosaic quando ancora il termine "web" era ignorato
da molti. La mia esperienza parte dalla metà degli anni 80. Come hai detto,
è ovvio che ognuno si trovi più comodo con certi ambienti pittosto che
altri (altrimenti non spiegherebbe la loro numerosità) ma questo non
significa che un altro ambiente/programma faccia schifo semplicemente
perchè lo si ignora o perchè ci risulta scomodo.
Occorre avere la mente aperta alle novità e conoscere prima di giudicare.
Dal "basso" della mia umile esperienza posso sostenere che osx è migliore
di molti altri os che ho utilizzato e ne prevedo un futuro in ulteriore
espansione.
Per concludere, questa è stata solo una discussione che si è protratta
anche fin troppo ed in un luogo inadatto. In altri contesti avrei concluso
in malomodo e quasi subito ma con te ho cercato di ragionare perchè ti
leggo su iscm e penso che tu non sia un pirla qualunque. Mi dispiace
concludere con questo predicozzo ma non vedo alternative.
Non sono riuscito a convincerti che sbagli, pazienza. Allora mi scuso se ho
usato dei modi e dei termini anche troppo espliciti. :)


 usato dei modi e dei termini anche troppo espliciti. :)
questo post non mi ha infastidito, anzi.
sono certi atteggiamenti di sufficienza che hai ostentato prima a darmi
fastidio.
e questo perchè parti dal presupposto che tu stai parlando con Bill Gates, non
con un comune end-user.
ma poi, ti ricordo, che i computer li comprano gli end-users e ragionano con la
loro testa, non con quella di un mega-esperto di informatica.
in parole povere, se tu fossi un venditore di mac saresti talmente innamorato
del prodotto che vendi da non riuscire a vederne le pecche percepite dai
potenziali clienti (presunte o vere, poco importa), con la conseguenza che le
tue vendite sarebbero davvero poche.