Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I contratti spalmati

Se ci fosse ancora una logica nella politica dei vostri dirigenti la 
spalmatura dell'ingaggio delle vecchie cariatidi potrebbe avere un 
significato.
Prima di tutto gente con contratto di 3/4 milioni all'anno è inavvicinabile 
per il 90% delle società, mentre un biennale da 1.5/2 è sopportabile da un 
numero molto maggiore di formazioni (soprattutto estere), quindi potrebbe 
essere il classico specchietto per le allodole, contratto meno oneroso, 
cifra di cartellino equo e qualche bisonte ceduto.
Ma dato che ultimamente non ragionano avranno molto semplicemente pensato di 
abbassare il monte ingaggi dividendolo su due anni invece che uno e magari 
comunque l'anno prossimo prendere qualche monetina da gente che altrimenti 
sarebbe andata via a parametro.
Mi domando chi possa pagare per avere 34enni bolsi, così come mi domando chi 
mai potrà dare a noi 2 euro per Grosso, Camoranesi, Brazzo e company.
Gigi 



Il fantastico Cravatta Gialla!

On 28 Lug, 09:08, "GPR" <i...@LEVAMIgpr.it> wrote:

il milan di berlusconi è morto, qualsiasi operazione è priva di senso
e di progetto per il futuro.
adesso comanda marina che vuole unicamente eliminare ogni spesa in
uscita per l'ac milan, perchè quei soldi se li vuole tenere lei.
fino ad ora tutti i soldi che prima venivano spesi per ripianare il
passivo, ora sono destinati direttamente nei sui c/c

 significato.
ilf atto e' che un contratto spalmato (ridotto magari del 50% nel bilancio 
corrente, e cmq del 50% nel bilancio successivo) e' sicuramente una cosa 
economicamente parlando positiva = che poi e' il vero problema del milan, la 
mancanza di quei liquidi (in parte non piu immessi da berlusconi in parte 
bevuti da cani e porci, quindi se Cafu restasse fino a 55 anni percependo 
3.000 lire lorde avremmo risolto il problema, ma ormai a molti il solo 
vedere tizio e caio presenti in rosa pure a 500 lire, fa venire i conati di 
vomito, seppur questa operazione possa voler dire 1-2-3 milioni in piu di 
liquidita' SU OGNI Spalmatura = il che potrebbe dire sia sistemare il 
bilancio sia avere qualche milione in piu per eventuali innesti - che poi 
non lo facciano e' un altro discorso)
il tifoso tende ad avere le palle piene di Oddo pure senza stipendio, e-o a 
leggere un rinnovo 'alla Dida, quando gli fu offerto un 2-3 anni extra ad un 
cifrone assurdo = uguale o al rialzo
(vera schifezza sportiva ed economica)
i rinnovi di oggi non hanno niente a che fare con quell'operazione
sebbene il tifoso legga sulla gazzetta (Dida ha rinnovato = Oddo ha 
rinnovato) ma tra le 2 operazioni c'e' un abisso a favore del milan.
 

 il tifoso tende ad avere le palle piene di Oddo pure senza stipendio
no, te forse non hai capito.
il tifoso ne ha le palle piene di oddo che gioca, e che ti fa perdere
le partite.
se oddo sta in panca/tribuna e al posto suo gioca dani alves, il
tifoso si diverte a prenderlo per il culo, al massimo.
ti faccio un esempio facile facile: chiedi a un interista se ne hanno
le palle piene di quaresma(il loro oddo).

 le palle piene di quaresma(il loro oddo).
e quindi, se il milan riesce a risparmiare  1-2 milioni lordi da lui e idem 
da altri 4-5 io non credo che non verranno fatte altre operazioni in 
entrata.
(fermo restando che 12 mesi te lo dovevi tenere cmq, e che tra 12 mesi 
diventa sia migliormente piazzabile (50% del contratto piu basso) sia piu 
facilmente rescindibile
se capiamo questo, non ci sono piu problemi
il milan NON compra un terzino nuovo se il terzino nuovo rimane a contratto 
uguale (Oddo 1-2 anni fa)
non e' in scadenza, e-o non se ne vuole andare.
galliani le ha dette di tutti i colori (per i propri interessi, del milan)
uno va uno viene (ma ha anche detto, uno stronzo va, uno stronzo viene, uno 
medio va uno medio viene, uno grande va uno grande viene) il che non e' 
relativo proprio al pezzo di carne che se ne deve andare per rendere posto 
ad un altro pezzo di carne, ma al monte ingaggi che uno libera per potersi 
permettere un nuovo ingaggio, se il primo perde il 50% dell'ingaggio e con 
lui altri 5, ritorna una disponibilita' per aggiungere cmq (anche senza 
partenze, certo sarebbe meglio CON partenze) un pezzo di carne ulteriore.
galliani deve essere tassativo nei suoi commenti, cio' non vuol dire che poi 
sara' tassativo nelle manovre.
 

 se capiamo questo, non ci sono piu problemi
qui l'unico che deve capire una cosa mi sembri rimasto solo tu: oddo,
kaldaze e jankulovsky, sono considerati all'unanimità degli ex
giocatori, gente che non ha più nulla da dare al milan, e più in
generale al calcio giocato.
puoi spalmare quanto ti pare, ma questi rimangono comunque tre
elementi che non ti permettono di rinnovare la rosa, per tutti gli
anni che te li ritroverai fra le palle.
leonardo aveva iniziato un ottimo lavoro, impostato
sull'accantonamento degli ex giocatori.
si dovevano sopportare ste merde per un solo anno, adesso si rischia
di ritrovarseli tra i coglioni fino al 2012, nella migliore delle
ipotesi.
ovvio che ti ho preso i tre casi più eclatanti, poi possiamo parlare
dei vari gattuso, inzaghi, seedorf, per stare sempre tra gli ex
giocatori.
andando avanti c'è il caso pirlo, un altro che negli ultimi due anni
ha dato zero, in proporzione allo stipendio che becca.
in definitiva, tutti i tuoi discorsi contorti vogliono spiegare solo
una cosa: non si ha più la forza per rinnovare una rosa ormai logora e
priva di stimoli, tanto vale tenersi gli elementi che si hanno,
piuttosto di andarne a prendere di peggio, dove per trovarne di
peggiori bisogna proprio impegnarsi a fondo(però l'operazione non è
impossibile, vedi i blasi o i camoranesi).

 in definitiva, tutti i tuoi discorsi contorti
sono semplice logica = soldi in cassa milan, a me se oddo rimane fino a 90 
anni non cambia niente
se a te esplode il fegato e' un problema tuo
tra le 2 resta una differenza, che il milan ha una liquidita' maggiore (di 
fatto, non di fantasia)
che poi ci comprino il pesce da giannino, ripianino il bilancio o comprino 
messi
e' da vedere, di base la mossa non e' malvagia, certamente fa esplodere i 
fegati.
ma il nostro problema non e' oddo a milanello
ma i soldi che guadagna oddo
se vuoi fossilizzarti con la sola presenza di oddo e non con quanto non 
succhia piu oddo
fai pure
io sono sereno
:)
 

 impossibile, vedi i blasi o i camoranesi).
stra-stra-stra quoto

 stra-stra-stra quoto
e se per caso un paio degli spalmatori saluteranno cmq tra 12 mesi cosa 
cambiera' in queste letture ?
galliani diventera' un genio della finanza mentre oggi e' un coglione ?
 

 ipotesi.
e tu sai benissimo che i soldi nel milan non ce li mette leonardo, lo sai 
vero ?
che se il milan (causa berlusconi) non ha soldi extra deve trovare il modo 
per grattare milioni di qua e di la
e la spalmatura e' un modo salutare per farlo.
12 mesi dovevano cmq rimanere, 12 mesi costeranno di meno, tra 12 mesi sara' 
tutto piu facile
da una rescissione non milionaria, ad un'accasamento al Villa Liri (e non 
dite perche' non lo hanno fatto ora, oggi, adesso = perche' tra 12 mesi il 
milan si dissanguera' MOLTO di meno)
 

 mesi il milan si dissanguera' MOLTO di meno)
un cadavere non potrà più dissanguarsi...
Milan, the end!

 tutto piu facile
sì,avevo intuito  il motivo di queste spalmature.Ma che sarà tutto più
facile ho i miei dubbi.Può anche essere che siano loro a dover pagare
una squadra per farli giocare;se andasse male,te li ritroveresti un
anno ancora

 qui l'unico che deve capire una cosa mi sembri rimasto solo tu:
cmq chiudiamo qui il discorso, ci diamo appuntamento alla prox estate 
(quella che era la loro scadenza pre-spalmatura)
 

 un cadavere non potrà più dissanguarsi...
eppure c'e' chi prende cannavaro ;)
 

 (quella che era la loro scadenza pre-spalmatura)
quando spalmerano l'anno spalmato quest'anno

 anno ancora
diciamo che sara' piu facile sfancularli del 50% (o di quanto hanno 
spalmato)
facendo i conti in tasca a galliani direi questi
se devo rescindere nella stagione che sta per cominciare, un Jankulovski, 
gli devo versare mezzo stipendio o piu che  1 milione o piu lo vuol dire, 
tra 12 mesi (quando gli finiva il contratto)
dici che diventa un problema sbolognarlo con 500k euri ?
oltre al lasciar morire il contratto originale (sempre 12 mesi devono farsi 
ma a prezzo lordo intero 4-5-6 disgraziati)
imho si sta facendo un delirio piu grande di quello che e'
si sta reagendo come se gli fosse stato prolungato il contratto alle stesse 
cifre (cose avvenute in passato)
stanno ammortizzando la dipartita per ritrovarsi nelle migliori condizioni 
economiche possibili.
poi solo il futuro ci dira' se era un volpone galliani e dei rincoglioniti 
noi che pensiamo col fegato
 

 (quella che era la loro scadenza pre-spalmatura)
la loro scadenza era il 31 agosto di ogni anno, fino a due anni fa.
poi è diventata gennaio, adesso si posticipa di interi anni.
la *prox estate* si conclude il giorno del raduno, il 31 agosto 2011,
oppure si inizierà a parlare di fair play finanziario del 2014, o di
pareggi di bilancio del 2018?
più aspetto, più il milan cade in basso. posticipare sempre le
scadenze implica unicamente l'aggiungere del tempo tra le ultime
vittorie e l'attualità.
SVEGLIATI !!!