Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] i mostri stereotipati dei film recenti

Ieri ho visto "Il mio nome � leggenda". Non l'avevo visto al cinema. Bello 
anche se poco realistico, pure nell'ambito fantascientifico, ma non � questo 
che volevo dire. I cattivi, cio� i mostri: � da Buffy in poi, ma 
probabilmente anche prima, che si assomigliano tutti, cha siano vampiri, 
alieni, mutanti o infettati. Glabri, pallidi, naso largo leonino, taglio 
cattivo a v degli occhi e tutti dotati di forza mostruosa. Finiti i tempi in 
cui l'impacciato frankenstain avanzava trascinando i piedi pesantemente; 
ora, che siano morti viventi o infettati (quindi teoricamente non proprio al 
meglio) si arrampicano come scoiattoli, saltano come grilli, sono 
indistruttibili e proprio non sai da dove attingano tutta quella forza, 
specie nel caso fossero stati, fino a poco prima, normali esseri umani. E' 
stato cos� per tutti i recenti film sull'argomento vampiri, ma adesso vedo 
che la cosa dilaga. Il film di ieri ne � un esempio ed ora arriva Avatar: 
guarda caso anche le faccie dei nuovi personaggi attingono a mani bassi dal 
solito clich�. Ma magari mi sbaglio, eh? 

 meglio) si arrampicano come scoiattoli, saltano come grilli
imho ï¿œ semplicemente perchï¿œ vogliono far vedere effetti speciali a 
manetta.
Peter Jackson, ad esempio, ha reso una merda il king kong uscito 3-4 
anni fa inserendo una mezz'ora di effetti speciali che non c'entrava 
nulla col contesto.

 contesto.
Eh, per� il pubblico oggigiorno dovrebbe essere pi� competente ed esigente; 
e la prova � che l'effetto speciale fine a se stesso ormai non impressiona 
pi� ed anzi stanca, tanto che si va a vedere pi� volentieri un film 
'semplice' con una bella trama (meglio se preceduto da libro di successo) 
che non il colossal fantascientifico americano. Avatar far� eccezione perch� 
� stato molto pubblicizato e perch� incuriosisce il 3d (imho). 

 Eh, perï¿œ il pubblico oggigiorno dovrebbe essere piï¿œ competente ed esigente; 
vedi Matrix 2, una noia mortale. E' stato l'unico film, insieme ad "il 
mio west" ROTFL di pieraccioni, nel quale mi sono appisolato.
-- 
Umin

 west" ROTFL di pieraccioni, nel quale mi sono appisolato.
Ottimo esempio: Matrix (1) esauriva in se la geniale idea, ma siccome aveva 
avuto successo e si voleva spremere il limone, lo si � imbottito di nulla, 
ovvero solo effetti speciali. Sul Pieraccioni non giudico... 

 colossal fantascientifico americano.
magari fosse cosï¿œ
invece le programmazioni dei cinema ormai sono quasi esclusivamente 
filmazzi americani che piï¿œ sono "effeti speciali e baraonda" e piï¿œ sono 
distribuiti.
I multisala (il 99% dei cinema ormai) preferiscono mettere lo stesso 
filmone ad effetti speciali in piï¿œ sale piuttosto che diversificare la 
programmazione

 ha scritto:

non c'entra molto col discorso, ma la scorsa settimana mi sono rivisto su 
Sky "Titanic" di Cameroun (per la curiositï¿œ di vederlo con un televisore 
grande e in HD visto che non lo avevo visto al cinema ma solo in TV).
Ebbene a distanza di 13 anni mi sono reso conto ancora una volta di quanto 
bello sia quel film, un perfetto mix tra effetti speciali sbalorditivi, una 
storia coinvolgente e anche quel pizzico di retorica che in certi film ï¿œ 
giusto che ci sia.

 Sul Pieraccioni non giudico...
spero che il mancato giudizio sia perchï¿œ non l'hai visto
C'era la marcuzzi come attrice principale femminile, pieraccioni come 
pistolero buono e David Bowe (poretto) come cattivo di turno.
Il tutto ambientato in tra lucca e massa. Ecco, ci sono andato solo per 
questo motivo.
-- 
Umin

 giusto che ci sia.
sono pronto a scommettere che quel film, nonostante sia un film nel 
quale l'impatto spattacolare e scenico degli effetti abbia una bella 
importanza, non risulterï¿œ mai davvero "vecchio"

 giusto che ci sia.
sai una cosa? non ho MAI visto titanic. Nï¿œ al cinema, nï¿œ in tv, nï¿œ in 
dvd nï¿œ in divx. MAI
-- 
Umin

 west" ROTFL di pieraccioni, nel quale mi sono appisolato.
un altro da citare ï¿œ lo schifosissimo "la leggenda degli uomini 
straordinari" :/

 in divx. MAI
vattene per sempre

 programmazione
Sono completamente d'accordo a met� con te (:o)
ovviamente per� va distinto il giudizio sul film da quello sullo spettacolo.
Se si parla di 3d o maxischermi con sonoro della madonna � ovvio che si 
possa cedere alla tentazione di vedersi, una volta, un film del genere che 
dici tu.
Ma ormai la gente si sta abituando anche a quello e vuole di pi�, perch� non 
si stupisce pi�. Quindi i film dovranno tornare a mettere al centro la 
trama, se non vorranno trasformarsi in fiaschi colossal. Tieni presente che 
poi ci sono anche i passaggi televisivi, dove il film deve sostenersi da 
solo anche senza effetti speciali (video o sonori) se no finisce col non 
passare pi�, visti anche i costi altissimi dei diritti. Io sono speranzoso. 

 in divx. MAI
Idem per me

 dvd nï¿œ in divx. MAI
Alla larga. Grazie.

 questo motivo.
Ti confermo di non averlo visto (e sinceramente dopo questa sommaria 
descrizione neppure mi � venuta voglia).
Grazie. 

 questo che volevo dire.
Non mi � piaciuto.
Intendiamoci, nella prima parte il film riesce a creare un certo interesse, 
legato in gran parte all'atmosfera: la citt� deserta, la solitudine e la 
disperazione dell'unico sopravvissuto e cos� via. In un certo senso sembrava 
un "28 giorni dopo" all'americana. Aveva del promettente. Purtroppo 
dall'incontro con la ragazza in poi, imho, va completamente in vacca. Anche 
perch� 'sti cazzo di ridicoli zombie-biturbo te li sbatte in faccia con 
troppa abbondanza e troppa facilit�. Possibile che dopo un secolo di film 
horror ancora non abbiano capito che la "chiave" sta nel non mostrare 
troppo? Sintetizzando: EPIC FAIL.
 

 visti anche i costi altissimi dei diritti. Io sono speranzoso.
parte della tua riflessione ï¿œ interessante e voglio sperare che tu 
abbia ragione

 troppo? 
In parte ti quoto, ad esempio il bello di Cloverfield ï¿œ proprio quello 
di vedere e non vedere.
Ma IMHO il + grande film horror di ogni tempo, L'Esorcista, non aveva di 
certo questa caratteristica.

 n� in divx. MAI
No per� ragazzi, dai! Almeno l'abc, voglio dire... il film campione di 
incassi! per carit�, non � che perch� uno � campione di incassi che va 
visto, ma una ragione ci sar�, cio�, ad uno a cui piace il cinema... � come 
se mi dicessi che nel 2007 non hai visto la finale di Atene. Andiamo, cerca 
di rimediare al pi� presto (e fatti prestare lo HD da Nessuno) 

 Idem per me
Ecco il terzo
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 rimediare al piï¿œ presto (e fatti prestare lo HD da Nessuno)
Le scene che ho visto (le piï¿œ famose) mi sono sempre parse 
incredibilmente mielose e strappalacrime.
Tenendo poi conto che ci sono tanti film da vedere, non ï¿œ che se salto 
titanic finisce il mondo.

 titanic finisce il mondo.
Nel 2013 ti verremo a cercare
-- 
"Il giocatore vuole venire, perï¿œ i quattrini non li caccia nessuno, li 
deve cacciare
sempre il Milan. Staremo a vedere."

 titanic finisce il mondo.
diciamo che ti senti piï¿œ fico a dire di non averlo visto, dai diciamolo
E DICIAMOLOOOOOO!!
:-)

 non ï¿œ che se salto titanic finisce il mondo.
Certo, ma fossi in te da oggi in poi eviterei di imbarcarmi.

 :-)
Devo prima finire la collezione in dvd di rock hudson!

 ha scritto:

io te e ponty potremmo organizzare una proiezione casalinga di Titanic, tutti 
e tre armati di fazzoletto per asciugarci le lacrime.

 e tre armati di fazzoletto per 
SPRUUZ

 ha scritto:

pally potrebbe intepretare Rose, ponty sarebbe Jack e io Fabrizio.

 "chiave" sta nel non mostrare troppo? Sintetizzando: EPIC FAIL.
Sono d'accordo con te sul fatto che il crescendo finale sia esagerato, anche 
da un punto di vista logico, cio� non si capisce perch� il protagonista 
abbia potuto vivere per anni relativamente tranquillo barricato la notte in 
casa sua e poi improvvisamente subisce l'assalto degli infettati in massa, 
che gli entrano facilmente in casa dopo averlo trovato subito. E gli anni 
prima dov'erano?
Di contro per� devo dire che il film nel complesso � molto bello. Come dici 
tu la parte in ci viene mostrata la sua solitudine unita all'ambientazione 
"post-atomica" � forte, anche se non del tutto originale (1997 fuga da new 
york era molto simile). 

 e io Fabrizio.
LOOL

 pally potrebbe intepretare Rose, ponty sarebbe Jack e io Fabrizio.
ecco vedi, passi per rose che immagino sia quel cesso di attrice che ti 
piace tanto (*), jack immagino sia di caprio. Ma a questo punto chi 
cazzo ï¿œ fabrizio?
(*) :-)

 fabrizio?
un terone

 un terone
si chiama lanzafame?

 titanic finisce il mondo.
Da wikipedia:
il 26\07\09 il regista James Cameron nel corso di un'intervista ha detto che
ha deciso di convertire il film in 3D. il regista ha gi� visionato un paio
di minuti del film convertito in 3D e gli � sembrato spettacolare. il film
convertito definitivamente uscir� nelle sale tra un anno e mezzo e sar� realizzato
sotto la supervisione dello stesso Cameron.            

 n� in divx. MAI
neppure io, solo qualche spezzone 

 solo qualche spezzone 
Spezzone, per il Titanic, e' molto pertinente, in effetti.
 

 neppure io, solo qualche spezzone
Arrivi tardi. Questa cosa ha smesso di fare tendenza un 10 minuti fa :) 

 piace tanto (*), > (*) :-)
in questa foto, da giovanissima, per me ï¿œ da sposare all'istante (logicamente 
ï¿œ una bellezza particolare, quindi immagino che a molti non dica molto):
http://www.livingtv.co.uk/images/kate-winslet-1-431x300.jpg

 
http://www.livingtv.co.uk/images/kate-winslet-1-431x300.jpg
boh, mi sembra lyvyo che trattiene una renza

 boh, mi sembra lyvyo che trattiene una renza
LOL
vero
-- 
Ciao
lyvyo

 vero
lyvyo, al prossimo meeting prova a venire con una parrucca bionda

 lyvyo, al prossimo meeting prova a venire con una parrucca bionda
E a trattenerti, soprattutto!
 

 E a trattenerti, soprattutto!
PIï¿œ FACILE CHE INDOSSI UNA PARRUCCA BIONDA :/
-- 
Ciao
lyvyo

 
http://www.livingtv.co.uk/images/kate-winslet-1-431x300.jpg
Chi ï¿œ? Un'irlandese ubriaca?


 Grazie.
e fai bene a non fartela venire ;-)
-- 
Umin

 :/
non visto. Ma io non faccio testo, vedo pochissima tv/cinema
-- 
Umin

 vattene per sempre
YOOOOOOOO RIIIIIIII FOREEEEVEEERAINIIIIII
faceva cosï¿œ la canzone di quel cesso di celyn?
-- 
Umin

 Alla larga. Grazie.
e chessï¿œ, appestato? :(
-- 
Umin

 Arrivi tardi. Questa cosa ha smesso di fare tendenza un 10 minuti fa :)
mavaffanculo, mi sono inventato sta storia per niente :(

 PIï¿œ FACILE CHE INDOSSI UNA PARRUCCA BIONDA :/
R  O  T  F  L

 mavaffanculo, mi sono inventato sta storia per niente :(
LOL

 Ieri ho visto "Il mio nome � leggenda"....cut
a mio parere 1975 occhi bianchi sul pianeta terra, film di cui io sono
leggenda � il remake � con le dovute proporzioni pi� intrigante e
realistico, non ci sono vampiri/zombi, ma uomini malati riuniti in una
setta che cercano di eliminare l'unico sopravvissuto in quanto diverso da
loro.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un "28 giorni dopo" all'americana.
il capostipite di tutti � il libro da cui il film � tratto.
In effetti tutti i film successivi con lo schema
zombi/sopravvissuti/assedio compresi i film di Romero, prendono dal libro
Poi i film di Romero hanno creato il genere "morto vivente" che ha
aumentato l'angoscia.


 certo questa caratteristica.
Beh l'Esorcista in ogni caso si limitava a mostrare aspetti come la 
degenerazione fisica dell'indemoniata: te la cavi con del trucco, tutto 
sommato. Ben diverso ï¿œ mandare in scena un'orda di Zombi (poco credibili, 
per altro) che manco la metropolitana di Tokio in orario di punta...
E poi non ï¿œ un DIVIETO ASSOLUTO. In certi casi puï¿œ funzionare.
Cito, per esempio, Alien.  Ma son casi rarissimi.
 

 trama, 
Hitchcock diceva che per fare un bel film ci sono tre segreti: la storia,
la storia e la storia
(anche se � parzialmente vero perch� ci sono grandi film senza grande
storia, da Pulp Fiction a Clercks, da Smoke a il posto delle fragole)


 zombi/sopravvissuti/assedio compresi i film di Romero, prendono dal libro
Ma dai, non lo sapevo.
Ho controllato e ho visto che � stato scritto nel '51, io pensavo che "il 
padre" del genere - non solo cinematograficamente - fosse Romero.
28 giorni dopo comunque mi � piaciuto parecchio. 

 per altro) 
beh, il fatto � che per la prima volta lo zombi gli aveva teso una
trappola ed era dovuto tornare a casa lascinado l'odore suo e del sangue
del cane
In ogni caso si pu� dire che il film si concentra sull'evento critico e
cio� la scoperta del sopravvissuto da parte degli zombi
Comunque il libro, molto bello, era parzialmente diverso


 Comunque il libro, molto bello, era parzialmente diverso
S�, ne avevamo gi� parlato e mi avevi/avevate spiegato che si concludeva con 
un ribaltamento di prospettiva, se non erro. 

 28 giorni dopo comunque mi � piaciuto parecchio.
anche a me, uno dei miei preferiti non romeriani


 un ribaltamento di prospettiva, se non erro.
s� esatto, lui veniva catturato con uno stratagemma e credo messo a mmorte
perch� diverso e diventava leggenda perch� ormai l'unico umano in una
terra di "vampiri" (questa la traduzione del libro)
