Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il VAR sui rigori

Non voglio fare la polemicuccia sul primo rigore, in fondo qualche 
mezza canagliata dopo le polemiche romane di settimana scorsa era da 
mettere in conto. E' che vorrei proprio capire. Marelli, fa una specie 
di var casereccia in diretta su DAZN, ieri diceva che il VAR sul primo 
rigore ha fatto bene a non intervenire, spettava all'arbitro giudicare 
l'entità del contatto. Ma quindi quando può internenire, sui falli di 
mano? Boh, faccio fatica a capire da un pezzo.


Come ho scritto sull'altro thread, la versione italiana del VAR è:
 
- Intervenire solo per CHIARO ED EVIDENTE ERRORE (ca**o vuol dire? non si è mai capito, quello contro l'Hellas lo era, eppure...)
- Se vai a rivedertelo, anche solo per confermartelo, e non era un chiaro ed evidente errore, vieni rimbrottato (vedi Maresca-Ibra)
 
Ne consegue che fischiano rigorini nel dubbio, abbozzando la dinamica secondo le reazioni dei giocatori (e qui, vedi altro thread, i nostri difettano e gli altri sono volpi). 
Poi il VAR in cuffia gli dice "c'è un contrasto" e l'arbitro, tra paura e vanagloria, conferma il campo. 
 
Il tutto si innesta poi sulla disciplina diversa dei falli di mano, che vengono sempre controllati almeno col "silent-check".
 
Per me qualsiasi rigore fischiato andrebbe automaticamente rivisto al VAR, e poi spiegato dall'arbitro microfonato.

Boh, faccio fatica a capire da un pezzo.
 
Io ci ho rinunciato: tutti gli anni (e qualche vota a campionato in corso)
cambiano le interpretazioni su var, falli di mano e fuorigioco.

 poi spiegato dall'arbitro microfonato.
 
C'è da dire che in Premier è pure peggio, sabato non è stato fischiato 
un rigore gigantesco, proprio da manuale, nel derby a favore del City e 
il VAR si è ben guardato dall'intervenire. Lì il VAR sembra ormai un 
simpatico ritrovo in cui vecchi amici vedono la partita tra birre e 
salcicce.

 e poi spiegato dall'arbitro microfonato.
 
Strano che la si pensi praticamente tutti cosi, tutti tranne gli arbitri.
 
-- 
D.

 cambiano le interpretazioni su var, falli di mano e fuorigioco.
 
il problema è questo, è una situazione in perenne evoluzione. Se 
proprio non vogliono mettere le chiamate delle panchine, che almeno 
mandino gli arbitri a spiegare o almeno aprano i microfoni. Era tutto 
così chiaro prima del VAR, la Juve rubava e morta lì, la situazione era 
perfettamente trasparente ed omogenea. :-(

 capire da un pezzo.
 
Tralasciando la polemica sul singolo episodio, credo che un intervento 
chiarificatore da parte dell'AIA sul punto sia indispensabile.

 chiarificatore da parte dell'AIA sul punto sia indispensabile
 
direi di sì. Il vAR è partito per dare un minimo più di oggettività 
alle decisioni arbitrali, nel primo anno tutto sommato ci riuscù. Poi 
sono iniziate le interpretazioni per tutelare la sacralità dei 
fischietti.

Boh, faccio fatica a capire da un pezzo.
 
Ormai fischiano su qualunque contatto, ma cosi' il gioco ne esce snaturato.
SI sta rasentando il ridicolo

Tokiko ha spiegato il 08/11/2021 :

Per me il rigore ci sarebbe anche stato se non ci fosse prima un fallo 
su Kessiè.
Comunque un giocatore di serie A non può permettersi di prendere sonno 
con la palla tra i piedi.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

 palla tra i piedi.
 
Soprattutto andando verso la propria porta, ma buttala fuori. Non è 
lucido in questo momento, al di là del periodo di forma scadente.

 e poi spiegato dall'arbitro microfonato.
 
Infatti concordo in toto.
Per la gazzetta, addirittura, il rigore di Kessie sul Turco era solare. 
Mah!
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 Per la gazzetta,
 
Be', organo di stampa dell'itner, eh.

 Be', organo di stampa dell'itner, eh.
 
Rotfl...
Sai che hai fatto veramente una gran battuta.
Sto ancora ridendo 15 minuti dopo aver letto il post.
:-)
 
Bye, Ludwig.

 Sto ancora ridendo 15 minuti dopo aver letto il post.
 
Eh, sì, questa cosa vi è sempre stata sul gozzo e l'avete sempre 
negata.

Scriveva Albus Dumbledore lunedì, 08/11/2021:

Perchè dovremmo negare, nel caso?
 
Perchè fa senso il colore del giornale o per i contenuti dello stesso?
 
Forse per tutti e due sicuramente.
 
Fatto sta che la Gazza è tutto fuorchè filo Inter, di questo sono più 
che sicuro.
 
Bye, Ludwig.

 che sicuro.
 
Vero che ne è passato di tempo, 11 anni, e biondi si è licenziato ma mi 
piace sempre ricordare questo suo intervento.
 
Il presidente di RCS Sport, Flavio Bondi, presente a Santa Maria Ligure ha 
tessuto le lodi dell’azienda Inter. L’Inter è l’unico club ricercato dalla 
stessa RCS: "L'Inter è un'azienda che abbiamo voluto fortemente nel nostro 
portafoglio. In RCS nasciamo interisti e per noi era un'ambizione avere 
l'Inter tra i nostri partner sia dal punto di vista umano, sia da quello 
della passione. Siamo sempre stati convinti di questa scelta e non 
vogliamo cercare altri club. Vogliamo pochi partner ma di grandissimo 
valore.
 
 

 sicuro.
 
Lo aveva dichiarato senza nessuna reticenza un vostro vecchio PR, tal 
Sarugia, mi pare.
E i moratti sono sempre stati nel CdA dell'editore.

 valore.
 
Sì, sì, qui a Milano è sempre stato un dato di fatto.
Adesso, onestamente, non so in che mani sia finita, ma un sospetto ce 
l'avrei.

Albus Dumbledore scriveva il 08/11/2021 :

Moratti....
 
Mi dice qualcosa ma mi sembra non centri più niente con l'Inter già da 
un bel po'.
 
Inoltre mi sa che non c'è più da un pezzo nemmeno nel cda della Gazza.
 
Bye, Ludwig.

 Inoltre mi sa che non c'è più da un pezzo nemmeno nel cda della Gazza.
 
Ehm...
Credo che la redazione sia stata scelta con oculatezza e sia rimasta 
piuttosto la stessa.
:oÞ

Albus Dumbledore ci ha detto :

La Gazza la leggo quando mi capita nei we al bar mentre bevo il caffè.
 
Ma non ricordo davvero negli ultimi anni articoli smaccatamente filo 
inter, ma proprio per niente.
 
Ma mi sbaglierò io...
 
Bye, Ludwig.
 
PS: Probabilmente il primo non c'era ma il secondo si, il difensore 
milanista in scivolata alza palesemente e nettamente la gamba per 
ostacolare Darmian.

 E' che vorrei proprio capire. Marelli, 
 
Un nome una garanzia. Penso che sia il più grande incompetente del calcio italiano per quanto riguarda gli arbitraggi; non è un caso che abbia arbitrato in tutto 15 partite in serie A ed una 50ina in serie B...

 in scivolata alza palesemente e nettamente la gamba per ostacolare Darmian.
 
Non dirlo a me, io non ho visto nulla; e, poi, a me discutere dei 
rigori ha sempre dato molto fastidio.

Il 09/11/2021, Albus Dumbledore ha detto :

"Rigore è quando arbitro fischia...." (cit)
 
Adesso non vale più nemmeno quella regola, ma insomma....
 
Bye, Ludwig.

 Adesso non vale più nemmeno quella regola, ma insomma....
 
Esatto.
Al massimo la sistemi con un:
Rigore è quando arbitro fischia e VAR conferma.
 
Tutto il resto, soprattutto i conteggi su quanti rigori han dato a 
Tizio e quanti a Caio, sono poverate da bar.
:D

 quanti a Caio, sono poverate da bar.
 
Ma dopo tutto ancora anni fa si diceva che il NG è un bar virtuale...
 
QUindi dove meglio di qua per incazzarsi per un rigore dato o non 
dato???
 
Non si verrà mai alle mani e questo è già un aspetto più che positivo.
:-)
 
Bye, Ludwig.

 arbitrato in tutto 15 partite in serie A ed una 50ina in serie B...
 
https://www.youtube.com/watch?v=dC9p8tcoI7M
 
Se non ci fossero di mezzo views, interazioni e quant'altro a farmi 
pensare male, direi che questo vive in un mondo parallelo e/o vede cose 
che gli altri non vedono.
 

 Non si verrà mai alle mani e questo è già un aspetto più che positivo.
 
No, no, per carità.
Ci mancherebbe.
Sono io che, in quei discorsi, non ci entro perché li trovo stupidi e, 
come dice Murphy: mai discutere con uno stupido; la gente non noterebbe 
la differenza.
 
lol lol lol lol
 
Ma, ripeto, è una mia fissa.
:oÞ