Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il goal deviato da Pazzini

Sicuramente korea ma non ho seguito in questi gg, siate bravi
 
Durante il derby 2-3 amici si sono ammazzati di bestemmie
 
La scuola 1 (di cui io facevo inizialmente parte) che affermava che 
fosse fuorigioco in quanto il giocatore era offside quando la palla ha 
lasciato il piede del compagno che ha fatto partire il passaggio
 
La scuola 2 dice che se c'e' un tocco anche involontario durante il 
passaggio, automaticamente tiene in gioco il giocatore in offside e 
quindi cio' rende il goal regolare.
 
Cercando su internet c'e' un po' di confusione, ma ci sono pure 
moltissimi regolamenti che danno ragione alla scuola 2.
 
La posizione ufficiale qual e'?
 
-- 
Matteo
 

 passaggio
 
ovviamente da parte di un avversario
 
-- 
Matteo
 


 
 
2 da un paio d'anni

 La posizione ufficiale qual e'?
 
che c'� un leggerissimo tocco e che cmq pazzini partecipa all'azione
 
 

 2 da un paio d'anni
 
ma nessuno ha protestato perche'? Perche' in diretta era difficile vedere le 
deviazioni?
 
-- 
Matteo
 


di non dire stronzate, ï¿œ fuorigioco tutta la vita, dato che non era un 
passaggio ad un compagno in gioco, ma un tiro in porta, leggermente 
deviato, finito ad un compagno in posizione attiva, che addirittura 
segna.
 


 
 
Non so ma se non ricordo male un tocco avversario rimette in gioco il 
giocatore poi per carita' io son contro sta storia e sul generico 
"partecipa all'azione" ci si potrebbero scrivere libri da 1000 pagine
 

 ma nessuno ha protestato perche'?
 
perch� pazzini cmq partecipa all'azione perch� in traiettoria di tiro
 
furogioco grosso quanto una casa
 
 

 segna.
 
pero' silentluke dice diversamente
 
quindi tanto chiara non e', no?
 
Ovvio che poi su un dettaglio vincolante come il "partecipare all'azione o 
meno" ci si puo' discutere all'infinito e diventa quasi soggettivo, quindi 
in pratica non esiste una risposta certa al 100.00%
 
Corretto?
 
 
-- 
Matteo
 

 La posizione ufficiale qual e'?
 
?????
 
c'ï¿œ un tiro che viene deviato in porta da uno in fuorigioco di un metro
che ci sia un'altra devizazione (che non ricordo) da parte di uno 
dell'inter non so come possa mettere Pazzini che segna in posizione 
regolare
 
 

 Corretto?
 
fa gol e non partecipa all'azione? 
La regola dice che un giocatore oltre la linea di fuorigioco non ï¿œ 
punibile solo se il pallone indirizzato inizialmente verso lui o un altro 
compagno, viene deviato con intervento volontario (tipo un colpo di testa 
malriuscito) facendo carambolare la palla a lui. Non ï¿œ il caso di una 
deviazione stile barriera. 
 

 deviazione stile barriera. 
 
ok
 
vedendo che nessuno si e' lamentato immagino sia la risposta definitiva
 
 
-- 
Matteo
 


 
 
anche li bisogna interpretare il tipo di deviazione, diciamo che il 
fuorigioco e' molto interpretativo!:)

 ha scritto:

tutte le regole del calcio sono soggette ad interpretazione dell'arbitro. 
Anche un semplice fallo di gioco lo ï¿œ. Poi siamo d'accordo tutti che sarebbe 
meglio limitare il piï¿œ possibile che le fasi di gioco siano soggette ad 
interpretazione. Infatti secondo me la stronzata piï¿œ grande ï¿œ stata fatta 
negli anni del grande Milan di Sacchi, quando le rosicate degli altri hanno 
portato a modifiche sulla regola del fuorigioco (passivo, attivo, ecc. ecc.). 
Bastava lasciare le cose come prima (fuorigioco al momento del lancio, e non 
fischiato dopo lo sviluppo dell'azione) e tutto sarebbe stato molto piï¿œ 
semplice e meno interpretativo.
 

 ecc.).
 
non � stato per questo motivo, rotfl
 
 

 addirittura segna.
 
perï¿œ se invece del Milan ci fosse stata la Juve, l'arbitro lo avrebbe
convalidato