Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]Quando un coglione incontra un altro coglione ovvero Kean vs Mancini

https://video.corriere.it/sport/kean-video-dell-espulsione-record-fallo-reazione-rosso-40-secondi/026c6a5a-bba9-11ed-bd21-1b5b3f6000de
 

 
https://video.corriere.it/sport/kean-video-dell-espulsione-record-fallo-reazione-rosso-40-secondi/026c6a5a-bba9-11ed-bd21-1b5b3f6000de
 
 
Nell'episodio mi sento di parteggiare per Kean.

 
https://video.corriere.it/sport/kean-video-dell-espulsione-record-fallo-reazione-rosso-40-secondi/026c6a5a-bba9-11ed-bd21-1b5b3f6000de
 
 
IMHO andava espulso anche Mancini dopo review al VAR.
Cerca di colpirlo con una ginocchiata al volto.
Voto 5 alla sceneggiata eseguita discretamente ma, purtroppo, con abbondante ritardo.

 
https://video.corriere.it/sport/kean-video-dell-espulsione-record-fallo-reazione-rosso-40-secondi/026c6a5a-bba9-11ed-bd21-1b5b3f6000de
 
 
Mancini 4 gialli in stagione, giocandole praticamente tutte.
 
Alla pari di Okereke, Nzola, LolloColombo, Banda e Caprari.
 
Dietro Lauriente, Leao e Gyasi (5).
 
Kean ha sbagliato. Rosso per rosso, dagliela almeno forte.

 Kean ha sbagliato. Rosso per rosso, dagliela almeno forte.
 
Il concetto lo condivido, se proprio devi sbroccare fallo per bene.
Però dai, dopo 40 secondi, al primo pallone che tocchi, quanto mai ti può aver provocato?
La stronzata è tutta di Kean.


Su questo non c'è ombra di dubbio, magari c'è del pregresso dalla partita di andata?

Il giorno lunedì 6 marzo 2023 alle 11:20:42 UTC+1 Zio Nico ha scritto:

Mancini simulatore e provocatore della peggior specie, siamo quasi ai livelli irraggiungibili di Izzo.

 Su questo non c'è ombra di dubbio, magari c'è del pregresso dalla partita di andata?
 
Difficile; all'andata Mancini era stato sostituito durante l'intervallo mentre Kean entrò a 5 minuti dalla fine.
E comunque giocarono ad Agosto... se anche ci fosse stata della ruggine tenersela così carica per tutto questo tempo sarebbe anche peggio.

 Mancini simulatore e provocatore della peggior specie, siamo quasi ai livelli irraggiungibili di Izzo.
 
C'è del testo in questa rosicata.
 


Contento tu

 Contento tu
 
Certo che sono contento io...
Mancini è un "bad boy" che ieri è stato protagonista della partita che più patisco dopo quella contro la Lazio; ha segnato, ha fatto fare la figura dello stupido a Kean, la Roma ha vinto. Di cosa dovrei essere scontento?


Di come gioca la tua squadra, pensavo che Allegri fosse il top del non gioco ma dopo la partita di ieri Mourinho non ha eguali.
I commenti sono positivi oggi per il risultato ottenuto ma veramente non c'è da rallegrarsi.

 I commenti sono positivi oggi per il risultato ottenuto ma veramente non c'è da rallegrarsi.
 
Il gioco, il non gioco... parliamo del nulla. 
In realtà stai facendo confusione tra "giocare bene" ed il "bel gioco".
 
Un allenatore ha il dovere di fare il massimo possibile con la squadra che ha a disposizione; se lo fa la squadra sta giocando bene anche se il calcio espresso non ti piace, ed in questo senso direi che Mourinho sta facendo giocare bene la Roma. Non credo che con la squadra a disposizione (tenendo conto degli infortuni subiti) si potesse fare di più.
 
 
 


Certo ma condividi che esaltare la prestazione di Mourinho di ieri è fuori luogo? Tre episodi (3 pali) si fossero risolti in modo differente mi immagino i tioli di oggi, Mourinho rinuncia a giocare, Dybala sacrificato in un ruolo di copertura ecc. ecc. Tutta sta esaltazione sulla tattica per una vittoria sculata la vedo proprio fuori luogo. Boh, sarò io di parte ma la vedo così.


 
Quindi io invece di essere contento per una cosa che è successa dovrei essere dispiaciuto per delle cose che ipoteticamente sarebbero potute accadere?
Abbastanza cervellotica come cosa, non credi?
Guarda che le partite equilibrate si risolvono con degli episodi, al derby mi è andata male, gol regalato alla Lazio e traversa della Roma, contro la Juve mi è andata bene, gol della Roma e pali della Juve. Capita.
 
 


tutta la vita, se espelli lui devi espellere Mancini prima.

 Mancini è un "bad boy" che ieri è stato protagonista della partita che più patisco dopo quella contro la Lazio; ha segnato, ha fatto fare la figura dello stupido a Kean, la Roma ha vinto. Di cosa dovrei essere scontento?
 
anche in queste cose si vede la differenza tra un romanista e un milanista. Noi milanisti se uno dei nsotri avesse fatto come Mancini con kean saremmo tutti a dire che è un pezzo di merda.


Io sono orgoglioso di avere una citta' come Roma  capitale, ma i romani e romanisti rappresentano in genere  il peggio dell'italia .e qualche volta il meglio 
Rissosi maleducati strafottenti, piagnoni vittimisti , cinici ma non il cinismo colto, filosofico . ma il cinismo del " a me che c. me ne frega " .
Sono anche simpatici e divertenti con la battuta pronta e  senso (anche esagerato a volte ) di cogliere il lato umoristico della vita 


Io sono romanissimo e milanistissimo, i tifosi della Roma coltivano da sempre, sicuramente dagli anni '80, da quando in TV e radio si fanno processi e maratone sul calcio, quel vittimismo che è anche l'alibi ai propri limiti. Per ogni sconfitta c'è subito la scusa pronta: gli altri rubano, gli arbitri sono contro di noi, i poteri forti eccetera. Anche Mourinho è perfetto per loro perchè li ha fatti arrrivare al Vittimismo 2.0.


Quest'anno hanno la federazione prona ai voleri del vate .
per fortuna che all'inizio anno la federazione ha detto che non tollerera' piu' risse in campo proteste eccessive e cosi' via .
I giocatori della Roma sono addestrati per protestare preventivamente ad ogni fischio contro , intimidendo l'arbitro .
Il povero arbitro contestato per ogni decisione ,  cerca sempre di fischiare a  favore della Roma.Non osa neanche, in caso di dubbio, di favorire la squadra avversaria perche' , se tanto mi da' tanto , una decisione a favore loro scatenerebbe l'inferno .Infatti non hanno mai rigorini contro m solo rigorini a favore . Non hanno mai espulsioni contro ma espulsioni degli avversari anche per falli da giallo.
Ah , dimenticavo , sono anche allenati a fingere la frattura esposta ad ogni fallo irruente degli avversari con tanto di urlo disperato , salvo poi alzarsi allegramente e soddisfatti quando arriva l'ammonizione o espulsione .
Vedere le partite della roma ( lo faccio occasionalmente , mi provoca mal di stomaco, la faccia di Mourinho perennemente pronta a inveire contro arbitro e quarto uomo o avversari e' insopportabile . Spero che accetti altre offerte e se ne vada definitivamente dall'Italia . E' l'uomo giusto per quella piazza, ma perche i romani sono cosi' diversi  ?


Romani veri sono sempre di meno, a Roma abitano abbruzzesi, pugliesi e campani, ormai di romano vero c'è sempre meno. Il tifoso romanista è una cosa diversa dal romano, una declinazione particolare.

 tutta la vita, se espelli lui devi espellere Mancini prima.
 
E perché mai?

 Noi milanisti se uno dei nsotri avesse fatto come Mancini con kean saremmo tutti a dire che è un pezzo di merda.
 
Cazzate. In una partita di quel tipo, in quel dato momento, un avversario sbrocca e si fa buttare fuori dopo 40 secondi a nessuno che non sia di parte viene in mente di dare addosso a chi il calcione lo ha subito.

 E perché mai?
 
Primo per il tentativo di ginocchiata non andato a buon fine perchè 
Kean si è alzato subito e secondo per la sceneggiata sul colpetto di 
Kean che, dal tuffo per di più tardivo di Mancini, sembrava avergli 
tranciato una gamba con una motosega.
 
Bye, Ludwig.

  la faccia di Mourinho 
 
Il punto è tutto qua. Hai voglia a parlare di Roma, romani, romanisti, etc. il punto è Mourinho; un simbolo della storia interista.
E ci sta, anche io disprezzo a priori i simboli della storia della Lazio, ma non creco di nascondermi dietro ad un dito.
 
 

  i tifosi della Roma coltivano da sempre, sicuramente dagli anni '80, da quando in TV e radio si fanno processi e maratone sul calcio, quel vittimismo che
 
Intendi quello che è stato certificato con i processi per il cosiddetto "Totonero" degli anni 80 prima e con "calciopoli" poi?
 
Concordo, un vittimismo decisamente esagerato...


Nakata, rolex, Viola, serve altro?

 tranciato una gamba con una motosega. 
 
Stai dicendo che Mancini ha simulato? No, perché a me sembra che il calcio sia arrivato eccome, e tanto basta per il cartellino rosso, anche se Mancini fosse rimasto in piedi, quindi non capisco il vantaggio che avrebbe ottenuto simulando.


Scusa, dimenticavo, er gol de Turone

 Nakata, rolex, Viola, serve altro?
 
Si, magari qualche sentenza di colpevolezza.
Di quelli che hai citato l'unico che ci è andato vicino è stato Viola, che poi però ha vinto le cause fatte contro chi lo aveva accusato.

 Scusa, dimenticavo, er gol de Turone
 
Si, quel gol, quello di Muntari, il rigore di Juliano su Ronaldo, etc. di schifezze fatte dagli arbitri a favore della Juve è piena la storia.


Se non ha simulato, mi stupisce che uno con i riflessi letteralmente di un bradipo possa giocare a calcio in Serie A.

Zio Nico ha spiegato il 08/03/2023 :

Guardati bene l'episodio. Ha simulato eccome.
 
In ogni caso il rosso a Kean ci sta.
 
Ma ci stava anche almeno il giallo a Mancini che essendo già ammonito 
sarebbe dovuto andare sotto la doccia anche lui.
 
Bye, Ludwig.

 Se non ha simulato, mi stupisce che uno con i riflessi letteralmente di un bradipo possa giocare a calcio in Serie A.
 
Fermo restando che non è detto che il dolore arrivi immediatamente quando ci si fa male, al massimo può aver accentuato; cosa non bella ma abbastanza normale su di un campo di calcio. 
Ma dire che simula significa negare che abbia ricevuto un calcione.

 sarebbe dovuto andare sotto la doccia anche lui. 
 
Questa è una favoletta che stanno raccontando in moltissimi rosiconi.
Mancini NON era ammonito, quindi non sarebbe cambiato nulla; al massimo, essendo in diffida, avrebbe saltato la partita contro il Sassuolo per poi rientrare contro la Lazio. Paradossalmente meglio così che rischiare un giallo contro il Sassuolo e poi mancare al derby.

Sembra che Zio Nico abbia detto :

Con un calcio nel sedere (o poco più in basso) e nemmeno dato diretto 
ma solo di striscio non frani così dopo 3/4 secondi dall'impatto.
 
Al max ti gratti la chiappa e niente più....
 
Bye, Ludwig.

 Questa è una favoletta che stanno raccontando in moltissimi rosiconi.
 
Io l'ho sentita su Sky.
Se non è vero, mea culpa... (anzi loro culpa :-)
 
Non ho seguito la partita ma solo visto l'episodio e qualche highlights
 
Bye, Ludwig.


Sottoscrivo e condivido questa cosa, verissima da due anni a questa parte ma logicamente il tifoso romanista non ne fa menzione o fa finta di nulla, preferisce parlare di altro (soliti furti Juve triti e ritriti).


Ma quando mai, simulare vuol dire anche solo accentuare le conseguenze di un contatto.
Per spiegarlo meglio: immagina che al posto di Mancini ci fosse stato Barella, a parte il triplo mortale carpiato in avanti che Mancini NON fa perché non è capace,  hai capito ora cosa voglio dire?

LTL ha spiegato il 08/03/2023 :

POssiamo metterci anche un Hernandez (al posto di Barella) per restare 
it.
:-)
 
Bye, Ludwig.

 :-)
 
Theo non rotola, la sua specialità era l'urlo di dolore a con la fine 
della pandemia non lo sente nessuno e per lo più gli arbitri lo 
lasciano per terra a contare i fili d'erba.
 
Barellino è un attore nato come Dybala o Nevded.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


Totonero cosa ha tolto alla Roma? 
Calciopoli ha punito pesantemente e ingiustamente la Juve e il Milan che sul campo davano 30 punti alla Roma


 
Si, ma non ha nessun impatto concreto sulla vicenda.
Kean fa un fallo di reazione, da un calcio a Mancini.
A prescindere da se e dopo quanto cade Mancini quello è un fallo da espulsione.
Tutto il resto è fuffa.


Compresa la presa per i capelli di Mancini su Kean?

 Calciopoli ha punito pesantemente e ingiustamente la Juve e il Milan che sul campo davano 30 punti alla Roma
 
Il punto non è cosa hanno tolto alla Roma, il punto è che siccome abbiamo la certezza che determinate squadre sono sempre impelagate in situazioni poco pulite (Juventus e Lazio su tutte), io mi sento leggittimato a pensare male quando ci sono di mezzo quelle squadre.


e quindi confermi la mia tesi sopra esposta

 Compresa la presa per i capelli di Mancini su Kean?
 
L' azione è stata rivista al VAR, se ci fosse stato un fallo da espulsione da parte di Mancini avrebbero buttato fuori anche lui.
 
Voglio dire, io capisco il campanilismo, ma cazzo di fronte ad una sbroccata del genere andare a cercare di deleggittimare l'espulsione è veramente una cosa ridicola.


Sei incredibile, appena vai in difficoltà svii il discorso. Qui nessuna ha mai scritto che Kean non andava espulso.

 e quindi confermi la mia tesi sopra esposta
 
No, confermo che sia legittimo pensare male e che io molto spesso penso male, ma non che si tratta di "alibi" o di "scusa pronta".
 

 Sei incredibile, appena vai in difficoltà svii il discorso. Qui nessuna ha mai scritto che Kean non andava espulso.
 
Però cercando di colpevolizzare Mancini stai cercando di decolpevolizzarlo, quindi deleggittimando l'espulsione.
 
"Mancini simulatore e provocatore della peggior specie, siamo quasi ai livelli irraggiungibili di Izzo." lo hai scritto tu, non altri.
 
E sempre tu hai sviccolato buttandola su come gioca la Roma, etc. quindi torno a ripetere che il tuo atteggiamento è ridicolo.

 Tutto il resto è fuffa.
 
Sempre.


Spiderman ti fa 'na pippa

 Cazzate. In una partita di quel tipo, in quel dato momento, un avversario sbrocca e si fa buttare fuori dopo 40 secondi a nessuno che non sia di parte viene in mente di dare addosso a chi il calcione lo ha subito.
 
Sul calcione niente da dire, Kean meritava l'espulsione. Ma Mancini? quello che gli ha fatto prima? non esiste? ;-)

 Sul calcione niente da dire, Kean meritava l'espulsione. Ma Mancini? quello che gli ha fatto prima? non esiste? ;-)
 
Si, gli è stato fischiato fallo.
Poteva scapparci forse anche un cartellino giallo al massimo (cosa che mi avrebbe anche fatto piacere), ma non sarebbe stato in linea con l'arbitraggio tenuto fino a quel momento.

 tenuto fino a quel momento.
 
Nico, cerchiamo di allontanarci per dieci secondi dalle logiche (sic) 
del nostro tifo opposto. Andavano espulsi entrambi, punto. Perché uno è 
una emerita testa di cazzo e va fuori - giustissimamente - per aver 
commesso fallo di reazione, ma l'altro, se ancora è valido il 
regolamento per il quale colpire intenzionalmente l'avversario ovvero 
tentare di colpirlo vanno puniti allo stesso modo, col cartellino 
rosso, doveva seguire beatamente Kean negli spogliatoi.
 
-- 
"Rabiot è meglio di Locatelli, sia chiaro." (l'onnisciente 
Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)

 doveva seguire beatamente Kean negli spogliatoi.
 
 
Non ho visto nulla, quindi può essere che Mancini non abbia fatto nulla di
grave, ma se è come dici tu doveva *precederlo* negli spogliatoi, non
seguirlo.
La cosa che la reazione sia punita più della provocazione non la sopporto.

 sopporto.
 
la reazione e' plateale, la provocazione sfuggente. 
 
 
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

 la reazione e' plateale, la provocazione sfuggente. 
 
Eppure molto ben rilevabile al VAR.



Calcetto ma i tempi di reazione di Berardi sono nettamente migliori di quelli di Mancini.
Mi schiero anche stavolta a favore del calciante, Berardi è insopportabile.

 insopportabile.
 
Quindi andava espulso lui, dici?


 Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)
 
Ma no, ovvio, purtroppo l'arbitro non può espellere i giocatori in base a chi mi sta più o meno simpatico.

> Quindi andava espulso lui, dici?
 



Ma si sa che Berardi è un bad boy :))))))


situazione molto simile a quella Kean-Mancini, vedo i romanisti chiedere ammonizione/espulsione per Berardi, roba che solo pochi giorni prima nemmeno ci pensavano al fatto che lo stesso aveva fatto Mancini con Kean

 del nostro tifo opposto. Andavano espulsi entrambi, punto. 
 
Continuo a non essere d'accordo. 
Sulle intenzioni di Mancini (come di Berardi ieri pomeriggio) possiamo discutere una vita, ma sono immagini viste al var e giudicate differentemente da quello che sostieni tu; sul calcio di Kean (come di Kumbulla) non ci sono dubbi.


 
Che devo pensare? Le stesse cose che penso di Mancini/Kean.
 
L'unico rammarico è che se dal var avessero fatto vedere all'arbitro anche il calcio di Berardi *forse* non dava rigore perché poteva essere fallo a favore della Roma, ma per quanto riguarda i cartellini non ho obiezioni. E comunque non è certo quella l'occasione per cui me la prendo con l'arbitro.


 
Io come la penso l'ho detto. Secondo te invece? Come si sarebbero dovuti comportatre gli arbitri nei 2 casi?


A caldo avrei ammonito Mancini
Sul calcetto di Berardi ho qualche dubbio se quel movimento di gamba fosse naturale o intenzionale per far male a Kumbulla, ho solo dei dubbi, un arbitro avrebbe dovuto ammonirlo. Però le reazioni di Kean e di Kumbulla andavano giustamente condannate con il rosso e per Kumbulla anche con l'assegnazione del rigore.

 da quello che sostieni tu;
 
Non è "quello che sostieni tu", la questione è tutta lì. Concorderai 
con me che abbiamo già avuto svariati esempi di "immagini viste al var 
e giudicate differentemente" non rispetto a me, ma rispetto al 
regolamento. Il quale, scusa se sono monotono, non fa distinzione fra 
il colpire e il tentativo di farlo.
Diciamo che si è trattato di libera interpretazione, va...


 da quello che sostieni tu; 
 
Toh, esempio fresco fresco: il gol del 4-2 di Rabiot ieri contro la 
Samp, a proposito del quale il var ha giudicato _parecchio_ 
differentemente da "quello che sostengo io"...


 Diciamo che si è trattato di libera interpretazione, va...
 
Si, capisco cosa vuoi dire, addirittura (si è visto chiaramente dalle immagini) in Roma-Sassuolo all'arbitro non hanno nemmeno fatto vedere il calcetto di Berardi a Kumbulla.
Però si tratta di 2 tipologie di interventi completamente differenti: da una parte ci sta un intervento che viene giudicato dall'arbitro e/o dal var ma rimane un potenziale fallo di gioco, dall'altra ci sta un comportamento violento che è stato giustamente punito.


 
Se ammonisce Berardi non può più dare rigore, cronologicamente il fallo viene prima di quello di Kumbulla.
 
Comunque ripeto: l'arbitro di roma-sassuolo è stato pessimo, ma in quell'occasione non ha sbagliato per me.
Semmai mi domando perché non è stato dato questo rrigore per la Roma:
https://cms.retesport.it/wp-content/uploads/2023/03/El-Shaarawy-rigore.jpg
 

 differentemente da "quello che sostengo io"...
 
Non ti seguo. Non ho visto la partita, mi sono andato a vedere gli highlights ma Rabiot ha segnato il 3-2 e non ho capito di quale decisione del var stai parlando, mi spieghi meglio?


Il gol del 3-2, Rabiot si è aggiustato la palla con l'avambraccio dopo averla stoppata di petto.


Non c'è nessuna inquadratura che certifichi il fallo di mano. Ci sta ma potrebbe non esserci.

 Il gol del 3-2, Rabiot si è aggiustato la palla con l'avambraccio dopo averla stoppata di petto.
 
Si, forse, potrebbe anche essere, bisogna anche vedere se esiste una immagine che lo dimostri al 100%; cossa molto simile al gol dell' 1-0 della Cremonese proprio contro la Roma.
 

 parlando, mi spieghi meglio?
 
Ho sbagliato, era il gol del 3-2


 Ho sbagliato, era il gol del 3-2
 
Beh, se le immagini sono solo quelle che sono riuscito a vedere io, per quanto anche a me sembra abbia controllato con il braccio, l'arbitro ha fatto bene a convalidare.