Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 750 milioni ...

http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/economia/cir-fininvest/cir-fininvest/cir-fininvest.html
ROMA - Fininvest dovrà risarcire Cir del danno
patrimoniale da "perdita di chance" di un giudizio
imparziale, quantificato in circa 750 milioni
(749.955.611,93, per l'esattezza).
Nella nota della Cir si legge che "è stata depositata
oggi la sentenza del tribunale di Milano nella causa
civile promossa da Cir, assistita dagli avvocati
 professor Vincenzo Roppo ed Elisabetta Rubini,
contro Fininvest per il risarcimento del danno
causato dalla corruzione giudiziaria nella vicenda
del lodo Mondadori. La sentenza che ha carattere
esecutivo decide che Cir ha diritto al risarcimento
da parte di Fininvest del danno patrimoniale da
'perdita da chance' di un giudizio imparziale,
quantificato in euro 749.955.611,93; Cir ha diritto
al risarcimento da parte di Fininvest anche dei
danni non patrimoniali sopportati in relazione alla
medesima vicenda. La liquidazione di tali danni è
riservata ad altro giudizio".
"In questo modo - si legge ancora nella nota della
Cir - dopo la definitiva condanna penale per corruzione
intervenuta nel 2007, anche il giudice civile porta luce
su una vicenda che ha inflitto un enorme danno a
carico di Cir, ferendo al contempo fondamentali valori
di corretto funzionamento del mercato e delle istituzioni.
Cir esprime soddisfazione per una sentenza che rende
giustizia alla società e ai suoi azionisti".
La sentenza del Tribunale di Milano "non mi compensa
per non aver potuto realizzare il progetto industriale che
avrebbe creato il primo gruppo editoriale italiano - scrive
l'ingegner Carlo De Benedetti - ma stabilisce in modo
inequivocabile i comportamenti illeciti che l'hanno impedito".
Per il presidente onorario di Cir "dopo quasi vent'anni
dalla cosiddetta fraudolenta messa in atto per sottrarre
al nostro gruppo la legittima proprietà della Mondadori -
aggiunge De Benedetti - finalmente la magistratura,
dopo la sentenza che ha confermato definitivamente
in sede penale l'avvenuta corruzione di un giudice, ci
rende giustizia anche sul piano civile".
Cesare Previti, nel 2007, venne condannato a un anno
e mezzo di reclusione al termine del secondo processo
d'appello celebrato a Milano nell'ambito del caso lodo-
Mondadori. La Terza corte d'appello di Milano aveva
accolto tutte le richieste di condanna avanzate dal
sostituto pg Pietro De Petris anche per gli altri imputati.
La pena più alta era stata per il giudice Vittorio Metta,
condannato a 2 anni e 9 mesi di reclusione in continuazione
con i 6 anni riportati per Imi-Sir. L'avvocato Attilio Pacifico
aveva invece subito la stessa condanna di Cesare Previti,
mentre l'avvocato Giovanni Acampora era stato condannato
 a 1 anno e 6 mesi. L'assoluzione dei quattro imputati dal
parte della Corte d'appello di Milano era stata annullata
dalla Cassazione che aveva disposto un nuovo processo.
In particolare il giudice Metta, secondo l'accusa, sarebbe
stato corrotto dagli altri imputati per annullare, attraverso
una sentenza di cui fu relatore, il lodo arbitrale che
assegnava a Carlo De Benedetti il controllo azionario della
Mondadori, a favore di Silvio Berlusconi. Non a caso,
all'inizio del processo l'ex presidente del Consiglio figurava
tra gli imputati, ma nel 2001 la Cassazione stabilì nei suoi
confronti la prescrizione dei reati contestati.
(3 ottobre 2009)

 (749.955.611,93, per l'esattezza).
cosa vuoi che siano, per uno che ha 11 miliardi di euro come patrimonio 
personale?
(siamo nella merda)
-- 
Umin

 (siamo nella merda)
Ma anche no.
Chissa', potrebbe essere la scusa giusta per cedere finalmente la societa'
Gnep 

 
Mi ï¿œ venuta in mente immediatamente la stessa cosa.

Ben gli st� al nano a piersilvio, marina, barbara e quant'altri. 

 tribunale di Milano
ah beh, mi ero quasi illuso....
-- 
Leo, pensaci tu