Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Salary Cap la soluzione?

 
Se ne sente parlare da tempo, quando pensate che verrà introdotto 
il Salary Cap?
Potrebbe essere una soluzione per evitare che i giocatori se ne 
vadano
all'estero e nello stesso tempo si leghino alla squadra anche per
tutta la carriera o quasi visto che comunque diverse volte è proprio
la squadra dove giocano che li ha fatti diventare quelli che sono!
In questo modo sarebbero solo le società di calcio a decidere se
vendere e a gestire i vari trasferimenti.
Questo è come dovrebbe essere e del resto avviene cosi' anche in 
altri
ambiti...
 
 

...
 
Dopo il Gas Price Cap.

 ambiti...
 
tipo nella formula uno con la red bull.
ma nel calcio è già tutto limpido e pulito grazie al garante: il ffp.

Potrebbe essere una soluzione 
 
No, potrebbe aiutare ma è aggirabile.
La soluzione potrebbe essere quella di trovare organi di controllo
credibili e che le varie leghe facciano chiudere chi sgarra. 

 il Salary Cap? 
 
Il SC può avvenire solo all'interno di una lega unica. Non puoi pretendere di imporre tetti di spesa che siano uguali per le squadre che giocano in Premier League e a quelle della Serie A o Ligue1.
Quindi il primo passo sarebbe promuovere la famosa Superlega -magari lasciandone l'organizzazione a qualcuno di meno pasticcione e incapace dell'Agnelli jr.- e poi se ne può parlare.

 Quindi il primo passo sarebbe promuovere la famosa Superlega -magari lasciandone l'organizzazione a qualcuno di meno pasticcione e incapace dell'Agnelli jr.- e poi se ne può parlare.
 
ma solo se le squadre della superlega giocassero solo la superlega, niente campionati nazionali, niente possibilità di accesso di altre franchigie per meriti sportivi.
se la superlega sarà una lega chiusa ermeticamente, si può sperare ad un ciclico equilibrio tra le franchigie, 
altrimenti lo sceicco di parigi continua a cagare in testa a tutti e a comprare chi vuole.
poi che vinca o meno è un'altra cosa, ma di sicuro un abbonato al psg va allo stadio sicuro di avere una formazione da dream team.
 

 poi che vinca o meno è un'altra cosa, ma di sicuro un abbonato al psg va allo stadio sicuro di avere una formazione da dream team.
 
Questo è un altro discorso, su cui sono perfettamente d'accordo. Tra l'altro non capisco nemmeno perchè invece nella versione precedente ci tenessero così tanto a voler giocare contemporaneamente la SL e la serie A.
Posso immaginare che in Premier gli scontri tra squadre locali siano più sentiti, e quindi appetibili in termini economici, ma se le tre strisciate fossero andate in superlega, che senso aveva poi voler giocare anche contro Sassuolo, Bologna, Napoli...?
 

 sentiti, e quindi appetibili in termini economici
 
non è tanto questo, il problema è che la Premier sta diventando nei 
fatti una 'superlega', per interesse mondiale e fatturato, non gli puoi 
dire 'hey, chiudete la baracca che facciamo un bel salto nel buio con 
una nuova lega'. Io fui molto sorpreso quando vidi i nomi delle inglesi 
in quell'accrocco messo su da Agnelli e Perez.

 strafottere, di non spenderli come cazzo gli pare.
 
Una superlega, magari con 4 gironi da 20 squadre che si porta via le 
prime quattro di ogni campionato nazionale, assorbirebbe tutte le 
"serie A" di ogni paese europeo e non produrrebbe incassi paragonabili 
alla somma di quelli persi, a meno di far pagare 5k gli abbonamenti dei 
pacchetti calcio e trovando una crittografia di trasmissione 
inviolabile. E ovviamente toglierebbe poltrone politiche e rendite di 
potere intoccate dal dopoguerra.
 
Da una parte ci si potrebbe vedere la soluzione al cancro della Uefa 
attuale, dall'altro bisogna anche pensare che le cose potrebbero anche 
andare per il peggio. La superlega poi non potrebbe impedire la 
creazione di eventuali altre superleghe, scissioni ecc.
 
E' una idea affascinante per chi sarebbe invitato, ma gli effetti reali 
potrebbero essere altamente "impopolari" e non solo riguardo ai 
sentimenti dei tifosi, quanto alle loro tasche.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=


Vabbè, ma io dò per scontato che la PL se ne andrà per conto suo e continuerà a giocare solo nei campionati inglesi+ uefa. D'altronde le inglesi hanno giurato che mai la abbandoneranno.
Secondo me per le varie Arsenal, Chelsea ecc. la SL sarebbe stata solo un'alternativa alla Champions, per cui giocare quella il mercoledì o un altro torneo sarebbe cambiato poco.
Era per tutte le altre che invece era totalmente insensato pensare di tenere il piede in due scarpe.
 
Altrettanto ovviamente però, una Superlega senza inglesi non so quanto appeal riuscirà ad avere.

 il piede in due scarpe.
 
E' quello che fanno adesso, campionato e CL. la SL avrebbe preso il 
posto della CL. E dubito che con le corazzate che girano in Europa, 
particolarmente quelle inglesi, le squadre italiane avrebbero potuto 
snobbare del tutto la serie a. Perché le partecipanti alla supelega non 
sarebbero partite tutte alla pari, anche dal punto di vista economico.

il Salary Cap è inattuabile in Europa.
la SL è nata morta e non risorgerà come una fenice.
E riguardo alla differenza tra PL e il resto delle federazioni non si possono chiudere le stalle quando i buoi sono già scappati.
L'unica è sperare in un improbabile risanamento dei vertici UEFA, cosa che vedo molto lontana.

 riuscirà ad avere.
 
Credo dipenda da quanti soldi ci saranno a disposizione.
 
Capisci bene che se, ipotesi, 20 squadre dovessero avere "garantiti" 
400kk di euro di introiti ciascuna, ogni anno solo per fare mercato, 
magari regolato in maniera da non farsi piu di tanto concorrenza tra 
loro, attirerebbe piano piano tutti i campioni, anche perche una cl 
senza i grandi team storici non sarebbe piu di interesse per nessuno.
 
Interessa a piu persone la premier o la cl? imho sul lungo periodo non 
ci sarebbe storia e sono abbastanza convinto che nel momento in cui la 
tendenza fosse evidente anche le inglesi tornerebbero sui loro passi.
 
-- 
D.

 400kk di euro di introiti ciascuna, ogni anno solo per fare mercato
 
A parte la questione dei "kk" su cui già ieri è stata espressa una mozione di censura, da dove dovrebbero arrivare 8 miliardi di euro all'anno?
Ma anche un quarto: 2 miliardi non riesci a garantirli vendendo i diritti tv delle partite di 20 squadre.
O fai una cosa stile NBA, con una regular season da 80 partite, o il pacchetto per vedere la superlega costa 200 euro al mese.
O più probabilmente, tutte e due.

 probabilmente, tutte e due.
 
Ma questo cosa c'entra con il resto? non mi pare che qualcuno abbia mai 
detto facciamo giocare le migliori squadre sempre tra di loro e voi 
tifosi non pagherete nulla per vederle...
 
-- 
D.

Il giorno venerdì 21 ottobre 2022 alle 00:04:45 UTC+2 Nomen Nescio ha scritto:

A livello individuale, mai perché illegale e comunque facilmente aggirabile.
 
lsd

D. ci ha detto :
 ma a prescindere dai 400, 300 o 200 kk che garantisci all'anno, il 
punto è che creando una lega del genere, di fatto disintegri il 
prodotto champions league, piu o meno prendendone il posto, e 
"teoricamente" i giocatori migliori dovrebbero abbandonare i club che 
non vi partecipino, piu o meno come avviene ora, ignorando anche 
offerte economiche importanti preferendo i team stabilmente in cl(pensa 
ad esempio a che tipo di giocatori è riuscito ad acquistare il 
ricchissimo newcastle)
 
-- 
D.

 ma nel calcio č gią tutto limpido e pulito grazie al garante: il ffp.
 
L'ffp non funziona ed č una cosa assodata.