Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [pol] Due governi di centrosinistra.

Nessuna legge sul conflitto di interessi, arma che durante la campagna 
elettorale veniva roteata sulla testa del Berlusca come fosse 
l'excalibur per sconfiggere il male, ma poi nemmeno accennata in bozza 
di legge una volta che si era al governo. La demonizzazione serve solo 
per "scaldare gli animi" e prendere voti e in realtà non hanno un vero 
interesse nella cosa? o ci sono troppi imprenditori di sinistra che 
possiedono anche giornali?
Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
-- 
\   /
O o
=.=


č ttuu.tto..n ma.gna magna...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è ttuu.tto..n ma.gna magna...
Se non fossi stato al meeting comincerei a pensare che su questo ng è 
popolato solo da me e fakes di Beppe o_O


 Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
Il conflitto d'interessi non ce l'ha solo Silvio. Interessa il 90% dei 
deputati e senatori che con la csarica pubblica fanno gli affari.
commercialisti
notai
avvocati
imprenditori
Chiunque tragga giovamento dalla sua posizione è in conflitto 
d'interessi.
Negli '80 agnelli portava su le "valigiette" e sua sorella era 
senatrice peddite
-- 
ciao
lyvyo

 Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
Al di là del fatto che può anche tornare utile, strategicamente, non 
risolverlo (anche se non credo che Prodi sia il tipo, su altri non ci 
metterei le mani sul fuoco).
Anche volendo con delle maggioranze così esigue, qualche correntina o un 
qualche "quinta colonnista" che persegue agende proprie, ce l'hai sempre tra 
i coglioni. 

 imprenditori di sinistra che possiedono anche giornali?
non saprei nemmeno io, ed è una delle cose che mi lascia più perplesso.
Come prima cosa mi viene cmq da pensare che con una legge simile sarebbero 
in tanti a "rimetterci", giornali o no, destra e sinistra. Per cui in 
campagna elettorale la si caldeggia quasi come fosse la soluzione unica dei 
mali (ed è una buona strada per alimentare l'odio verso il Berlusca, che 
sine dubbio è quello che avrebbe più da perderci) per poi lasciarla 
scivolare una volta seduti su quelle belle poltrone.
Io, se fossi un esponente di destra, nella prox campagna farei notare 
all'elettore quest "anomalia" del centrosx. 

 peddite
Quindi ci hanno scientemente presi per il culo per due campagne 
elettorali. Bello saperlo.
Grazie lyvyo avevo bisogno di parlare con qualcuno che non fosse un 
fake, ora posso tornare al lavoro :P


 posso tornare al lavoro :P
Di nulla amico.
-- 
ciao
lyvyo

 Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
OT
non ci vuole molto per capire che ormai è impossibile fare una legge sul 
conflitto d'interessi perche' sarebbe inevitabilmente un'azione per 
estromettere Berlusconi (leader del maggior partite del paese) dalla scena 
politica.
Impossibile pensare che possa essere mai fatta una serena valutazione per 
una riforma su questo problema.
Anche io che di sicuro non ho una buona opinione sul Berlusconi politico e 
credo che il problema del conflitto d'interessi sia grave per il nostro 
paese penso che non sia giusto fare una legge che estrometta ora di forza 
uno dei piu' importanti e pololari politici. Porterebbe davvero il paese 
sull'orlo della guerra civile.
Bisognava capire che c'era questa falla prima, in tempi non sospetti.
Ora è tardi.
Purtroppo viviamo in una condizione isterica e malata, l'avvento di 
Berlusconi ha reso lo scenario politico di questo paese solo un grande 
scontro tra i pro berlusconi e i contro berlusconi, cosa che impedisce la 
nascita di un vero pensiero di destra e di sinistra.
C'e' solo da aspettare che Berlusconi esca dalla scena politica, a quel 
punto si potra' fare una riforma che impedisca eventuali (remoti) scenari 
simili in futuro.
La sinistra che ancora blatera sul fare qualcosa sul conflitto d'interessi 
parla a vuoto.

BreakBeaT® ha pensato forte :


Il governo precedente ha avuto tempo e numeri per farlo, lo hanno 
costretto a dimettersi dalla carica di Presidente del Milan per il bene 
del paese e poi il nulla. Se non si vuole toccare troppi interessi, 
bastava fare una legge sul coflitto di interessi riservato 
all'emittenza/giornali.
Che questo governo non avesse i numeri sono d'accordo, ma dopo averlo 
sbandierato ai quattro venti potevano almeno provarci. Sarebbero andati 
sotto sulla fiducia dici?


 elettorali. Bello saperlo.
certo
ma sinceramente non mi e' sembrato che nell'ultima campagna elettorale il cs 
abbia veramente detto che avrebbe levato berlusconi fuori dai coglioni con 


 sotto sulla fiducia dici?
Sicuramente. Esattamente quanto sarebbe accaduto anche per i PACS (subito 
accantonati, non a caso) e qualsiasi altra materia minimamente spinosa. 
Quasi andavano sotto pure sull'Afghanistan pur avendo incassato il ritiro 
(secondo me giusto) dall'Iraq, non cosa di poco conto. Ci son state 
resistente persino sulla class action, figurati. Con una maggioranza così 
esigua e così eterogenea (si va da Caruso a Dini, dalla Bindi alla Rosa nel 
Pugno) si fa davvero poco, credo che Prodi abbia già fatto un "miracolo" 
traghettandoseli dietro finora. Ad altri tutto questo non sarebbe riuscito. 
Poi per alcune frange centriste è vitale mantenere in salute anche 
l'opposizione perchè il salto della quaglia è sempre un'opportunità ghiotta. 

 nel Pugno) si fa davvero poco,
ma anche con una maggioranza schiacciante tu pensi sia fattibile una legge 
(per quanto formalmente giusta) che sbatte il leader dell'opposizione fuori 
dalla scena politica?

 fuori dalla scena politica?
Fattibile è fattibile, bisogna vedere se è opportuno. Tra l'altro bisogna 
vedere la severità di questa legge, in fin dei conti io la legge sul 
conflitto di interessi la interpreto più come un modo per limitare 
l'influenza mediatica delle risorse di Silvio (o chi per esso, ora e in 
futuro) più che per estrometterlo. Insomma la vedo come una legge generale, 
a largo respiro, non una "anti Silvio".
Con questi numeri, invece, non puoi e basta. 

 una legge sul conflitto d'interessi
Sinceramente, non ricordo nei discorsi ufficiali, sono certo che le 
aspettative della gente di csx con cui parlavo erano queste.


 sotto sulla fiducia dici?
i senatori a vita non avrebbero mai votato
per eliminare il capo dell'opposizione
e anche alcuni della maggioranza
comunque mi pare che se ne era cominciato
a parlare proprio in questi giorni di una bozza di
legge sul conflitto d'interessi e zacchete, Prodi a casa


La cosa ridicola è che dovrà dimettersi ancora dalla carica di presidente
del Milan, mentre continuerà ancora a controllare tutto il resto.



bhe dipende anche da come  fai la legge
ci sono mille soluzioni che portano al accantonamento dei "beni" del
politico fintanto che è in carica. Per esempio Blind Trust ecc ecc
mgari è una cazzata ...non so....

 generale, a largo respiro, non una "anti Silvio".
non esiste una vera e seria legge sul conflitto d'interessi che non 
estrometta berlusconi dalla scena politica, sarebbe solo fuffa inutile
fare riforme che portino berlusconi a fare con i suoi giornali e tv la 
stessa cosa che ha fatto con il Milan (formale e ridicolo passaggio di 
consegne a figli o amici) non cambia nulla

 legge sul conflitto d'interessi e zacchete, Prodi a casa
I fondi per Dente dirottati du Clemente e zac


 sotto sulla fiducia dici?
sicuramente sì.
le ultime leggi elettorali garantiscono governi accrocchi fondati sugli
inciuci, non certo un vero bipolirismo.
nè la sinistra nè la destra riusciranno mai neanche ad avvicincare i loro
programmi con coalizioni formate in questo modo e cioè tali tentare di
vincere le elezioni da un punto di vita macroscopico e da garantire
l'accesso ai piccoli da un punto di vista microscopico (mastella per
entrare in parlamento doveva far parte di una coalizione, se no quasi
sicuramente coi suoi numeri sarebbe stato trombato). questo poi si traduce
in aula in una babele di gente che non c'entra un cazzo l'una con l'altra.
l'ultima legge elettorale, poi, è stata la peggiore di tutte quante, un vero
e proprio parto di menti dementi che garantisce il vecchio proporzionale
sulle mentite spoglie di un maggioritario e rende paradossalmente più
importanti quelle forze piccole a cui non frega un cazzo del programma ma
solo la sopravvivenza nelle sfere del potere per poter continuare a gestire
i propri intrallazzi.
per questo la cosa più importante era ed è una legge elettorale nuova,
possibilmente arrivandoci tramite il referendum che sancirebbe alcuni punti
fondamentali per l'eliminazione dei mastellismi e la formazione di forze
più chiare e fedeli a ciò che propongono in campagna elettorale.
ma non è detta l'ultima parola, vedremo.
chissà che napolitano e casini non si rivelino un po' assennati e
responsabili, facendo il bene del paese e delle forze future (destra o
sinistra che siano) che si ritroveranno al governo.
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 del Milan, mentre continuerà ancora a controllare tutto il resto.
manna dal cielo per lui, tra l'altro
potra' ricevere un'altra ondata di celebrazioni strappacuore da parte di 
tutti i media per il povero presidente che viene obbligato ad abbandonare il 
suo Milan (e via di servizi e controservizi che fanno vedere tutto quello 
che ha vinto)
ovviamente dal giorno dopo per tutti lui continuera' ad essere il presidente

 legge sul conflitto d'interessi e zacchete, Prodi a casa
ma dai, non ci credeva nessuno

Peo Pericoli scriveva il 25/01/2008 :

Perchè la legge sulle TV con rete 4 sul satellite rimandata al 2012 ?
La maggioranza si regge sull'anti berlusconismo. Elimini lui crolla 
tutto. E' necessario avere avversari/nemici altrimenti molti 
"interessi" vengono meno.
Altro esempio gli USA. Crollato il muro di Berlino e morto il nemico 
(URSS) per il quale sono stati spesi parole e dollari hanno avuto 
bisogno di averne uno nuovo ... in questo caso l'Islam.
Bin Laden è ancora in giro, non vogliamo mica raccontarci che non lo 
trovano vero ?
Osama è molto utile da vivo e completamente inutile da morto.
Peter
-- 
Peter

 consegne a figli o amici) non cambia nulla
Condivido quanto detto da CAP: non sono un esperto in materia, vediamo come 
hanno risolto la questione all'estero, se i metodi sono importabili, 
efficaci e così via. Teniamo conto che non è un problema solo dell'immediato 
ma un nodo che prima o poi andrà sciolto. 

 mgari è una cazzata ...non so....
in italia il clima politico non consente una seria valutazione di tutto 
questo argomento
anche solo provare una riforma applicando il blind trust e berlusconi 
urlerebbe all'esproprio comunista e milioni di persone si straccerebbero le 
vesti in modo isterico
ripeto, l'avvento di berlusconi in politica ha portato a un costante 
ragionamento costantemente rivolto al pro/contro berlusconi
ti ricordo che fino a l'altro ieri ancora si parlava di fascisti e comunisti 
eh

 dell'immediato ma un nodo che prima o poi andrà sciolto.
all'estero la politica dei paesi non e' totalmente incentrata sull'essere 
pro o contro un solo politico quindi e' anche possibile valutare con 
serieta' riforme di questo tipo
In Italia anche solo pensare di mettere Rete4 sul satellite porta ad un 
clima da guerra civile, vedi tu

 clima da guerra civile, vedi tu
Vabbč allora spariamoci, emigriamo o sosteniamo un'eventuale dittatura della 
vecchia. 


[CUT]
Peo, mavvaaaffanculo, mi fai scrivere un post chilometrico e manco mi degni 
di una tua risposta
Intanto con lyvyo ti commuovi
PLONK
(non sono permaloso, sio)

 (non sono permaloso, sio)
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
-- 
ciao
lyvyo

 I fondi per Dente dirottati du Clemente e zac
e siamo a posto cosi
direi piuttosto garanzie a clemente
che si vota con questa legge elettorale, cosi
lui è sistemato per altri 5 anni almeno, tanto
i suoi elettori che sia rosso nero verde o bianco,
lo votano a prescindere 

 ma dai, non ci credeva nessuno
ma infatti, però il solo far finta di parlarne
ha portato sfiga

 della vecchia.
emigrare lo penso spesso purtroppo
Non penso che Berlusconi sia il male (e' solo un normale frutto del nostro 
paese) pero' sicuramente ha impedito, morta la prima repubblica, la nascita 
di un vero pensiero politico nella seconda.
Fini, che ieri si proclamava unitissimo con Berlusconi, fino a poche 
settimana fa faceva allusioni augurandogli di schiattare.
Io non auguro la morte a nessuno ma di sicuro attendo che all'italia venga 
data la possibilita' di fare nascere un percorso politico vero, con 
ragionamenti di destra e sinistra.
Non ho vera fiducia che poi questo porti ad una vita politica della quale 
essere fieri...ma peggio di cosi'.
Un governo di larghe intese presieduto dalla vecchia e' ad oggi la soluzione 
migliore.

 AHAHAHAHAHAHAHAHAAH [CUT]
sgrunt >__<

Peo Pericoli ha spiegato il 25/01/2008 :
[CUT]
Peo, mavvaaaffanculo, mi fai scrivere l'unico post interessante e 
intelligente e manco mi degni di una tua risposta
E per fortuna che non hai risposto a palonzo
PLONK
(non sono permaloso nemmeno sio)
Peter
-- 
Peter

 meno.
è stato cosi' in tutti questi anni
rendo pero' verito a Veltroni (che puo' piacere o non piacere) che ha 
riconosciuto che questo fosse un grosso problema della sinistra italiana e 
che fosse una fase da sorpassare a tutti i costi
I primi passi dei DS mi sembrano proprio andare in questa direzione. 

 soluzione migliore.
Macchè larghe intese.
Il colpo di mano della vecchia, sostenuta dalle forze armate, è dietro 
l'angolo. 

 Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
Ti dico come la vedo io: Berlusconi e Forza italia hanno fatto
l'impossibile per tenere in piedi questo governo,se non avessero votato il
provvedimento sull'indulto,il governo sarebbe andato in minoranza e
sarebbe stata crisi.Penso che Retequattro e Rai tre avrebbero dovuto
essere sul satellite da quest'anno,in realtà ci finiranno nel 2012.Davvero
non ho votato questo governo,ma mi domando quanti Mastella vi siano nel
centrodestra(qualcuno obietterà "è sufficiente Berlusconi").una
spiegazione a ciò che tu chiedi sarebbe il salomonico "tanto sono tutti
d'accordo".In realtà la casta è soprattutto una cupola,un non pestarsi i
piedi a vicenda,consci che la politica sia un investimento economico che
consente una certa tranquillità.Ho sentito i miei eletti del centrodestra
fare una campagna contro l'IRAP,ribattezzata imposta rapina.Mi sono
chiesto la stessa cosa:perchè non la tolgono?Credo vi siano due
problemi:l'enorme debito pubblico e l'ostracismo verso un taglio della
spesa(leggi privilegi).Credo sia facile sparare a zero su Prodi(a me non è
mai andato a genio)per la questione Alitalia,ma anche il governo
precedenta aveva gli stessi problemi e non li ha affrontati.L'Alitalia è
una società a scopo di lucro,non è una no profit.Se hai i costi che
superano i ricavi che fai? O aumenti i ricavi o tagli i costi(cioè lasci a
casa dei dipendenti).Lo scandalo degli operatori di volo che sono in
trasferta da Roma a Milano erano un costo da tagliare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'angolo.
LOL hai ragione
alla faccia di tutti!!
sputera' in faccia pure a Napolitano

Sembra che palonzo abbia detto :

Va bene, a dire il vero Uolter Veltroni è l'unico uomo nel panorama 
politico al quale darei un minimo (ma dico minimo) di possibilità vuoi 
perchè a Roma mi pare abbia lavorato, vuoi perchè non c'è altro.
Detto questo i dubbi sono ancora presenti e nell'ordine
1) Lui non è certamente il nuovo che avanza
2) Se andasse al governo con tutti i partitucoli attuali, non avrebbe 
nessuna possibilità
Peter
-- 
Peter

 E per fortuna che non hai risposto a palonzo
LOL
Chiedo perdono, ma mi è arrivato un cliente inatteso. (Oggi sono in 
ufficio in scarpe da tennis, ho l'agenda tutta vuota).
Ora vado a leggere.


 trasferta da Roma a Milano erano un costo da tagliare.
Quoto tutto. Vero che Prodi ha privatizzato due potenziali asset come 
telecom e Alitalia, ma cosi come venivano gestiti erano pozzi senza 
fondo di risorse pubbliche. Togliamo al pubblico ogni attività che non 
sia rivolto al sociale. Non ci serve una compagnia di bandiera, basta 
che le tratte siano assicurate.


 sarebbe stata crisi.
che cazzata

 nessuna possibilità
infatti io penso che a questo punto, perdere per perdere i DS andranno al 
voto o dassoli o con poco altro.
Penso abbiano deciso di provare una strada che porti al liberarsi da tutte 
le zavorre che hanno impedito di fare qualsiasi cosa in questi anni.
Purtroppo ci univano un ragionamento anche sulla legge elettorale anche 
(oltre al fatto che è da cambiare a priori)nell'ottica di poter far si che 
questo liberarsi dei pesi non li rendesse una forza politica perdente per 
decenni.
Sapevano che anche Berlusconi aveva questo problema e quindi speravano di 
poterlo fare assieme con lui.
Ma ora Berlusconi ha sentito l'odore della vittoria e come per magia 
l'alleanza con Fini e Lega va benissimo, Casini è un amico, la legge 
elettorale attuale e' una figate etc etc...

 l'angolo.
Sono favorevole. O la vecchia o morte!


 Quoto tutto.
a tutti rispondi!! A TUTTI!!!!

palonzo ha detto questo venerdì :


Lol, smettila Beppe!


Scriveva palonzo venerdì, 25/01/2008:

quoto.
Unica possibilià dei DS quella di fare una legge solo con Silvio in 
modo da arrivare a una legge che preveda un testa a testa fra loro, ma 
come hai detto tu, questo "risveglio" nel Centro destra mi fà capire 
che l'alleanza è già stata ricostituita, alla faccia dei bei discorsi 
di Fini e Casini.
Peter
-- 
Peter

bubu ha spiegato il 25/01/2008 :

quoto
Peter
-- 
Peter

bubu ha spiegato il 25/01/2008 :

uei, ragazzo gay, allora ??? non ricevo telefonate, mi devo ritenere 
libero o che ?
Peter
-- 
Peter


LOL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nascita di un vero pensiero di destra e di sinistra.
Sono scettico sulla nascita di un pensiero di "destra" e di "sinitra". 
Sono termini orami completamente abusati e svuotati dello loro 
accezione storica.
E' ora di creare un pensiero democratico ed uno repubblicano, Labour e 
Conservatore.
La falce ormai non la usa più nessuno, mettere una mototrebbiatrice 
nella bandiera o si resta attaccati ad un passato anacronistico e si 
tassano i bot degli operai.
Gli esponenti degli attuali partiti hanno governato tutti, si sono 
tutti schierati contro la magistratura che voleva sapere troppo. 
Sperare che la scomparsa di Berlusconi cambi qualcosa è ridicolo. 
DEVONO SPARIRE TUTTI. Nuova generazione di politici in tutti i partiti.


 è già stata ricostituita, alla faccia dei bei discorsi di Fini e Casini.
esatto
era un ragionamento validissimo fino a un mese fa
Berlusconi volevano entrambi liberarsi dalle zavorre e fare una legge che 
consentisse ai due principali partiti di giocarsela e poi di avere la 
governabilita'.
Peccato che Mastella abbia capito che aria tirava e abbia fatto il ribaltone 
mettendo sotto il naso di Berlusconi la possibilita' di vinecere (e bene!) 
subito.
Beh, lui non ci ha pensato sopra due volte! Ed ecco che Fini e Casini sono 
tornati degli ottimi alleati.

 Nuova generazione di politici in tutti i partiti.
della nuova generazione invece ci fidiamo alla grande eh?
mi sembri un pochino fuori dal mondo
era meglio quando non mi rispondevi

 era meglio quando non mi rispondevi
Quoto tutto hai ampiamente ragione.
Ma ora non parliamone più sennò ci viene rabbia!
Grazie per la risposta amico palonzo!


 che cazzata
Che Forza Italia abbia votato il sì sull'indulto è vero.Io devo capire per
quale motivo,nessun esponente di Forza Italia lo ha mai spiegato.Allora,se
Berlusconi da Novembre 2006 è andato dicendo "questo governo ha due
settimane di vita",e lo ha ripetuto più volte,perchè non gli ha dato la
famosa spallata quando ne ha avuto l'opportunità? Da elettore di destra mi
è venuto un coccolone quando ho snetito di questa votazione.


 libero o che ?
hai ragione sulla telefonata,
ma ritieniti nominato e senza scherzi 

 Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
Non ci vuole molto per arrivarci: quando in Senato hai una maggioranza di
2-3 voti, fare una legge sul conflitto di interessi, con tutti i
trasversalismi che ci sono in parlamento, avrebbe fatto immediatamente
cadere il governo.
Turn on the brain!
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)


 Turn on the brain!
And what about the previous government of Isquierda?


 And what about the previous government of Isquierda?
the brain, forgod, the brain!!!

 the brain, forgod, the brain!!!
Puxa vida! I forgot it, forgods!


Sinceramente non capisco. Qulcuno ha un opinione in merito?
Perchè sei vuoi rimanere ad un livello di decenza minima non possono
fare una legge sul conflitto di interessi senza darsi la zappa sui
piedi.
Se concentri la cosa solo sulla TV diventa una legge ad personam ed
oggettivamente inutile (insomma c'è già la gentiloni....)
Se la espandi incappi in una serie di intoppi difficilmente
superabili:
1. Va modificata la costituzione: devi stabilire che se sei molto
ricco non puoi fare politica o almeno non a livello governativo.
1b. quindi ci possono essere parlamentari che possono entare in un
governo ed altri no.
1c. devi sancire che lo stato ha il potere di alienarti il diritto di
proprietà se entri a far parte del potere legeislativo/esecutivo
2. Se si parla di conflitto di interessi CONCRETO e si fa una legge,
con tanto di sanzioni, e le si applicassero salterebbero in aria il
70% delle municpalizzate (100% in regioni rosse - Hera sai bene
cos'è...), 90% delle aziende di trasporto pubblico, 40% della GDO
(coop + conad), cinque o sei banche, tre fondazioni ed un migliaio di
società parapubbliche oltre a 15 atenei.
3. dovremo esportare oltre alle eco-balle anche gli ex-politici in
quanto non avremmo ne le carceri per ospitarli e nemmeno le gazzelle
dei carabinieri per andare ad arrestarli, nemmeno se andassero con i
pulmann usati per le retate delle puttane lungo l'adriatica.
In sintesi: se uno ha votato Brodi solo per il conflitto di interessi
allora il suo rapporto con la politica è:
elettore:Prodi=siura pensionata:Vanna Marchi
dove il conflitto di interessi ha la stessa funzione del kilo di sale
da sciogliere in 25ml d'acqua.
Giò

 da sciogliere in 25ml d'acqua.
ROTFL. Non credo che qualcuno abbia votato Prodi solo per quello, ma 
che molti se lo aspettassero (me compreso, in una qualche forma anche 
solo abbozzata) di questo sono certo.
Grande Giò, fai 6 post alla settimana ma non sono mai uno spreco di 
banda :)


 quale motivo,nessun esponente di Forza Italia lo ha mai spiegato.
perchč sono mesi che criticano il governo per
l'indulto mica possono far sapere di essere stati loro
i prima ad averlo voluto, ti faccio presente che
se non lo votavano, non passava e finiva li, senza crisi
dato che per quella legge occorre non la maggioranza
ma i due terzi del parlamento

 una legge sul conflitto d'interessi
Anche perche' sarebbero stati immediatamente demonizzati e additati
come bastardi vendicativi che volevano a tutti i costi la rovina di
San Silvio...
- W.