Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] [ATTN] Panaboy - Obama: gli UFO esistono, non sappiamo cosa siano

Spero di non mandarti in corto circuito visto che ne sostiene l'esistenza 
uno dei tuoi beniamini ^_
 
https://www.huffingtonpost.it/entry/lex-presidente-obama-gli-ufo-vanno-presi-sul-serio_it_60a50bc0e4b09092480b044f?utm_hp_ref=it-homepage
 
 
[...]
Obama ha esordito in maniera ironica e, sorridendo, ha detto al comico e 
presentatore: “La verità è che quando sono entrato in carica ho chiesto: va 
bene, c’è un laboratorio da qualche parte dove teniamo esemplari di alieni e 
astronavi? La risposta è stata ‘no’”
 
L’ex inquilino della Casa Bianca ha proseguito con tono più serio: “Ciò che 
è vero, e su questo punto sono serio, è che ci sono filmati e registrazioni 
di oggetti nei cieli che non sappiamo esattamente cosa siano. Non possiamo 
spiegare le loro traiettorie. Non si muovono con uno schema facilmente 
spiegabile. Quindi penso che la gente prenda sul serio il tentativo di 
indagare e di capire di che cosa si tratta. Ma oggi non ho nulla da 
riferirti”, ha concluso Obama.
 
[...]
 
Al termine delle indagini da parte della task force che all’interno del 
Dipartimento alla difesa si occupa dei fenomeni aerei non identificati, la 
portavoce Susan Gough ha spiegato come quelle immagini non siano una bufala. 
“Posso confermare che il video è stato effettivamente girato dal personale 
della Marina e che sulle immagini sono in corso delle indagini”, ha spiegato 
Gough.
 
Il video, pubblicato dal documentarista Jeremy Corbell, mostra quello che 
gli esperti del Pentagono hanno definito “transmedium veichle”, un veicolo 
cioè in grado di muoversi in aria, in acqua e nel vuoto e che, come si vede 
dalle immagini, è entrato nelle acque dell’Oceano senza subire alcun danno. 
Intanto nelle prossime settimane è atteso dal Pentagono un rapporto 
comprensivo sull’attività svolta per indagare sugli Ufo, rapporto che sarà 
presentato al Congresso.
 
 
 

 ^_
 
 
tranquillo che Obama non sa un quazzo di niente, manco lo fanno entrare in posti come l'area51.
Comunque il CICAP si è già speso con il debunking delle sue dichiarazioni ridicolizzandole in quanto 
effettuate in un programma satirico.
 
 
 

 Congresso.
 
Mi allineo al buon Attivissimo:
https://attivissimo.blogspot.com/2021/05/video-ufo-definito-autentico-cerchiamo.html
 

 
https://attivissimo.blogspot.com/2021/05/video-ufo-definito-autentico-cerchiamo.html
 
 
ah ah scemonissimo sta sbroccando di brutto, ha fatto oltre 20 tweet solo ieri prendendosela con la 
stampa italiana rea di aver rilanciato queste notizie.
Sta impazzendo.
ROTFL 
 

 
https://attivissimo.blogspot.com/2021/05/video-ufo-definito-autentico-cerchiamo.html
 
 
Domani devo comprare le cozze e sentirò cosa ne pensa la scienza, quella vera. Oppure mi sciroppo un video di 180 minuti di qualcuno che si è informato sul Covid su internet, ma seriamente.
Comunque il blog di Attivissimo andrebbe chiuso, è uno stronzo al pari di chi toglie ai bambini la gioia di credere in babbo natale... cosa gli costa lasciarli giocare con i dischi volanti e gli omini verdi?

 Non si può più seguire.
 
finalmente ti sei svegliato. 
 

 cosa gli costa lasciarli giocare con i dischi volanti e gli omini verdi?
 
babbeo non sono verdi sono grigi. 
 

 Mi allineo al buon Attivissimo
 
Non posso prendere atto delle critiche, in questo caso: considero i debunker 
più o meno come gli arbitri o i varisti in quanto a integrità e obiettività.
 
 
 
 
 
 
 

 considero i debunker più o meno come gli arbitri o i varisti in quanto a integrità e obiettività.
 
meno male 
 

 obiettività.
 
In particolare Attivissimo lo leggevo 15-20 anni fa, torniamo ai tempi di 
Bruzzi o giù di lì, quando forse era il primo debunker italiano (mi ricordo 
che nella sua presentazione spiegava che si era trasferito in Svizzera per 
pagare meno tasse, criticando l'Italia anche giustamente per il salasso a 
cui era sottoposto - non so se ancora ha quel "Chi Sono")  poi si è aggiunto 
un esercito di altri debunker, qualcuno anche con l'imprimatur occulto del 
partito di riferimento. Fatto sta che già anni addietro quando leggevo molti 
tentativi di debunking c'era spesso da lollare per l'evidente capziosità 
delle argomentazioni o per la scelta assolutamente arbitraria delle fonti 
valide e non valide. Arrivo a dire che i varisti sono gente più seria, va.
 
Tra l'altro "conosco" una celebrità del campo: penso di aver parlato al 
telefono con "The Last Knight" Matteo Flora non meno di 50 o 100 volte, 
prima che diventasse un personaggio TV e un docente. Ragazzo veramente 
simpatico, brillante, chiaramente molto intelligente e molto franco (cosa da 
me sempre gradita) ma con idee molto definite, anche ben motivate ma 
piuttosto incrollabili.  Non ce lo vedo a cambiare idea su qualcosa se non 
con immenso travaglio.
 
 
 
 
 

Non ce lo vedo a cambiare idea su qualcosa se non con immenso travaglio.
 
sono degli invasarti, hanno sposato una tesi e non la molleranno mai.
Quando gli mostri documenti ufficiali con tanto di rilevazioni satellitari e radar, filmati ed altro 
parte il blocco. 
 


Questo thread è surreale, SURREALE.
Non aggiungerò altro.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 sono degli invasarti, hanno sposato una tesi e non la molleranno mai.
 
Adesso non esageriamo, tra l'altro non sto mica dicendo che esistono gli 
omini verdi :D
 
Però, per dire, la mia conoscenza pur con tutte le sue innegabili doti se 
apparisse il faccione di Dio in cielo, visto e udito da tutti, lo sfaterebbe 
come mito risibile in quanto "non esiste la prova che quello sia proprio 
Dio". Ecco, come debunker imparziale non ce lo vedo proprio. Mettiamola 
così. 
 

 Non aggiungerò altro.
 
perché non sei in grado, sei come coglionissimo. 
 

 travaglio.
 
Io faccio consulenza occulta (LOL) a uno del CICAP, acerrimo nemico del 
terrazzinato di Sanremo. Non dico di più, perché è capace che becchi la 
roba pure qui e ho già avuto problemi.

 siano errori di interpretazione di oggetti assolutamente banali".
 
ah ah ah oggetti banali che fanno mach 20 ah ah e che si immergono nell'acqua senza essere manco 
tracciati dai sonar dei sottomarini.
ROTFL
 
la storia delle telecamere poi è stata spiegata mille volte ma anche qui è fiato sprecato, in fondo 
quando poi gli porti un video fatto benissimo ti dice che
si tratta di un falso in computer grafica. 
 

 si tratta di un falso in computer grafica.
 
Io di video fatti benissimo non ne ho mai visto manco mezzo. Ma magari 
ci fosse qualcosa di guardabile, foss'anche falso!

 Adesso non esageriamo, tra l'altro non sto mica dicendo che esistono gli omini verdi :D
 
sono grigi infatti.
Comunque ieri su twitter ha scritto questo:
 
"E se vi venisse per caso l'idea di rispondermi per argomentare contro, vi ricordo il passo 1.
A titolo di incoraggiamento al silenzio e alla riflessione, verrete silenziati. Grazie."
 
 
completamente impazzito e non da oggi. 
 

 completamente impazzito e non da oggi.
 
Ho dato ora un'occhiata al suo account Twitter.
 
Ok, avevate ragione voi su Attivissimo: è completamente andato.

 guardabile, foss'anche falso!
 
uno dei tanti, pure le onde mosse dall'elicottero che arriva
 
https://youtu.be/cDPI155OmYo
 
 

 Ok, avevate ragione voi su Attivissimo: è completamente andato.
 
Come dicevo, non lo seguo da moltissimi anni, non so bene che tipo sia.
All'epoca forse si occupava più di debunking informatico che è forse anche 
meno soggetto alle "opinioni" e quindi più facile e meno controverso - 
difficile ti facciano un vero flame su un argomento così poco divisivo. Però 
devo dire che simpatico non mi è mai sembrato, sembrava un po' narcisista, 
con un'immensa considerazione di sé, suscettibile etc.
 

 
https://youtu.be/cDPI155OmYo
 
 
lol, va beh, non vorrei dire, ma tra la recitazione e l'effetto splash, 
speravo meglio :/

 con un'immensa considerazione di sé, suscettibile etc.
 
Faceva debunking di qualsiasi cosa, ma l'approccio era molto serio, 
questo lo distingueva da tanti altri.
Sullo sbarco sulla Luna o sull'11 settembre, ha fatto dei lavori 
mostruosi di informazione e ricostruzione.
 
Oggi mi pare abbia perso la brocca.

 di informazione e ricostruzione.
 
Questi però sono già suoi lavori "tardivi", per i miei canoni.
Quando avrà lanciato il suo sito? Secondo me parliamo del 95-96 o giù di lì.
 
 
 

 Ok, avevate ragione voi su Attivissimo: è completamente andato.
 
meno male l'hai ammesso, grazie. 
 

 Quando avrà lanciato il suo sito? Secondo me parliamo del 95-96 o giù di lì.
 
Io l'ho conosciuto non prima del 99/ 2000. Un tempo, quando leggevo 
qualche minchiata che non mi convinceva, scrivevo: "[keyword] [keyword] 
attivissimo".
Era una macchina da guerra.

 obiettività.
 
Allora considerà quello che dice la comunità scientifica: non c'è traccia 
ne prova che esista ne tantomeno che sia arrivata sul nostro pianeta 
qualsiasi entità biologica terrestre.
Il fenonmeno UFO è uno dei tanti fenomeni che non hanno una risposta, il 
fatto che non ci sia, non vuol dire che siano astronabi aliene.
Ma tanto, a quano pare, si da retta a un Panaboy che la terzamedia e una 
connessione internet per cercare solo quello che vuole trovare, che non ha 
mai letto un paper scientifico, che non ha una conoscienza della 
matematica, della fisica e della chimica più bassa di quelle di uno 
studente di seconda liceo.
 
E' una lotta inutile, mi sono anche rotto il cazzo di combatterla qua, 
onestamente, ma certe cose proprio non si possono leggere.


 Ma tanto, a quano pare, si da retta a un Panaboy
 
Esce un ROTFL grande quanto una casa ;-) gli si dà retta... chi? Forse giusto terrapiattisti, novax, nonsiamomaistatisullaluna, Elvisèvivo, chi crede agli alieni tra noi, o agli unicorni, e disadattati vari.

 onestamente, ma certe cose proprio non si possono leggere.
 
 
disse l'ignorante
 
https://www.researchgate.net/publication/337985034_Estimating_Flight_Characteristics_of_Anomalous_Unidentified_Aerial_Vehicles_in_the_2004_Nimitz_Encounter
 
 

 disadattati vari.
 
"For example, the Tic-Tac UAV dropping from 28,000ftto sea level in 0.78sinvolved at least4.3×1011 
Jof energy (assuming a mass of 1000kg), which is equivalent to about 100 tons of TNT, orthe yield of 
200 Tomahawk cruise missiles, released in34of a second. One would have expected acatastrophic effect 
on the surrounding environment."
 
 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL 
 

 
 
vero a metà.
nel senso che va aggiunto che è una delle principali voci che aiutano in 
maniera pratica chi non ha nessuna esperienza.
io ho letto quasi tutto il suo blog sull'elettrico quando ho deciso per 
questa tipologia di vettura.
E son partito subito senza problemi, sapendo cosa mi aspettava.

 , Elvisèvivo, 
 
 
abita con Jim Morrison, se la spassano.
Al contrario Paul Is Dead :-)

 ^_
 
se anche il compagno di merende Polidoro ha sentito il bisogno di fare una supercazzola di 1 ora 
vuol dire
che hanno il culetto stretto stretto...
 
https://youtu.be/naeNNXiVyoE
 
 
 
 


e il video che spiega come hanno l`organizzato , e` un falso creato per confondere il pubblico?
 
https://vimeo.com/7008193
 

 
https://vimeo.com/7008193
 
 
sono cretini che si divertono però un merito l'hanno avuto, ovvero dimostrare le cazzate di 
Attivissimo. 
 

 Era una macchina da guerra.
 
E' stato un grande, a fine anni '90 il suo libro "internet per tutti" è stata una pietra miliare dei primordi della rete, è stato lui che mi ha indirizzato verso usenet, evidenziandone l'importanza.
 

 
https://vimeo.com/7008193
 
 
rotfl

 rotfl
 
vedi se qua ridi...
 
 
https://youtu.be/Wh-tCAY0u7I
 
 


ROTFL
 
-- 
R. Saclà


anche qui hanno assunto degli attori per giustificare il tutto, lei poi con la sciarpa bianconera, ovvia simulazione
 
in effetti non si ride qui, si sgnignazza come Gambadilegno , argh argh argh
 
https://www.youtube.com/watch?v=drFimQEZpvk
 
 
io non sono uno scettico e penso che sia possibile che altre civilta` possano mandare droni per esplorare lo spazio
 
ma quando faccio delle ricerche sui video aggiungo le parole hoax,explained etc, e leggo i commenti
 
la cosa da tenere d`occhio secondo me e` la manovrabilita` e i cambi di direzione improvvisi di alcuni avvistamenti, li` sono difficili da spiegare
 

 alcuni avvistamenti, li` sono difficili da spiegare
 
appunto un pallone sonda non si muove in quel modo. 
 

 possano mandare droni per esplorare lo spazio
 
Premesso che non ho visto nessuno di questi video (se non quelli embedded 
nelle pagine web che ho visitato) né i debunking vari, la notizia che 
intendevo portare in questo thread non è il tal video o il tal avvistamento 
sensazionale - di questi ce ne sono molti ogni anno. Di come si muove un 
veicolo e se fisicamente è coerente secondo questo o quell'altro, mi importa 
ben poco in questo contesto. La notizia è il fatto che Obama sostiene che 
gli UFO sono una realtà benché non si sappia cosa siano esattamente. Tra 
l'altro credo sia forse il decimo o più tra ex capi di Stato o altissimi 
ufficiali a dichiararlo, di certo non è nemmeno lontanamente il primo. Fin 
qui mi son rifiutato di visitare il sito di Attivissimo o di altri perché, 
essendo questa LA notizia che portavo e che mi interessava, cosa vuoi 
sfatare? La dichiarazione di Obama non è "debunkabile" da chicchessia - a 
meno di voler sostenere che considerato che il suo ospite è un commediante, 
anche lui stava facendo la macchietta sebbene ci tenga egli stesso a 
precisare "ora sono serio".  Se qualcuno vuole sfatarla potrà, per esempio, 
ipotizzare che l'ha sostenuto per coprire progetti segreti USA che non sono 
riusciti a tenere del tutto segreti, al limite. Di certo non lo può fare 
analizzando la grana di un video.
 
 

 benché non si sappia cosa siano esattamente.
 
Non ha detto questo. Ha detto che i filmati sono genuini, ma che non si
sa cosa sono (i filmati, non gli UFO).
 
IMHO i casi sono tre: 
 
1) sono artefatti (video, tracce radar, ecc.) di qualcosa che non
esiste, oppure 
 
2) sono una registrazione fedele di comportamenti effettivi di oggetti
reali 
 
3) sono registrazioni genuine di oggetti reali, che nella realta' non
si comportano come mostra il video ma il sistema di registrazione e'
distorto da interferenze esterne (rifrazione ottica, densita
dell'aria, segnali radar ecc.) 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

facendo la macchietta sebbene ci tenga egli stesso a precisare "ora sono serio".
 
 
I debunker agiscono così, cercando di ridicolizzarti ed infatti lui pone l'accento che si trova in 
una trasmissione di idioti.
 
 
 
 
 
 
 
 

 reali
 
già dimostrato da anni mentre voi dormivate con la zizza in bocca. 
 

 già dimostrato da anni
 
Mettiamo pure, ma allora perche' se ne discute ancora? 


 Mettiamo pure, ma allora perche' se ne discute ancora?
 
false flag.
Cercano sempre finanziamenti paventando presunte minacce russe o cinesi. 
 


infatti non erano palloni sonda ma palloncini volati via durante la festa per l`insegnate Andrea Craparo ( te pareva che non fosse di origini italiane, con cognome che dice tutto)
 
d`altronde gli ufologi avevano gia` debunkato il filmato, prima che uscissero le notizie sui palloncini della scuola
 
“It had the flavor of a cluster of balloons, in my opinion,” said Peter Davenport, director of the National UFO Reporting Center, a private research group based in Washington, DC.
 
 
https://nypost.com/2010/10/15/kids-behind-the-ufo/
 
 
The Chelsea UFO theories have been deflated.
The mysterious objects that hovered over West 23rd Street on Wednesday were almost certainly errant party balloons.
And they came not from Mars, but Mount Vernon.
 

 infatti non erano palloni sonda ma palloncini volati via durante la festa
 
ma sei serio??? i palloncini che si avvicinano e si distanziano di continuo???
ah ah ah
cazzo ve le bevete tutte.
 
 

 
https://youtu.be/Wh-tCAY0u7I
 
 
siamo tornati ai puntini (che nello specifico sembrano tre semplici 
palloncini) e all'impossibilità di capirci qualcosa.

 palloncini) e all'impossibilità di capirci qualcosa.
 
questi sembrano palloncini 
 
simili immagini pero' potrebbero essere anche riflessioni di qualche
fonte luminosa a terra, che si riflette all'interfaccia fra due strati
di aria a diversa densita'.


 di aria a diversa densita'.
 
ma sì, poco importa, resta il fatto di cui parlavo: ci sono immagini ad 
alta definizione anche di un maiale sparato occasionalmente da un 
cannone amatoriale realizzato nel deserto e lasciato volare in area a 
densità abitativa 0, eppure di 'sti omini verdi (GRIGI!) ci sono solo 
immagini sgranatissime di puntini lontani, oppure video palesemente 
falsi, come quello postato sopra.
Continuo ad avere il rasoio di Occam come linea guida e a ritenere 'sti 
UFO degli... UFO: oggetti volanti non identificati/abili.


si`, io e il direttore del National UFO Reporting Center, che esiste da 25 anni, e lui non e` uno scettico
 
io dico solo che prima di accettare per veri certi avvistamenti, bisognerebbe almeno controllare al VAR
 

 UFO degli... UFO: oggetti volanti non identificati/abili.
 
Infatti è quello che sono.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»