Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Quando rientrerebbe Pazzini?

cdo
 
Voglio vedere come sarà gestito il dualismo con Matri, se si alternano, se 
il Pazzo diventa tribunaro fisso o che altro. 
 


Pazzini è forte come Van Basten se penso a Matri

 Pazzini è forte come Van Basten se penso a Matri
 
Beh mi tocca bestemmiare, attirandomi l'ira di Pontello: l'attuale Matri, 
quello visto finora, è MOLTO PEGGIO anche di G I L A R D I N O.
Borriello in confronto era un fuoriclasse.
Non può che migliorare perché peggio di così non si può proprio.
 
Però è costato una bella cifretta e anche se Pazzini fosse più pronto di 
lui, difficilmente verrà impiegato proprio perché c'è l'investimento di 11 
milioni da "tutelare".
Matri dovrà davvero far cagare e a lungo perché Pazzini torni una prima 
scelta.
 
 

 11 milioni da "tutelare".
 
Se è per questo, Pazzini è costato poco meno e, quindi, dovrebbe 
beneficiare della medesima tutela.
 
 

 beneficiare della medesima tutela.
 
Tutto cash contro Cassano più qualche milioncino, fa una bella differenza. 
 

> Tutto cash contro Cassano più qualche milioncino, fa una bella differenza.
 
"qualche" sono 8, Matri è costato 11.
 
 


 
Borriello è un ottimo giocatore, una volta andato Ibra ci avrebbe fatto molto comodo

 scelta.
 
Pazzini è costato 7 + 5 (Cassano) quindi l'investimento da tutelare è 
lui.
Matri secondo me non è proprio da buttare via, se hai gente che si 
inserisce in area sulle sponde è anche meglio di Pazzini, molto più 
fisico del pazzo nel difendere il pallone. Di contro ha nei suoi piedi 
10 gol a stagione quando va grassa. Il pazzo invece cade in 
continuazione, raramente fa sponde o assist, ma la butta dentro 
abbastanza regolarmente. Potrebbero anche giocare insieme.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

BreaKBeaT scriveva il 02/10/2013 :

insomma qualche miglioncino...erano 7 ,4 in meno di matri +il ciccione 
barese che 4 M li vale...le 2operazioni imho sono li
 
 

 "qualche" sono 8, Matri è costato 11.
 
Ok.
Seriamente: l'acquisto più costoso dell'ultimo mercato, anzi l'unico 
acquisto costato dei veri soldi, non perde il posto per nessuno a meno che 
non faccia stracagare per almeno mezzo campionato.
Tra l'altro è anche un ex pupillo dell'allenatore.
 
Finché sarà difendibile con argomentazioni degne di un Sandro Bondi, sarà 
considerato un giocatore importante.
 
Quindi Pazzini in graduatoria, anche al 100%, secondo me è molto, molto 
dietro.
O no?
 
Se così non fosse siamo davvero dei coglioni, peggio di quel che già 
appaiamo ora come ora: cacciare tutto il budget disponibile per fare 
staffetta con uno che già abbiamo.
Dai. 
 

 Dai.
 
Io sono completamente daccordo su questo punto, considerando che 12 
milioni prendevi Ericsen o per 15 Strootman gli 11 per un doppione non 
hanno senso a meno che non sappiano che Pazzini non sarà più lo stesso 
giocatore.
 
-- 
Ooooooo Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to 
grass but when he plays he's fucking class, he drives around moss side 
with a wallet full of cash!
 
 

 O no?
 
L'operazione Matri è un mistero per tutti, posso solo immaginare che sia 
stata una precisa richiesta di Allegri che la società una volta tanto ha 
ritenuto di soddisfare.
E, preciso, non tanto per il valore del giocatore in sè (che per il mio 
personalissimo parere non ha neppure giocato malissimo per ora, fase 
conclusiva a parte).
Ciò detto, non credo che un allenatore di serie A si faccia condizionare 
dai prezzi di mercato ma che metta i giocatori più funzionali al suo gioco.
Potrebbe pertanto accadere che Matri sia preferito a Pazzini perchè 
Allegri lo vede meglio, ma escludo che vi possano essere imposizioni da 
parte della società o condizionamenti mentali determinati dal prezzo pagato.
 

 pagato.
 
Troppo buon senso :D
Tu la escludi ma per me questa è la prassi seguita quasi alla lettera in 
qualunque piazza.
Un acquisto costoso è l'acquisto su cui punti per default e prima di essere 
ridimensionato o addirittura accantonato deve convincere oltre ogni 
ragionevole dubbio di fare effettivamente cagare oltre ogni aspettativa. E 
per questo ci vuole tempo, certe volte addirittura anni.
 
 
 
 

 aspettativa. E per questo ci vuole tempo, certe volte addirittura anni.
 
Ti faccio notare che è un acquisto fortemente voluto dall'allenatore 
(come ha più volte sottolineato la volpe Galliani) e ciò implica che la 
scelta gravi sull'allenatore senza imposizione della società stessa.
 

 gravi sull'allenatore senza imposizione della società stessa.
 
Mi fa piacere che la pensi così perché la penso allo stesso modo.
Secondo altri non è possibile che il semi pericolante Allegri possa imporre 
una sua scelta da 11 milioni alla società ma io non vedo davvero chi altro 
potrebbe averlo scelto.
 
Il fatto che sia scelta sua o altrui, però, cambia poco il discorso della 
"precedenza" di Matri su chiunque altro.
Se un quadro fa assumere un collaboratore a una società, rompendo l'anima 
per averlo, farà di tutto, anche negare l'evidenza, per non accantonarlo 
prematuramente.
Perché sarebbe comunque una sua sconfitta, un suo gravissimo errore e 
sarebbe certamente notato mettendolo in una posizione difficile e ponendolo 
in una luce sfavorevole.
Finché sarà possibile lo difenderà sperando che un giorno non troppo lontano 
possa confermare la sua opinione iniziale, salvandogli indirettamente il 
culo.
 
 

 chi altro potrebbe averlo scelto.
 
Io faccio un ragionamento molto banale: se Allegri fosse andato da 
Galliani dicendogli "mi serve un attaccante esperto ed affidabile che 
copra il buco lasciato da Pazzini" Galliani avrebbe senza dubbio 
partorito una operazione a zero, e non parlo di mediocri tipo Bianchi o 
Caracciolo ma giocatori di maggior spessore tipo Borriello (la Roma te 
lo avrebbe regalato volentieri).
Io credo che Allegri abbia chiaramente detto che Matri è funzionale ad 
un suo progetto di gioco.
Morale, diamogli tempo e vedremo se sarà stata una scelta saggia o meno.