Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Scaroni e lo stadietto

Sul nuovo stadio di Milano: "Non raggiungiamo mai la capienza di 80.000
persone di San Siro. Il massimo che abbiamo è di 75.000 persone. Quindi il
nuovo stadio sarà vicino ai 70.000 perché vogliamo che sia pieno e che sia
uno stadio molto efficiente, quindi l'idea è di ridurre un po' la capacità".
 
A parte che mi sembrerebbe meglio lavorare per incrementare le presenze
piuttosto che ridurre la capienza, qualcuno mi spieghi come si possono fare
più di 75000 presenze ufficiali se la capienza è limitata a quel numero
https://www.milannews.it/news/san-siro-capienza-limitata-a-75-817-posti-a-sedere-fino-a-giugno-2023-466982
 
 
 

 
https://www.milannews.it/news/san-siro-capienza-limitata-a-75-817-posti-a-sedere-fino-a-giugno-2023-466982
 
 
parla di medie...
se poi consideri che andare allo stadio dentro l'eurostabbbilecheciproteggedallinflazione sarò 
sempre più difficile non mi sento di dargli torto. 
 

 uno stadio molto efficiente, quindi l'idea è di ridurre un po' la capacità".
 
Mi sono chiesto spesso perchè si punti ad uno stadio sotto il massimo 
delle presenze delle ultime stagioni. Mi sono dato tante risposte senza 
sapere se nessuna è valida. Mi immagino che:
 
a) Minore cubatura nello stadio forse vuol dire maggior cubatura nelle 
attività commerciali.
 
b) Si vuole effettivamente lo stadio sempre pieno al più possibile e si 
pensa che nel lungo termine non sempre il richiamo per i tifosi sarà lo 
stesso. Negli anni di magra non portavamo allo stadio più di 30k 
tifosi.
 
c) E' un problema di "utilità marginale" decrescente. Oltre un certo 
numero di "unita prodotte" i costi vanno verso il break even point ed è 
diseconomico produrre. Mi riferisco ai costi di manutenzione, sicurezza 
- stewards, ecc, in rapporto a più posti nei settori economici.
 
d) Vogliono fare seggiolini più comodi per rendere più godibile lo 
spettacolo a quelli sopra il metro e mezzo e quindi a parità di paganti 
servirebbe uno stadio molto più grande.
 
e) Ci saranno più skybox, più bagni, più punti di ristoro.
 
f) Lo stadio serve non una società di calcio ma una "media company" che 
ha in mente lo sfruttamento dello stesso in modo polivalente, e per gli 
eventi extracalcistici lo stadio sfruttato poco ha un peggior impatto 
televisivo (qui sto finendo le idee, mi pare tirata per i capelli, mi 
fermo).
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


il problema è che il portavoce del milan è un signore anziano che ha una faccia stordita e 
sembra catapultato nel mondo del calcio da una piccola attività artigianale tirolese di legnetti intarsiati.
se dici che milano avrà lo stadio *più bello del mondo* basta chiamare chi sta facendo il bernabeu 
chiedendogli  da chi l'ha comprato, non c'è bisogno di altro.
stiamo a vedere quando lo faranno, se lo faranno, come lo faranno.

faccia stordita 
 
L'infallibile analisi facciale


ormai iscm detta le regole, iscm è un prodotto universale che 
dal milan si può applicare al calcio, poi anche alla vita quotidiana di ognuno di noi.
l'analisi facciale entra di diritto tra i parametri più importanti nell'esprimere una opinione.
 
cardinale, che ha superato l'analisi facciale sin dal primo selfie, non si esprime più sullo stadio,
perchè non sanno minimamente da che parte iniziare, sono sempre fermi, in stallo,
con il supersindaco che ogni giorno lucida il suo meraviglioso muro di gomma.
se parlasse lui si capirebbe immediatamente che siamo in alto mare e senza un futuro.
 
a quel punto, jerry calà ha deciso che dello stadio può parlare solo chi ha una analisi facciale idonea.
ed ecco scarotfl.

 quando lo faranno, se lo faranno, come lo faranno.
 
hanno mai detto che milan*O* avra lo stadio piu bello del mondo? In 
caso doppio autogoal mi sa. Stai schiscio e parla di milan e inter, che 
se poi lo fai a sesto o sarcazzo dove ti devi smentire^^
 
-- 
D.

 D.
 
eeee se l'hanno detto!
io l'ho sentito con le mie orecchie ma ti trovo anche i virgolettati di un anno fa, al volo!
 
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/scaroni-nuovo-stadio-vitale-vogliamo-fare-quello-piu-bello-del-mondo_42490622-202102k.shtml
 

 in rapporto a più posti nei settori economici.
 
questo sicuramente, anche dal punto di vista strutturale. Passare da 
70k a 80k posti certamente è più impegnativo che passare da 30k a 40k, 
per dire. (Specialmente se vuoi farlo bene, non aumentando la distanza 
dal rettangolo di gioco).
 
Io penso così:
 
pro stadio da 60k:
 
* rapporto costi/ricavi;
* meno abbonati ma tanti occasionali che, quella volta che vengono a 
san siro, spendono in ristorazione, merchandising, museo;
 
pro stadio da 80k (o più):
 
* struttura imponente, prestigio;
* possibilità di vendere curve/abbonamenti a prezzi popolari e di avere 
uno zoccolo duro di tifosi nei secoli fedeli.
 
Ovviamente noi tifosi vorremmo uno stadio da 120k che faccia tremare le 
ginocchia agli avversari, con abbonamenti anche a prezzi popolari.
 
Penso che 70k sia un compromesso tra queste varie esigenze, speriamo 
che non sia un compromesso miope. Uno stadio monumentale in una certa 
misura l'evento lo crea, fa diventare più importante tutto quello che 
succede al suo interno. E poi creare artificialmente scarsità, come han 
fatto i gobbi, ha i suoi svantaggi, adesso non riescono neanche più a 
riempire lo stadiolo.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 svantaggi, adesso non riescono neanche più a riempire lo stadiolo.
 
Non ho idea di quale sia la scelta migliore, l'unica certezza è di 
dover rientrare nei parametri minimi uefa per poter ospitare una finale 
di cl(ad ora mi pare siano 60k, personalmente cercherei di stare un po' 
piu largo prima che li cambino e non vi si rientri)
 
Imho comunque, per quanto ce la si racconti, lo stadio si riempie se si 
compete per vincere o se si gioca in maniera spettacolare. A quel punto 
diventa solo una questione di individuare il prezzo massimo che 
permette di riempirlo al maggiore incasso.
 
Considerando che è comunque un edificio che rimarra in servizio per un 
centinaio di anni, direi che la cosa piu importante è l'eventuale 
scalabilita futura(da prevedere nelle modalita gia in fase progettuale)
Poi oh, vedranno loro che hanno i numeri davanti, io posso solo sperare 
che chi dovra prendere una decisione abbia una visione piu a lungo 
termine rispetto al solo "oggi". Non siamo in america dove uno stadio 
si tira su in un anno, qui ce ne vogliono 20, minimo.
 
-- 
D.

 nuovo stadio sarà vicino ai 70.000
 
speriamo così, anche se la frase è un po' ambigua. Ma mi pare un 
problema abbastanza prematuro, prima bisogna arrivare a farlo, lo 
stadio.

stadio.
Prima di iniziare a farlo bisognerebbe sapere che cosa si vuole fare.

 Prima di iniziare a farlo bisognerebbe sapere che cosa si vuole fare.
 
vero, però mi sembra tutto abbastanza in alto mare. Siamo ancora al 'in 
parallelo seguiamo anche altre strade' 
https://is.gd/61yyly
. Dice tra i 
65 e i 70.000.

 sarà vicino ai 70.000 perché vogliamo che sia pieno 
 
Se lo voglioni pieno lo possono fare da 1.000 o 200.000 posti, l'importante è che la squadra sia competitiva.
Ad oggi abbiamo uno scudetto in 11 anni, 9 anni fuori dalla Champions e un futuro ancora abbastanza incerto, nonostante con grande fatica si stia risalendo la china.
Ma poi come può esserci un progetto serio se ancora non si è deciso il numero di posti? Da 65 a 80 mila posti c'è una bella differenza, possibile che siamo ancora fermi a queste questioni?
 
 
 

 stiamo a vedere quando lo faranno, se lo faranno, come lo faranno.
 
Pensavo la stessa identica cosa... La accendiamo?
Questo è un miracolato... e non mi riferisco alla presidenza del Milan a quanto faeva prima.
Darei non so cosa per sapere come ha fatto ad arrivare a quei livelli.


70.000 non e` nemmeno troppo male, se poi lo si realizzasse in modo da 
poterlo ulteriormente estendere in futuro, beh, sarebbe da fare IMHO.
L'importante e` non scendere a cifre palesemente inadeguate tipo i 
41.000 dello stadium, che tra l'altro non da` nemmeno la possibilita` di 
ospitare finali di Champions
 
 


penavo lo stesso, se a dicembre 2022 ancora di certo non c'è nemmeno lo stadio, figuriamoci il resto, roba che nemmeno il cantiere da anziani facciamo in tempo da vedere

Tokiko ha detto questo lunedì :

quindi 66.666 (i numeri del diavolo).
:-)
 
Bye, Ludwig.

 Bye, Ludwig.
 
e tu sei Ludwig il serial killer, giusto?
XD