Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Svezia-Danimarca (2°tempo)

se la Danimarca la giocava alla morte non subiva i 2 gol e ne segnava altri
la svezia controllava il primato, la danimarca il vantaggio o il pari

 altri
Per contrappasso:
Se la Bulgaria perdeva tempo, anzichč lasciarci giocare nel recupero, non
avremmo mai segnato al 94simo.
Inoltre l'arbitro non avrebbe dovuto assegnare 5 minuti di recupero, non
eran giustificati.
Insomma, ci han fatto vincere... [ironia]
Mi sembran discorsi da "vento del nord", francamente.

 Mi sembran discorsi da "vento del nord", francamente.
la bulgaria non aveva nulla da giocarsi
italia danimarca e svezia si

penso sia sbagliato dare per matematico che non vi sia stato un qualche
appagamento tra i giocatori di danimarca ( nel momento di chiudere la gara o
in fase difensiva )
io credo e penso che svezia e danimarca che giocano alla morte possano
essere ben + fredde in certe situazioni di quelle mancate stasera (x segnare
e x difendere)

 italia danimarca e svezia si
E allora?
Ribadisco tutte le mie perplessità riguardo un accordo che ci conclude con
un gol del pari rocambolesco e all'89simo, con la squadra più favorita
dall'accordo, andare due volte in vantaggio
Inoltre, il gol del 2 a 2 e' arrivato prima del gol del 2 a 1 dell'Italia,
quindi non s'e' certo trattato di un "correre ai ripari" ...
.

 quindi non s'e' certo trattato di un "correre ai ripari" ...
non è che cambi decisione ( chi ? ) in un minuto perchè daall'altra parte il
risultato cambia ( fermo restando che i giocatori manco lo sanno in tempo
reale )
ti ho detto e ti ripeto
la stampa italiana parlava di un risultato utile ad entrambe, quello e solo
quello è stato
una possibilità su 15
non so quanto tu sia capace di andare a scommettere su un risultato esatto
su una certa partita ( dove serve quel risultato e dove se ne parla ) ed
azzeccarlo
1 risultato su 15 doveva essere ed è stato

 1 risultato su 15 doveva essere ed è stato
e ti assicuro che non è cosi' facile ne scontato

 1 risultato su 15 doveva essere ed č stato
Tutti discorsi da interista/romanista.
Se č stato un risultato combinato, l'hanno recitata bene, se non č stato
combinato, meglio ancora. Noi saremmo stati 2 a 2 al 5' del secondo tempo e
poi melina alla grande, con grandi passeggiate per tutto il campo e
giocatori con cani da trifola al seguito

 entrambe si sono lasciate infilare + - facilmente
La partita della vita č un concetto che esiste solo sul manuale del calcio.
La partita della vita, quella senza errori, dove tutto va bene, capita
appunto una volta nella vita.
Stiamo parlando di una partita media, in cui generalmente, per fare un gol
occorrono innumerevoli tiri in porta e talvolta si spreca.
Del Piero stasera ha sbagliato piů gol da solo di quanti ne abbia sbagliati
la Danimarca come squadra.
E' significativo quindi?
Il portiere svedese sul 2 a 1 ha fatto almeno una parata importante, su tiro
abbastanza angolato e indirizzato nello specchio.
Se entrava, come sarebbe andata a finire? Salta l'accordo?
Allora, possiamo discutere sul piano delle opinioni, secondo me si, secondo
me no.
Trovo scandalosa la piagneria televisiva, il commento prevenuto dei
commentatori, il gridare allo scandalo, quando di prova non se n'e'
intravista manco mezza.
Usando una metafora, se Den - Sve era un reality show, Reggina - Milan
sembrava un film dei Vanzina, e di quelli brutti per altro.

 la svezia controllava il primato, la danimarca il vantaggio o il pari
ho visto la partita. C'č poco da piangere, la Danimarca ha giocato per
vincere, era sul 2-1 e l'Italia pareggiava; ha continuato a lottare su tutti
i palloni; quando era il caso perdeva tempo; quando c'era l'occasione
partiva in contropiede e ha rischiato di fare il 3-1 piů volta (non ditemi
che hanno sbagliato apposta i tiri...)
Ovviamente essendo qualificata e potendosi permettere anche di subire gol,
non č che si sono messi a spingere alla morte per fare il 3-1, solo per
assicurarci il passaggio nel caso avessimo forse segnato il nostro 2-1 a
tempo scaduto con la Bulgaria... ROTFL
MAAAAAADDDDAIIIIIIIIIIIIII
ma hai visto come hanno giocato? cosa avrebbero dovuto fare?
E' normale che entrambe le squadre abbiano impostato una partita
d'attacco... dovevano o vincere o pareggiare con piů gol. Hanno fatto la
loro partita, hanno lottato e non ci sono stati segni di "regali" alla
Svezia per tutto il tempo che la Danimarca č stata in vantaggio. Se poi a un
minuto dalla fine gli svedesi hanno azzeccato l'azione giusta.... amen, gli
č andata bene
tnt

 giocatori con cani da trifola al seguito
qualcuno qui fa finta di non capire
nessuno e dico nessuno si mette d'accordo con documenti firmati nell'isola
di kuzzipisse ( in culo al mondo )
ma un conto è una squadra avvelenata al sangue un conto una squadra che ci
prova e concede tanto finchè è 1 o X non cambia nulla, cosi' per la
danimarca cosi' per la svezia
nessuno dice che quello che fa la danimarca lo faremmo anche noi (
messico-italia detto fatto )
ma che loro ci abbiano detto che non lo facevano e che noi siamo italianucci
ladri, mentre noi non abbiamo sputato su nessuno solo parlato di possibile
manfrina ( poi avvenuta )
prima ci sputano contro e poi fanno quello che avevamo previsto
se la danimarca si giocava una finale stasera stravinceva
invece si sono mangiati l'impossibile ed hanno concesso quanto li faceva
stare tranquilli
tizio sbaglia il gol che chiude la partita
caio regala questo o quel gol a ciccio perchè tanto è qualificato lostesso
diverso l'atteggiamento di tizio e caio in una gara o dentro o fuori
se puoi evitare il gol bene, se lo subisci fa niente e tutti felici ( questa
è la manfrina )

 Mi sembran discorsi da "vento del nord", francamente.
Il vento del nord è altro: sono arbitri e palazzo. Qui son solo due squadre
che, giustamente, han giocato in maniera tale da conseguire il risultato
che faceva comodo ad entrambe e che ha eliminato un'altra squadra che prima
di tutto ha commesso molti e gravissimi errori e che poi ha avuto la
sfortuna di prendere un gol roccambolesco e decisivo nella partita
precedente e questa.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 e x difendere)
Per la Danimarca segnare fare il 3-1 non era fondamentale... ormai era
praticamente qualificata e non è che dovevano segnare per forza. Poi le
occasioni le hanno avute, già vuol dire che non hanno tirato i remi in barca
apposta per permettere alla Svezia di pareggiare. Poi vuoi per stanchezza
(hanno corso come matti) vuoi perchè non hanno fuoriclasse gli errori di
mira ci stanno. Di certo è che la lora partita l'hanno fatta. Ognuno guarda
ai propri interessi. Era la Svezia a dover spingere per pareggiare, non alla
Danimarca continuare ad attaccare in massa per segnare il terzo gol solo per
fare un favore a noi (che nel frattempo tra l'altro eravamo ancora 1-1)
Dai su... dobbiamo solo vergognarci della nostra nazionale e lasciare in
pace chi ha meritato di passare il turno

 reale )
Anche perchè ne va del primo/secondo posto e, comunque, se un "accordo" c'è
va rispettato, a maggior ragione se l'altra partita non è ancora finita e
può scapparci (come poi c'è scappato) anche il gol in zona Cesarini... è
sempre meglio avere delle certezze... ;-))


 intravista manco mezza.
secondo me dare per matematico che non ci sia alcun appagamento in tizio o
caio
o che  l'unico risultato buono ad entrambe , previsto dalla stampa, e anti
italia, sia uscito
penso siano fatti statistici alla mano ben oltre il semplice "mal pensare"
che tizio ti sia contro ( 1 su 15 è e resta matematicamente 1 su 15 senza
interpretazioni ne tantomeno idee romane complottiste )
non si puo' essere convinti di fronte a questo ( non dico che sia matematico
che ci sia stata la manfrina ma un minimo dubbio lo si deve avere )
non si puo' pensare ad una manfrina che fa felici tutti, dove per
raggiungere un 2-2 devi per forza giocare, ecco che il giocarsela inganna
tanti, se non te la giochi uno dei due torna a casa x forza.
uno ha controllato il vantaggio o la qualificazione e non ha infierito
l'altro ha controllato la qualificazione e non ha fatto nulla di +

 e ti assicuro che non č cosi' facile ne scontato
oltrettutto se consideri che stiamo parlando di squadre dalle difese solide
in questo Europeo (zero gol subiti la Danimarca e uno la Svezia) e con
ottime difese anche a livello di qualificazioni.
Che proprio oggi le due difese si siano allargate contemporaneamente e
alternandosi quanto bastava... beh... non era prevedibile... anzi... non
avrebbe dovuto esserlo... visto che i bookmakers inglesi e non solo davano
il 2-2 con una quota bassissima...


 l'altro ha controllato la qualificazione e non ha fatto nulla di +
Continuamo a ignorare il fatto che il controllo del vantaggio l'ha fatto la
formazione errata, se proprio doveva essere...

 formazione errata, se proprio doveva essere...
il controllo vantaggio/svantaggio, nel senso di rimanere a vista e
pareggiare in questa o quell'occasione che va bene a tutti ( non andare
sotto 4-0)
io sono il primo svedese-danese qui dentro e penso che siano + signori loro
che noi
ma imho dare per certo che non ci siano stati dei cali di appagamento vuol
dire minimizzare su dei dati certi
se domani mattina mi azzeccate X-X milan-barcellona
allora vi pago un pranzo
ti assicuro che se scommetti 100 volte su 100 partite, sul risultato, non
azzecchi mai.
la stampa a vederci male ha visto bene

 pace chi ha meritato di passare il turno
non capisci ?
tifo danimarca e svezia
abbiamo fatto schifo in certe circostanze
ma non negate pure eventuali appagamenti di cui si vociferava
perchč una danimarca infuocata rifilava 4 pere alla svezia stasera
e questa non č una giustificazione
( spero tu legga questo )

 la stampa a vederci male ha visto bene
Dici malissimo, o ne capisci molto al di sotto della media di statistica...

 2-2
3-0
3-1
3-2
0-3
1-3
2-3
ne devi prendere una su quindici, se poi siete tanto bravi allora ok
secondo me minimizzate troppo x non dar scusanti a trapattoni, x non dar
retta alla stampa e alla cosa del complotto
ostinandovi oltre ogni possibilità
a me l'1/15° di chance di risultato annunciata al mondo, importante in
quella partita
che esce, mi fa pensare
per me svezia e danimarca che se la giocano alla morte
vincono o perdono, non finiscono 2-2 che va bene a tutti
poi fate vobis

inutile che continui a rispondere cosi'
ti ho detto che sono il primo tifoso di svezia e danimarca, e non da oggi,
ma da anni
ma pensare che l'abbiano certamente giocata alla morte, imho vuol dire
mettersi sul livello di chi vede il complotto alla morte
un dubbio bisogna avercelo
questo n on scusa la trafica missione del trap e i suoi errori
spero di non doverlo ripostare visto che non leggi o leggi solo parte di
quello che scrivo ( sono 100000 posts che scrivo forza danimarca e svezia )

 vincono o perdono, non finiscono 2-2 che va bene a tutti
Il 2 a 2 come tutti i risultati ha una probabilità, che cambia di
competizione in competizione.
Il fatto che in Uk abbia una % di uscita del 5% non vuol dire nulla, in CL
esce nel 2% dei casi.
5% = un caso su 20.

 1 risultato su 15 doveva essere ed č stato
parole inutili.
se quel risultato fosse servito all'italia sarebbe stata la stessa identica
cosa.
si segnano 2 gol e poi succeda quel che succeda.
se l'avversario pareggia le bocce si fermano, ma č normale.
chi grida allo scandalo IMHO č ridicolo

> chi grida allo scandalo IMHO è ridicolo
non grido allo scandalo
ma noi dopo messico italia non andavamo a dire di essere i maestri dello
sport e che gli altri erano i ladruncoli "italiani"
siamo stati eliminati principalmente o forse esclusivamente x i nostri
demeriti (pur facendo schifo, 5 punti )
poi come diciamo che il gesto di totti era una schifezza da rimandarlo a
casa
penso sia giusto dubitare anche all'1% o commentare qualche episodio
il che non vuol dire gridare allo scandalo o trovare scusanti x il trap e/o
l'italia
:)