Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: casus montella

Scusate, per chi non ha visto bene i servizi: Montella ha segnato prima o
dopo il suo fallo di reazione che avrebbe dovuto portare all'automatica
espulsione?

 ha scritto nel messaggio
news:9eti3o$67v$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


> dopo
ah!

 ah!
Quindi la Roma ancora una volta ha rubato ??
Ciao
Simone
-------------------------------------------------
SEMPRE E COMUNQUE FORZA ROMA

 Quindi la Roma ancora una volta ha rubato ??
"Tu lo dici, non io" (cit.)
Pikkia/che erano pur sempre romani anche quelli ;)


No o meglio, sono effettivamente cose che accadono. Dico solo che se fosse
successo a parti invertite probabilemnte si sarebbe gridato al complotto del
nord.
Il mio "ah" si riferisce solo al fatto che nessuno nei commenti che ho
sentito io (pochi effettivamente) lo ha sottolineato.
Comunque, anche se sentiremo parlare della maggica da qui a Natale, come
accadde nell'83, spero che lo scudo lo vinciate voi e non la malefica gobba.

 accadde nell'83, spero che lo scudo lo vinciate voi e non la malefica
gobba.
Un augurio a cui mi associo facendo i complimenti al Milan visto ieri
Ciao
-----------------------------------------------------------------
Simone


Ti dico la mia (sempre se sei interessato).
Kaladze ha fatto un primo fallo su Montella, l'arbitro ha fischiato la
punizione per la Roma  e a quel punto il milanista ha rifilato un altro
calcione al pallone e Montella successivamente ha reagito. Poi Candela č
intervenuto per difendere "il piccolo Montella" con troppa foga!
A mio parere andavano esplusi Candela e Montella (per la reazione).
Detto cosě sembra piů verosimile ;-)
--
Devil Inside
11/05/2001 inter - Milan: 0 - 6
[Premiata Ditta]

Premessa: l'arbitro di eri (tale Cesari) è un idiota matricolato,
questo per limitarmi a fargli un complimento.
Ieri ho avuto la "disgrazia" di vedere una bella partita rovinata da
un presunto uomo con un fischietto in bocca che se lo ingollava e
rimaneva soffocato faceva un bene alla nazione intera, Roma compresa.
Ha arbitrato in modo orrendo per TUTTA la partita e non sono negli
episodi chiave in cui si è rivelato un semplice dilettante:
L'espulsione di Kaladze ha del pazzesco. Il fallo c'era e va bene
fischiarlo, ma una persona normale non può far finta di non vedere una
reazione a dir poco sproporzionata di Montella e una ancora più folle
di Candela che arriva non si sa da dove e prende per la gola Kaladze
che rimane INERTE. Se come dici tu Kaladze ha scalciato a gioco fermo
ecc. l'unica cosa che poteva fare (e sarebbe stato cmq un eccesso) era
ammonirlo e per doppia ammonizione cacciarlo fuori, il rosso diretto
non c'entrava un fico secco. Poi, oltra ad espellere Candela, avrebbe
dovuto come MINIMO ammonire Montella che era il più colpevole di tutti
e invece non si sa perché è rimasto l'unico impunto.
L'espulsione di Seginho: folle. Tutto è iniziato da un errore
(l'ennesimo) di Cesari al limite dell'area della Roma quando non
fischia una punizione NETTA per un fallo su Sergio. L'azione prosegue,
c'è un fallo similare (e meno grave anche per la posizione) di un
nostro giocatore e Cesari oltre a fischiarlo lo ammonisce. Serginho e
altri osano FORSE dire qualcosa e per questo...rosso diretto!
Non contento di aver rovinato una bella e combattuta partita nel
finale occhio vispo e orecchio fino Cesari diventa improvvisamente
orbo e sordo e non vede un rigore grosso come un CASA (anzi di più) su
Roque al quale viene tirata la maglia, sollevato, sbattuto a terra e
contemporaneamente spinto verso il palo... la Roma merita di vincere
lo scudetto, ma non con arbitraggi così e non credo nemmeno che abbia
bisogno di essere avvantaggiata in una maniera così palese con i mezzi
di informazione che, oltretutto, non si degnano di dire una parola su
quello che è successo ieri. Ma, vi chiedo, se il tutto fosse successo
a parti invertite che avrebbero detto? E un arbitraggio come quello di
ieri fosse stato a vantaggio della Juve, quante ne avrebbero dette? E
,per favore, non arrampichiamoci sugli specchi a dire che non è
vero...
E infine una piccola notazione sul gol di Montella. Fermo restando che
tutto è nato da un cattivo piazzamento di Seba, il gol non ci sarebbe
stato se Cesari avesse arbitrato decentemente perché Montella doveva
essere espulso e perché cmq se, come giustizia voleva, Kaladze fosse
rimasto in campo Montella una volta driblato Giunti si sarebbe trovato
addosso Kaladze in raddoppio di marcatura come era successo fino ad
allora e così non avrebbe nemmeno potuto pensare di tirare in porta.
Ma l'arbitro era Cesari e allora non sapremo mai come sarebbe finita
la partita in 11 contro 11, invece che in 12 contro 8...
Scusate la lunghezza ma è da ieri che mi girano a 1000 anche se per
noi, obiettivamente, la partita contava ben poco (e meno male se no
Cesari...)!
---------------------------------------
Axel #64 ISCM
ICQ# 10071606
http://libera-mente.fly.to
---------------------------------------

 Cesari...)!
Aggiungo che se il Milan avesse giocato le restanti 30 partite con lo stesso
agonismo visto ieri e all'andata la CL sarebbe stata una formalità.
Ma tant'è contro la Roma giocano tutti alla morte (vedi partita con l'inter
all'andata e al ritorno e vedi le stesse partite di a/r con la Lazio).
Meglio così......
Ciao
Simone
------------------------------------------------------------


Del tuo post mi sono piaciute diverse cose, credo che in molti la pensino
allo stesso modo (incazzati o non che siano).
Ho solo perplessità quando ti addentri nell'universo del "Se" ... "se
Kaladze ..."; "se Montella ..." non hai la controprova, purtroppo ...
T

 ha scritto nel messaggio


all'arbitro).
Questo è discutibile. Io ho rivisto ieri l'azione al Processo e
rimango convinto che era fallo netto (e il giudizio di molti anche
"romani" mi conforta), comunque ammetto che sia un'azione discutibile.
Quanto alle proteste, all'arbitro non ha detto nulla ma sembra abbia
detto qualcosa al guardialinee o al quarto uomo e comunque sia a volte
dovrebbe prevalere il buon senso per non rovinare le partite di
calcio.
Per il resto sono d'accordo con te e rimango dell'opinione che Cesari
sia un incapace: nessuno mi toglie dalla testa che a Roma si è fatto
condizionare dal fatto di essere in uno stadio pieno zeppo di gente
che voleva festeggiare uno scudetto e lui ha arbitrato di conseguenza.
Con questo non dico che in una situazione rovesciata, magari a Milano
con noi che stavamo per vincere lo scudetto, non avrebbe fatto
altrettanto perché, ripeto, rimango dell'idea che sia solo un incapace
e questa è forse una cosa ancora più grave che non essere in malafede.
