Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT merkelizzati

telefonate e fate una pernacchia:
http://www.investireoggi.it/estero/la-
“merkelizzazione”-delleuropa/
 
La “Merkelizzazione” dell’Europa - Foreign Policy
 
Non molto tempo fa, la Francia era la guida politica e la Germania il 
motore economico dell’Unione Europea. “Ora”, ha sottolineato l’ex 
presidente della Commissione Europea Romano Prodi nel mese di febbraio, 
è Merkel “che decide, e Sarkozy che tiene una conferenza stampa per 
spiegare le sue decisioni.” Questa immagine sarcastica ora potrebbe 
essere arricchita, con i 24 Stati membri dell’UE rannicchiati in sala 
stampa – e la Gran Bretagna che guarda dalla finestra.
Merkel può apparire oggi come il grande vincitore, con l’Europa 
apparentemente ai piedi della Germania, ma questo stato di cose alla 
fine potrebbe rivelarsi un danno anche per il suo paese.
 
Si tratta di un errore catastrofico, che, politicamente, espande 
notevolmente l’autorità centralizzata della UE eliminando anche la 
foglia di fico della legittimità democratica. Inoltre, le prescrizioni 
economiche Germanocentriche di Berlino per il complesso dell’area 
dell’euro aggravano i problemi che hanno portato le economie Europee più 
deboli nel pasticcio in cui si trovano in questo momento.
 
Merkel si mette in una posizione di superiorità quando rimprovera la 
periferia dei “PIGS”. Ma la sua ipocrita fissazione sui loro sprechi 
(che sono stati disastrosi, senza dubbio; immaginate se la spesa fosse 
andato in fabbriche export-oriented o in ricerca, invece che in case o 
stipendi di funzionari pubblici ) e la nuova serie di sanzioni e regole 
per frenare la loro presunta dissolutezza genetica non offre una 
soluzione a lungo termine. Non c’è un economista in tutta Europa che 
creda veramente che le terribili misure di austerità permetteranno ai 
Greci, Irlandesi, o chiunque altro di pagare i loro debiti.
 
Alcune cose devono essere tenute a mente. In primo luogo, è stata la 
politica monetaria unilaterale – quasi identica alle politiche del 
dopoguerra della Bundesbank – che ha contribuito a rendere il PIGS non 
competitivi e ad accumulare quei debiti da capogiro. Queste politiche 
hanno dato anche un vantaggio all’economia Tedesca. Dopo tutto, mentre 
l’euro era molto più forte della dracma e della lira (e quindi ha 
affondato le industrie esportatrici del Club Med ), era un po’ meno 
forte rispetto al vecchio marco, cosa che ha permesso alla Germania di 
aumentare le esportazioni verso i PIGS di quattro volte durante il 
decennio dell’euro. Come sostiene Johan Van Overtveldt, redattore capo 
di un importante settimanale belga, nel suo nuovo libro The End of the 
Euro: “Prima dell’euro, il settore industriale Tedesco doveva investire, 
spingere la produttività, e innovare costantemente per competere con le 
imprese dei paesi che regolarmente svalutavano le loro monete.” La 
moneta unica ha modificato questa situazione, con grande soddisfazione 
della potente lobby industriale Tedesca, che ama ancora l’euro proprio 
per questo motivo.
 
Quindi, piuttosto che cercare di riadattare la politica monetaria 
Europea facendola funzionare un po’ meglio per i paesi a moneta 
tradizionalmente più debole, i Tedeschi invece hanno scritto sulla 
pietra le politiche giuste per la loro economia. Hanno funzionato per 
loro, quindi perché non dovrebbero funzionare per tutti gli altri? Come 
se delle economie basate sul turismo, l’agricoltura e la pesca potessero 
sperare di vincere con le stesse regole che permettono alla quarta più 
grande economia industriale di prosperare. Come ha osservato George 
Soros : “La Germania non può essere accusata di volere una moneta forte 
e il pareggio di bilancio, ma ha la colpa di voler imporre le sue scelte 
agli altri paesi, che hanno esigenze diverse.”
 
Vi è forse una strategia che Merkel ha in mente per aiutare questi paesi 
a rimettersi in piedi di nuovo? In poche parole: No, e non è nemmeno una 
cosa di cui la maggior parte Tedeschi si preoccupino, così convinti come 
sono che i pigri Greci meritino la loro sorte terribile.
 
Su scala Europea, il deficit spending keynesiano non solo non è visto di 
buon occhio, ma addirittura diventa fuori legge e passibile di sanzioni. 
Nessuno parla di investimenti nei paesi in deficit per rilanciare la 
crescita e l’occupazione, o di aumentare i salari al nord per ridurre il 
surplus commerciale e dare al Sud una possibilità di combattere. Il 
commentatore di Bloomberg Matthew Lynn nel suo eccellente libro Bust: 
Greece, The Euro, and the Sovereign Debt Crisis la mette così: “Per i 
Tedeschi, dir loro di indebolire la propria competitività per aiutare la 
zona euro ha senso più o meno quanto insistere sul fatto che il Brasile 
dovrebbe giocare nella Coppa del Mondo con solo nove uomini in campo.”
 
I paesi ad alto deficit sono sepolti dal debito, costretti ad ingoiare 
l’austerità che alimenta la recessione, e spinti verso un percorso di 
deflazione che li terrà fuori gioco per decenni. Come possono le loro 
industrie nazionali o le esportazioni avere una ripresa quando sono 
bloccate in questa trappola? Senza la leva di una politica monetaria 
nazionale, con la quale potrebbero svalutare la moneta, la loro unica 
opzione è quella di tagliare e tagliare i salari fino a quando la Grecia 
diventerà di nuovo competitiva con la Germania (e la sua stessa 
popolazione sarà completamente impoverita e ci saranno disordini per le 
strade). Così com’è, la contrazione delle loro economie produrrà il 
crollo dei prezzi e dei salari e porterà la disoccupazione alle stelle. 
Renderà il problema del debito ancora più grave, e ci sarà meno 
liquidità in giro per rimborsare il conto.
 
E allora, che fare? Un’idea è quella di creare due zone valutarie – una 
a nord e una a sud – l’euro per i benestanti oltre il passo del Brennero 
e la “medicina” per il Mediterraneo occidentale, l’Europa centrale, e 
forse anche l’Irlanda. Questo avrebbe il vantaggio di preservare i 
tanti, indiscutibili vantaggi di una unione monetaria, ma allo stesso 
tempo permettere ai partecipanti di impostare le loro politiche 
monetarie modificandole nel modo più appropriato per le loro economie.
 
Un’altra idea sulla stessa linea, ma che fa un ulteriore passo avanti, è 
quella di “valute parallele”, ovvero la contemporanea esistenza 
dell’euro e delle valute nazionali. Entrambe avrebbero corso legale. 
L’euro sarebbe utilizzato principalmente, almeno in un primo momento, 
come valuta per le imprese multinazionali, i mercati dei capitali, e i 
turisti. Alla fine, le nazioni con delle economie tra loro simili 
potrebbero adottare l’euro come moneta nazionale, volendo. Ma, come 
sottolinea Lynn “questo accadrebbe naturalmente quando il mercato fosse 
pronto, piuttosto che essere un obbligo per delle economie che non 
possono farvi fronte.”
 
L’idea della moneta unica, è stato in primo luogo uno stratagemma 
Francese per evitare che la Germania arrivasse a dominare l’Europa. 
Ovviamente, è fallito clamorosamente. L’agenda Tedesca ha già 
trasformato l’Unione Europea in qualcosa di molto diverso da quella 
confederazione sovranazionale che i suoi fondatori avevano previsto – e 
in questo modo non potrà funzionare, anche se la gravità della crisi ha 
costretto il resto del club ad allinearsi per mancanza di alternative 
migliori. Gli europeisti Tedeschi del dopoguerra, come Helmut Kohl, 
avevano visto l’UE come un modo per bandire per sempre lo stigma di 
Auschwitz dal nome della Germania, che le avrebbe portato vantaggio in 
tanti modi, e in effetti lo ha fatto.
 
Ma un’ “Europa Tedesca” (piuttosto che una Germania Europea), minaccia 
di annullare questa strategia straordinariamente intelligente e 
redditizia, e scatenare una reazione anti-Europea, che sarebbe 
nell’interesse dei paesi fuori dell’Unione Europea ‘.
Angela Merkel non può dettare una politica economica filo-Tedesca nella 
zona euro, per quanto dolorosa sia la crisi in corso. Derubare i 
parlamenti nazionali dei poteri decisionali, impedire ai popoli di 
votare su queste politiche è arrogante e autoritario, e darà corso a un 
contraccolpo che potrebbe mandare in crash la migliore idea che gli 
Europei abbiano mai fatto costruito. Ma almeno ora Henry Kissinger ha 
l’unico numero di telefono che da tempo desiderava per l’Europa. E il 
49-30-40002526 – Ufficio del Cancelliere Merkel.

 telefonate e fate una pernacchia:
 
io posso essere d'accordo e capisco il "suicidio" dell'italia che si è
messa in situazioni tali da essere costretta a perdere sovranità in cambio
di nulla.
 
Quello che non mi spiego però è il suicidio di tutti gli altri paesi.
Possibile che tutti gli altri si mettano nelle mani della Germania così,
senza battere colpo?
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 senza battere colpo?
 
bella domanda, nell'eurozona l'unico paese che storicamente avrebbe 
avuto la forza di opporsi (o quantomeno di cercare di trattare) era la 
francia (la maggiore fautrice dell'euro con delors e mitterand), i 
satelliti della germania (austria,olanda,lussemburgo,ecc) sono nella sua 
stessa situazione (hanno bilance commerciali positive, in questi anni 
sono andati bene,ecc) i poveri dell'europa periferica e gli ex-est 
contano come da noi gli immigrati
 
non c'entra con la macroeconomia, ma una conferenza con scienza (in cui 
parla del default di stato,inflazione,ecc):
http://www.youtube.com/watch?v=lX4Hrc8HAgQ