Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] [ATTN] Pontello

Se ricordo bene eri particolarmente interessato a questo caso - forse 
addirittura coinvolto?
Immagino il giramento di palle.
 
Omicidio Savarino, don Rigoldi: «Io e i giudici crediamo in Remi, vuole 
chiedere perdono»
Nel 2012 il 23enne travolse con un Suv il vigile di quartiere Nicolò 
Savarino. Ora è in prova ai servizi sociali. Il cappellano del Beccaria lo 
conosce bene: «Ho visto fin dal primo giorno l’angoscia e la disperazione di 
Remi»
di Andrea Galli
 
Se c’è una persona che conosce bene Remi Nikolic, forse ancor più della 
mamma che lo partorì 23 anni fa in un carcere parigino, è don Gino Rigoldi, 
cappellano del Beccaria. E se c’è una sfida, tra le tantissime combattute 
dal sacerdote, d’una difficoltà estrema, forse è proprio questa del nomade 
che nel 2012 uccise il vigile Nicolò Savarino. Mercoledì il collegio del 
Tribunale dei minorenni ha deciso che i cinque anni e mezzo di detenzione al 
Beccaria possono bastare. Il ragazzo è stato affidato ai servizi sociali, 
con una decisione che, come di rado successo, ha unito tutti i politici. Dal 
sindaco Beppe Sala («Umanamente inaccettabile») a Riccardo De Corato («Tempo 
qualche giorno e scapperà all’estero»).
 
Don Gino, forse lei è l’unico che ha fiducia in Nikolic.
«Io sono tra quelli che hanno preparato, con gli educatori del Beccaria, il 
suo percorso rieducativo. Il lavoro che facciamo è porre inizialmente una 
condizione necessaria».
 
Il pentimento?
«Far prendere coscienza ai ragazzi del male commesso, in questo caso del 
male assoluto, qual è un omicidio. E senza questa premessa, non ha senso 
alcuno il lavoro educativo che ci affida l’articolo 27 della nostra 
Costituzione».
 
Nikolic investì con la macchina e trascinò per duecento metri il povero 
Savarino; poi, come ha detto l’assessore alla Sicurezza Carmela Rozza, 
scappò dalla giustizia e dalle proprie responsabilità con una fuga all’estero. 
Quell’agente, 42 anni, era un uomo mite e perbene, amato da colleghi e 
residenti.
«Ho visto fin dal primo giorno l’angoscia e la disperazione di Remi. Dopo 
cinque anni, la settimana scorsa uno degli impegni presi con gli psicologi e 
con i mediatori penali è stato di imparare a convivere con una colpa 
inestinguibile, come il dolore per la morte di Nicolò».
 
Ma lei non si stupisce dello stupore della gente?
«Abbiamo visto il ragazzo seguire un percorso fatto di impegni rispettati 
all’interno di regole e limitazioni. Gli esiti hanno alimentato le 
motivazioni dei giudici e le ragioni, per noi del Beccaria, per proporre non 
la libertà, semplicemente, ma una libertà dentro regole precise dettate dai 
giudici e dai servizi, con orari e possibilità di movimento limitati».
 
Davvero non pensa che l’indignazione sia per certi versi “fisiologica”?
«Mi rendo conto che chi ha perso una persona cara forse avrebbe voluto una 
pena maggiore, e forse chi ha conosciuto la persona uccisa può dire al suo 
posto di volere una punizione più dura. Ma noi, che crediamo alla 
possibilità di cambiamento dei giovani, sappiamo che la pena per un 
adolescente vale una fatica più che doppia rispetto ad un adulto. Abbiamo, o 
meglio, i giudici hanno applicato la legge che prevede i percorsi di 
cambiamento e redenzione. Io, e molti con me, abbiamo creduto nella pietà, 
che per i cristiani può diventare un percorso di perdono, una delle più 
splendide e difficili virtù che il Signore ci ha raccomandato. Mi permetta, 
da sacerdote, di credere che Nicolò è nella Casa di Dio e, insieme con il 
Signore, ha dato il suo perdono».
 
L’avvocato di parte civile sostiene che Nikolic neanche ha chiesto scusa ai 
famigliari di Savarino.
«Remi non voleva chiedere scusa da detenuto, e gli abbiamo confermato la sua 
convinzione, temendo sembrasse un espediente per uscire. Nei prossimi mesi, 
la richiesta di perdono, se sarà possibile e se vorranno accoglierla, sarà 
un impegno di questo nostro ragazzo, in cui abbiamo creduto e continuiamo a 
credere». 
 

 cui abbiamo creduto e continuiamo a credere».
 
Quell'"avvocato" sono io. E non è vero che non ha chiesto scusa, ma ha 
chiesto scusa con una lettera, durante il primo grado, rivolta ai 
familiari, ma letta e depositata solo ai giudici e palesemente scritta 
non da lui. Insomma, ci ha provato, altro che "temendo sembrasse un 
espediente...".
 
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/ldquo-remi-nikolic-non-si-rsquo-mai-pentito-rdquo-famiglia-152116.htm
 


cristo santo che schifo


L'ubriaco incazzato che ammazzò investendo la ragazza italiana in viaggio di nozze a Los Angeles qualche anno fa, ha preso 40 anni.
E che esca prima se lo può scordare.
Non dico che quella sia la strada giusta, ma un minimo di retribution, almeno un minimo, in questi casi ci deve essere, altrimenti si perde completamente la funzione deterrente. 
Non penso che Cesare Beccaria sarebbe in disaccordo con me.

Il giorno venerdì 14 luglio 2017 15:34:20 UTC+2, Gabriel Pontello ha scritto:

Vatti a fidare dei preti...

 Vatti a fidare dei preti...
 
Guarda, devo trattenermi dal dire quel che penso di quelli che lavorano 
in quest'ambito. Se poi parliamo di don Mazzi e della vicenda Corona...

 me.
 
Quello che non emerge, poi, è tutto quel che hanno tentato di fare 
durante il processo.
Innanzitutto, lui ha sempre negato di aver visto il vigile di fronte a 
lui, di essersi accorto di averlo tirato sotto, insieme con la sua 
bicicletta, e di essersi accorto di averlo trascinato per decine di 
metri, nonostante l'altro collega gli batteva sul finestrino e gli 
urlava "hai il collega incastrato, fermati!" e la bicicletta faceva le 
scintille sotto la macchina e hanno dovuto disincastrarla fermandosi 
per un minuto.
Aveva, oltre all'avvocato Russo, l'avvocato e psicologo professor 
Gulotta, che credo costi 10 mila euro solo per prendere appuntamento. 
L'avvocato ha tentato di dimostrare che ebbe una sorta di visione 
selettiva e che effettivamente lui non si fosse accorto di quanto 
stesse avvenendo, lol.
Scongiurato l'omicidio colposo, hanno poi provato, più volte, di 
tentare il percorso della "messa alla prova", che è un meccanismo per 
il quale, fatti du' lavoretti e qualche colloquio con gli psicologi, il 
reato si ha per estinto, quindi come se non l'avessi neanche mai 
commesso.
Sono venuti due preti a parlare di questa cosa, prodigandosi e 
affermando che il ragazzo fosse estremamente pentito e che avesse gli 
strumenti per interiorizzare e superare l'evento deviante.
Per fortuna non gliel'hanno concesso, altrimenti era da farsi esplodere 
di fronte alle loro comunità del cavolo.
Infine, il ragazzo ora ha l'affidamento ai servizi sociali, ma già da 
due anni era in semilibertà, quindi passava tutto il giorno fuori dal 
carcere e tornava solo a dormire (carcere Beccaria, quindi una specie 
di scuola con le finestre con le sbarre, non certo un carcere vero).

 quest'ambito. Se poi parliamo di don Mazzi e della vicenda Corona...
 
Scusa ma che mi dici del *bellissimo* bambino di Martina Levato?
E dell'importanza della prima poppata, che quei cattivoni vorrebbero 
negarle?
Meno male che Don Mazzi ha detto la sua.
 
(niente, volevo solo farti schiattare ma, ahimè, mi son auto trollato mentre 
lo scrivevo)
 

Il giorno venerdì 14 luglio 2017 12:42:01 UTC+2, BreaKBeaT® ha scritto:
 
Mi piacerebbe sapere cosa significa questa frase:
 
"...una libertà dentro regole precise dettate dai giudici e dai servizi, con orari e possibilità di movimento limitati..."
 
Perché per quanto mi riguarda il mio giudizio sulla vicenda dipende molto da quel significato.
 

 molto da quel significato.
 
Te lo spiego: usciva dal /carcere/ per andare a fare le sue ore di 
scuola/ lavoro e aveva orario di rientro in carcere e obbligo di 
dormire in carcere, salvo permessi premio (all'incirca ogni we, durante 
i quali dormiva a casa). Durante il giorno, non poteva girare 
liberamente, ma doveva essere sempre nell'ambito dell'attività, che 
però era molto elastica. Per dire: durante la pausa pranzo, poteva fare 
più meno quel che voleva, a parte frequentare posti malfamati e cose 
così.
 
Ecco le regole ben precise.

 mentre lo scrivevo)
 
lol

 Ecco le regole ben precise.
 
Ops, ti ho spiegato la semilibertà. Parlando dell'affidamento ai 
servizi sociali, le regole ben precise sono:
- andare a fare i lavori che ti chiedono
- stare a casa tra le 23 e le 06, solitamente
- non frequentare piazze di spaccio e locali frequentati da 
pregiudicati
- non frequentare pregiudicati, in generale, ma non so come questo 
possa essere compatibile con lui, visto che è un rom e, solo tra padre 
e fratelli, hanno un'enciclopedia Treccani di casellario giudiziale

 > Te lo spiego: 
 
[...]
 
Mia madre era molto più severa...