Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Allora su Borrelli.

C'è ancora qualcuno che non vuole ammettere che sia stato un bene la 
sua nomina?.
C'è ancora qualcuno che crede che sia fazioso e antimilanista anche ora 
che sgombra il campo dalle illazioni a nostro carico uscite dai 
giornali gobbi?
Uio e Giorgia Rossi potete non rispondere.
-- 
~ Peo~

 sua nomina?.
non lo so, non m'interessa. so solo che sono tornato ed il mio quoting
sarà ancora meno politically correct
-- 
"citami gli scudetti che abbiamo rubato. Le Coppe Campioni possiamo
tenerle,che dici ? Sai ne abbiamo un bel po',anche a colori" (Manigault
stende un rosicone perdazzurro)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarà ancora meno politically correct
Non oserai...!
-- 
~ Peo~

 sgombra il campo dalle illazioni a nostro carico uscite dai giornali gobbi?
A) Mischiare politica e calcio non è cosa buona e giusta
B) Ci sono bravissimi professionisti meno famosi di lui e che davano 
ampie garanzie sulla correttezza delle indagini
C) Il problema si sarebbe posto se avesse trovato chissà che su di noi: 
avrebbe dato modo a molti di dire che c'era il solito complotto, etc 
etc; quindi Borrelli rischiava di diventare un alibi, questo era il 
solo vero rischio.

 sarà ancora meno politically correct
pessima notizia per iscm questa
:((( 


sono abbastanza d'accordo
diciamo come unica cosa che *a posteriori, per come sono andate le cose* e' 
stata una scelta per noi perfetta 

 e' stata una scelta per noi perfetta
io non ci sto ! 

 stata una scelta per noi perfetta
Concordo. Nessuno infatti si è anche solo azzardato a dire che ha 
omesso qualcosa a nostro favore.

 rischio.
Siamo di opinioni diverse ma chiudiamolo qui, ne riparliamo a 
quattrocchi alla prossima occasione ;)
-- 
~ Peo~

 alla prossima occasione ;)
Ci vediamo davanti al locale di ISH.
Porta la pistola

 Porta la pistola
Ma non ho il "travestimanto" :(
-- 
~ Peo~

 Ma non ho il "travestimanto" :(
Mettiti almeno una parruccca, i capelli sulla strada sono importanti

 giornali gobbi?
Cosa avrebbe dovuto fare? Incolpare il Milan anche se innocente?
Doveva inventarsi le colpe?
Ti sembra un caso che fra milioni di giudici e`stato scelto lui?
Ti sembra un caso che sia stato scelto Rossi, militante del PCI e ex
Cda dell`Inter?
Ho studiato Statistica (A) e (B), non ho mai visto distribuzioni cosi
non casuali...

 :(((
sappi che ho letto questo tuo post con gli occhi iniettati di sangue
modello pupone, prepara il passaporto


 stata una scelta per noi perfetta
solo perchè Palazzi a quanto pare non ha seguito passo passo la sua
relazione, allora saremmo messi come la juve: questo è grave
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli."
"Non esiste mondo fuor dalle mura di Verona; ma solo purgatorio, tortura,
inferno. Chi è bandito di qui, è bandito dal mondo e l'esilio dal mondo è
morte" (Shakespeare)

 non casuali...
Ma smettila, lo sanno tutti come finivano i tuoi studi di statistica!
GRANDI MIGNOTTE, altroché studi!

 GRANDI MIGNOTTE, altroché studi!
ROTFL!
Dura la vita al politecnico, eh?
rk 

 GRANDI MIGNOTTE, altroché studi!
mica scemo, allora


 relazione, allora saremmo messi come la juve: questo è grave
Mah...
Io l'ho letta e, a dire il vero, era piena di illazioni su meani e poco o
nulla su Galliani.
Francamente, a parte il fatto che lo stesso Borrelli ha smentito le
indiscrezioni uscite, credo che Palazzi non potese fare più di quello che
ha fatto.
Sono 10 pagine, in tutto, su 190.
Ciao
WP
-- 


 gobbi?
ECCOMI,
se non erro la sua relazione a carico del Milan è stata molto pesante, 
mentre è stato Palazzi a mitigarla.
O sbaglio ?
Peter 

 O sbaglio ?
Ni.
Che Palazzi abbia tagliato, è vero, ma solo perché non c'era molto di
significativo.
Erano 10 pagine (su 190) di supposizioni e poco altro.
Galliani, poi, compariva solo in un paio di telefonate.
Credo ci fosse poco che potesse essere ben sostenuto in fase di processo.


 significativo.
Palazzi, ma non Borrelli,
Borrelli ha detto che la posizione del Milan era pesante e grave, è stato 
lui per intenderci a parlare di contro potere.
Peter 

 relazione, allora saremmo messi come la juve: questo è grave
aggiornati sulle ultime dichiarazioni di Borrelli, Uio 

 lui per intenderci a parlare di contro potere.
Forse sbaglio, ma Borrelli arriva dalla magistratura ordinaria senza
sapere nulla di calcio.
Palazzi, invece, fa questo lavoro da tempo.
Immagino che a Borrelli il materiale raccolto sia sembrato importante,
mentre Palazzi, piů scafato col calcio e il suo ambiente, abbia capito che
c'era poco di significativo, se non qualche sparata che non avrebbe retto
a un minimo di opposizione.
E' l'unica spiegazione che trovo...



prego leggere le dichiarazioni di oggi di Borrelli 

 aggiornati sulle ultime dichiarazioni di Borrelli, Uio
dice ora che non ci sono discrepanze, la sua relazione che avevo letto su
repubblica.it
 sembrava molto piu pesante dei deferimenti di palazzi
BORRELLI SANTO SUBITO
(rotflone, da quello che leggo su meani è un tale cazzaro che invece di
indagarlo dovrebbero dargli un premio di consolazione :P)


 GRANDI MIGNOTTE, altroché studi!
Hai ragione, ma qualcosa mi e`rimasto, erano argomenti trattati nei
primi capitoli...

 prego leggere le dichiarazioni di oggi di Borrelli
dove le posso leggere ?
Peter 

 indagarlo dovrebbero dargli un premio di consolazione :P)
Mi accontenterei di un calcio nel culo...



post di Mork:
Calcio: Borrelli, "No divergenze tra inchiesta e deferimenti"
ROMA - 'Non c'e' nessuna discrepanza tra l'inchiesta e i deferimenti del
procuratore federale'. Lo ha detto, il capo dell'ufficio indagini Francesco
Saverio Borrelli, entrando questa mattina nella sede della Federcalcio. Gli
uomini del pool stanno in questo momento interrogando il direttore sportivo
del Messina Mariano Fabiani e il presidente dell'Empoli Fabrizio Corsi.
(Agr) 

giornali gobbi?
Direi che al  là di quello che dice Borrelli, che rimangono parole, ci
sono i fatti, cioè i contenuti della relazione di Borrelli e dei
deferimenti di Palazzi, che sono parecchio differenti sul Milan. L'ex
PM ha provato a costruire, con una serie di illazioni, l'esistenza di
un sistema Milan basato sul potere di Galliani pres. di lega, Palazzi,
molto più semplicemente, è restato alle prove. Adesso, più di prima,
ritengo che la nomina di Borrelli sia stata assolutamente inopportuna.

 un sistema Milan basato sul potere di Galliani pres. di lega, 
Se mi dici "sistema meani" ti do ragione.
Ma di sistema Milan, non ho trovato traccia.


 un sistema Milan basato sul potere di Galliani pres. di lega
Siamo sicuri che non siano stati Corriere e Gazza a inventarsi tutto? 
Mi pare strano che Borrelli faccia certi errori nelle indiscrezioni da 
far passare

 far passare
Leggendo la parte relativa al Milan, tra le carte di Borrelli, NON compare
MAI il "potere Milan".
Sospetto che i giornali abbiano estrapolato dal numero di pagine più che
dal contenuto.


Ma di sistema Milan, non ho trovato traccia.
La relazione Borrelli dal 
corriere.it
. Nota le parti virgolettate.
'Dove le strade di Borrelli e Palazzi divergono in modo vistoso è
sulla 
questione Milan. L'ex procuratore di Mani pulite premette che «non si
può 
parlare di una organizzazione strutturata come quella juventina ». Ma
questo 
non toglie, comunque, «l'emersione di una influenza, diretta ed
efficace, 
sugli organi designatori arbitrali». Questa influenza «non può non
essere 
messa in relazione al fatto che il vice presidente del Milan Adriano 
Galliani ha ricoperto e continua a ricoprire anche la carica di
presidente 
della Lega Nazionale Calcio di serie A e B».'
'Insomma, «parallelamente» 
all'organizzazione moggiana, «il Milan ha sviluppato proprie autonome
vie 
per ottenere determinati favori arbitrali, ciò in considerazione del
ruolo 
di "antagonista istituzionale" rivestito da tale società rispetto alla
Juventus». '
 'Ma per l'Ufficio indagini, l'addetto agli arbitri «riferisce 
*costantemente* i risultati del suo lavoro al Galliani, chiedendo ed
ottenendo 
preventiva approvazione e ratifica di quanto concretamente operato 
"nell'interesse" della società».'
Se queste non sono illazioni non supportate da alcuna prova... Non
trovi 'sistema milan', ma questo si intuisce eccome dalle parole di
Borrelli.

 Borrelli.
Ripeto...
Io ho il sospetto che Borrelli, non conoscendo l'ambiente, abbia formulato
ipotesi e cercato di dar spazio a sue considerazioni; Palazzi, dal canto
suo, deve aver "purgato" la relazione da quello che ritiene non possa
sostenere efficacemente in fase di processo.


sostenere efficacemente in fase di processo.
Se la relazione fosse stata fatta da persone competenti e/o non
faziose, Palazzi non avrebbe dovuto purgare alcunchè. E' arrivato ad
accusare Borrelli di faziosità il direttore di Liberazione, che sarà
milanista, ma scemo non è.

 giornali gobbi?
Su quali illazioni avrebbe sgombrato il campo?
Qualcuno si aspettava forse che dicesse ai microfoni di tutte le tv che il
magistrato Palazzi è un cretino e che lui non è d'accordo con i
deferimenti?

 faziose, Palazzi non avrebbe dovuto purgare alcunchè. 
Ma non è vero.
L'accusa la deve sostenere lui e deve essere lui a decidere cosa gli serve
e cosa non gli serve.
Borrelli deve solo raccogliere tutto quello che può e passarlo.


 deferimenti?
No, pero' credo tutti si possano aspettare che qualora secondo lui Palazzi
provasse a insabbiare qualcosa, denunci il tutto a chi di dovere.
-- 
Mork [§TheCoven§]

Borrelli deve solo raccogliere tutto quello che può e passarlo.
Borrelli doveva raccogliere prove, visto che aveva in mano le carte di
Napoli e gli interrogatori da lui fatti. Se si trattava solo di
raccogliere illazioni, tanto valeva andare da Riccardo Luna o chi per
lui...

 lui...
Lui ha raccolto le prove e le ha verificate con gli indagati.
Meani è stato quello che ha subito l'interrogatorio più lungo di tutti;
nonostante questo, non è uscito nulla sul Milan.
Non ti basta?
Poi, se ci condanneranno alla B, vorrà dire che il poco che avevano era
sufficiente.


Non ti basta?
Se sono veri i virgolettati del corriere, ha fatto ben altro che
raccogliere prove, si tratta di vere e proprie illazioni non
supportate da prove. Per il resto, alla fine, decideranno i giudici, e
vedremo. Scappo, adesso c'č il bambino, ciao.