Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: dove sono le conclusioni di borrelli?

cdo.
Le sto cercando, vanamente!
C'è qualcuno che ne disponga di una copia?
:) :)
Se ne sta parlando da stamane con l'unico articolo pubblicato dal cds e 
dalla gazzetta e poi copiati e riportati sui vari media sportivi della rete. 
Credo che debbano essere a disposizione di tutti le 193 pagine di cui si son 
serviti quelli di via solferino per vendere fumo e carta.
Con quale diritto detengono degli atti riservati e ne pubblicano solo 
possibili o improbabili risvolti?
Fuori le conclusioni, altrimenti si rischia di scrivere solo falsità ed 
immondizia.

 C'č qualcuno che ne disponga di una copia?
Ma pensi che le dichiarazioni di Borrelli siano la guida TV che esce come
inserto nel Messaggero ??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inserto nel Messaggero ??
Non č che il messaggio fosse un po' ironico ed oserei dire ............... 
beh! lasciamo perdere

inserto nel Messaggero ??
Ironia, questa sconosciuta...

Aficionado ha scritto:

Ragazzi, mi sembra che si stia facendo un can can per nulla:
1) bisogna ancora provare la responsabilità diretta del milan
2) un conto è la pena richiesta, un conto quella comminata: a quanti
processi abbiamo assistito in cui è stato chiesto l'ergastolo che poi
si è tramutato in 20 anni al 2° grado e poi in assoluzione in
appello?
3) fortunatamente chi fa l'indagine è diverso da chi decide in primo
grado che a sua volta è diverso da chi decide in 2° grado, che a sua
volta è diverso da chi decide in appello
4) molto dipenderà da quello che daranno alla rube
5) male che vada, vedremo al fotofinish il 5 maggio 2007 gli
sfinteristi fregati dal chievo per lo scudetto

 2) un conto è la pena richiesta, un conto quella comminata: 
Non sono state richieste pene, per ora.
Quello gira è frutto della fantasia dei giornalisti.
Ciao
WP



Per ora ho trovato solo quanto pubblicato su Sports.it
Questi le conclusioni sul Milan (sempre in base a chi sa quali fonti e alle 
interpretazioni trite e ritrite)
"La posizione del Milan, si diceva, era considerata quella meno compromessa. 
Borrelli invece mette i rossoneri un gradino sotto la Juventus: la posizione 
di Adriano Galliani, ad rossonero, sarebbe direttamente compromessa nel 
"controllo" o semplicemente nel "tentativo di controllare" alcuni arbitri e 
una dozzina di guardalinee.
A "tradire" la posizione di Galliani - che ha scaricato le colpe sul 
responsabile dei rapporti con gli arbitri Meani - sarebbe stato l'incerto e 
reticente interrogatorio di Ancelotti, segnalato nel rapporto consegnato 
alla Giustizia.
Per i rossoneri si prefigurerebbe la Serie B ma solo qualora la posizione di 
Galliani fosse dimostrata di responsabilità diretta. Certa è comunque una 
severa penalizzazione per la reiterata violazione dell'articolo 1 a causa 
dei ripetuti contatti con Bergamo e gli inviti a cena, nelle ore di chiusura 
del ristorante di Meani, fatti all'arbitro Collina.
Non ho parole!!
Queste sarebbero le conclusioni di un ex magistrato della 
repubblica............
Borrelli, questo, chiamiamolo  "dente avvelenato contro il berlusca"
Sto comunque ancora attendendo le fonti ...........................


ESATTO!
Se i giornali hanno sto cazzo di fascicolo vuol dire che Borrelli
gliel'ha fatto avere, dato che lui l'ha scritto e lui l'ha appena
consegnato a Palazzi. Se ciò fosse vero sarebbe gravissimo e
screditerebbe clamorosamente Borrelli.
Se ciò non è vero, come credo, vuol dire che corriere e gazza (guarda
caso) stanno bluffando.
la verità la sapremo tra pochissimo: in ogni caso o Borrelli perde di
credibilità (consegnando ai giornali - solo ai giornali di rcs dato
che repubblica è tagliata fuori- un documento super riservato) oppure
rcs sta attaccando berlusconi in modo frontale e vigliacco
delle due l'una.

 che repubblica è tagliata fuori- un documento super riservato)
Questo dà credito alla gola profonda vicina a Borrelli, nota a qualche
giornalista.


 screditerebbe clamorosamente Borrelli.
Squalo, ma stai parlando di uno che ha anticipato (sempre al Corriere) un
avviso di garanzia al presidente del consiglio proprio mentre presiedeva
un evento ONU. E ti pare che abbia dei problemi ad anticipare l'inchiesta
calcistica?


calcistica?
Infatti, da questo punto di vista Borrelli č gią ampiamente
screditato.

 caso) stanno bluffando.
Improbabile che sia un bluff. In fondo fino a ieri mattina il corriere
sosteneva che la nostra posizione fosse piu' leggera, mentre gia' ieri sera
gazzetta.it
 lasciava intendere che fosse la piu' grave dopo quella della
juve. Cambiare cosi' repetinamente posizione non avrebbe avuto senso. Piu'
probabile che siano entrati in possesso della relazione nella sua interezza
e che (ahime') quello che riportano oggi sia piu' attinente alla realta'.
Per quanto riguarda la gola profonda non e' necessario che sia Borrelli in
persona. Potrebbe benissimo essere stato uno dei suoi collaboratori, o piu'
probabilmente qualcuno della federazione che ha stretti e duraturi rapporti
coi giornalisti. Credi che alla FGIC non avessero gia' qualche copia della
relazione?

 calcistica?
si.
Lui stesso si è meravigliato più volte delle fughe di notizie che si
sono verificate in questa indagine.
Non regge nemmeno l'ipotesi di Albus sulle dattilografe che fanno da
gola profonda: se il più famoso super poliziotto che abbiamo in Italia
si fa infinocchiare da due segretarie allora non solo è screditato, ma
fa pure il finto tonto.
In questa indagine Borrelli si gioca molto della sua credibilità e la
pensione dovrebbe avergli dato la serenità di relazionare nel modo
più imparziale possibile