Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Komplotti

Nei thread precedenti abbiamo sbertucciato lume e alfalfa perchè danno 
credito a teorie non mainstream.
Però siamo sicuri di essere del tutto senza peccato prima di aver 
scagliato le pietre?
Ci saranno delle vicende che non ci convincono, qualche fatto la cui 
versione "ufficiale" ci pare un po' una strunzata?
 
Chi ha coraggio di ammettere che, per dire, l'incidente di lady D per 
colpa di un paparazzo gli puzza?
 
Inizio io:
-ho letto una spiegazione convincente sul sito di Attivissimo (che però 
ora non ricordo), ma fino a quel momento se mi avessero detto che il terzo 
aereo dell'11/9 non era stato fatto cadere dagli eroici passeggeri, bensì 
da un paio di F16 non mi sarei stupito per niente.
-- 
We only write our names in sand

 versione "ufficiale" ci pare un po' una strunzata?
 
 
EFFETTO MANDELA


che il terzo aereo potesse essere abbattuto poteva anche starci, visto quel
che era successo. altra cosa invece è pensare che dietro gli attacchi ci
fosse uno che voleva rifare la piazza
 
-- 
R. Saclà

 fosse uno che voleva rifare la piazza
 
Bin Laden era di una famiglia di palazzinari, vuoi vedere che...


 
 
c’è anche il milan! berlusconi, all’epoca proprietario della squadra, era
noto costruttore... meditate! meditate!
 
-- 
R. Saclà

 
 
Su JFK mi piace(va) molto la versione del film di Stone, ma lui poi è peggiorato 
tantissimo, quindi mi è scaduta e leggiucchiando qua e là mi pare sia opinione 
diffusa che fosse una boiata.
 
Sul Mostro di Firenze non prendo per buona nè la versione ufficiale giudiziaria 
(I compagni di Merende), nè quella complottara di base (i riti satanici dei 
mammasantissima del posto) e starei più su un singolo serial killer solo 
sfiorato (o manco quello) dall'indagine. 
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 da un paio di F16 non mi sarei stupito per niente.
 
Beh, ma questo non è complottismo, dai. Quella storia è veramente 
incredibile, molto più incredibile di una spiegazione più logica e più 
semplice, che è quella che dici tu.
Mettiamola così: se fosse successo quello che dicono, bene, se è 
successo che l'abbiano abbattuto, sticazzi, è più che comprensibile.
 
Sempre su Attivissimo, invece, c'era la storia di una foto falsa con la 
bandiera americana sulla Luna. In verità, l'articolo era molto 
approfondito ed era sull'idiozia del complotto dell'allunaggio, mentre 
si diceva possibilista sulla falsità di una foto, una roba tipo: 
"effettivamente, potrebbe essere successo che, stampando le foto, si 
fossero resi conto di non averne fatta una simbolicamente 
importantissima e, almeno quella, potrebbero averla taroccata".
Anche lì: non è complottismo, ma realismo.

Il giorno giovedì 13 giugno 2019 10:26:40 UTC+2, StefanoV ha scritto:

Ho qualche dubbio sulla gestione del caso Moro e sulla teoria del killer solitario per JFK

 solitario per JFK
 
Anche qui: un conto è avere dubbi su casi molto controversi (le sedute 
spiritiche, i proiettili magici, etc.), un conto è proporre per vera 
una tesi completamente strampalata, illogica e basata su intuizioni non 
corroborate da nessun elemento di fatto.


se non, nella maggior parte dei casi, da una volontà massonica, oligarchica
e genocida dei POTERI FORTI. alla fine il complottismo va sempre a finire
lì. 
 
-- 
R. Saclà

 versione "ufficiale" ci pare un po' una strunzata?
 
Inizialmente dubito sempre, o quantomeno cerco di ragionare su quello che mi stanno dicendo per capire se è convincente oppure no, poi però arrivo quasi sempre alla stessa risposta:
le cose sono andate effettivamente così ma vengono presentate in maniera "adeguata" infiocchettandole, quindi quell'aereo potrebbe essere stato abbattuto ma non si può dire che sono stati sacrificati dei civili per la ragione di stato, la bandiera potrebbe essere stata fotografata in studio perchè non ce ne stava nemmeno una abbastanza simbolica, etc. (sono rimasto su esempi fatti in questo 3d).
Ma questa è la differenza tra avere spirito critico e pensare che sempre e comunque ci sia dietro un complotto.

 lì. 
 
Massoneria, lobby ebraica e "Loro": l'hanno voluto *Loro*.

Il giorno giovedì 13 giugno 2019 10:26:40 UTC+2, StefanoV ha scritto:

La versione ufficiale del Milan venduto a Yonghong Li, ma non so se è complottismo. A me più passa il tempo più pare ovvio che sia stato tutto un magheggio del nano, Elliott era stato avvisato prima di come sarebbero andate le cose


Era il quarto.
Il terzo "si dice" (sto scherzando...) si sia schiantato contro il 
Pentagono.

On 13.06.2019 10:26:41 +02:00, StefanoV wrote:

Ho qualche dubbio su questa foto:
http://ronpaulinstitute.org/media/121618/colin-powell-un.jpg
 
 
Ah, no, scusate, c'è poco da dubitare, che non era vero un cazzo è stato 
accertato.

 le cose
 
se si guardano le cose nell'insieme, si potrebbe anche pensare, MA:
 
1) la trattativa con tutti i suoi rinvii, mesi di titoli sui giornali, 
tutto fatto con la massima esposizione mediatica... articoli su 
articoli che "i cinesi non esistono": è da folli condurre una 
messinscena così contorta e piena di lacune;
 
2) elliott sarebbe un traffichino. Avrbbe mosso grandi cifre, ma con il 
modo di procedere di un traffichino e il rischio di sbriciolare la 
propria reputazione a livello planetario;
 
3) avrebbe ripulito 750 milioni spendendone altri 400-450 (campagna 
acquisti ai tempi di Bee Taechaubol, campagna di Mirabelli, 
ripianamenti vari...). Avesse fatto tutto alla svelta ai tempi della 
prima trattativa, poteva fare molto meglio;
 
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 prima trattativa, poteva fare molto meglio;
 
Capisco, ma io semplifico molto.
Ipotesi: Elliott compra il Milan alla cifra che vuole, e Berlu ricicla soldi sporchi.
Risultato: Elliott ha comprato il Milan alla cifra che voleva, e Berlu ha riciclato i sui soldi sporchi.
Non importa il come.
 

 molto meglio;
 
Appunto, il tutto si riassume qui: un'operazione di copertura dura due 
minuti, non è una telenovela con milioni di spettatori che dura anni.
La GdF si sarà pure annoiata, a furia di intercettare e indagare su 
così tante assurdità successe da Bee in avanti.

 Pentagono.
 
In ordine di tempo non era il terzo, quello dei passeggeri?

 Ipotesi: Elliott compra il Milan alla cifra che vuole, e Berlu ricicla soldi sporchi.
 
Cioè, mi stai dicendo che Silvio aveva dei capitali illeciti all'estero e 
ha deciso di riportarli in Italia?
E perchè avrebbe dovuto fare una cazzata del genere?


 Berlu ha riciclato i sui soldi sporchi. Non importa il come.
 
guarda: quella vicenda è tutto meno che chiara, non credo sia 
complottismo avanzare dei dubbi.
 
ciononostante, questo scambio mi sembra un buon esempio del fatto che 
spesso la teoria complottista è una storia che per sommi capi, 
affascina e sembra dare una spiegazione a quello che altrimenti è 
strano. Poi però i fatti sono ostinati e non si piegano alla bella 
narrazione.


 In ordine di tempo non era il terzo, quello dei passeggeri?
 
No, in ordine di schianto UA93 era il quarto.

 Poi però i fatti sono ostinati
 
lol, è una citazione che uso spesso negli atti: "come diceva 
Bulgakov..."


Sulle BR vado un po' oltre la famosa seduta spiritica (ROTFL)di Prodi, ho qualche dubbio sulla loro autenticità durante il periodo militarista di Moretti


Eh oh, questo è il senso del thread. Io so di essere nel peccato, ma la pietra la scaglio lo stesso

 accertato.
 
E, sempre a proposito di complotti, fresco fresco:
https://www.corriere.it/esteri/19_giugno_13/golfo-dell-oman-esplosioni-due-petroliere-ipotesi-un-attacco-55f572a4-8db6-11e9-bd73-fad8388dc5ff.shtml
 
Erano destinate in Giappone, proprio nei giorni in cui Shinzo Abe è in 
visita in Iran nel tentativo anche di promuovere una distenzione con gli 
USA.
Sono curioso di conoscere la versione di Sky Italia, IMHO diranno che è 
stato l'Iran o non meglio specificati terroristi collegati all'Iran.

 da un paio di F16 non mi sarei stupito per niente.
 
Non si tratta di un vero e proprio complotto però rimango dell’idea che
tangentopoli sia stata una delle più grosse pagliacciate messe in atto
dalla giustizia italiana e che abbiano pagato in pochi di comodo 
 

 versione "ufficiale" ci pare un po' una strunzata?
 
Che Notre Dame sia andata a fuoco per un incidente, per una sigaretta (prima 
ipotizzata e poi esclusa) o un piccolo incendio partito da un impalcatura, 
etc. mi sembra tuttora poco credibile. Sono più dell'idea che sia stato un 
atto doloso.
 
Credo anche che la nomina di Monti e le oscillazioni dello spread dell'epoca 
furono eventi orchestrati e che Napolitano sia stato complice.
(ma qui credo di non sbagliare affatto o al limite solo in parte, visto che 
ci sono varie dichiarazioni di insospettabili a supporto della cosa) 
 

 furono eventi orchestrati e che Napolitano sia stato complice.
 
Non c'e' mica un libro, a riguardo?


 Non c'e' mica un libro, a riguardo?
 
Quello di Friedmann? Sì, anche.
In realtà quel libro è più che altro una grande, lunghissima leccata di culo 
per Renzi ma accenna anche a queste vicende, con alcune interviste.
Per esempio a Prodi: racconta che Napolitano ha convocato Monti molto prima 
che iniziasse la crisi dello spread e gli ha chiesto la sua disponibilità 
eventuale a diventare Presidente del Consiglio.
 
Come lo sa Prodi? Lo sa perché Monti lo chiama subito dopo e gli chiede 
consiglio sul da farsi - al che il Mortadella gli dice che certi incarichi 
si possono solo accettare, mai rifiutare.
 
 
 
 
 
 

 atto doloso.
 
Pensi a una cosa tipo teatro della Fenice?


 possono solo accettare, mai rifiutare.
 
Un brainstorming di tutto rispetto.
:-(


 ci sono varie dichiarazioni di insospettabili a supporto della cosa)
 
Questi sono ormai fatti (quasi) accertati. Fu un colpettino di Stato 
veicolato (anche) da altri Paesi.

 minuti, non è una telenovela con milioni di spettatori che dura anni.
 
Attenzione a buttarla in logica, perchè e' una lama a doppio taglio:
dimmi infatti quale logica c'e' nel fatto che un cinese, in difficolta' 
finanziarie e indagato per truffa, spenda 250 milioni per una squadra di 
calcio, se ne faccia prestare altri 300 a tassi da strozzino, poi, per non 
aver pagato una rata da 30, perda tutto senza battere ciglio, non provi 
manco a far ricorso in tibunale e il giorno dopo si faccia fotografare con 
la moglie mentre sorridente si fa la grigliata.
Ora non voglio entrare nel merito della questione (oggi sono un po' 
stanchino); era solo un esempio per dire che la logica la devi analizzare 
per tutte le versioni e non solo per avvallare l'idea che gia' ti sei 
fatto.
 
 

 fatto.
 
ok, aVVallerò con prudenza

 USA.
 
proprio in quei giorni! pazzesco!
poi apro quel link e leggo che erano destinate una a Singapore e l'altra a T
Taiwan.
 
 

 Pensi a una cosa tipo teatro della Fenice?
 
Partiamo dall'idea che non posso avere certezze sull'accaduto, come 
nessun'altro del resto.
Quindi potrebbe essere stato anche una fatalità anche se a me pare non 
troppo probabile.
Penso anche che ci sarebbe tutto l'interesse a dire che è stato un incidente 
anche se non lo fosse stato.
 
Innanzitutto in Francia, come altrove, da tempo c'è un ondata di vandalismi, 
profanazioni e anche incendi ai danni di chiese, conventi, cappelle.
Persino le croci sui campi di battaglia, sulle cime dei monti, etc.
 
La cosa viene poco riportata un po' perché oramai della cristianità non 
frega più un cazzo a nessuno, un po' perché di solito sono danni di entità 
modesta, un po' perché si tratterebbe di accusare i soliti sospetti.
Chi sono gli artefici? Spesso sconosciuti ma quando ci sono evidenze in 
linea di massima a compiere questi danni sono islamici e in misura minore 
gli anarchici/antifà.
Quindi che un ennesimo atto minatorio avvenga, per ipotesi, ai danni di un 
edificio come Notre Dame non dovrebbe stupire più di tanto in quel contesto.
E' tutto meno che un fulmine a ciel sereno.
 
Inoltre in Francia, per usare le parole di qualche ex ministro francese, c'è 
una situazione che potremmo definire niente meno che pre insurrezionale 
perché alla solita eversione interna delle frange estreme si aggiungono 
Banlieu ribelli, simpatizzanti dell'islam estremo a iosa. decine di migliaia 
di possibili militanti islamisti, infiltrazioni anche dall'estero e ora 
anche i gilet gialli.
Per così dire le fascine sono state accatastate da tempo ma, per fortuna, ad 
oggi è mancata la scintilla per attizzarle.
 
Quindi se anche ci fossero evidenze chiarissime di una matrice dolosa di un 
certo tipo sarebbe interesse dello Stato negarla perché le conseguenze 
potrebbero essere gravi e imprevedibili.
 
Anche nelle indagini non mi sembra di non cogliere il senso di urgenza e 
importanza che mi aspetterei dopo un evento come questo, qualche ipotesi 
vaga buttata qua e là e subito ritirata e sono totalmente sparite dal radar 
mediatico. 
 

 ok, aVVallerò con prudenza
 
complimenti Gabriel, attaccati pure alla v di troppo e intanto svicola
 

 complimenti Gabriel, attaccati pure alla v di troppo e intanto svicola
 
Madonna, lume, hai il peso specifico del Cesio-137 (giusto per restare 
in tema Chernobyl). Ho scritto io: "così tante assurdità successe da 
Bee in avanti", quindi so benissimo che sono successe cose assurde e 
che poco hanno a che fare con la logica.
A parità di spiegazioni assurde, trovo più difficile pensare al più 
sgangherato dei piani perfetti di rientro capitali, piuttosto che a 
un'azione finanziariamente sconsiderata di un cinese al quale è venuta 
a mancare la terra sotto i piedi poche settimane dopo il closing. Tutto 
qui.
Se vuoi pensare al rientro capitali, come detto, non mi scandalizzo: la 
vicenda è poco chiara da qualsiasi parte la si guardi e non serve una 
mente pensante come la tua per accendere lampadine che abbagliano 
chiunque.

 la vicenda è poco chiara da qualsiasi parte la si guardi
 
volevo solo dire questo e nemmeno per il caso specifico
 

 due-petroliere-ipotesi-un-attacco-55f572a4-8db6-11e9-bd73-fad8388dc5ff.shtml
 
Non so che link hai aperto.
In quello che ho messo io (sito del corriere della sera, notoriamente 
complottista e pieno di fake news, questo te lo concedo) c'è scritto 
testuale:
"Il legame con il Giappone
Il Giappone conferma che «le due petroliere nel Golfo di Oman sono state 
attaccate», annuncia il ministro del Commercio nipponico Hiroshige 
Sekoaggiungendo che le due petroliere trasportavano carichi «collegati al 
Giappone». Shinzo Abe è proprio in questi giorni in visita in Iran come 
primo premier giapponese in visita dal 1979."

 volevo solo dire questo e nemmeno per il caso specifico
 
è quel "nemmeno per il caso specifico" il problema, perché avevo capito 
il riferimento e trovo questo tuo voler fare la parte di quello più 
aperto di mente e possibilista, stucchevole.
Su quell'argomento ragioni da complottista. Se ti va bene, ok, 
altrimenti non so che dirti: resta convinto che sia tu l'illuminato e 
noi gli ignoranti, ma basta saltellare qua e là per farti dire: "ok, mi 
hai aperto gli occhi". Non succederà.

 per farti dire: "ok, mi hai aperto gli occhi". Non succederà.
 
Questo non e' giusto. Ho sempre condiviso le mie idee e i miei dubbi 
perche' mi piace il dialogo, esponendomi e mettendoci la faccia, anche a 
rischio di venire deriso, sbugiardato, sbertucciato, annientato e palato 
di merda (giusto per rimanere nel recentissimo vissuto) ma non ho mai 
avuto la pretesa di "illuminare" o convincere chicchessia, anche perche' 
so bene che non e' possibile, non qui.
Forse pago ingiustamente per un nick ingombrante che in realta' e' solo un 
pezzo di anagramma.
Comunque vai tranquillo, non ti stucchero' piu'.
 
 
 
 

LTL <gk.z...@rkka.cccp> ha scritto:

ho aperto lo stesso tuo link, che sempre testualmente cita: "Una prima 
imbarcazione, battente bandiera delle isole Marshall, la Front Altair, 
trasportava etanolo dal porto di Al Rous in Qatar *verso Taiwan*. L'altra nave, 
battente bandiera panamense, la Kokuka, trasportava un carico di metanolo 
dell'Arabia Saudita e *diretto a Singapore*. "
 

 colpa di un paparazzo gli puzza?
 
Infatti non è tanto "colpa" di un paparazzo ma di un
autista mezzo mbriaco che ha guidato a velocità folle
in un tunnel cittadino.
Se vuoi cercare i veri "complotti" probabilmente dovresti
andare a cercare tra gente stranamente sparita su cui nessuno
poi ha indagato, o sommariamente archiviata come "suicida"
senza alcuna indagine, che guarda caso prima aveva parlato
contro regimi totalitari, o contro qualche mafioso.
 

 dell'Arabia Saudita e *diretto a Singapore*. "
 
Trattasi di oil tankers o chemical tankers che tra andata e ritorno 
toccano vari porti, può essere che Taiwan e singapore fossero en route e 
la destinazione finale fosse il Giappone.
Oppure può essere che il carico sia pure non diretto in giappone fosse 
comunque di proprietà di una ditta giapponese.
Oppure, e mi sembra questa la tua interpretazione preferita, il sig. 
ministro del commercio giapponese Hiroshige Seko (un Toninelli con gli 
occhi a mandorla) è solo un cazzaro.
 

 occhi a mandorla) è solo un cazzaro.
 
No, la mia interpretazione è che prima di partire per la tangente bisognerebbe 
che le indagini avanzino. Interpretazione che parte dagli altri 4 attacchi a 
petroliere accaduti la settimana scorsa in quella zona di mare.
 


anche perché la tesi complottista è stata messa in giro dal ministro degli
esteri iraniano...
 
https://mobile.twitter.com/JZarif/status/1139108730996477952?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-32481895601359145627.ampproject.net%2F1906051812580%2Fframe.html
 
 
-- 
R. Saclà

Io caso Moro è un caso affascinante, vi copio un passo du un articolo interessante sul caso:
 
Ma neppure quella di Sciascia è un’interpretazione originale. La sua lettura di Moro si rifà, in modo esplicito, a quella di Pier Paolo Pasolini che, il 1 febbario 1975, aveva scritto su il Corriere della Sera: «Il regime democristiano ha avuto due fasi assolutamente distinte, che non solo non si possono confrontare tra loro, implicandone una certa continuità, ma sono diventate addirittura storicamente incommensurabili. La prima fase di tale regime (come giustamente hanno sempre insistito a chiamarlo i radicali) è quella che va dalla fine della guerra alla scomparsa delle lucciole, la seconda fase è quella che va dalla scomparsa delle lucciole a oggi. (…) Nella fase di transizione – ossia durante la scomparsa delle lucciole – gli uomini di potere democristiani hanno quasi bruscamente cambiato il loro modo di esprimersi, adottando un linguaggio completamente nuovo (del resto incomprensibile come il latino): specialmente Aldo Moro: cioè (per una enigmatica correlazione) colui che appare come il meno implicato di tutti nelle cose orribili che sono state organizzate dal ‘69 a oggi, nel tentativo, finora formalmente riuscito, di conservare comunque il potere».
 
È Pasolini che crea l’icona, inventa il personaggio che poi le Brigate Rosse rendono protagonista della loro mise en scene e che Sciascia racconta. Il Moro che rapiscono le BR, infatti, non è uno dei tanti politici della Democrazia Cristiana, ma proprio quello descritto su «Il Corriere della Sera»: il «meno implicato di tutti nelle cose orribili» che, da Piazza Fontana portano a Piazza della Loggia, hanno segnato i primi anni Settanta; il «più responsabile di tutti» perché, malgrado l’orrore, è rimasto lì dove è a conservare il potere inteso non come pratica ma come sistema (SIM). Moro, fin dall’articolo di Pasolini è un’idea, e avendo orecchiato Hegel i brigatisti sanno che l’unico modo per superare l’idea è renderla concreta, mangiarla, come aveva cantato Giorgio Gaber nel 1973. Se potessi mangiare un’idea avrei fatto la mia rivoluzione. Moro idea, Moro icona, Moro astratta ma concretissima incarnazione del SIM, lo Stato Imperialista delle Multinazionali.
 
Moro, scrivono Pasolini e Sciascia, agisce attraverso la lingua: i suoi discorsi involuti, il suo latinorum, sono lo strumento principale per conservare lo status quo. Moro è il simbolo di un potere incomprensibile e in quanto tale le Brigate Rosse, ossessionate dalla retorica del complotto e dei linguaggi da decifrare, lo rapiscono, in omaggio, appunto a un’idea più che a un dato di fatto.
 
Sciascia è il primo a svelare il corto circuito ermeneutico che ha trasformato un uomo in un simbolo, in una vittima sacrificale, e così facendo ci invita a mettere in discussione la lettura di Pasolini senza mai dirlo esplicitamente. Dirà Sciascia altrove «Sono sempre d’accordo con Pasolini anche quando sbaglia». Ecco L’affaire Moro, pur partendo dalla riflessione di Pasolini, portandone all’estremo il ragionamento, quello sulla simbologia del potere incarnata da Moro e la sua lingua, ne svela il meccanismo retorico e invita a guardare all’uomo, in carne e ossa, così fragile, vulnerabile, minuto, da finire acciambellato in un portabagagli.
 
Dopo L’Affaire Moro, quindi a partire dal 1978, ogni racconto per immagini della figura del politico democristiano ha oscillato fra Pasolini e Sciascia. Lo ha fatto Il caso Moro del 1986 nel quale il problema della lingua è stato messo a nudo in frammenti come quello dell’interrogatorio. Lo ha fatto Romanzo di una strage di Marco Tullio Giordana, il più didascalico, fra tutti i film, che con l’interpretazione di Gifuni ha reso omaggio, senza alcuna originalità, al Moro icona, prima che uomo. Lo ha fatto, anche Buongiorno notte, di Marco Bellocchio, l’unico che ha cercato di andare l’oltre l’evento, proiettando sull’affaire lo sguardo di una generazione, la sua, che dall’uccisione di Moro si è sentita, per prima, e in prima persona plurale, tradita.

Infine, visto che sono artisticamente innamorato di Pier Paolo Pasolini ( il cui solo nome è di una bellezza incredibile) è impossibile non citare tra i komplotti della ns storia nazional popolare la morte dello stesso.
Un ragazzino suo "compagno di merende" venne incarcerato per le morte di Pasolini, ma ormai è assodato che fu ucciso da una banda di "bravi manzoniani" con un mandante di cui purtroppo ad oggi si sa ancora poco nulla.
È sicuro tuttavia che con i suoi articoli, in particolare sul Corriere della Sera, e con i suoi film sempre piu scabrosi, si era fatto molti nemici sia nella Chiesa che negli ambienti piurigidi sia di dx che di sx.
 
https://www.corriere.it/speciali/pasolini/ioso.html
 

 È sicuro tuttavia che con i suoi articoli, in particolare sul Corriere della Sera, e con i suoi film sempre piu scabrosi, si era fatto molti nemici sia nella Chiesa che negli ambienti piurigidi sia di dx che di sx.
 
la versione piu' complottista e' portata avanti nel film dove massimo 
ranieri impersona pasolini; dove finanza e terrorismo vanno a braccetto
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
https://mobile.twitter.com/JZarif/status/1139108730996477952?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-32481895601359145627.ampproject.net%2F1906051812580%2Fframe.html
 
 
Quindi alla fine si è scoperto che il prodotto contenuto nei due tanker 
era ...giapponese e che Shinzo Abe era in visita in Iran.
Sul mio "complottismo" faccio notare che anche SKY News 24 ha molto 
stranamente tenuto un atteggiamento parecchio equidistante tra le due 
versioni. 


quando venne il dalai lama qualcuno ammazzò una farfalla. Meditate. 
 
 
-- 
R. Saclà


E detto questo ad oggi la tesi complottista legata al viaggio di abe è una
sola: quella iraniana che accusa gli usa di voler dar saltare le trattative
con altri paesi. 
 
-- 
R. Saclà