Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Problemi al Portello

il Milan non vuole pagare la bonifica dell'area.
I soldi dobbiamo sempre metterceli noi! (cit.)

tutti a Sesto!
http://www.calcioefinanza.it/?p=37556
 
 
Colpo di scena nella vicenda relativa al progetto per il nuovo stadio 
del Milan al Portello. Dopo 6 mesi di trattative, caratterizzate da 
rilanci importanti per sbaragliare la concorrenza delle altre due 
cordate che avevano preso parte alla gara indetta dalla Fondazione 
Fiera Milano, il club rossonero avrebbe fatto marcia indietro. Secondo 
quanto riportato nelle pagine milanesi del Corriere della Sera, con una 
mail a firma Barbara Berlusconi, inoltrata nel tardo pomeriggio di ieri 
al presidente della Fondazione, Benito Benedini, il club si sarebbe 
“rimangiato” alcuni degli impegni che erano stati presi nel corso della 
gara proprio per avere la meglio sugli altri pretendenti all’area del 
Portello.
 
Erano giorni che la Fondazione aspettava di ricevere controfirmata la 
lettera dove aveva riassunto tutti gli impegni presi dal Milan in fase 
di aggiudicazione della gara. Il giorno «X» doveva essere il 27 luglio, 
lunedì: ma poi il consiglio di amministrazione fissato ad hoc dal Milan 
sullo stadio era stato posticipato di una settimana, a ieri. Forse per 
lasciare ampie manovre alle trattative in corso con Bee Taechaubol.
 
Domenica però s’è chiuso l’accordo col nuovo socio tailandese. E cosa 
ne è dunque dello stadio? Il verdetto sta in quelle due pagine fitte, 
siglate da Barbara Berlusconi. Dove paiono disattesi molti degli 
impegni scritti «già assunti per vincere il bando». In particolare il 
più critico, quello sui costi di bonifica.
 
Il Milan, messo alle strette, alle ultime battute della sfida aveva 
garantito la manleva totale. Ora fa marcia indietro: «Gli esperti hanno 
valutato (…) una spesa onerosa oltre le attese (…). Dobbiamo limitare 
il costo a nostro carico».
 
Trattativa (tardiva) sul prezzo? O modo per sfilarsi, un ritiro a 
sorpresa su cui hanno pesato l’opposizione di Fininvest e la freddezza 
di Bee che nel suo soggiorno milanese? O magari: ci sono trattative 
parallele in corso?
 
Tra le alternative al Portello, il Milan considerava ad esempio l’ex 
area Falck a Sesto. Un milione di metri quadrati che fanno capo ad un 
imprenditore privato (Davide Bizzi): cosa che renderebbe veloci i tempi 
per eventuali negoziati. Laddove invece per il Portello, con le 
autorizzazioni pubbliche richieste, il percorso si presentava fin da 
principio in salita.
 
Riserbo assoluto dall’ente, da cui ora si aspetta la risposta. C’è già 
un piano «B», se davvero il Milan uscisse di scena? Potrebbe rientrare 
Vitali con «Milano Alta»? O forse sarebbe indetta una nuova gara? E con 
quale penale, per il Milan? Da via Aldo Rossi arrivano parole che 
vorrebbero essere neutre, o persino rassicuranti, ma suonano invece 
significative: «Il consiglio d’amministrazione ha deliberato 
all’unanimità la valenza strategica del nuovo stadio». Non si esplicita 
dove: al Portello? Forse no.

 tutti a Sesto!
 
Non se ne parla! Non si può fare lo stadio a Monza dai!
 
Sarebbe perfetto a San Donato, oppure Melegnano, ancora meglio a 
Cesena.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 


A Lecce! A Lecce! Come nell'87! Da lì partì la leggenda!
 
-- 
Milan!

 A Lecce! A Lecce! Come nell'87! Da lì partì la leggenda!
 
Lecce ad Agosto troppo casino, pieno di campani con le uallere al 
vento, dopo le amichevoli estive ne risentono e strategicamente sono 
diventate fondamentali. Ci vuole un posto meno turistico, la bassa 
padana si presta meglio. Lo facciamo a Forlimpopoli, davanti a casa di 
Peter, quella zona deve essere riqualificata e servono posti di lavoro.
