Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT fair play roma e itner

peccato che la fonte sia tuttosporc:
http://bit.ly/1xdUMmv
 
 
Inter e Roma sono entrate nel mirino dell'Uefa per il financial fair 
play, tanto che potrebbero presto ricevere da Nyon un "warning", una 
richiesta di spiegazioni visti i parametri non in regola rispetto a 
quanto prescritto dalle norme anti indebitamento introdotte dal massimo 
organismo calcistico europeo. La situazione piï¿œ complicata ï¿œ quella del 
club nerazzurro che, nonostante gli sforzi, ha chiuso anche il bilancio 
al 30 giugno con un passivo di circa 85 milioni che verrï¿œ ratificato 
dall'assemblea dei soci di fine ottobre. Come previsto dal regolamento 
Uefa, il club, non avendo disputato le coppe nell'ultima stagione, non 
ï¿œ entrato sotto la lente di ingrandimento di Nyon a giugno (quando sono 
state sanzionate 9 societï¿œ tra cui Psg, Zenit e Manchester City), ma vi 
entrerï¿œ a novembre. Stesso discorso per Roma, Monaco e Liverpool (come 
evidenziato dal Times: i Reds rischierebbero di venire privati dei 9 
milioni per la partecipazione alla Champions). All'Inter attendono la 
convocazione per il primo incontro a Nyon, ma le diplomazie sono da 
tempo al lavoro perchï¿œ obiettivo del club nerazzurro ï¿œ riuscire a 
rendere il piï¿œ leggero possibile le sanzioni pecuniarie in arrivo ed 
evitare limitazioni in sede di compilazione lista Uefa (ridotta da 25 
giocatori a 21), pena inflitta a Psg, City, Zenit, Rubin Kazan e Anzhi 
nonchï¿œ il taglio dei ricavi e proventi dalla Uefa (che ha colpito Psg e 
City e, secondo il Times, rischierebbe il Liverpool). Per il primo 
periodo di monitoraggio, la perdita aggregata del club ï¿œ stata di circa 
67 milioni di euro, piï¿œ dei 45 milioni consentiti. Il trend, a livello 
di passivo di bilancio, non ï¿œ ancora cambiato e toccherï¿œ ai dirigenti 
dell'Inter spiegare quanto ï¿œ stato messo in atto per ridurre i costi 
(in primis a livello ingaggi, passato da 170 milioni a 69). L'Inter 
altresï¿œ porterï¿œ come "attenuante" le prove in base a cui dal 2012 tutto 
ï¿œ stato fatto per recepire le direttive del fair play finanziario. Meno 
critica la situazione che riguarda la Roma che comunque andrï¿œ pure lei 
incontro a una sanzione pecuniaria.

 Meno critica la situazione che riguarda la Roma 
 
Mi pare che la Roma abbia diverse spese per il settore giovanile da poter 
scalare dal computo (fra cui 4mln o forse piu' per l'Accademy).
 
Cmq gia' nel prospetto informativo dell'aumento di capitale era stata 
menzionata la possibilita' di una sanzione. 
 
--
LiG

 scalare dal computo (fra cui 4mln o forse piu' per l'Accademy).
 
sï¿œ per il fair play sono costi che si possono aggiungere al passivo di 
bilancio (noi credo che abbiamo un quindicina di mln l'anno), ma negli 
ultimi 3 esercizi la roma ha fatto fatto piï¿œ di 40mln medi di perdita 
(sabatini mi piacerebbe vederlo sull'altra sponda del tevere, col 
budget di tare)

 budget di tare
 
Kolarov e Lichtsteiner i primi due che mi vengono in mente, ma potrei 
sbagliare, non seguo molto il calcio minore.
 
--
LiG

> budget di tare
 
il derby dei bilanci:
http://wp.me/p2rAEb-4Q6
 

 
http://wp.me/p2rAEb-4Q6
 
 
Firewall 
 
--
LiG