Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sirchia, Sirchia, prendi spunto!

SAN FRANCISCO - La città di San Francisco, in California, ha messo al bando
il fumo nei parchi cittadini, primo caso del genere in una grande città
d'America.
"E' il primo bando che vieta il tabacco in tutti i giardini pubblici e nei
centri ricreativi di una contea", ha detto Michela Alioto-Pier, che ha
presentato la proposta varata dal Consiglio comunale con 8 voti favorevoli
e 3 contrari.
Prima di diventare legge il bando deve essere ratificato dal sindaco Gavin
Newsom, diventato famoso in tutta America per aver permesso a coppie gay di
sposarsi in municipio.
In California altre comunità più piccole hanno già vietato il fumo nei
parchi: tra queste Fresno e le contee di Santa Monica e Beverly Hills,
nell'area di Los Angeles.
Alioto-Pier ha spiegato le ragioni del provvedimento: Il fumo è un pericolo
per i nostri bambini e non è un buon esempio fumare davanti a loro, anche
al'aperto nei luoghi dove vanno a giocare. Tra l'altro, i mozziconi di
sigarette rappresentano gran parte della spazzatura che si raccoglie nei
parchi e ci vogliono 10-12 anni perché un mozzicone venga completamente
biodegradato.
Lo Stato della California sta anche pensando di vietare il fumo sulle sue
spiagge e San Francisco potrebbe aviarsi sulla strada dello stato asiatico
del Buthan, il primo al mondo dove il fumo è stato vietato completamente.
[scherzi a parte, rotfl, qui esagerano]
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 [scherzi a parte, rotfl, qui esagerano]
Le mani sul pacco posso continuare a mettermele o le han vietate di recente? 

 Le mani sul pacco posso continuare a mettermele o le han vietate di
recente?
tranquillo, basta che non sia un pacchetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tranquillo, basta che non sia un pacchetto
Rotfl 

 accendi MSN :-)
Se mi andasse...son appena rientrato e non accede.
Quindi capita solo a me? Molto bene... 

 Rotfl
accendi MSN :-)
--
  np:

 Quindi capita solo a me? Molto bene...
no, a me non funziona da un paio di giorni



deo gratias
non mi mancano i tuoi 15 collegamenti/scollegamenti al minuto

 [scherzi a parte, rotfl, qui esagerano]
No fanno sul serio ! :-(
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |


LOOOL!
č vero...ecco cosa c'č di diverso in questi gg! :D
  CAP

 No fanno sul serio ! :-(
io non mi pronuncio perchč se smoccolo tiro giů tutti i santi del paradiso.
volevo pianificare un giretto negli USA, ma mi stanno facendo passare la
voglia...
andro in paesi un filino piů civilizzati :-))

 è vero...ecco cosa c'è di diverso in questi gg! :D
credevo vi facesse piacere :-(((


 andro in paesi un filino piů civilizzati :-))
LOL


 è vero...ecco cosa c'è di diverso in questi gg! :D
ma poi su Uio non avete nulla da dire?



anche lui e' insostenibile
ma tu sei inarrivabile


devo dire che oggi Uio e' in effetti sui tuoi livelli...

 Le mani sul pacco posso continuare a mettermele o le han vietate di recente?
temo che ci siano telecamere che controllano
ti arriverà la sanzione a domicilio ;-P

 ma poi su Uio non avete nulla da dire?
cosa dovrebbero dire?


 devo dire che oggi Uio e' in effetti sui tuoi livelli...
ero il migliore.


[scherzi a parte, rotfl, qui esagerano]
 Gia' in California non si puo' fumare all'interno di qualsiasi posto
pubblico ed i pochi fumatori rimasti (da quel punto di vista la legge
e' molto efficace a ridurre il numero di fumatori) si ritrovano
infrddoliti a 2 metri dalle porte emergenza degli uffici...
Il problema di questa nuova legge e' che gli unici che veramente sono
incazzati neri sono i vecchi cinesi  che giocano a Mah Jong nei parchi
di Chinatown! Altra deroga: la regola non vale sui campi da Golf....

 Altra deroga: la regola non vale sui campi da Golf....
Ma ROTFL, incredibile :) 

 Altra deroga: la regola non vale sui campi da Golf....
e perchè poi? ai ricchi è concesso dare il cattivo esempio?
penso seriamente che quella legge sia una seria limitazione alla libertà
personale.
non mi stupisco però che gli americani la accettino passivamente, in fondo sono
abituati a bere nascondendo la birra nei sacchettini di carta e a vedere i
giovani che si spaccano una sera sì e l'altra pure nei "party" privati.
la cosa che mi fa più specie è che con questo proibizionismo gli USA sono la
nazione al mondo che ha la percentuale maggiore di fumatori nella fascia d'età
più bassa, ovvero tra i 12 e i 16 anni... più che in Cina, dove fumano
praticamente tutti.

 Altra deroga: la regola non vale sui campi da Golf....
non ci posso credere...
questo va oltre ogni fervida immaginazione

non mi stupisco però che gli americani la accettino passivamente, in fondo sono
E' una legge locale, non nazionale.
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/01/26/MNG12B0HH71.DTL

 E' una legge locale, non nazionale.
gli abitanti di SF non sono americani?
O___________O


Credo che con tutte le leggi che passano localmente ed il fatto che
hanno votato al 80% per Kerry avresti capito che sono un pochino fuori
sintonia con il resto degli USA (ed una delle ragioni perche' amo sta
citta'!) :-)

 citta'!) :-)
però con ste assurde leggi antifumo/antitutto, le ridicole leggi sui gay, mi
sembra che più che differire dal resto degli USA, sia decisamente peggiore.
ma non di poco, eh...

 citta'!) :-)
L'amo per altri motivi, non per il proibizionismo al fumo



Tra una legge che protegge diritti gay ed una che forza ad insegnare
il Creazionismo nelle scuole locali scelgo ogni volta la prima. Il
middle america e' una landa dal conservatismo e provincialismo piu'
beccero che conosca.

 il Creazionismo nelle scuole locali scelgo ogni volta la prima.
io tra una legge che proibisce di fumare e una che proibisce i gay, scelgo
sicuramente la seconda :-))
a parte che non ho idea di cosa sia il creazionismo, però non c'è coerenza sulle
liberalità: tu non puoi permettere a due uomini di sposarsi e poi vietare di
fumare nei parchi perchè dai il cattivo esempio ai bambini. ma se quello è
cattivo esempio, il vedere due uomini che si slinguano al parco per un bambino è
un trauma!!
o permetti entrambe le cose, o nessuna!!
no, cop non mi piace per niente. anche perchè i gay non hanno nessun diritto che
deve essere protetto, se non gli stessi diritti che hanno tutte le persone al
mondo. ormai essere gay (non fumatori!!!) sta diventando un privilegio. basta
dichiarare che lo si infila nel buco sbagliato per accampare diritti, però se
fumi sei un criminale... mah...

 a parte che non ho idea di cosa sia il creazionismo, 
č quella teoria (antichissima ed altrettanto sbagliata) secondo la quale
l'uomo e gli animali della terra non si sono evoluti secondo la legge di
darwin ma sono stati creati da dio cosě come sono
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 darwin ma sono stati creati da dio cosě come sono
bella cagata anche sta roba... mah mi sa che a furia di proibire laggiů si fanno
troppe canne e scovano un sacco di cose insulse da prendere per oro colato.
c'č quasi da rimpiangere i tempi del far west... :-)

 il Creazionismo nelle scuole locali scelgo ogni volta la prima.
QUOTO


 fumi sei un criminale... mah...
Ma in che cazzo di mondo viviamo ?


 c'è quasi da rimpiangere i tempi del far west... :-)
c'è da dire che il creazionismo è "sostenuto" dalla cultura ebraica e da
quella protestante in modo esplicito e nascostamente da quella
cristiano/cattolica
obiettivi ? all'apparenza lotta contro lo "scientismo" all'atto pratico il
controllo delle masse ;)


 controllo delle masse ;)
sai che novità... comunque sti ebrei hanno rotto tanto quanto bin laden e
compagnia bella.
stessa origine, stessa indole. con una sola differenza: i soldi e il potere.

deve essere protetto, se non gli stessi diritti che hanno tutte le persone al
Qui non sono d'accordo. Vivendo in questa citta' ho anche amici Gay
che vivono un rapporto stabile di coppia: due esempi, una maschile ed
una femminile: stanno insieme dal altre 6 anni ciascuno, ma in molti
stati degli USA se uno si ammala gravemente l'altro/a non ha il dirito
di visitare il malato in ospedale, non ha il diritto di nominare il
proprio compagno come beneficiario di polizze mediche, ecc. Secondo me
non esiste una ragione logica valida che se due persone si vogliono
bene, stanno insieme da anni, hanno un rapporto di coppia, non fanno
del male a nessuno, gli si debba negare dei diritti che altri
cittadini hanno. 

 cittadini hanno.
sì, ma il problema sta in una stortura del sistema americano, non nel fatto che
sono gay.
se io sono single eterosessuale e tu sei un mio grandissimo amico, non puoi
assistermi comunque, anche se a me facesse un enorme piacere..
la differenza non è l'essere gay, ma è avere dei rapporti (anche di amicizia) al
di fuori della famiglia e un accanimento sulla protezione della privacy che
arriva al paradosso di vietarti di visitare l'amico malato.
a questo punto se dovessero concedere queste cose alle coppie gay (venendo a
crollare il confine famigliare) devono concederlo anche nei confronti di terzi.
a me sta anche bene, ma non in virtù delle scelte sessuali del singolo, ma della
liberalità di una azione per cui io, se voglio, posso stipulare una polizza a
tuo favore, anche se non sei mio parente.
Morale della favola: accampare diritti solo per delle preferenze sessuali è
assolutamente assurdo.
Puoi accamparli in quanto cittadino e il cittadino è "asessuato"
se poi pensiamo che i culattoni da discriminati stanno trasformandosi in
discriminatori in moltissimi contesti socio-economici... va da se' che debbano
smettere di reclamare diritti che non hanno. diritti che non ha nessuno, e che
di fatto si stanno trasformando in privilegi.

 di fatto si stanno trasformando in privilegi.
QUOTO



Sono d'accordo ma hai degli esempi? Possono fumare in pubblico? :-)

 fatto che *sono gay*.
Outing!
Grande Groov, ci vuole comunque coraggio a dirlo!
-- 
tonym@nero
  np: ...silence [was icejob]

 Sono d'accordo ma hai degli esempi? Possono fumare in pubblico? :-)
reclamano una casa
ma due amici eterosessuali, non avranno mai una casa, giustamente, e perchè
dovrebbero averla due gay?
non ce l'hanno nemmeno le coppie di fatto, non sposate!
reclamano l'adozione
ma un bambino ha bisogno di un padre e di una madre, non di due padri o di due
madri
reclamano perchè sono oggetto (a dir loro) di discriminazioni, poi sono i primi
a discriminare nei campi dove dettano legge (vedi moda, spettacolo)
reclamano una parità di trattamento, che in parole povere significa avere un
occhio di riguardo solo perchè mettono in piazza i loro gusti sessuali.
ma chissenefrega con chi vanno a letto! sono cittadini e devono stare alle
regole come TUTTI i cittadini.

 Grande Groov, ci vuole comunque coraggio a dirlo!
ESSI SONO
pirlůn!
:-)))


Timidone
:-D


 coppie omo. Tutto qui
ma non credo proprio, altrimenti fra un po' arriverà il momento di allargarlo
alle coppie miste uomo-scimmia, stravolgendo il concetto di famiglia.
due gay si trombano, ma non formano una coppia in senso stretto.
per volersi bene basta essere amici, non serve essere gay.
allarghiamo anche alle coppie di amici? o quelle non sono coppie perchè non
trombano?

 trombano?
non sono abituato a chiedere alla gente cosa fa nell'intimo delle sue mura.
Non me ne frega niente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

regole come TUTTI i cittadini.
di nuovo, sono pienamente d'accordo.stesse regole per tutti.

 di nuovo, sono pienamente d'accordo.stesse regole per tutti.
quindi nessuna regola perchè sei gay.


Scusami ma qui ti perdo: io con i miei amici non voglio viverrci e
condividere tutto della mia vita. Io lo scelto di fare con mia moglie,
per cui esiste una amore che trascende l'amicizia. Io condivido questa
emozione con lei, ma non credo che sia molto diversa di quello che una
coppia gay possa condividere.

 ma come si chiama tua mamma? UGO!
la stessa identica cosa che dicevano per il divorzio. Oggi tu discrimini un
bambino perchè figlio di divorziati? credo che non ti passi nemmeno per la
testa


 Non me ne frega niente
il problema è che te lo dicono, anche se non lo vuoi sapere

 coppia gay possa condividere.
ma cosa c'entra l'amore con i diritti civili??
ci sono coppie che mettono su famiglia e manco si amano...
hanno comunque, giustamente, diritto a tutte le agevolazioni destinate alla
famiglia


l'hai detto tu:  accampare diritti solo per delle preferenze sessuali
è assolutamente assurdo. non c'e' ragione logica perche' gli etero
dovrebbe averne diversi dai gay.

 ma dai....
il tuo gatto non è una persona secondo la legge. Il problema non si pone



pensavo che il thread  era per i diritti delle Coppie di fatto

 testa
ma ROTFL ma che paragone č?
i bambini discriminavano i loro amichetti perchč i genitori erano divorziati?
quando mai?
devi metterti nei panni di un bambino che ha la sfiga enorma edi avere due padri
e nessuna madre, e non per caso.
devi immaginare le scene tipiche di quando la mamma ti viene a prendere a scuola
di quando fai la festa di compleanno con tutti i tuoi amichetti
etc...
tu pensi seriamente che un bambino in quelle condizioni vivrebbe un'infanzia
serena?
io ho seri dubbi!!

 famiglia
ti stai incartando Gruv.
Prima dici che una coppia senza figli non è una famiglia. Ma poi ammetti che
le coppie senza figli hanno i diritti civili.


 io ho seri dubbi!!
informati. non stare dentro le tue certezze. Certo se uno cita ricerche e tu
lo mandi a cagare è ovvio che non saprai mai un cazzo


di quando fai la festa di compleanno con tutti i tuoi amichetti
Nella maggioranza dei casi sono le coppie gay che adottano sono
femminili, o tu consideri gay solo quelli maschili?

 dovrebbe averne diversi dai gay.
ROTFL ma non girare la frittata non esiste nessun diritto *perchč sei etero* non
vedo perchč ne devono esistere *perchč sei gay*

 il tuo gatto non č una persona secondo la legge. Il problema non si pone
MA LOL, io non ci posso credere che stiate discutendo della possibilita' di
sposare un gatto! :-D

 pensavo che il thread  era per i diritti delle Coppie di fatto
ma una coppia di fatto, dovresti saperlo, non è che gode di chissà quali
diritti, eh..
se non mi sposo e mollo la mia convivente, non può di certo accampare gli stessi
diritti di una moglie.
il famoso pezzo di carta...

 quando mai?
su molto la penso similmente a te, ma qui ha ragione lui: presente.
per anni non ho contato le prese per il culo sull'argomento: tu il papa' non
ce l'hai, ma se ce l'hai perche' non si vede mai, mia mamma ha detto che tua
mamma va all'inferno, tuo padre non esiste/e' morto, tua mamma e'
bugiarda/puttana/eccetera.
anni '70/'80 eh, non medioevo.

 a quel paese.
cercavo di far notare il lato comico della faccenda:)

 concetto di famiglia cazzi tuoi. Tu se non vuoi puoi non farlo
ma di che diritto vai cianciando?
ma ti rendi conto?
tu vuoi parificare coppie "di fatto" sterili a coppie che possono procreare e
che per farlo possono avere bisogno di agevolazioni che non sono "infinite" ma
sono destinate ai soggetti riconosciuti.
poi ci troveremo con le case popolari abitate da coppie gay e i poveretti con 3
figli a carico per strada perchè sono finiti gli alloggi...
ma dai...
già non bastano così come siamo messi ora!

 figli a carico per strada perchè sono finiti gli alloggi...
scusa ma allora questo non riguarda coppie sposate, di fatto, etero o gay,
ma solo il numero di figli. Agevolazioni per chi ha figli e finita la', che
problema c'e'?
Per altro agevolazioni che gia' ci sono, anche se in concreto insufficenti.

 lo mandi a cagare è ovvio che non saprai mai un cazzo
scusa ma mi pare oltremodo ovvio che queste ricerche, palesemente di parte, non
tengano conto della psicologia infantile
il ragionamento, o lo fai in toto, o non stare nemmeno a farlo. poi se sei
convinto di sapere tutto tu, resta nel tuo brodo.
e augurati che tuo figlio non sia gay, perchè poi maledirai quelle ricerche.

 femminili, o tu consideri gay solo quelli maschili?
e cosa cambia?
il papà con le tette ti porta a giocare a pallone? ti fa vedere come si
"tacchina" una ragazza?
basta cambiare gli esempi...

 figli a carico per strada
Ma di cosa stai parlando? mai sentito parlare di graduatorie?


 anni '70/'80 eh, non medioevo.
e se succedeva allora (a me non č mai capitato, ad essere sinceri), non succede
piů oggi?
e non sarebbe ancora peggio con 2 genitori gay?

 problema c'e'?
le agevolazioni devono essere per chi *può fare figli*.
se non mi danno la casa, il figlio non lo faccio, se ho un minimo di cervello.

 e augurati che tuo figlio non sia gay, perchè poi maledirai quelle
ricerche.
io mi auguro che mio figlio sia felice e se sarà gay e felice di esserlo
cercherò di difenderlo dalle persone come te


 cercherò di difenderlo dalle persone come te
OK in bocca al lupo.

 Ma di cosa stai parlando? mai sentito parlare di graduatorie?
ho anche sentito parlare di chi le scavalca, se ha gli amici giusti

 e non sarebbe ancora peggio con 2 genitori gay?
non so cosa succeda oggi, certo e' piu' frequente quindi piu' "normale".
e per i gay, non SO proprio che dirti, ho due ipotesi grossomodo:
a) visto che una coppia gay non puo' procreare [inteso, all'interno della
coppia], il presunto figlio sarebbe adottivo. Ora, e' meglio un istituto o
le famiglie di affido temporaneo [spesso fonti di traumi, abusi, eccetera] o
l'adozione da parte di una coppia gay?
Non ne ho idea, giuro. Io di mio *forse*, pensandoci, preferirei avere
amore, possibilita' di istruzione, attenzione e una casa da una coppia
omosessuale piuttosto che crescere in un istituto, ma ovviamente non ne ho
la controprova.
Penso che la questione 'il bimbo ha bisogno di una mamma ed un papa'" sia
reale: ma come la mettiamo con chi e' vedovo/a, con le ragazze madri
eccetera?
b) in realta' non e' raro che anche i gay abbiano dei figli: figli di un
precedente matrimonio/rapporto, spesso di un tentativo di normalizzare la
propria esistenza ( ne conosco). Senza parlare di coloro, soprattutto donne,
che possono facilmente avere UGUALMENTE un figlio, se lo vogliono. Ebbene,
come la metti con loro? Sono padri/madri, i figli sono loro...ma loro vivono
col proprio compagno/a. Che si fa?

 pressati dalle famiglie di appartenenza per esempio
e io avrei paura che il punto non sia l'amore, ma la sfida.
sul serio.

 col proprio compagno/a. Che si fa?
scusa se taglio, ma se no andiamo alle calende greche.
quelle che hai citato sono eccezioni, sono casualità. non puoi farle diventare
la norma!
e poi a parte le vedove (che già hanno avuto la loro bella dose di sfiga), sai
benissimo che le ragazze madri non godono di alcuna agevolazione.

 se non mi danno la casa, il figlio non lo faccio, se ho un minimo di
cervello.
dissento. se non sono in grado di avere un tetto, il figlio non lo faccio.
se poi ho il figlio e la vita va male e ho bisogno di aiuto/agevolazioni, mi
aspetto che l'avere un figlio a carico valga piu' che non averlo.

 benissimo che le ragazze madri non godono di alcuna agevolazione.
no, pensavo che le ragazze madri avessero delle agevolazioni onestamente.

vedo perchè ne devono esistere *perchè sei gay*
Groover: riguardati il primo post the questo lembo di thread:
Secondo me non esiste una ragione logica valida che se due persone si
vogliono bene, stanno insieme da anni, hanno un rapporto di coppia,
non fanno del male a nessuno, gli si debba negare dei diritti che
altri cittadini hanno. 
Io ti ho detto che esistono diritti dati a coppie etero che non danno
a coppie gay, in altre parole esistono diritti "perche' sei etero".

 uno che deve essere adottato, di norma dove sta?
si parlava di coppie/famiglie
il nocciolo della questione era quello

 aspetto che l'avere un figlio a carico valga piu' che non averlo.
ma metti il caso che io sia svantaggiato economicamente, vorrei mettere su
famiglia, ma mi serve una casa.
cosa fai? neghi a queste persone di avere dei figli, o gli dici prima fai i
figli e poi io ti do una casa.
IMHO gli dai la casa e lo fai vivere sereno facendo anche i figli

l'adozione da parte di una coppia gay?
Questo e' un punto importante per quello che riguarda i bambini
adottati: meglio un orfanotrofio senza nessuno, o dei "foster home"
per 6 mesi mentre ti sbattono da un posto all'altro o semplicemente
affrontare gli stessi bamabini che se non tio prendono in giro per
avere due madri lo faranno perche' sei grasso , alto, hai gli
occhiali, lentiggini , sei di origine cinese, nero, bianco, biondo
ecc.


 e cosa cambia? 
tu padre sparito e ti ha mollato con mamma:
sara' lei a portarti a giocare a pallone o come si "tacchina" una
ragazza?

come si "tacchina" una ragazza?
A me questo non l'han mai insegnato: infatti son 30 anni che improvviso con 
dubbi risultati :)
Ah papà, papà, papà... 

 a coppie gay, in altre parole esistono diritti "perche' sei etero".
no, no no.
in realtà quei diritti a loro non sono preclusi: basta che si sposino con uno
dell'altro sesso. se non lo vogliono fare, non capisco di che diritti vadano
cianciando.
allora ogni single potrebbe accampare gli stessi diritti, che bisogno c'è di
essere in due? e i terzetti dove li mettiamo?

 ragazza?
hai descritto proprio ciň che capita nel 99,99% dei casi...
sono eccezioni, non la norma.


e siamo di nuovo al punto di partenza. Non vedo una ragione logica
perche' una coppia gay non possa avere gli stessi diritti. 

 perche' una coppia gay non possa avere gli stessi diritti.
non ce li ha nemmeno una coppia etero, senza quel pezzo di carta!
non mi sembra molto difficile da capire, eh...
"quel" pezzo di carta sancisce l'unione tra un uomo e una donna. punto.
non può essere diversamente.
e nessuno ti obbliga ad averlo.

dell'altro sesso. se non lo vogliono fare, non capisco di che diritti vadano
 
Ma Groover... cosa cavolo stai dicendo? Non e' mica la coda che
scodinzola il cane!
A ama B. Vuole che B abbia gli stessi diritti in caso di suo ricovero
d'urgenza  che avrebbe C, D, E F o G se solo B avesse/non avesse il
pisello. Ma A ama B, non C, D, E, F o credi che l'amore si possa
accendere e spegnere?


Scusami: i divorzi sono l'eccezione?????

e nessuno ti obbliga ad averlo.
 si, certo che lo devi avere se vuoi gli stessi diriit che hanno
coppie etero

 Scusami: i divorzi sono l'eccezione?????
scusa ma tra divorziati non č che uno dei due genitori sparisce del tutto!!
i due genitori esistono sempre e, in teoria, dovrebbero continuare a crescere
congiuntamente il filglio.
se i tuoi sono divorziati, il papŕ ce l'hai comunque.
se i genitori sono una coppia di lesbiche il papŕ non ce l'avrai mai.

 accendere e spegnere?
ancora??
ma l'amore per la legge non conta assolutamente nulla!
il pezzo di carta lo danno, giustamente, a chi può procreare
se A ama B, son problemi suoi, mica della collettività!
la legge non penso che sia fatta per danneggiare A o B, ma per tutelare A, B, C
o D dal fatto che qualsiasi conoscente possa approfittare del malato.
A ha gli stessi diritti di E che è fidanzato e non sposato con G. dov'è il
problema?
A e B non possono sposarsi perchè non ha alcun senso che si sposino perchè
sposarsi implica una serie di cose che A e B non potranno mai fare.
al limite potrebbero chiedere una deroga di legge per le coppie di fatto (tutte,
non solo quelle gay)
ma il problema ce l'hanno solo i gay... strano, no?

 coppie etero
ma non è vero, le coppie etero non sposate non hanno diritti equiparabili al
matrimonio

 ecc.
appunto:)

congiuntamente il filglio.
Presumi che siano nelle strette vicinanze geografiche. Se papa' e' a
Roma e Mamma a milano col cavolo che papa' ti porta alla partita

 Roma e Mamma a milano col cavolo che papa' ti porta alla partita
il mio papa' partiva da trieste per portarmi a vedere il Milan:)))))
pikkia/vale lo stesso?

sposarsi implica una serie di cose che A e B non potranno mai fare.
cosa implica? il fatto che lo sperma di A e l'ovaie di B siano in
perfetta funzionamento. Mi sembra che se cio' non fosse il caso
(perche' uno e' sterile, o preferiscono adottare, o non gli va di
aumentare la popolazione mondiale. Dimmi cosa altro non possono fare?

 Roma e Mamma a milano col cavolo che papa' ti porta alla partita
non ti porterà tutte le domeniche, ma non puoi dire che non ti porterà mai

il mio papa' partiva da trieste per portarmi a vedere il Milan:)))))
con tanto gentile di Papa' tu lo ripaghi  portando sfiga quando vai
allo stadio??
:-)))

 aumentare la popolazione mondiale. Dimmi cosa altro non possono fare?
sono eccezioni, non il principio della norma.

 moglie. Era un gesto che sentivamo di fare reciprocamente
perfetto.
infattio io non sono sposato, pur convivendo da 9 anni
mi sposerò (forse) solo nel momento in cui deciderò di avere un bambino e lo
farò esclusivamente per il bambino.
non ho bisogno di un pezzo di carta che sancisce le mie promesse, però un
bambino nato fuori del matrimonio purtroppo gode di pochi diritti e ritengo che
sia giusto dargli tutto, anche quei diritti che derivano dal matrimonio.
come vedi è una assurdità che ci sia gente che brama il certificato matrimoniale
quando sempre più spesso non ci si sposa più nemmeno tra coppie etero


Ma, come ti ho detto, non credo che sia il matrimonio (la cerimonia
etc) che bramano quanto la certezza, nel  caso peggiore, che i loro
compagni non siano abbandonati dal sistema. Che abbiano dei diritti ne
piu' ne meno di una copia etero.

 la domanda successiva: "e quell'altro cos'è?? la mamma?"
No, io ho due papa'.
Mi vedo due partite alla settimana, mi regalano due giocattoli al mese, mi
portano due pacchetti di figurine al giorno, cucinano entrambi da dio, ho
una casa spettacolare e si vestono bene.
-- 
"Nulla e' impossibile, per questa Inter!"
[Roberto Scarpini]

una casa spettacolare e si vestono bene.
 e visto che le ragazze non si sentono "tacchinati" portano a casa
delle fiche paurose che mi coccolano....

 piu' ne meno di una copia etero.
loro li vogliono e noi no? per me questa cosa rimane un mistero...
anzi una curiosa richiesta di omologazione.
senza alcun fondamento su cui chiederla.

 una casa spettacolare e si vestono bene.
e viviamo nella casa del mulino bianco...

 e viviamo nella casa del mulino bianco...
era una battuta :*
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

 era una battuta :*
su temi così delicati è difficile fare dei distinguo.

 :-)))
il mio papa' tifa cagliari:)