Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'assurda regola delle qualificazioni UEFA ai mondiali

Com'è che a sto giro hanno re-introdotto la differenza reti come criterio 
principale e non gli scontri diretti ? L'Olanda ha pareggiato in Svezia e 
vinto in casa, con la regola sacrosanta degli scontri diretti sarebbe 
qualificata, mentre con la regola della differenza reti ci siamo ritrovati 
con la Svezia alla penultima giornata che passeggia 8-0 sugli arrendevoli 
lussemburghesi (che evidentemente non amano molto gli olandesi) e di fatto 
si qualifica.
 
Ste cose si vedevano negli anni '70-'80 e tocca rivederle nel 2017 con 
gironi dove la differenza reti non può essere un criterio, viste le 
squadre materasso che girano per l'Europa (Gibilterra, S.Marino ecc.).
-- 
Soprano

Il signore qui sopra dice:

io allargherei la fase finale dei mondiali a tipo il doppio delle 
squadre, e farei delle qualificazioni all'acqua di rose e solo per 
squadrette del cazzo
 
 


OT 
 
:)

 farei delle qualificazioni all'acqua di rose e solo per squadrette del cazzo
 
anche dal punto di vista commerciale sarebbe una proposta vincente: la 
fase finale dei mondiali ha tutta l'attenzione del mondo (appunto), se 
si aggiungesse qualche partita (penso che raddoppiando i partecipanti 
ci starebbe anche solo una partita in più, i sedicesimi di finale, con 
il doppio dei gruppi) farebbe solo bene allo spettacolo
 
 

 squadrette del cazzo
 
Io la mia formula l'ho già data:
Qualificazioni solo con under 19, fasi finali: convocazioni libere
 
In questo modo si eliminano le pause dei campionati e i giocatori pensano 
solo al club

 :)
 
Ieri nelle qualificazioni Lichtsteiner ha pestato il vostro portoghese, 
per cui non OT :)
-- 
Soprano

sporcowop <soyuz.n...@respublik.svobodnih> ha scritto:

Si va a 48 fra tre edizioni.
 
Io farei 32 qualificate come da ripartizione attuale (che è già 
penalizzante per l'Europa di suo), e gli ultimi 16 posti con 
spareggioni tra squadre di tutti i continenti (così andrebbero 
probabilmente a 14 europee + 2 sudamericane come è giusto che sia).
 
Il gironcino di qualificazione andrebbe fatto negli anni dispari a fine 
campionato, mentre i playoff di ripescaggio in questo periodo o sotto 
natale.
 
Ovviamente è già stato tutto deciso diversamente, con mafiate peggiori 
di quelle attuali.
 
 


facciamo a 96 squadre, se ci sono 96 federcalcio. basta aggiungere i 
32esimi di finale.
 
 

Il signore qui sopra dice:

qualcuno potrebbe dire che gli under 19 non rappresentano adeguatamente 
il livello del calcio nazionale. l'obiettivo però è quello di rimuovere 
ogni genere di qualificazione, questo è chiaro
 
 

 per cui non OT :)
 
Si ho visto
dopo la gomitata al Papu possiamo dire che è un Materazzi più basso?
Stile Juventus FeCi

 principale e non gli scontri diretti ? 
 
Perchè reintrodotto? A livello FIFA la regola è sempre stata quella e io sono d'accordo con te.
Tuttavia, tempo fa ho avuto proprio qui una discussione con chi invece riteneva la regola FIFA migliore di quella UEFA (che come noto privilegia i risultati negli scontri diretti) perchè inibisce i biscotti stile Danimarca - Svezia 2004.

 
 
UEFA, non arrivando a questi estremi, filosoficamente si sta avvicinando 
con la NATIONS LEAGUE per i prossimi europei (che già con 24 squadra non 
impone grandi sforzi di qualificazione). La formula è un po' arzigogolata e 
secondo me sarà cambiata/limata, ma il concetto è proprio quello di segare 
parte delle qualificazioni e in particolar modo le partite tipo Germania-
San Marino. 
 


La prossima volta dimmelo prima che mi facevo qualche soldino con le scommesse...sapendolo prima ci mettevo su qualcosa

Il giorno mercoledì 11 ottobre 2017 11:39:21 UTC+2, Soprano ha scritto:

Aggiungerei che gli usa non si sono qualificati e questo secondo me è un grosso danno economico. Il mondiale si gioca in russia...2+2....

 Il mondiale si gioca in russia...2+2....
 
.. quanto fa? 
Diccelo dai, perché messa così sembra che gli USA siano stati fatti fuori a
a tavolino, invece che dalla propria scarsezza.
 
 

 principale e non gli scontri diretti ? 
 
Perchè sono dei pirla
 
-- 
__
Voster semper voster
Lele®


 
a parte questo, quando si conoscerà l'avversario dell'Italia?


martedì prossimo


Che non siano una nazionale di grido lo si sapeva che non si qualifichi a favore di Panama scusa, perdendo contro il trinibad e Tobago scusa, ma non riesco a crederlo. Per me il danno economico alla Russia (mica agli USA) non è indifferente e visto la politica estera attuale...2+2 fa 4

 Che non siano una nazionale di grido lo si sapeva che non si qualifichi a 
favore di Panama scusa, perdendo contro il trinibad e Tobago scusa, ma non 
riesco a crederlo. Per me il danno economico alla Russia (mica agli USA) non 
Ãš indifferente e visto la politica estera attuale...2+2 fa 4
 
Ah ma allora eri serio.
Vabbè.
 

 Vabbè.
 
Sono serio si. Non sto dicendo che sia così, però un dubbio mi rimane. Boicottare un grande evento evento da parte di uno stato non sarebbe la prima volta
 

 volta
 
lo fai dichiarando che boicotti però. non prendendo sberle dai 
pescatori sconvolti dall'uragano.
 
 

 pescatori sconvolti dall'uragano.
 
macché, proprio Trinidad e Tobago non sono state minimamente toccate
piuttosto Harvey e Irma hanno fatti parecchi danni in Texas e Florida

Boicottare un grande evento evento da parte di uno stato non sarebbe la prima volta
 
Però non credo che gli USA abbiano una caratura storica tale da cagionare alcun pregiudizio per la loro assenza.
 
Sarebbe stata assai più problematica l'assenza dell'Argentina.