Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Che senso ha fischiare quando gioca nella Nazionale?

Cioè vanno a tifare Italia allo stadio e poi fischiano Donnarumma?
Che senso ha? Va bene che lo abbiamo criticato... però quando gioca
nella Nazionale meglio evitare di fischiare!


io mi vado a vedere una partita a san siro, poi se in campo mi ritrovo per caso dollar, lo tratto come deve essere trattato.
è coerenza.


anche cuore neroazzurro frattesi ( trattato anche da noi) c'è l'ha coi milanisti 
 
 
"Fischiare Donnarumma è una cosa indegna. Una cosa del genere in Nazionale non si può vedere. Non ho mai visto in altri stadi italiani delle situazioni del genere.
Non si capisce perché debba essere fischiato così, ma i fischi non lo intaccano."

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
No
 
 
 
-- 
R. Saclà

 Cioè vanno a tifare Italia allo stadio e poi fischiano Donnarumma?
 
sono fischi all'uomo, non al calciatore. Quindi la maglia che indossa 
conta fino ad un certo punto. Poi ieri non mi è sembrato nulla di che, 
qualcosa nel secondo tempo.

 Cioè vanno a tifare Italia allo stadio e poi fischiano Donnarumma?
 
Che senso ha andare allo stadio tifare Milan e fischiare Muntari o Montolivo 
o (qualche volta) anche Seedorf? Ecco.
Con l'aggravante che Donnarumma non è fischiato perché è scarso o gioca con 
sufficienza ma perché s'è comportato in maniera scorretta prendendo per il 
culo tutti.
Son proprio le modalità: anche Tonali se n'è andato ma sarebbe stato 
applaudito.
 
Se tornasse a San Siro tra 100 anni sarebbe fischiato nuovamente e va 
benissimo così, per quel che mi riguarda.
Chi non lo capisce forse non è un tifoso perché un tifoso lo capirebbe al 
volo.
 
 
 
 
 

Mi trovo in piena sintonia con questo articolo su Milanews:
 
 
Su questi lidi nei giorni scorsi abbiamo cercato di veicolare un messaggio sicuramente poco popolare vista la situazione, ma comunque valido. Sicuramente onesto. Non esiste, nel calcio di oggi, voler addossare problemi o spostare attenzioni negative su dei tifosi che cercano di esprimersi fischiando. E occhio, fischiando. Quando invece si sconfina nel becero e nella maleducazione non c’è motivazione che tenga. Ma il fischio è alla base del tifo, dell’esprimersi, del manifestare dissenso e fastidio.
 
E quindi visto che non si riesce a far passare un messaggio preconfezionato ecco che è il (futuro) colpevole a diventare preconfezionato.
 
Si accetti con serenità che il giocatore Gianluigi Donnarumma, anche per motivazioni più grandi di lui, per tanti tifosi milanisti e non (perché è un sentimento che travalica la fede calcistica) rappresenta un qualcosa che non piace. Non piace perché va contro dei “valori”, non piace perché è simbolo di una deriva che il calcio sta prendendo da anni, non piace perché rappresenta un un sistema che tende a proteggere gli assistiti di certi procuratori esentandoli da normale critica. Non piace perché sì. Chi ha la fortuna di raccontare questo sport per lavoro accetti in modo sereno, che non vuol dire poi arrivare ad essere d’accordo, che a tante persone possa non piacere. E quando qualcosa non piace si esprime dissenso, nei limiti del buoncostume e dell’educazione.
 
Dice: eh ma la Nazionale. Giusto, punto di vista condivisibile. Ma non è l’unico e soprattutto non è l’unico giusto. Non è di certo una situazione piacevole per chi va in campo, ma non è la prima volta e non sarà l’ultima che un calciatore, anche degli stessi colori, venga fischiato e contestato. Si accetti che non tutti danno la stessa importanza alle stesse cose. Non si può imporre con la forza un qualcosa che viene sistematicamente rifiutato.
E soprattutto, se l’Italia ieri sera avesse ottenuto un altro risultato negativo sarebbe stato imbarazzante far ricadere, sempre con il solito detto-non detto, la colpa su chi aveva scelto di fischiare un giocatore diventato simbolo, per loro, di quello che non piace nel calcio. Due anni fa l’allora giornalista di Sky Sport Matteo Marani commentava così la querelle Donnarumma: “Noi siamo le scelte che facciamo”. E la scelta fatta dal portiere, non si sa quanto condizionata da fattori esterni, l’ha fatto diventare un emblema negativo. Sarebbe da matti pensare di poter e voler condizionare le scelte altrui, ma è altrettanto folle avere la superbia di voler controllare eventuali reazioni (educate e nei limiti delle regole).
 
Da matti vedere anche che un calciatore professionista si rivolga con certi termini verso tifosi paganti e liberi di esprimersi nel modo che ritengono migliore. Frattesi, le robe indegne sono altre. Molto meglio invece il ct Spalletti che, anche se evidentemente seccato dalla situazione, ha tirato le orecchie al suo calciatore chiedendo di rispondere con i fatti: "Siamo privilegiati, se fischiano è perché non ci siamo meritati gli applausi. Uno nella personalità che ha non va a reagire mai: a volte si può reagire con gli atteggiamenti, altre volte con le parole. Altre volte ancora si sta zitti e si va a lavorare ancora meglio. E non mi stanno bene quelli che poi reagiscono sui social con delle frasettine. Noi abbiamo il dovere di comportarci come professionisti, non come bambini viziati. Si sta zitti".
 
Essere giornalisti è un privilegio: si ha la possibilità ed il dovere di raccontare al lettore, in questo caso il tifoso, le cose per quelle che sono. Non per quelle che qualcuno vorrebbe che fossero. Il “messaggio” va raccontato, e se non si trovano le reazioni che ci si aspettava di ricevere allora non va comunque imboccato con forza, in nessun modo.
 
Vero che rispetto a qualche anno fa sono cambiate le dinamiche: è tutto infinitamente più controllato e filtrato, ed è quindi difficile portare alla tavola del consumatore un prodotto completo e non setacciato. Ma non per questo è giustificata la corsa al veicolare certe narrazioni per far contento l’amico o l’amico dell’amico. Essere cronisti è un conto, membri di un ufficio stampa un altro.
 
C’è bisogno di essere sereni e non superbi quando ci sono due o più punti di vista, tutti equamente educati e validi. C’è bisogno invece di essere decisi, diretti e quando i problemi sono reali: senza preconfezionare colpevoli per cercare di salvare la poltrona. Perché i problemi di un'Italia che non ha partecipato alle ultime due edizioni della Coppa del Mondo e che ha rischiato di non qualificarsi, da campione in carica, alla prossima edizione degli Europei non sono e non possono essere ridotti a dei tifosi che fischiano un calciatore. Che qua nessuno è fesso.


Ma poi basta pensare a lukaku: se fosse italiano come sarebbe accolto in
nazionale a sansiro?
 
Se c’è una cosa patetica e squallida sono le patenti di eticità di poveri
miserabili idioti, tra cui tifosi di altre squadre e adesso anche di
giocatori che poi vengono giustamente smerdati. 
 
-- 
R. Saclà

nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
Io sono per ignorarlo, sempre, ma se uno vuole fischiarlo non ci trovo
niente di male.

 conta fino ad un certo punto. 
 
Guarda un po', nessuno che si chieda perché Tonali a Milanello firmava maglie del Milan ai tifosi e Panzarumma invece veniva fischiato.

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
al contrario, direi. Fischiarlo in nazionalem chiarisce che non è un 
problema di rivalità sportiva, ma di uomodimerditudine.
 
Senza contare che la nazionale avrebbe solo da guadagnare 
panchinandolo.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 Donnarumma?
 
rotfl
 
Sei tifoso del PSG?

 ma i fischi non lo intaccano."
 
no, infatti. E' proprio noto il suo disinteresse totale verso i fischi, 
che mai hanno intaccato le sue impeccabili prestazioni

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
Vanno a vedere una partia, pagano per entrare ed esprimono il dissenso 
rispetto a ciò che non gli sta bene.
Non hanno lanciato motorini, non hanno dato fuoco a seggiolini, non 
hanno aspettato il giocatore fuori dallo stadio per fargli la festa. 
Hanno fischiato.
 
Che senso ha venire su ISCM a chiedere una cosa scontatissima: il 
tifoso fa il tifo, sia pro che contro. Che sia in Nazionale o col club. 
E' strano?


Non penso, altrimenti lo avrebbe chiamato Paperummà.

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
vanno allo stadio a *vedere* l'italia, non tutti tifano...
 
Fischiare il panzone napoletano è cosa giusta e ultra meritata, prima 
di un calciatore dell'italia sei una persona, ed è la persona 
donnarumma fischiata non il calciatore. E venire *QUI* a chiedere se 
sia giusto o meno farlo è solo dimostrazione di quanto tu non conosca 
evidentemente il pregresso.
 
-- 
D.

 Che senso ha? 
Chiedere al CT
https://www.milannews.it/news/spalletti-fischi-a-donnarumma-hanno-anche-visto-qualcosa-che-non-va-bene-si-sta-zitti-e-si-va-a-lavorare-507035
 

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
Boh, una volta va bene, ma poi ad anni di distanza la trovo una roba da 
disagiati. Ci sono decine di giocatori andati a scadenza rifiutando il 
rinnovo e non vedo tutte queste manifestazioni ostili. Anche meno, dai.

Scriveva chino mercoledì, 13/09/2023:

infatti non è certo quello il punto...
 
-- 
D.

 rinnovo e non vedo tutte queste manifestazioni ostili. Anche meno, dai.
 
Ci sono decine di giocatori andati a scadenza, cresciuti nel vivaio 
della società, messi in prima squadra da titolari non ancora 
diciottenni, che hanno baciato la maglia, ottenuto un contratto da 6 
milioni sulla fiducia (più uno per il fratello scemo), e poi si sono 
negati più volte ogni volta che si parlava di discutere del rinnovo.
Concordo,
 
 


ma poi credo che ogni volta che sottolineano questi fischi non fanno che caricare il fiato per chi lo vuole fischiare la volta dopo .... ne avessero smesso di parlare dopo una volta a quest'ora nessuno fischierebbe più, invece ogni volta ore e ore di chiacchere e fiumi d'inchiostro su quanto sia ingiusto fischiare il ppvero donnarumma serve solo a  fai rimuginare il milanista incazzato e farlo rifischiare la volta dopo...

 nella Nazionale meglio evitare di fischiare!
 
Chi ha detto che uno se va s San Siro quando gioca la Nazionale ci vada 
per vedere la partita e non per fischiare Donnarumma?
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box

 rinnovo e non vedo tutte queste manifestazioni ostili. Anche meno, dai.
 
Lol...per spirito di tutela delle minoranze tendo ad essere accomondante verso gli interisti che vengono a qui scrivere ...
Ma in questo caso direi che dimostri di non capire minimamente la situazione.
Quando non si è informati o ci si infroma prima di parlare o meglio tacere.
Oltre a quello detto da StefanoV è proprio la modalità del tutto, nonchè le dichiarazioni di sorpresa quando il Milan prese Maignan con sgomento quasi fossimo stati noi a pugnarlo alle spalle che hanno dato un contorno di paradosso e di impossibilità di una riappacificamento con questo pseudogiocatore e tutto il suo entourage a partire dal "pizzaiolo ormai fu" che ogni volta intervistato metteva il carico da 100, ricordiamo tutti dichiarazioni del tipo: "Gigi sarebbe rimasto, è stato il Milan a prendere un altro portiere e noi siamo rimasti a piedi" quando tutti sanno che non riuscirono ad accordarsi con la Juve e quando noi costretti dalle tempistiche prendemmo MM, loro per non restare scoperti presero il PSG che era li ad aspettarli (grazie Leonardo!)

 Concordo,
 
un grande classico, quasi un cliché

 rinnovo e non vedo tutte queste manifestazioni ostili. Anche meno, dai.
 
lol

 Concordo,
 
ma al buon vecchio chino questa cosa è già stata spiegata, forse anche 
più di una volta. Vecchiaia bastarda.

 parlava di discutere del rinnovo.
 
Chi non avrebbe lasciato quel Milan per andare a giocare con Neimar e 
Mbappe ricoperto di petrodollari?

 ricoperto di petrodollari?
 
hanno hackerato anche il tuo account o semplicemente continui a non 
capire il punto nonostante te lo abbiano spiegato piu volte?
 
-- 
D.