Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: caso cr7 e juventini in rete

' sono cose che noi tifosi non possiamo sapere, sono cose strane, juve e 
milan si sono messe dacordo '
 
 
lo sgomento
 
 
 
forse questi qua pensavano di potersi mettere sul groppone CR7 
(cartellino + ingaggio lordo) senza batter deciglio e che ci fosse mezza 
europa dietro a sturaro
 
 
 
 
  ci sono dei bilanci da far rispettare
c'e' il fpf (...) -vedi pastore via dal psg per 4 soldi- (avevano una 
scadenza e 60? mln da incassare)
 
 
 
 

 sturaro
 
e che gli avrebbero dato 50-60 milioni per rugani
 
-- 
https://amzn.to/2KYrjaB
 
https://amzn.to/2ImTiU0
 

 europa dietro a sturaro
 
ma secondo te la dirigenza della Juve, la Exor e Marchionne sono stati degli scemini alla Moratti? 
 
ma lol

 degli scemini alla Moratti?
 
Hanno colto un'occasione irripetibile che non avevano preventivato
Un po', fatte le debite proporzioni, quel che è accaduto lo scorso anno 
con Bonucci al Milan.
C'è un giocatore del genere sul mercato, avresti altre priorità, sei 
coperto nel ruolo, ma fai cmq l'operazione.
Che poi, l'errore più grande è stato un altro, parlando di Milan, ossia 
rinnovare a quelle cifre a Donnasummer. 
Tornando a CR7, la Juve, almeno dal mio pdv, aveva impostato il mercato in 
altra maniera.
Il buco più grande era a centrocampo e non in attacco.
Però potresti prendere CR7, lo fai, e tutto va di conseguenza. 
Resta che hai una rosa ottima ma non completa. Manca sempre quel 
centrocampista che renderebbe il tutto perfetto. 

 rinnovare a quelle cifre a Donnasummer. 
 
purtroppo era molto complicato fare diversamente, rinunciare a $umma 
sarebbe stato un disastro a livello di credibilità della nuova 
proprietà. C'era un'ampia schiera di personaggi pronti a ripetere a 
pappagallo che si svendeva "l'unico fuoriclasse della rosa" o 
addirittura che lo si lasciava scappare per incapacità/inesperienza.
 
In più si è anche letto che Elliott aveva messo paletti precisi sul 
mantenimento del valore della rosa (che in effetti era la vera garanzia 
per il prestito, il marchio non vale 400 milioni).
 
Io credo che, semplicemente, quella fosse l'unica strada e che fosse 
molto più gestibile un extracosto di una decina di milioni all'anno per 
il suo ingaggio piuttosto che perderne subito il cartellino.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 purtroppo era molto complicato fare diversamente
 
per me infatti l'anno scorso l'operazione donnarumma è stata importantissima,
per dare un segnale a raiola soprattutto.
notare che dopo rumma, raiola ha abbassato notevolmente la cresta anche se
adesso potrebbe sborare per vendetta non lo fa perchè sa di non essere 
invulnerabile e questo va dato atto a mirabelli che è opera interamente sua.
 
detto ciò, nessuno, dico nessuno, avrebbe pensato che sto coglione potesse
svalutarsi così tanto, a suon di cappelle in partite importantissime.
 
in un anno in cui c'è una girandola di portieri in tutti i top team europei,
segarsi da solo così gli sta tanto bene quanto è deleterio per il milan.
 
adesso rumma non vale più di trenta milioni e poi devi essere capace a venderlo
anche a quella cifra.

 svalutarsi così tanto, a suon di cappelle in partite importantissime.
 
è così, senza dubbio.
 
In più coi suoi comportamenti (non solo in estate, anche dopo quando ha 
minacciato di fare causa per il consenso estorto) si è anche totalmente 
svalutato come bandiera e beniamino dei tifosi e si è palesato a tutto 
il mondo come mercenario senza vergogna
 
se si aggiunge che il padre è andato a lamentarsi con mirabelli perché 
Andonio non era il secondo ma il terzo portiere si ha il quadro 
completo di che razza di personaggi siano. Una squadra ben gestita se 
ne tiene accuratamente alla larga.


 per dare un segnale a raiola soprattutto.
 
capirai, 6 milioni all'anno al suo assistito 19enne e la consapevolezza che il duo sarebbe saltato in aria nel giro di un anno.

 ma secondo te la dirigenza della Juve, la Exor e Marchionne sono stati degli scemini alla Moratti?
 
 
 
 
no piuchealtro la stampa e una fetta di tifoncelli


la consapevolezza l'avevi solo te, mirabelli non ce l'aveva di certo,
questa consapevolezza. e non ce l'aveva neanche quando ha firmato con reina,
perchè la mossa è stata fatto solo e solamente in ottica cessione di dollar.
 
poi il ragazzo ha deciso di fare cappelle a raffica che nemmeno dida petardato.
ma questa è una nuova storia, stiamo a vedere adesso cosa inventa il secondo
dinamico duo, perchè davvero, in ottica ffp, dollar lo devi dare via eh.
 


la consapevolezza di raiola, mica la mia.
https://video.gazzetta.it/raiola-donnarumma-vita-milan-piu-facile-addio-cinesi/023d098e-631d-11e8-b1f6-2df2a3a19a5f
 
 
per quando riguarda reina, prendere un portiere a 3.5 senza avere la certezza di vendere l'altro, è stata una troiata che ha sorpreso TUTTI, altrochè.

 per quando riguarda 
 
quanto


non mi sento per niente di condannare questa operazione anche perchè se non 
prendevi prima reina dovevi necessariamente trattare alle condizioni di raiola.
le cappelle seriali non le aveva messe in preventivo nessuno.

 le cappelle seriali non le aveva messe in preventivo nessuno.
 
ma, piccolo dettaglio, avrebbero fatto tutta la differenza del mondo in fase di contrattazione. quanto credi avrebbero potuto chiedere?
comunque il risultato finale è trovarsi con un monte ingaggi portieri che manco barca e real insieme. se non è un'operazione scellerata questa, non so quale possa esserlo.  
 


oggi lo è eccome, quando hanno firmato dollar non lo era.
io sono di questo avviso.

 proprietà.
 
E' questo che li ha messi con le spalle al muro e ha garantito ai fratelli 
donnarumma un ricco e doppio ingaggio.
non puoi farti ricattare, perchè sennò rischi di fare una figuraccia.
Per me sarebbe stato più corretto, e pure meno difficoltoso per il 
ragazzo, fare una conferenza in cui si spiegavano i motivi del no. Non 
puoi passare da quasi niente ad essere il terzo giocatore più pagato della 
serie A. Per cui, a costo di perdere nell'immediato, lo avrei lasciato 
andare. 
Il Milan più volte aveva provato a rinnovare ma dall'altra parte si è 
sempre rimandato, ( ricordo male?).
Scommetto che col gallo in società non solo ci sarebbe stato il rinnovo ma 
pure a cifre più basse.
Btw, oramai è fatta. 

 sempre rimandato, ( ricordo male?).
 
Galliani avrebbe dovuto imporre il prolungamento quando si è scelto di 
puntare su di lui come titolare. Non l'ha fatto e in questo modo ha 
danneggiato gravemente la società, facendo un regalo al suo amichetto 
panzone.
