Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Doveri col senno di poi...

Dopo le Catilinarie di tutta la settimana contro Doveri, alla fine, secondo voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?

secondo voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
Senza dubbio: il padulo posticipato farà più male.

 secondo voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
No, arbitraggio corretto.

 voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
No, per me è stato un discreto arbitraggio non di parte.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

 Dopo le Catilinarie di tutta la settimana contro Doveri, alla fine, secondo voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
Direi che qualcosina ci sarebbe da dire (il fallo su leao nel primo 
tempo che non si capiva se era dentro l'area o fuori, lui ha risolto 
brillantemente concedendo il calcio d'angolo...)
 
Però tutto sommato non ci si può lamentare

 Direi che qualcosina ci sarebbe da dire
 
Secondo me due falli abbastanza chiari non fischiati a centrocampo su palla 
rubata, uno su Krunic, che son diventati affondi del Verona potenzialmente 
sanguinosi. Per il suo metro, quelli erano falli invece li ha lasciati 
andare esponendoci a pericoli niente male.
 
Poca roba ma volendo trovare gli "episodi" per me poco convincenti direi 
quanto sopra. 
 


Se vogliamo vederle tutte lui e i guardalinee si sono persi 2 corner netti per il Verona su deviazioni di Tomori e Calabria
 
Per me arbitraggio buono
 
 
 

 quanto sopra.
 
Sono d'accordo. Bravissimi Kalulu  e Tomori a non fare nessun fallo che 
avrebbe portato al cartellino giallo sicuramente. Il giallo a Leao me lo 
sono perso ma vedo che è entrato in diffida..

 voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
Non è il momento di rilassarsi però.

 voi Doveri ha arbitrato per danneggiarci?
 
No, è stata un'ottima conduzione di gara. Il gol l'aveva convalidato,
per dire, quindi nel dubbio l'ha lasciato, salvo correzione del VAR.
Fosse sempre così, non mi incazzerei.

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

Amen, se un gol è irregolare va bene che ce lo tolgano. Ma quel gol 
annullato per fuorigioco di Giroud contro il Napoli mi è rimasto sul 
gozzo e non se ne andrà facilmente. Ho sopportato meglio il gol di mano 
dell'Udinese, ci vedo meno malafede.


Bè oddio, col var ci vuole un po’ di pelo sullo stomaco per annullare un
gol visibilmente fatto di mano. 
E non faccio parte degli ipercomplottisti che vedono un disegno che sia
contro il milan
 
-- 
R. Saclà

 contro il milan
 
A me piace il sistema challenge NBA. Arbitri riguardano e se le 
immagini non permettono di avere con certezza una opinione sui fatti, 
rimane la decisione dell'arbitro. Se mi dici che dalle immagini non 
riesci a stabilire con una precisione del 100% che si tratti di un 
colpo di mano e non di pancia o che altro, alla fine posso accettare 
che la sfiga di non aver immagini limpide mi condannino, ma se vai a 
cercare con il lanternino un motivo per annullare un gol regolare e 
fondamentale per la lotta scudetto con una interpretazione unica e 
completamente idiota nonchè nuova, stabilendo con ragionevole certezza 
che Giroud steso per terra, impossibilitato a spostarsi e che non 
intralcia la giocata del difensore napoletano (che infatti tocca la 
palla) sia fuorigioco attivo, allora ci vedo il male per forza.


Del Challenge piace anche che siano gli allenatori a chiederla.
Dovrebbe essere così anche in serie A da quanto avevo capito, se l'immagine non dipenda i dubbi resta la decisione dell'arbitro.


LOL...