Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT - tennis] Parliamo di Nick Kyrgios

sì, lo psicopatico australiano che tra le tante ha collezionato queste intemperanze:
 
 
 
Insulti a Wawrinka
 
Nel 2015, al Master 1000 di Montreal, durante un match contro Wawrinka, i microfoni delle TV hanno intercettato una sua testuale frase rivolta all'avversario: “Comunque mi dispiace dirti che Kokkinakis si è sc..ato la tua ragazza”. L'episodio ha avuto un notevole impatto a livello mediatico[84], Kyrgios si è subito scusato pubblicamente con il collega[85] ed è stato pesantemente sanzionato dall'ATP.
 
 
 
Squalifica per scarso impegno e comportamento non professionale
 
Nel 2016, all'ATP 1000 di Shanghai, dopo il match con Misha Zverev, giocato palesando evidente disinteresse[88], l'ATP lo ha squalificato per otto settimane per "condotta contraria all'integrità del gioco", infliggendogli inoltre un'ammenda di 25.000 dollari[89]. L'anno successivo, sempre nel Masters 1000 di Shanghai, Kyrgios ha abbandonato il match contro Steve Johnson al termine del primo set senza fornire nessuna motivazione[90], comportamento che gli è costato la sottrazione del montepremi guadagnato più una multa, per un totale di oltre 30.000 dollari.
 
 
 
Atti osceni
 
Nel 2018, dopo la semifinale contro Marin Čilić al Queen's, ha ricevuto una multa di 15.000 sterline da parte dell'ATP per "comportamento antisportivo", in seguito a gesti osceni fatti durante un cambio campo.
 
 
 
Condotta antisportiva e abuso verbale
 
Nel 2019, al Masters 1000 di Roma, durante il match di secondo turno con Casper Ruud, dopo aver ricevuto un'ammonizione per una palla scagliata oltre le tribune, in polemica per la scarsa disciplina di alcuni spettatori sugli spalti, ha ricevuto un punto di penalità e un game di penalità per ingiurie, scaraventato una sedia in mezzo al campo e abbandonato l'incontro, perso per squalifica. 
L'ATP lo ha multato di 20.000 euro per "condotta antisportiva", oltre all'annullamento dei punti valevoli per il ranking in seguito alla vittoria nel primo turno e dei corrispondenti 33.635 euro di montepremi, più le spese per l'ospitalità. 
 
Sempre nel 2019, al Masters 1000 di Cincinnati, durante il match di secondo turno contro Karen Khachanov, dopo aver ricevuto un punto di penalità per proteste nei confronti del giudice di sedia, ha lasciato il campo senza permesso spaccando due racchette, ripreso dalle telecamere delle TV, lungo il corridoio che conduce agli spogliatoi e ricevuto un'ammonizione per "time violation" al suo rientro. 
A fine match ha insultato l'arbitro definendolo "fot...a marionetta" e ha sputato in direzione del suo seggiolone. L'ATP lo ha multato di 113.000 dollari per "condotta antisportiva" e "abuso verbale" aprendo un'indagine nei suoi confronti per un'eventuale sospensione dall'attività agonistica.
 
 
 
____
 
Un mito o un inarrivabile testa di k ?
 


Direi che in quella condizione privilegiata è una vera e propria testa 
di cazzo conclamata.
Oppure ha problemi mentali seri.

> Un mito o un inarrivabile testa di k ?
 
Secondo Moratoglu (allenatore della williams) Kyrgios è un bene per il tennis perchè c'è troppo buonismo che sta allontanando i giovani da quello sport.
 
Le partite di kyrgios fanno sempre il pieno, le sue esternazioni piacciono, le sue rivalità fanno tornare ai tempi di Connors, Lends e Mc Enroe che si odiavano, sprtivamente parlando.

 Enroe che si odiavano, sprtivamente parlando.
 
Sono abbastanza d'accordo, peccato che con la tecnologia che c'è adesso 
per fare casino deve prenderla per forza con l'avversario: era molto 
meglio Supermac che s'incazzava per le chiamate dell'arbitro o del 
"ciclope".
 

 
 
a proposito di tennisti che danno in escandescenze, vedo che spesso se 
la prendono con la racchetta, distruggendola. Mi domando cosa spinga i 
produttori di racchette a continuare a fornirgliele nonostante 
l'evidente pubblicità negativa. Voglio dire, fossi la Head o la Wilson e 
un atleta sconfitto distruggesse in mondovisione un mio prodotto, come 
minimo gli toglierei la sponsorizzazione. Non so se poi nei contratti la 
distruzione del prodotto sia prevista e ammessa, ma se non lo fosse, e 
visto che il danno di immagine c'é, perché non intraprendere anche una 
bella azione legale? O mi sfugge qualcosa?
 
-- 
Milan!

 a proposito di tennisti che danno in escandescenze, vedo che spesso se la prendono con la racchetta, distruggendola. Mi domando cosa spinga i produttori di racchette a continuare a fornirgliele nonostante l'evidente pubblicità negativa. 
 
Perché negativa? Il giocatore mica se la prende perché la
 racchetta non funziona: dà semplicemente in escandescenze per
 aver sbagliato qualcosa, e spacca la prima cosa che si trova in
 mano. Un po' come quando gli allenatori prendono a calci le
 bottigliette d'acqua o a pugni la panchina: mica ce l'hanno con
 l'acqua o la panca.
 
Per me anzi, gli sponsor godono quando succede, perché la
 racchetta, seppur rotta, viene inquadrata da vicino.
 
-- 
- Pse

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

Nel suo scritto precedente, Pse ha sostenuto :

Esatto. Ai tempi di McEnroe, alla Dunlop gongolavano letteralmente ogni 
volta che SuperMac se la prendeva con la racchetta...