Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Organizzazione UEFA

Mi sono accorto che si è verificata una situazione molto particolare,
praticamente sono andate in semifinale 3 seconde su quattro (e l'Ajax è
uscita soltanto al 91).
Le altre squadre che hanno vinto il proprio girone sono state eliminate
(Valencia, Barcellona, Manchester).
Questo non può essere un caso, secondo me la UEFA continua a fare un grosso
errore : considerare un vantaggio il ritorno in casa.
Infatti tutte le prime hanno avuto il presunto vantaggio di giocare il
ritorno in casa ma sappiamo tutti come è finita : il Valencia è uscito
nonostante un complessivo 2-2 , idem per il Barcellona che è uscito ai
supplementari sapendo che un gol della Juve valeva quasi come un golden gol
, il Manchester pur perdendo complessivamente 6-5 per passare avrebbe dovuto
fare altri due gol, il Milan stava per essere eliminato pareggiando 2-2.
Come si vede la regola va cambiata, io abolirei la regola dei gol in
trasferta o comunque considererei un vantaggio giocare l'andata in casae
non in trasferta come accade ora.
Questo è il mio parere.
Voi cosa ne pensate?
Hasta
Beppe

 cut...
credo sia ormai anacronistico valutare doppio i gol in trasferta perchč il
fattore campo non č piů determinante come lo era quando fu varata la regola.
Anzi forse č determinante ma al contrario ..
Peter

 trasferta
Ohhhh, finalmente, *parole sante*, la regola del gol che vale doppio in
trasferta va abolita, č davvero mortificante vedersi eliminati da una
competizione con due pareggi, oltre che sportivamente ingiusto: con un 0-0
in trasferta e un pareggio con gol si va a casa quando sostanzialmente le
sorti del doppio incontro sono sempre state in equilibrio. Allora a quel
punto meglio i supplementari e i rigori. In piů questa regola del gol che
vale doppio fuori contribuisce a frenare ulteriormente le squadre, che sono
letteralmente terrorizzate dal cuccare la "peretta" casalinga.


Il Barca partiva da un 1-1 molto vantaggioso. Se il ritorno finiva 0-0
passava. Se certo in casa perdi non ci sono cazzi, che sia l' andata o il
ritorno...
Il vantaggio di giocare la prima fuori IMHO esiste (non è un gran vantaggio,
chiaro), ma perchè si concretizzi la squadra in trasferta deve giocare all'
attacco, cercando di segnare quanti più gol è possibile, rischiando anche
qualcosina in più dietro.
Metti che la partita di ierisera fosse stata l' andata. 3-2 sarebbe stato un
risultato per niente tranquillizzante. Certo se invece uno domina l' andata
in casa (come il real) dopo ha gioco facile nel ritorno, ed un golettino
ammazza gli avversari.
--
Vitor

 errore : considerare un vantaggio il ritorno in casa.
ci pensavo ieri sera tra un'aspirina e l'altra: addirittura secondo me il
fatto di giocare il ritorno in casa crea uno svantaggio oggettivo: in caso
di supplementari a parità di risultato giochi una mezz'ora in casa dove un
gol dell'avversaria vale doppio e ciò è ingiusto. Nei supplementari il
doppio gol non dovrebbe valere.

 doppio gol non dovrebbe valere.
CORRAAAADOOOOO!!! Buona giornata. Come stai? Sei contento?
Un abbraccio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 CORRAAAADOOOOO!!! Buona giornata. Come stai? Sei contento?
sммммм, cazzo sono stato male tutta notte ma mi risollevavo pensando alla
partita. POi mi cagavo addosso pensando al derby ma poi pensavo che bisogna
pensrci da domani...adesso mi godo la vittoria!!!!!


Dai, il Milan quest'anno qualche piccolissima soddisfazione ce l'ha tolta!!
FINO ALLA FINE!
^______-


 Voi cosa ne pensate?
Sono d'accordo.
Biss

non in trasferta come accade ora.
Concordo in pieno e lo vado ripetendo ormai da tempo immemorabile:
questa regola non mi è mai piaciuta e mai mi piacerà.
Il massimo sarebbe fare una cosa tipo playoff di basket, ossia
assegnando la qualificazione al meglio delle tre gare: quindi o
vincendone due o vincendone una e pareggiando l'altra o alla bella con
seupplementari e rigori dopo una vittoria per parte o due pareggi.
Il tutto a pescindere dal numero di gol fatti e subiti.
Capisco che può essere complicato perché si tratta di dover prevedere
una eventuale partita in più ad ogni turno, ma sarebbe la soluzione
imho più bella e avvincente.
In alternativa sono per l'abolizione del gol in trasferta che vale
doppio perché la ritengo una illogica ingiustizia e quindi calcolerei
la qualificazione semplicemente in base al punteggio con due possibili
alternative:
a) conta solo il risultato delle singole partite e non quello
complessivo, ossia:
0-0 all'andata 1-1 al ritorno -> 1-1 non passa chi ha segnato in
trasferta, ma si va ai suppelmentari/rigori
1-0; 1-2 -> una vittoria a testa e idem come sopra
3-0; 0-1 -> idem come sopra
b) conta il risultato complessivo delle due partite, sommando i gol
realizzati per decidere chi passa, ossia:
0-0 all'andata 1-1 al ritorno -> 1-1 complessivo e non passa chi ha
segnato in trasferta, ma si va ai suppelmentari/rigori
1-0; 1-2 -> 2-2 complessivo: idem come sopra
3-0; 0-1 -> 3-1 complessivo: passa chi ha segnato di più
Con una di queste tre soluzioni si darebbe anche un effettivo
vantaggio a chi gioca il ritorno in casa, altrimenti stando così le
cose sono d'accordo con te: giocare il ritorno in casa è uno
svantaggio e infatti sono contento che il primo derby lo giocheremo in
casa noi...
-- 
Tessera #4 Gruppo chino inarrivabile umorista
Presidente Nucleo Anti Mortadella (NAM) - Sezione perché il Milan è il Milan