Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la mia sulle sospensioni dei match

noto, da parte dei commentatori, unanimità nel sostenere che si deve
sospendere volontariamente il gioco in caso di infortunio di un giocatore
avversario.
Credo che questo modo di pensare sia un malinteso senso del fairplay (e sia
anche un po' ipocrita).
Se un difensore che marca Shevchenko si stira in uno scatto, Sheva cosa
dovrebbe fare? Fermarsi? E se si stira Shevchenko? Il difensore dovrebbe
accompagnarlo passeggiando fino in porta e lasciarlo tirare?
A mio parere l'infortunio fa parte degli accadimenti di un match e se ti
accade in un momento critico fa parte della sfortuna che devi accettare.
E poi diciamola tutta: il 95% di questi "infortuni" sono scene fatte
appositamente per fermare il match in momenti di difficoltà, ivi compresa la
"morte" di De Sanctis l'altra sera. Se anche ti rompi un legamento il fatto
che i soccorsi in campo arrivino 2 minuti prima o due minuti dopo non cambia
assolutamente nulla.
Tutta la mia solidarietà quindi a Mannini che ha fatto bene a tirare e non
si deve sentire in colpa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [..]
sottoscrivo tutto! 

 e non si deve sentire in colpa.
Infatti nessuno ha detto niente a Mannini. Le colpe sono del Brescia, che
accortosi di aver approfittato di una situazione in cui l'Udinese non poteva
difendere la propria porta a causa di un infortunio, doveva restituire
immediatamente il gol.
-- 
Come vi vedo male... vedo molto in ombra cecenko e
caccà mentre la Beneamata esibisce un Adrianone da pallone d'oro....
e intanto l'altra metà di Milano mostra calcio spettacolo puro.
(kiki musampa, 21 Settembre 2004)

convinto disse...

Quoto. Se tutti i portieri che vengono toccati in uscita
rimangono a terra non si segna più.
Ci deve pensare l'arbitro.
Poi inserirei la prova TV per i simulatori, la museruola per
i masticatori.
Ed aggiungo che chi va per primo a prendere la rimessa
laterale deve essere lui a rimettere in gioco entro 5 - 10
secondi (come per il portiere insomma), e non lasciare al
compagno "piuì adatto".
--
= PEO =
Togli il 7 se vuoi contattarmi
Tessera #3: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #7: "Rossoneri comunque"

"morte" di De Sanctis l'altra sera. 
Sottoscrivo molto di quello che dici. Però De Sanctis non può aver
finto. Sarebbe stupido che il portiere lasci la porta libera solo per
far fermare l'azione...

immediatamente il gol.
Beh Mannini se ha fatto un pallonetto è perchè ha visto che la porta
era libera...e quindi il portiere a terra.
Per il resto il concetto di "restituire il gol" non mi piace per
nulla.

 nulla.
Devi anche metterti nei panni di un giocatore di 20 anni che vede di fronte
a sè la possibilità di segnare il suo primo gol in serie A..... è il più
innocente di tutti imho. Non mi è piaciuto affatto invece l'atteggiamento
della squadra, che anzichè ammettere le proprie colpe ha alimentato quella
specie di rissa dopo il gol, e scaldato gli animi anche in serata con quel
pirla di direttore generale che a controcampo ha dimostrato un'arroganza e
un'ignoranza fuori dal normale, oltre a una completa mancanza di rispetto
verso i valori dello sport.


 Stop. De Sanctis ieri aveva una spalla letteralmente squarciata.
Eh? Io ho visto un segno lasciato dai tacchetti. Nient'altro.

 Eh? Io ho visto un segno lasciato dai tacchetti. Nient'altro.
Quando un colpo lascia un segno, normalmente non è che fa proprio bene
sai..... soprattutto se si parla di tacchetti...


 sai..... soprattutto se si parla di tacchetti...
è una nuova moda, presto per le adolescenti ci saranno le bratz "tacchi di
fata"


Non quoto

 immediatamente il gol.
non sono per niente d'accordo. Se l'arbitro non fischia vuol dire che non
c'è fallo. Bon, il gol è regolare e non devo restituire proprio niente.
Anche perchè poi si aprirebbero 10.000 casistiche diverse su quando
restituire o non restituire un gol, con polemiche a non finire


 restituire o non restituire un gol, con polemiche a non finire
il calcio si adegua ai suoi tifosi

 (e sia anche un po' ipocrita).
Ieri Oscar Damiani l'ha detto chiaramente. 

 avversario.
Ad onor del vero bisogna fare un distinguo tra un 'normale' giocatore
avversario e il *portiere*.
Ieri facendo zapping tra la Ds e Controcampo per seguire lo specifico
episodio di Udine, devo dire che quasi tutti i commentatori (Damiani e
Graziani a Controcampo e Mazzola o non mi ricordo chi alla Ds)
sottolineavano appunto come non vada bene la moda di buttar fuori la palla
tutto le volte che un avversario è a terra. Cosa che condivido.
Ma consideravano (giustamentente, imho) anche come fosse da ritenere
diversa la situazione in cui rimane infortunato a terra il portiere.
Mannini ha fatto il furbo, ha sbagliato, e il Brescia ha perso una buona
occasione sia durante la partita sia nei commenti post partita per dare
segno di sportività e di fair-play. 
Intendiamoci, il fatto che sia toccato a Mannini e al Brescia è incidentale
perchè molti altri nella stessa situazione si sarebbero comportati allo
stesso modo, ma ciò non toglie che sia stata una 'scorrettezza' sportiva
non da poco e che le giustificazioni addotte da giocatori e dirigenti
bresciani siano a dir poco ridicole.
Detto questo, il colpevole numero uno sono, tanto per cambiare, l'arbitro,
il guardalinee e il quarto uomo.
Il livello arbitrale italiano in questo inizio stagione è infimo, così come
è infimo il livello di cultura sportiva di altleti, allenatori, dirigenti e
tifosi italiani.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 restituire o non restituire un gol, con polemiche a non finire
C'č una squadra nerazzurra che per una partita di Coppa Italia e una rimessa
laterale (e un rigore, ecc, ecc) č.. quanto? 13-14 anni? che rimugina....
-- 
"Tieni giů quel gomito" "No" "Tieni giů quel gomito" "No" "Fai quel
cazzo che ti pare" "Ok, lo abbasso"

 segno di sportività e di fair-play.
ma perchè? io proprio contesto che se uno si infortuna, in un contesto non
falloso, si debba sospendere un'azione (soprattutto se da gol)


 fiiscono tutte 0-0.
L'errore è stato dell'arbitro e basta.
Punto.
Errore perchè il gioco non poteva continuare.
Il gioco doveva essere IMMEDIATAMENTE interrotto dall'arbitro, come previsto
dal regolamento.
Ovvio che se l'arbitro non interrompe il gioco, il Brescia può buttare fuori
il pallone oppure continuare.
Segnare un gol così è da poveracci, ma ineccepibile sotto l'aspetto
regolamentare.
Niente se non un principio di lealtà sportiva obbligava il Brescia a
fermarsi: principio che è domenicalmente violentato, anche se non in maniera
così volgare e lampante.


 così volgare e lampante.
punto

 falloso, si debba sospendere un'azione (soprattutto se da gol)
A parte che il contesto era falloso... ma anche se fosse stato un normale
scontro di gioco non falloso, se il portiere rimane a terra infortunato è
obbligo regolamentare dell'arbitro di interrompere il gioco e sarebbe
'obbligo morale' da parte degli avversari quello di non tirare in porta.
Ma, come al solito, l'aspetto 'morale' in Italia esiste solo a parole...
;-)
