Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT?] La ex di Pirlo si lamenta

La nuova legge andrebbe a ridurre il suo assegno mensile da circa 20 mila 
euro (come da lei ammesso) a un semplice assegno di sussistenza (2 mila?).
 
Lei sostiente che è "non solo ingiusto ma anche offensivo" perchè lei ha 
donato tutta la sua vita a Pirlo rinunciando a tutto e annullandosi, di 
fatto contribuendo alle fortune del giocatore e rinunciando alle proprie 
chances di arricchirsi.
 
La vs.
 
http://www.corriere.it/cronache/17_luglio_11/debora-roversi-ex-moglie-pirlo-mi-sono-annullata-lui-53-mila-euro-falso-a7ebea2c-662e-11e7-99cd-8ba21567bad4.shtml
 
-- 
Soprano


se sei stata la moglie di pirlo puoi anche andare a mangiare alla caritas

 se sei stata la moglie di pirlo puoi anche andare a mangiare alla caritas
 
R  O  T  F  L
 
 

 La vs.
 
in linea di principio ha ragione. d'altro canto però se si è beccata 
20000 euro per anni cosa cazzo vuole dalla vita?
 
 

 donato tutta la sua vita a Pirlo rinunciando a tutto e annullandosi, 
 
Ma che cazzara... quanti anni ha questa? Ad occhio direi che ne ha una 40ina come Pirlo no? Beh, dopo 3 anni che si è separata ancora non si è trovata un'alternativa all'aspettare i soldi dell'ex marito?
 
Gente del genere mi fa incazzare, perchè sono queste quelle che poi gettano un'ottica molto differente dalla "normalità" per cui le leggi vengono scritte.

> La vs.
 
Siamo passati da un estremo (donne senza scrupolo che cacciavano il pollo solo per ottenere un lucroso divorzio poco dopo, facendo affidamento al criterio del medesimo tenore di vita) ad un altro (semplice assistenza).
 
Quello che ha evidenziato la moglie di Pirlo ha una sua logica: il giudice dovrebbe valutare volta per volta i casi, per comprendere se con il matrimonio vi sia stata una vera e propria perdita di chance per dare corso al progetto coniugale.

 all'aspettare i soldi dell'ex marito?
Vedila così: ha sposato a 22 anni un calciatore e fino a ieri la legge le permetteva di vivere così senza fare un cazzo.
Tu al suo posto cosa avresti fatto?
 
Non sto dandole ragione, ma non ha nemmeno senso dire che avrebbe dovuto prevedere che un giorno tutto ciò sarebbe finito.


 
E pure li dipende... se nella vita fai una scelta devi sapere che ci sono delle conseguenze. Quindi in quel caso oltre alla perdita di chance devi pure stabilire che la separazione c'è stata per colpa dell'altro coniuge.
 
In ogni caso per me l'ideale sarebbe (se già non esiste una cosa del genere, non sonoferratissimo in materia) una via di mezzo dettata dal tempo: 
per ogni anno di matrimonio hai diritto ad un tot di tempo dove la regola sugli assegni è scandita dal tenore di vita che ti consenta di trovarti un'occupazione tale per cui mantieni un tenore di vita se non uguale almeno simile, poi però sta a te...


Comunque 20000 euro al mese per tre anni fanno 720000 euro. Bastano anche
nel caso si fosse annullata, sta cretina. Se poi si è abituata a vivere in
un certo modo, si disabitua. Oppure fa di tutto per tenersi il lavoro
precedente, ossia essere la nullafacente che si occupa di pirlo. Ossia
essere la sua puttana badante, che quel lavoro le piaccia o no. E se non ci
riesce si cerca un altro lavoro. Con 720000 in più, oltre ai 2000 al mese
che continuerà a percepire. 
 
-- 
R. Saclà


A me invece sfugge proprio la logica.
 
1) Cosa e chi le ha impedito di rinunciare a tutto e annullarsi per 
Pirlo ? È stata obbligata con la pistola ?
 
2) Quale sarebbe il problema di ricevere 2 mila euro invece di 20 mila ? 
Il doversi adattare a vivere in un appartamento come fanno tutti ?
 
3) Sposando un personaggio famoso non sapeva che ci sarebbero stati tanti 
vantaggi (vita agiata, lussi, non dovere mai pensare a dover lavorare), 
ma anche qualche svantaggio (meno privacy, meno libertà di espressione 
ecc.) ?
 
4) L'idea che nella vita si potrebbe anche lavorare non le è passata 
nemmeno per la testa ?
 
-- 
Soprano


ma poi la carriera di Pirlo è girata tra Brescia, Milano e Torino (a parte un anno a Reggio da giovane) se la moglie aveva un lavoro non era mica obbligata a lasciarlo perchè il marito andava a giocare "dall'altra parte del mondo" eh.
Ha goduto per anni di un tenore di vita altissimo, ha sicuramente più soldi di quanti moltissimi italiani ne avranno mai e si lamenta anche...


Perchè sia incazzata è chiaro, ma continuerà a poter vivere senza fare un 
cazzo, anche perché se ho ben capito riceve un cospiquo assegno di 
mantenimento dei figli oltre a quello dedicato a lei. Probabilmente lo 
farà con meno lusso, ma per questo non attira certo le mia compassione.
-- 
Soprano

 Tu al suo posto cosa avresti fatto?
 
Intendi se dai 22 ai 35 fossi stato un privilegiato che può campare senza problemi di soldi tanto il coniuge ne ha per generazioni? Beh, innanzitutto mi sarei dedicato a qualche attività, avrei sfruttato la notorietà di mia moglie per creare qualcosa di mio per una questione di amor proprio, non perché chissà un domani se ci lasciamo. 
 
inoltre, qui stiamo parlando di un mantenimento da 2000 euro che sono ben al di sopra di uno stipendio medio di un impiegato italiano, 2000 euro che non vanno a dover coprire gli oltre 30k per i figli.
 
Capiamoci: se non devi pagare ne mutuo ne affitto, se non devi pagare nessuna spesa per i tuoi figli, 2000 euro ti consentono di fare una vita molto più che dignitosa. Se vuoi di più datti da fare (comunque io con 2000 euro e zero spese vivrei benissimo).

 R. Saclà
 
Evidentemente a quei livelli di zoccolaggine anche 1 euro in piu' o meno fanno impazzire le loro teste bacate.
E perseguiranno a cercare soldi finchè respireranno.

 nemmeno per la testa ?
 
A 40 anni non è facile immettersi nuovamente nel mondo del lavoro, soprattutto se si sono perse quelle possibilità di cui si disponeva in età giovanile.


 
Sei stata 13 anni la moglie di Pirlo, ci sei stata insieme circa 20 anni, tra apparizioni TV, un libro sul tuo matrimonio, etc. sai i soldi?
Non è che deve andare a fare il colloquio in fabbrica a fare l'operaia...

 carriera per il bene della famiglia stessa.
 
A parte che dubito fortemente che la signora abbia passato per anni le 
giornate a spicciare casa e cambiare pannolini, un progetto coniugale è 
tale finchè la coppia rimane assieme. Se si separano è chiaro che il 
progetto viene a mancare e nessuno ha più alcun obbligo nei confronti 
dell'altro oltre a garantire una vita dignitosa, io la vedo così. 
 
Per dire: se fosse stata lei a scappare con un altro allora Pirlo avrebbe 
avuto diritto a chiederle indietro tutti i soldi che le ha dato perchè è 
venuta meno al progetto ?
-- 
Soprano

 spese vivrei benissimo).
 
Il punto non è dire che con 2000 euro puoi vivere tranquillamente: su questo siamo d'accordo.
La questione è gestire il transitorio da "con 2000 euro ci pago le sigarette e il resto mancia" alla nuova situazione, cosa che fino alla sentenza di CdC pareva impensabile.

 dell'altro oltre a garantire una vita dignitosa, io la vedo così. 
 
Ripeto - non è una questione di assistenzialismo, che implica una vita dignitosa.
Ma se la Sig.ra Pirlo avesse rinunciato ad una promettente carriere - che so - di ingegnere che le avrebbe permesso di avere un reddito di 3.000, sarebbe giusto darle quei 3.000
 
 
 

On Tue, 11 Jul 2017 06:40:10 -0700, Stefano V. wrote:
 

In pratica contesti la retroattività della sentenza, che è un discorso un 
po' diverso. 
 
Sul fatto che non lo potesse prevedere stai dando una prova schiacciante 
alla validità della nuova legge. Perchè con la vecchia per qualsiasi 
ragazza di vent'anni bastava arrivare a sposare una persona ricca per 
stare tranquilla nel lusso a vita, a prescindere dagli eventi della vita 
stessa. Cosa assurda.
-- 
Soprano


 
Ma lei non è di quello che si lamenta, lei si lamenta del fatto che non ha più diritto a mantenere lo stile di vita precedente.
 
Come ho detto in un altro post, io sarei per il riconoscimento di un tot di tempo per ogni anno di matrimonio in cui si deve tener conto del tenore di vita, per poi arrivare al sostegno minimo. La transizione sarebbe garantita in questo modo, ma le lamentele sarebbero le stesse.
 

 
http://www.corriere.it/cronache/17_luglio_11/debora-roversi-ex-moglie-pirlo-mi-sono-annullata-lui-53-mila-euro-falso-a7ebea2c-662e-11e7-99cd-8ba21567bad4.shtml
 
 
rotfl, questa intervista sarà stata di quelle scritte: "ti invio le 
domande, mi fai avere le risposte". E le risposte gliele ha scritte il 
suo avvocato. Ci sono passaggi che sono copia e incolla di ricorsi 
standard.


IMHO no, per due motivi. Il primo è che è stata una sua scelta, poteva 
benissimo dire a Pirlo "ti sposo, facciamo una vita assieme, ma io 
continuo la mia carriera di ingegnere". Ilary Blasy a quanto pare non ha 
avuto problemi a fare la sua carriera, per dirne una. 
Secondo, coi soldi che ha ricevuto in questi 20 anni ci copre 18 vite da 
ingegnere. 
-- 
Soprano

 alla validità della nuova legge. 
Sull'impianto generale sono d'accordissimo.
Ripeto: l'unico mio dubbio riguarda il transitorio, ma è ovvio che stando così le cose da oggi chiunque dovrà pensare a un piano B nel caso di divorzio.

 euro (come da lei ammesso) a un semplice assegno di sussistenza (2 mila?).
 
lo devi spennare cazzo
sul lastrico deve restare


 
Per quanto tempo? Il nodo è tutto li IMO. 

 dell'altro oltre a garantire una vita dignitosa, io la vedo così. 
 
Beh, dipende sempre anche dal motivo della separazione. Qui se non sbaglio si sono lasciati perché lui si è messo con un'altra, quindi è giusta una forma di risarcimento (che IMO dovrebbe essere comunque temporanea).
 


È un discorso un po' complicato perchè si paragona una scelta di vita a 
una sorta di reato per il quale dover esigere un risarcimento. In realtà 
se uno divorzia e si mette con un'altra è perchè l'amore era finito e con 
esso (almeno teoricamente) la base unica del matrimonio, l'amore bi-
direzionale. Puoi incolpare un coniuge se non ama più l'altro ? IMHO no. 
-- 
Soprano


LOL
 
-- 
R. Saclà

 Soprano
 
se attacca a dire che il Milan è una merda, tornano insieme entro ferragosto.

 
In Siberia a riparare le traversine della ferrovia a -40°, lei e lui.
 
-- 
Milan!

 sul lastrico deve restare
 
Ma veramente.
Chissà che palle a dover vivere con 'sto morto di sonno, per giunta ingrato 
sia professionalmente che affettivamente.
Forza deboraH!1
 

 In Siberia a riparare le traversine della ferrovia a -40°, lei e lui.
 
+1
 
A zappare il permafrost, entrambi. 
 


http://www.portodellestorie.it/wp-content/uploads/2012/08/transiberiana.jpeg
 
 
-- 
Milan!

 una sorta di reato per il quale dover esigere un risarcimento.
 
Il matrimonio dal PDV civile è un contratto tra 2 persone eh... e guardacaso tra i doveri del coniuge c'è anche la fedeltà.
 
Quindi il risarcimento è leggittimo in caso di colpa.

 Il matrimonio dal PDV civile è un contratto
 
Tenga il libretto, ci vediamo il mese prossimo.

 Tenga il libretto, ci vediamo il mese prossimo.
 
Vabbè dai, non possiamo pretendere il linguaggio tecnico da chi non ha svolto studi giuridici.
 

Il bulletto del quartierino Johnnie Walker - RedBlack Label 
(
l.vit...@bicnet.it
) ha detto:

ma sì, scherzavo, figurati, è che è proprio la classica domanda 
trabocchetto  per lo studente di diritto privato

Anch'io penso che se fosse stato vero amore avrebbe potuto realizzare le sue potenzialità cogliendo le sue occasioni ed essere contemporaneamente una buona moglie.
Comunque sia, se non si accontenta di 2000 euro può andare a fare la stagista dove vuole in cambio di un buon rimborso spese di 200 euro al mese!
 
Sognerei un mondo dove le femministe, anzi, chiunque rispetti le donne, manifestassero apertamente lo sdegno per questi esempi di parassiti che sviliscono la figura della donna.
 
E per finire, io da fidanzato ho rinunciato ad un lavoro all'estero per stare "vicino" a una mia ex che poi mi ha cornificato, cosa faccio? Chiedo i danni?? L'ho fatto per amore, e ne vado fiero!
 
 
 
 

Secondo me a prescindere dalla persona, se uno riceve 20K€/mese, non puoi dall'oggi al domani farlo passare a 2000€/mese.
Uno ha impostato la sua vita ( casa, domestiche, scuole figli, etc..) in un modo.
Gli distruggi la vita materialmente e anche psicologicamnte.
Secondo me è sbagliato passare così in basso.
E' una quetione di rispetto della persona.
Allora capisco di più uno scivoloo con un decremento programmato se proprio devi darle 2000€/mese.
Ci arrvivi in 5 anni.

 Tenga il libretto, ci vediamo il mese prossimo.
 
Io mi sono laureato all'università della vita cosa credi???
^_______________^
 
P.S.
seriamente, con i termini tecnici mi sento a mio agio come una vongola in cima al monte bianco, ma è vero che il matrimonio dal pdv civile ha dei vincoli tra cui la fedeltà, no?


Stiamo parlando di cifre talmente tanto alte rispetto alla media nazionale che mi interessa molto poco il trauma che potrebbe subire.
Alla fine riceve 2000 euro come assegno di sussistenza e circa 30k come mantenimento dei figli. Direi che se non è una stupida se li può far bastare senza lagne.


Lo scivolo ce l'ha dal fatto che ha ricevuto 700K euro negli ultimi 3 
anni, e che comunque godrà di 30K mensili per mantenere i figli, direi 
che è un discreto scivolo.
-- 
Soprano


Ma infatti, sta cosa di rinfacciare le scelte passate fatte per amore è 
assurdo.
-- 
Soprano