Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot - sondaggio 11/9

il 90% dei tedeschi non crede alla versione ufficiale della casa bianca: 
http://www.losai.eu/quasi-il-90-dei-tedeschi-non-crede-alla-versione-ufficiale-dell11-settembre/
 
e gli italiani??
 
[ ] ci credo
[ ] non ci credo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k2s2o0$sm1$1...@speranza.aioe.org...

[X ] non ci credo
 
 

 ha scritto:
 
io ancora non so, so pero' di certo che Pontello e' un fottuto complottista. 
Ma mi ha quasi convinto
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ha scritto:

io mi chiedo solo una cosa:
 
se per solamente purissimo caso non fosse stato ripreso dai pompieri lo 
schianto del primo aereo contro la torre nord, branchi di complottisti 
avrebbero detto che nessun aereo si era schiantato e che era impossibile 
che con tutte le telecamere che ci sono a NY nessuna abbia ripreso lo 
schianto.
 
(praticamente la versione dei complottisti dell'incidente sul pentagono)
 

Mauro has brought this to us :

[X] cheppalle
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 e gli italiani??
 
Messa giu' cosi' e' troppo vaga, nel senso che ci sono vari gradi di
complottismo, da quello piu' estremo, convinto che le torri siano state
minate e il pentagono colpito da un missile, a quello piu' soft che
ammette la responsabilita' materiale degli attentati ad al qaeda ma con il
tacito assenso della cia e del governo usa.
Per esempio io non credo certo che le torri fossero gia' minate ma nemmeno
che la cia non sospettasse di niente; in questo caso non saprei come
collocarmi e cosa risponderti circa la "versione ufficiale".
 

 collocarmi e cosa risponderti circa la "versione ufficiale".
 
Quoto. Che ci siano vari infiltrati, doppiogiochisti e depistatori nei 
servizi segreti fa parte del mestiere, ma non vuol dire che fossero 
tutti d'accordo "per dare la colpa" agli arabi che poverini non 
c'entrano.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra
 
 

 [ ] ci credo [ ] non ci credo
 
[X] L'uomo non è mai stato sulla luna.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 collocarmi e cosa risponderti circa la "versione ufficiale".
 
per me nemmeno questo.
non ï¿œ una cosa preparata dall'oggi al domani dagli attentatori. e 
soprattutto non ï¿œ una cosa con precenti. un attacco in quello stile e 
con quelle modalitï¿œ ï¿œ stato uno squarcio pazzesco alle dinamiche 
difensive di un paese. nella sua semplicitï¿œ, intendiamoci.
sfido chiunque nel momento stesso in cui ï¿œ stata colpita la prima torre 
ad aver capito cosa stesse accadendo: io credevo fosse un attacco di 
stampo miliatare, in molti altri fino alla 2a torre avranno pensato a 
un incidente e cosï¿œ via.
la storia ï¿œ piena di vicende correlate: i bombardamenti lampo dei 
tedeschi, i kamikaze a pearl harbor, gli americani che vanno in vietnam 
sicuri di andare a farsi 'na scampagnata ma che tornano con le pive nel 
sacco a casa sconfitti da una metodologia di combattimento totalmente 
diversa (coda che poi si ripete tutt'oggi in medio oriente), i morti 
israeliani a monaco nel '72.
non si puï¿œ sempre dare per scontato che i servizi segreti di una 
nazione, per quanto potenti, possano prevedere certe situazioni.
 
-- 
Un cartone ï¿œ per sempre
 
 

 [X] L'uomo non è mai stato sulla luna.
 
lol
e comunque dimentichi le scie chimiche degli aerei
 
 

bar lume ha scritto:

chiaro che la versione ufficiale � sempre una descrizione parziale ed 
interessata degli eventi. 
 
Da qui a pensare a complotti ce ne passa.
Certo dalla versione ufficiale emerge un certo lassismo e dilettantismo 
dell'apparato di sicurezza americano e non si pu� sapere fino a che punto 
sia lassismo oppure ci fossero alcuni interessi a subire un attentato, 
magari non ne avevano compreso le dimensioni e pensavano che sarebbe 
accaduto qualcosa di meno tragico ed epocale.
La cosa curiosa per me � che i terroristi pare si siano addestrati  a 
guidare i boeing in Usa pilotando aerei leggeri: per effettuare certe 
manovre non si pu� certo essere dei pivelli e improvvisarsi piloti, in 
questo c'� qualcosa che non torna
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 lol e comunque dimentichi le scie chimiche degli aerei
 
Certe scie chimiche che rilascio io gli aerei se le sognano.


 manovre non si puï¿œ certo essere dei pivelli e improvvisarsi piloti,
 
beh, perï¿œ potersi evitare tutte le procedure di decollo e atterraggio 
gli ha dato mano notevole


 nazione, per quanto potenti, possano prevedere certe situazioni.
 
No certo, per scontato no, ma e' molto piu' facile che "sappiano" piuttosto
del contrario.
 
 
 
 

 gli ha dato mano notevole
 
da quello che si disse all'epoca, centrare un grattacielo con un boeing 
lanciato  alla velocit� massima � una manovra con un coefficente di
difficolt� 
parecchio alto, pi� di un decollo o di un atterraggio. le torri erano
larghe 
non molto pi� dell'apertura alare del boeing


 del contrario.
 
ma ovviamente possono sapere tutto ciï¿œ che vogliono. non ti sto dicendo 
che gli americani non fossero a conoscenza del fatto che bin laden 
stesse tramando contro di loro, ma un conto ï¿œ capire come, quando e 
dove.
ï¿œ come la storia dell'antidoping che per quanto efficace, sarï¿œ sempre 
un passo indietro al doping.


 un passo indietro al doping.
 
Concordo, infatti avevo risposto che io stesso non so cosa rispondere al
sondaggio: non sono un complottista ma stento a credere che la cia si sia fatta
cogliere cosi' di totalmente di sorpresa
 
 
 
 
 

 (praticamente la versione dei complottisti dell'incidente sul pentagono)
 
Pensa che hanno visto due aerei schiantarsi sulle torri, ma dicono che 
son cadute perchï¿œ avevano messo degli esplosivi per creare una 
demolizione controllata. Dico, c'ï¿œ qualcosa di piï¿œ idiota di una teoria 
simile?
 
 


In toto non ci credo. Come ho giï¿œ detto, penso che l'ultimo aereo non 
si sia schiantato per un gesto eroico dei passeggeri, ma sia stato 
abbattuto.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto:

infatti
 

 schiantato per un gesto eroico dei passeggeri, ma sia stato abbattuto.
 
sï¿œ, di questo sono abbastanza convinto anche io
 
e infondo ci puï¿œ anche stare evitarsi l'imbarazzo di un'azione comunque 
giusta anche se spiacevole e allo stesso tempo rendere un po' eroi le 
vittime di quel volo
 
 

 vittime di quel volo
 
in effetti sarebbe plausibile e nemmeno cosi' scandaloso, se si pensa 
purtroppo al male minore
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 purtroppo al male minore
 
Ma come puoi dire una cosa del genere? Solo perchï¿œ erano negri, eh? 
Razzista!
 
 

 di quel volo
 
Esatto:
- "abbattiamoli"
- "ci faranno le pulci su questa cosa, non possiamo abbattere civili 
americani cosï¿œ"
- "inventiamoci una storia, rendiamoli degli eroi, ma quel volo non si 
schianterï¿œ sulla casa bianca"
(credo fosse quello l'obiettivo, se non ricordo male).
 
Secondo me una cosa del genere.
 
Ora non ho voglia di rileggermi le cose che avevo letto, ma se non mi 
sbaglio era stato ritrovato uno dei motori tipo a due chilometri di 
distanza dall'impatto. E, tra le manovre previste per tirar giï¿œ un 
aereo, il protocollo prevede proprio che si spari contro un motore.
 
Va beh, so giï¿œ che andrï¿œ a guardare, ma per ora tenetevi buona 'sta 
spiegazione.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto:

nel documentario citato da me nell'altro thread dicono chiaramente che lo 
United 93 ï¿œ precipitato per ...
 
 
.

 .
 
schettino al timone


 .
 
insomma, parecchi punti fermi
 
 

 [X] cheppalle
 
ma tu sei qual simpaticone che scrive anche nel ng sulle reti locali? 
 
 

 questo c'� qualcosa che non torna
 
c'� qualcosa che non torna anche nella meccanica degli impatti degli aerei 
contro le torri (pu� un affare di alluminio entrarecompletamente e senza 
deformarsi in un edificio di acciaio?!?) e dei successivi crolli (che dire 
anomali, a cominciare dal fatto che siano avvenuti, � poco...) 
 
 

 [X] non ci credo
 
ï¿œ stata tutta una messa in scena di apple per poi sfruttare 
l'anniversario per presentare l'ennesima cagata di un tizio che perï¿œ ï¿œ 
morto prima di vederla, e cosï¿œ vendere ancora piï¿œ roba
 
 

 
 
E comunque guardando con un potente telescopio la luna si possono notare 
le tracce lasciate dai rover lunari nelle varie missioni, ma Moore ha 
ampiamente dimostrato che sono state dipinte, e neanche troppo bene
 
-- 
--------
Bite my shiny metal ass!
 

 ma tu sei qual simpaticone che scrive anche nel ng sulle reti locali?
 
ROOOTFL e tu sei il fesso?
 
fesso e complottista, Pontello c'aveva visto lungo anche stavolta
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams