Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia sulla questione D'Amico/Sky

Non sono per nulla d'accordo con il comportamento di ieri sera, non mi è piaciuto e mi ha ricordato purtroppo Moggi quando disertava le trasmissioni RAI per ritorsione contro i commenti di Agroppi.
 
Nel merito, la D'Amico è stata sicuramente poco opportuna (ed anche poco simpatica nel modo in cui ha espresso i propri dubbi) ma trattasi pur sempre di una giornalista che ha il diritto di esprimere il proprio pensiero e la propria posizione su una questione oggetto del proprio mestiere.
 
Credo che Fassone abbia a suo tempo fornito tutti i chiarimenti del caso rispondendo a Pallotta e credo pertanto che la società si sarebbe dovuta limitare ad una breve nota tesa a ribadire ciò che è stato a suo tempo esplicitato.

 Credo che Fassone abbia a suo tempo fornito tutti i chiarimenti del caso rispondendo a Pallotta e credo pertanto che la società si sarebbe dovuta limitare ad una breve nota tesa a ribadire ciò che è stato a suo tempo esplicitato.
 
Perdonami, proprio perché Fassone ha più volte spiegato come stanno le cose, il fatto che ci siano ancora quelli che fanno delle illazioni fa girare le palle.
O no?
 


ai tesserati gli ha risposto.
alle baldracche che non contano un cazzo le ha fatte parlare con gli
amici al bar.

Il giorno lunedì 21 agosto 2017 16:07:31 UTC+2, Milanista78 ha scritto:

Fossi stato in Fassone sarei andato in TV smerdandola in diretta ma con tatto, la D'Amico avrebbe fatto una figura di merda
 
 

 esplicitato.
 
Ed è proprio questo il punto, solo 10gg fa circa Fassone ha replicato 
in maniera molto esaustiva alle allusioni di Pallotta, credo sia umano 
arrrivare al punto di avere le palle gonfie?!

 O no?
 
sopratutto perché per AS Roma non hanno gli stessi dubbi
per l'inter nemmeno visto che sono più cinesi di noi
e se è vero che il governo ha bloccato investimenti esteri per il calcio
suning dovrà trovare il modo di finanziare i debiti dell inda
 
-- 
https://t.me/autoscattosexy
 

 trattasi pur sempre di una giornalista che ha il diritto di esprimere il proprio pensiero e la propria posizione su una questione oggetto del proprio mestiere.
 
Fa la giornalista sportiva, non l'analista finanziaria. Dovrebbe essere in grado di separare i fatti ( il Milan deve ancora dimostrare di avere i soldi) dalle opinioni (secondo me il Milan ha giocato bene, male, di merda,..). Se da' opinioni ok, ognuno e' libero, se invece risporta i fatti allora si deve informare. Altrimenti ne paga le conguenze, a prescindere dai toni

 O no?
 
Non ha fatto illazioni, ha espresso dubbi ed ha condizionato un proprio giudizio positivo alla verifica dei fatti, così come da tempo stanno facendo numerosi giornalisti, sportivi e non.
 
Non mi pare che il Milan si sia messo a boicottare un Campopiano o un Pagni quando a loro volta hanno espresso dubbi, oppore a tutti coloro i quali hanno espresso scetticismi sul business plan ottimistico per rientrare dagli investimenti.

 propria posizione su una questione oggetto del proprio mestiere.
 
se è nel diritto della d'amico di parlare così, è nel diritto del milan 
partecipare o no alla sua trasmissione.
 
se accetti come interlocutore un dibattito impostato male e in cui si 
inverte l'onere della prova, dal punto di vista della comunicazione hai 
perso in partenza.
 
"Jorge Luis sembra scrivere come uno che bagna ancora il letto. 
Naturalmente questa è solo la nostra opinione: stiamo esprimendo un 
dubbio e saremo lieti di cambiare idea qualora ci vengano fornite le 
prove."
Se Jorge Luis si affretta a smentire e a presentare un certificato 
medico, ecco il dibattito pubblico si amplifica e avremo diecimila 
esperti che disquisiscono se e come i risultati delle analisi 
presentate sono o no una garanzia assoluta che non me la faccio 
addosso.
 
Nel frattempo però il mio success rate (ciao sporco!) come 
rimorchiatore di belle donne precipita senza rimedio.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 ..ma trattasi pur sempre di una giornalista che ha il diritto.....
 
Pensa se Fassone (o altri) in un contesto pubblico ma senza 
contraddittorio avesse detto:
 
"La signora D'Amico se avesse ottenuto il suo ruolo a Sky senza 
elargire favori sessuali, sarebbe una grande giornalista".
 
Ecco immaginati le reazioni.
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 


QUOTO!! Comportamento degno di un De Laurentis. Cosi facendo dimostri anzi 
che quello sia un "nervo scoperto" e dai modo a tutti di affondare altre 
stoccate.


esattamente, tanto più che essendo l'interlocutore donna non è 
possibile lanciare frecciatine come fatto in altri contesti da Fassone 
perché il rischio di passare per misogini o peggio è elevato. è un 
campo minato del politically correct discutere in pubblico con una 
donna, meglio eclissarsi e fare gli offesi. fassone ne sa una più del 
diavolo.

lurcher <a@a.a> ha scritto:

infatti in Fassone mi sarei fatto intervistare subito dalla D'Amico e le
avrei detto con leggero accento slavo:
"cazzo guardi?!"
 
 
 

 sopratutto perché per AS Roma non hanno gli stessi dubbi
 
ROTFL...
 
Mi pare che sulla proprietà americana si è detto di tutto, specialmente appena arrivati.
 
Che poi sono le stesse cose che si dicono del Milan oggi: i soldi arrivavano dalla "lavatrice del Delaware", gli americani non avevano una lira ma speculavano soltanto, non avevano i soldi che spendevano, etc.
 
Oggi, con l'UEFA che ci fa le pulci ogni stagione è più difficile fare illazioni così poco fondate, quindi ci si limita al fatto che la Roma non può comprare.

Io credo che esista una grissa differenza rra opinioni ed illazioni. 
Se la d'amico avesse detto che il Milan ha fatto "all in" facendo così una grossa e rischiosa scommessa sarebbe rata una opinione ma chiedersi se esistano le coperture sognifica dite che il Milan ha comprato giocatori pagandoli con cambiali scoperte ed assegni a vuoto. Le coperture esistono e si chiamano "fidejussioni" che sono garanzie reali emesse da banche secondo regole scritte dalle autorità di vigilanza. Al massimo può succedere che il debitore (Milan) non possa onorare i debiti e allora scatterebbero le garanzie collaterali che nel nostro caso significa che diventeremmo proprietà  di Elliot. 
Cosa ben diversa dal chiedersi se ci siano le coperture ovvero se vcia ha venduto i giocatori al Milan rischi di restare fregato.
Probabilmente sono distinguo troppo raffinati per una shampista che va a fare il week-end a Parigi con  volo privato e hotel a sei stelle e poi su meraviglia se Moggi jr vuole trombare.
 
lsd

 perso in partenza.
 
Non mi pare che vi sia stata un'inversione dell'onere probatorio, anche perchè nessuno deve provare nulla.
Il Milan ha fatto forti investimenti, cifre veramente considerevoli con ambizione di rientrare con un business plan molto aggressivo e, quindi, i dubbi sono leciti, perchè la strada intrapresa non è scevra da rischi, anche se io ho piena fiducia in Fassone.
Un giornalista ha il diritto di esprimere la propria opinione senza dover temere rappresaglie (perchè tale è stata) che ne possano condizionare il giudizio, e ciò a prescindere dall'inopportunità di un giudizio del genere nel caso di specie e con un piglio sicuramente poco simpatico.
Ripeto pertanto che - a mio giudizio - la reazione sarebbe dovuta essere di altro tenore, ed anche il comunicato odierno che sibillinamente minaccia azioni legali mi pare mal attagliarsi alla comunicazione fino ad oggi (ieri) ineccepibile della nuova gestione.

 Perdonami, proprio perché Fassone ha più volte spiegato come stanno le cose,
 
C'è da dire che  quello che ha spiegato Fassone a più riprese, ad 
esempio dopo l'intemerata di Parlotta, riguardava altri aspetti più 
generali, sulla sostenibilità economica della vicenda in generale. Ieri 
la D'Amico ha detto altro, in sostanza che il Milan fa mercato senza 
coperture finanziarie. E' come dire che le molte società che hanno 
venduto quest'estate giocatori al Milan - dalla juve in giù - son 
composte da idioti che non sanno valutare una garanzia bancaria, una 
fideiussione o quel che è. Degli sprovveduti che si son lasciati 
circuire dal diabolico Fassone. E' talmente una sciocchezza che capisco 
che Fassone non si sia voluto mettere a discutere a quei livelli da bar 
sport juventino.

 Non sono per nulla d'accordo ...
 
Se la storia su Marchisio è vera, questo spiega tutto.
 
Sia l'uscita della D'amico volta a rimestare le acque ed interferire con le trattative (imbeccata da gigi), sia la reazione di Fassone, volta a far capire alla baldracca che deve stare al suo posto (che poi sarebbe quello con con la testa tra le gambe di gigi).

 ma chiedersi se esistano le coperture sognifica dite che il Milan ha comprato giocatori pagandoli con cambiali scoperte ed assegni a vuoto. 
 
No, non credo proprio. Si è espressa impropriamente ignorando verosimilmente il significato della propria espressione.
A mio avviso intendeva semplucemente esprimere dubbi sulla tenuta finanziaria del progetto e a causa di una probabile scarsa conoscenza dell'argomento, è stata preterintenzionale.

 Un giornalista ha il diritto di esprimere la propria opinione ..
 
Sicuro?
Quindi un pirla qualsiasi con il tesserino, diciamo uno come Pompilio o 
Ruiu, potrebbe lanciare in TV e senza contraddittorio, dubbi sulla 
onorabilità di altri, magari concorrenti diretti degli interessi della 
sua famiglia.
Dire che è un delinquente senza prove NON E' UNA OPINIONE!


Johnnie Walker - RedBlack Label ci ha detto :

Fosse così, quando è tornata in onda e ha rispiegato quando da lei 
detto (pensando di far fare una figuraccia al Milan, "si commenta da 
solo") avrebbe avuto la possibilità di chiarire il suo pensiero ma ha 
ripetuto come un pappagallo suonato quanto asserito prima.

 non è scevra da rischi, anche se io ho piena fiducia in Fassone. 
 
Secondo me sei troppo generoso ad attribuire alla d'amico una capacità 
di comprensione che è tua e non sua.
Quando dice: "Se ci saranno tutte le coperture finanziarie, questa 
società ha fatto delle cose pazzesche. Il ‘se’ bisogna mettercelo 
perché sono stati talmente tanti gli investimenti che aspettiamo, poi, 
ovviamente, di vedere nero su bianco" non sta dicendo che il business 
plan potrebbe non essere sostenibile se per due anni non si va in CL 
ecc. ecc.
Sta dicendo che sembra che abbiamo comprato (ad esempio) bonucci, ma 
che in realtà non pagheremo la seconda rata e quindi non l'abbiamo 
comprato davvero. E mi paiono due concetti un po' diversi.
 
Non dice "vedremo i ricavi dell'anno prossimo", dice: "vogliamo vedere 
nero su bianco le coperture".
 
In questa differenza, IMHO, c'è la differenza tra una legittima 
opinione riguardo la bontà della strategia della società e 
l'insinuazione (calunniosa) che Fassone vada in giro a smerciare 
assegni scoperti.


> Dire che è un delinquente senza prove NON E' UNA OPINIONE!
 
Dai su, pare che abbia detto che Fassone è un maniaco stupratore di bambini.
 
Ho già espresso la mia opinione secondo la quale ID si è espressa impropriamente: difatti, la lega calcio non concede il trasfert se vi è pagamento differito senza fideiussione bancaria .... e chiunque persona normodotata sa bene che la fideiussione bancaria è una garanzia certa.
 


Mi pare che l'opinione della D'Amico sia che Fassone e cinesi siano dei truffatori, per cui mi chiedo: esiste ancora il reato di calunnia?
E non si applica ai giornalisti?

Johnnie Walker - RedBlack Label ha usato la sua tastiera per scrivere :

e qui hai risposto anche a me, che volevo dire esattamente le stesse 
cose. E ti ripeto: sei troppo generoso nel pensare che la d'amico 
capisca quello che capisci tu.


 comprato davvero. E mi paiono due concetti un po' diversi.
 
Sul punto ho appena risposto: la lega calcio non concede il trasfert se vi è pagamento differito senza fideiussione bancaria .... e chiunque persona normodotata sa bene che la fideiussione bancaria è una garanzia certa. 
Quindi la D'amico non poteva non sapere che tutti gli acquisti fino ad ora fatti e dati per validi da parte della lega sono ultragarantiti.
 
In sostanza, il milan non può aver comperato senza garanzia, ma semmai potrebbe avere in astratto problemi a rispettare la garanzia stessa, qualora la banca fosse escussa a seguito dell'insolvenza del Milan stesso.
 

> Mi pare che l'opinione della D'Amico sia che Fassone e cinesi siano dei truffatori, per cui mi chiedo: esiste ancora il reato di calunnia?
 
Calunnia? Ma lo sai che per esservi il reato di calunnia occorre una denuncia all'autorità giudiziaria con consapevolezza dell'innocenza del denunciato?
 


Si voleva dire: "Vediamo se Li paga Elliot" ma ha voluto usare termini che non conosce, sbagliando


No, no, ha solo detto che è un truffatore.
Se la D'amico si esprime impropriamente in pubblico, sono cazzi suoi e del suo direttore.

 la banca fosse escussa a seguito dell'insolvenza del Milan stesso.
 
lol, la discussione rimbalza su e giù nel thread ma ci siamo capiti.
 
che poi mi immagino gente come Lotito o Percassi farsi abbindolare per 
milioni di euro senza tutte le garanzie, ma invece no, le vuole vedere 
lei nero su bianco.


 Calunnia? Ma lo sai che per esservi il reato di calunnia occorre una denuncia all'autorità giudiziaria con consapevolezza dell'innocenza del denunciato?
 
Si ho sbagliato, dovevo scrivere diffamazione, ma mi è partito il post.
 
Una curiosità: la parcella la mandi direttamente alla D'amico o a Sky?

 Dai su, pare che abbia detto che Fassone Ãš un maniaco stupratore di 
bambini.
 
Tu sottovaluti la gravità della cosa.
Per un amministratore dire che sta piazzando puffi in giro a livello 
mondiale, è peggio che dargli dello stupratore.
Ma chi cazzo è lei per mettere in dubbio che la società Milan non possa 
onorare gli acquisti fatti?
Non si tratta di dire "per me il Milan non ha i soldi per un grande mercato." 
Lei ha detto che (forse) il Milan non onorerà gli acquisti.
E in economia anche su un semplice forse crolla il mercato di quella azienda.
Purtroppo la lunga scia di sputtanamento mediatico su Berlusconi si sta 
ancora riverberando sul Milan.
Stiamo ancora aspettando le scuse di eminenti giornalisti sul rientro di 
capitali, che, ricordo, è UN REATO PENALE.


 lei nero su bianco.
 
Appunto dai ... delle due l'una: o la D'Amico è mentecatta cerebrolesa, oppure si è espressa impropriamente ... e io propendo appunto per la seconda ipotesi.

> Una curiosità: la parcella la mandi direttamente alla D'amico o a Sky?
 
Ad entrambi in solido tra loro ... credi che avro sufficiente "copertura" delle mie spettanze? :-)

 ipotesi.
 
La bellezza è sempre negli occhi di chi guarda, e tutto ciò ti fa 
onore.
 
Però io continuo a apprezzare che Fassone si rifiuti di interloquire a 
quel livello.


 Ad entrambi in solido tra loro ... credi che avro sufficiente "copertura" delle mie spettanze? :-)
 
Non so, se sono come quelle di alcuni studi milanesi che ho la ventura di conoscere, mi sa che ci vuole la firma di Murdoch.


 
Ecco, se invece di continuare a mantenere il punto avesse fatto un minimo di marcia indietro invece di dire "Decisione che si commenta da sola, ho soltanto sottolineato alcune perplessità" allora le avrei concesso il beneficio del dubbio, ma se ci insiste significa essere ciucci e presuntuosi.

 beneficio del dubbio, ma se ci insiste significa essere ciucci e presuntuosi.
 
Quoto. C'è un'altra cosa, Sky è una pay che ovviamente di solito ben si 
guarda dal rompere le palle ai tifosi che la tengono in piedi. Non 
ricordo, ad esempio, critiche da parte della D'Amico ai cinesi 
dell'Inter per aver alimentato il mercato con prestiti ad alto tasso di 
interesse alla società aumentandone il debito. Eppure era e rimane una 
pratica abbastanza discutibile. O fai sempre la giornalista con la 
schiena dritta o taci.

 tatto, la D'Amico avrebbe fatto una figura di merda
 
bah... la d'amico ha dimostrato che delle parole (le spiegazioni di 
fassone) non se ne fa nulla.
forse si poteva mandare mirabelli, col suo tatto, a disquisire sugli 
investimenti del compagno...

L'unione stampa sportiva italiana stigmatizza il comportamento del Milan definendo "SACROSANTO" diritto della troietta ad avere dubbi a riguardo.
Non so da chi sia composta questa unione ma sono davvero rincoglioniti.

 so da chi sia composta questa unione ma sono davvero rincoglioniti.
 
#jesuisilarià

 
 
Tra i vari commenti pubblicati a proposito sulla gazzetta c'è n'è
 un che per me riassume perfettamente la situazione.
 
 
"Se verrà confermata la buonafede degli arbitri possiamo dire che
 la Juventus abbia meritato lo scudetto appena vinto. IL "SE"
 bisogna mettercelo perché le occasioni per mettere i dubbio
 l'onestà del loro operato non mancano, aspettando poi che tutto
 quanto venga messo nero su bianco"
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 suning dovrà trovare il modo di finanziare i debiti dell inda
 
Beh questa è stupenda
I cinesi del Milan hanno speso 630 milioni (tra soldi propri e prestiti dei fondi fantoccio) da febbraio a oggi, e voi gufate sui 27 milioni di passivo dell'Inter. :D 
 

La D'amico è indifendibile perché ha reiterato...
Una giornalista vive di parole.
È una professionista delle parole.
Questo significa che, dopo uno professore di Lettere, è probabilmente, ancora prima di avvocati e giudici, l'impiego dove la capacità di usare parole e concetti in modo chiaro è fondamentale e alla base del successo.
Puoi sapere il 5 segreto di fatima ma se non lo sai esprimere non sarai mai un giornalista...viceversa, puoi avere un gossip da 4 soldi ma se sai esprimerlo come vuoi fai giornalismo.
Ora, l D'Amico, non è ne una subrette, ne una di skynews sez sport, ma è la codirettrice del programma domenicale più importnate di skysport.
Quindi dobbiamo dare per scontato che sappia esattamente quello che dice...sltrimenti a sky sarebbe durata 2 gg e se cosi non fosse ma anxi sky lasciasse incapace di esprimersi per tutto qiesto te,po potremmo dire senza probelmi che a sky sono tutti dei coglioni ( cosa non vera).
Io sono convinto che la boutade di Ilaria era voluta, e il fatto che abbia reiterato rilanciando quando nessuno del Milan è andato ai microfoni, significa che ha detto chiaramente quello che pensava.
Ritengo wuindi la cosa molto grave sinceramente.
Se fosse stata una sola volta con retromarcia, il beneficio del dubbio glielo si doveva concedere.
Ma la reiterazione toglie ogni dubbio.
Per me ci sarebbero gli estremi per diffamazione, proprio perche detto da una giornalista che ha piena padronanza della lingua e perche reiterata.
Se Sky non si esprime sulla vicenda trovo pure la cosa leggermente orticante se fossi nel Milan...
Perché la cultura del sospetto e delle allusioni e insinuazioni, è la cultura più bassa e trasversale del fare opinionismo di basso livello.

 Appunto dai ... delle due l'una: o la D'Amico è mentecatta cerebrolesa
 
ah perchè c'erano dubbi al riguardo?