Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma noi siamo i visionari e Zio Nico ha ragione

https://twitter.com/magri_giacomo/status/1164550047616438272
 
 
Speriamo che questo percorso comune si concluda su un cessna, con pezzi 
di ricambio fabbricati a Forcella.

 
https://twitter.com/magri_giacomo/status/1164550047616438272
 
 
 
rotfl ormai sdoganati completamente
 
e quando dice sistema, fa pure il gesto tipo "aumma aumma, capisciammè".


Beh, certo, se lo dice Sky allora è vero. Se poi nel frattempo la trattativa si ferma perché non ci sta accordo sul prezzo cosa conta...

 
https://twitter.com/magri_giacomo/status/1164550047616438272
 
 
Sono notoriamente alleate da un pezzo in lega e sui diritti tv, non è 
una novità. Adesso l'alleanza sembra estendersi anche al mercato.

 Adesso l'alleanza sembra estendersi anche al mercato.
 
La differenza tra un fatto ed una opinione è che il fatto può essere dimostrato mentre l'opinione è soltanto un punto di vista.
 
Però, per quanto ci si possa nascondere dietro un inattaccabile "io la penso così", quando i fatti smentiscono l'opinione la persona saggia quell'opinione la cambia.
Io di fatti che smentiscono questi presunti inciuci tra Roma e Juve ne posso elencare parecchi, tu quanto sei saggio?

 dimostrato mentre l'opinione è soltanto un punto di vista.
 
Che la Roma sia alleata con la Juve sulle questioni 'geopolitiche' è un 
fatto acclarato. Non sarebbe sorprendente se l'alleanza si estendesse. 
Io ho la netta impressione che stia succedendo, ma è appunto una 
sensazione, al momento. Tu non hai alcun fatto per smentire questa 
cosa, solo una tua opinione differente.

Scriveva Nemesi venerdì, 23/08/2019:

Ma Zio Nico non si fida eh, vuole l'ufficialità, tipo uscita dell'Ansa.
Come se, ai tempi, l'asservimento del Siena nei confronti della Juve di 
Moggi necessitasse di una sentenza della Cassazione.

 cosa, solo una tua opinione differente.
 
E no, qui ti sbagli, ad oggi i fatti dicono che non esiste nessuna alleanza di mercato tra Roma e Juventus: esiste 1 solo scambio di giocatori (Spinazzola-Pellegrini) ed 1 giocatore passato alla Juventus sfruttando la clausola rescissoria (Pjanic) negli ultimi 4 anni.
Molti meno scambi, quindi, di quanti ne sono stati fatti tra Roma ed Inter o tra Roma e Milan ad esempio.

 Ma Zio Nico non si fida eh, vuole l'ufficialità, tipo uscita dell'Ansa.
 
No, l'ufficialità no, ma qualcosa in più di semplici illazioni mi farebbe piacere, ma capisco che ragionare non sia da tutti.

 E no, qui ti sbagli, ad oggi i fatti dicono
 
LOL lasciamo perdere, dai. La pensiamo in maniera opposta su questa 
vicenda, non facciamone una tragedia. Il fatto è che sono pareccchi a 
pensarla così. Il giornalista di Sky nel filmato del capothread è uno 
dei due (l'altro è Mangiante) che segue quotidianamente da anni la 
Roma, un po' come Di Stefano il Milan. Gente che deve stare 
attentissima a non indispettire la società altrimenti ha finito di 
lavorare. Secondo uno così va in tv ad inventarsi una cosa del genere, 
del tutto inesistente a tuo parere. Maddai.

 alleanza di mercato tra Roma e Juventus
 
cosa alleanza, ch'è sta confidenza, qui si parla proprio di sudditanza, 
sudditi siete, ma nun te ne verogni, fatte un po' vede... quanto sei 
pelato, ma che ci hai in quella testa, un elmetto...

 del tutto inesistente a tuo parere. Maddai.
 
...e poi si scopre che si, Piacione aveva ragione, Zio Nico aveva ragione e voi siete i visionari.
 
La Roma doveva prendere Higuain perché in esubero alla Juve? La Roma rinnova a Dzeko.
 
La Roma doveva prendere Rugani perché in esubero alla Juve? La Roma prende Smelling dal Manchester.
 
Ora però siamo di fronte ad un bivio: avrai oppure no le palle per ammettere che avevi torto?

 Smelling dal Manchester.
 
Non conosco Smelling ma comunque Rugani non era da prendere.
(tutto questo al di la della vostra polemica)
 
-- 
Omnia vincit amor et nos cedamus amori

 Non conosco Smelling ma comunque Rugani non era da prendere.
 
Non so che dirti, io credo che ad un prezzo intorno ai 20/30 milioni il tipo di difensori che puoi comprare è quello.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 piacere, ma capisco che ragionare non sia da tutti.
 
Se lo dice Giacomo Magri io mi rassegno all'evidenza eh

 che avevi torto?
 
Visto adesso questo post, mamma mia quanta verve polemica. Sì, pensavo 
che Rugani finisse da voi e mi sono sbagliato. Mantengo le mie 
perplessità sulla vicinanza - come detto, non solo di mercato - tra 
Juve e Roma. Rilassati.

 Juve e Roma. Rilassati.
 
LOL... sei finto come 'na banconota da 3 euro. Almeno ora lo so.

 LOL... sei finto come 'na banconota da 3 euro.
 
Gradirei che spiegassi questa affermazione. Grazie.

 Gradirei che spiegassi questa affermazione. Grazie.
 
Anche io avrei gradito avere un interlocutore più corretto, ma non si può avere tutto nella vita.

> Anche io avrei gradito avere un interlocutore più corretto
 
Che avesse le tue idee, la correttezza è tutta lì. Non le ho, ma non ti 
ho mai insultato come stai facendo tu.

 Che avesse le tue idee, la correttezza è tutta lì. 
 
No, il fatto è che se di fronte ad un *FATTO* continui a negare l'evidenza nascondendoti dietro alla frase "io la penso così" se falso. Tutto qua.

 nascondendoti dietro alla frase "io la penso così" se falso.
 
LOL stai ripetendo come un automa questa sciocchezza da settimane. Il 
fatto è lo scambio borderline Spinazzola- Pellegrini, tra due società 
che sono lingua in bocca sulle questioni politiche da anni. Poco ancora 
per dire che l'alleanza si sia allargata anche sul mercato, ma già un 
indizio. Vedremo in futuro.

 LOL stai ripetendo come un automa questa sciocchezza da settimane. 
 
Sembri veramente un terrapiattista a 'sto punto.
Vabbè, perlomeno ho capito di che pasta è fatto il mio interlocutore.

 Vabbè, perlomeno ho capito di che pasta è fatto il mio interlocutore.
 
Devi solo accettare che io abbia idee differenti dalle tue sulla Roma 
senza darmi dello stupido e del falso. Altrimenti vai a discutere con 
qualcun altro.

 senza darmi dello stupido e del falso.
 
Qui si tratta di *fatti*, non di idee. I *fatti* dicono una cosa, se le tue "idee" sostengono il contrario sono semplicemente non vere.
Non ammettere questa semplicissima cosa rende false le tue affermazioni.

 "idee" sostengono il contrario sono semplicemente non vere.
 
Buona continuazione su questo gruppo.