Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La mia su Blade Runner

allora, scrivo due deliri al volo che ho 5 minuti di pausa in una 
giornata di merda.
 
Blade Runner è un film che mi piace moltissimo. Ho visto la Final cut 
(che è la Director's con qualcosa in più che non ricordo). Certo non si 
può dire sia uno dei film fondamentali, anche se poi ha ispirato fior 
fior di altri film. Gli mancano qualità "assolute" che possano farlo 
paragonare anche solo minimamente con 2001, per tornare a ieri. Eppure 
c'è sotto, secondo me, un gioco di atmosfere molto molto bello. Mi 
sembra un film intriso di una certa malinconia, dall'inizio alla fine, 
e poi è questo ciò che mi ricordo se ci penso. È una impressione 
soggettiva, ovviamente, ma anche in questo caso (e in generale con 
tutto quello che vedo/leggo), dopo 10 giorni finisce che dimentichi di 
cosa parli il film e ti resta solo l'insieme delle sensazioni/emozioni 
che in te ha provocato. Per questo, è uno dei film che riguardo più 
volentieri (ci metto C'era una volta in America, 2001, certo, due 
capolavoroni, ma anche roba più leggera tipo Caro diario di Moretti 
oppure il meraviglioso Ricomincio da capo).
Paradossalmente, capisco di sicuro chi odia 2001, lo trova noioso, 
eccetera eccetera, ma non capisco invece chi, simultaneamente, 
disprezza Blade Runner, perché ci può stare cercare in un film solo 
l'intrattenimento puro (e quindi 2001 può non piacere, anzi non piace, 
in quest'ottica), ma allora in Blade Runner, IMHO, ce n'è ed è ben 
servito.
 
Sentiti omaggi, sarò in chat mai.
 
 

 Runner, IMHO, ce n'è ed è ben servito.
 
Condivido tutto tranne che non capisco chi giudica il capolavoro di 
Kubrik oggi senza piazzarlo nel momento storico e sociale a cui 
appartiene ossia il 1968 quando la fantascienza era Giulio Verne, 
Asimov era una lettura per comunisti, Il moralismo e il bigottismo 
erano a livelli altissimi nella società ed ipotizzare che a dare la 
ragione alle bestie sulla terra sia stato un monolite extraterreste era 
come bestemmiare, sia Dio che Darwin.
 
Quel film è un fottuto capolavoro, fottuto, fottuto. E un atto di 
coraggio.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 appartiene ossia il 1968 quando la fantascienza era Giulio Verne,
 
beh insomma, tu dici per il grande pubblico perchè nel 68 c'erano già
Asimov, Brunner, Dick, Herbert, c'era il mondo immaginifico dei Fantastici
Quattro di Lee e Kirby che ha fatto da base per decine di film successivi
 
 
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Quattro di Lee e Kirby che ha fatto da base per decine di film successivi
 
Lol per i fatanstici 4.
 
Comunque si.
 
Mettere in scena lo spazio nel 68, un anno prima del lunar landing, 
immaginare una IA che si ribelli ai suoi creatori, piazzare nello 
spazio la risposta ai grandi quesiti dell'uommo. Di certo Kubric 
conosceva Asimov, ma le moltitudini probabilmente molto meno.


 Lol per i fatanstici 4.
 
non ero per nulla ironico.
I Fantastici Quattro nascono nel 1962 e anticipano (con una grafica per i
tempi estremamente moderna) tra le altre cose moltissimi concetti
fantascientifici poi ripresi da Star Trek, Guerre Stellari ecc.
 
La parte "cosmica" dell'universo marvel nasce e poggia ancora sui primi
anni dei Fantastic Four
 
Darth Wader č chiaramente preso, circa 15 anni dopo, da Doctor Doom per
esempio


Dopo dura riflessione, L'Esattore ha scritto :

quoto
 
 

L'Esattore <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto:

si, si si.
 
-- 
le2