Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [economia] il nipote di gawronski

i sacrifici servono:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/12/strategia-economica-e-risultati-candore-a-meta/350202/
 
 
 

sapelli, prof. di storia dl'economia alla statale di MI e personaggio 
vulcanico:
http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2012/9/13/REDDITOMETRO-Sapelli-dopo-il-furto-di-Amato-un-altra-beffa-per-gli-italiani/320495/
 
 
Come le sembra il temuto redditometro?
 
Sto pensando come possano ancora funzionare gli “studi di settore” in 
un momento come quello in cui stiamo vivendo. Nella crisi in cui ci 
troviamo come si fa a stabilire che un artigiano possa raggiungere un 
determinato o predeterminato reddito? Diciamo francamente che questi 
“studi di settore” non hanno più alcun senso di fronte a questa 
depressione dell'economia, a questa recessione. Lo stesso schema del 
redditometro, sulla base del momento economico in cui siamo, alla fine 
si configura come un altro atto di repressione fiscale.
 
C'è la sensazione che addirittura sia rovesciato l'onere della prova 
nel rapporto tra Stato e cittadini, tra Stato e contribuenti.
 
I grandi e vecchi professori di Scienza delle Finanze avrebbero detto 
che stiamo vivendo in un periodo di repressione fiscale. Un tempo 
questo avveniva dopo le guerre, con l'inflazione e altro. Ma in Italia 
siamo specialisti in questo genere di repressione. Basta pensare a 
quello che fece Giuliano Amato con il suo governo, prelevando dal conto 
corrente degli italiani una percentuale, di notte, e dichiarandolo il 
giorno dopo. Questo fatto resterà come un esempio irripetibile nella 
storia, perché nessuno ci è mai riuscito, nemmeno in Sud America. 
Guardando agli studi di settore e a questo redditometro ci si trova di 
fronte a calcoli statistici su cui si prevede il reddito delle persone. 
Incredibile.
 
Questo comporta una rapporto sempre più problematico tra Stato e 
cittadini.
 
Si è completamente rovesciato il vecchio schema su cui era fondata la 
“riforma Vanoni”, la dichiarazione, un rapporto in cui i cittadini non 
avevano paura e che alla fine si sistemava se c'era qualche cosa in più 
da aggiustare. Ci siamo immersi in una situazione completamente 
diversa, adesso la paura esiste in tutti. Personalmente posso 
testimoniare su una questione che sembra kafkiana per via di una tassa 
sull'immondizia. Poi ho saputo che i grandi ristoratori non pagano per 
dieci anni questa tassa e i primi cinque non devono essere pagati 
perché vanno in prescrizione. Ma è chiaro che quello che sta avvenendo, 
soprattutto con l'azione di Equitalia, non fa che allontanare i 
cittadini dallo Stato. C'è il recente esempio portoghese da studiare, 
dove emerge un insegnamento che è quasi elementare.
 
Quale esempio portoghese?
 
In Italia, i giornali, ovviamente non ne parlano, ma il Financial Times 
ci ha dedicato un'intera pagina. Che cosa è successo? Il primo ministro 
portoghese ha deciso un aumento delle tasse del 20%. Il risultato? Un 
crollo delle entrate. Inevitabile e scontato.
 
“Guerra” all'evasione fiscale, politica del rigore. Ieri il presidente 
del Consiglio, Mario Monti, di fronte ai dati negativi del Pil e al 
crollo dei consumi, ha dichiarato: “Il governo ha contribuito ad 
aggravare la congiuntura economica, già difficile, con i suoi 
provvedimenti che però serviranno a un risanamento e a una crescita 
duratura”. Che dire di fronte a una dichiarazione del genere? Dopo una 
lunga caduta non è che si risalga molto rapidamente.
 
Non è molto difficile rispondere, a mio avviso. Qui si tratta di non 
comprendere neppure l'abc dell'economia. Io credo che uno studente di 
economia che desse una simile risposta, sarebbe respinto, bocciato.