Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: parla il designatore arbitrale Pairetto

Il designatore arbitrale Pierluigi Pairetto ha commentato a Controcampo il
gol annullato a Boghossian negli ultimi minuti della gara con il Milan: "Il
gol di Boghossian era regolare. Il guardalinee era in una posizione
sfavorevole, perche' era coperto da Milosevic. Questo gol era a conti fatti
regolare".
Ora mio caro MATTE' colossale MERDA rossonera, solo una merda come te poteva
scrivere posts cazzate come quelli che hai scritto tu proprio nella giornata
in cui il Milan ha ricevuto un regalo colossale che gli ha regalato due
punti in saccoccia!!!!
Perciò statti MUTO!!!!!!
E se proprio di va di parlare di arbitri e di Inter, parliamo un po'
dell'arbitraggio dell'altra gara giocata a Parma in seconda di campionato,
quando un arbitraggio definito scandaloso da tutti gli osservatori neutrali
ha regalato il pareggio al Parma!!!
Morale:
BOTTINO A PARMA SENZA ARBITRI:
Inter 3 punti
Milan 1 punto
BOTTINO A PARMA CON L'INTERVENTO DEGLI ARBITRI:
Inter 1 punto
Milan 3 punti
In altre parole grazie agli arbitri, negli scontri a Parma ci avete rubato 4
punti!!
Per cui ora nonostante il derby vinto sareste sotto di SETTE punti!!!!!!
E ora, MERDACCIA MATTE'...... STATTI ZITTO E GODI CHE C'HAI AVUTO SOLO CULO
OGGI!!!!!!

 regolare"....
....se non fosse stato per Milosevic che era in fuorigioco al centro
dell'area a quattro metri da Abbiati, quindi in posizione di fuorigioco
attiva, anche perchè fa il movimento verso la porta. Inoltre i tre giocatori
del Parma sono molto vicini fra loro e quando parte il cross non puoi
assolutamente sapere a chi è diretto e chi prenderà la palla. Quindi tutti e
tre partecipano all'azione. Che poi il pallone lo colpisca Boghossian che è
in posizione regolare, non cambia nulla.
Alla DS, Collina, che come esponente arbitrale non mi sembra meno importante
di Pairetto, pur non potendolo dichiarare esplicitamente, ha invece fatto
chiaramente capire che il gol da annullare. Quindi, come la mettiamo?

infatti a noi ne hanno annullati vari di gol da convalidare
quindi.

 Per cui ora nonostante il derby vinto sareste sotto di SETTE punti!!!!!!
Va bene, però allora diciamola tutta:
Inter-Bologna 1-0: clamoroso rigore negato al Bologna per fallo su Pecchia;
Milan-Bologna 0-0: gol regolare di Inzaghi annullato per fuorigioco
inesistente. Quindi:
BOTTINO COL BOLOGNA SENZA ARBITRI:
Milan - 3 punti;
Inter - 1 punto.
BOTTINO COL BOLOGNA DOPO L'INTERVENTO DEGLI ARBITRI:
Milan - 1 punto;
Inter - 3 punti.
In altre parole, grazie agli arbitri, negli scontri diretti col Bologna, ci
avete rubato i 4 punti che noi ci siamo ripresi oggi.
Per cui ora, nonostante il derby in cui vi abbiamo disintegrato, in
classifica non cambia nulla!

 Milan-Bologna 0-0: gol regolare di Inzaghi annullato per fuorigioco
Sul gol di Inzaghi ti do ragione.
Sul rigore no perché non era affatto clamoroso, ma solo dubbio. E poi anche
fosse, un rigore non è come un gol annullato. E' solo un "mezzo gol", perché
devi pur sempre segnarlo. E non è mica detto che lo segni. Chiedere a
Inzaghi.

 chiaramente capire che il gol da annullare. Quindi, come la mettiamo?
E' diverso, Collina è un arbitro attivo, avrebbe dovuto accusare un collega.
Ha persino difeso l'indifendibile Braschi per l'ammonizione/espulsione
assurda del perugino che tocca la palla con le mani cadendo a terra,
figurati!
Pairetto invece è il "capo" degli arbitri perciò la sua è una parola più
autorevole. Anzi è "l'unica" parola autorevole, in questo caso, visto che è
lui l'autorità.

se tu avessi visto la scenetta di bergamo("importante" quanto pairetto)al
programma su rai 2 che fa le interviste a partite appena concluse(nn ricordo
il nome....)sapresti quanto vale e quanto č competente la parola di sti 2
idioti.....resta il fatto che per quanto ho capito io delle nuove regole
posizione attiva o passiva si fottono:se chi prende la palla e conclude
l'azione nel momento in cui il passaggio parte č in posizione regolare
allora l'azione č regolare....quindi forse pairetto potrebbe avere
ragione(pero se avessi capito male io la nuova regola allora avrebbe torto
marcio....)
--
Ciao a tutti
Dim

 marcio....)
No č cosě, un tempo potevi essere in fuorigioco attivo anche se non prendevi
la palla, bastava che "potessi" prenderla, che fossi nel raggio della
azione, addirittura bastava che corressi verso la porta anche se eri a
quaranta metri dalla palla, oggi invece se chi riceve la palla č in
posizione regolare, e gli altri 9 sono in fuorigioco, tutto č ok, anzi, (e
questo perň č assurdo), "resetta" ok tutti gli altri, nel senso che li
rimette in gioco per il prosieguo dell'azione (purché non vi siano
successive infrazioni).
Comunque credo che se c'č una persona a cui poter credere
sull'interpretazione della regola, sia il designatore arbitrale. Beh se la
sbagliasse lui allora ci sarebbe veramente da sospendere il campionato
immediatamente!
Che poi magari mi dici che sull'ambiguitŕ della regola (come sulle
squalifiche da prova tv si o no a seconda di come gli gira, o sui falli di
mano talvolta sanzionati col cartellino talvolta no a seconda del "processo
alle intenzioni" volontŕ del giocatore) ci marciano un po' per le loro
"pastette"... beh... quello sarebbe un altro discorso...

Per quanto mi riguarda non ti do torto.
Resta il fatto che il calcio è pieno di questi episodi, e mi riferisco ai
vari fuorigioco fischiati a vanvera stile "fallo di confusione".  Basta
leggere i post precedenti per avere qualche esempio contro il nostro Milan.
Nonostante tutto anche io, daje e daje, mi incazzo quando ne vedo troppi a
nostro sfavore (o almeno quando lo credo).
Queste per me sono le situazioni che si bilanciano nell'arco di un
campionato... che non rientrano in quelli che si definiscono favoritismi,
concetto strettamente legato alla maiala Juventus: mancate espulsioni  (e
non mi riferisco a ieri) o rigori non assegnati contro, a dispetto di altri
fischiati con superficialità.
su questo inter e Milan sono abbastanza d'accordo, no?


Ti ripeto: vatti a vedere i gol regolari annullati alla pippa....soprattutto
quello di qualche giornata fa, sullo 0-0, che poteva decidere la partita...e
poi ne riparliamo....
By by

 lui l'autorità.
Il fatto che capisca poco non importa vero? Tanto è lui l'autorità.
Cmq quest'anno l'Inter non è che abbia da lamentarsi molto degli arbitri a
cominciare dalla prima a Perugia

 immediatamente!
piccolo particolare:pairetto segue regole uefa, ma quelle che fanno testo
sono le regole fifa....inoltre secondo la gazza di oggi in italia se ne
applicherebbero addirittura altre differenti dalle due precedenti:il
risultato è che pairetto è un ignorante, e bergamo un grande idiota.
