Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: a manchester nel 2003

gol di non ricordo chi (sheva?), con tizio davanti al portiere in offside
 
gol annulleto
 
 
 
 
qualcuno ricorda ?
 
 


 
tutti
 
il gol era di Sheva, regolarissimo

 qualcuno ricorda ?
 
Io no ma Youtube si 
https://youtu.be/PmWdYsB7QnE
 
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

gol di non ricordo chi (sheva?), con tizio davanti al portiere in offside
 
Che partita era? :-)
 
A parte gli scherzi non è possibile che l'interpretazione della regola del
fuorigioco cambi tutti gli anni!
Personalmente sarei per la lettura antica, forigioco sempre attivo tranne
casi eccezionali dove proprio il giocatore non c'entra nulla con l'azione,
con un bel chiarimento definitivo di cosa si guarda
(piede-mano-cazzo-tronco- luce fra le sagome ...)
 
Sui calci piazzati sarei intransigente: se nel momento in cui viene battuta
la punizione un giocatore è oltre la linea fuorigioco senza discussioni.
Che cazzo ci fai lì? E' ovvio che vuoi fare confusione e influenzare lo
sviluppo dell'azione.
Ogni recente accadimento non ha assolutamente ininfluenzato la mia opinione.
 

 fuorigioco cambi tutti gli anni!
 
all'epoca era da annullare.
 
 
 
 

all'epoca era da annullare.
 
Non ricordo come fosse la regola; però nella mia interpretazione è un
classico esempio di gol da annullare.
 

Luther Loide Blissett scriveva il 23/10/2016 :

Come quello di ieri.
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

Come quello di ieri.
 
Nella mia visione della regola sì.
 

Sembra che Luther Loide Blissett abbia detto :

Anche per me.
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

 Come quello di ieri.
 
uguale uguale proprio.
Fumate di meno ragazzi. 
 

El Diablo ha scritto:

no, quello di ieri sarebbe sempre stato regolare negli anni. bonucci
,quando pjanic calcia, non è in fuori gioco,che poi prende il pallone
o no, non conta nulla.
se ci fosse stata la moviola in campo ,l'arbitro convalidava....
 
 

no, quello di ieri sarebbe sempre stato regolare negli anni. 
 
Parlavamo di "come interpreterei io la regola", non di come è il
regolamento.

Luther Loide Blissett  ha scritto:

tu stai parlando di "interpretare" la regola del fuori gioco sul
gol di sheva, io ho risposto a El Diablo ,sul gol di ieri....
su quello di ieri non c'è nulla da interpretare.
 

 se ci fosse stata la moviola in campo ,l'arbitro convalidava....
 
Non ne sarei così certo.
 
-- 
https://goo.gl/WgQITD
 

 Non ne sarei così certo.
 
magari per te il sole gira intorno alla terra... 
 

su quello di ieri non c'è nulla da interpretare.
Su questo penso che, a regolamento invariato, nessuno abbia dubbi.

 qualcuno ricorda ?
 
Scherzi?
Ricordo poche cose, ma questa...
 
Gol regolarissimo di Sheva per finto fuorigioco di Rui.
Arbitro?
Il bastardo che ci annullo' il gol di Sheva (toh...) a Barcellona 3 
anni dopo (poi interdetto dall'arbitrare partite di Italia e Ucraina).
 
Il fottuto merck.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 classico esempio di gol da annullare.
 
Rui non impallava buffon.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Su questo penso che, a regolamento invariato, nessuno abbia dubbi.
 
Non ci sono dubbi perché Bonucci nel momento in cui Pianic calcia il pallone è in gioco di pochi centimetri.
Fosse stato più avanti di qualche micron il gol era da annullare perché nel prosieguo dell'azione tenta chiaramente di giocare il pallone.
Quindi di che stiamo parlando? 
Un errore veniale di pochi centimetri.
Per una volta a favore nostro contro i gobbi.
Sinceramente faccio grossa fatica a trovare errori arbitrali a nostro favore nelle partite contro la Juve.
Magari qualche bianconero col fegato a pezzi può aiutare la mia memoria?

 (piede-mano-cazzo-tronco- luce fra le sagome ...)
 
Di sicuro non riuscirò mai ad accettare l'idea che un giocatore, in area di rigore, sia "ininfluente".
 

la cosa grave è che sta passando il messaggio che il gol è stato annullato per pochi centrimetri o l'uomo sbagliato...
il gol era stato dato, la palla era a centrocampo e dopo due minuti di proteste dei giocatori del milan hanno tolto il gol...se avesse annullato subito non sarebbe successo nulla...può capitare di sbagliare...

 Juve perchè poteva riceverla.
 
Esatto, fine della storia.
 
 
 


 
A meno che sia Montolivo

 il gol era stato dato, la palla era a centrocampo e dopo due minuti di proteste dei giocatori del milan hanno tolto il gol...se avesse annullato subito non sarebbe successo nulla...può capitare di sbagliare...
 
Ok, ma più che "grave" lo definirei "anomalo". Ha fatto appunto notizia proprio per la stravaganza della decisione.
Ma l'errore di per sè non è abnorme ... anzi ...

subito non sarebbe successo nulla...può capitare di sbagliare...
 
Sì, hai ragione.
Temo che con "la moviola in campo" questi episodi aumenteranno.

Premetto che sono tifoso della juve e che penso che avrebbe dovuto giocare meglio la juve per vincere la partita e che quindi l'episodio abbia inciso marginalmente...scrivo solo per chiacchierare e per vedere se qualcuno ha avuto la mia stessa impressione...Considerando che Arbitro e guardialinee avevano convalidato il gol e che ad averlo fatto annullare è stato presumibilmente il giudice di porta...io mi sono fatto l'idea che alla fine sia stato tolto per gioco pericoloso di bonucci...come a dire...il Portiere non è intervenuto perchè ha visto la gamba alta di Bonucci... 
Penso sia l'unica cosa su cui potesse avere potere decisionale il giudice di porta nell'occasione... in effetti alcuni giocatori del Milan (forse Paletta e un altro) mimano un gamba tesa... nessun'altro ha avuto quest'impressione?

quest'impressione?
 
Al momento ci ho pensato anche io però, rivedendo, il piede di Bonucci mi
sembrava ben distante. 

Il signore qui sopra dice:

ti eleggerei al posto di Blatter. o Platini. comunque, hai capito.
 
 

Albus Dumbledore ha scritto:

se non ricordo male,era inzaghi davanti a buffon
 
 

Luther Loide Blissett  ha scritto:

LOL! :-) vero!
 

 se non ricordo male,era inzaghi davanti a buffon
 
Mi sa che ricordi male.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 A meno che sia Montolivo
 
O Robinho


riguardato su youtube....ricordavo male, è rui costa!
 

 riguardato su youtube....ricordavo male, è rui costa!
 
Si', ero piuttosto sicuro.
Maledico ancora oggi quel figlio di zoccola di arbitro.
 
argh
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 O Robinho
 
rotfl
 
Piccoli Albus crescono.
 
-- 
 
Albus Dumbledore