Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mala gestio

Parliamo ancora del miglior dirigente sportivo degli ultimi 98 anni.
 
(lo riporto qua sotto, ma serve guardare le tabelle, quindi molto 
meglio cliccare sul link)
 
http://www.milannight.com/comunicazione/mondo-milan/81811/per-chi-suona-la-campana-parte-prima.html
 
 
 
Per chi suona la campana – parte prima
 
Poche ore fa si è conclusa l’ennesima sessione di mercato dove alla 
voce “entrate” registriamo un quarantenne di belle speranze ed un 
giovane spagnolo in prestito oneroso per 5 mesi su cui non possiamo 
vantare alcun diritto ed un argentino giratoci dal gormitaro via 
marsiglia con la stessa formula. Ovviamente a bocce ferme le grandi 
argomentazioni dei menestrelli saranno sempre le stesse, “il condor 
aveva le ali legate!” oppure “colpa degli involtini primavera!” o 
ancora “date il becchime al condor e vedete se non ci sa fare!” ed 
infine la summa di tutti i tramezzinati “non si può criticare così 
aspramente questa società perchè in fondo sono solo 3 anni che le cose 
van male” e guarda caso questi tre anni coincidono con l’arrivo di lady 
B in modo da far cadere tutte le colpe da una sola parte. Alcuni, bontà 
loro, arrivano a parlare di 5 anni facendo però presente che nei 
precedenti 25 la società ha operato benissimo e dalle Alpi alle 
Piramidi, dal Manzanarre al Reno tutti vorrebbero dire 
“echicelhaportato”.
L’informazione nella sua quasi totalità vuol far passare questo 
concetto come una legge fisica e lo snocciola ad ogni piè sospinto come 
fosse un rosario permettendosi di sindacare sui tifosi senza conoscere 
i reali problemi. Teniamo ben presente che la maggior parte di questi 
individui vede nel crollo degli abbonamenti allo stadio un semplice 
capriccio da bambini viziati per una campagna acquisti non 
soddisfacente. Diciamocelo, sono dei geni incompresi.
Questo pezzo, che vi preannuncio non sarà breve, dovrebbe far intendere 
anche ai più duri di comprendonio che la mala gestio è qualcosa che 
dura da dieci anni e l’attuale disastro è frutto di un accentramento di 
poteri prima inesistente. Quello su cui mi andrò a concentrare sono 
appunto gli ultimi dieci anni ben sapendo che il periodo precedente si 
potrebbe tranquillamente dividere in due fasi, una prima dove 
Berlusconi era il vero deus ex machina ed una seconda dove dapprima il 
potere decisionale era condiviso per poi mutare verso lo stato che lo 
ha contraddistinto fino ad oggi.
 
Teorema: il Milan è stato distrutto/annientato in dieci anni
Ipotesi: gestione fallimentare
 
CONDIZIONE DI PARTENZA – Il Milan nel 2005 era il terzo club calcistico 
al mondo per fatturato (secondo i dati Deloitte pubblicati da 
gazzetta.it
) inferiore soltanto a Real Madrid (275 mln) e Manchester 
United (246mln). Teniamo bene a mente questo dato: terzo al mondo.
La società si trovava così in una posizione di assoluto dominio con una 
rendita di posizione enorme nell’epoca della globalizzazione e 
dell’esplosione dei social network (facebook nasce nel 2004, twitter 
nel 2006), un vantaggio traducibile grazie alla comunità virtuale in 
nuovi simpatizzanti e, di conseguenza, maggior appetibilità del marchio 
Milan con potenziali nuovi ricavi e sponsorizzazioni in grado di 
alimentare nuovi successi.
Le vittorie sono fondamentali per dar vita a questo circolo virtuoso ma 
dato che a vincere è solo uno, le grandi squadre devono investire per 
arrivare sempre in fondo alle competizioni, ossia avere visibilità 
costante in modo da essere ripagate nel medio termine da un aumento di 
ricavi. A questo punto possiamo affermare che i club con fatturato 
inferiore al Milan hanno avuto solo due opzioni per raggiungerlo e 
superarlo: avere risorse pressochè illimitate (es. arabi o il primo 
Abramovich) o saper programmare affidandosi ad un management capace, in 
grado di attaccare in maniera prepotente sia il lato commerciale che 
quello sportivo grazie anche a scouting, cantere e reinvestimentI 
mirati. In effetti ci sarebbe anche una terza ipotesi per scavalcare il 
fatturato del Milan ossia il suicidio gestionale, e di conseguenza 
sportivo, dei rossoneri.
Come già detto il Milan partiva dal terzo fatturato al mondo e per 
mantenere tale posizione di dominio occorreva saperci fare offrendo 
agli sponsor l’immagine di una società vincente e all’avanguardia, 
sapendo vendere bene e acquistare meglio; per viaggiare stabilmente nei 
primi dieci posti sarebbe bastato il pilota automatico, per fare peggio 
del decimo posto occorreva commettere numerosi errori, ma per riuscire 
a fatturare meno di quanto si fatturava nel 2005 dev’essere occorso uno 
sforzo allucinante, una mala gestio di livelli mostruosi e di qui non 
si scappa.
 
In pratica il Milan è riuscito a fatturare in questo arco temporale (10 
anni) oltre 2700 milioni di euro, cifra che, stante la retrocessione 
della gobba, sarebbe stata più che sufficiente per dominare in Italia. 
In realtà il Milan nel bel paese è riuscito a racimolare la miseria di 
uno scudetto e due supercoppe italiane. In soldoni, e di questo stiamo 
parlando, una gestione oculata (non geniale) avrebbe permesso di 
ottenere un numero non indifferente di titoli nazionali, ma c’è di più.
 
Questa gestione disinvolta ha dato vita ad un mostro senza precedenti 
perchè il Giannino non si è limitato a dilapidare tutto il fatturato 
(ripeto: oltre 2700 mln di euro) per portare a casa le briciole, ma è 
riuscito nell’impresa di far perdere alla proprietà qualcosa come oltre 
430 mln di euro.
Il fatto che la proprietà abbia totalizzato questi passivi a fronte di 
risultati deludentissimi, specie se confrontati con i fatturati delle 
altre società di calcio italiane, la rendono del tutto inadeguata allo 
scopo perchè o non si prefigge obiettivi strategici e risultati, 
puntando quindi alla mediocrità, oppure si fida ciecamente di un 
management che in qualsiasi altro ambito sarebbe stato cacciato da anni 
per mancanza appunto di risultati e strategia a lungo termine.
 
Sommando fatturato e perdite/attivi finali, ciò che appare costante è 
però il budget che la proprietà del Milan si era prefissata per gestire 
tutta la galassia rossonera, ossia qualcosa di prossimo ai 300 mln. 
Questa cifra nel 2006 era assolutamente imponente ed un management 
capace o “normale” non solo avrebbe ottenuto risultati sportivi, ma 
anche economici riuscendo ad aumentare la voce fatturato (il valore di 
produzione). Questo management invece sembra essersi limitato a 
traccheggiare cercando di non sforare troppo la cifra dei 300 mln e per 
il resto ha sperato per lo più in miracoli in campo; mai un guizzo, mai 
un’idea, l’orchestrina è rimasta a suonare mentre il Titanic affondava.
In definitiva la dirigenza ha speso 3.150 milioni di euro (una media di 
315 mln l’anno ossia il probabile budget a disposizione) per vincere 1 
scudetto (oltre 5 anni fa), 2 supercoppe italiane, 1 champions league 
(quasi 10 anni fa), 1 mondiale per club (9 anni fa) e 1 supercoppa 
europea (9 anni fa). A ben vedere la champions league è frutto 
dell’ultimo ciclo vincente, ma lasciamo stare tanto l’evidenza del 
disastro non è in discussione.
 
Come ben sappiamo una delle gestioni economiche “meno efficienti” è 
stata quella dei cuginastri, quindi far peggio rappresenterebbe 
un’altra prova a favore del teorema che cerco di dimostrare. Non 
essendo in possesso dei bilanci di consolidato dell’inter, mi affido ai 
dati di fatturato di inter s.p.a. trovati al seguente link (vi avviso è 
un sito interista) posti a confronto con quelli di Milan s.p.a in modo 
da aver un termine di paragone omogeneo.
 
Mettendo a paragone i dati scopriamo che Milan s.p.a ha fatturato oltre 
2.400 mln di euro creando nello stesso tempo passivi per quasi 500 mln, 
impegnando quindi una cifra di oltre 2.900 mln di euro mentre quelli 
là, secondo i dati reperiti a questo link, ha fatturato nello stesso 
periodo meno di 1.900 mln (1.865 per l’esattezza). Da quanto ne so, non 
molto a dire il vero perché non mi intendo di quelli là, il loro 
passivo è ben superiore a dimostrazione che la gestione più 
spregiudicata sia quella nerazzurra però…c’è un però. Per arrivare ai 
2.900 mln impegnati da Milan s.p.a, quelli là dovrebbero aver 
totalizzato in questi dieci anni circa 1.050 mln di passivo. Ammesso e 
non concesso che le somme impegnate siano pari, quelli là han 
quantomeno fatto gioire non poco i propri tifosi portando a casa 4 
scudetti, 1 Champions league, 1 mondiale per club, 3 coppa italia e 4 
supercoppa di lega. Quindi paragonandoci anche ad una gestione a dir 
poco “allegra” scopriamo non solo di aver utilizzato un mucchio di 
soldi, ma di averne ricavato pochissimo in termini sportivi.
 
EUROPA – Come abbiamo già detto il Milan 10 anni fa era il terzo club 
al mondo per fatturato (fonte “Deloitte Football Money League”).
 
Apparirò tedioso e logorroico nel continuare a ricordarlo, ma è un dato 
di fatto che deve entrare nella testa di tutti: terzo al mondo, non in 
Italia, non in Inghilterra, non in Spagna, al mondo.
Come già detto una gestione affidata ad un management da squadra con 
suddetto fatturato avrebbe permesso di rimanere in quella posizione, 
invece il Giannino è riuscito nell’impresa di far uscire il Milan dalle 
prime dieci. Vi assicuro che l’impresa era davvero ardua, ai limiti 
dell’impossibile a mio parere, ma loro ci sono riusciti. Per la 
precisione il Milan è addirittura sedicesimo (!) superato da club 
strapieni di petroldollari come schalke, dortmund, atletico madrid e 
roma. Analizzando la tabella qui sottostante scoprirete che delle prime 
tre quella uscita dal podio è solo il Milan, le uniche fuoriuscite 
dalla top ten sono Milan e Inter ma, rullo di tamburi…siete pronti? 
L’unica riuscita a ridurre il proprio fatturato è il Milan! 
Echicelhagestito???
 
Lo so a questo punto siete incavolati come bestie, ma prendete fiato e 
proseguiamo, aspettate un attimo prima di finire gli insulti a vostra 
disposizione altrimenti vi toccherà coniare nuovi improperi.
Prendendo in considerazione i nerogialli della Ruhr si scopre che a 
seguito di una gestione eccellente sono riusciti ad entrare nella top 
20 (undicesimi per l’esattezza) con un fatturato aumentato di oltre 3 
volte. Questo dato potrebbe apparire come un’eccezione, ma dando un 
semplice sguardo ai club presenti nella top 20 potrete facilmente 
notare come la stragrande maggioranza abbia almeno raddoppiato il 
proprio fatturato e l’unica società esibitasi nel passo del gambero 
riducendo le proprie entrate è proprio il Milan. Il Giannino è riuscito 
nell’impresa di affossare il Milan mummificando un fatturato che, 
basandoci sull’andamento delle altre big 20, si sarebbe dovuto 
attestare attorno ai 400 mln con una gestione normalissima, potremmo 
definirla quasi da “gestione ordinaria”. Basta guardare juventus e roma 
in casa Italia: secondo Deloitte la gobba ha fatto in tempo a 
retrocedere, risalire ed aumentare di quasi il 50% i propri ricavi, 
mentre la roma che non vince nulla da tempo immemore (ultimo trofeo 
Coppa Italia 2007/08) non solo ha aumentato i ricavi di circa il 65% ma 
addirittura ci ha sorpassato. Ripeto nuovamente: echicelhagestito???
 
To be continued…

 Parliamo ancora del miglior dirigente sportivo degli ultimi 98 anni.
 
 
https://tinyurl.com/hdw77du
 

 
https://tinyurl.com/hdw77du
 
 
porca puttana, quanto lo odio

 porca puttana, quanto lo odio
 
ma guarda, non lo avrei mai detto... ;-)

 ma guarda, non lo avrei mai detto... ;-)
 
Non lo faccio mai trasparire, ma è così

 Non lo faccio mai trasparire
 
Lo ammetto. Anche citare articoli di quella meraviglia di obiettività 
che è Milannight non mi aveva fatto venire il minimo dubbio.


qualsiasi amministratore delegato di qualsiasi azienda sarebbe saltato al massimo dopo un paio d'anno di gestione simile.
 
Ergo, ci sono sotto altri interessi.


ok, ma cosa c'entra scusa ?
 
Qui le considerazioni sono oggettive basandosi su dati concreti, non si tratta di supposizioni.
 
(e non serviva certamente questo articolo per farcene rendere conto eh)

 che è Milannight non mi aveva fatto venire il minimo dubbio.
 
Nascondo bene le mie inclinazioni, sì.
 
Comunque, obiettivo o meno, alcuni sono dati oggettivi. I commenti 
possono essere più o meno azzeccati, ma i numeri sono lì.

> To be continued…
 
Mi pare di ricordare che quando in un post del 2011 io etichettai il Geom. Falliani con l'80% di colpa venni linciato da ISCM...ora troppo facile fare questi post per arraffare consensi.

 tratta di supposizioni.
 
Dati concreti che però vengono fatti partire da quando pare all'autore, 
dal 2005. La verità a 'tranche', insomma.

 essere più o meno azzeccati, ma i numeri sono lì.
 
I numeri, se vengono presi in modo arbitrario, non contano nulla. O li 
prendi tutti - per tutti i 31 anni - oppure nulla. Sarebbe come se un 
tifoso di galliani prendesse solo i dati dei primi 25 anni e dicesse 
che è stato il pù grande dirigente della storia del calcio.

 dal 2005. La verità a 'tranche', insomma.
 
Scusa ma LOOOOOL.
 
Io faccio analisi di bilancio ogni santo giorno e non indietreggio mai + di tre 
esercizi per farmi un'idea della gestione di un'azienda, qui si parte da 12 anni 
indietro e tu la consideri un'analisi parziale ?
 
 

 indietro e tu la consideri un'analisi parziale ?
 
Sì, questa è un'azienda speciale, come tutte quelle calcistiche. Conta 
l'albo d'oro, non le chiacchere.

 dicesse che è stato il pù grande dirigente della storia del calcio.
 
Se dicesse che è stato uno dei più grandi, nei primi 20 anni di 
gestione, non credo che ci sarebbe molto da commentare, se non dangogli 
ragione.
Così come non c'è granché da dire, se diciamo che negli ultimi 10 anni 
è stato uno dei peggiore, vuoi per sopravvenuta inadeguatezza (questa 
conclamata), vuoi per motivi più /loschi/ (evidenti, ma certo non 
corroborati da filmati nei quali brinda con Raiola all'ennesimo 
(mal)affare concluso)

 all'autore, dal 2005. La verità a 'tranche', insomma.
 
La verità di questi 12 anni. Così com'è vero che il Milan è stato 
gestito benissimo per tot anni, è vero anche che è stato gestito in 
modo pessimo per quelli restanti.

 conclamata),
 
Quoto, c'è poco da aggiungere. Il giudizio si dà per l'intera sua 
dirigenza, se si ha un minimo di onestà intellettuale. Le 'fette' 
lasciamole a milannight che ripete ossessivamente post simili da anni.

 indietro e tu la consideri un'analisi parziale ?
 
Ma infatti.
Ovviamente, poi, tutto dipende dalla tesi che si vuole dimostrare con i numeri stessi.
 
Se la tesi è: la gestione degli ultimi 10 anni è stata a dir poco fallimentare, allora saranno ovviamente analizzati gli ultimi 10 anni stessi.
 
Se invece è un giudizio complessivo su Galliani alle redini del Milan, allora l'orizzonte non può essere che allargato.
 
Quanto sopra detto, io credo che a Galliani vada data almeno un'attenuante di non poco conto: l'ingerenza costante e continua di Berlusconi.
 

 nei quali brinda con Raiola all'ennesimo (mal)affare concluso)
 
Dimenticavo, sai come la penso. Il sistema alla base di questi giudizi 
è sempre lo stesso, quello usato da Milannight. Si isolano le cose 
negative e si fa il processo sommario su queste. C'è una tesi iniziale 
- cioè che Galliani è una malvivente - e tutto il 'procedimento' è teso 
a dimostrare questa tesi, prendendo in considerazione solo le presunte 
prove a carico. Vedi mai qualcuno qui ricordare che Suso è stato pagato 
200.000 euro e adesso varrà almeno 150 volte tanto? Oppure che Paletta 
è arrivato a parametro zero, Kucka a 3 mln e Bonaventura a 6? Non ti 
sto facendo nomi a caso, questi 4 sono almeno l'80% dei giocatori 
decisivi della rosa, titolari inamovibili.

 (e non serviva certamente questo articolo per farcene rendere conto eh)
 
W IL KILLFILE
 
 

 dirigenza, se si ha un minimo di onestà intellettuale.
 
Il giudizio non è uno: lo si può scindere senza problemi.
E un eventuale giudizio complessivo, non è detto che sia positivo, 
nonostante tutto. Io il giudizio complessivo positivo lo do a 
Berlusconi. Galliani, nel complesso, può andare affanculo, per quanto 
mi riguarda. Non credo che, con un presidente come Berlusconi in quegli 
anni, sarebbe stato poi così difficile trovare persone in gamba tanto 
quanto (se non più di) Galliani.

quanto (se non più di) Galliani.
 
E' una tua supposizione. Restano i fatti, cioè l'albo d'oro. E resterà 
per sempre.


ROTFL

 resterà per sempre.
 
Sì, l'albo d'oro resta per il Milan e per il suo presidente. Stai 
sicuro che tra 20 anni si parlerà del grande Milan di Berlusconi, non 
di Galliani.


CI VOGLIONO LE PROVEHHHEEEEEEEEEEEEEEE
 
 oggi è uscita la seconda parte, un articolo del genere è roba che dovrebbe fare vergognare tutti quelli che si definiscono giornalisti di professione.

 tra 20 anni si parlerà del grande Milan di Berlusconi, non di Galliani.
 
Galliani resterà per sempre uno dei dirigenti più vincenti della storia 
del calcio, questo è innegabile. Col tempo si ricorderanno solo i 
trofei - l'immane quantità di trofei vinti sotto la sua gestione - e si 
dimenticheranno le cose negative che pur ci sono state. Dipenderà anche 
dalle future proprietà/dirigenze. Speriamo che non ci facciano troppo 
rimpiangere i due malviventi, va.

 è arrivato a parametro zero, Kucka a 3 mln e Bonaventura a 6? 
 
Paletta a zero perchè il Parma è fallito, kucka a 3 milioni perchè stava andando al Bursaspor e all'ultimo è arrivata la telefonata di Preziosi e sull'acquisto di Bonaventura abbiamo già detto tutto: avevamo preso Biabiany (ROTFL) con tanto di foto con la sciarpa e Bonaventura stava andando alle merde: quando queste han tirato troppo sulle modalità di pagamento è stato il presidente dell'atalanta a chimare Galliani e a proporlo al milan visto che Biabiany poveraccio era messo male, altro che intuizione di Galliani.

 (ROTFL)
 
Sono al Milan e alle condizioni che ho scritto. La fortuna fa parte del 
 buon dirigente.

 non ci facciano troppo rimpiangere i due malviventi, va.
 
Galliani non lo rimpiangerò di certo. Il primo Berlusconi lo 
rimpiangeremo sempre, purtroppo anche questo è praticamente certo.

 certo i dirigenti che lavoravano per lui, 
 
speranza
spe·ràn·za/
sostantivo femminile
1.
Attesa fiduciosa, più o meno giustificata, di un evento gradito o 
favorevole :-)

 del  buon dirigente.
 
le operazioni buone (non tutte, sicuramente, ma quasi) sono frutto di 
fortuna, quelle pessime sono, invece, palesemente, dichiaratamente, 
evidentemente pessime fin dall'inizio. Le decine di operazioni 
fallimentari che ha raccolto, erano fallimentari anche a un occhio non 
esperto.
Quindi, delle due, l'una:
a) Galliani è veramente diventato un mentecatto, ma di quelli da 
mettere in un istituto, e capisce di calcio meno di me, che seguo a 
malapena qualche partita del Milan all'anno
 
b) Galliani è corrotto

 ROTFL
 
eh va beh
 
w il killfile 2

 partita del Milan all'anno
 
Te ne do una terza. Nessuno è stato dirigente a quei livelli per 31 
anni nell'intera storia del calcio. E per buona parte da uomo solo al 
comando. Non funziona così, nemmeno nelle soietà non calcistiche. Lui - 
il rimprovero massimo che gli faccio - non è stato capace di capire 
quando era giunto il momento di andrsene 'bene'. E' stata una colpa 
grave.

 Parliamo ...
 
Nel 1980 l'Italia era la quarta potenza economica mondiale (fonte Financial Times).
 
Oggi è al dodicesimo posto.
 
Vedi analogie?

 grave.
 
Ecco, ma il momento per andarsene veniva dal suo capire di calcio meno 
di me, o dall'essere così corrotto e distaccato, ormai, dalle sorti del 
Milan, da non voler mollare la poltrona? Perché sempre da quelle due 
ipotesi dobbiamo passare.
Poi, oh, se tu sei affezionato a Galliani e non riesci a volergli male, 
buon per te, ma che tutti noi abbiamo motivi più che validi per volerlo 
prendere a calci nel culo, mi pare innegabile.

 Vedi analogie?
 
In effetti, sì. Cambiare le sorti di una squadra, però, è decisamente 
più semplice che cambiare le sorti di un Paese, quindi ho molte meno 
speranze.

 Vedi analogie?
 
GRAZIE SILVIO
 


dal 2008 allo scorso agosto DICIANNOVE giocatori (20 con Ocamposanto) sono andati dal genoa al milan e DODICI hanno fatto il percorso inverso, sarà un caso sicuramente.
Ma d'altronde il genoa sta facendo campionati strepitosi dal 2008 ad oggi, giusto cercare di accaparrarsi i loro campioni.

> Ma d'altronde il genoa sta facendo campionati strepitosi dal 2008 ad oggi, giusto cercare di accaparrarsi i loro campioni.
 
Milito, Thiago Motta, Perotti ecc...chissà perchè quelli buoni per davvero finiscono da altre parti. Il Falliani è un criminale inutile star qua a girarci intorno, ha frequentato/frequenta/frequenterà sempre personaggi vicino a cosche criminali ecc...prima riusciamo a liberarcene e prima torneremo ad essere una società sportiva di calcio professionistico. Oggi siamo solo una lavatrice...usata per lavare riciclare e far girare ingenti quantità di danaro.

 accaparrarsi i loro campioni.
 
Vuoi insinuare qualche sospetto, eh? Malfidente!

male, buon per te, ma che tutti noi
 
Vedi cosa intendo per confonderre usenet, e il web in generale, con la 
realtà? TUTTI, addirittura. Tutti forse qui. Ma nemmeno.

 Milito, Thiago Motta, Perotti ecc...chissà perchè quelli buoni per davvero finiscono da altre parti. 
 
esatto, la totale noncuranza dell'aspetto sportivo negli scambi tra milan e genoa è proprio questa: quelli forti vanno dalle altre parti e noi non facciamo nemmeno niente per prenderli, meglio continuare a far girare i Konstant a 8 milioni e robaccia del genere.

 la realtà? TUTTI, addirittura. Tutti forse qui. Ma nemmeno.
 
No, no, dicevo "tutti noi" nel senso "tutti noi che la pensiamo 
diversamente". Non intendevo che sei tu contro tutti.

 avessimo messo Giacomino, avremmo fatto.
 
Ma è tutto il sistema che è sbagliato, da anni. Non esiste una'altra 
società a questi livelli in cui l'ad faccia tutto, ad, ds, dg... A one 
man show. Perchè, in fondo, è questo il vero problema. Quando si sta in 
un posto di potere per decenni poi ci si sente onnipotenti ed 
insostituibili. E l'età non aiuta. Avrebbe potuto andarsne 4-5 anni fa 
e adesso nessuno lo tratterebbe come una sorta di delinquente. Io ho 
rispetto per quello che ha fatto in 30 anni di Milan, questo non 
significa che non mi renda conto dei disastri che ha fatto negli ultimi 
anni e del crepuscolo un po' patetico della sua carriera.

volergli male, buon per te, ma che tutti noi
 


", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 difficile trovare persone in gamba tanto quanto (se non più di) Galliani.
 
Condivido al 100%

 grande dirigente della storia del calcio.
 
ma, guarda, quando aveva i soldi a fiume e poteva andare a comprare chi 
voleva, ma su consiglio di grandissimi consulenti, sarebbe stato bravo 
anche il pupazzo gnappo
 
-- 
Umin
 

 difficile trovare persone in gamba tanto quanto (se non più di) Galliani.
 
quoto
 
-- 
Umin
 

 due malviventi, va.
 
sì ma 2 scudetti in 15 anni, con una delle società più ricche di 
denaro, talenti, storia, come li mettiamo?
 
-- 
Umin
 

FraBass ha detto questo giovedì :

quoto, hai detto tutto tu
 
-- 
Umin
 

Tokiko ha spiegato il 02/02/2017 :

a ri quoto
 
-- 
Umin
 

 il pupazzo gnappo
 
Non sono d'accordo. Troppo facile, quando le cose andavno bene, dire 
che sarebbero stati capaci tutti. Salvo poi dargli del delinqunete 
quando sono iniziate ad andare male. Anche perchè lui non è mica stato 
un semplice ds. Per decenni, ad esempio, il fatturanto del Milan è 
stato il migliore in Italia, ben superiore a quello della juve che ha 
tre volte i tifosi del milan in questo Paese. E lui er l'AD. Insomma, 
ci vorrebbe un pizzico di coerenza in più.

 in più.
 
la coerenza ... come quando disse "mai più giocatori brasiliani al 
milan" E poi si sa come andò a finire
ma questa è solo una delle tante
 
 
-- 
Umin
 

 solo dai risultati sportivi e dal blasone della squadra.
 
Solo che il blasone non si è costruito da solo, e nemmeno i risultati 
sportivi. Anche dare il merito ai suoi vari collaboratori non regge, 
visto che se li è scelti lui. Insomma, la vulgata qui è che il Milan è 
stato il club che ha vinto di più al mondo - cosa direi innegabile - 
negli ultimi 30 anni nonostante fosse guidato da una via di mezzo tra 
un quasi incapace e un delinquente. Pensa se fossimo stati guidati da 
uno capace e onesto, minimo avremmo vinto una decina di coppe campioni 
... :-)

 To be continued…
 
Il Gallo è pesantemente imputabile per il disastro, ma il responsabile UNICOa mio modesto avviso,  è il nonno BungaBunga. Quello che ha voluto\preteso i Ronaldo e ronaldinho (ormai finiti) più per le allegre serate con le olgettine che per il calcio? che ha cacciato Kaka perchè gli faceva ombra, e che i 6 mesi in 6 mesi passava dal concetto non sgancio più una lira a . ci sono le elezioni si compra (anche ad minchiam ma si deve comprare). Difficile programmare qualcosa di diverso da un disastro in queste condizioni.