Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: da L'Espresso

Quanto vale Hernan Crespo? È fuor di dubbio che l?attaccante argentino sia 
un gran campione. Ma quando si passa dai discorsi da bar alle valutazioni 
monetarie, quelle che hanno a che fare con i bilanci e il vil denaro, allora 
la questione si fa più complicata. Difficile, davvero difficile, individuare 
i parametri giusti per trasformare il giudizio sportivo in un dato 
finanziario. La materia, a quanto pare, si è rivelata particolarmente ostica 
per i dirigenti dell'Inter. A proposito di Crespo, i manager nerazzurri 
hanno cambiato idea tre volte nel giro di un anno o poco più. Secondo il 
bilancio chiuso a giugno 2002, il campione sudamericano valeva 38 milioni di 
euro. A febbraio del 2003, la perizia contabile redatta in osservanza del 
decreto spalmaperdite dà un taglio netto di oltre 33 milioni: Crespo vale 
4,45 milioni garantisce il professionista Luigi Borrè. Passano quattro mesi 
e il fuoriclasse prende il volo. In tutti i sensi, contabile e non. Viene 
spedito in Inghilterra, al Chelsea, che per averlo sborsa 24 milioni, somma 
iscritta nei conti interisti del 2004, con relativa maxiplusvalenza.
E allora qual è il prezzo giusto? Mistero. L'interrogativo potrebbe tutt'al 
più restare oggetto di talk show televisivo pallonaro, se non fosse che quei 
valori sono finiti anche sui bilanci dell'Inter. E il codice civile 
prescrive che le poste dello stato patrimoniale, così come del conto 
economico, devono dare una rappresentazione veritiera e corretta della 
situazione della società e del suo risultato economico. Può essere 
considerata "veritiera e corretta" la valutazione di un calciatore come 
Crespo che cala di quasi il 90 per cento in pochi mesi per poi risalire di 
lì a poco del 500 per cento? 

l'articolo completo:
Vittorio Malagutti per “L’espresso”
Quanto vale Hernan Crespo? È fuor di dubbio che l'attaccante argentino 

Nasce anche da questa domanda l'indagine penale che coinvolge, tra gli 
altri, il patron dell'Inter, Massimo Moratti, insieme al suo collega 
rossonero Adriano Galliani. False comunicazioni sociali, questa 
l'ipotesi di reato formulata dai pm di Milano. L'inchiesta riguarda i 
bilanci al 30 giugno del 2003 e del 2004 per la squadra nerazzurra. 
Stesso discorso per la società controllata da Berlusconi, che però, dal 
2003, chiude i conti al 31 dicembre.
Va detto che in quel periodo le due storiche rivali si sono date una 
mano a vicenda, scambiandosi una pattuglia di giovani promesse. 
Operazioni a dir poco fortunate, che hanno fruttato profitti per milioni 
di euro a entrambe. Adesso però la Procura vuol capire se erano in 
qualche modo giustificabili, sempre alla luce del codice civile, le 
stratosferiche valutazioni attribuite a giocatori di livello tecnico, 
per usare un eufemismo, non proprio eccelso.
Ma l'inchiesta ruota anche attorno ad alcune transazioni incrociate 
concluse dalle due milanesi con altre squadre come Chievo, Sampdoria e 
Parma. Gli affari sospetti sono stati ricostruiti e analizzati dal 
consulente tecnico della procura Luigi Magistro, un colonnello della 
Finanza da anni in forze come dirigente all'Agenzia delle entrate. Le 
plusvalenze registrate nei bilanci 2003 di Inter e Milan "risultano 
ancorate a valori palesemente irrealistici", queste le conclusioni della 
perizia, che 'L'espresso' ha potuto consultare.
In sostanza, le due squadre hanno gonfiato i proventi da calcio mercato. 
E senza queste manovre le perdite di bilancio sarebbero state ancora più 
elevate. Ad esempio, nel 2003 il Milan sarebbe andato in rosso per circa 
46 milioni, contro i 25,6 che compaiono nei conti ufficiali. L'Inter 
invece, sempre nell'esercizio al 30 giugno 2003, ha limitato i danni a 
un deficit di 15 milioni circa grazie a plusvalenze 'anomale' per 22,3 
milioni. I reati ipotizzati dalla Procura si sarebbero estesi anche ai 
bilanci dell'anno successivo, influenzati anch'essi dalle irregolarità 
contabili del 2003.
Per l'Inter, oltre alla grana penale, c'è un rischio in più. Il lifting 
ai conti, infatti, sarebbe servito anche ad aggirare i parametri della 
Federcalcio per l'iscrizione al campionato 2004-05, quello dello 
scudetto non assegnato per lo scandalo Moggiopoli. La "mancata 
evidenziazione" delle perdite supplementari, recita la perizia, ha 
indotto "l'organismo di vigilanza (la Covisoc, ndr) a richiedere 
ripianamenti finanziari inferiori a quelli effettivamente necessari". 
Insomma, secondo i magistrati, Moratti si è iscritto con lo sconto. E 
ora tocca all'ufficio indagini della Federcalcio, guidato dall'ex capo 
della procura Francesco Saverio Borrelli, valutare se la ricostruzione 
dei suoi ex colleghi ha fondamento anche per la giustizia sportiva.
La perizia di Magistro racconta operazioni quantomeno sorprendenti. 
L'affare Crespo s'intreccia con il passaggio dall'Inter alla Lazio di un 
altro calciatore di fama come Bernardo Corradi. A fine giugno 2002 la 
società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con 
il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 
800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la 
comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui 
niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del 
Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di 
Crespo.
In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni. Buon per 
l'Inter che nel 2003 riuscì a mettere a bilancio una plusvalenza, 
scontando gli ammortamenti del caso, di quasi 8 milioni. I sospetti 
della Procura si concentrano sull'improvviso boom della valutazione di 
Corradi. "La circostanza che il valore (...) aumenti, in due mesi, di 
quasi il 140 per cento vale di per sé sola a dimostrare la palese 
anomalia del corrispettivo apparentemente pattuito nella cessione alla 
Lazio".