Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Tutti "addosso" ai cinesi?

Sì ok, non stiamo parlando di uno sceicco arabo, e probabilmente anche a livello societario qualche problemino ci sarà pure  ma trovo che questi continui attacchi  alla società, sottendano ad un disegno più ampio. Quale non lo so ma qualcosa mi puzza.  Io per adesso so solo che di soldi ne hanno spesi e credito "ai cretini"  le banche d'affari non ne fanno.

Nel suo scritto precedente, Opong ha sostenuto :

quotone


Solita risposta cut&paste in 3..2..1..

On 23.11.2017 12:35:29 +01:00, Opong wrote:

Amen 
poi non me ne fotte un cazzo 
Dobbiamo fare punti, solo questo mi interessa

 continui attacchi  alla società, sottendano ad un disegno più ampio.
 
tipo?

 tipo?
 
Gli ultimi attacchi provengono dall' estero, in particolare dopo lo 
scoop del New York Times sulle miniere non appartenenti a Yonghong Li; 
guarda caso queste voci hanno avuto un' accelerata proprio dopo la fine 
della discussione della richiesta di Voluntary Agreement all' UEFA e 
soprattutto delle notizie su un ormai prossimo rifinanziamento del 
debito.
Adesso dico una stronzata: e se queste voci fossero state messe in giro 
ad arte ed imbeccate dal fondo Elliott, interessato a che Yonghong Li 
non riesca a ripagare il debito? Magari hanno già un acquirente a cui 
vendere il Milan incassando più di quanto guadagnerebbe se Yonghong Li 
saldasse il debito ( circa 60 mln).

 tipo?
 
Eccolo!

 a ripagare il debito?
 
Elliot ha messo i soldi solo per riaverli indietro con gli interessi, e 
che interessi, è un fondo che campa su questo genere di speculazioni. 
Premesso questo, se il più importante quotidiano al mondo fa 
un'inchiesta - non un semplice articolo, con gionalisti mandati sul 
posto, fonti autorevoli locali e cosi via - concludendo che tu sei il 
proprietario di uno dei club più prestigiosi al mondo ma 
sostanzialmente sei uno straccione millantatore, e tu non rispondi alle 
sue domande, ti nascondi come fai con qualsiasi giornalista da un anno, 
la gente cosa dovrebbe pensare? Che il New York Times si è inventato 
tutto per oscure ragioni o che tu hai qualcosa da nascondere? 
Diciamolo, noi italiani siamo appassionati di dietrologia, quando le 
cose non ci piacciono, scatta in automatico il complotto 
demo-pluto-giudaico-massonico.


Lo stesso New York Times che faceva inchieste assieme ad altri quotidiani internazionali sul nostro ex-presidente che continua a dire che i cinesi sono assolutamnte affidabili e che lui ci ha lasciati in buone mani? Lo stesso presidente che peraltro si e' sempre rifutato di rispondere alle domande ed alle nchieste che lo riguardavano? Non voglio spostare il focus della domanda, ma alla fine chi ci ha messi nella merda e lasciati nelle mani di un, a quanto sostieni, truffatore l'e' semper lu'

 se il più importante quotidiano al mondo 
 
https://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html
 
 
più tutta un'altra serie di minchiate galattiche impresentabili. come tutti i 
quotidiani rappresentano gli interessi di un certo settore, da cui derivano la 
loro posizione i loro toni su di qualsiasi vicenda che possa avere un qualche 
tipo di interesse.
 

 Dobbiamo fare punti, solo questo mi interessa
 
se Elliot si prende le azioni del Milan e le vende a un altro io mica mi 
dispero. i cinesi non li ho sposati.
 

 un, a quanto sostieni, truffatore l'e' semper lu'
 
Tutto quello che vuoi ma questo non cambia la posizione di Li di un 
millimetro. Poi non 'lo sostengo io', lo sostengono ormai tutti al di 
fuori del fortino fondamentalista di iscm. Truffatore poi non è la 
parola giusta, non si parla di truffa. E' un tizio che sta facendo la 
scommessa della vita con noi, non certo con Slvio che i suoi soldi li 
ha avuti fino all'ultimo centesimo.

 più tutta un'altra serie di minchiate galattiche impresentabili.
 
E' il più importante quotidiano al mondo, non significa che non sbagli 
mai. L'inchiesta di cui stiamo parlando è stata condotta così 
https://goo.gl/e43Z8n
, non sono quattro chiacchere messe insieme da un 
giornalista che doveva riempire una pagina. Se non corrispondesse al 
vero, basterebbe smentire tutto con dei documenti, no? Non han mica 
scritto che Li è brutto, ci sono accuse ben precise.

 scritto che Li è brutto, ci sono accuse ben precise.
 
devo dire che la questione mi appassiona veramente poco. se fosse come dice 
Mercato ridicolo, meglio: ci venderanno a qualcun altro.
 

 Mercato ridicolo, meglio: ci venderanno a qualcun altro.
 
Io spero che in effetti vada a finire così 
https://goo.gl/vyh5yp
. Non 
c'è molto nell'articolo se non sensazioni del giornalista, ma spero che 
finisca così.

 dispero. i cinesi non li ho sposati.
 
idem
a me interessa solo che facciano la squadra competitiva, poi fossero anche 
Drag Queen miliardarie me ne strafotto

 saldasse il debito ( circa 60 mln).
 
 
Guarda, ho pensato a qualcosa di simile. 
 

 tipo di interesse.
 
AHIA


Sì, vabbè. Intanto ti sputtano e destabilizzo l'ambiente così da poter lavorare ai fianchi meglio. Oh, sia chiaro, a me di Li non frega molto ma mi sembra una cosa un po' troppo concertata. 

 dispero. i cinesi non li ho sposati.
 
a me proprio non fotte un cazzo, il mio "fortino fondamentalista" era che 
si togliesse dalle palle Silvio, ormai sono libero come l'aria

Scriveva Tokiko giovedì, 23/11/2017:

Puoi sperare quello che vuoi tanto c'è il GT di turno che *sa* quello 
che pensi e che speri... e ha ragione lui :D

 ha avuti fino all'ultimo centesimo.
 
 
ma non era Silvio che ci rassicurava sulla solidità dei cinesi, giurando che avrebbe lasciato il Milan in buone mani ?
 


assolutamente d'accordo con te ma se non ci danno un po' di tregua anche lavorare per il futuro diventa un'impresa


secondo me ci vendono/impegnano al "Banco dei Pugni" :)

 secondo me ci vendono/impegnano al "Banco dei Pugni" :)
 
LOOOL

 lavorare per il futuro diventa un'impresa
 
siamo oggettivamente tartassati, ma si sa anche il perché

 pensi e che speri... e ha ragione lui
 
Fortunatamente è tornato a fare l'unica cosa che fa qui dentro. Ero 
quasi preoccupato.

moe ha pensato forte :

lool
"mio figlio poteva morire"
Mai che accada!
 
-- 
lyvyo

 
 
Appunto.


Però sia su questo che sull'altro articolo c'è scritta la solita stronzata: per l'ultima volta, NON è il Milan che ha il debito con Elliot, almeno questo lo abbiamo capito si o no?

 lo abbiamo capito si o no?
 
Non proprio, Elliot ha prestato 120 mln al Milan e 183 alla società 
lussemburghese di Yonghong Li. 303 in tutto. Stanno cercando di 
rifinanziare questo debito e il problema è proprio la parte in capo a 
Li. Per la nostra non ci sono problemi, possiamo dare in pegno i 
diritti tv.

On 23/11/2017 18:55, Tokiko wrote:> Per la nostra non ci sono problemi, 
possiamo dare in pegno i diritti> tv.
 
 
io darei in pegno gli swatch di giacomino
che imho, stando a quanto ci conta lo strozzino, valgono e assai
 

 fuori del fortino fondamentalista di iscm.
 
tutti chi ?
stiamo parlando del mondo occidentale, che sa tutto degli affari 
occidentali, ma poco  degli affari dell'altra parte del globo.
 
 
 
tutti inviano reporters, giornalisti, 007, cia ed fbi in cina,
 
e tutti tornano con la stessa risposta, tramutata in articolo
 
 
' ABBIAMO CHATTATO CON LA VICINA DI CASA CINCINLI (o come si chiama il 
nostro presidente) e ci ha detto che non sa che animale sia gongong li, 
e dopo il te ci ha cacciato di casa a calci in culo'
 
DI CONSEGUENZA E' UNO STRACCIONE SENZA SOLDI (sebbene nessuno sappia 
nulla) - se non sai come fai a sostenere che sia uno straccione ? e uno 
straccione come porta 500 (o cifra che vuoi) milioni in occidente ?
 
 
o e' realmente uno straccione, ma mago, trasforma la carta igienica in 
bitcoin oppure ha tanti soldi (probabilmente-sicuramente) non suoi
 
il che non e' un problema nostro
 
 
 
 
 
 
 

 straccione come porta 500 (o cifra che vuoi) milioni in occidente ?
 
 
ipotizziamo anche che sia UN BROKER, un broker che si sia 'giocato' 
tutto raggiungendo quei 4-5-600 maglioni con peripezie finanziarie
 
ma in un ambiente di qualsivoglia genere, un broker che maneggia, 
4-5-600 maglioni si conosce, eccome se si conosce
 
 
broker, ma si conosce.
 
 
un uomo italiano, che in italia facesse il broker, e che raccimulerebbe 
4-5-600 milioni per far chissa' cosa
lo conoscono tutti in italia, pure tua zia.
 
 
quindi i conti non tornano
 

 SÃ¬ ok, non stiamo parlando di uno sceicco arabo, e probabilmente anche 
a livello societario qualche problemino ci sarÃ  pure  ma trovo che questi 
continui attacchi  alla societÃ , sottendano ad un disegno piÃ¹ ampio. 
Quale non lo so ma qualcosa mi puzza.  Io per adesso so solo che di soldi 
ne hanno spesi e credito "ai cretini"  le banche d'affari non ne fanno.
 
Mi pare di ricordare che il nostro china volesse rifinanziare il debito 
con altri fondi. Ovvio che a Elliot non faccia piacere. Ci smenerebbe un  
bel po'.
Prevedibile la campagna di scredito, specie se arriva da oltre oceano.
 
-- 
Le2
 

 quindi i conti non tornano
 
 
entro marzo Conti torna