Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mercato Juve

sembra possano prendere Amauri, Mancini e Flamini. io li vorrei invece
tutti e tre al Milan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembra possano prendere Amauri, Mancini e Flamini.
Fosse vero, sarebbero degli ottimi rinforzi, peraltro a prezzi non 
eccessivi.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 eccessivi.
Amauri sembra proprio sia cosa fatta per stessa ammissione di Zamparini(ma
imho servirebbe più a noi che a loro), Mancini se non rinnova parte. per
Flamini sembra più incerta la cosa, ma l'Equipe di solito sulle nuove
destinazioni dei giocatori francesi ci prende


 
SEMPLICE LORO FANNO LA CHAMPION NOI NO....
-- 
FORZA MILAN
INTER MERDA
www.alleanzaxlavita.it

 SEMPLICE LORO FANNO LA CHAMPION NOI NO....
Sě,ma prova a metterti nei panni di un calciatore:il Milan ogni tanto la
Champions la vince,la Juve un po' meno.


 eccessivi.
Mancini e Flamini ok (anche se e' da vedere che vadano da loro)
tempo fa Leonidas e tuttosport davano VdVaart o Huntelaar (non ricordo
chi) gia' fatto x la Juve , alla fine compreranno 3-4-5 giocatori come
l'anno scorso, ma molti saranno solo cognomi di passaggio ( vari linkati
solo nel fanta mercato, altri basta ricordare Tiago Almiron e Criscito
tutti finiti a puttane )
e per me con Amauri non fanno niente di piu o di meno di quello che hanno
fatto q uest'anno ( se miri al top Amauri lo usi per la panca, Iaquinta
per la tribuna )
niente da dire sugli altri 2 cmq
cmq da qua ad agosto la Juve avra' preso altri 15 giocatori (poi ne
prendera' 1)


 
io sono anche convinto che cmq sia sia la Juve che Inter per non parlare 
delle altre non arriveranno in finale di champions il prossimo anno... 
CDO come sempre.. No Milan? no party...


 tutti e tre al Milan
molto interessanti mancini e flamini. per amauri non farei proprio pazzie, 
non mi sembra un gran che'... 

 non mi sembra un gran che'...
a me piace un sacco e credo che servirebbe più a noi visto che la Juve ha
già Trezeguet e una coppia Trezeguet-Amauri non la vedo assortita molto
bene


 se miri al top Amauri lo usi per la panca
io vedo meglio assortito un attacco Kakà-Pato-Amauri piuttosto che
Kakà-Ronaldinho-Pato. anche perchè si è visto abbastanza chiaramente che
il modulo a una punta alla lunga nel campionato italiano non paga


 il modulo a una punta alla lunga nel campionato italiano non paga
a parte l'assortimento
il milan ha avuto  un corazziere solo con Crespo mi pare
e Bierhoff ai tempi dei suoi tempi
allora la cosa e' una,  se devi avere l'ariete devi avercelo forte
altrimenti ti mangi le mani nei momenti chiave (corazziere ma normale)
in tutti gli altri casi abbiamo vinto tutto senza panzerone davanti
(in alcuni casi seedorf-kaka + påippo o alternativamente Sheva)
il discorso panzone ha senso solo se si parla di un gran giocatore
cosa che Amauri non e'
(ne tantomeno gomez iaquinta e sua sorella)


 e Bierhoff ai tempi dei suoi tempi
non parlo tanto di caratteristiche fisiche, ma del fatto che serva una
prima punta nella formazione titolare. Pato è una prima punta ? per me no.
per me rende meglio se può giocare accanto a una prima punta partendo da
dietro e non se è costretto a sostenere l'attacco da solo. se poi questa
prima punta ha il fisico di Montella o Bierhoff mi interessa fino a un
certo punto


 certo punto
secondo me Pato col tempo puo' diventarlo (come il solo Sheva visto da
tutti come uno che gioca esterno ma che in realta' vista la sua bravura
faceva reparto da solo - con o senza bierhoff, solo a 3 punte, o con 2
trequarti dietro - il suo lo ha sempre fatto
bravura del singolo (campione) in poche parole con sheva (dei tempi
andati) non serviva ne la prima punta ne i trequartisti ne il portiere
Gilardino puo' essere prima punta (lo e' sicuramente) invece lo
malediciamo ogni domenica ( allora il problema non e' avere una prima
punta, ne uno che i suoi gol li ha sempre fatti -44- allora il problema e'
comprare un campione, non importa quali siano le sue caratteristiche (vedi
Sheva da Kiev o Kaka) addirittura il super manchester (x chi sostiene la
tesi del panzone)  a parte ronaldo ala-mezzapunta-arlecchino che sta
dietro e-o a tutto campo gioca con Tevez e-o Rooney che sono due nanetti,
ma allora il problema qual'e' senza Gigante non si puo' giocare a calcio ?
(tesi sostenuta da troppi in tempi non sospetti) oppure conta avere il top
?
tu cerchi la funzionalita', prima punta visto che non ce ne sono, poco
importa che sia amauri ( noi invece dobbiamo cercare il campione di
qualunque pasta esso sia fatto
anche perche' amauri non e' per fare il titolare in un grande milan
(sicuramente lo e' per una stagione transitoria) e forse per metterlo
semplicemente in rosa (riserva quindi) costa troppo.
ci vuole il campione
se vuoi la prima punta  basta borriello ( 2 anni in panca e se ne torna a
casa sua come accadra' con Amauri ) le partite ce le devono risolvere
dinho kaka pato e huntelaar magari.


 påippo
!
-- 
Mork [§TheCoven§] We'll never ROTFL enough!
"Get a life? Well, once I nearly found one, but the link was broken."

 !
dovevo-volevo scrivere pippå che va sempre di modå
:P


 ma allora il problema qual'e' senza Gigante non si puo' giocare a calcio ?
vabbè, eppure mi sembrava di averlo chiarito questo punto
