Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la FIFA smentisce Pairetto

Per la FIFA il gol del Parma andava annullato.
Ora, non ho voglia di risvegliare la polemica con tale interista SanSiro che
ha piantato una cagnara per quel gol annullato ma vorrei invece sottolineare
il lvello del nostro designatore degli arbitri che a freddo, con mille
replay non e' capace di dare la giusta valutazione di un episodio.
Poi ci si lamenta degli errori degli arbitri.......in che mani e' il nostro
campionato......
palonzo

Non so se da questa situazione emerge l'incapacità del nostro designatore a
valutare una situazione per mezzo delle immagini televisive o lo stato di
confusione totale degli organismi internazionali, fifa in primis, che
continua a cambiare regole ed interpretazioni lasciando margini amplissimi
agli arbitri e guardalinee.
In effetti è difficile valutare un episodio come l'azione di parma anche
davanti al monitor (così sono serviti anche i sacerdoti della moviola in
campo). Io non sono in grado di dire con assoluta certezza, regolamento alla
mano, se il gol era da convalidare o meno.
Ma non si potrebbe tornare indietro di qualche anno quando, in occasione
delle competizioni uefa, il fuorigioco era sempre tale, senza che potesse
essere giudicato attivo o passivo?

 confusione totale degli organismi internazionali, fifa in primis.....
sono parzialmente d'accordo con te.
Le immagini erano molto chiare, l'interpretazione dell'episodio senza dubbio
no.
La colpa di questo arriva sicuramente dalla confusione internazionale sul
regolamento, ma questa e' una valida scusante per tutte le interpretazioni
in qualche modo "a caldo", non per l'interpretazione di un designatore ore
dopo la partita.
Il regolamento potra' anche essere cambiato 20 volte negli ultimi 5 giorni,
ma direi che senza dubbio Pairetto aveva la possibilita' di informarsi sugli
ultimi cambiamenti e quini dire se il fuorigioco fosse attivo o passivo.
Nessuna scusante per la FIFA ma davvero una grande dimostrazione di
inaffidabilita' del designatore dei nostri arbitri.
palonzo


Vorrei fare due considerazioni a riguarda di codeste regole che a mio modo
di vedere stanno rovinando il più bel gioco del mondo.
Le regole in atto oggi sono state concepite da una MENTE MALATA, mi spiego.
Quando uno promuove un regolamento, per quanto giusto o ingiusto che sia, la
cosa importante è che ci sia la possibilità da parte del "controllore" di
rilevare con sicurezza il mancato rispetto di tale regola o legge che sia.
Ora vorrei sapere se la passività o meno del fuorigioco la debba stabilire
il guardalinee (GL) (non alzando eventualmente la bandierina) o l' arbitro
(A) che può eventualmente lasciar giocare anche se la bandierina è alzata.
In entrambi i casi il controllo è difettoso, in quanto come può dalla sua
posizione defilata il GL sapere se un uomo oltre il penultimo difensore
riceverà una palla lanciata in diagonale o in profondità? La sua prospettiva
lo può facilmente ingannare. L' esempio di Parma è calzante. Mai il
guardalinee avrebbe potuto calcolare se la palla sarebbe potuta arrivare a
Milos. o no. In quest' ottica si giustifica anche il ritardo con cui ha
alzato la bandierina. Ricordo però che il fuorigioco si concretizza al
momento del passaggio e non dopo. Situazione ancora peggiore per L'A. il
quale magari vede a chi è diretta la palla e quindi chi è attivo e chi no,
ma non è in linea per stabilire se è oltre il penultimo difensore. Comunque
la si giri queste regole sono difettose e non c'è modo stando così le cose
di avere uniformità di giudizio.
Plasson,
che si scusa per la lunghezza ma non ne può più di vedere 80 persone in tv
che di mestiere parlano di calcio e nessuno che rileva queste incongruità.