Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Comunque Armstrong non mi convince...

Prima di ammalarsi di cancro era un buon corridore
che vinceva come tanti, dopo è diventato una bomba.
Dicono che abbia assunto certe medicine per la cura,
non vorrei che avessero avuto degli effetti collaterali...
Cmq, attualmente è di gran lunga il più forte di tutti,
agevolato anche dalla pochezza degli avversari.
Non ci sono grandi ciclisti in giro.
Potenzialmente l'unico che potrebbe metterlo in difficoltà è Ulrich,
ma quello approfitta della sosta invernale per reintegrare
i chili persi in estate. E dopo il doppiaggio nella cronometro
di oggi, sarà già sfiduciato.
Basso deve ancora crescere, ma non vedo
in lui un fuoriclasse.
Scusa Anna ;) 

 non vorrei che avessero avuto degli effetti collaterali...
è stata la sua vittoria + grande,tutto il resto non conta 

 č stata la sua vittoria + grande,tutto il resto non conta
certo e lo ammiro,
ma puň la sola forza di volontŕ per lo scampato pericolo
di morte (aveva il 50% di prob. di sopravvivenza)
cambiare uno sportivo trasformando un buon atleta
in un fuoriclasse?

 Scusa Anna ;)
Si non è ancora al massimo delle potenzialità,ma credimi ha la forza
di carattere e l'intelligenza tattica...poi l'anno scorso al Tour ha
fatto benissimo.
 Grazie per il "scusa".  Libero di pensarla come vuoi ;)


prima della malattia pesava 10-15kg + di ora.A livelli professionisitici in 
salita senti la differenza anche se perdi 2-3 kg ,figurati con tutta quella 
"zavorra" in meno 

 Non ci sono grandi ciclisti in giro.
Non mi ha mai convinto.
Puoi vincere 10, 15 Tour, ma se in una stagione fai *solo* quello non
entrerai mai nella storia.
Certo, entrerà a pieno titolo in tutte le statistiche che parlano di
ciclismo, ma non nella sua storia, IMO.
Eppure i presupposti c'erano tutti, a partire dalla straordinaria
battaglia contro il cancro che è riuscito a vincere.
Peccato non abbia mai voluto fae il Giro, peccato abbia saltato le
Olimpiadi, peccato si presenti alle grandi classiche solo per passeggiare
ed allenarsi. 
La doppietta di Marco IMO vale 20 tour vinti da Armstrong, e credo la
pensino come me milioni di tifosi che si "alzavano sul divano" (per dirla
alla Meda) incitando il Pirata a scattare ancora, a vincere ancora.
Non è perchè Pantani era italiano e Armstrong americano, ma perchè
Marco è un mito del ciclismo mentre Lens è solo un ciclista fortissimo.
-- 
Nicola 
www.thegargamellas.com

 "zavorra" in meno 
Vero, era il tipico corridore delle corse da un giorno, poi ha 
conosciuto Ferrari e ha cambiato il modo di allenarsi
-- 
A10

Topunk ha scritto:

Certo, ma sei tour di fila sono una cosa pazzesca
-- 
A10

 che vinceva come tanti, dopo è diventato una bomba.
l'hai detto, bomba.
-- 

 Certo, ma sei tour di fila sono una cosa pazzesca
Sarà ma l'accoppiata giro e tour riuscì solo a un certo Fausto Coppi e a 
Miguel Indurain, imho io quel mitico 1998 di Pantani non lo scorderò mai. 
Provai un emozione ed una gioia incredibile quando lo vidi tagliare il 
traguardo di Parigi con quella maglia gialla e sentii la voce di Adriano De 
Zan che ripeteva commosso "signori Marco Pantani ha vinto il Tour de 
France". Ammetto che ogni volta che rivedo quelle immagini mi riscende ogni 
volta una lacriumuccia. 

 volta una lacriumuccia.
Verissimo,un ricordo indelebile..
forse paragonabile al Rigore di Sheva che ci regalò la Coppa del 2003.
 "..tu chiamale se vuoi emozioni.."(L.Battisti)

 Scusa Anna ;) 
per basso, col carattere che ha, il tour è impossibile finchè ci sono 
squadre che si preparano tutto l'anno solo per quello (spero vivamente 
di essere smentito alla prima salita)

 ha scritto nel messaggio 
news:1120457209.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Verissimo,un ricordo indelebile..
forse paragonabile al Rigore di Sheva che ci regalò la Coppa del 2003.
Sono emozioni imparagonabili, ma effettivamente.