Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: le domande che gli fare

1) A ottobre avevi detto che non avresti alleanto in italia per ora per 
il troppo affetto per il milan, cos'è cambiato in 2 mesi?
2) Cosa ti senti di dire ai tifosi del milan?
3)da dirigente del milan cosa avresti pesnato se ancelotti invece di 
andare al chhelsea fosse andato all'inter?
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.

 al chhelsea fosse andato all'inter?
-- 
http://tinyurl.com/35jehjh
ALZALE SAVIERO, ALZALEEE!!!
.:Josè Andreinho:.

 all'inter?
io gli chiederei una sola cosa:
quanto dei contrasti con berlusca ha influito nella scelta?
(e poi, a bruciapelo, "non ti senti di aver tradito i milioni di tifosi 
che ti hanno amato?")

 Io traditore? Non voglio fare il bravo ragazzo. Rispetto ogni parere.
in quella rispsota si riferiva alla società, non ai tifosi, la domanda 
infatti era sul fatto se lui si sentisse tradito o traditore


 quanto dei contrasti con berlusca ha influito nella scelta?
ovvero: quanto sei una merdaccia viziata incapace di di passare oltre
le critiche e talmente rancorosa da tradire 13 anni di unione per degli
screzi del cazzo?
-- 
R. Saclà

 screzi del cazzo?
in buona sostanza, si :)
ma per questa cosa, sinceramente, non mi sento di dargli troppo torto. 
CIoè, odio i permalosi (l'ho più volte scritto in precedenza) ma avere un 
senso di rivalsa verso un padre padrone come il berlusca penso possa 
essere normale. 
O ti livelli al servilismo viscido della compa, oppure finisci per farci 
a cazzotti ed allora il senso di rivalsa sarà top mondo.

 ma per questa cosa, sinceramente, non mi sento di dargli troppo torto. 
ah, non gli dai torto di essere una merdaccia.
una merdaccia che crede che la libertï¿œ sia l'obbligo del presidente di
non criticarlo. una merdaccia che in realtï¿œ era libera come lo sono
stati tutti gli allenatori prima e dopo di lui di fare quel che voleva,
pena al massimo (come in tutte le societï¿œ) l'esonero.
una merdaccia che giustifica il suo nulla con l'uso e abuso di una
parola di cui disconosce il significato.
contento tu, di avere come mito la finta libertï¿œ di una merdaccia che
libera non ï¿œ, non essendolo a causa soltanto della mediocritï¿œ del suo
animo e per la sua incapacitï¿œ...
-- 
R. Saclï¿œ

 andare al chhelsea fosse andato all'inter?
non confondiamo l'allenatore che ci ha fatto vincere le ultime due 
champions con un buon dirigente

 mediocrità del suo animo e per la sua incapacità...
guarda, saclà, non voglio fare polemica con te, per di più sulle qualità 
del leo allenatore la penso similmente a te. Però parlare di abuso  della 
parola libertà riferito a Leo quando viviamo in un contesto dove abbiamo 
avuto un partito che, dopo forza italia, si è chiamato casa delle 
libertà, popolo delle libertà e, come penso, libertà come prossimo nome, 
mi sembra un po' fuori luogo.
io penso *anche* questo... che leo, oltre ad aver visto il mondo con 
occhi diversi (l'ha detto tempo fa) una volta fuori dal milan, abbia 
rivalutato anche il berlusca e tutta la corte che lo circonda... Credo 
che abbia iniziato a leggere i giornali con un po' più di spirito critico 
e si sia fatto una certa idea sul personaggio berlusca, sulla corte che 
lo circonda e sul modo di fare del sire.
certo finchè tutto andava bene e galliani faceva da intermediario, è 
stato facile rimanere indifferenti a questo mondo patinato ma 
evidentemente, una volta fuori e depurato dall'ambiente patinato, 
probabilmente si è anche reso conto che il milan e milanello sono lo 
specchio del mondo di lustrini che sua emittenza ha creato.

 mi sembra un po' fuori luogo.
Secondo me pero', Umin, ed io sono piu' antiberlusconiano di te, ti 
stai facendo prendere un po' troppo dall'odio per Berlusconi nel 
valutare questa faccenda Leonardo, che niente ha a che vedere con la 
politica. Te lo dico sicuro che non te la prendereai per una critica 
che viene da uno che la pensa come te su quasi tutto (come mi hai detto 
piu' volte in passato)
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 passato)
guarda, ho cercato di rimanere obiettivo e non tirare in mezzo la 
politica ma è praticamente impossibile, in italia, non tirar fuori 
berlusconi in qualsiasi contesto si parli. Lavoro, sport, politica, 
cultura, cinema, musica, editoria etc.
L'obiezione mia era per saclà che parla di abuso della parola libertà da 
parte di Leo.
Poi per quanto riguarda il berlusca: se rimanesse, anzi, se tornasse a 
fare solo il presidentissimo, quello che arriva a milanello in 
elicottero, per me andrebbe anche bene. Ma sappiamo tutti che tutto ciò 
che fa ed ha fatto era in funzione del suo tornaconto personale quindi è 
e sarà sempre impossibile non mischiare le cose.
Non solo... le esternazioni date alla stampa "non ne so niente, cado 
dalle nuvole, la telefonata a kakà, la confidenza al bimbo per sheva che 
parte..." sono sempre stati modi strumentali per sfruttare lo sport come 
getta fumo su altre faccende.
Detto questo, ribadisco, non voglio usare leo per fare la crociata vs 
berlusca. Penso che in questa situazione abbiano sbagliato entrambi nei 
modi e nei mezzi. 
Continuo a reputare Leo una persona in gamba, educata, con stile e 
preparata. Se mi dovessi basare solo sull'anno scorso direi che è anche 
un allenatore bravino ma non bravo e non so quanto di tassotti ci fosse 
dietro il rendimento della squadra.
Detto questo, leo, in nerazzurro mi fa schifo e mi sta scadendo un po' 
come persona. Ma non dimenticherò mai le bordate prese e l'aver pagato la 
presa di posizione contro il padrone.
Chi lavora da dipendente sa che, sebbene il capo paghi lo stipendio, 
mangiar merda tutti i giorni fa crescere la nausea ed un senso di rivalsa 
che distruggerebbe una montagna.

 stato facile rimanere indifferenti a questo mondo patinato
cristo, hai sintetizzato l'essere merdaccia viscida e moralista solo
quando fa comodo. il perfetto ritratto di leonardo.
che schifo.
-- 
R. Saclà

 politica.
esatto.
credo che sia chiaro, da altri tipi di post, che anche a me il berlusca
fa schifo.
ma qui non c'entra proprio nulla.
e il comportamento di leo è quello classico della merdaccia che non
vale un cazzo di niente, silvio o non silvio che poi tiri fuori quando
ti fa comodo.
-- 
R. Saclà

 parte di Leo.
perché di tale si tratta.
leo non c'entra nulla con l'idea di libertà.
ne abusa come tutti i quaquaraquà che se ne riempiono la bocca cenza
avere la benché minima personalità o dignità per poter cercare di
comprendere cosa significa libertà.
-- 
R. Saclà

 comprendere cosa significa libertà.
Dì la verità, l'hai beccato a suonare i bonghi.

 quando fa comodo. il perfetto ritratto di leonardo. che schifo.
si ne ero consapevole, anzi, consapevoleo :)

 Dì la verità, l'hai beccato a suonare i bonghi.
LOL

 libertà.
non lo so... imho sei forse un po' troppo prevenuto nei confronti di leo 
ma sarò lieto di salire sul tuo carro qualora le cose, nei prossimi 
giorni, dovessero cambiare e diventare più lampanti.
leo non mi è mai sembrato un quaquaraqua, un qualunquista o uno yes man.
Probabilmente, come ha scritto non ricordo chi ieri, è solo un 
professionista come tanti che, essendo brasiliano e non italiano, sente 
meno l'appartenenza ad una società calcistica e si è fatto meno problemi 
di altri a cambiar maglia.
Da questo punto di vista allora anche zola non avrebbe mai dovuto 
allenare altra squadra che il chealsea, idem di matteo ed altri.
Ciò non toglie che un weah, per dire, alla corte di moratti non penso 
l'avremmo mai visto. E nemmeno weah è italiano. Da questo punto di vista, 
dunque, valuto lo spessore della persona e non il principio di libertà su 
cui basare le scelte professionali. E per questo ti do ragione ma 
continuo a non considerare, almeno per ora, Leo un senza palle fanfarone

 l'avremmo mai visto
Per forza, Weah è gobbo.
A "I signori del calcio" ha detto che segue sempre la juve e la tifa 
fin da bambino.

 Dï¿œ la veritï¿œ, l'hai beccato a suonare i bonghi.
non ï¿œ un caso perï¿œ che sia stato beccato a suonarli il suo pupillo.
-- 
R. Saclï¿œ


LOL, vero. Ricordo

 allenare altra squadra che il chealsea, idem di matteo ed altri.
ma che sciocchezza è?
ad ancelotti mica rimproveriamo di essere andato in un'altra squadra.
lui però all'inter non ci andrebbe mai.
-- 
R. Saclà

 lui però all'inter non ci andrebbe mai.
zola era un idolo al chealsea e di matteo è stato ben voluto.
li ho usati come esempi a sostegno di quanto scritto in precedenza. Mi 
sembrava fossero adeguati per creare una similitudine con quella di leo 
alle merde

 di altri a cambiar maglia.
ti dico come la vedo io, anche a risposta dell'altro post dove citavi 
lo stile e la preparazione
L'essenza volutamente ambigua di Leonardo si poteva interpretare in 
tanti modi. Questa interpretazione era generalmente indirizzata (verso 
i due estremi) da una possibile simpatia o antipatia per la persona, 
perche' mancavano le prove per una opinione definitiva. Quindi avevano 
ragione allo stesso tempo chi lo riteneva un grande perche' andava 
contro il volere del presidente (per citare un esempio) e chi invece 
individuava in questo suo comportamento un difetto caratteriale e di 
personalita'.
Ora, dopo aver accettato la panchina dell'inter per un'unica palese 
ragione, la ripicchina nei confronti del Milan, lo scenario e' 
cambiato, perche' non c'e' piu' ambiguita': ora e' senza dubbio e senza 
piu' interpretazione una merdaccia fatta e finita. Alla luce di questo, 
si rivalutano anche i comportamenti passati, non piu' dettati da una 
grandezza di spirito e indipendenza morale, ma semplicemente da una 
pochezza interiore disarmante.


 non criticarlo.
Dai Sacla', non diciamo cazzate adesso. Berlusconi non ha criticato
l'allenatore come suo diritto, lo ha usato come comoda scappatoia
(come ampiamente previsto qui dentro fin dall'inizio) e, non contento,
ha fatto pure il coglione come suo solito con la storia dell'"io al
posto suo". E Leo non doveva andare alle merde per riconoscenza verso
un ambiente del genere? Forse sarei andato anche io alle merde al
posto suo. Una persona migliore di me e di Leo magari non l'avrebbe
fatto.
Ha scelto di essere freddamente professionale, e va trattato come
qualsiasi professionista sieda sulla panchina neroazzurra: gli si
augura di affogare nella merda.
--
W.

 zola era un idolo al chealsea e di matteo è stato ben voluto.
ma stai paragonando le mele alle pere.
leonardo è stato 13 anni qui, da giocatore, dirigente, uomo immagine in
giro per il mondo, consulente di mercato, vicepresidente e infine
allenatore. ed è passato alla rivale storica, quella dell'altra parte
del derby. non vedi proprio nessuna differenza?
-- 
R. Saclà

 l'allenatore come suo diritto, lo ha usato come comoda scappatoia
e chissenefrega, l'ha sempre fatto come l'hanno fatto e fanno tutti i
presidenti. se hai persnalità, te ne freghi. se sei una merdaccia
insulsa, la prendi come scusa per essere ed agire da merdaccia insulsa.
la libertà non c'entra un cazzo.
se non, ripeto, come scusa infantile di cui farciscono le proprie
fanfaronate i mediocri alla ricerca di una giustificazione con se
stessi prima ancora che con gli altri della propria pochezza.
-- 
R. Saclà

 del derby. non vedi proprio nessuna differenza?
ma non solo
fosse andato all'inter in condizioni normali, ancora ancora
qui il bello e' che 'sta merda e' andato all'inter a meta' stagione, 
con la squadra in un periodo difficile, appagata per aver vinto tutto, 
senza praticamente avere nessuna motivazione se non quella di gne gne 
ripicca nei confronti della societa' Milan, assecondando in questo il 
sig. Moratti (unica persona di pari squallore in tutta la faccenda) che 
voleva vendicarsi di Ibra e chissa' di chi altro.


comprendere cosa significa libertà.
libertà= responsabilità
da sempre, imho.

Il 29/12/10 14.11, Binho Binho doppio passo ha scritto:

che deve molto delle sue fortuna alla sua immagine da uomo publitalia
-- 
-----------
Marfente
psn:umbro77
twitter:marfente
blog: 
http://marfente.blogspot.com