Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: att Tora

come crescono i cornoni:
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2008/06_Giugno/camila/69&1

 
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2008/06_Giugno/camila/69&1
Comunque il livello qualitativo delle testate giornalistiche italiane,
soprattutto in versione online, è paurosamente calato: una buona metà degli
articoli sul sito del Corriere è spazzatura pura.
Voglio dire: ventiquattro foto di questa (pur molto) slandrappona che si fa
i cazzi suoi al mare... cose che nemmeno Novella 2000...
Che tristezza.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 Che tristezza.
già
il problema è che a differenza della carta stampata sui siti possono 
verificare quali sono le notizie piu' lette e di conseguenza aumentano 
sempre di piu' il numero delle cose piu' "basse"
è come l'auditel per la tv... l'origine del disastro

 Che tristezza.
forse sono i contenuti anche più cliccati :(
-- 
Club "ArraPato"
Tessera # 3

 è come l'auditel per la tv... l'origine del disastro
Ormai è un circolo vizioso, ma è la spazzatura cha chiama l'audience o è 
l'audience che chiama la spazzatura? Davvero ci meritiamo tutto questo? 

 Che tristezza.
Sì, vergognoso: 24 foto senza uno straccio di topless. Ma chi cacchio 
vogliono prendere in giro?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 soprattutto in versione online, č paurosamente calato
Credo che, da questo punto di vista, il peggio del peggio sia rappresenato 
dal portale di Libero: l'omologo on-line di Studio Aperto.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

 Sě, vergognoso: 24 foto senza uno straccio di topless. 
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2008/06_Giugno/camila/68&9
al corriere avranno paparazzi omosessuali...
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal portale di Libero: l'omologo on-line di Studio Aperto.
:( non l'ho mai cliccato...ora vado a vedere com'è hihihi


 Che tristezza.
Potrei scrivere un trattato sull'argomento, dico davvero.
Il punto è che il web è l'unico media il cui successo di pubblico è
quantificabile al millesimo (visitatori unici e pageviews).
Il mercato pubblicitario è in crescita esponenziale solo su internet e
quindi tutti cercano di presidiare il business. Gli inserzionisti scelgono
ovviamente i siti più visti.
Gli editori, anche quelli seri, si sono buttati sul web perché ritengono
sia il media del futuro (in Italia come al solito di rimbalzo dopo che il
direttore del NY Times rilasciò una famosa intervista in cui sosteneva che
nel giro di pochi anni non ci sarebbero stati più i giornali cartacei), ma
qui devono concorrere con una pletora di mestieranti che utilizzano
l'informazione solo come specchietto per le allodole e puntano invece ad
attirare pubblico con il buon vecchio metodo della figa (o altro).
A ciò va aggiunto che in genere gli editori vogliono il web ma pretendono
anche che si mantenga da solo (cioè tendono a destinargli risorse
limitate) e che le redazioni tradizionali gli sono spesso ostili, perché
implica nuove competenze e sbattimenti che i vecchi culi pesanti del
giornalismo non vogliono fare: figuriamoci che ci sono ancora teste di
cazzo che pretendono di dettare gli articoli al telefono a qualcuno che li
scriva al posto loro.
Risultato: generale corsa al ribasso (e qui è chiamato in causa anche il
gusto degli italiani) perché si scelgono le cose più "facili" per attirare
utenti.
Devo dire che se i più stronzi utilizzano l'informazione come puro
rivestimento di minchiate, i più saggi (e onesti) sanno mantenere un
equilibrio tra puttanate-macchine da click (vedi gallery della D'Amico che
"funziona" sia perchè c'è la figa, sia perché è una gallery... click click
click click) e informazione vera. Ma non ci si può aspettare da un
giornale via web la stessa "serietà" dell'equivalente cartaceo, che gode
per altro dei contributi pubblici.
-- 


 dal portale di Libero: l'omologo on-line di Studio Aperto.
beh di primo impatto è molto sobrio, senza donnine scostumate in prima 
pagina tanto per intendeci
e non ci son neppure gossip in bella vista
sono solo le notizie che fanno raccariccio
ma quello è uguale all'edizione cartacea...


 
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2008/06_Giugno/camila/69&1
ma sta così anche in tv?
no perchè se fosse, corro a farmi sky!!
:-D
-- 
Rosso de sera...mal de testa de matina!

 ma quello è uguale all'edizione cartacea...
mmmh, non credo parlasse del sito del quotidiano...
o si?
-- 
Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria.

 al corriere avranno paparazzi omosessuali...
Ma che cacchio, foto di culi pelosi e uomini che si abbracciano in 
barca. Corriere.it fa davvero schifo.
Dico, vuoi mettere?
http://www.tgcom.mediaset.it/fotogallery/fotogallery3532.shtml?3
Una bellezza tutta naturale, così come madre natura l'ha fatta e tutta 
per noi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 :-D
Lo dico senza alcuna ironia: spesso, in Tv, si vede di più. E questo 
rende ancora più indecente quella gallery.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

dejan ha scritto







COMUNISTA
-- 
       /)/)              (\(\         (\(\   Ciao, ora siamo in tre!
      (  '.')            ('.'  )        ('.'  )
    o(_('')('')    (")(")_)o  (")(")_)o

 per altro dei contributi pubblici.
anche perchč noi, paesi di vecchi, non riusciremo mai a raggiungere i 
numeri di navigatori come l'america e adesso la cina. ma non mi dispero 
arriveranno finanziamenti statali anche per il web cosģ come per il cartaceo


 o si?
si parlava di quotidiani on line..boh non saprei
quando torna, glielo chiediamo a lui :)


 vogliono prendere in giro?
tristemente quoto

 cartaceo
ci manca pure questo :-D

 ci manca pure questo :-D
il problema non si pone al momento perchè siamo governati da vecchi e 
non navigano
aspetta la prossima legislatura (leggesi prossima classe politica) e 
vederai se non ci penseranno ;)


 quando torna, glielo chiediamo a lui :)
Sono quasi certo si riferisse al sito del provider omonimo, che 
effettivamente è uno schifo.
Però questi hanno credibilità e prestigio zero, quindi non mi aspetto molto 
di più.
E' quando scorro le pagine di una testata che si presume seria come il 
Corriere che mi prende lo sconforto, e dico davvero.


 Sono quasi certo si riferisse al sito del provider omonimo
Infatti, in effetti si poteva creare il dubbio.
^__^


 Corriere che mi prende lo sconforto, e dico davvero.
ma ti puoi rifare con l'homepage di repubblica:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/naomi-briatore/1.html
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/cassano-al-mare/1.html

la stampa:
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11215&tipo=FOTOGALLERY
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11214&tipo=FOTOGALLERY

 Corriere che mi prende lo sconforto, e dico davvero.
sì anch'io come te, riesco ad tollerare-barra-giustificare il mal 
costume dei gossip mascherati a notiazia nei portali "contenitori" come 
appunto libero, virgilio, etc.etc.
da loro non mi apetto di certo notizie di un certo calibro nè tantomeno 
approfondimenti culturali/sociali/politici di un certo spessore, ma da 
portali di giornali nazionali (e ben inteso, quelli locali potrei anche 
sorvolare) pretenderei un servizio online senza eccessi, più 
professionale. mirato a quello che ci si aspetta di leggere/trovare
anche perchè se avessi voglia di gossip e/o foto di gente famosa avrei 
cliccato novella3000 o no?


 
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/cassano-al-mare/1.html
senza vergogna e leite?


 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11214&tipo=FOTOGALLERY
 
evabbè, dillo che ti diverti


 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11215&tipo=FOTOGALLERY
 
'mmazza quanto è trasandato


 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11215&tipo=FOTOGALLERY
Il personaggio a sinistra sembra uno straccio vivente.
-- 
Cnotestimao sutibo! 


http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=12&IDalbum=11215&tipo=FOTOGALLERY
Che c'hai cento lire? (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Leite ha scritto:
ho fatto in giro tondo dei portali dei maggiori quotidiani nazionali
quello del sole24ore non è male
davvero non è male


 dell'equivalente cartaceo, che gode per altro dei contributi pubblici.
Il problema secondo me più serio di questo progressivo livellamento verso il 
basso è la confusione generata nel visitatore: se fino a qualche anno fa 
andavi sul sito del Corsera per l'informazione, su quello della Gazza per lo 
sport, su Novella2000 per la Gregoraci o Lele Mora, su YouPorn per i 
clitoridi e così via, adesso il Corsera ti da' le foto della patonza al 
mare, la Gazza ti fa giocare online (Fueps), e così via.
Non hai più punti di riferimento, perchè tutti pretendono di avere portali 
omnicomprensivi presso i quali uno si collega al mattino per controllare le 
quotazioni delle STMicroelectronics, e al pomeriggio si compra online la 
videocassetta con le più belle immagini dal campionato 2007-08 di fist 
fucking.


 davvero non è male
A mio modesto parere il più sobrio e gradevole sito di informazione è questo:
http://www.ansa.it/
D'altro non è rimasto granché di eccelso.


 
http://www.ansa.it/
eddai certe volte l'ansa spare delle notizie che sono al limite dell'assurdo
ai confini della realtà
tipo: scoppia il maiale contadino ferito


 ai confini della realtà
eh già, l'ansa è solo l'agenzia più affidabile


 eh già, l'ansa è solo l'agenzia più affidabile
già, ma le sue buone vaccate le scrive cmq.
e molto spesso riferisce cose senza prima verificarle
(tipo il laziale ucciso dalla polizia in autostrada)


 e leite?
mi avete convinto: finanzierei con soldi pubblici l'area gossip di tgcom 
(a patto che ci mettano pure qualche video da lucignolo)