Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sul 4-4-2

Si dice non si può fare perché se uno dei due si fa male non hai il 
ricambio in panca.
 
Ma perché, nel caso non si può tornare al 4-3-3? Voglio dire: se è 
meglio il 4-4-2 in generale, allora si può valutare di tenere il 4-3-3 
come situazione emergenziale, anzichè - come accade ora - il contrario: 
4-4-3 fisso e 4-4-2 in emergenza (perchè sei sotto).
 
[Oppure pazienza, nel caso uno dei due si facesse male, mi arrangio con 
Bor(otfl)ini o mi porto pure Tsadjout in panca.]
 
 
-- 
Milan!

 4-4-3 fisso
 
4-3-3
 
 
-- 
Milan!


dico solo una cosa:
quest'anno hai più uomini adatti al 4-4-2 che al 4-3-3
l'unico giocatore da 4-3-3 ( di quelli che sciera titolari gattuso )
è bonaventura, che ti garantisce dinamismo ma solo quando non è lui
a portare palla. bonaventura dà velocità e inserimento quando il
portatore non è lui, ha ottime qualità per infilarsi e diventare pericoloso,
anche di testa guarda un pò.
 
da verificare castellitto, che potrebbe essere utile in un 4-3-3
ma la verifica su di lui si può fare anche da esterno nel 4-4-2
 
io a cutrone non lo farei riposare troppo in panchina, e quando schierato,
non lo sprecherei da esterno di stocazzo in un 4-3-3
 
a me sembrano cose lampanti, basiche, elementari.
anzi, lo sono e basta.

 in panca.
 
mi chiedo se ci sia un motivo per il quale negli ultimi anni il 4-4-2 
sia così poco usato, soprattutto dai top team.
E' andato fuori moda, oppure ci sono dei motivi tecnici specifici per i 
quali si utilizzano altri moduli?
Forse è considerato troppo difensivo, ma io continuo a pensare che sia 
il modulo che copre meglio il campo, che da due binari destra e 
sinistra con terzino e ali e due punte fisse in attacco.
Alla fine il 4-2-3-1 è un 4-4-2 in fase difensiva con le due ali che 
scendono sulla linea dei centrocampisti e in attacco un 4-4-1-1.
Non capisco perchè venga così osteggiato

 
 
a me il 4-4-3 non disiace
 
-- 
R. Saclà


 
perchè i top team hanno talmente tanti giocatori di qualità,
e forti, e pronti al sacrificio, che ti permette di esasperare
la propensione offensiva della squadra.
 
più la rosa diventa scarsa, più ogni singolo si sacrifica meno,
esce meno dal seminato del proprio orticello, fa il compitino insomma.
 
nel milan, ad esempio, nessuno gioca il 4-3-3, perchè io, a chala,
non l'ho mai visto fare uno SCATTO a dar dietro all'uomo che gli va via, mai.
 
nel nostro 4-3-3 quando un esterno porta palla, l'altro esterno non va a fare 
la seconda punta assieme a higuain, con un kessie, per dire, che si butta 
dentro anche lui a cercare una "seconda palla"
 
si aspetta sistematicamente che l'azione si trasformi in un momento statico,
tutti schierati, suso sulla sua mattonella, chala a far vedere che ha i
piedi buoni, e tutti fermi a cercare la monopunta che siccome non è nazario
il fenomeno, non può fare NIENTE, nel lungo periodo.
 
poi si può anche vincere, perchè contro le piccole vinci, l'exploit isolato
lo fai, ma in ogni caso, la tua rosa la fai girare al 45% del suo potenziale.
 

 
non è quello l'unico motivo
non hai la possibilità di cambiare a partita in corso aggiungendo o cambiando la punta
devi giocare millemila partite e se le giochi tutte con le due punte fai come con Kessie l'anno scorso e abbiamo visto com'è andata
e tra infortuni, squalifiche, riposi forzati per questo o quel motivo ti ritroveresti a dover giocare parecchie partite con un altro modulo
 
lo dico da estimatore del 442
 
con i ns gioctori giocherei col 433 o col 4231 con Suso non in condizione poi al rientro di Conti sarà tutto da vedere e valutare

R. Saclà scriveva il 03/09/2018 12:22:20 :

mode marfente on
Nemmeno a me. Allontanare quell'obeso dalla porta non può far più danni 
che tenerlo li
mode marfente off
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare