Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Battaglia Legale contro il FPF

Questa è veramente un'ottima notizia.
Al di la di Elliot che iscuramente non è il classico presindetucolo arricchitosi, diciamo che veramente questo FPF in questo momento non ha senso, al di la del fatto che è stato fatto da un ex calciatore (Platini) circa 10 anni fa e che da allora non è mai stato rivisto; oggi serve solo per reprimere club che cercano di salire nel gota dell'elite europea. 
Sapete tutti sicuramente che tutte le 2 squadre passate per ogni girone di CL sono, guardacaso, quelle che fatturavano di piu nei rispettivi gironi.
Direi che è proprio ora di fare un restilying a questo FPF, e chissà che Elliot ci riesca veramente.
Stiamo a vedere cosa succede.
 
https://www.milannews.it/news/corsport-milan-se-il-tas-non-accogliesse-il-ricorso-pronta-battaglia-legale-contro-il-fpf-319679
 
 
 
Secondo quanto riferito dall'edizione odierna del Corriere dello Sport, il ricorso al TAS da parte di Elliott sarebbe soltanto il primo passo. Qualora il Milan non dovesse vincere il ricorso sulla sentenza UEFA, il club rossonero starebbe studiando come vincere una battaglia legale contro il Fair Play Finanziario, sistema che, com'è noto, penalizza i club che vogliono provare ad entrare nell'élite del calcio europeo, impedendone gli obbligati investimenti.

Intanto le Merde hanno aumentato  il fatturato di 80 milioni con sponsorizzazioni  tarocche e l’UEFA non ha detto nulla. 
Giusta in parte il discorso di Elliot ma poi la grana la devi cacciare comunque.
 
lsd

Proprio per questo il FPF deve essere rivisto, perché quelli che ha menzioni è stato fatto per anni da PSH e Mnc City.
Devono cambiarlo lasciando l aspetto della copertura del bilancio ma ammettendo immissione di capitali anche dalla proprietà o altre forme di autofinanziamento che non siano solo il fatturato. 
Credo che qucosa si stia muovendo. Anche oggi ci sono articoli su questo argomento.

 
Nuovo capitolo della saga.
A mio avviso, dietro questi articoli di alcuni giornalisti, non ci sono altro che alcuni club che vogliono cominciare a smuovere le acque su questo tema...se poi queste acque arrivano fino alla UEFA, allora si potrebbero verificare novità interessanti.
 
Alessandro Alciato di Sky Sport ha parlato della situazione del Milan in relazione alla sanzione UEFA e della questione Financial Fair Play: "Finchè non ci saranno delle decisioni definitive, il fondo Elliott non potrà stilare dei business plan definitivi sul Milan per poter programmare da qui ai prossimi anni, perchè non saprà con cosa dovrà confrontarsi. Il FFP è un problema che può essere esteso alle due milanesi, che non possono spendere quanto vorrebbero, ma è un problema globale di tutto il mondo del calcio. A questo proposito c'è una bomba ad orologeria pronta ad esplodere. Se, come si vocifera sempre più frequentemente negli ambienti che contano nel mondo del calcio, il Manchester City - ma non escluderei anche il Paris Saint-Germain - dovessero essere escluse dalle competizioni UEFA, potrebbero ricorrerei ai tribunali ordinari e non sportivi. Si creerebbe un caos senza precedenti e, molto probabilmente, un tribunale ordinario darebbe ragione ai club, perchè non ci sono motivazioni valide per cui una proprietà non possa spendere i propri soldi. FFP rivisto? Sì, qualcosa probabilmente dovrà accadere. Anche se non so dire - e nessuno lo sa - in che modo".

Il giorno martedì 8 gennaio 2019 01:10:30 UTC+1, alfdib ha scritto:
 molto probabilmente, un tribunale ordinario darebbe ragione ai club, perchè non ci sono motivazioni valide per cui una proprietà non possa spendere i propri soldi.
 
non si può neanche metterlo allegramente in culo
a chi le regole le ha rispettate.
 
le motivazioni sono gli accordi liberamente
sottoscritti tra privati.

 sottoscritti tra privati.
 
tutto quasi giusto: gli accordi liberamente ottoscritti tra privati non vanno sopra le leggi. Se tu fai un accordo che va contro la legge, è automaticamente annullato in tribunale.
Qualche contratto l'ho dovuto redarre ( contratti di business) e questi aspetti sono risaputi.
Quindi se uno dimostra che ci sono irregolarità o aspetti antitrust o quant'altro, il FPF si può impungare benissimo.


Il FFP è nato (cosi hanno detto) per evitare spese folli che portavano in molti casi al fallimento di queste società.
Quindi basterebbe consentire agli azionisti di fare aumenti di capitale reali per ripianare i bilanci.
 

 Quindi basterebbe consentire agli azionisti di fare aumenti di capitale reali per ripianare i bilanci.
 
In questo modo, però, daresti via libera alle spese folli dei miliardari arabi e russi, per i quali le squadre sono un giocattolo. Tutti gli altri, inclusi RM e Barca, non gli starebbero dietro.
Per dire, Elliott e Pallotta, che pure i soldi li avrebbero, non è che possano investire a fondo perduto, perché vogliono rientrare dell'investimento e guadagnarci, almeno 3-4 volte il capitale immesso.


Si però una via di mezzo sarebbe la cosa migliore...
Giusto che non si permettano le spese folli ai proprietari ultramiliardari per non ammazzare lo spettacolo. 
Giusto che le societa abbiamo bilanci e flussi di cassa sostenibili nel medio lungo.
Giusto che le societa possano ricapitalizzarsi c N aumenti di capitale (entro un certo limite, magari parametrizzandolo ad una percentuale del cap societario)
Ma anche deve essere giusto che se una societa presenta un piano di investimento e rilancio sostenibile e credibile, gli venga data l opportunità di perseguirla, in una banale ottica di rilancio industriale.
Non dimentichiamo che le squadre di calcio sono societa al pari di quelle industriali e come tali devono essere gestite...
La storpiatura qui è proprio nella filosofia di base tale per cui il FPF pone dei palettti controintuitivi nella gestione di una societa che necessita un rilancio industriale.
Deve essere rimodulato con una visione piu corretta... non cancellato totalemente, perche il messaggio implicito delFPF è corretto...ma è la sua applicazione che è sbilanciata.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


O fai una cosa stile NBA oppure non puoi limitare dal momento x perché non è l'anno zero per tutti ma arriva quanto tutti sono in condizioni societarie diverse.
Paragonare allo stesso modo la situazione di chi come la Juve ha ristrutturato una società quando non c'erano i vincoli e di chi come noi deve ripartire da capo non ha senso.


Verissimo... anche questo è in effetti un aspetto importante. Tant'è che molti lamentano che il FPF impedisce ai new comers di arrivare in tempi accettabili ai livelli dei top, di fatto impedendo di spostare gli equilibri che quindi nel tempo diventano sempre piu duri da spostare.


e pensare che se il nano non ci avesse trascinato nella merda, quando è entrato in vigore il FPF eravamo tranquillamente in grado di starci dentro...

La Juve è stata brava ed intelligente anche perché il fpf non é comparso all’improvviso in una nebbiosa mattinata.
Noi avevamo un bilancio che ci avrebbe permesso di fare il salto e proiettarci nell’empireo e invece il Nano e Cravatta gailla ci hanno ridotto con le pezze al culo.
 
lsd

 Verissimo... anche questo è in effetti un aspetto importante. Tant'è che molti lamentano che il FPF impedisce ai new comers di arrivare in tempi accettabili ai livelli dei top, di fatto impedendo di spostare gli equilibri che quindi nel tempo diventano sempre piu duri da spostare.
 
Di Bonucci ce n'è uno solo, alla fine.


ma quello non conta, devi pensare in generale. Pensa al PSG se lo avesse acquistato adesso l'arabino. Adesso pensando a come era messo il PSG quando lo ha acquistato, ovviamente.
Col cazzo che avrebbe potuto spendere quello che ha speso. Idem Abramovich con il City.
 
Qualche regola ci può anche stare, anche se poi si scontra con il libero mercato. Non esiste che un privato non possa mettere quanti soldi vuole nella sua società, perché questo indebolisce i competitor che non hanno i soldi che ha lui.
 
Sa molto di cambiamento stile Bosman questo.

Altro articolo anche oggi, è viene citato Boban che pure lancia perplessità su questo FPF da parte di un giornalista del Forbes. 
Vedete che hanno chiaramente pianificato la campagna mediatica contro non tanto il FPF ma la dirigenza Uefa che deve ammorbidirsi sul cambiare le regole.
È secondo me dietro c è Elliot. 
 
https://www.milannews.it/le-interviste/rmc-sport-dell-olio-questo-ffp-ha-fallito-serve-una-riforma-320355