Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Le matte risate

http://www.ansa.it/webimages/img_457x/2016/9/2/291c8d16601057d74c5b579df2e10419.jpg
 
 
#jesuisisis

 
http://www.ansa.it/webimages/img_457x/2016/9/2/291c8d16601057d74c5b579df2e10419.jpg
 
 
Son simpatici. Vien voglia di far il tifo per i terroristi.

 #jesuisisis
 
 
che è sta roba?  O_O
charliecoso?
 
 

 #jesuisisis
 
non si tratta minimamente di diritto di satira (la cosa a cui sempre si 
appigliano) ma semplicemente di intelligenza nel decidere di pubblicare 
una merda simile

 charliecoso?
 
sì

 #jesuisisis
 
sti nazipacifisti

 pubblicare una merda simile
 
Io non sono campanilista, per cui non è che parta prevenuto, ma non 
riesco minimamente a capire quale sia, anche solo vagamente, lo spunto 
comico di questa vignetta. Italiani - pasta? Questo è quanto?

 #jesuisisis
 
Hanno ragione loro.
 
Quando c'è stato l'attentato al giornale, tutta la gente che li sosteneva, jesuischarlava ecc. i redattori si sentivano a disagio.
Loro erano per il pugno nello stomaco, per scandalizzare il borghese, per offenderlo, mica per compiacerlo o sentirsi dir bravi.
Adesso finalmente stanno tornando a quei livelli.
 
Mi domando solo quanti borghesi ancora trovino disposti a farsi tirar merda in faccia a pagamento...

 #jesuisisis
 
#abbaciné
 

 
http://www.ansa.it/webimages/img_457x/2016/9/2/291c8d16601057d74c5b579df2e10419.jpg
 
 
Rotfl, solo degli idioti come quelli dell'Isis potevano fare di questi 
incapaci dei martiri famosi nel mondo. Niente di satira, niente di 
comico, niente di intelligente, niente di colto, niente di niente, se 
non tanta immaturità nel cercare di provocare una reazione di disgusto.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 comico di questa vignetta. Italiani - pasta? Questo è quanto?
 
Non credo ci sia altro, davvero.
 
anche sforzandomi non riesco a trovare nulla che possa lontanamente far 
ridere anche un solo francese.
 
Ma qui da menare è chi ha acconsentito a pubblicarla.
 

 questa vignetta. Italiani - pasta? Questo è quanto?
 
Eggià. Ma sicuramente dietro alla ovvietà di un umorismo troppo 
grossolano per essere vero, sottende una sottilissima e raffinata 
satira che solo pochi coltissimi e disincantati eletti dei salotti 
buoni parigini sapranno vedere. Quelli che si sono sentiti in dovere di 
"salvare" un assassino terrorista dai tribunali italiani magari.


 immaturità nel cercare di provocare una reazione di disgusto.
 
amen

 
Ricordiamo che queste merde si sono cagate sotto ed evitano vignette 
sull'islam.
 
 
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 

 sull'islam.
 
 
Nella stessa pagina, il terremoto del centro Italia trova spazio anche in un colonnino, con una serie di battute: «circa 300 morti in un terremoto in Italia. Ancora non si sa se il sisma abbia gridato “Allah akbar” prima di tremare».  

 Nella stessa pagina, il terremoto del centro Italia trova spazio anche in 
un colonnino, con una serie di battute: «circa 300 morti in un terremoto in 
Italia. Ancora non si sa se il sisma abbia gridato “Allah akbar” prima di 
tremare».  
 
Appunto!


 #jesuisisis
 
manfatti charlihebdo mi ha fatto sempre ridere lo scroto
 
ma manco martufello mi ha mai fatto ridere, non per questo lo vorrei morto
 
-- 
Matteo

 niente di niente, se non tanta immaturità nel cercare di provocare una reazione di disgusto.
 
non avrei saputo dirla meglio
 
-- 
Matteo

 Italiani - pasta? Questo è quanto?
 
poi pero' ci danno degli sfigati pesantoni se continuiamo a battere sullo stereotipo della 
resa e del bidet
 
che handicappati
 
-- 
Matteo

 morto
 
beh, beh, beh...


perfetto

 beh, beh, beh...
 
LOL, forse ho esagerato
 
-- 
Matteo

Bies <a@b.c> ha scritto:

Cummare Zinnatoshta! 
 
 

 immaturità nel cercare di provocare una reazione di disgusto.
 
Non fa ridere, ma sono più fessi quelli che abboccano alla 
provocazione.
Per non parlare dei minus habens che ora inneggiano all'Isis perchè 
"hanno fatto bene ad ammazzarli".
Bello fare il frocio col culo degli altri.

 Cummare
 
SEMPER!
 
-- 
Matteo

 #jesuisisis
 
Risate a crepapelle :(
 
-- 
http://goo.gl/E1XaXZ
 

 SEMPER!
 
capita un po' dopo, ma LOL
 
 

Peo Pericoli ha detto questo venerdì :

"Il Male" che qualcuno ricorderà, era di tutt'altro livello.
 
-- 
http://goo.gl/E1XaXZ
 

 #jesuisisis
 
che bello, possiamo chiudere il venerdì con una polemica.
 
La vignetta fa ridere?
No. Del resto non facevano ridere le tre persone della Trinità messe a 
fare il trenino o quasi nessun altra vignetta di Charlie.
 
Ma non credo che l'intento degli autori sia far ridere nel modo in cui 
può farlo un forattini o un vincino.
Hanno questo loro modo di esprimersi, più vicino all'arte concettuale 
che ai fumetti, in cui mischiano cazzate e cose importanti, forse "per 
vedere l'effetto che fa" come cantava un grande rossonero.
 
Queste cose mi piacciono?
Nella maggior parte dei casi no, o non molto, ma chiaramente questo non 
è interessante. E neanche il diritto a pubblicare queste cose, che in 
occidente nessuno contesta.
 
Il punto vero della discussione è se queste espressioni devono essere 
accettate tranquillamente o se devono essere stigmatizzate, esecrate, 
se ci edv'essere stigma sociale verso chi le produce, le compra, le 
affigge ad un muro.
 
Io, per parte mia, ho dovuto rinunciare da tempo ad indignarmi se 
colpiscono le cose che ho considerato le più sacre, fin dall'infanzia. 
Mi sa che debba toccare anche agli altri.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 "Il Male" che qualcuno ricorderà, era di tutt'altro livello.
 
Il Male era spesso geniale ma veramente geniale.


 #jesuisisis
 
non fa ridere, è anche di cattivo gusto e irrispettosa
 
ma non cambia e non dovrebbe cambiare di una virgola il je suis charlie 
di due anni fa (che io peraltro personalmente non ho mai scritto da 
nessuna parte)
 
anche le vignette su maometto erano considerate dagli islamici 
offensive, di cattivo gusto e irrispettose, charlie hebdo fa satirea in 
maniera pesante e a me ne non fa ridere, ma la satira non dovrebbe 
necessariamente far ridere, anzi non è proprio quello lo scopo
A me C.H. non piace per niente, però quel jesuischarlie non significava 
certo io condivido le vignette su maometto e per questo sostengo C.H,ma 
significava viviamo in una civiltà in cui la libertà d'espressione è 
uno dei principi fodnanti, i giornalisi e i vignettisti devono essere 
liberi di scrivere e disegnare quel che vogliono, assumendosene le 
responsabilità, senza che nessuno debba permettersi di minacciarli di 
morte o addirittura andarli ad uccidere
 
 
Condivido a riguardo le considerazioni di Mentana su fb
 
 
Enrico Mentana
7 ore fa ·
Scusate, ma Charlie Hebdo è questo! Quando dicevate "Je suis Charlie" 
solidarizzavate con chi ha sempre fatto simili vignette, dissacrando 
tutto e tutti. Le vignette su Maometto anzi facevano alla gran parte 
degli islamici lo stesso effetto che ha suscitato in tutti noi questa 
sul terremoto. Fu Wolinski, una delle vittime dell'attacco terrorista 
del gennaio 2015, a far capire ai colleghi italiani quarant'anni fa che 
la satira poteva essere brutta sporca e cattiva. Vogliamo rompere le 
relazioni con la Francia dopo aver marciato in loro difesa? Basta più 
laicamente dire che una vignetta ci fa schifo

 muro.
 
perché non si dovrebbe poterlo fare?
 
certo non perché sono vignette pubblicate da un giornale vittima di una 
becera azione criminale
 
jesuischarlie dovrebbe significare anche che io sono libero di dire che 
quelle vignette sono patetiche e mi fanno schifo

 
 
Non fa ridere ed è disgustosa (in pieno stile charlie hebdo, che comunque
non apprezzo). Ma è un pugno allo stomaco ed è profondamente vera. È che in
italia la satira non esiste, quindi quando ci capita una satira feroce e
orrenda rimaniamo un po' più colpiti, soprattutto se ci riguarda. 
Quello è un sunto purtroppo perfetto del sisma all'italiana. 
 
-- 
paperinik

 quelle vignette sono patetiche e mi fanno schifo
 
appositamente non taglio la parte sopra, perché vedo negli altri tuoi 
interventi che non la pensiamo molto diversamente e quindi penso di 
essermi spiegato poco chiaramente.
 
Faccio degli esempi. Per me va bene dire che quelle vignette sono 
brutte, non comprare C.H., farne una critica ragionata nella pagina 
culturale, o nel proprio blog, ecc.
Quello che non va è mettere la vignetta tra le prime notizie di tutti i 
maggiori quotidiani, protestare perché è inaccettabile, promuovere 
raccolte di firme, striscioni, manifestazioni...
 
Chiaramente non dico che queste ultime cose debbano essere impedite per 
legge, per carità.
Se proprio è inevitabile perché ci sono persone o gruppi che devono 
assolutamente prendere una posizione pubblica, politica (in senso 
ampio) e mobilitarsi, che lo facciano. Dico che preferirei non 
accadesse.


 mobilitarsi, che lo facciano. Dico che preferirei non accadesse.
 
avevo capito male a cosa ti riferissi e direi di condividere quello che 
dici, un po' dipende dalle strumentalizzazioni e dalla propaganda di 
qualcuno (finalizzata non so bene a cosa, un po' anche al click 
baiting), un po' dal fatto che nel regno dei social network, le notizie 
che diventano più popolari sono spesso quelle che parlano alla pancia 
della gente, quelle per cui le persone comuni si indigano più 
facilmente ecc...: i mezzi di comunicazione tradizioni paioino 
subalterni a tutto ciò e riprendono quello che diventa più popolare sui 
social network
 
io sempre più sto capendo e condividendo la frase di Eco sui social 
network che all'inizio, di primo acchito, mi era sembrata elitaria e 
snob

 Il Male era spesso geniale ma veramente geniale.
 
quoto
 
-- 
Umin