Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [tnas] il ritorno del parrucchino

se succedesse non ci sarebbe proprio limite al peggio:
 
Il tecnico in panca a Udine
 
ROMA — Nonostante i 10mesi
di squalifica confermati in secondo
grado, Antonio Conte potrebbe
tornare in panchina già a
Udine, alla 2ª giornata. È una
possibilità che può concedere il
Tnas, una sospensiva richiesta
dai legali della Juve, in parallelo
al ricorso d’urgenza, che sarà presentata
lunedì. La condizione
per sospendere la pena fino al
verdetto di terzo grado passa da
un teorico rischio rescissione
del contratto tra Conte e il club:
il calcioscommesse è la «giusta
causa» e la Juve potrebbe approfittare
del tecnicismo giuslavoristico
(«periculum in mora») per
riportare Conte in panca. Almeno
per un po’, all’arbitrato del
Tnas, il «campo neutro» presso
il Coni, serve tempo perché Juve
e Figc nominino i rispettivi arbitri,
che si arrivi alla composizione
del collegio, all’analisi nel merito
e ai verdetti: con la sospensiva,
Conte potrebbe aprire una parentesi
che qualsiasi giudice farebbe
fatica a chiudere.
Le pratiche sono avviate, l’arrivo
delle motivazioni della Corte
di giustizia federale ha certamente
dato la spinta decisiva a ricorso
e procedura d’urgenza. Il fatto
che le carte pubblicate riguardino
solo il tecnico della Juve, poi,
hanno confermato che la giustizia
sportiva ha una sensibilità
particolare verso il caso Conte,
nel bene o nel male.
Le motivazioni a prova di
Tnas della Corte, infatti, danno il
senso di quanto potrà essere difficile
per gli avvocati della Juve
annullare o smussare l’ultima
sentenza. È vero che da una parte
i giudici del secondo grado
danno una mano a Conte stabilendo
per Carobbio una sorta di
credibilità a intermittenza (né
un «bugiardo incallito» né «soggetto
di assoluta credibilità») e
dando ragione a Luigi Chiappero
nella teoria smonta-combine
in Novara-Siena. Ma è altrettanto
vero che su AlbinoLeffe-Siena
la Corte ha usato toni durissimi,
gli stessi anticipati dal giudice
Piero Sandulli (per questo «deferito»
dalla Figc). «Conte era pienamente
consapevole dell’accordo
illecito (...) la partita poteva
essere diversamente valutata da
Procura e Disciplinare, poteva
configurare una fattispecie diversa
e più grave di incolpazione»,
c’è scritto nelle carte. Sul caso le
parole di Carobbio si riaccendono,
ma è la confessione di Stellini
ad assumere un ruolo cruciale,
il rapporto con Conte era
«strettissimo» e il braccio destro
del tecnico bianconero risulta
«peraltro coinvolto nelle indagini
penali» in corso a Bari, presunti
illeciti che risalgono all’epoca
in cui i biancorossi «erano allenati
da Conte». Quasi un presagio
di future sventure.
In più pesano le titubanze di
Conte nelle spiegazioni del caso
Mastronunzio: il giocatore da titolare
finì fuori rosa, non è chiaro
se per infortunio (i legali della
Juve porteranno al Tnas il comunicato
del Siena) o perché, come
sostiene la Corte, Mastronunzio
si era messo di traverso al tarocco
con l’AlbinoLeffe chiedendo a
Conte che per l’Ascoli, la sua ex
squadra, venisse riservato lo
stesso riguardo.
 
Andrea Arzilli


tutti i tuoi messaggi escono in minuscolo

 grado, Antonio Conte potrebbe
cut
 
Come cazzo formatti la pagina, per leggere due righe mi sono ritrovato in 
garage.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it