Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] la libertà di stampa in italia

la cosa più clamorosa imho è che gli studenti non abbiano 
protestato....
MILANO - Succede tutto in un’ora. Alle 9 il giornalino scolastico 
arriva nelle classi, gomitate e sguardi divertiti tra i ragazzi. Anche 
la preside lo sfoglia. E non ride. Lo fa ritirare. Immediatamente. Poi, 
poco prima delle 10, lo riconsegna agli studenti con la prima pagina 
strappata. Quella che sull’«Urlo», testata del liceo classico Beccaria, 
raffigurava Papa Benedetto XVI con un pre­servativo in testa. E la 
scritta: «Finalmente ho capito a cosa serve». Il Papa sulla copertina 
di un giornalino scolastico. «Offeso, sbeffeggiato», come dicono 
al­cuni liceali. O «giustamente cri­ticato per le sue idee sui Aids e 
contraccezione», contestano al­tri. L’episodio risale a ieri, ulti­mo 
giorno di lezioni prima del­le vacanze di Pasqua. Aria di fe­sta, in 
via Linneo, finestre aper­te e voglia di uscire. Allo scocca­re della 
seconda ora, la redazio­ne dell’«Urlo» consegna la sua ultima 
pubblicazione, raccoglie commenti e osservazioni. Ma nel giro di 
qualche minuto arri­va il contrordine: «La preside ci ha censurato».
Ritiro immediato del giorna­letto. Non senza una spiegazio­ne. In tutte 
le aule — mentre i bidelli strappano la copertina del giornalino per 
poi ridistri­buirla — la dirigente invia una circolare rivolta a tutti 
e 890 gli iscritti. «Quella vignetta — pun­tualizza — era di pessimo 
gu­sto. La nostra è una scuola plu­ralista, ma non per questo è le­cito 
produrre immagini lesive della persona, chiunque essa sia. A maggior 
ragione se è un capo di stato o un capo religio­so». La lettera 
prosegue: «È do­veroso avere menti pensanti». Infine una chiosa sullo 
strappo alla prima pagina: «Non è possi­bile pubblicare una vignetta 
del genere. Ci sono gli estremi per una denuncia». Gelo sulla comunità 
studen­tesca. I redattori si guardano preoccupati, «sono dispiaciuti 
per aver scatenato un problema all’interno dell’istituto», dice un 
liceale. La mattinata scorre veloce, ma la discussione sul giornalino 
prosegue anche do­po l’ultima campanella. A porte chiuse. Da una parte 
la dirigen­te, «delusa». Dall’altra i redatto­ri e i rappresentanti di 
istituto. Toni pacati, ma la preside insi­ste: «Il confronto deve 
esserci, ma senza mai perdere il buon gusto».
Replica degli studenti: «Volevamo aprire un dibattito sui temi 
sollevati dal papa du­rante il suo ultimo viaggio in Africa, sul suo no 
al preservati­vo». Risposta: «Ma non si fa con queste armi. E non è un 
ca­so che io abbia fatto sparire la vignetta, non i vostri contenu­ti 
». Un lungo chiarimento. E una lezione per i giovani redattori 
dell’«Urlo». Ci siamo lasciati be­ne, racconta la dirigente: «Mi hanno 
assicurato che al ritorno dalle vacanze si scuseranno con la comunità 
scolastica. Ho suggerito loro, inoltre, di fare una ricerca 
iconografica sugli argomenti sollevati dalla loro inchiesta. 
Sicuramente hanno gli strumenti per fare un buon lavoro».
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 capito a cosa  serve». 
LOL

 la cosa più clamorosa imho è che gli studenti non abbiano protestato....
erano da denuncia penale infatti... 

 erano da denuncia penale infatti...
mah...


 mah...
oltraggio a capo di stato estero e vilipendio della religione. 


ebbenes�: il codice penale fascista ne contiene di bellissime
(inutile fare tanto i bulli e riderne: se non fosse stato per il Milan il
fascismo non sarebbe arrivato da nessuna parte, � solo colpa nostra)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ebbenesě: il codice penale fascista ne contiene di bellissime
piu' che fascismo, non bisogna confondere la liberta' di stampa con il poter 
dire tutto quello che si vuole... 

 oltraggio a capo di stato estero e vilipendio della religione.
non lo so, io non ci vedo gli estremi...
comuqnue la differenza tra noi e un paese civile è che in danimarca 
rasmussen difese le vignette antislam in nome della libertà mentre noi 
censuriamo dei giovani che vogliono usare la propria testa



senz'altro, ma esprimere un'opinione (in quanto opinione e non in quanto
fatto) non dovrebbe mai essere punito. a parte tu per i voti a Pato, ma č un
altro discorso...
molto peggio č quando i telegiornali riproducono dei fatti con la loro bella
lettura del menga non permettendo di distinguere fatto da opinione alla
grande maggioranza del paese


 mah...
vedi calderoli e la maglietta: vilipendio alla religione
-- 
Dai fumatori si può imparare la tolleranza. Mai un fumatore si è 
lamentato di un non fumatore.
(Sandro Pertini)

 vilipendio della religione.
questo ï¿œ stato dichiarato costituzionalmente illegittimo
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde cosï¿œ, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra ï¿œ legittima"

 fatto) non dovrebbe mai essere punito.
un conto e' esprimere un'opinione, un conto e' offendere pesantemente.
se fai cosi' invece ti esponi a denuncie e querele. e giustamente... 

 la cosa piï¿œ clamorosa imho ï¿œ che gli studenti non abbiano protestato....
3d ad alto numero di comunistelli
allontanate i bambini

 3d ad alto numero di comunistelli
komunistelli, con la k... 

 questo ï¿œ stato dichiarato costituzionalmente illegittimo
mah, ci sara' forse una sentenza... 

 oltraggio a capo di stato estero
anche questo abrogato


 anche questo abrogato
non rimane che 'abuso di immagine di stronzone'
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclï¿œ

 mah, ci sara' forse una sentenza...
sentenza della corte costituzionale che ha abroggato l'art 402 in 
quanto costituzionalemtne illegittimo
resta il 403 "offese a una confessione religiosa mediante il vilipendio 
di persone" puntio con una multa da 2000 a 6000 euro
ma io ho molt dubbi che quello sia vilipendio...


 la cosa più clamorosa imho è che gli studenti non abbiano protestato....
e non c'è da stupirsene
visto come li trattano
-- 
Club "ArraPato"
Tessera # 3


ti ricordo che tifi milan, quindi � colpa tua.
ma non solo per questo, per tutto: Vietnam, guerre puniche, Cernobyl,
Bhopal, l'AIDS, il diabete... tutto


 visto come li trattano
perchï¿œ? come li trattano?

 anche questo abrogato
299 Offesa alla bandiera o ad altro emblema di uno Stato estero
Chiunque nel territorio dello Stato (42) vilipende, in luogo pubblico o 
aperto o esposto al pubblico, la bandiera ufficiale o un altro emblema di 
uno Stato estero, usati in conformità del diritto interno dello Stato 
italiano , è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni (300, 313).
 


in questo caso, per�, si consideri anche che si tratta di un insulto
circostanziato e legato ad un episodio in particolare: x esprime un'opinione
su cui non concordo, gli do del coglione per quello che ha detto


 mah, ci sara' forse una sentenza...
402 Vilipendio della religione dello Stato
Chiunque pubblicamente (c.p.266 n.4) vilipende la religione dello Stato è 
punito con la reclusione fino a un anno (7 Cost.).
 

 serve».
bravissimi ragazzi! :-)

 ma io ho molt dubbi che quello sia vilipendio...
era un complimento, infatti... 

 su cui non concordo, gli do del coglione per quello che ha detto
se fai cosi' pubblicamente, aspettati una montagna di denuncie o querele 
allora... 

 Bhopal, l'AIDS, il diabete... tutto
ma non della calvizia del presidente, questa no!


 oltraggio a capo di stato estero e vilipendio della religione.
la prima forse, la seconda non credo perchè mica hanno offeso gesù, la 
madonna, dio o qualche santo?

 perchï¿œ? come li trattano?
pare che li interroghino

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4b4f7d942...@hotmail.it...

403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone
Chiunque pubblicamente (266-4) offende la religione dello Stato , mediante 
vilipendio di chi la professa, è punito con la reclusione fino a due anni.
Si applica la reclusione da uno a tre anni a chi offende la religione dello 
Stato , mediante vilipendio di un ministro del culto cattolico (c.p.406).
 

 era un complimento, infatti...
no, era satira...
vogliamo parlare allora di tutte le vignette che appaiono 
quotidianamente su berlusconi allora?
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 punito con la reclusione fino a un anno (7 Cost.).
ripeto, questo è dichiarato costituzionalemnte illegittimo e quindi 
abrogato, guarda la noticina sotto all'articolo...
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 pare che li interroghino
bastardi!


quella � autoindotta e poi curata per convincere altre persone. ma noi
eravamo gi� convinti in quanto milanisti: ma quante cazzo di volte lo
votiamo ad ogni elezione, noi suo popolo rossonero?


 Stato , mediante vilipendio di un ministro del culto cattolico (c.p.406).
religione dello stato?


 quotidianamente su berlusconi allora?
Giï¿œ, il Milan ï¿œ una fede

 quotidianamente su berlusconi allora?
aspetta, non su un giornalino pagato dalla scuola, quindi da noi tutti
contribuenti.
Io da un giornale pagato da una scuola non mi aspetto che si dia della
testa di cazzo a un capo di stato straniero.
Mi aspetto che si possa certamente dibattere il tema e peraltro dibattere,
non avere una sola idea come quella dimostrata dalla copertina
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 religione dello Stato
cosa?
O_o

 religione dello stato?
appunto

 perchï¿œ? come li trattano?
discorso lungo e molto molto argomentato
in breve, brevissimo, (pensiero ovviamente mio)
i ragazzi non devono: rompere le palle, stare zitti e non azzardarsi a 
protestare in nessuna forma e maniera,
spazi comuni, piazzie, centri di aggregazione: 
scordateveli.la
 cittï¿œ non 
ï¿œ vostra
vanno bene invece:  "ragazzate", ti accompagno a scuola fino a 21 anni, 
shopping (anzi quello fa benissimo all'economia) e droga e alcool 
(questo ovviamente sotto-sotto)
in sostanza, imho, li tengono deficenti cosï¿œ non nuociono


 non avere una sola idea come quella dimostrata dalla copertina
I giornali non sono finanziati in parte dai contribuenti?
Chiedo eh. Perch� mi sembrava che ci fosse un contributo pubblico.

 403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone
«Art. 403. - (Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di 
persone). – Chiunque pubblicamente offende una confessione religiosa, 
mediante vilipendio di chi la professa, è punito con la multa da euro 
1.000 a euro 5.000.
    Si applica la multa da euro 2.000 a euro 6.000 a chi offende una 
confessione religiosa, mediante vilipendio di un ministro del culto»
http://www.camera.it/parlam/leggi/06085l.htm
-- 
Rosso de sera...mal de testa de matina!

 in sostanza, imho, li tengono deficenti cosï¿œ non nuociono
lo sapevo! alla fine ha vinto la M.E.R.D.A.


 in sostanza, imho, li tengono deficenti cosï¿œ non nuociono
Che i ragazzi allo stato attuale siano piï¿œ maleducati e menefreghisti 
invece non conta?
Detto da chi a scuola ci lavora e non per questo li reprime eh.

 scritta: «Finalmente ho capito a cosa serve». 
non poso credere che non ci sia in rete....
ora cerco
Nic

 è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni (300, 313).
da una sentenza della corte d'appello di torino
n un ordinamento ispirato, nella disciplina dei rapporti civili, ai 
principi della tradizione liberal-democratica e, nella specifica 
materia della libertà religiosa, a principi di laicismo implicanti la 
tutela di ogni professione di fede ma anche di ogni opzione e 
propaganda agnostiche ed aconfessionali (v. art. 19 e 21 Cost.), 
neppure i fatti, i simboli, le cose e le persone pertinenti alla 
religione possono ritenersi immuni dall’esercizio del diritto di 
critica e da quello di satira,che costituisce estrinsecazione tipica ed 
essenziale della libertà di manifestazione del pensiero: il carattere 
sacrale da taluni o da molti attribuito a quei fatti, a quei simboli, a 
quelle cose e persone non vale, in altri termini, a privare gli altri 
soggetti diversamente orientati (scettici, agnostici, miscredenti, 
atei) della facoltà di maturare ed esprimere diversi giudizi di valore, 
anche ricorrendo alle armi dell’umorismo e dell’ironia. L’unico limite 
frapposto dalla legge penale alla libera manifestazione del pensiero 
anche in campo religioso è quello del vilipendio, da intendersi, 
nell’accezione comune e, altresì, in quella tecnico-giuridica, come 
ostentazione di disprezzo, manifestazione di biasimo, espressione di 
apprezzamenti moralmente negativi ed implicanti disdegno e disistima 
generalizzati, alla stregua di canoni assiologici universali o, 
comunque, non circoscritti a determinate dottrine o ideologie.



giornali come "il campanile" di Mastella hanno quel solo introito. e
ovviamente sono in attivo, dato che ne escono 100 copie consegnate
praticamente al macero. un bell'esempio di quello che abbiamo causato noi
con il nostro milanismo, insomma


Il 09/04/2009, magenta ha detto :

ella madonna che visione di merda!
conosco parecchi giovini che sono esattamente l'opposto ed a scuola 
trovano modo di esprimersi e confrontarsi
non essere cosï¿œ negativa


giornali come "il campanile" di Mastella hanno quel solo introito. e


 votiamo ad ogni elezione, noi suo popolo rossonero?
ogni volta che ci farà vincere!!!
(giusto? son andata bene?son stata convincente?)


 votiamo ad ogni elezione, noi suo popolo rossonero?
con piï¿œ precisione, la storia della calvizie ï¿œ andata cosï¿œ:
qualcuno sosteneva che Napoleone fosse pari, se non superiore, a Silvio 
come condottiero e fu in quella che Berlusconi decise di rendersi 
calvo, ma solo per dimostrare, tre giorni dopo, che sarebbe stato in 
grado di ottenere la ricrescita della propria chioma, cosa che era 
stata impossibile al nano franzoso.

 Detto da chi a scuola ci lavora e non per questo li reprime eh.
bhï¿œ sfottere il bidello mi sembra il minimo

 appunto
quell'articolo *ï¿œ stato abrogato in quanto costituzionalemnte 
illegittimo*
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde cosï¿œ, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra ï¿œ legittima"

 quell'articolo *è stato abrogato in quanto costituzionalemnte illegittimo*
303
ti sale la pressione.stai calmo

 Chiedo eh. Perch� mi sembrava che ci fosse un contributo pubblico.
s�, praticamente tutti.
Per� non sono interamente finanziati e non di una scuola.
Cio�, cazzo, devi aiutare lo spirito critico e stimolare il coraggio? vai
a fare un'inchiesta sugli sprechi del tuo comune oppure un'inchiesta
sull'aids oggi quasi dimenticato.
E' facile sparare sul Papa, lo fanno tutti. Oh, io non sono quasi mai
d'accordo con le posizioni della Chiesa e odio le influenze della chiesa
sul nostro governo. Per� ammetto che il Papa ha il coraggio delle sue
posizioni molto di pi� di quello precedente che faceva il piacione.
Questo ha il coraggio di dire quel che pensa e non � poco


 
http://www.camera.it/parlam/leggi/06085l.htm
mi sa che il codice di fabio ha bisogno di un aggiornamentino.
cominciamo per esempio con le basi:
non c'è lo ius primae noctis
la legge del taglione si applica solo al salame
l'inter comiunque non rischia niente
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 bhè sfottere il bidello mi sembra il minimo
io parlavo del tizio che vende le focacce però

 Chiedo eh. Perchè mi sembrava che ci fosse un contributo pubblico.
ecco appunto...
poi aggiungo che la scuola pubblica è per definizione laica e 
pluralista e per questo deve lasciare spazio allo spirito critico e 
alle idee degli studenti...
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 (giusto? son andata bene?son stata convincente?)
bene un corno! hai rovesciato il concetto! silvio vince le elezioni, 
perchï¿œ il milan vince e noi esultiamo.

 io parlavo del tizio che vende le focacce perï¿œ
bhï¿œ li come minimo scattava il furto con destrezza

 Questo ha il coraggio di dire quel che pensa e non � poco
Quello precedente faceva il piacione forse negli anni finali, quando gi� 
stava male. Sul prima ho un po' di dubbi.
Detto questo sono d'accordo con te. A scuola, in un giornale finanziato, 
quella vignetta non ci sta.
E la trovo comunque di cattivo gusto, finanziata o meno.
Chiunque ci fosse in copertina.

 ti sale la pressione.stai calmo
il 403 ï¿œ stato modificato e non parla piï¿œ di religione dello stato


 quell'articolo *ï¿œ stato abrogato in quanto costituzionalemnte illegittimo*
credo che Fabio[korea] abbia un codice koreano in casa.

 alle idee degli studenti...
spirito critico non � dare della testa di cazzo a un capo di stato.
Altrimenti sei come la stampa estera che scrive di gaffe inesistenti su
berlusconi (tanto si pu� fare no?) per poi non smentire nemmeno


 abrogato, guarda la noticina sotto all'articolo...
403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone
Chiunque pubblicamente (266-4) offende la religione dello Stato , mediante 
vilipendio di chi la professa, ï¿œ punito con la reclusione fino a due anni.
Si applica la reclusione da uno a tre anni a chi offende la religione dello 
Stato , mediante vilipendio di un ministro del culto cattolico (c.p.406).
 

 studenti...
certamente
ma una viglietta "stile facebook" francamente non la trovo nï¿œ critica nï¿œ 
espressione di un'idea

 bhï¿œ li come minimo scattava il furto con destrezza
mancini esclusi
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclï¿œ

 mancini esclusi
16 senza rubare

 su berlusconi allora?
se volesse, su alcune potrebbe querelare infatti. e magari lo ha fatto... 

 quella vignetta non ci sta.
invece ci sta, come ci starebbe una vignetta pro-papa, non ne vedo il 
problema, la libertà e il pluralismo consiste proprio nella possibilità 
di non avere argomenti tabù e poter esercitare il proprio spirito 
critico in tutti i campi dello scibile umano
quella vignetta non ci sta in una scuola cattolica, in una scuola 
pubblica, dove devono essere rappresentati tutti i pensieri ci sta 
tutta
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 mancini esclusi
ecco perché l'inter non ha rischiato niente
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 pubblica, dove devono essere rappresentati tutti i pensieri ci sta tutta
Scusa Awe, secondo te dare della testa di cazzo ad una persona ï¿œ spirito 
critico?

 non essere cosï¿œ negativa
sto parlando in generale. ovvio che ci son ragazzi staingamba :)
ma parlo della societï¿œ civile di come non li educhi, ma li "addestra"
guarda solo milano (la giunta milanese) che vuol chiudere ogni loro 
spazio, divertimento
che non sia o a pagamento o in alcune -e solo alcune- zone
quando manifestano non vengono ascoltati e le decisioni che riguardano 
-anche- loro vengono prese sopra le loro teste.
li si tratta come deficenti poi li si colpevolizza perchï¿œ son deficenti 
(sto parlando di come si comporta la societï¿œ generlamente con loro)
non ï¿œ una vistione di merda, ï¿œ una realtï¿œ che constato ogni volta che 
apro un giornale
di quanto poco i ragazzi vengono tenuti presente nelle decisioni della 
societï¿œ
non producono, non consumano, non valgono un cazzo quindi (in sostanza)
quando vedrï¿œ dei progetti pensati anche con loro, cambierï¿œ idea


 spirito critico non ï¿œ dare della testa di cazzo a un capo di stato.
io non la interpreto come un offesa alla persona ma come una critica al 
suo pensiero sul tema preservativo...
la satira dev'essere per definizione sprezzante...
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde cosï¿œ, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra ï¿œ legittima"

 ha scritto nel messaggio 
news:7467laF...@mid.individual.net...

"satira da un milione di euro"
http://ilpopolosovrano.splinder.com/post/18674262/Satira+da+un+milione+di+euro
 

 critico?
ma non è dare del testa di cazzo mettere quella vignetta...


 403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone
da una sentenza della corte d'appello di torino
n un ordinamento ispirato, nella disciplina dei rapporti civili, ai 
principi della tradizione liberal-democratica e, nella specifica 
materia della libertà religiosa, a principi di laicismo implicanti la 
tutela di ogni professione di fede ma anche di ogni opzione e 
propaganda agnostiche ed aconfessionali (v. art. 19 e 21 Cost.), 
neppure i fatti, i simboli, le cose e le persone pertinenti alla 
religione possono ritenersi immuni dall’esercizio del diritto di 
critica e da quello di satira,che costituisce estrinsecazione tipica ed 
essenziale della libertà di manifestazione del pensiero: il carattere 
sacrale da taluni o da molti attribuito a quei fatti, a quei simboli, a 
quelle cose e persone non vale, in altri termini, a privare gli altri 
soggetti diversamente orientati (scettici, agnostici, miscredenti, 
atei) della facoltà di maturare ed esprimere diversi giudizi di valore, 
anche ricorrendo alle armi dell’umorismo e dell’ironia. L’unico limite 
frapposto dalla legge penale alla libera manifestazione del pensiero 
anche in campo religioso è quello del vilipendio, da intendersi, 
nell’accezione comune e, altresì, in quella tecnico-giuridica, come 
ostentazione di disprezzo, manifestazione di biasimo, espressione di 
apprezzamenti moralmente negativi ed implicanti disdegno e disistima 
generalizzati, alla stregua di canoni assiologici universali o, 
comunque, non circoscritti a determinate dottrine o ideologie.


 ma non è dare del testa di cazzo mettere quella vignetta...
no?
Dai era di una banalità assurda. In rete nelle settimane scorse è 
circolato di tutto e di più.
Quella vignetta era una banale e volgare riproposizione.

 ma non è dare del testa di cazzo mettere quella vignetta...
ah no? allora scusami eh, ma non hai capito la vignetta.


 perchè il milan vince e noi esultiamo.
ocasso, ho sbagliato tutto :(
allora ora alle elezioni politiche europee cosa votiamo?
cioè il terzo posto è vincere o perdere?
mumblemumble


 pubblica, dove devono essere rappresentati tutti i pensieri ci sta tutta
la scuola cattolica e' pubblica se legalmente riconosciuta o parificata 

 
http://ilpopolosovrano.splinder.com/post/18674262/Satira+da+un+milione+di+euro
mi sembra un tantino diversa la cosa, ha detto che per diventare 
ministra gli ha fatto un pompino, e comunque non penso proprio che un 
giudice possa accogliere la domanda...
nell'altro caso invece si critica un modo di pensare sul tema 
preservativo...
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde cosï¿œ, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra ï¿œ legittima"

 [CUT]
di quand ï¿œ?
-- 
La vera felicitï¿œ ï¿œ quando sposi una ragazza per amore e scopri poi che 
ï¿œ anche ricca.
(Bob Monkhouse)

 del diritto di critica e da quello di satira,
quella non e' ne' critica ne' satira. e' offesa di pessimo gusto. 

 quella non e' ne' critica ne' satira. e' offesa di pessimo gusto.
non sono d'accordo...
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 di quand è?
93


 accogliere la domanda...
quindi non sempre la satira puo' dire cio' che vuole, dato che si puo' 
querelare...


 93
casso!
la legge che ti abbiamo riportato ï¿œ del 2006!
;-)
-- 
Do fï¿œmene fa un marcï¿œ, tre fa na piassa.

 ah no? allora scusami eh, ma non hai capito la vignetta.
ma no, l'ho capita la vignetta, ma le vignette satiriche son cosi, 
derifdono il soggetto ma sottendono a un qualcosa di più profondo....
poi forse sono io che ho una sensibilità diversa, non voglio 
insistere...


 del diritto di critica e da quello di satira,
non e' critica o satira cio' di cui stiamo parlando.. 

 querelare...
non ho mai detto il contrario
per intenderci imho certe cose dette da travaglio su berlsconi e fatte 
passare per satira imho sono diffamazione
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 ;-)
ma no, quella sentenza è ancora più che ottima,  la legge del 2006 ha 
semplicemnte sostituito l'espressione "religione dello stato" con 
"confessione religiosa"
la sentenza che ho riportato enuncia il principio della libertà di 
manifestazione del pensiero e di satira in ambito religioso al di la 
delle specifiche indicazioni normative


 non e' critica o satira cio' di cui stiamo parlando..
beh allora il discorso cambia
non c'entra nulla il fatto che quello raffigurato fosse il papa, non 
c'entra nulla il sentimento religioso o che sia un capo di stato, il 
reato di diffamazione a mezzo atampa vale per tutti...


 di diffamazione a mezzo atampa vale per tutti...
e in piu' c'e' l'aggravante del capo di stato estero e di vilipendio di 
persona religiosa (403, non 402) 

 oltraggio a capo di stato estero e vilipendio della religione. 
Non esiste.
La satira può anche essere, come in questo caso, di cattivo gusto, ma
non penalmente perseguibile.
RIcordo una 15ina di anni fa, una vignetta di Forattini pubblicata da
Repubblica con papa Wojtyla crocifisso su una croce a forma di svastica.
Ma forse allora di libertà di stampa ce n'era ancora
-- 
Lo zio Putrella -BG-
Bicampione del mondo
milanista since 1964

 allora... 
L'unico che ha denunciato un vignettista per un suo lavoro è stato
D'Alema. Vedi tu.


 la cosa più clamorosa imho è che gli studenti non abbiano protestato....
a beh certo, pure protestare; dare del 'testa di cazzo' a qualcuno, a 
prescindere da chi sia, su un giornale non credo rientri nella 'libertà di 
stampa'.