Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La contabilità applicata al calcio

Ripropongo il dualismo Higuain piatek per capire se l'operazione ha 
senso considerando il pareggio di bilancio nel 2021.
 
TENERE HIGUAIN. Prestito 18, Riscatto 36, stipendio netto 9,5. (lordo 
18)
 
PRENDERE PIATEK. Acquisto 35, Stipendio netto circa 2 (lordo 3,8)
 
2018/2019 (sei mesi)
H=9+36+9 = 54
P=35+1.9 = 36.9
risparmio = 17
 
2019/2020
H=18
P=3,8
Risparmio 14,2
 
2020/2012
H=18
P=3,8
Risparmio 14,2
 
TOTALE COSTI
H= 90
P= 44,5
Totale risparmio = 45,5 mln.
 
Ora al di la del discorso Uefa (sul quale pesa anche la valutazione 
della eventuale vendita di P contro il fine carriera dell'argentino) la 
considerazione da fare è anche questa. In una squadra da costruire, che 
si approccia alla CL ma che è obbligata a perseguire il pareggio di 
bilancio, Higuain dai 32 ai 35 anni in evitabile fase calante, (anche 
se avesse dimostrato la voglia di stare con noi) vale il doppio di un 
Cutrone o di un Piatek con il coltello tra i denti e tanta voglia di 
emergere e con margini di miglioramento?
 
Come scriveva qualcuno su Milan news, non è forse meglio comprare i 
campioni solo quando il Milan sarà (sperem) tornato ad essere 
considerata una grande d'Europa? Quando l'obiettivo massimo non sarà 
"il quarto posto" ma si lotterà per vincere qualcosa? Perchè con 
Bonucci e Higuain abbiamo buttato via soldi e rallentato il progetto. 
Due bambocci viziati di merda che nella difficoltà si sono sciolti come 
neve al sole.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 Totale risparmio = 45,5 mln.
 
e considera che Higuain tre tre anni vale zero, su Piatek se mantiene 
le promesse puoi pure rivenderlo a 90 e farci una bella plusvalenza

 promesse puoi pure rivenderlo a 90 e farci una bella plusvalenza.
 
Mah, speriamo di trovare un gioco che non mortifichi tutti i 
centravanti, da noi per ora solo Cutrone si è rivalutato (per forza, 
partendo da zero) davanti solo Suso. Silva è dovuto andare in Spagna 
per dimostrare di non essersi del tutto imbrocchito, sta cosa non può 
non preoccupare. Se inaridiamo anche uno che ha fatto 40 gol in un anno 
e mezzo significa che bisogna cambiare qualcosa a livello 
organizzativo.


  =.=
 
 
 
leggevo oggi che a livello bilancio 2018/19 l'acquisto di piatek e lasciare  il panzone argentino ci consente un risparmio di 12 milioni

 il panzone argentino ci consente un risparmio di 12 milioni
 
Si vede che danno il prezzo a 40 o hanno messo 5 di bonus che credo non 
ci siano. Dovrebbero essere un paio di milioni, (io in effetti li ho 
ignorati) ma se li paghiamo vuol dire che ne entrano 50 per la CL e 
allora va benissimo comunque.


 il panzone argentino ci consente un risparmio di 12 milioni
 
Beh, evidentemente hai letto male: c'è scritto 17 u__u

Il risparmio è anche più alto. Il Pipita lo dovevi riscattate a 36 per poi ammortizzarlo in due  anni con in costo annuo  a bilancio di 18, Piatek, impotizzando un quinquennale, toncosta di ammortamento 7 milioni anno per cui ne risparmi altri 11 e magari un domani puoi fare una plusvalenza.
 
lsd

i.dubbiamente piontek e un investimento oculato

 le promesse puoi pure rivenderlo a 90 e farci una bella plusvalenza
 
guarda, visti i nostri ultimi "affari" in termine di plusvalenze mi 
accontenterei ampiamente che tenesse il suo valore
 
-- 
M.


era messo cosi: per higuain avremmo speso ancora 9+9 (prestito +ingaggio lordo da qui a  giugno)
 
piatek un'ammortamento di 3,88 milioni (per questi 6 mesi) + 1,8 milioni di ingaggio... quindi 18-3.88-1.80 =12.30


dopo di che higuain ti sarebbe andato a bilancio a 18 milioni di ammortamento ( 36 /2 anni di contratto rimanenti) con circa 18 di stipendio...piatek ti va a 7,5 di ammortamento e 3,6 di ingaggio... negli altri due anni risparmi 25 milioni all'anno...

 accontenterei ampiamente che tenesse il suo valore
 
Le plusvalenze le fai anche vendendo un giocatore allo stesso prezzo 
dopo qualche anno. Ne faremo probabilmente una anche con Silva, anche 
se nell'affare non guadagniamo nulla. Cialis a 20mln fai plusvalenza.
 
Noi in canna volendo ne abbiamo parecchie importante.
 
Considera che sono a zero Suso, Bonaventura, Calabria, Donnarumma. 
Kessie pare che possa avere offerte molto superiori ai 25 pagati (e a 
Bilancio è giàa a 15), Romagnoli sarà a 10e si parla di valutazioni 
attorno ai 50. Rodriguez probabilmente vale più di quanto lo abbiamo 
pagato, anche considerando l'esplosione dei prezzi di mercato.
 
Alla fine gli unici investimenti in cui non faremo plusvalenze saranno 
probabilmente Musacchio, Biglia, Montolivo (arrivato a zero), Abate, 
Zapata, Merdolacci. Pure con Mauri e Halilovic rischiamo di prendere 
qualche milioncino di plusvalenza.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 milioni all'anno...
 
Si, ho evitato di complicare tutto con gli ammortamenti, ma il succo 
non cambia, cambia solo che si sposta il risparmio da un anno 
all'altro. Ma alla fine mi sembrava più semplice far notare anche la 
disponibilità di 45 mln in più da investire sul mercato.


 milioncino di plusvalenza.
 
tutto ciò conferma in pieno la necessità di una linea under 30 per gli 
acquisti.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 qualche milioncino di plusvalenza.
 
apprezzo il tuo ottimismo ma mi sa poco realistico con sti scarponi. Non 
li vuole nessuno! Perfino Preziosi ci ha detto "sentite, non voglio le 
vostre merde, datemi cash vi faccio lo sconto e andatevene a fare in culo"
 
LETT.
 
-- 
M.

 vostre merde, datemi cash vi faccio lo sconto e andatevene a fare in culo"
 
Per me 1 mln per Halilovic e 3,5 per Mauri sono realizzabili. Però si, 
forse sono ottimista.


 LETT.
 
avendo stipendi da milan, è difficile che si presentino come affari 
succulenti per preziosi, se nei ruoli è già coperto.
 
È diverso se una squadra ha necessità di coprire un ruolo (vedi il caso 
di boateng a Barcellona, ma anche tutti i nomi assurdi che ci vengono 
accostati quando gli infortuni si accaniscono).


 quando gli infortuni si accaniscono).
 
Stiamo facendo un mercato molto concreto, Paquetà mi piace molto.
 
Monchada per i giovani europei e Leonardo per i talenti Brasiliani, 
Maldini per il sorriso e la stretta di mano fino a quando non impara, 
Gazidis per i conti e per i ricavi, Singer e Scaroni per il peso 
politico e legale.
 
Io mi sento in una botte di ferro come non mi capitava da anni. Non 
capisco come si possa essere felici di una società così strutturata che 
è qui da appena sei mesi, ha raccolto una situazione di conti 
disastrata, ci ha difesa dall'Uefa, ha messo gli uomini giusti al posto 
giusto in quello che conta di più una squadra di calcio, ossia la 
società. Tutto il resto si costruisce sopra.
 
Quando Singer ci venderà, se mai troverà il folle, saremo sicuramente 
più solidi nei conti e nella rosa.


  Non capisco come *NON* si possa essere felici  


 sopra.
 
Apprezzo il fatto di mettere in evidenza gli aspetti positivi. Per me 
qualche ombra c'è, o per lo meno c'è stata, nei rapporti tra leonardo e 
gazidis e nei riflessi sulla gestione della squadra, ma sicuramente al 
vertice ci sono i soldi e c'è la ferrea volontà di arrivare al 
risultato: per loro, che lo vogliano o no, il milan non è solo un modo 
per investire una miliardata ma anche una vetrina con gli occhi del 
mondo puntati addosso.
 
Penso però che nella tua descrizione, in cui leonardo è ridimensionato 
a quello che si occupa dei talenti brasiliani, ci sia già la tara 
dell'assesstamento che c'è stato negli ultimi 6 mesi.


 dell'assesstamento che c'è stato negli ultimi 6 mesi.
 
Se trovano l'equilibrio io sono contento. Altrimenti amen, siamo tutti 
importanti e nessuno è indispensabile, a tutti i livelli.



non credo ci sia una scelta migliore a prescindere, sulla carta prendere due giocatori già top come Higuain e Bonucci e costruirci sopra la squadra con giocatori meno pronti da far crescere non era sbagliata, siete stati semplicemente sfigati per come le due situazioni si sono evolute a causa dei due giocatori

 due giocatori
 
Bonucci non era vecchissimo, ma Higuain a 32 anni forse si poteva 
immaginare che non ci fosse tutto sto tempo per costruirgli attorno la 
squadra. Del resto quando si è capito che con l'Uefa non avremmo potuto 
fare il nostro porco comodo e sono arrivati gli infortuni a raffica nel 
nostro centrocampo, Higuain ha pensato bene di filarsela altrove dove 
giocarsi meglio la chance di un grande ingaggio di fine carriera. Da 
noi, bisogna dirlo, rischiava di essere penalizzato dal gioco regredito 
senza Jack e Biglia, e di trovarsi a fine anno a cercare un'altra 
squadra dopo un anno giocato sotto le sue possibilità in un Milan che 
in EUropa è stato eliminato dai greci (complici gli arbitri ma non è 
una scusante) e incapace di dominare perfino il Dudelange.



ovviamente è un bene per voi che se ne vada ed è giusta la scelta del polacco; dico solo che non criticherei troppo la società (anzi le due società) per gli acquisti di due giocatori di questo calibro per rilanciare la squadra; sulla carta il rischio è più alto con Piatek che con Higuain (parlo solo dal punto di vista tecnico), poi ovviamente il campo da la sua sentenza che è l'unica cosa che conta per noi tifosi

 risparmio = 17
 
Se non ho capito male il tuo ragionamento, H per 6 mesi vi sarebbe costato altri 9 + 36 di riscatto, quindi 45 e non 54 (i primi 9 sono andati, indipendentemente da P o H, così come i 18 di prestito, che infatti non hai inserito, giustamente).
 
Ma al di là di questo, non si può ragionare solo sul lato costi:  è ovvio che un giovane più economico sia nettamente preferibile ad un vecchio costoso. In teoria Higuain dovrebbe portare maggiori ricavi in termini di merchandising, sponsor, stadio e TV, e soprattutto maggiori possibilità di centrare la qualificazione in CL, che fa una differenza enorme in termini anche economici. Ma non QUESTO Higuain, per cui - se le possibilità che torni quello vero sono nulle - il cambio è senz'altro vantaggioso.

 dell'assesstamento che c'è stato negli ultimi 6 mesi.
 
Ecco, per quel lavoro lì bastano gli scout. Che un DT-DS sia ridotto ad 
occuparsi dei giovani talenti brasiliani è piuttosto fuori scala e 
segno che qualcosa da sistemare nella configurazione dei ruoli c'è 
eccome.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 qualcosa da sistemare nella configurazione dei ruoli c'è eccome.
 
siamo d'accordo. In realtà io penso che Leonardo manterrà un ruolo un 
po' superiore a Moncada, oppure andrà via. Non si può pensare che ci 
siano due scout che riportano direttamente a Gazidis e poi faccia lui 
la sintesi.


 scout che riportano direttamente a Gazidis e poi faccia lui la sintesi.
 
Ma non c'entrano uno con l'altro. Monchada segnale, Leonardo tratta e 
conclude, al limite il lavoro di Leonardo lo potrebbe fare Gazidis. 
Però Leo ci sa fare e soprattutto con i brasiliani pare abbia un bel 
potere di persuasione in più.


 persuasione in più.
 
io mi riferivo più che altro alla tua frase: "Monchada per i giovani 
europei e Leonardo per i talenti Brasiliani".
 
Moncada fa il capo scout, Leonardo non fa lo scout, ha compiti di 
gestione di ben più ampio respiro e Moncada dovrebbe rispondere a lui 
del suo operato. Volevo solo sottolineare questo.


 sentenza che è l'unica cosa che conta per noi tifosi
 
Che poi l'unica vera "scelta" è stata quella di Bonucci, Higuain è 
stato infilato nel discorso circa il suo ritorno a Torino: avevamo un 
giocatore con stipendio TOP comprato l'anno prima a 40mln che voleva 
andar via a tutti i costi, e solo in una squadra. Situazione pessima da 
qualsiasi angolo la si guardasse. La Juve ci ha infilato uno dei 
migliori centravanti in circolazione, di cuo doveva liberarsi, e 
Leonardo se l'è preso. Vista la situazione di partenza pareva una 
soluzione comunque piuttosto soddisfacente. Higuain altrimenti non 
sarebbe mai venuto da noi. Proprio in quei giorni aprii un 3d 
chiedendomi cosa cazzo ci venisse a fare Higuain da noi, e difatti è 
durato un paio di mesi.


 quello vero sono nulle - il cambio è senz'altro vantaggioso.
 
Io penso tuttora che abbia due anni ancora ad alto livello e giocando 
con impegno ma la partita contro la gobba è stata grottesca, non per 
l'espulsione ma perchè ha chiaramente dimostrato che del Milan gli 
fregava zero, mettendo davanti il proprio ego e il proprio rabbioso 
desiderio di rivincita. A queste condizioni il suo minimo sindacale non 
è indispensabile, possiamo farcela anche con il polacco e Cutrone e 
forse la squadra troverà più tranquillità senza un rompipalle che 
gesticola e fa sentire tutti un po più merde.


 Volevo solo sottolineare questo.
 
Infatti, l'abilità di Leo non è quella di scoprire talenti, ma quello 
di portarli a casa. Gazidis dovrebbe occuparsi del lato "ricavi" ma 
come AD risponde anche all'assemblea dei risultati economici e quindi 
tutti questi devono andare daccordo e lavorare in team. Se sarà così lo 
scopriremo solo vivendo. Di certo mi vien da pensare che Leo offrire 
dei gran milioni anche rateizzti per SMS lo potesse fare solo prima 
dell'avvento del pelato nuovo.


 infilato nel discorso circa il suo ritorno a Torino
 
mah, per me i due casi sono abbastanza simili.
 
Tutte e due sono state occasioni determinate dall'esterno: Bonucci che 
voleva andarsene, Higuain che doveva andarsene.
 
Leonardo ha avuto poco tempo, ma anche Mirabelli non è che ne avesse 
tantissimo, e quindi entrambi han creduto bene cogliere l'occasione 
sperando di fare un salto in avanti, al di là di quanto programmato.
 
In entrambi i casi noi tifosi eravamo contenti (per Higuain di più) e 
in entrambi i casi è andata male.


 entrambi i casi è andata male.
 
da questo punto di vista certamente. diciamo che son situazioni che se 
ti giran bene portano grandi vantaggi, ma devono girare proprio bene. 
in generale preferisco un giocatore buono ma motivato rispetto ad un 
campione che non c'ha cazzi. e quanto fosse "umorale" Higuain si sapeva 
da tempo.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore