Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Falso in bilancio: una bufala!

Chi conosce un minimo di struttura di tale reato sa benissimo che è 
praticamente impossibile integrarne gli estremi.

 praticamente impossibile integrarne gli estremi.
a noi interessano solo l'illecito sportivo connesso col falso in bilancio..
I reati amministrativi non ci fregano un cazzo. Che in Italia i ricchi siano
evasori fiscali lo sanno anche i sassi.
Se l'itner ha barato i conti per fare il campionato 2005-6, commette reato
per la giustizia sportiva. Ma tanto l'apparato giudicante (FIGC) è cosa
loro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se l'itner ha barato i conti per fare il campionato 2005-6
Ma anche 2004-05, non vogliamo ricordarlo?
- Wurrunna VII

 > praticamente impossibile integrarne gli estremi.
...che per noi ignoranti di legalese vuol dire?...
Che per essere condannato per tale reato occorre una congiunzione di eventi 
più rara di una eclissi di sole :-) abbastanza chiaro??

 evasori fiscali lo sanno anche i sassi.
L'evasione è solo collateralmente collegata con il falso in bilancio.

 più rara di una eclissi di sole :-) abbastanza chiaro??
Chiarissimo. :-)
- Wurrunna VII


L'anno scorso non hanno aspettato un bel ca**o e ci hanno detto che la
giustizia sportiva va avanti veloce e in maniera arbitraria
esattamente come fa un arbitro quando ammonisce o espelle qualcuno. Se
un organo federale sente puzza di bruciato avvia un'indagine
(Sborrelli) e se l'ufficio preposto trova traccia di illecito
deferisce a Palazzi che istruisce il processo. Il tutto basandosi
soltanto su ipotesi di reato elaborate da organi istruttori della
magistratura ordinaria.

 magistratura ordinaria.
mi hai tolto le parole dalle dita. Un anno fa la procura di napoli ha
"passato" ciò che voleva ai "signori" della giustizia sportiva (che non
vedevano l'ora di ricevere ciò che volevano e non passava giorno che
comparivano in dirette TV e sulle prime pagine di giornale con dichiarazioni
di guerra).
Oggi questi "signori" non rispondono manco più al telefono.


L'anno scorso non hanno aspettato un bel ca**o e ci hanno detto che la
giustizia sportiva va avanti veloce e in maniera arbitraria
esattamente come fa un arbitro quando ammonisce o espelle qualcuno. Se
un organo federale sente puzza di bruciato avvia un'indagine
(Sborrelli) e se l'ufficio preposto trova traccia di illecito
deferisce a Palazzi che istruisce il processo. Il tutto basandosi
soltanto su ipotesi di reato elaborate da organi istruttori della
magistratura ordinaria.
Ma infatti ciň č la conseguenza della autonomia della giustizia sportiva ma, 
attenzione, ciň accade solo quando gli elementi probatori non necessitano di 
particolari competenze tecniche ... viceversa č quasi d'obbligo che la 
stessa giustizia sportiva aspetti l'esito di una istruttoria ben piů "piena" 
in grado di fare luce su alcuni aspetti tecnici. Ad esempio, nel processo 
per doping contro la juve la giustizia sportiva ha aspettato le'esito del 
procedimento penale proprio perchč non dotata degli strumenti tecnici per 
valutare se vi fosse stata l'erogazione di sostanze illecite.

 valutare se vi fosse stata l'erogazione di sostanze illecite.
l'unica cosa che dovrebbe essere d'obbligo per la giustizia sportiva è
l'imparzialità della stessa. E con guido rossi e borrelli si è superato il
limite della decenza di 10 anni luce.
