Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [LUNGO] Le provette scambiate di Pagotto

Dà l'idea, ancora una volta, della quantità di marcio che circola nel 
calcio..
http://ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/09-Luglio-2005/art116.html
 Le provette scambiate di Pagotto
Nel 1999 l'ex portiere della nazionale Under 21 e del Perugia risultò 
positivo a un controllo per cocaina e fu squalificato per due anni. 
Un'inchiesta della Procura umbra porta a galla la vera storia di quel 
misterioso prelievo e l'ordinaria follia dell'antidoping di casa nostra
CHEO CONDINA
La giustizia ordinaria trova la strada sbarrata dall'anti-doping. 
Dall'approssimazione e dalla superficialità dei controlli nella competizione 
più seguita dagli italiani, quella che fa sprecare urla e batticuori e si 
vanta di essere la migliore espressione mondiale del calcio: la Serie A, 
ovviamente. La storia, che resta avvolta in parecchi misteri, è quella di 
Angelo Pagotto, ex portiere della nazionale italiana under 21. L'episodio 
incriminato risale al 20 novembre 1999, quando all'Artemio Franchi si svolge 
Fiorentina-Perugia: Pagotto, nell'occasione portiere di riserva degli umbri, 
viene trovato positivo alla cocaina nell'esame anti-doping svolto dalla 
Federcalcio. Non confessa, si proclama innocente e la giustizia sportiva gli 
rifila due anni di squalifica: una condanna pesantissima, quasi unica nel 
pallone italiano per tradizione garantista (leggi le drastiche riduzioni 
delle pene sul nandrolone) con i calciatori. Pagotto, che ha un passato 
illustre (come enfant prodige) nel Milan paga dazio in silenzio, o quasi. Ma 
il 6 aprile 2004 sbotta di fronte al magistrato: «Nel 1999 sono stato 
sorteggiato per tre partite consecutive, compresa Fiorentina-Perugia: strano 
che sia risultato positivo una volta sola». E dunque? «Ricordo che sempre in 
Fiorentina-Perugia con me è stato sorteggiato Nakata, che la settimana 
successiva è stato ceduto dal Perugia alla Roma per 50 miliardi di lire: 
nella vicenda ritengo di essere stato vittima di uno scambio di provette e 
correlo ciò a quanto, all'epoca, ho appreso nell'ambiente calcistico. Altro 
aspetto che mi fa sorgere dubbi è che il Perugia, nell'immediatezza dei 
fatti, ha iniziato le pratiche di rescissione del contratto». Parole pesanti 
come macigni, che costringono il pubblico ministero della Procura di 
Perugia, Sergio Sottani, ad aprire un procedimento contro ignoti ai sensi 
dell'articolo 640 comma 2 del Codice Penale. Anche perché lo stesso Pagotto 
condisce le accuse con altre rivelazioni: «Ricordo che prima dell'incontro 
Torino-Perugia, spareggio per la promozione in Serie A, persone vicine alla 
società umbra avevano manifestato di disapprovare quanto riferito dal 
presidente Gaucci, il quale voleva che fossero aumentate le prestazioni 
atletiche ricorrendo all'assunzione di sostanze farmacologicamente attive». 
Ce n'è abbastanza per fare scoppiare un nuovo caso-Juventus. Ammesso che 
Pagotto dica la verità, ovviamente: ma se così non fosse Sottani, alla fine 
delle indagini, avrebbe dovuto agire contro Pagotto per calunnia. Il primo 
passo della Procura perugina è quello di recuperare il campione di urina 
incriminato di Pagotto. Ma qui arriva la prima sorpresa: il Laboratorio 
anti-doping dell'Acquacetosa comunica che il campione, insieme a quelli 
delle altre due partite cui si riferiva Pagotto nell'interrogatorio, nel 
1999 era stato inviato per le analisi a Losanna. Infatti, in quel periodo, a 
seguito dello scandalo dell'Acquacetosa, il Cio aveva tolto la convenzione 
allo stesso e gli esami venivano inviati all'estero. E all'estero che cosa 
fanno? «Conserviamo i campioni soltanto per due anni», dicono da Losanna. 
Dunque addio provette, addio verbali di prelevamento e addio profilo 
ormonale di Pagotto che poteva essere ricostruito - in modo da verificare 
eventuali discrepanze con il campione di urina incriminato - grazie alle tre 
partite di quel fatidico autunno del 1999. Il pm Sottani mette però le mani 
sulle tre buste contenenti gli indicativi degli atleti sottoposti ai 
controlli nelle famose tre partite consecutive. E scopre che qualcosa non 
torna: la busta del 20 novembre (quella incriminata) è aperta ma stranamente 
presenta il lembo di chiusura non contrassegnato dalle firme dell'ispettore 
medico e dell'altro incaricato della Commissione anti-doping, mentre nelle 
altre due buste le firme ci sono.
Visto l'andazzo Sottani decide di interrogare Pagotto che il 27 aprile 2005 
conferma le dichiarazioni del 6 aprile. E aggiunge: «Non ho visto Nakata 
arrivare nella stanza dell'anti-doping, finito il controllo me ne sono 
andato, ma non ho visto sigillare il campione delle mie urine. Credo di non 
essere stato tutelato nella vicenda dal Perugia Calcio, né dal mio 
procuratore all'epoca Alessandro Moggi». Nell'occasione Sottani interroga 
anche Giovanni Nunnari, il medico prelevatore, che conferma: «Nakata arrivò 
in ritardo e fu l'ispettore della Figc a doverlo andare a ricercare. Io non 
mi mossi mai dalla stanza». E in quella stanza, stando all'interrogatorio 
del dottor Trinchese (medico accompagnatore del Perugia), Nunnari potrebbe 
essere rimasto addirittura solo. «Nakata non venne subito nella saletta 
anti-doping - racconta Tronchese - Fui io insieme a un altro (forse 
l'ispettore della Figc, ndr) a farlo venire. Mi sembra che quando siamo 
entrati nello spogliatoio stava facendo la doccia». Ma come, Nakata andò 
negli spogliatoi - cosa espressamente vietata dal protocollo - prima di 
passare all'antidoping? «E' la società che non ha ottemperato alla 
disposizione», risponde Nunnari. Ma che cosa è successo esattamente quella 
sera del 20 novembre del 1999? Le confuse testimonianze di Nunnari e 
Trinchese non aiutano a capirlo. Ma di una cosa Nunnari è certo: rivendica 
la correttezza delle operazioni, pur riconoscendo apparenti anomalie, 
quale - ad esempio - l'indicazione del termine delle operazioni di prelievo 
non in presenza dell'atleta.
L'ultima carta giocata da Sottani è il sequestro di tutti i verbali di 
prelievo del 20 novembre 1999, la giornata di Fiorentina-Perugia. E qui 
arriva l'ultima, amarissima sorpresa. Se gli inquirenti credevano che il 
verbale di Pagotto (e degli altri tre calciatori, tra cui il giapponese 
Nakata, sottoposti all'esame) fosse un esempio (e una prova) di 
superficialità (se non di dolo), la realtà è un'altra e rivela - come 
conclude Sottani - «una prassi nelle operazioni di prelievo non certo 
rigorosa». In Fiorentina-Perugia, tutti e quattro i calciatori (forse per 
una sorta di solidale telepatia) impiegano 5 minuti spaccati per la minzione 
e i tempi di inizio e fine operazione sono tutti multipli di 5, mentre la 
fine delle operazioni - come ammesso da Nunnari - è fissato per tutti i 
giocatori alla stessa ora: le 17.40. Il problema è che anche il resto del 
campionato è un pianto di lacrime: in Verona-Piacenza vengono riportate 
differenze di inizio e fine prelievo di 1 minuto (manco lo Speedy Gonzales 
della pipì!) e in alcuni casi sono omessi gli orari. In Verona-Torino è 
record: il tempo di inizio e fine prelievo è lo stesso, mentre in Roma-Lazio 
(come nella famosa Fiorentina-Perugia) mancano le firme sulle buste 
contenenti i verbali e i calciatori iniziano il prelievo tutti alle 17 in 
punto. Un calciatore della Lazio, in 35 minuti, produce un campione di urina 
di 1,2 litri (ma è forse un refuso di trascrizione del medico prelevatore), 
volume normalmente emesso in circa 24 ore da un individuo sano. Infine, in 
Bari-Reggina e Inter-Lecce mancano di nuovo le firme sui lembi delle buste. 
Anche se l'unico medico della giornata a indicare lo stesso orario di fine 
operazioni per i quattro prelievi resta Nunnari, quello di 
Fiorentina-Perugia. Questa una domenica di ordinaria follia dell'antidoping 
in Serie A.
L'approssimazione era dunque la regola, l'anti-doping del calcio 
assomigliava a un colabrodo e Fiorentina-Perugia non faceva eccezione. 
Sottani, nonostante mesi di intenso e continuo lavoro insieme al gruppo Nas 
di Perugia, è costretto ad archiviare l'inchiesta. La conclusione è una 
domanda: visto quello che accadeva nel 1999, qualcosa è cambiato 
nell'antidoping del campionato di calcio più bello del mondo? 

 calcio..
da anche l'idea della quantità di marcio che circola nel giornalismo.
l'autore perchè non si chiede la ragione per cui Pagotto fa queste 
dichiarazioni ora, che non può essere smentito, e non all'epoca dei fatti 
quando poteva provare la sua innocenza? 

 ha scritto nel messaggio
news:xMbCe.77113$h5.31...@news3.tin.it...


di 1,2 litri
Altroche' Gattuso!
Ma avete presente quante lattine sono? :)
-  Wurrunna

 quando poteva provare la sua innocenza?
no, lui si dichiarò subito innocente infatti se avesse
ammesso la colpa la pena sarebbe stata ridotta
sensibilmente, lui protestò e fece denuncia ma
nesuno lo aiutò e la cosa andò molto per le lunghe,
diciamo fino ad oggi, però ti posso dire che
a Perugia subito circolò la voce che probabilmente
il vero dopato alla coca fosse Nakata
il povero Pagotto oltre ad aver distrutto la cariera
e l'imagine , venne subito abbandonato dalla
moglie zoccola , che visti persi i lauti guadagni del calciatore
pensò ben di piantarlo in asso e portargli via anche la palestra
che avevano insieme