Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Berlusconi ASSOLTO perchè IL FATTO NON E' PIU' REATO....

Il mafioso Berlusconi (lo certifica una sentenza di cui nessuno parla)
è stato assolto nel processo ALL IBERIAN (fondi neri per centinaia di
miliardi) perchè "il fatto non costituisce PIU' reato"...grazie
all'ennesima legge ad personam che il cavaliere s'e' fatto ad hoc....
Mi rivolgo ai tifosi milanisti in particolare: ma non vi vergognate di
avere un proprietario del genere???

 all'ennesima legge ad personam che il cavaliere s'e' fatto ad hoc....
Finchè ha la maggioranza fa quello che gli pare....

non ti vergogni della sentenza "Il fatto non sussisteva reato?"
fossi in te starei zitto 

Punto primo qui si parla di cose infinitamente piu' gravi ed importanti
che di farmaci assolutamente leciti che tutti davano,
Punto secondo : una cosa è una sentenza che dice IL FATTO NON E'
REATO, un' altra IL FATTO NON E' PIU' REATO CON UNA LEGGE CHE LO STESSO
IMPUTATO,PRESIDENTE DEL CONSIGLIO HA FATTO AD HOC,TRA L'ALTRO AI DANNI
DEL PAESE...

 fossi in te starei zitto
E si svicola

 ha scritto nel messaggio news:1135808149.2...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Il mafioso Berlusconi (lo certifica una sentenza di cui nessuno parla)
č stato assolto nel processo ALL IBERIAN (fondi neri per centinaia di
miliardi) perchč "il fatto non costituisce PIU' reato"...grazie
all'ennesima legge ad personam che il cavaliere s'e' fatto ad hoc....
E di cosa dobbiamo meravigliarci?
Sapevamo che avrebbe fatto questo al governo...
L'italiano medio ha deciso cosě purtroppo ed eccoci ripagati

 
Vai cordialmente affan...
Io sono milanista da sempre, di Berlusconi non me ne frega niente, cosa 
sono questi arrivi del piffero ?
"Non ti vergogni da juventino che Mediaset di Berlusconi dia più di 250 
milioni di euro alla juve per i diritti tv 2007-2009 ?"
Comincia a pensare per esempio di fare il tifo per il Livorno, è più in 
linea con il tuo pensiero

 linea con il tuo pensiero
Lo sarebbe, probabilmente.
-- 
   Luigi Donatello Asero
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/italien/italien-toscana/hyrespriser-laegenhet-elba-chiessi.php

Per quanto mi riguarda la squadra e la squadra il Berlusca e un'altra
cosa. Io tifo Milan il resto non conta.

Punto primo qui si parla di cose infinitamente piu' gravi ed importanti
Bravo il mio paladino della giustizia, forse non hai capito allora che QUI 
SI PARLA DI CALCIO E DI MILAN!
PS attendo che mi dimostri che Berlusconi è anche mafioZo fermorastando che 
i tuoi dirigenti puliti in tutto per tutto accettano dal delinquente mafioso 
senza batter ciglio 250 ml di euro!
Ergo evita di dare certezze sul tuo conto!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com

 senza batter ciglio 250 ml di euro!
Come si fa a dimostrarlo se quello che č reato ............pufff...magicamente non lo č piů???
E' come se uno ammazza 20 persone e poi dopo 5-8 anni dicono "Uccidere non č piů reato"
E' innocente per te?

 PARLA DI CALCIO E DI MILAN!
di figa no?
Conosciuta su msn..

Il Serenissimo Marco ha scritto:

Caro Serenissimo visto che qui i media sono posseduti e governati da un
o al massimo due soggetti e visto che Sky non poteva contrattualizzare
la Juve prima della scadenza la Juve si è ritrovata ovviamente a
trattare con Mediaset ed il Digitale terrestre.

 E' innocente per te?
Magari riprova con un esempio meno idiota.

Magari riprova con un esempio meno idiota.
Veramente, l'esempio calza a pennello... cmq fate vobis...
- Wurrunna

 Magari riprova con un esempio meno idiota.
- idiota? perchč ?
Peter 

 - idiota? perchè ?
L'esempio è idiota perchè colui che l'ha posto, come il titolo del 3d
conferma, vorrebbe criticare la fattispecie, il caso particolare, ma invece
contesta una situazione generica del diritto.
In parole povere, se chi ha ammazzato 20 persone viene in seguito assolto
perchè una legge afferma che l'omicidio non è più reato, non va criticata
l'assoluzione in sè, ma la legge che non riconosce più l'omicidio come
reato.
L'esempio era una puttanata perchè induceva a pensare che in qualunque caso
assolvere l'autore di un fatto che non costituisce più reato sia disonesto,
e così non è: in questo caso avrebbe dovuto criticare la legge che afferma
che il falso in bilancio non è punibile se le parti lese non intraprendono
azioni legali.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.eaf47d5cd...@rtin.it...

OK per quella c'è sempre la deroga (Hoi ho detto "deroga", non "droga" anche 
se in termini pratici anche quella è droga, almeno x me)!:-)


 disonesto,
- da un punto di vista della legge "forse non lo č" ma lo č (almeno per me) 
da un punto di vista morale
se uno commette quello che agli occhi della gente č un reato, agli occhi 
della gente resta un disonesto
Peter

 senza batter ciglio 250 ml di euro!
|Caro Serenissimo visto che qui i media sono posseduti e governati da un
|o al massimo due soggetti e visto che Sky non poteva contrattualizzare
|la Juve prima della scadenza la Juve si è ritrovata ovviamente a
|trattare con Mediaset ed il Digitale terrestre.
Ma che bel esempio! Allora Berlusconi è un delinquente, ma i so schei per ea 
ns squadra i ne fa comodo e per questo siamo disposti a chiudere un'occhio e 
non ci interessa da dove i vien i schei! Pol anca esser schei reciclai dea 
mafia, ma per sta volta va be eostesso!Giusto??


 della gente resta un disonesto
la gente spesso non capisce un cazzo.

 la gente spesso non capisce un cazzo.
- tipo quelli che non la pensano come te ?
Peter 

 - tipo quelli che non la pensano come te ?
chi sarebbero?
Carolina72

 della gente resta un disonesto
Troppo semplice, quello che per me è giusto può non esserlo per te! Andiamo 
in causa ed è la legge/tribunale che decide
chi dei due ha ragione!


 contesta una situazione generica del diritto.
CUT
E se uno si FA la legge apposta per non essere incriminato cosa cosa ne pensi?
Se ci vanno i fuorilegge a farsi le leggi....è ovvio che a noi rimane solo la considerazione che quello è un lestofante

 chi sarebbero?
- quelli che in un caso come questo giustificano il sig. Berlusconi ad 
esempio
Peter 

 - tipo quelli che non la pensano come te ?
Tu, ad esempio, non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.
E probabilmente sull'argomento la pensiamo allo stesso modo, solo che,
nella tua ignoranza, non lo capisci.

 E se uno si FA la legge apposta per non essere incriminato cosa cosa ne pensi?
Penso di essermi già espresso dicendo così:


 chi dei due ha ragione!
- quindi deduco che le varie sentenze avute in italia ti soddisfano.
A me no ! politicamente non sono pochi i casi dove i vari signori del 
transatlantico la fanno franca.
Allora ti chiedo cosa ne pensi della depenelizzazione del falso in bilancio 
?
Gli americani (tanto vituperati) in questo caso avrebbero da insegnarci. Le 
persone che commettono tali crimini oltreoceano si fanno anche 25/30 anni di 
galera, metre qua, gente che mette sul lastrico poveri risparmiatori si 
vedrà comminare cosa? delle multe ?, ma visto che lo dice la legge presumo 
sia giusto .......
questa è una CAGATA ! scusa, nulla di personale
Peter

 nella tua ignoranza, non lo capisci.
- per questo vengo a lezione da te, vuoi mettere avere a disposizione 
l'eminenza grigia di usenet ?
p.s. scendi dal piedistallo
Peter 

 p.s. scendi dal piedistallo
Stai usando l'imperativo.

 questa è una CAGATA ! scusa, nulla di personale
Sai quante leggi a me non sembrano giuste eppure bisogna accettarle, perchè 
legiferate da persone che noi abbiamo eletto!
Non serve andare su cose tanto eclatanti, basti pensare se è giutso 
lasciarci la patente xchè in un tratto rettilineo di strada deserta a due 
corsie il limite era 50 e io passavo a 95! Tu cittadino tra poco avrai la 
possibilità di cambiare il governo ed eleggere chi pensi che possa 
rappresentare il tuo pensiero, e faccia quello che tu pensi che sia giusto, 
ammesso e non concesso che ce ne sia uno! Solo questo possimo fare, 
altrimenti largo all'anarchia (e ai disubbidienti)!


 esempio
che intendi per "giustificare"? 
Carolina72

 ammesso e non concesso che ce ne sia uno! Solo questo possimo fare, 
se non si è soddisfatti della (pur vasta) attuale possibilità politica,
creare un partito e candidarsi è aperto a tutti (in teoria)
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 ha scritto nel messaggio news:v3x64vunpxk8$.xxormtecoqx8$.dlg@40tude.net...

Ti sei espresso sulla legge...bene
non sul fatto che quella legge se l'ha fatta uno che guarda caso aveva una miriade di situazioni  con falso in bilancio...
Di *quello* che si ha fatto la legge così ancora non hai dato risposta...

 fare, altrimenti largo all'anarchia (e ai disubbidienti)!
- insisto, rispetto le leggi,
le rispetto ma protesto quando le trovo ingiuste come in questo caso
Peter 

 che intendi per "giustificare"?
- esempio pratico ?
con tutte le leggi che si è fatto su misura c'è ancora chi trova il modo di 
trovargli giustificazioni ...
Peter 

The user ha scritto:

Quoto.

 creare un partito e candidarsi è aperto a tutti (in teoria)
Quoto!
Ma ho omesso appositamente perchè in realisticamente e allo stato attuali 
delle cose, le possibilità di ottenere un risultato
significativo sono pari a 0,0000000000000000001% (almeno parlo per me)!


 significativo sono pari a 0,0000000000000000001% (almeno parlo per me)!
In buona parte vero, verissimo, ma senza scomodare l'esempio di Berlusconi,
ovviamente quasi impossibile da riprodurre, mi pare che Bossi in pochi anni
abbia creato una forza politica considerevole dal nulla o quasi, creando
una rappresentanza per un certa tipologia che prima non c'era
(indipendentemente dai contenuti)
Quello che voglio dire è che alla fine, visto il sistema italiano e visto
il *nuovo* sistema italiano, un pregio è che con capacità si può creare
qualcosa di nuovo, ed ottenere risultati.
In USA questo è praticamente impossibile, invece. 


 *quello* che si ha fatto la legge così
Ne riparliamo quando l'insegnante di sostegno torna dalle ferie.

reato.
Non so chi fra i due casi, debba vergognarsi di più. (Fermo restando che 
ogniuno ha il sacrosanto diritto a difendersi con tutti i mezzi che le legge 
mette a sua disposizione, anche la facoltà di cambiarle).
-- 
"Di buone intenzioni sono lastricate le vie dell'inferno". 

 le rispetto ma protesto quando le trovo ingiuste come in questo caso
E io ripeto che questo è lecito!


 trovargli giustificazioni ...
imho la verita` anche qui sta nel mezzo. Politicamente parlando le leggi di cui 
parli sono state un grosso autogol e sbaglio. Da un punto di vista 
amministrativo/legislativo andavano pero` fatte, oltre a risolvere pasticci a 
Berlusconi alleggeriscono il diritto societario e lo rendono piu` chiaro e 
applicabile.
In Italia c'e` il vizio di pensare: "tutti in galera", ma per andarci sono 
necessari i processi ed in base al nostro diritto e alle leggi che finora 
abbiamo avuto, non c'e` certezza di pena perche` i processi durano anni, anzi 
decenni e poi passano in giudicato.
La legge sul risparmio, come quella sul falso in bilancio non garantiscono 
l'impunibilita`, ci sono reati come quello Parmalat e Cirio che saranno sempre 
penali e punibili ed anzi le pene sono state aumentate, altri piu` blandi sono 
stati giustamente depenalizzati, certe situazioni (sei tu che hai citato 
l'america in un tuo post) in USA non sono considerate reato. Un esempio e` il 
lobbying ed il finanziamento con fondi societari dell'attivita` di lobbying per 
crearsi situazioni favorevoli, soprattutto politiche.
Con Berlusconi si rischia sempre di fare della demagogia, sia per chi l'attacca 
che per chi lo difende.
Carolina72

 In USA questo è praticamente impossibile, invece.
CVD!;-)


 avere un proprietario del genere???
uè pirlun
allora se moggi votasse il berlusca, ti suicideresti? (e magari gia l'ha 
fatto) 

 Ne riparliamo quando l'insegnante di sostegno torna dalle ferie.
Bene
un altro che non sa rispondere alla domanda

 un altro che non sa rispondere alla domanda
Dovrei rispondere alla domanda su chi si "ha fatto" la legge?

Mi rivolgo ai tifosi milanisti in particolare: ma non vi vergognate di
avere un proprietario del genere???
zitto franzoni 

 La vergogna č pari a chi annovera Agnelli Elkann Moggi e Giraudo.Non c'č
fine al peggio.