Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Chi aveva detto di Quadrado?

Beh, pare che di nuovo ci si zerbini con la juve, tirandogli via dalle
croste Quadrado e lasciandogli Piazza, come qualcuno (non ricordo e ho
zero tempo per cercare) aveva preannunciato, in un'operazione molto
simile alla porcata Tevez-Matri. E stavolta Allegri non c'entra... 
 

Nel suo scritto precedente, lume ha sostenuto :

ilgallo è un gobbo di merda
dasempre ovviamente ci ha il suo
tornaconto
 
-- 
gamingcafe.it
 

 croste Quadrado e lasciandogli Piazza,
 
Semplicemente Pjaca ha scelto la juve. Mi domando quale giocatore sano 
di mente, potendo scegliere tra l'attuale Milan e l'attuale juve, 
verrebbe da noi. Visti i nomi che ci accostano (Lasagna ROTFL) Cuadrado 
andrebbe benone.
P.S. Cuadrado non è della juve.

lume ha usato la sua tastiera per scrivere :

ero io
e mi aspetto anche
di vedere prendere rugani
per 30 milioncini
per risolvere abbondanza
in difesa
 
-- 
given the scale

 P.S. Cuadrado non è della juve.
 
beh, mica siamo la Lazio o il Bologna. E poi la questione Champions, potrei capirla per un campione affermato ma non per uno che ancora deve dimostrare tutto. Senza parlare che se cacci i danè non c'è CL che tenga. Diciamo che il gallo è vecchio, ormai roba da giardinetti e speriamo vada via presto. 
 

 ha scritto:

Questo e' un altro discorso.
Il fatto che un giocatore preferisca la juve attualmente ci puo' stare, il
fatto che alla fine, come al solito, si sia proprio noi a finanziarglielo
non esiste!!!
che si "lotti" a colpi di rilanci, che si sottolinei il fatto che con il
cambio di prorpireta' il Milan ha grandi ambizioni e voglia tornare
grande. Poi alla fine, se scegliera' la juve, a quel punto Quadrado ci
arrivera' quasi in automatico, essendo un doppione, e magari pure a meno.
Farlo a priori e' una cazzata.
Noi siamo diventati una piccola squadra nel giro di pochi anni proprio per
aver applicato questo tipo di ragionamenti: ("Eh beh ma e' logico che
preferisca la juve..."). Ma logico de che?! Noi siamo il Milan cazzo! e
volendo si potrebbe tornare al vertice nel giro di pochi anni, ma bisogna
crederci, noi per primi, e salire sul carro adesso
 
 
 
 

speriamo vada via presto. 
 
Questo a prescindere. Ma sta diventando anche il capro espiatorio 
perfetto. In questa vicenda per me ha ben poche responsabilità. A 
differenza dello scorso anno nella trattativa Kondogbia Kondogbia in 
cui si confrontò con una società in qualche modo equiparabile al Milan.

 non esiste!!!
 
MA NON E' DELLA JUVE!
 

 arrivera' quasi in automatico, essendo un doppione, e magari pure a meno.
 
Quadrado e' del Chelsea e Conte lo apprezza per cui e' probabile rimanga al Chelsea

preferisca la juve..."). Ma logico de che?!
 
Bisogna scendere finalmente dal pero. Siamo una squadra mediocre, 
lontana dall'Europa. Soprattutto non abbiamo un destino societario 
chiaro e quindi nemmeno i soldi per fare una campagna acquisti decente. 
Possibile che i nomi accostati al Milan sul mercato non ti dicano 
niente? Per risalire ci vogliono umiltà e consapevolezza della propria 
condizione. Con 'Noi siamo il Milan!' non si va da nessuna parte.

 crederci, noi per primi, e salire sul carro adesso
 
sì, non penso sia un problema di autostima, quando sono iniziate queste 
cazzate eravamo ancora in cima al mondo.
è stata la combinazione di un ridimensionamento volontario (ma 
sballato: la proprietà deve ancora ripianare tantissimo) e traffici 
obiettivamente indifendibili, non perché lo dicano tre complottisti di 
iscm, ma perché è arrivato a dirlo anche l'altro AD nonché 
rappresentante della proprietà.
 
che poi nonostante questo BB sia stata emarginata e galliani sia ancora 
in sella, è solo l'ulteriore conferma che ci sono dietro situazioni 
patologiche e non sanabili senza fare una completa piazza pulita.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Chelsea
 
Non lo so, visto che hanno i soldi per prendere di meglio. Resta un 
giocatore assolutamente dignitoso che sarebbe tecnicamente il migliore 
della rosa al Milan.


esatto, sta volta i cretini che han pagato Pjaca alla juve sono stati i napoletani, 18 milioini per un esubero come pereyra. ma è possibile? poi magari dichiarano di voler vincere lo scedetto.

 ha scritto:

il SE era premesso. Sta polemica nasce dalla lettura di un notizia stamattina
 
 

 18 milioini per un esubero come pereyra.
 
Questa è la dimostrazione di quanto valga la forza della squadra nella 
valutazione dei giocatori. Questo vale la metà ma ha giocato nella 
juve.

 condizione. Con 'Noi siamo il Milan!' non si va da nessuna parte.
 
Prendo atto che abbiamo vedute differenti.
un conto e' fare una campagna oculata, prendendo giocatori giusti con un
budget limitato, altro e' fare cagate da complesso d'inferiorita' che non
dovremmo avere e pper assurdo finendo con lo spendere ugualmente un sacco di
soldi (come l'anno scorso)
 
 
 

 MA NON E' DELLA JUVE!
 
Scelte invece che trovo incomprensibili sono 2: musacchio che tra tibia e perone e legamenti non mi sembra roba da 25 milioni e Sosa, il campioncino del besiktas ex napoli. Vuoi un centrale? vai con 30/40 milioni in bocca e ti prendi Rodriguez della fiorentina, idem dicasi per un regista di un certo valore, tipo Biglia. Se poi i danè mancano o bisogna spettare il closing etc etc è un altro discorso ma che non si pensi di fare un campionato per le prime 3 posizioni. 
 

budget limitato, 
 
Ecco, Cuadrado è l'unico nome decente accostato al Milan in questa 
finestra di mercato, pjaca a parte. Lo conosciamo, ha fatto bene alla 
Juve, è un giocatore maturo e non una scommessa come Pjaca. Chi scrive 
che il croato è fortissimo si basa sui pochi minuti visti agli europei, 
dubito fortemente che abbia mai visto un minuto del campionato croato 
(ammesso che valga qualcosa). Sarebbe stata una scommessa intrigante ma 
visto il livello della rosa va bene anche qualcosa di meno intrigante 
ma più sicuro.

 grazie, ma glielo levi dalle croste, anche a livello di impegno col chelsie
 
ROTFL
Ma fai apposta?
Cuadrado ha finito il prestito alla Juve e loro stanno cercando di 
farselo riprestare dal Chelsea.
Mi spiego meglio: il giocatore è del Chelsea e la Juve lo rivorrebbe in 
prestito.

 ha scritto:

Io sono in silenzio stampa, il Milan ormai è un rebus che non ho assolutamente 
voglia di provare a risolvere, prenderò atto a giochi fatti, mi sembra tutto 
assurdo. 
 
 

 grazie, ma glielo levi dalle croste, anche a livello di impegno col chelsie
 
Mi pare sia prestito secco, quindi non credo ci sia alcun impegno tra le parti. Altrimenti avrebbero fatto un altro accordo.

 ha scritto:

Scusa, ho capito adesso che ti riferivi a Cuadrado che e' del Chelsea.
Lo so. Ma se la juve non prende Pjaca dovrebbe allora confermare Cuadrado e
pagarlo 20/25 milioni, perche' comunuqe ha un impegno col Chelsea che sarebbe
brutto da parte Juve mandare a monte, a meno che Conte non lo voglia indietro
(ma a mio parere non gli piace).
Ora e' chiaro che se il Milan si accollasse cuadrado la juve si fregherebbe le
mani perche' con i soldi della conferma del primo (o poco piu') si prenderebbe
il secondo.
 
 
 


Si, ma ora al Chelsea c'è Conte che apprezza Cuadrado.
Quindi i rapporti sono diversi.
Poi, onestamente, fosse sega di Cuadrado, della Juve e menochemai del Chelsea.
 

Nel suo scritto precedente, tonym@nero ha sostenuto :

Neanche a me, volevo solo specificare che se arriviamo a prendere 
Cuadrado non facciamo un piacere alla Juve, anzi.

 arrivera' quasi in automatico, essendo un doppione, e magari pure a meno.
 
ROTFL
 
Forse non sei al corrente del bordello che mise su Conte per questo 
giocatore. Stando ai si dice, pare addirittura che fu proprio lui, 
Cuadrado, ovvero il fatto che NON gliel'avrebbero acquistato, uno dei 
motivi dell'abbandono di Andonio a ritiro già iniziato. E ora sei pure 
persuaso che arriverebbe "quasi in automatico"? Ri-ROTFL, penso che 
piuttosto che rinunciarvi Conte si farebbe evirare.

 ha scritto:

Si ma cuadrado non te lo regalano e costa >20, comincia ad avere i suo 28 anni,
che non sono molti ma sono di piu' dei 21 di Pjaca. Il discorso sull'incognita
e' corretto (ovviamente sarebbe una scommessa) ma se poi saltasse fuori un nuovo
campioncino rosicherei al solito abbestia (ma ormai, rosicata + rosicata -
cambia poco)
 
 
 

 penso che piuttosto che rinunciarvi Conte si farebbe evirare.
 
Ecco. E magari la juve ha virato su Pjaca proprio per questo. Magari il 
Milan prendesse un buon giocatore come Cuadrado. Leggo nomi da brividi 
in queste settimane.

 campioncino rosicherei al solito abbestia
 
Lo capisco. In effetti esiste questa possibilità. Ma sono scommesse più 
adatte a chi una squadra fatta già ce l'ha piuttosto che a chi deve 
costruire anche le fondamenta. Poi, ha scelto lui, non noi, e capisco 
perfettamente la sua scelta.

 ha scritto:

Guarda, se e' per quello e' solo una questione di soldi, nel senso che la juve
vorrebbe l'allungamento del prestito mentre il chelsea, che lo vuole sbolognare,
vorrebbe che la juve lo comprase come evidentemente aveva lasciato intendere che
avrebbe fatto. adesso tutti a tessere le lodi di cuadrado ma la verita' e' che
sta sulle croste a tutti. per questo il Milan arriva a fagiulo a risolvere il
problemi della juve.
 

 assurdo.
 
almeno risparmiamo i soldi del voto, unico lato positivo di questa situazione di merda.
 

 sbolognare,
 
Ma questo dov'è che l'hai letto? Se stai insistendo con questa storia è 
evidente che hai delle fonti ben precise, che smentiscono le voci (!!!) 
di un Conte che fortissimamente _vuole_ il colombiano ai suoi ordini.

 ha scritto:

ma va. stanno solo lucidando la mercanzia in vetrina.
comunque vedremo...
 
 
 

 ha scritto:

concordo, ma questo e' un altro discorso ancora
 
 

 di un Conte che fortissimamente _vuole_ il colombiano ai suoi ordini.
 
..e' che se te lo dicessi dopo dovrei ucciderti e invece mi stai simpatico
 
 
 

 ha scritto:

si guarda, meglio così, buttare 80 euro per quella merda mi sarebbe spiaciuto. 
 
 

 si guarda, meglio così, buttare 80 euro per quella merda mi sarebbe spiaciuto.
 
non 80 ma 95, la personalizzazione di LASAGNA è compresa nel voto...
 

 comunque vedremo...
 
Ho capito, non sai/non ricordi (com'è logico, non essendo gobbo) del 
casino che piantò Conte per Cuadrado due anni fa. Amen


Ma no, uccidimi pure, morirei contento dopo aver saputo.

 ha scritto:

Non ne so nulla ma è ufficiale?
 
 


no, solo l'ennesima voce LOLLOSA di mercato.
 
Comunque io propongo di sciogliere il voto, questo Milan non si merita nemmeno un nostro voto.

 Cuadrado non facciamo un piacere alla Juve, anzi.
 
ma secondo me alla juve frega poco di Cuadrado.
il Chelsea non te lo rida a gratis, fatto una vota se ti interessa ancora te lo compri.

 problemi della juve.
 
ma se è un prestito secco, quale favore a chi.
a mio avviso, se la juve lo vuole quest'anno lo paga.
altrimenti rimarrà la o andrà da un'altra parte.
ma non stiamo aiutando nessuno.

 Comunque io propongo di sciogliere il voto, questo Milan non si merita 
nemmeno un nostro voto.
 
Guarda io sono totalmente d'accordo
 
:)
 

 Quadrado e' del Chelsea e Conte lo apprezza per cui e' probabile rimanga al Chelsea
 
è del chelsea ma cuadrado ha già comunicato che preferirebbe rimanere in italia, in ogni caso costa 22mil..

 lo compri.
 
Anche per me e probabilmente anche per Galliani, visto che vorrebbe 
comprarlo.
Resta da verificare se Conte se ne vuole privare e su questo nutro dei 
dubbi.

 ha scritto:
 

(scusa il ritardo ma oggi sono incasinato)
ok. comunque niente, parto dall'evidenza che il Chelsea di quest'anno abbia
grandissime ambizioni e si fanno nomoni. Quadrado e' buono ma non e' un nomone
(e nella juve fa la riserva) pero' e' uno che puoi vendere bene, specie se fai
la finta di volerno tenere a tutti i costi perche' e' un pupillo del nuovo
allenatore. Imo pero' il nuovo allenatore preferirebbe un Bonucci o un Pogba 
(naturalmente e' un es.) se proprio volesse qualcuno dalla juve
tutto qui 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

la juve ha provato a chiedere l'allungamento del prestito ma dall'altra parte le
hanno detto cicca, quindi adesso se lo dovrebbe pagare. Puo' non farlo, certo, e
prendersi Pjaca, ma farebbe uno sgarro al Chelsea, dato che per averlo gli ha
fatto due palle; in questo senso, se intervenisse il Milan offrendosi lui di
comprare Cuadrado, le farebbe un bel favore: la juve si prende Pjaca e non fa
figure con gli inglesi che potrebbero guastare contrattazioni future, e il
Chelsea ha i suoi soldi 
 
 
 


continuo a non capire:
- la Juve firma per un prestito secco.
- finito il prestito chiede di averlo ancora in prestito.
- il Chelsea dice lo vuoi? lo paghi.
- noi siamo interessati a Cuadrado.
 
perché dovremmo fare un favore alla Juve la quale può semplicemente dire "non lo compriamo?". Non è che dire "ce lo ridate in prestito secco?" diventa un obbligo (anche solo morale) di acquisto se ti senti rispondere "no, se lo volete sono 22 milioni".
 
 


perche' se la juve dicesse non lo compriamo dopo che gli ha fatto 2 maroni per
averlo l'anno scorso il chessi se la legherebbe al dito, mentre certe allenaze
tra i clubs vanno tenute buone, tutto qui. 
 
 

 perché dovremmo fare un favore alla Juve la quale può semplicemente dire "non lo compriamo?". Non è che dire "ce lo ridate in prestito secco?" diventa un obbligo (anche solo morale) di acquisto se ti senti rispondere "no, se lo volete sono 22 milioni".
 
E comunque la Juve ha richieste per Lichsteiner per cui magari vende lo svizzero e svecchia la rosa.