Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Arbitro Maresca

Al di là del giudizio sui singoli episodi (secondo me rigore su Ibra si può 
dare o meno, fallo su Krunic c'era, presunto rigore su Kjaer è molto 
"rigorino" ammesso lo sia ma soprattutto tantissimi cartellini a cazzo) 
quest'idiota non può circolare. Ogni volta che gli capita una gara non 
elementare distribuisce cartellini a chiunque gli capiti a tiro, ieri a noi 
ne sono toccati 7 con soli 13 falli fischiati. Pare quasi giri col 
cartellino attaccato al fischietto. Non lascia mai giocare, è molto 
permaloso (vedi episodio Ibra espulso l'anno scorso per un insulto che non 
c'era stato affatto, con tanto di audio a comprovarlo) e ha un atteggiamento 
indisponente. Quando ammonisce ho notato che praticamente piazza il 
cartellino davanti alla faccia del giocatore e glielo tiene lì per una vita, 
quasi a istigare una reazione :D Veramente un poveraccio, leggevo che faceva 
disastri già quando arbitrava in categorie più basse, non si capisce come 
abbia fatto carriera.
 
Pensare che l'avevamo "ricusato" l'anno scorso, assegnarsi un big match è 
stata veramente una decisione da stronzi. Nemmeno in C dovrebbe arbitrare. 
 


Il caro pompiere quest'anno ha arbitrato 3 partite in a, 2 a settembre, 
ultima il 25, poi la nostra. 3 partite culminate in 24 gialli e 1 rosso. 
Una statistica dove il solo orsato...n'altro buono...pare reggere il 
confronto (32 in 4 partite).
 
Ora sto tizio davvero qualcuno dovrebbe fermarlo, a prescindere da chi 
abbia tratto giovamento dagli errori. E' palesemente inadeguato, come gran 
parte dell'attuale classe arbitrale, ma avendo 40 anni non è possibile 
dovercelo sorbire(come spettatori di calcio in generale) per altri 5 anni. 
Oltre a spiegare quando deve o non deve intervenire la var, far filtrare 
voci su contentezza o meno della prestazione, l'aia dovrebbe iniziare a 
liberarsi di sti scarsoni che oltre a condizionare le partite generano 
astio nei e tra i tifosi, che quello si rischia di diventare un problema 
grosso. 
 
Ma poi anche la scelta di mandare un napoletano ad arbitrare milan e roma 
qualcuno davvero dovrebbe spiegarla. Rocchi è stato un arbitrucolo e 
ovviamente nessuno poteva aspettarsi diventasse uno scienziato da 
designatore, pero ragazzi che il livello gia basso raggiunto negli ultimi 
anni potesse anche peggiorare è davvero incredibile.
 
-- 
D.

qualcuno davvero dovrebbe spiegarla.
Il problema è che è scarso, non che è napoletano.
 

Il 01/11/2021, BreaKBeaT® ha detto :

Tutto verissimo!
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

 Il problema è che è scarso, non che è napoletano.
 
I problemi sono gia tanti per quanto lo riguarda. 
 
Aggiungere un motivo per cui non si ha necessita di essere fini dietrologi 
per sospettare giochini vari non credo aiuti lo scarso a giudicare con 
tranquillita. Poi che il problema principale rimane che sia inadeguato 
credo sia chiaro a tutti ma se ci aggiungi la possibile malafede 
territoriale insomma...Per capirci, credi che se un arbitro milanese 
avesse arbitrato il napoli come maresca ha fatto con noi delamentis 
sarebbe stato in silenzio?
 
-- 
D.

Non entro nel merito del fatto che Maresca sia un arbitro scarso
 perché non mi soffermo mai sulla storia degli aribitri.
Dai numeri che avete tirato fuori mi sembra abbiate ragione.
Però vorrei dire che ieri Maresca ha subito una pressione
 psicologica che non si vede sapessimo sui campi di
 calcio.
Concede un rigore, che second me è sacrosanto, e Mazzoleni lo
 richiama al Var (ma non devono essere richiamati solo per
 evidente errore?) dandogli a mio avviso una pressione psicologica
 senza alcun motivo.
E qui per me Mazzoleni è bravissimo a non cambiare idea e ci dà il
 rigore. Però da quel momento, ho notato chiaramente che comincia
 a fischiare sulle cose leggere a favore della Roma.
Per tutta la partita i giocatori della Roma (Zaniolo in primis ma
 anche i vari Pellegrini, per non menzionare Mourinho) gli fanno
 pressione manco fossero la Juve di Moggi.
L'espulsione di Theo è solare, ol fallo Krunic doveva darlo ma non
 lo considero un errore gravissimo (mi ricollego a quanto detto
 sopra che nelle cose piccole comincia  a fischiare per la
 Roma).
Alla fine su Bakayoko e su Kjaer avrebbe opportunità di dare
 rigore alla Roma, non sarebbero stati rigori impossibili ( quello
 alla Juve con l'Inter era peggio) eppure Maresca non li
 dà.
Questo per dire che sarà anche scarso quanto volete, però visto
 come si era messa la serata per me ha tenuto botta a diverse
 pressioni e, contrariamente quanto ci capita da diversi anni, il
 Milan non è risultato penalizzato. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Milan non è risultato penalizzato.
 
Eh appunto, chiediti perché. 
-- 
Soprano

> chiediti perché. 
 
 
2 gol fatti, 2 gol annullati (entrambi per un fuorigioco millimetrico), dominio totale in campo prima di un'espulsione propiziata da un clamoroso fallo non fischiato su Krunic.
 
13 falli commessi tramutati in 7 ammonizioni e un'espulsione (contro la media di 1,4 ammonizioni a gara nelle 10 gare precedenti).
 
Mourinho, come ha sempre fatto in ogni squadra in cui è stato, vi sta trattando come scimmie ammaestrate e da voi trova terreno fertile.
 
Togliti le fette di prosciutto dagli occhi e ammetti di aver visto una gran bella squadra all'Olimpico.

 Togliti le fette di prosciutto dagli occhi e ammetti di aver visto una gran bella squadra all'Olimpico.
 
fuorigioco millimetrico che ha fermato un gol dove gli siamo entrati in porta col pallone.

 > Mourinho, come ha sempre fatto in ogni squadra in cui è stato, vi sta trattando come scimmie ammaestrate e da voi trova terreno fertile
 
Quoto. Secondo me la mancanza di rispetto è fare giocare 11 uomini
 dietro la linea della palla, anche sotto di 1 a 0. Altro che
 arbitrò
 
 
 
-- 



interessante anche come abbiamo tatticamente affrontato uno schieramento 442:
 
https://twitter.com/MarcoKappa11/status/1455197315082424329?fbclid=IwAR2_vygPfq3M5dRDr-D_bOeR88K9lhuWNQTJi5Myt0neT95Knpex6zQBp8k
 

 trattando come scimmie ammaestrate e da voi trova terreno fertile.
 
l'uomo giusto al posto giusto. Vittimismo atavico dell'ambiente, 
squadra così così, inizio negativo sia in campionato che in coppa... 
L'ha buttata in vacca sugli arbitri, chi l'avrebbe mai detto?


meravigliosa questa foto:
 
https://tinyurl.com/nejacvr5
 


il 3-1-6 si è visto nitidamente anche in altri momenti.
io dicevo: se perdiamo palla becchiamo il nostro solito, classico, gol in contropiede.

 Talmente bravo e coraggioso che l'AIA l'ha sospeso, proprio per le decisioni che a preso. 
 
Ragazzi, ma per chi di voi non c'era il rigore su Ibra? 
Ibra tocca il pallone di esterno sinistro toccandolo e spostandosi
 dalla traiettoria, il difensore calcia stando dietro e pensando,
 sbagliando, di colpirlo e invece non lo trova e prende la coscia
 ginocchio di Ibra che cade come un salame. 
Ma come fa a non essere rigore questo? 
Sbaglio? 
Mi interessa il parere di altri perché se non è rigore questo
 allora da domani tutti i difensori possono falciare in area.
 
Fatemi capire. 
 
 
-- 


 Fatemi capire.
 
Per me era rigore, di errori gravi ne ho visti due:
1- fallo su Krunic non sanzionato che porta al fallo sconsiderato di Theo
2- mancata espulsione di Veretout su fallo cattivo, da dietro e di 
frustrazione su Tonali.
 
Il punto è che loro parlano, noi no e alla lunga può essere deleterio (per 
noi).

 Ma come fa a non essere rigore questo?
 
premesso che l'ho visto solo nei replay in diretta e non ho voglia di 
rivederlo. Ho visto un'ancata di Ibanez a ibra e poi il tocco del 
difensore sulla palla. Ho visto un rigoretto, di quelli che preferirei 
non fischiassero né alla mia squadre né alle altre. Son rigori che in 
Italia spesso vengono dati, non si tratta di rigori inesistenti come 
urlano le gazzette daa capitale. Sono un po' frutto del malvezzo 
arbitrale del nostro paese. E' diventato tutto enorme perché i 
romanisti son entrati in campo, evidentemente ben ammaestrati, 
lamentandosi in ogni singola occasione e per l'espulsione inesistente 
questa sì, di Theo che ha dato l'illusione alla Roma ed ai suoi tifosi 
che ci sia stata una partita equilibrata che in realtà non c'è mai 
stata.

 Mourinho, come ha sempre fatto in ogni squadra in cui è stato
 
https://i.gifer.com/Kxef.gif
 
 

 noi).
 
Non so, sicuramente preferisco il nostro atteggiamento in campo, urlare e 
starnazzare come fanno loro o gli interisti o i gobbi con certi arbitri 
puo diventare controproducente. Oltretutto non abbiamo gli uomini per 
farlo, romagnoli ad esempio appena apre bocca, anche senza dire nulla ha 
gia il cartellino giallo in faccia.
 
A livello di dirigenza credo sia giusto farsi sentire, ma non so fino a 
che punto valga la pena farlo in una intervista o tramite canali piu 
"ufficili", ormai la becera stampa italica è chiaramente schierata a 
difendere il proprio orticello, vedi giornali di cairo e compagnia, quindi 
non avendo noi piu "potere mediatico" è piu sensato non fare dichiarazioni 
strumentalizzabili, vedi articolo di ieri della gazza che nonostante la si 
stia mediamente prendendo in c.lo il piu delle volte pare che il milan sia 
la squadra piu favorita negli errori, e la povera inter sia invece 
tartassata dagli arbitri^^
 
-- 
D.


io ricordo Rocchi che si espose dicendo che era rigore quello di Romagnoli a Udine lo scorso anno, con un intervento netto sulla palla e successivo tocco all'avversario (nel caso in questione di Ibanez l'ordine è addirittura inverso)

 Eh appunto, chiediti perché.
 
"Come riporta il Corriere della Sera, oltre a Roma e Milan, anche i vertici 
arbitrali, ed in particolare il designatore Rocchi, sono rimasti molto 
delusi dalla direzione di gara di Fabio Maresca durante il match di domenica 
tra giallorossi e rossoneri: il fischietto napoletano, che verrà fermato a 
lungo, ha sbagliato in occasione del rigore concesso al Diavolo, ha estratto 
troppi cartellini gialli e ha commesso un grave errore anche in occasione 
dell'espulsione di Theo Hernandez in quanto prima del secondo giallo ha 
ignorato un fallo evidente di Felix su Krunic. E' stata invece ritenuta 
corretta la decisione di Maresca di non concedere il rigore alla Roma per 
l'intervento di Kjaer su Pellegrini"
 
Io aggiungerei che le ammonizioni le ha date quasi tutte a noi, volendo 
trovare il pelo nell'uovo a quanto sopra.
 
Comunque questi han poco da fare le verginelle, se assegni uno dei peggiori 
arbitri nel pool a un big match, hai solo da compatire te stesso.
 

 Fatemi capire.
 
Boh, per me rigore netto, molto prima dell'ancata il piede destro di ibra 
che sta correndo per la sua strada sbatte sul piede di ibanez, quando 
arriva l'ancata ibra è gia in caduta. Il fatto che ibanez poi tocchi il 
pallone non capisco davvero cosa dovrebbe dimostrare, se un attaccante ha 
il pallone tra i piedi e il difensore entra prendendo tutto, gambe e palla 
non è che non è rigore. L'unico modo perche ibanez arrivasse alla palla 
era passare attraverso ibra, ed è quello che infatti succede, lo butta giu 
e POI prende la palla.
 
A parti invertite mi sarei incazzato col mio difensore avesse fatto un 
intervento cosi e non avrei avuto la minima obiezione al rigore contro.
 
-- 
D.

 intervento cosi e non avrei avuto la minima obiezione al rigore contro.
 
tanto per, minuto 1.19
https://www.youtube.com/watch?v=xTXGMi-Ez7Q
 
 
-- 
D.

 addirittura inverso)
 
Rocchi è stato un arbitro scarso e senza alcuna rilevanza, stranamente si 
sta rivelando pure un pessimo dirigente arbitrale. Che caso...
 
-- 
D.

 Boh, per me rigore netto
 
Secondo me è una decisione non scontata, premesso che non vedo alcuna 
simulazione comunque.
E' il classico rigore che in Italia da 2-3 stagioni danno sempre, non si 
capisce come mai proprio questo sia scandaloso. Se non lo davano avrebbero 
attaccato l'incapace Maresca comunque, proprio perché siamo al limite. 
Cazzo, questi ti danno rigore pure se l'attaccante mette la gamba in 
interposizione mentre il difensore sta calciando, senza alcuna speranza di 
giocare la palla, a posta per farsela colpire.
Per il ridicolo metro italiano è rigore, se poi Rocchi in settimana ha 
deciso che non vanno più dati a me sta bene (sono a favore di un metro più 
lasco, senza fischiare tutto) però che accada sempre. E invece siamo in 
stato confusionale.
 
Sto Rocchi è un altro che mi pare palesemente inadeguato. 
 

 fallo non fischiato su Krunic.
 
Si infatti, il Milan ha giocato bene, fino al rigorino meritava l'1-0. 
Però sarebbe rimasta una partita in bilico perché pur giocando bene di 
tiri in porta non se ne sono visti, il rigorino ha chiuso una gara che era 
ancora aperta e lo sarebbe stata fino al 90'. Poi sul 2-0 sono arrivate le 
compensazioni così il giorno dopo si può dire "eh, ma ha ammonito una 
marea dei nostri". Cose viste e riviste con gli altri strisciati scoloriti 
in campo.
-- 
Soprano

 Eh appunto, chiediti perché. 
 
Il vento del nord?


 stato confusionale.
 
Ma io mi chiedo...ma come diavolo è possibile ad un terzo di campionato 
"cambiare le regole"? Cioe ste cose si devono decidere a inizio anno, c'è 
l'ifab o come si chiama che stabilisce i regolamenti? Ma ci vuol tanto a 
prendere i capoccia arbitrali di ogni nazione rilevante e briffarli sui 
cambi alle regole e su come queste vadano applicate, PRIMA DELL'INIZIO 
DELLA STAGIONE?
 
Non so, pare il regolamento della formula 1 ormai, il calcio è andato 
avanti 100anni senza modifiche, e ora abbiamo gente che crossa sulle mani 
dei difensori cercando il rigore, attaccanti che non possono mai 
raggiungere il pallone che si producono in contorsionismi vari che 
guadagnano rigori assurdi, difensori che devono giocare con le mani legate 
dietro la schiena per non rischiare ecc. 
 
Boh mi sembra tutto un po' eccessivo, e il fatto che in altri paesi si 
fischi meno non è necessariamente perche si lasci correre di piu, vediamo 
in europa come arbitri inglesi, tedeschi o olandesi(turchi?) lascino si 
correre di piu ma sbaglino anche mediamente di piu in situazioni limite.
 
Insomma imho andrebbe davvero istituito il professionismo arbitrale, ma 
proprio a livello di comparto uefa, e poi magari inviati i fischietti 
anche da altre nazioni, in modo da avere "piu uniformita". Ovviamente solo 
per le prime serie, dove i costi sarebbero sostenibili, ma credo che tutto 
il sistem ne gioverebbe in credibilita. Certo aia e omologhi dovrebbero 
cedere un pochino del loro "potere" locale, a qui cascherebbe l'asino temo.
 
-- 
D.

 trovare il pelo nell'uovo a quanto sopra.
 
Le ammonizioni ve le ha date sul 2-0 con la squadra ormai arroccata in 
difesa, ma al 25' del primo tempo indovina chi aveva la fascia destra già 
ammonita ? E per inciso, a me va benissimo che proteste come quelle di 
Zaniolo si becchino il giallo, il punto è la difformità come sempre. Idem 
sul rigore, per me quei rigori non esistono, in Champions non li darebbero 
mai, ma l'importante sarebbe l'uniformità di giudizio.
-- 
Soprano

 Le ammonizioni ve le ha date sul 2-0
 
Due sono avvenute nel primo tempo, come nel vostro caso. Uno per il 
siparietto dopo il gol, come ricorderai.
Tra l'altro Karsdorp (già ammonito) nell'occasione da cui è scaturito il 
rigore ha cercato di arrotare Hernandez involato che ha resistito, l'arbitro 
ha dato il vantaggio.
Qualche d'uno (soprattutto qualcuno molto fiscale, tipo Maresca) sarebbe 
anche potuto tornare indietro e rifilargli il secondo cartellino, volendo 
fare i piangina che si aggrappano a tutto.
I Mourinho, insomma.
 
 

 Soprano
 
rispondo qui per esprimere il mio pensiero su sto episodio.
è davvero un episodio al limite tra "il darlo e il non darlo",
onestamente è davvero un casino decidere su sti interventi,
perchè ibanez entra forte, ibra non simula, entrambi prendono la palla,
ma ibanez entra di lato, "di spalla" come si suol dire.
se non ci fosse stato nel mezzo sto arbitro DI MERDA, qualsiasi decisione presa,
in una partita condotta in modo decente, non avrebbe dato inizio a polemiche infinite.
 
io, personalmente, sto rigore non l'avrei dato, rivisto al var con tutta la mia calma per decidere.

 I Mourinho, insomma.
 
O tipo quelli primi in serie A ma con zero punti in Champions a causa di 
"errori arbitrali", insomma.
-- 
Soprano


Appunto, errori arbitrali evidenti e nessuna reazione scomposta da parte di squadra, allenatore e dirigenti.
 
Per quanto riguarda il campionato, nelle 61 partite post lockdown il Milan ha realizzato 140 punti (35 in scontri diretti) in Serie A (con una conseguente media punti di 2,29).
Numeri tremendi con una squadra falcidiata dagli infortuni come nessun altra nelle ultime 2 stagioni.
 
Immagino siano frutto di una società potente in Lega (LOL), ai rigori, agli stadi vuoti, eccetera.

 "errori arbitrali", insomma.
 
Insomma, mi stai paragonando una decisione al limite con un rigore al 
novantesimo dato per fallo di mano in cui è l'attaccante a toccarla di mano 
per primo, mi sembrano due episodi ben diversi.
Comunque sull'errore di cui sopra ci siamo passati sopra direi, nessuno ha 
montato dei casi. Siamo passati in maniera indolore anche sopra al recente 
rigore di Kalinic in cui è l'attaccante a fare un fallaccio sul difensore, 
come hanno stabilito anche i Rocchi di turno a posteriori.
 
Secondo me nella fattispecie sei poco obiettivo: siamo alle sindrome delle 
"strisciate". Al furto con scasso percepito. Ha sbagliato molto anche ai 
nostri danni? Sono compensazioni, poca roba in confronto. A sentire te la 
partita senza il rigore sarebbe rimasta in equilibrio, ti hanno pure fatto 
la fascia sinistra a suon di cartellini: maledetto Maresca! Evidente 
malafede.
 
 
 

 tanto per, minuto 1.19
 
Per me è netto.
Prende prima Ibra e poi la palla.

 di squadra, allenatore e dirigenti.
 
Durante la partita tutti, sia romanisti che milanisti, hanno a più riprese 
protestato. Nel dopopartita ha parlato Mancini e basta, Mourinho ha 
preferito non commentare, la dirgenza ha parlato dicendo queste cose qui: 
tinyurl.com/yhhrslee
 
ricordando che non si tratta solo della partita di domenica ma di una 
serie di interpretazioni anche precedenti che lasciano quantomeno 
perplessi visto che non c'è mai univocità.
La scompostezza è solo nel vostro immaginario, capisco che avendo vinto la 
partita la combo Romanisti +  Mourinho vi fa divertire molto a 
classificare tutto come piagnisteo, ma c'è un limite.
 

 arbitri nel pool a un big match, hai solo da compatire te stesso.
 
Quoto.
 
 

 4 a noi, 5 a voi.
 
A parte che a noi ne ha dati 7 di gialli (a basta aver visto la partita o 
saper leggere i tabellini) mavabbe, il punto è per cosa li ha dati? Non mi 
pare sia stata una partita maschia ne tantomeno particolarmente "tesa" tra 
2 squadre che giocano piu che a ricorrere al fallo sistematico. 
Semplicemente un arbitraggio indegno, dove le ammonizioni/espulsioni sono 
solo la ciliegina sulla torta. 
 
Se il tutto si concludesse nei 90 minuti ci potrebbe anche stare, invece 
il brutto di sti arbitraggi è che le conseguenze si pagano anche nelle 
partite successive.
 
-- 
D.

 4 a noi, 5 a voi.
 
 
13 falli Milan: 7 ammonizioni (2 Theo, 1 Ibra, 1 Kessie, 1 Tomori, 1 Calabria, 1 Giroud)
 
20 falli Roma: 4 ammonizioni

 partite successive.
 
Condivisibile, benchè da un punto di vista sicuramente diverso.
 

 Ho preso questo: 
tinyurl.com/ydrz6y45
 
 
ecco, 1 espulsione ingloba i 2 gialli, ma nel tuo link basta che fai clic sulla scheda FORMAZIONI

 4 a noi, 5 a voi.
 
6 gialli e secondo giallo / rosso, totale 7 cartellini.
Come già ribadito più volte, su un totale di 13 falli - anche se poi diverse 
ce le ha rifilate non a seguito di falli.
Anzi, almeno tre: Ibra che esulta, Tomori per una perdita di tempo presunta 
che nessuno ha visto e Kessie per aver spinto via Zaniolo dopo una piccola 
fajulada in cui anche l'altro fa il suo (ma era già ammonito, quindi niente 
per lui). Tutte e tre, per il mio "metro", si potevano tranquillamente 
sorvolare. Purtroppo Maresca non è fatto così.  Ma di nuovo, qui non si sta 
dibattendo se Maresca ha arbitrato di merda: Maresca l'ha fatto, come 
sempre. Però nemmeno noi siamo rimasti per niente soddisfatti di quanto 
visto, qui invece parrebbe che dovremmo fargli un monumento, che ci ha 
ampiamente favoriti o addirittura fatto vincere a Roma, più o meno.
 
 
 
 
 
 

 ampiamente favoriti o addirittura fatto vincere a Roma, più o meno.
 
noi a roma abbiamo vinto perchè siamo stati più forti e superiori, ma in maniera netta poi.
i due gol in fuorigioco millimetrico, di una fattura sopraffina, sono risultati poi irregolari per puro effetto del caso,
anzi, senza il var quei due episodi sarebbero stati gol, senza dubbio.
 
benedetto var, quindi, ma usiamolo bene perdio, basta davvero poco.
 

 sorvolare. 
 
Mancherebbe anche il rosso nettissimo a Veretout per fallaccio di frustrazione su Tonali negli ultimi secondi. 

 malafede.
 
Può essere, del resto il tifo rende poco obiettivi. Come del resto non ho 
ancora letto nessuno qua sopra che ringrazi gli errori di Maresca per i 
due punti regalati, che in corsa Champions vi faranno certamente comodo.
-- 
Soprano

 "Bomber"  ha scritto

Che Maresca sia una disgrazia d'arbitro era ampiamente preventivato, mi 
veniva da ridere leggendovi dopo le designazioni visto che anche con noi 
ha una tradizione negativissima. Fino al rigore ha tartassato noi poi non 
so cosa gli sia scattato, forse nonostante il var non era sicuro di quello 
che aveva fatto e ha cambiato registro.
 
Non ho letto da nessuna parte che avete vinto grazie all'arbitro, per 
quanto mi riguarda sul piano del gioco siete stati superiori anche se 
avete segnato solo su calci piazzati. Il nostro problema è che su quattro 
scontri diretti ne abbiamo persi tre ma sempre con episodi controversi: il 
non rigore su Zaniolo che porta al vantaggio laziale, fallo di mano di 
Cuadrado sul gol loro e il non vantaggio sul rigore a Torino che ci toglie 
un gol, il rigorino su Ibra e quello su Pellegrini domenica dopo che in 
Inter-Juve lo stesso tipo di azione aveva dato esito diverso. 
Non dico che vincevamo tutte queste partite, siamo una buona squadra ma 
non così buona da ambire a grandi piazzamenti finali, ma se proprio 
dobbiamo vorremmo perdere in maniera 'normale', tutto qua.
 

 due punti regalati
 
LOL

 Mancherebbe anche il rosso nettissimo a Veretout per fallaccio di frustrazione su Tonali negli ultimi secondi.
 
questo clamoroso, è da rosso diretto con due giornate non riducibili nemmeno dopo un eventuale ricorso.

 benedetto var, quindi, ma usiamolo bene perdio, basta davvero poco.
 
Questa fa ridere, dai.
 

 due punti regalati, che in corsa Champions vi faranno certamente comodo.
 
ROTFL.  
A quando il gesto delle manette ?

ospite ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che poi questi impicci arbitrali fanno in modo che non si parli più di 
calcio.
Per esempio la roma mi ha deluso sul campo: l'anno scorso invidiavo la 
loro grande varietà di soluzioni offensive, o così sembrava, soluzioni 
però spesso vanificate da una difesa disastrosa. Quest'anno invece 
sembra abbiano messo una pezza alla difesa, ma in attacco sono sterili. 
Abraham per esempio, a me dà l'impressione che stia per esplodere da un 
momento all'altro, ma nulla, non riece a pervenire.
Che poi oh, abbiamo vinto con Krunic col 10, di questo dovremmo parlare 
lol
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 momento all'altro, ma nulla, non riece a pervenire. 
 
 
per me era molto + bella la Roma di Fonseca, ottimo allenatore e un signore fuori dal campo.
 
Molto + abile tatticamente del monocorde (e imho bollito da tempo) Mourinho.


ridere per leggere che uno scrive di due gol irregolari e annullati in modo SACROSANTO 
solo perchè c'è la tecnologia che elimina la regola del "nel dubbio non alzare la bandierina" 
in vigore prima dell'avvento del var.
quelli sono fuorigioco che vedi solo con la strumentazione odierna.
se ti fa ridere, fai pure.

 LOL
 
CVD, mancanza di obiettività.
 
I motivi per cui oggi Maresca è sospeso sono esattamente i motivi per cui 
ieri vi hanno regalato i due punti, c'è poco da girarci intorno e lo 
sottolineano anche giornali che vi trattano coi guanti come la gazzetta.
 
Il Milan ha giocato meglio per buona parte della partita ? Si. Il Milan 
senza il rigorino tornava a casa con al massimo 1 punto ? Si. 
-- 
Soprano

 senza il rigorino tornava a casa con al massimo 1 punto ? Si. 
 
ROTFL
 
In 11 contro 11 e sull'1-0 per noi tornavamo a casa al massimo con un punto.
 
Ti prego scrivi ancora qualcosa che mi stai mettendo di buon umore.

 se ti fa ridere, fai pure.
 
Certo che rido, ti stai bullando di due gol di poco ma irregolari e non ti 
viene in mente che magari, per sbaglio eh, potevano anche fischiarli 
comunque anche senza var. Poi magari ti offendi quando vi rinfacciano il 
braccio di Baresi...
 

 Mourinho.
 
Con la fase difensiva di Fonseca vi divertivate tutti di più, capisco 
perfettamente. Io da tifoso che si sorbiva quel tipo di partite avrei 
preso un qualsiasi catenacciaro al suo posto, con Mourinho mi va di lusso.

 perfettamente.
 
i tifosi del Bodo Glimt si sono divertiti molto anche in questa stagione

 sottolineano anche giornali che vi trattano coi guanti come la gazzetta.
 
La Gazzetta di Cairo, quella che titolò "MILAN VAR" (per episodi che, 
solo all'interno, venivano definiti tutti impeccabili), avrebbe 
sottolineato questo furto? Vediamo, dai.
 
Moviola Gazzetta
 
"Il rigore c'è. Fallo di Kjaer: molti dubbi. No rosso a Theo"
 
"L'episodio clou è il contatto in area tra Ibanez e Ibrahimovic, che 
origina il rigole del 2-0: il difensore romanista entra il collisione 
con lo svedese, l'ancata c'è e solo dopo il giallorosso riesce a 
toccare il pallone inizialmente spostato da Ibra. La valutazione deve 
essere di Maresca, quindi del campo: il VAR interviene nonostante non 
ci sia "chiaro ed evidente errore" e quindi Maresca conferma la 
sensazione dal campo. Il dubbio resta sul contatto in area 
Kjaer-Pellegrini in cui il milanista tocca la gamba del giallorosso, un 
episodio che somiglia a quello Dumfries-Alex Sandro in Inter_juventus. 
Maresca non fischia.
Ma l'arbitro commette un errore quando scatta il secondo giallo per 
Theo Hernandez: l'arbitro non fischia l'evidente fallo su Krunic (di 
Felix) che origina la ripartenza di Pellegrini. In pratica non ci 
sarebbe stato il giallo del milanista se prima fosse stato sanzionato 
il colpo a Krunic.
BNel resto, troppi cartellini gialli, segnale di una gara che a un 
certo punto gli è sfuggita di mano in maniera netta. I due gol 
annullati sono stati scovati dal VAR".
 
Caspita, il quadro di una rapina, el robo del siglo!

 Certo che rido, ti stai bullando di due gol di poco ma irregolari 
 
non mi bullo, semplicemente mi diverto a guardare la mia squadra giocare in questo modo.
continuando così, capiterà anche che quando si entra in porta col pallone, l'azione sarà regolare, fidati.
perchè quei due episodi sono stati giocati da tutti senza avere la minima percezione che potesse essere fuorigioco.
capiterà anche di essere in gioco di 5 centimetri, capiterà.

 i tifosi del Bodo Glimt si sono divertiti molto anche in questa stagione
 
Noi come sempre facciamo le cose in grande, ma quella sera avrebbero perso 
in tanti in quelle condizioni.

 "Il rigore c'è. Fallo di Kjaer: molti dubbi. No rosso a Theo"
 
Questa è la versione Pravda del post gara.
Poi il giorno dopo:
 
 
 
-- 
Soprano

 Poi il giorno dopo:
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/01-11-2021/arbitro-maresca-fermato-roma-milan-4202177231028.shtml
 
 
-- 
Soprano

 tutto qua.
 
Se non ci giochiamo lo scudetto e abbiamo champions in bacheca non 
possiamo discutere di errori arbitrali, è la regola.
-- 
Soprano

 abbia fatto carriera.
 
Cercando di non focalizzarsi sul tifo, l'arbitraggio è stato 
decisamente discutibile.
Il rigore su Ibra rientra nel campo del discrezionale: un contatto 
veniale, l'attaccante ci "marcia" con gran mestiere... non dovrebbe 
essere fischaito, ma se decidi di darlo non è uno scandalo. Per capirsi 
non lo ritengo "un errore" che giustifichi la chiamata del VAR.
 
Sul contatto Kjaer e Pellegrini, invece, non ho dubbi: per me è rigore, 
così come lo era quello in Inter-Juve... Soprattutto fa ridere che 7 
giorni fa il VAR richiama l'arbitro, mentre qui tutto tace...
 
In sintesi:
-al Milan è a andata di culo (mi riferisco agli episodi, non alla 
prestazione): capita.
- Maresca è davvero scarso.
- L'AIA si deve dare una grossa svegliata, perchè è impossibile 
continuare con una simile difformità arbitrale su episodi identici.

 dobbiamo vorremmo perdere in maniera 'normale', tutto qua.
 
Quindi, con un altro arbitro, questa l'avreste vinta?

 io, personalmente, sto rigore non l'avrei dato, rivisto al var
 
Il fatto è che non era episodio da var.

 Fatemi capire. 
 
rigore netto
 
poi chiagnere per giorni a qualcuno piace, cultura dell'alibi mica 
niente di nuovo

 
 
È questa la cosa grave. Proprio da regolamento.
Sulle altre puttanate di Soprano e co. non riesco neanche a
 commentare dopo avere giocato un terzo di partita in 10 per un
 grave errore. E dopo averli presi a pallate in 11 per
 60'.
Soprassediamo anche sul rapporto cartellini falli che ha
 dell'incredibile.
 
P.S io il rigore non l'avrei dato ma eravamo comunque già in
 vantaggio e in 11. Poi l'abbiamo rubata ??
-- 
flybu
--
milanonuotomaster.it
 

 continuare con una simile difformità arbitrale su episodi identici.
 
Quoto il senso, ma non sono episodi identici imho.
 
 
-- 
flybu
--
milanonuotomaster.it
 

 Quindi, con un altro arbitro, questa l'avreste vinta?
 
Eppure ho scritto abbastanza chiaramente. 

 continuare con una simile difformità arbitrale su episodi identici.
 
AHAHAHAHAHAHAAH, CHE COMPENDIO DI MINKIATE

 due punti regalati, che in corsa Champions vi faranno certamente comodo.
 
R O T F L
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/01-11-2021/arbitro-maresca-fermato-roma-milan-4202177231028.shtml
 
 
e qui dove sta scritto che si è trattata di rapina? Sopra', fatti un 
favore: pigliati una pausa

 il rigorino su Ibra e quello su Pellegrini 
 
e l'espulsione di Theo sicuramente ingiusta? Quella non ha alcun peso, 
nel match?
Il /rigorino/ si può dare e non dare, il /rigorino/ su Pellegrini si 
può dare e non dare. Quello che si deve fare *sicuramente* è il fallo 
su Krunic doveva interrompere l'azione che ha portato all'espulsione.
E quand'è che è svoltata la partita? -> Attack Momentum su SofaScore, a 
destra: 
https://www.sofascore.com/it/calcio/2021-10-31
 

 prestazione): capita.
 
rotfl, una sintesi perfetta, non c'è che dire

 destra: 
https://www.sofascore.com/it/calcio/2021-10-31
 
 
Non mi serve questo sito, lo so da solo che la partita in quel momento 
cambia, ma stavamo già 2 a 0 per la Roma attuale era già tardi. Sul fatto 
che Hernandez non sarebbe stato ammonito ho qualche dubbio, non so che 
dice esattamente il regolamento attuale ma una volta falli ed entrate 
fatte a gioco fermo venivano comunque sanzionate, tra i due interventi 
passa un secondo circa se non sbaglio. 
 
Per curiosità, la trattenuta su Felix sempre in area di rigore come la 
valuti?
 

 valuti?
 
Devi mettermi qualche riferimento. Non ricordo assolutamente 
l'episodio.


Per me sì.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 02/11/2021 :

Per me tutti gli episodi discutibili sono stati giudicati in maniera 
favorevole.
Capita, eh.
E non vuol dire che la prestazione non sia stata positiva.

 favore. 
 
7 cartellini per 13 falli fischiati, con un'espulsione giudicata da 
*tutti*, ma proprio tutti, ingiusta perché preceduta da un evidente 
fallo non fischiato, dopo che per tutta la partita aveva fischiato pure 
le scorenge.
Ooooook.

 e qui dove sta scritto che si è trattata di rapina?
 
Cmq si è passati da rigore a rigorino a regalo. 
A seconda del tifo ogni testata porta l'opinione che più le fa comodo 
perché tra gli ex arbitri non c'è uniformita' di giudizio. Per dire, per 
Marelli non è rigore. 
Per me è rigore, soprattutto rivedendolo, ma rigore netto. 
Capello dice che il calcio non è il basket. Mah. Non è manco la boxe o le 
freccette. 
 

 E non vuol dire che la prestazione non sia stata positiva.
 
Tipo l'ammonizione di ibra? quella di tomori? il fallo su krunic? cosi eh 
giusto per capire di quali "tutti" stai parlando. Curiosita personale, la 
partita l'hai vista?
 
-- 
D.

 freccette.
 
E nessuno che si sia permesso di dire che ibanez fa un'entrata da 
coglione, l'avesse fatto romagnoli un intervento cosi ci sarebbe gente che 
ne richiede lo scotennamento, alìtro che il rinnovo.
 
-- 
D.

 ne richiede lo scotennamento, alìtro che il rinnovo.
 
Non ho visto la partita. Sono andato a vedere, e rivedere, l'episodio di 
Ibra, visto che era così discusso. 
Come detto, per me è rigore netto. 
Se ci fosse la possibilità di chiamata da parte della panchina, cosa che 
sogno dal principio del var, mou avrebbe chiesto il controllo e sarebbe 
stato Cmq rigore. Se poi vogliamo discutere che ibra pesa 90kg e calcolare 
la forza dell'impatto, è un altro gioco. Ma li non basta la terna né il 
var. 
 

 ne richiede lo scotennamento, alìtro che il rinnovo.
 
esatto: quando entri in quel modo, ti prendi un grosso rischio.

 var.
 
Ma guarda, ibra è grosso ma non è che ibanez sia un fuscellino. Ma il 
punto è che ibra cade perche col piede destro sbatte sul tallone di ibanez 
che entra scompostamente senza nessuna possibilita di prendere il pallone. 
Quando ibanez arriva a toccare la palla ibra sta gia cadendo da mo. 
 
 
Var a chiamata o meno, l'arbitro è stato richiamato e l'ha rivista. Se la 
chiamata deve avvenire per grave ed evidente errore mi chiedo...dove cazzo 
lo ha visto il var il grave ed evidente errore? Cosi eh giusto per amore 
di polemica.
 
-- 
D.

 partita l'hai vista?
 
Non tutta.

 freccette.
 
Marelli aveva detto che non era rigore nemmeno quello di Dumfries, e ha 
detto che non è rigore nemmeno quello di Kijaer.
E' coerente.

 classificare tutto come piagnisteo, ma c'è un limite.
 
Bomber scusa, non ti senti preso in giro quando il vostro attuale allenatore lamenta urbi et orbi lo scarso rispetto nei vostri confronti, quando nel 2009-10 proferiva le medesime lamentele nei confronti della propria squadra, sottendendo quindi che una regia dall'alto tendeva a favorire la sua rivale di allora per lo scudetto?
 
 
 

 che entra scompostamente senza nessuna possibilita di prendere il pallone.
 
Sono d'accordo con te. Soprattutto rivedendo l'azione con calma.
 

 E' coerente.
 
Quindi meglio abbia smesso. Per me su Ibra è rigore netto.
Cmq dovrebbero avere una linea chiara da seguire. Qua ognuno ha la sua 
interpretazione. Da quelli che non è rigore mai a quelli che è rigore 
sempre.