Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: una dei segreti del triplete

imho ï¿œ Branca, sembra strano dirlo ma questo qui, da 4-5 anni a sta 
aprte sul mercato non sbaglia un colpo, gli unicvi bidoni presi sono 
stati Mancini e Quaresma ma entrambi sono stati presi su precisa 
indicazione dell'allenatore
in questi ultimi anni all'inter sono arrivati fior di campioni e tutti 
pagati al di sotto del loro valore, puï¿œ darsi che usi metodi moggiani 
ma c'ï¿œ poco da dire, questi sono i fatti. negli ultimi anni l'inter ha 
speso molto meno rispetto ai primi 10 anni della presidenza moratti 
eppure si sono rafforzati enormemnte
Certo una svolta ï¿œ stata calciopoli, indubbiamente, perï¿œ tutto quello 
che ï¿œ venuto dopo ï¿œ farimna de suo sacco
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
die Scheiï¿œe wird uns vernichten

 indicazione dell'allenatore
muntari, suazo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 muntari, suazo
Suazo fu voluto espressamente dal Mancio, muntari era stato preso come 
un'alternativa, lo rivenderanno senz aperderci troppi soldi
perï¿œ gente coem cambiasso, j. cesar, samuel, maxwell, maicon, motta, 
milito, snejder, lucio sono frutto di un lavoro straordinario, questo 
ne va dato atto, li hanno tutti presi ad ottimi prezzi


 ne va dato atto, li hanno tutti presi ad ottimi prezzi
certo. samule comunque se non sbaglio l'hanno pagato una ventina di
milioni, non pochissimi per un difensore centrale


 il prestito e 12 per il riscatto definitivo) due anni dopo
ma si, a livello economico a noi l'operazione Oliveira non ï¿œ andata 
malissimo, a fin dei conti, il problema ï¿œ stato a livello tecnico, lui 
doveva sostituire Sheva, tant'ï¿œ che poi abbiamo dovuto spendere per 
prendere ROnaldo
Muntari (pagato 14, certamente troppi) non ï¿œ stato certamente preso per 
essere un titolare fisso, e non doveva sostituire nessuno
e comunque il discorso che facevo ï¿œ piï¿œ generale, se ti riescono tutti 
quei colpi poi sbagliarne uno ci puï¿œ anche stare, anche moggi l'ha 
presa qualche sola (Athirson, Dimas, O'Neill)
Samul ï¿œ costato nel 2004, quando aveva 26 anni, 16 milioni rateizzati 
in 4 anni, quando il Real l'estate prima l'aveva pagato alla Roma 25


 aprte sul mercato non sbaglia un colpo,
inutile girarci intorno, il merito principale � di Guido Rossi e della
vicenda calciopoli. Il resto � venuto tutto di conseguenza.

 muntari, suazo
la lista degli errori dell'inter potrebbe far impallidire ogni gestione
ma ora passa il teorema che non ne hanno fatti e se si, pochissimi
 

 imho � Branca,
l'altro � il Dottor Franco Combi con la Risonanza Quantica Molecolare
(Rexon-Age):
http://www.rexonage.it/it/video-testimonianze.html?task=videodirectlink&id=16

 la lista degli errori dell'inter potrebbe far impallidire ogni gestione
beh se andiamo a 10 anni fa hanno fatto cazzate enormi, lo scambio 
Seedorf-Coco ï¿œ ancora ben impresso nella memoria di tutti, perï¿œ hanno 
imparato dai loro errori e stanno mettendo in fila una serie di 
campagne acquisti azzeccate contro gli errori di milan e soprattutto 
juve


 juve
in campo di errori, possiamo anche semplicemente parlare *solo* dell'ultima
campagna acquisti della Juve che negli anni precedenti � stata in altra
faccende affaccendata. Quanto a noi ormai non facciamo campagna acquisti da
qualche anno.
Questo per dire che fare meno errori in questa situazione di
scarsa/inesistente concorrenza interna � anche abbastanza facile, pur
rimanendo i meriti in scelte azzeccate (penso in particolare ad acquisti
tipo quello di Maicon)
Il solco si � creato nell'estate del 2006 e riempirlo, stanti le condizioni
economiche e di volont� attuali, pare impensabile o quasi in tempi
ragionevoli.

 faccende affaccendata.
ma no, la juve nelle 23 stagioni di A ha speso il primo anno un sacco 
di soldi per Almiron, Tiago, Andrade e Iaquinta, il secondo anno ha 
preso Poulsen strapagandolo e Amauri e il terzo 25 milioni a testa per 
Diego e Melo
Se ti fai i conti in questo 3 anni la juve, calciopoli o non 
calciopoli, ha speso piï¿œ dell'inter per giocatori di gran lunga 
peggiori
il Milan ha speso meno di entrambe, hafatto un paio di acquisti 
azzeccati (pato e Silva) e un po' di errori (Emerson, Zambrotta, Sheva, 
Huntelaar, ROnaldinho)


 eppure si sono rafforzati enormemnte
QUOTO,
ne parlavo con un amico prima di Milan Gobba,
IMHO ha fatto e stà facendo un gran lavoro e lo fà a fari spenti...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[cur]
Sulle cifre non discuto, ma sul mercato faccio un discorso complessivo che
non pu� non partire dall'analizzare le rose di partenza. E allora:
1. dopo calciopoli la Juve � stata, di fatto, rasa al suolo: squadra in B e
con molti dei giocatori pi� importanti 'costretti' ad andarsene;
2. il Milan, per motivi pi� o meno noti, dopo calciopoli nella persona del
suo presidente ha deciso di chiudere definitivamente i cordoni della borsa:
non ne so i motivi, ma non pu� essere solo un caso;
3. l'inter, unica big non colpita da calciopoli, ne ha raccolto tutti i
frutti ricostruendo la squadra a prezzi ragionevoli prendendo diversi
giocatori gi� 'collaudati', in particolare gli juventini.
Il dopo calciopoli ci presenta quindi: una juve demolita, un milan
indebolito e invecchiato e un'inter ricostruita su basi solide e sicure.
Io penso che solo partendo da qui e tenendo conto di quanto successo si
possano analizzare complessivamente i mercati successivi: la juve
(sopratutto) e il Milan (in buona parte) per colmare il gap che si era
creato nei confronti dell'inter avrebbero dovuto spendere tanto e sbagliare
poco. Sicuramente non ci sono riusciti, ma altrettanto sicuramente erano
chiamate a un compito pi� gravoso e difficile rispetto a quello dell'inter
che, per difendere il gap a suo favore, non doveva certo fare grandi
miracoli di mercato...

 miracoli di mercato...
l'inter, perï¿œ, non solo ï¿œ risucita a mantenere il gap con noi e juve 
(che per i soldi che ha speso poteva essewre molto piï¿œ in alto) ma ï¿œ 
riuscita a colmare il gap con lle big europee, si puï¿œ discutere su 
quanto la champions sia meritata ma ï¿œ indubbio che loro erano li e se 
la sono giocata ad armi apri con chiunque e uqesto grazie anche e 
soprattutto ai vari Snejder, Lucio e Milito che sono stati presi 
nell'ultimo mercato spendnedo meno di quanto ha speso la juve ad 
esempio


 speso la juve ad esempio
ma la cosa che mi fa rodere tanto ï¿œ che comunque ci proveranno anche 
nei prossimi anni. Hanno uno squadrone, e se dovessero perdere qualche 
pezzo, merdatti sarï¿œ sempre pronto a sganciare e a prendere altri 
grandi giocatori.
Mentre noi scendiamo sempre piï¿œ giï¿œ.
-- 
vixente

 esempio
non lo so, questo lo vedremo... io non penso che la differenza tra
quest'anno e gli anni passati non sia stata cos� netta: le CL si vincono
anche grazie ad episodi favorevoli in momenti cruciali e non mi riferisco
solo agli errori arbitrali (che pur ci sono stati), ma anche a rimpalli
buoni al momento buono o a eventi voluti dal destino. Quest'anno ce ne sono
stati molti a loro favore, come in passato ce n'erano stati tanti a loro
sfavore o come sempre ce ne sono stati a favore o sfavore dei vincitori e
degli sconfitti di turno.
Io non dimenticher� mai la nebbia di Belgrado e penso che loro non
dimenticheranno mai gli ultimi minuti della partita di Kiev, dove �
successo quello che raramente succede.
Spesso le grandi imprese sono 'volute' dal destino, oltre che dai meriti.

 Spesso le grandi imprese sono 'volute' dal destino, oltre che dai meriti.
ï¿œ vero, perï¿œ mai era successo per loro di giocarsela alla pari con 
Chelsea e Barï¿œa (a san siro i catalani furono messi in grande 
difficoltï¿œ), quando hai unas quadra in grado di vincere poi + normale 
che hai bisogno di una mano dal destino
Anche la nebbia di belgrado, ï¿œ vero che ci diede una grande mano ma ï¿œ 
altrettanto vero che avevamo unas quadra in grado di utilizzarla quella 
mano


 mano
Vedi sopra e infatti in quell'occasione nonostante una squadra molto forte,
senza nebbia, saremmo tornati a casa eliminati al 99,9%.

 errori
questo � vero, ed � il difetto principale di Galliani, poco reattivo ad ammettere
un errore (che pu� capitare) si tiene gente come janculoschi (che andava spedito
dopo il primo anno) a vita, chiedendo magari all'allenatore di turno di
riciclarlo in ruoli diversi.
l'inter prende, prova e tiene solo chi vale.

 venuto dopo ï¿œ farimna de suo sacco
imo ï¿œ quel nano pelato bastardo.20 anni fa ibra+buffon +cannavaro e 
magari zambro nel 2006 li avremmo presi noi,tutti gli altri interisti 
degli ultimi 2 o tre anni non sarebbero finiti lï¿œ senza concorrenza ed 
a prezzi ridicoli.vedi pandev o stankovic o samuel,in pratica fanno 
mercato senza concorrenza.son capace anch'io.mi sembra la rube di 30 
anni fa.poi arrivo silvio e qualche altro presidente con un po + di 
grana(penso a mantovani,ferlaino, ma anche allo stesso pellegrini)e di 
colpo non hanno vinto+un cazzo.salvo ritornare vincenti dopo+ di un 
decennio affidandosi a personaggi che intendevano il calcio secondo 
certe logiche