Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]  Dai che ce la possiamo fare

https://www.tpi.it/2019/06/18/groenlandia-foto-cambiamento-climatico/
 
 
http://www.rinnovabili.it/ambiente/permafrost-artico-scioglimento/
 
 
http://www.meteoweb.eu/2019/06/riscaldamento-globale-shock-esperti-permafrost-artico-canadese-sciogliendo-70-anni-prima-previsto/1275965/
 
 
CLAP CLAP CLAP 
 
"MA CHHEEEEEE BOOOOO ZECCCHHHEE ROSSSE RADICAKITCCI VIVE O' CALD' O' MARE 
E STU CLIM' FA BENE A O CAPITON'"

 CLAP CLAP CLAP 
 
LA NASA ANNUNCIA: IL PIÙ GRANDE GHIACCIAIO DELLA GROENLANDIA CRESCE PER 
IL TERZO ANNO CONSECUTIVO, CON UN ISPESSIMENTO CHE SI STA VERIFICANDO 
IN UN’AREA SEMPRE PIÙ VASTA 18 Giugno 2019 
 
Il ghiacciaio Jakobshavn nella Groenlandia occidentale, meglio 
conosciuto per essere il ghiacciaio più veloce del mondo, sta crescendo 
per il terzo anno consecutivo. E per il terzo anno, l’ispessimento si 
sta verificando in un’area sempre più ampia.
 
Il ghiacciaio ha trascorso decenni in ritirata fino a quando gli 
scienziati non hanno osservato un inaspettato progresso tra il 2016 e 
il 2017. Oltre a crescere verso l’oceano, il ghiacciaio è risultato 
rallentare e ispessirsi.
 
 
I dati raccolti nel marzo 2019 confermano che il ghiacciaio è cresciuto 
per il terzo anno consecutivo, e gli scienziati attribuiscono il 
cambiamento alle fresche acque oceaniche, riferisce Kathryn Hansen nei 
rapporti della NASA.
 
“Il terzo anno consecutivo di ispessimento del più grande ghiacciaio 
della Groenlandia supporta la nostra conclusione che l’oceano è il 
colpevole”, ha detto Josh Willis, scienziato oceanico presso il Jet 
Propulsion Laboratory della NASA e ricercatore principale della 
missione Oceans Melting Greenland (OMG).
 
Le mappe sottostanti mostrano come l’altezza del ghiacciaio è cambiata 
tra marzo 2016 e 2017 (in alto); Marzo 2017 e 2018 (al centro); e marzo 
2018 e 2019 (in basso). I dati di elevazione provengono da un altimetro 
radar che è stato trasportato su aeroplani di ricerca ogni primavera 
come parte di OMG. Le aree blu rappresentano il punto in cui è 
aumentata l’altezza del ghiacciaio, in alcune aree fino a 30 m (98 
piedi) all’anno.
 
 
Il cambiamento è particolarmente evidente nella parte anteriore del 
ghiacciaio (zona blu solida a sinistra) tra il 2016 e il 2017. In quel 
momento il ghiacciaio è avanzato di più, sostituendo l’acqua aperta e 
il ghiaccio marino con l’enorme ghiaccio glaciale. Da allora il 
ghiacciaio non ha fatto progressi, ma continua a rallentare e 
addensarsi.
 
Willis e colleghi pensano che il ghiacciaio stia reagendo a uno 
spostamento del modello climatico chiamato Oscillazione del Nord 
Atlantico, che ha portato l’acqua fredda verso nord lungo la costa 
occidentale della Groenlandia. Le misurazioni delle temperature 
raccolte dal team OMG mostrano che l’acqua fredda persiste.
 
La squadra tornerà in Groenlandia ad agosto.
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

gaelvis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Figa che esca, ha abboccato subito.

 
 
dopo aver riempito nuovamente i secchielli con altro ghiaccio :-D
 
-- 
Milan!

 LA NASA
 
--> TRUMP

 Figa che esca, ha abboccato subito.
 
ANTO' FA CALD' ;)
 
 

 --> TRUMP
 
LOL


 IN UN’AREA SEMPRE PIÙ VASTA 18 Giugno 2019 
 
http://tinyurl.com/y4gttrbl
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 
http://tinyurl.com/y4gttrbl
 
 
R O T F L

 LOL
 
˥O˥

 E STU CLIM' FA BENE A O CAPITON'"
 
https://wattsupwiththat.com/2019/06/19/global-man-made-co2-emissions-1965-2018-bp-data/
 


sei il solito complottista!
la vita è bella la gente sta sempre meglio, certo si riuscisse ad eliminare il problema dei negri e di quella fastidiosa ragazzina Asperger (questi sì che sono problemi veri)si starebbe ancora meglio.

 (questi sì che sono problemi veri)si starebbe ancora meglio.
 
sono arrivati tutti, il 3d è concluso 

 
https://wattsupwiththat.com/2019/06/19/global-man-made-co2-emissions-1965-2018-bp-data/
 
 
La fonte non e' il massimo dell'obiettivita':
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F
 
 
rotfl

 rotfl
 
Scusa, ma che ti rotfli?
Hai capito quello che c'è scritto su wikipedia?
Vuoi/puoi contestare i dati e le foto NASA che ci sono nell'articolo che 
ho postato io?
 
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F
 
 
Immagino che i siti che ha postato lui invece lo siano, vuoi davvero che 
vada a controllare?

 vada a controllare?
 
la cosa migliore di tutta questa faccenda del clima è che se è falsa non 
cambierà un cazzo, ma se sarà vera schiatteremo tutti, con i vari 
articoli, opinioni e merdate politiche ficcati ben bene nel culo  

 articoli, opinioni e merdate politiche ficcati ben bene nel culo
 
No, come ho avuto già modo di evidenziare più volte, la faccenda in buona 
misura è vera perché ha una base scientifica innegabile, sono le 
conseguenze di cui vaneggiano i gretini (e di cui gli articoli da te 
linkati sono fulgido esempio) ad essere FALSE, INVENTATE ed ESAGERATE per 
motivi di bassa propaganda.
Quello che succederà veramente è che in ogni caso la CO2 RADDOPPIERA' come 
minimo, l'aumento delle temperature dovuto alla CO2 ci  sarà più o meno 
secondo  quanto previsto dai modelli (a meno che non parta un'altra era 
glaciale per motivi astronomici) con la differenza che, visto il 
proliferare di gretini entusiasti, verrà imposta una gigantesca migrazione 
di risorse economiche (nell'ordine dell'attuale debito pubblico totale 
MONDIALE) dalle tasche dei gretini alle tasche di quelli che hanno 
"costruito" i gretini.
Queste risorse economiche addizionali, allo stato delle conoscenze 
tecnologiche attuali, possono essere generate quasi esclusivamente 
dall'utilizzo massivo e continuato delle fonti di energia fossile 
attualmente disponibili. 
 
Così sarà perché così funziona il mondo attuale: l'accumulo delle risorse 
economiche è generato dall'estrazione dell'EROEI delle fonti fossili.
 
Se vogliamo far mangiare tutti gli attuali 9 miliardi di uomini dobbiamo 
continuare a bruciare e generare CO2, oppure sperare nel rapido sviluppo 
della fusione nucleare.
Certo, altra soluzione (malthusiana, per non dire hitleriana) potrebbe 
essere il genocidio di massa di popolazioni "scelte", e non ho alcun 
dubbio del fatto che molti dei gretini che vedo in giro tenterebbero anche 
di attuarla entusiasticamente questa "soluzione" (finale, ricorda 
qualcosa), senza immaginare che i primi a rimetterci le penne sarebbero 
loro stessi, una volta svuotate le tasche.
 
En passant lo sapevate che Hitler era un "ecologista" entusiasta?


ok

 ok
 
Capisco che hai bisogno di un po' di tempo per elaborare il lutto, ripassa 
qui domani.

 vada a controllare?
 
Io penso semplicemente che se citi dati della NASA tanto vale cercare le 
fonti ufficiali, invece di un sito che e' stato creato esplicitamente per 
negare i cambiamenti climatici.
 
Nel caso in questione la notizia completa e' questa:
https://climate.nasa.gov/news/2882/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year/
 
 
e vengono anche spiegate le cause del fenomeno. 
 
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7356
 
 
Tutte cose che la tua fonte "omette" di citare, facendo passare un 
messaggio distorto.
Ma d'altronde e' la ragione per cui esiste.
 
 
 

 essere il genocidio di massa di popolazioni "scelte", 
 
questo non ha mai smesso di accadere

 raccolgono i resti dall'immondizia
 
1 essere umano su 3 non ha acqua potabile sicura, figurati il cibo 
 
 


ROTFL
anche grazie alla specifica dell’altro tuo post. 
 
-- 
R. Saclà


adesso ti mette un link del KKK che dice che in realtà si tratta di schizzinosi

 schizzinosi
 
ROTFL

 En passant lo sapevate che Hitler era un "ecologista" entusiasta?
 
Nonché vegetariano rigorosissimo.

 Nonché vegetariano rigorosissimo.
 
gia' da questo, qualche dubbio...
(fosse pure astemio, il dubbio non esisterebbe piu', sarebbe una certezza)
 

 Ma d'altronde e' la ragione per cui esiste.
 
Ma figurati, non c'è nessuna contraddizione, perché la nasa e jpl dicono 
giustamente che il ghiacciaio cresce perché l'acqua è temporaneamente più 
fredda (quindi weather, not climate) mentre il sito allarmista dice che un 
fenomeno temporaneo e non eccezionale nei fatti, è causato dal 
riscaldamento globale (climate not weather). È un pattern tipico degli 
allarmisti, se fa caldo è climate, se fa freddo è weather. Puoi 
scommettere che se e quando il ghiacciao tornerà a ridursi secondo il tuo 
sito sarà climate not weather.
 

 schizzinosi
 
Come al solito, non avendo argomenti, la buttate in vacca (in questo caso 
vaKKKa).
Malthusiani del cazzo, e vi dite 'de sinistra' ...maddeché...

 Malthusiani del cazzo, e vi dite 'de sinistra' ...maddeché...
 
Io sono deformato, quando Gaelvis ha scritto "KKK" credevo che il link 
rimandasse al sito dei turbocompressori...

Malthusiani del cazzo, 
 
in casi estremi come il tuo non vedo altra soluzione, 9 miliardi - 1 (inutile) da sfamare