Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Commisso

patrimonio personale 4,8 Miliardi di $
Elliot 3,2 M$, uno straccione al confronto.
Ma non era forse meglio ci acqusitasse il calabro-ammericano, pare non 
abbia prorio le pezze al culo
 
Elliot d'altronde è un fondo al quale del calcio frega poco, sto 
Commisso magari un pò di passione e voglia di vincere qualcosa, ce 
l'ha?


sono cifre strettamente relative al patrimonio personale,
che nel caso di elliot si mischia in modo indecifrabile con il suo fondo
quindi nessuno potrà mai sapere fino in *fondo* quanti soldi ha singer. 
 
fatevene una ragione, il milan è di un fondo che è famoso per la sua abilità
nel rilevare aziende prossime al default, se non già in default.
 
rimarremo di questo fondo finchè non andremo in BUONE MANI, stavolta davvero.

 prorio le pezze al culo
 
Berlusconi: 6,5 miliardi di USD
 
Se guardi solo il patrimonio personale, puoi avere una visione 
distorta.
Comisso potrebbe essere un ottimo presidente, ma oggi come oggi noi 
abbiamo bisogno di una proprietà che sappia prendere una società 
rimasta con una gestione vecchia e di bottega (oltre che pessima di per 
sé), e la rivoluzioni, dandole un'organizzazione manageriale di primo 
livello, che sia in grado di marciare in modo competitivo con altre 
società italiane e, soprattutto, europee, che ormai sono avanti anni 
luce rispetto a noi.
Comisso potrebbe essere in grado di farlo, ma mi fido molto più di 
Elliot, se non altro perché è *costretta* a farlo, se vuole venderci 
con i profitti che un fondo del genere pretende di ottenere da un 
investimento.

 Berlusconi: 6,5 miliardi di USD
 
Armani 8,5 M$ e non riesce a vincere il campionato italiano di 
basket...

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 07/06/2019 :

https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_persone_pi%C3%B9_ricche_d%27Italia_secondo_Forbes
 
 
questa la lista degli italiani, come cazzo è che non ce n'è manco uno 
della Fiat.Juve-FCA-Exor e compagnia.
Evidentemente sono bravi e farli sparire

 Armani 8,5 M$ e non riesce a vincere il campionato italiano di basket...
 
Non ci riesce negli dispari

 Non ci riesce negli anni dispari

 Comisso potrebbe essere in grado di farlo, ma mi fido molto più di Elliot
 
I miei preferiti erano la famiglia proprietaria della squadra di baseball 
MLB, se non altro avevano già esperienza con società sportive di alto 
livello e non erano lì solo per lucrare su una compravendita. 
 

BreaKBeaT® ha usato la sua tastiera per scrivere :

I Ricketts un nome un programma


Invece le final four di EL le manca sempre pari o dispari che siano !!!

 e non erano lì solo per lucrare su una compravendita.
 
Sì, ai tempi sembravano la migliore delle ipotesi. Purtroppo non è 
andata così ma, tra Comisso e Elliot, sulla carta, meglio Elliot, per 
noi. Poi magari Comisso si rivela il migliore dei presidenti, eh, ma 
sulla carta avrei scelto Elliot.

 abbia prorio le pezze al culo
 
potrebbe averne anche 100 di mld di dollari di patrimonio, ma con le attuali regole del FPF non serve assolutamente a nulla.
e questo se lo dovranno mettere in testa anche i miei compari tifosi della Fiorentina. le società di calcio devono trovare il modo di fare fatturato, sempre più fatturato, punto. non esistono più i padroni che possono mettere soldi di tasca loro in una società. 
possono provare a farlo con strani giri di sponsorizzazione, ma sono cmq rischiosi e punibili con blocchi di mercato o esclusioni dalle coppe.
 
saluti
Roberto
FV


Esatto, tra l'altro la Fiorentina avrà sicuramente più difficoltà delle squadre di prima fascia a far crescere i ricavi che non derivino dalla compravendita di giocatori.
Così non si può fare altro che giocare sulle plusvalenze.
Per me sto ffp rimane una grossa stronzata ed andrebbe rivista.
Va bene il monitoraggio, ma semmai va fatto in direzione dei debiti, non del disavanzo tra spese e ricavi se queste vengono puntualmente ripianate dal proprietario.

 dal proprietario.
 
la cosa assurda è che se uno fa un aumento di capitale, nemmeno in quel 
caso può spendere i soldi.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 Va bene il monitoraggio, ma semmai va fatto in direzione dei debiti, non del disavanzo tra spese e ricavi se queste vengono puntualmente ripianate dal proprietario.
 
Giusto.
 
Inoltre, la più grande stronzata iperemegagalattica  è non considerare il fatturato per stabilire la tolleranza
Si parla di un massimo di -30m per triennio, senza distinzioni.
Farà un po' di differenza se a farli è una società che fattura 500m o una che ne fattura 80, o no??
 

 società che fattura 500m o una che ne fattura 80, o no??
 
In realtà per lo scopo ffp dovrebbe essere il contrario. La società che 
fattura poco è ancora più a rischio con un deficit di -30 di una che 
fattura di più a cui basta ridurre i costi.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 società che fattura 500m o una che ne fattura 80, o no??
 
Sì, appunto, di solito si usa una percentuale di tolleranza sul 
fatturato, non una quota fissa.

 di più a cui basta ridurre i costi.
 
Comunque sia chiaro così non si va avanti. Ai nuovi proprietari devono 
essere lasciati tre anni in cui poter ripianare liberamente purchè 
paghino immediatamente tutti i debiti pregressi e dimostrino che 
rimettono in pari il bilancio tutti gli anni.


Profumino ha pensato forte :

Anzi ora mando una Mail alla Uefa e gli spiego che devono lasciar 
perdere il FFP.


 immediatamente tutti i debiti pregressi
 
ma per assurdo alla uefa non frega nulla se tu hai dei debiti, se per 
dire ti indebiti per un miliardo di euro per fare uno stadio e fai un 
mutuo chesso da 20 milioni l'anno che entra nel tuo bilancio e lo copri 
con le entrate e stai entro il -30 a loro va benissimo.
Infatti ci sono squadre straindebitate come Barca e Real che sono 
sempre al top e dentro i parametri e noi che non abbiamo un euro di 
debito che siamo trattati come dei pezzenti.

 FFP.
 
Finalmente qualcosa si muove.

 triennio, senza distinzioni. 
 
sì, è una delle cose più assurde. Una squadra di un campionato minore 
in pratica può sforare a piacimento.
Ieri facevo l'esempio del Lugano: qualificato alla fase a gironi di EL, 
neanche ai preliminari. Ha un fatturato di circa 8 milioni all'anno, 
sforare di 30 è quesi il quadruplo. In proporzione, il milan sforerebbe 
di 800 milioni.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

Credo che anche alla Uefa si siano ormai accorti che come è il ffp non funziona.
Adesso poi tutti ricorrono al tar (anche il chelsea oggi e fra poco lo farà il city) e se il tas gli dà torto fra poco il ffp non se lo caghera più nessuno.
Ad ogni modo il patrimonio personale, ffp a parte, non è indicativo o per lo meno lo è solo a livello di condizione necessaria, ma non sufficiente. 
Un presidente deve avere visione strategica, capacità di execution e un team di dirigenti di livello.
È Commisso da questo punto di vista è tutto da valutarsi qui in Italia. 
Non che Elliot sia sicuramente una struttura ottima nel gestire il Milan, ma rispetto a Commisso da sicuramente più garanzia dal punto di vista strategico operativo-legale rispetto a un one slef made-man.

 Ieri facevo l'esempio del Lugano
 
Cut.
 
Insensato.
E se ne sono anche vantati per anni....

bob...@freemail.it
 ha scritto:

secondo me rimarremmo con Elliott sino a quando Singer non è sicuro
di farci un ottimo guadagno dalla nostra vendita...a chi vende non gli ne
frega un tubo. se ritorna Li ,il cinese, e gli da 1000M ci vende subito.
 

 frega un tubo. se ritorna Li ,il cinese, e gli da 1000M ci vende subito.
 
Se Li torna con 1000M e ricompra il milan, poi dal giorno dopo 
ricomincia a fare la colletta per aumenti di capitale da 20 milioni, 
diventa un mito assoluto.
 
Del male, ma un mito.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

Daniele scriveva il 07/06/2019 :

Invece voi sull'orlo della sparizione un anno si e l'altro pure