Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Milano è ancora una bella città ?

Essendo Milano la mia città natale, in cui ho vissuto molti anni ma da cui
manco da troppo tempo, mi domando leggendo l'articolo sotto citato
interamente(
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffeebreak/belvederemilano.html
):
Ma Milano, per chi ci abita, è ancora magica come una volta ?
_____________________
Quanto sembrano lontani i tempi della “Milano da bere”, quando si paragonava
la capitale della moda e del design a Boston (ma era poi un paragone così
lusinghiero?). È vero, per scoraggiare i detrattori, si citano le recenti
realizzazioni, a tempo di record, del rinnovato Teatro alla Scala, opera
dell’architetto Mario Botta, del polo fieristico di Rho-Pero, firmato da
Massimiliano Fuksas, e ancora il quartiere universitario-residenziale (molto
austro-ungarico) della Bicocca, secondo Vittorio Gregotti.
 
E anche, guardando all’immediato futuro, l’avveniristica “città nella città”
di Milano Santa Giulia, una vera e propria “enclave” progettata, dal
masterplan ai sanitari, da sir Norman Foster, e il nuovo palazzo della
Regione disegnato dallo studio newyorchese Pei, Coob, Freed & Partners, da
situarsi nel “bosco delle discordie” di via Gioia, a poca distanza dalla
nascente Città della Moda che reca la firma di Cesar Pelli.
Per non parlare del recupero del vecchio quartiere fieristico, con la
cordata di architetti del progetto Citylife dietro alla quale si celano i
nomi di Zaha Adid, Daniel Liebeskind e Arata Isozaki, con una torre a testa,
così sono accontentati tutti e tre.
Tra citazioni della memoria mitteleuropea, ambizioni decostruttiviste,
bollori organicisti e rigurgiti razionalisti, in tutto questo fermento
annunciato di gru, ruspe e betoniere, i soli a potersi dire pienamente
soddisfatti della “Milano che verrà” sono i maghi del mattone e gli
immobiliaristi. Come la Pirelli, artefice di Milano Bicocca, o Luigi Zunino
che, con la sua società Risanamento spa, si è aggiudicato la più grande area
dismessa d’Europa, quella Montecity Rogoredo (1 milione e duecentomila mq)
in cui sorgerà Milano Santa Giulia, e che ha da poco acquisito le aree un
tempo occupate dalle industrie siderurgiche Falck, per un totale di 1
milione e mezzo di mq.
Insomma, ce n’è abbastanza per invocare il ritorno della ottocentesca
“commissione di ornato” che, nei bei tempi che furono, valutava il grado di
decoro e la pertinenza dei nuovi edifici in costruzione nell’urbe
ambrosiana.
Alla luce di questi e altri fatti, Stefano Zecchi che, in quanto professore
di estetica, di bellezza sembra intendersi, ha deciso, da fresco assessore
alla cultura, di promuovere un forum dedicato al tema “La bellezza di
Milano”, la cui prima sessione si è svolta, nella suggestiva cornice della
sala Alessi di Palazzo Marino, lo scorso 31 maggio.
 
Ad aprire le danze del convegno, coordinato dal giornalista del Corriere
Pierluigi Panza, è stato Renato Mattioni, della Camera di Commercio di
Milano, che ha illustrato gli esiti di un’indagine condotta sul tema “I
milanesi e la cultura”. I risultati sono a dir poco scoraggianti: il 52%
della cittadinanza opta infatti per la conservazione della città così com’è,
mentre solo l’8%, in maggioranza giovani, approva l’innovazione
architettonica. In quanto alla cultura, il 53,6% la identifica con la
lettura dei libri (un hobby squisitamente privato e individuale), mentre
solo l’1,6% dichiara di partecipare a dibattiti culturali (media rispettata
anche nella circostanza).
Insomma, a quanto pare, all’ombra del Pirellone, nel capoluogo della regione
che vanta un reddito pro-capite fra i più alti d’Europa, di nuova
architettura non si vuole sentire parlare. Mentre la spesa annua in prodotti
culturali oscilla fra i 100 e i 300 euro a testa, come dire: un posto in
tribuna per il derby (quelli sì vanno a ruba). Giustamente, però, in questa
polarizzazione tra giovani e vecchi, tra ansia innovativa e rispetto della
tradizione, sono tutti d’accordo nel chiedere più verde per la città.
 
Evidentemente, se il rinnovamento di Milano viene inteso dalla maggioranza
dei suoi cittadini come una minaccia per il suo patrimonio storico e
monumentale, se l’avvio di nuovi cantieri è percepito come sottrazione di
verde alla città, o c’è una scarsa tutela della qualità urbana da parte
dell’amministrazione pubblica o c’è un difetto di comunicazione.
Ma che ne dicono gli architetti? “È importante che ogni nuovo progetto
diventi strategico e finalizzato all’interesse della città”, ammonisce Mario
Botta, incoraggiando una prassi di condivisione e compartecipazione al nuovo
estesa a tutta la cittadinanza. “Il dialogo che precede e accompagna la
realizzazione di un’opera architettonica è un valore aggiunto per la qualità
progettuale”. E dichiara con solennità: “Credo nel primato assoluto della
città europea come forma di resistenza contro l’appiattimento e la
banalizzazione indotti dalla globalizzazione”.
 
Un’affermazione che Stefano Boeri, direttore di Domus, sembra condividere ma
fino a un certo punto: “Abbiamo a che fare con grandi trasformazioni. Il
problema è d’ordine politico e culturale. Infatti, le città europee per
lungo tempo hanno garantito continuità e omogeneità architettonica.
Tuttavia, meglio di altre, hanno saputo aprirsi e metabolizzare nuovi modi
di vita urbani. Non è difendendo lo status quo che si tutela la città
europea, ma reinterpretando l’innovazione”. In quanto, poi, alla bellezza,
“è un criterio soggettivo, non un valore statistico”. Piuttosto, Boeri
suggerisce di esprimersi in termini di “pertinenza”, augurandosi che si
impari a comunicare e a informare più incisivamente in tema di nuovi
progetti architettonici, coinvolgendo i cittadini attraverso tutti i mezzi
offerti dall’evoluzione dell’arte visiva: “ogni nuova architettura deve
essere in grado di comunicare coerentemente le sue intenzioni”.
Sì, certo. Resta da risolvere il problema di una “città senza orizzonte”,
come la definisce Paolo Caputo, docente al Politecnico e partner nella
progettazione del nuovo palazzo della Regione nonché di Milano Santa Giulia.
“Questa città - spiega Caputo - è priva della sontuosità monumentale di Roma
e San Pietroburgo come del solido impianto urbano di Parigi o Barcellona”.
Per cui “è molto importante che ogni architetto sia anche un buon cittadino
e che il cittadino dimostri una maggiore attenzione verso tutti gli aspetti
che caratterizzano la qualità nella innovazione architettonica”.
 
La necessità di fare una buona comunicazione di ciò che accade a Milano,
indirizzata alla città, ma anche verso l’estero, è stata sottolineata anche
dagli interventi di Andrea Kerbaker, amministratore delegato di Progetto
Italia, e di Marco Magnifico, direttore generale del Fai: “Il cittadino va
coinvolto nella tutela del bene culturale e del bene paesaggistico”.
Addirittura, Davide Rampello, presidente della Triennale, ha detto di
considerare “la cultura come parte integrante del welfare”. Come vogliamo
definirlo, “marketing urbano”?
In conclusione, Marco Romano, docente di estetica urbana, ha ribadito
l’importanza dei “temi collettivi” (la cattedrale, la piazza del mercato, il
palazzo municipale, il teatro, la via trionfale) per la costruzione di
un’identità cittadina nella cultura europea. E ha stemperato i toni delle
polemiche pro o contro l’architettura del futuro, ricordando che i conflitti
in tema di nuove costruzioni ci sono sempre stati e sono il sale di ogni
città democratica. Il pepe ce lo ha messo l’assessore Stefano Zecchi che ha
esortato tutti a una maggiore collaborazione nella valorizzazione della
bellezza di Milano, rigettando le critiche derivanti da quella “cultura del
piagnisteo” che non ha nulla di costruttivo, e dando appuntamento a ottobre,
con una nuova puntata del forum.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oh, finalmente parli per cognizione di causa....
Sicuro di aver capito?

> Ancora
oh, finalmente parli per cognizione di causa....
 
 


 ha scritto nel messaggio
news:212Z103Z198Z38Y...@usenet.libero.it...
Ancora

 Ma Milano, per chi ci abita, è ancora magica come una volta ?
Da milanese-milanesissimo che ha appena ritraslocato nel suo quartiere
d'origine, IMHO Milano è un po' come il MIlan (inteso come "società"): fa
abbastanza schifo, ma confrontato con le alternative sulla piazza,
riguadagna punti.
E' la città d'Europa con il parco abitazioni più nuovo, significa che quando
un edificio sembra un po' vecchio... CRASH! Lo si butta giù e lo si fa
nuovo. Questo ha prodotto scempi, in passato, e speriamo nuova bellezza, in
futuro.
Per intenderci, a Berlino ritirano su i vecchi edifici massacrati dalla IIWW
(alcuni hanno ancora i buchi delle pallottole in bella vista) con tecniche
nuove. Da noi, si pialla tutto e si regalano nuove occasioni di business ai
Ligresti e ai Zunino.
E' stata proprio la Milano da bere ad ammazzare la città, che prima aveva un
suo fascino "operaio" anche a livello urbanistico.
La metafora di tutto è il duomo, perennemente impacchettato, mai finito,
sempre con il culo tra due sedie.
Un altro paradosso tutto milanese è che Milano è una città assolutamente
"acquatica", nonostante nessuno la concepisca come tale (un po' come
l'Italia, che è un Paese montano ma tutti lo concepiscono con un paese di
pianura, con conseguente dissesto idrogeologico e disastri dovuti a
dissennati progetti edilizi). A Milano passano tre fiumi e innumerevoli
canali. Solo che li teniamo sotto terra, in nome del progresso e a causa
dell'inquinamento dell'epoca industriale. Sarebbe bello recuperare questa
antica vocazione.
Poi c'è un altro concetto di "bellezza", non urbanistico-architettonico, ma
legato alla qualità della vita, alla socialità, ai ritmi di vita, etc etc
In questo senso, abbiamo perso quanto di buono c'era nell'antico
savoir-vivre all'italiana, di matrice provinciale-contadina, senza acquisire
(spero solo "per ora") una nuova cultura del welfare apllicato alla qualità
della vita, con idee innovative. Come nei Paesi più avanzati
Tiremm' innans!
Io personalmente vedo con favore le nuove opere architettoniche, solo che ci
vorrebbe anche per Milano la barcata di soldi che sono stati destinati a
"Roma capitale".
E ci vorrebbero anche una classe dirigente e un'imprenditoria con vocazione
civile


 "Roma capitale".
io preferirei le ristrutturazioni, sebbene più costose hanno molto più fascino.
guarda che scempio hanno fatto con La Scala!
come si fa a sventrare un'opera così maestosa??? 

 ha scritto:
[cut]
Gran bel post, tanti in bocca al lupo per Milano.
Ho sentito che Lord Foster, l'architetto di Canary Wharf, Millenium 
Bridge, Design Museum, della parte dei nuovi Uffizi, del Prado a Madrid, 
la Sainsbury Wing nella National Gallery, della Fiera di Milano sta 
costruendo qualcosa di bello a Milano.
Se fa come a Canary Wharf quei fiumi verranno alla luce, insieme ai 
parchi.
Carolina72
-- 
--

 come si fa a sventrare un'opera così maestosa???
diciamo allora che piallerei tutte le schifezze fatte tra anni 60 e 70, al
loro posto farei dei bei grattecieli e scoperchierei i canali, la "roba
vecchia" la ristrutturerei ;-)
Non sono d'accordo sul giudizio rispetto alla Scala, IMHO non è male.
Poi, dal punto di vista funzionale, hanno migliorato di gran lunga
l'acustica


 l'acustica
vabbč allora tiriamo giů tutti i monumenti e rifacciamoli nuovi...
all'interno c'erano delle attrezzature storiche che sono andate perse IMHO
PS dell'acustica non me ne puň fregare di meno... tanto alla scala i 
Metallica non suoneranno mai! 

 Essendo Milano la mia città natale,..............
Fioi, senza offesa..........ma Milano imho ha poche cose per esser 
considerata bella, e una di queste poche cose è il Milan!:-)
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia

 futuro.
E sai a Venezia se avessero ragionato così?:-)


 considerata bella, e una di queste poche cose è il Milan!:-)
PLONK!
te capisset na gott! 

 ha scritto nel messaggio 
news:MLXoe.136029$IN.23...@twister2.libero.it...

Daiiiii Grooooooo nn è colpa mia se sono di Venezia e questo sballa tutti i 
canoni di bellezza per quanto riguarda le città, alzandone
ovviamente il livello!:-DDDDDDDDDDDD


 E sai a Venezia se avessero ragionato cosě?:-)
su Venezia ovviamente concordo, ma in italia in generale siamo troppo
imbalsamati. Una volta non c'era paura di cambiare. Un sacco di palazzi
barocchi magari sono stati fatti su un preesistente rinascimentale o
manierista.
In questo modo all'estero ci sono molte piů innovazioni


 E sai a Venezia se avessero ragionato così?:-)
Infatti è stato un disastro in passato. Il mio auspicio è che produca
qualcosa di decente in futuro


 considerata bella,
PLONK
Milano è bellissima,io l'amo
-- 
I don't depend on nobody and nobody depends on me.My life's my own...But I
don't have peace of mind.(Alfie)

 come fai a tirarle giů?
A parte che non si tratta di case popolari in percentuale cosě alta, la mia
affermazione era chiaramente una boutade. Diciamo allora che una buona opera
di ristrutturazione delle aree industriali non guasterebbe, magari con piů
attenzione a una destinazione civile (verde, "funzioni urbane", cioč per
esempio istituti universitari, etc) e meno agli interessi dei vari Ligresti,
Zunino, Pirelli Real Estate, etc etc


 Ma Milano, per chi ci abita, è ancora magica come una volta ?
Milano è una città che ha cambiato radicalmente faccia troppe volte negli
ultimi anni e ora scopriamo che non ha più un anima non solo urbanistica ma
anche civile.
In epoca fascista il nuovo piano regolatore (1929, mi pare) l'ha
"rimodernizzata", ovvero violentata e sterilizzata: via il centro storico
VERO, cioè il quartiere medievale fatto di vicoli tra Piazza del Duomo e
Piazza Castello, abbattuti per far posto all'attuale Via Dante (che quindi
al contrario di ciò che molti credono è una via che ha meno di cento anni!);
via tutti i navigli ed i fiumi che rendevano Milano navigabile come se non
più di Venezia (coperti i navigli che giravano tutto intorno alla città,
lasciato scoperto solo il primissimo tratto della martesana ed i navigli
Grande e Pavese, per scopi di trasporto merci via Ticino); prosciugato il
piccolo laghetto (mini Darsena) che c'era in San Marco (zona Brera/M.Gioia);
rase al suolo tutte le case antiche non ben tenute per far posto al
modernismo ed alla modernità.
Un po' ciò che è successo, come ha scritto Dejan, negli anni del boom
economico e della ricostruzione e più avanti dell'immigrazione dal sud
Italia.
Risultato: città anonima e svuotata per gran parte, in cui solamente alcuni
piccoli quartieri hanno mantenuto miracolosamente una propria identità e
perchè no, bellezza.
Non è un caso se una tra le pochissime città fluviali del mondo (mi ricordo
solo Venezia, Bangkok, Amstrerdam tra le città più grandi completamente
percorse da canali navigabili) è stata ridotta ad una colata di cemento
senza verde pubblico.
A ciò si aggiunga l'immigrazione di massa (prima dal sud e poi dai paesi del
terzo mondo) che ha totalmente spersonalizzato la città e soprattutto creato
una città di cittadini con radici "altrove".


 ovviamente il livello!:-DDDDDDDDDDDD
ma se vivete nella muffa... dai .-))
umidità al 99%
:-))))) 

 una città di cittadini con radici "altrove".
vero.
ormai anche le cascine nei dintorni di milano stanno scomparendo: le abbattono e 
ci fanno case di ringhiera con riscaldamento autonomo.
dove abito io c'è persino un piccolo castello visconteo che sta tristemente 
crollando (era la residenza estiva e di caccia dei visconti, immerso nel parco del 
ticino)
c'è anche un bellissimo mulino, ormai diroccato (anni fa chiesi quanto costava, mi 
spararono "un miliardo")
lo stesso naviglio ha perso la sua vera faccia 

 lo stesso naviglio ha perso la sua vera faccia
sarebbe bello se ridiventasse navigabile, magari con barche comunali a
pagamento :)


 ha scritto nel messaggio 
news:MZYoe.11265$is5....@tornado.fastwebnet.it...

Ma lol nn sai che abbiamo il deumidificatore de longhi!:-pppppppppp


> Milano è bellissima,io l'amo
e chi il verme ?


 Milano è bellissima,io l'amo
Behhh non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace!:-pp


 Behhh non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace!:-pp
Milano è bella per chi:
- cerca lavoro e non può aspettare
- vuol provare a fare tanti soldi
- ama la vita notturna sfrenata ed estrema
- si pasce di arte e spettacolo e ne vuole le novità
Ma per una famiglia, e per la qualità della vita dell'uomo e della donna
d'età media, lasciate che ve lo dica uno di natali milanesi, fa veramente
schi-fo:
- prezzi altissimi
- aria irrespirabile (allergie, infezioni polmonari e peggio)
- stress a livelli allucinanti
- rumore giorno e notte
- delinquenza in certe zone da paura
- cemento e solo cemento e sporcizia per chilometri
mi duole dirlo, ma io non ci tornerei mai.
-- 
Sir Biss.
"...un po' di potere ce l' hai altrimenti uno come te col piffero la vede
la WL" (un utente malintenzionato, su ISCI)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - si pasce di arte e spettacolo e ne vuole le novità
Ma ROTFL.
Milano è un paesotto, te lo dice uno che ci è nato e ci ha vissuto per 25
anni.
Saluti
NB
-- 
25 Maggio  2005 -  We'll never ROTFL enough Club - Fondatore