Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gazzetta : Milan, ma ci sei?

MILANO, 15 luglio 2007 - E alla fine, all'alba di ieri, Ricardo Oliveira si 
è deciso ad accettare il trasferimento a Saragozza. Un prestito con diritto 
di riscatto per il quale il Milan e il club spagnolo avevano trovato l'accordo 
da tempo, ma l'attaccante tentennava. La trattativa per cederlo è stata 
lunga e non priva di sorprese: com'era arrivato, con colpi di scena e 
ripensamenti in piena notte, Oliveira se n'è andato. Ora il Milan deve 
trovare una quarta punta, visto che i dirigenti sono decisi a mettere sotto 
contratto Pato, che però arriverebbe soltanto a gennaio.
SVOLTA - L'affare Oliveira si è sbloccato quando il suo agente italiano 
Ernesto Bronzetti e il socio Giampiero Pocetta hanno richiamato in piena 
notte il rappresentante del Saragozza che aveva abbandonato gli uffici del 
Milan. Pressato dai procuratori, Oliveira ha inviato un fax di accettazione. 
Il Milan è soddisfatto, ma deve trovare un altro attaccante: impresa non 
facile, ma nessuno crede che i rossoneri comincino con tre opzioni in 
attacco (Inzaghi, Ronaldo, Gilardino). «Abbiamo anche Kakà», dice il d.g. 
Braida. La verità è che il Milan sta cercando un attaccante sul mercato 
europeo. In Italia, ha già fatto sapere il vicepresidente Galliani, non 
cercherà più. Anche se adesso, a Firenze, la situazione di Bojinov si sta 
complicando, e Bojinov è un nome associato al Milan in passato. Prenderlo a 
basso costo potrebbe essere una soluzione.
SCELTE - Il problema è: che cosa ha davvero intenzione di fare il Milan? Si 
accontenterà di una quarta punta, o ha intenzione, pur investendo su Pato, 
di cercare uno di alta qualità? Volendo condurre operazioni a basso costo, 
le possibilità sono sostanzialmente due: Cassano e Anelka. Gli agenti dei 
due giocatori (nel caso di Anelka, il fratello) si sono già fatti sentire 
con il Milan, ufficialmente non interessato. Cassano è un talento inquieto, 
Anelka è ancora meno capace di adattarsi alle dinamiche di un gruppo. Ma le 
alternative poco costose sono rare in Europa. E altrove il Milan non può 
cercare: Pato blocca l'unico posto da extracomunitario disponibile.
OFFERTE - I giornali di Londra scrivevano ieri che il futuro di Shevchenko è 
rossonero: il Milan avrebbe offerto 15 milioni di sterline (23 milioni di 
euro) per riprenderselo. Ma se il Milan ha scelto Pato, non può puntare su 
Shevchenko: la normativa prevede che si possa acquistare dall'estero un solo 
giocatore extracomunitario, anche se se ne cedono (o naturalizzano) più di 
uno. Quindi, Sheva è bloccato. Sempre che il Milan non debba rinunciare a 
Pato, o che non decida di acquistarlo per la prossima stagione. In ogni 
caso, domani Sheva parlerà con Abramovich. E la questione si chiarirà.
POSSIBILITA' - Tornando al mercato comunitario, uno degli attaccanti 
migliori è David Villa del Valencia, club che però non ha bisogno di vendere 
e se si decidesse a farlo fisserebbe un prezzo altissimo (30-35 milioni). 
Meno cari gli olandesi Robben e Huntelaar. Arjen Robben è un esterno molto 
veloce e garantirebbe valide alternative tattiche ad Ancelotti. Punti a 
favore: vuole lasciare il Chelsea e il club, che ha appena acquistato 
Malouda, potrebbe dargli via libera. Robben piace al Real Madrid, che è 
convinto di poterlo presentare in settimana, ma non ha ancora firmato 
niente. Punti a sfavore: è giovanissimo, ma fragile (spesso ha problemi 
muscolari), pieno di talento ma egoista. L'altro attaccante al quale mezza 
Europa ha messo gli occhi addosso è Klaas-Jan Huntelaar. L'Ajax ha già 
ceduto Babel al Liverpool e ha venduto l'ala De Mul al Siviglia: da 
Amsterdam dicono che Klaas-Jan è incedibile, e la Fiorentina ha tentato 
senza successo a far cambiare idea ai dirigenti olandesi. Potrebbe provarci 
il Milan, che in Olanda ha molti amici. Certo bisognerebbe spendere un po', 
ma restare con tre attaccanti fino a metà stagione, con la prospettiva di un 
diciottenne che arriva a gennaio e avrà bisogno di ambientarsi, è rischioso. 
E il Milan e il suo presidente devono decidere se valga la pena di 
rischiare, o se sia meglio spendere.
Alessandra Bocci 

contratto Pato, che però arriverebbe soltanto a gennaio.
I miei "consigli per gli acquisti"
- Giuseppe Rossi
-Quagliarella
-Mancini (Roma)
-Zapata
-Mexes
-Vucinic
------------------------------------------
Finalmente potrò esprimere il mio modo di pensare,
esalare il mio risentimento, vomitare il mio odio, 
espettorare il mio fiele, detergere la mia indignazione...
G.Flaubert
---------------------
www.photolanguage.org

 -Vucinic
E dov'e' behrami ? 

 ------------------------------------------
Si parla tanto dell'acquisto di ronaldinho (non ci sarà mai) per circa 
60-70 mln, ma non sarebbe più opportuno spenderli per:
Chivu  15-18
Lampard  20-25
Shevchenko 20-25
Non sarebbe male, e nella migliore delle ipotesi ci sarebbe posto anche 
per un'altro acquisto, chessò, Pato per lasciarlo un'anno in brasile.
-- 
7 Scudetti
5 coppe dei Campioni
4 Supercoppe Europee
2 Coppe Intercontinentali
5 Supercoppe di Lega
1 Coppa Italia
Grazie Silvio!

 Lampard  20-25
Ah da Londra ce lo spediscono impacchettato per codesta cifra?

 Ah da Londra ce lo spediscono impacchettato per codesta cifra?
perchè quanto lo vuoi pagare? Sono 2 campionati che fa di merda, per 
non dimenticare il mondiale. Motivazioni nuove



secondo me Pato sarebbe meglio farlo arrivare il prossimo anno, lo si lascia
maturare ancora un anno e il posto da extracomunitario lo occuperebbe per
quest anno un altro (io fino al 31 agosto ci spero in Ronaldinho, tutto
questo immobilisimo è sospettoso..)

 dimenticare il mondiale. Motivazioni nuove
Se Torres è costato 40mln... Lampard sotto i 50 te lo puoi scordare 

 Shevchenko 20-25
6 milioni di ingaggio


non sono un dirigente del milan ma le parole di Galliani e Berlusconi dopo 
la vittoria in CL sono alquanto pesanti....se non dovesse arrivare alcuno di 
importante sarebbero derisi e sbeffeggiati ad oltranza....non parliamo poi 
dei tifosi in caso la squadra non dovesse girare a dovere.
ciao