Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rizzoli ci spiega tutto per bene

Tutto chiarito, inutile pensarci più.
 
 
Rizzoli: "Il mancato secondo giallo a Benatia? Vi spiego perchè è una 
situazione soggettiva per l'arbitro"
 
Nicola Rizzoli, intervenuto ai microfoni dei giornalisti dopo 
l'incontro con gli allenatori, ha spiegato il regolamento in merito ai 
falli di mano, chiarendo quanto accaduto sul mancato secondo giallo a 
Benatia in Milan-Juventus: "Situazione soggettiva per l’arbitro. Se il 
direttore di gara avesse avuto la certezza che fosse un controllo di 
palla, l'arbitro avrebbe potuto anche il cartellino . Se invece il 
controllo viene reputato anticipo sull’avversario può portare solamente 
al rigore, come poi è successo”.
 
https://www.milannews.it/news/mn-rizzoli-il-mancato-secondo-giallo-a-benatia-vi-spiego-perche-e-una-situazione-soggettiva-per-l-arbitro-314727?fbclid=IwAR2Qx0J7U0mokG2x8_3e5J8f8nkXHmWRMs76qjBlQGeHMWrn7Xm7mSzAeZs
 


mi sarei stupito se avesse detto qualsiasi altra cosa
 
sono certo che in casa, dopo la cena, dopo anche il grappino, abbia detto a sua moglie: "per colpa di quel coglione ora devo andare in tv a dire che ha fatto bene a non ammonirlo"

 rigore, come poi è successo”.
 
Quindi mi pare di capire che avrebbe meritato il cartellino solo se avesse 
sarchiaponeggiato nel mentre.
Altrimenti no.
 
Beh, sai che ti dico? Giusto così. 
 


 
E' quello che dicevo l'indomani: SE l'arbitro valuta che quella NON E' 
un'azione potenzialmente persicolosa (SPA, in inglese: Stopping a 
Promising Attack) allora niente cartellino giallo. Francamente non sono 
d'accordo ma è una valutazione che ha qualche fondamento. Il problema è 
il tocco di Higuain, che rischia di configurare la situazione in 
maniera molto polarizzata: se consideriamo il tocco del Pipita preciso 
per liberarsi di Benatia e trovarsi solo davanti al portiere, allora 
siamo ai limiti del DOGSO (Deny an Obvious Goal-Scoring Opportunity) 
che va punito col rosso; se invece consideriamo quello un tocco poco 
preciso che non avrebbe portato a nulla probabilmente concordiamo con 
l'arbitro nel non punire col giallo. Nel dubbio, SPA (visto che eravamo 
nel pieno dell'area di rigore e che Benatia mai avrebbe potuto fermare 
Higuain che lo salta in corsa), a mio modo di vedere.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 l'arbitro"
 
non era nemmeno rigore, pallone inaspettato e giocatori vicini.
Solite polemiche ridicole perche' c'era la juve di mezzo. 
 


 
ROTFL.
Proprio così!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Sarà che stravedo per Gonzalo e sarà anche perché gli ho visto
 fare pregevolezze tecniche da fuoriclasse vero, ma continuo a
 pensare che quello fosse uno stop a seguire fatto
 intenzionalmente per superare Benatia, e ci era riuscito
 benissimo.
 
Infatti quando l'arbitro è andato al VAR ero convinto che lo
 avrebbe espulso, anche perché avevo visto Gonzalo solo davanti al
 portiere.
Poi nei giorni successivi riguardando l'azione ho visto che c'era
 Chiellini dietro sulla palla e quindi proprio solo non sarebbe
 stato.
 
Insomma, detto ex-post sportivamente, da juventino, e per il poco
 che vale, credo che se lo avesse cacciato alla fine ci sarebbe
 stato poco da recriminare. 


 benissimo.
 
 
certo come no.....la palla va verso il basso dell'inquadratura e lui corre verso l'alto.
Manco Bolt avrebbe preso quella palla.
 
 
 

  stato poco da recriminare. 
 
il gesto tecnico è certamente quello da te descritto: è uno stop a 
seguire, di pregevole fattura (l'alzare la palla colpendola sotto 
permette di evitare un intervento "basso" del difensore e permette 
anche di effettare la palla per poterlo aggirare). Se sarebbe andato a 
buon fine non ci è dato saperlo, il contatto con il braccio avviene 
troppo presto lungo la traiettoria, ed è proprio per questo che 
propendo per escludere un DOGSO. SPA però mi pare evidente: la 
situazione in cui un attaccante dalle qualità di Higuain (e sì, un buon 
arbitro sa anche valutare queste cose) che cerca di saltare l'unico 
difensore che ha tra lui e la porta con quel tipo di gesto tecnico è 
per forza un'azione promettente/potenzialmente pericolosa.


 il gesto tecnico è certamente quello da te descritto: è uno stop a seguire, di pregevole fattura
 
stop a inseguire direi... 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

rizzoli? hai gia detto tutto! non serve continuare
 

 Manco Bolt avrebbe preso quella palla.
 
Lascia perdere, ti prego, lascia stare.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

situazione soggettiva per l'arbitro"
 
Nicola Rizzoli, [...] 
"Situazione soggettiva per l’arbitro. Dipende dal colore della maglia”.

 Lascia perdere, ti prego, lascia stare.
 
lascia stare tu e vai da un ottico almeno. 
 

 lascia stare tu e vai da un ottico almeno.
 
non litigate che poi non la vinciamo nenche quest'anno.
Ci sono i nusbara milanisti, sfogatevi con loro (li pagano apposta).

 rizzoli? hai gia detto tutto! non serve continuare
 
ma sei becero, emilio. Almeno dimmi il nome di un arbtro che ti 
aggrada.

 non litigate che poi non la vinciamo nenche quest'anno.
 
 
ma perchè ci speri pure? 
 

 ma perchè ci speri pure?
 
ci devi, anzi ci dobbiamo proprio credere, fino a la muerte.
Se non vuoi morire, non nascere.

 lascia stare tu e vai da un ottico almeno.
 
Ma cristo ti sto dando ragione e mi cazzi pure?


 Ma cristo ti sto dando ragione e mi cazzi pure?
 
Volano gli stracci (bianconeri)

 Volano gli stracci (bianconeri)
 
Mannò.
E che quando uno non ce la fa non ce la fa.


 ma sei becero, emilio. Almeno dimmi il nome di un arbtro che ti aggrada.
 
L'uno vale l'altro, sono _tutti_ servi del potere bianconero.
 
[...]
 
[...]
 
[...]
 
[...]
 
...COME?!? Mi dici che il Milan è la squadra che negli ultimi 10 anni 
ha avuto più rigori a favore di tutte le altre?! Naaa, saranno 
senz'altro numeri artefatti messi in giro dalla Pravda di 
Vinovo!!!1!!!123!

RVR ha scritto:

Markus Merk