Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sacchi n. 1 nella storia del calcio

Non un allenatore, *L'Allenatore*.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


Con lui, il calcio è diventato arte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non un allenatore, *L'Allenatore*
Quoto!
"Se non riesci a batterli, unisciti a loro..."

 Non un allenatore, *L'Allenatore*.
Mio padre,juventino,quando mi parla del Milan di Sacchi ha gli occhi che 
gli brillano. Dice che non ha mai più visto emai più vedrà una squadra 
giocare bene come quella.

 Non un allenatore, *L'Allenatore*.
non basta, lui era IL MAGO DELLA PANCHINA

 squadra giocare bene come quella.
Ahia, questo è un brutto colpo per Fab®.
Non puoi inventare qualcosa sulla spettacolare Juve di Lippi? Quella 
del calcio champagne, tutta piedi e fantasia?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 non basta, lui era IL MAGO DELLA PANCHINA
Mi ricordo che in panchina aveva un cilindro da cui faceva apparire dei 
conigli. Il calcio con lui era un vero spettacolo.
scherzo..scherzo... :-)

 non basta, lui era IL MAGO DELLA PANCHINA
Un modello inarrivabile, una montagna troppo alta da scalare per 
chiunque.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 calcio champagne, tutta piedi e fantasia?
Ora mi invento qualcosa. Mentirò spudoratamente.

 Non un allenatore, *L'Allenatore*.
Non è l'Allenatore è colui che ha cambiato il calcio nel mondo creando 
un modello che tutti hanno cercato di imitare, pochi con successo.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 Mentirò spudoratamente.
Dai, voi donne siete bravissime.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 calcio champagne
No, Maifredi no!

 Dai, voi donne siete bravissime.
gh gh gh...

 del calcio champagne, tutta piedi e fantasia?
immagino ti stia riferendo al 343 puro introdotto da Lippi per primo,
con 3 punte VERe come Vialli, Ravanelli e Del Piero.
Mi pare ci vinsero pure una CL ai rigori...

 Mi pare ci vinsero pure una CL ai rigori...
Esatto, i primi ad interpretare come si deve la regola dei tre punti a 
vittoria... :D

 Mi pare ci vinsero pure una CL ai rigori...
Proprio a quella mi riferivo, a quel 343 osceno, fatto di corridori 
dopati e picchiatori stradopati. Quella che è arrivata in finale 
dimostrando che il concetto di /culo/ andava ridisegnato totalmente a 
forma e immagine di Lippi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 picchiatori stradopati. 
Assolti caro, assolti... :D

 Assolti caro, assolti... :D
prescrizione

 Assolti caro, assolti... :D
Perche' ALL'EPOCA quel che usavano non era ancora doping.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche' ALL'EPOCA quel che usavano non era ancora doping.
Quella squadra era fantastica. Nessuna prescrizione: assolti!
Comunque il caro Sacchi non dimenticherà mai quelle 6 pere *6* prese in 
casa eh eh

 Perche' ALL'EPOCA quel che usavano non era ancora doping.
Beh, ma che poi siano stati assolti cosa cambia? Basta vedere la 
mutazione genetica di Vialli o Del Piero, per capire cosa sia successo 
a quella squadra.
Se poi aggiungiamo Davids, abbiamo il quadro completo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 assolti!
Ma NON innocenti.


> Nessuna prescrizione: 
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html

 Se poi aggiungiamo Davids, abbiamo il quadro completo.
Poveretto, ha praticamente perso la vista per aver mischiato 
erba/nandrolone/pugnette ed ora è costretto a vivere con una mascherina 
da sci per tutta la vita :(


 
non srivere stronzate, la Cassazione ha riconosciuto la colpevolezza 
della JUventus, anche in materia di sostanze dopanti. Si e' trattato 
semplicemente di prescrizione ed e' questa l'unica ragione per cui un 
nuovo proccesso non e' stato fatto. Questo e' un estratto di Travaglio 
su Repubblica ma se per qualche ragione il giornalista non ti aggrada 
puoi trovare parecchi altri articoli dello stesso tipo digitando 
semplicemente su google: juve doping cassazione prescrizione.
Gli articoli sul caso non mancano di certo, e non c'e' molto spazio per 
l'interpretazione
Anziché con me, che ho semplicemente spiegato la sentenza della 
Cassazione sul processo per doping al dottor Agricola e al dottor 
Giraudo, gli avvocati della Juventus dovrebbero prendersela con la 
Cassazione che quella sentenza ha emesso. Se la Cassazione avesse 
ritenuto innocenti gli imputati, avrebbe confermato l’assoluzione 
d’appello e respinto il ricorso dell’accusa. Invece ha accolto il 
ricorso della Procura generale di Torino contro la sentenza d’appello, 
che dichiarava i fatti provati, ma non punibili in quanto la legge sulla 
frode sportiva 401/1989 non sarebbe applicabile al doping. Per la 
Suprema Corte, quell’assoluzione era sbagliata: la legge 401 si applica 
anche al doping, come sostenevano la Procura di Torino, che aveva 
chiesto di condannare, e il Tribunale di Torino, che aveva condannato. 
Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in prescrizione, perciò la 
Corte non ha potuto annullare con rinvio a un nuovo processo d’appello 
che rimediasse all’errore dei giudici di secondo grado. Ha dovuto 
annullare senza rinvio: il reato c’era, ma rimane impunito. Ed era, 
questa, la parte più pregnante del processo, relativa alla mega-farmacia 
juventina: 300 specialità medicinali (espressamente dopanti o comunque 
riservate a malati gravi, roba che neanche in un cronicario) con cui 
venivano imbottiti i giocatori per migliorarne artificialmente le 
prestazioni. Quanto all’accusa di aver fatto uso anche di Epo (che non 
era affatto la “principale”, tant’è che non era inizialmente contestata, 
ma era emersa dalla perizia D’Onofrio, disposta dal tribunale su 
richiesta delle difese), i giudici d’appello non avevano ritenuto 
sufficienti gli elementi portati dal perito. La Cassazione, giudice di 
legittimità, non ha potuto entrare nel merito di questa valutazione. 
Tutto ciò ho scritto nel mio articolo e sfido chiunque a sostenere il 
contrario. Confermo pure che, se gli imputati volevano essere assolti 
nel merito, non avevano che da rinunciare alla prescrizione, che tutti 
sapevano imminente. Gli avvocati juventini sostengono, bizzarramente, 
che non si poteva più rinunciare. Sciocchezze. All’articolo 157 comma 7 
del Codice penale si legge: «La prescrizione è sempre espressamente 
rinunciabile dall’imputato». “Sempre”, a casa mia, vuol dire sempre. 
Anche in Cassazione. Gli imputati non potevano più intervenire? Bastava 
che depositassero in cancelleria o affidassero ai loro legali una 
dichiarazione di rinuncia alla prescrizione, e la Corte avrebbe disposto 
un nuovo processo d’appello. Ma, per rinunciare alla prescrizione, 
conviene essere innocenti.

 non srivere str
Assolti caro!

 che rimediasse all’errore dei giudici di secondo grado.
peraltro anche la stessa Corte d'appello aveva riconosciuto in modo 
sostanziale i fatti gia' provati dalla prima sentenza, dichiarando pero' 
che la legge sulla frode sportiva non era applicabile al doping, 
assolvendo gli imputati perche' "il fatto non costituiva reato" non 
perche' non fosse stato commesso, interpretazione che fu poi smentita 
dalla cassazione che riconobbe che i fatti furono commessi ed erano 
anche reato

Dopo dura riflessione, meriadoc ha scritto :

Un po' come la storia di Belusconi e le sue innumerevoli 
prescrizioni...

 Un po' come la storia di Belusconi e le sue innumerevoli prescrizioni...
cazzo, questo è un colpo basso
è risaputo che qui siamo tutti filo-berlusconi :-(

 perche' non fosse stato commesso, 
Questo, infatti, era quel che ricordavo io.
Tra l'altro, all'epoca lavoravo con il fratello (juventino) di uno degli
assistenti di Guariniello e che mi aveva confermato, a testa bassa, che il
doping c'era stato, eccome.


Scriveva Bilbo Baggins venerdì, 13/02/2009:

Immagino, ma dietro ogni vittoria rossonera c'è lo zampino del nano che 
usa il Milan per la propria campagna elettorale.

 cazzo, questo è un colpo basso
Ma, soprattutto, questo cancella automaticamente ogni loro colpa.


 usa il Milan per la propria campagna elettorale.
Nooooooooooo
vuoi dire che i grandi acquisti di questi anni sono tutti dovuti a quello?!

Bilbo Baggins ha pensato forte :

Può essere.
Diciamo che sarebbe in galera da tempo se non fosse entrato in politica 
e del Milan chissà cosa ne sarebbe ora...

 Può essere.
Ma torniamo a parlare della tua squadra di drogati...


 Ma torniamo a parlare della tua squadra di drogati...
Si, bla bla bla...

 Con lui, il calcio è diventato arte.
è vero.
lo paragonerei ad un opera di piero manzoni:
...un barattolo di metallo pieno di merda.
--
numero6

numero6 ci ha detto :

LOL

 ...un barattolo di metallo pieno di merda.
non c'è bisogno di spiegare.
hai fatto la battuta?
contento?
bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LOL
ghgh...
battutona.
Tu sei un appasionato del Bagaglino, immagino.


 Tu sei un appasionato del Bagaglino, immagino.
Il bagaglino è una puttanata italica!
Io odio la tv italiota!

 
uhm...nervosetto ???
--
numero6

 Non un allenatore, *L'Allenatore*.
rotfl...
signori terzino sinistro, *LA mossa*  :)
non raccontiamoci stronzate, con quella squadra anche rumignani
avrebbe vinto tutto...
il vero fenomeno è capello, che ha vinto più di sacchi con i suoi
scarti, e poi ha vinto tutto ovunque sia stato.
quello sì che è LO allenatore migliore dell'universo degli ultimi 30
anni.

 il vero fenomeno è capello, 
Bricconcello, a te non la fa, eh?


Nel suo scritto precedente, fsr1978 ha sostenuto :

Sono perfettamente d'accordo con te! :D

Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :

sbruotfl