Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Proposta regolamento riguardo il rigore....

Faccio due esempi sulla situazione attuale :
1) l'attaccante si invola verso l'area di rigore ed è solo davanti al 
portiere. Il portiere esce dall'area e lo falcia : Calcio di punizione 
dal limite.
2) dentro l'area un attaccante è spalle alla porta e cerca di 
divincolarsi per girarsi e crossare in mezzo. Viene trattenuto : 
rigore.
E' ovvio che le due occasioni siano di pericolosità inversa rispetto 
all'entità della punizione comminata e quindi va a farsi benedire il 
sacrosanto rapporto che dovrebbe esserci tra "reato" e "pena".
Io propongo che il rigore, quindi, venga fischiato solo quando 
l'attaccante è faccia alla porta e stia fisicamente cercando il gol 
(quindi in fase di preparazione al tiro) mentre se viene ravvisato un 
fallo durante un'azione in area questo deve essere punito con un calcio 
di punizione di seconda come attualmente si dovrebbe fare con le 
ostruzioni.
-- 
"Ehi, so riconoscere un drago quando ne vedo uno!"

 ostruzioni.
Il buon senso e matarrese viaggiano su binari paralleli.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche:
"Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle
plusvalenze fittizie, l'Inter non avrebbe  superato i parametri
richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"

 Il buon senso e matarrese viaggiano su binari paralleli.
Pur odiando Matarrese più di un tizio che mi ha rigato la macchina 
nuova, credo che qui c'entri di + quel trippone di Blatter.
-- 
"E dove sarebbe, il lupo mannaro? Avevi detto soltanto 'lupo'!"

 ostruzioni.
eh eh eh l'ostruzione vera ormai non viene più fischiata. Tra l'altro
molti la confondono con un fallo.
L'ostruzione è quando con la tua immobilità costringi l'avversario a
deviare. Quando l'avversario ti finisce contro è fallo normale, non già
più ostruzione e quindi è rigore. Sfido qualsiasi arbitro a fischiare,
oggi, una vera ostruzione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'entità della punizione comminata.
non sempre, nel caso del gila la pericolosità è la stessa: nulla.
-- 
joyp, quando il lavoro in fabbrica paga: 
http://tinyurl.com/3cym35
R. Saclà

 nuova, credo che qui c'entri di + quel trippone di Blatter.
Sì, sì... Era solo per dire che la cricca al comando del calcio
è sempre la stessa...a parte il nuovo arrivato Platini.
(sempre ammesso che le decisioni vengano prese la loro e
non da soggetti ignoti dietro di loro...)


 non sempre, nel caso del gila la pericolosità è la stessa: nulla.
 rotfl
-- 
"Ehi, questo scrigno mi ha morso!"

 le ostruzioni.
Alla faccia del "rendere le regole più semplici e meno interpretabili".
Ammettilo: sei il procuratore di Biscardi.
-- 
"Adesso m'hai rotto il cazzo, pezzo di merda. Se hai dei problemi con
ne, dillo chiaramente tu. Io non ti ho detto niente né di offensivo né
di provocatorio. Se hai l'arterio fatti una sega. Pirla."
(Il sempre equilibrato Piscione, ISCM, 18 Luglio 2007)

 non sempre, nel caso del gila la pericolosità è la stessa: nulla.
LOOL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

P.M ha scritto:

Quindi non faresti distinzione tra il fuoriclasse in grado di girarsi 
rapidamente e fare il gol e lo scarpone di turno che a porta vuota con 
ogni probabilità scaglierebbe la palla fuori dallo stadio.
--
Stregatto

 ogni probabilità scaglierebbe la palla fuori dallo stadio.
in due parole la differenza tra pippo e il gila, ottima sintesi


 probabilità scaglierebbe la palla fuori dallo stadio.
no, per il semplice motivo che una mera distinzione spaziale è lo 
spartiacque per un rigore e, quindi, un gol al 90% ed una punizione 
(gol al 10 %).
Onestamente quando vedo rigori fischiati per falletti di mano al limite 
mi incazzo, e lo stesso faccio per uomini lanciati a rete da soli ed 
azzoppati un centimetro fuori dall'area.
Comunque, tranquillo, le regole non sono come le ghette : non si 
cambiano anche se sono vecchie di centocinquant'anni.
-- 
"Ehm... Maestro... non eravate particolarmente affezionato a quella 
grossa sfera di vetro nel vostro studio, non è così?"

 punizione di seconda come attualmente si dovrebbe fare con le ostruzioni.
imho aumenteresti di tantissimo la discrezionalità dell'arbitro (oltre a 
aumentare la sua possibilità di errore) e quindi anche tutte le polemiche
imho non c'e' bisogno di questo, soprattutto nel becero pollaio che e' il 
calcio italiano

 cambiano anche se sono vecchie di centocinquant'anni.
Ti sfugge che i giocatori vengono valutati anche in base ai parametri 
come occasioni da gol/realizzazioni o percentuale di gol fatti con piede 
dx o sx oppure di testa oppure saltando l'uomo oppure raggio d'azione.
Sembrano giochetti da PES ma non è così.
Ad esempio Inzaghi è un pirata d'area di rigore, Ronaldo fa gol da 
qualsiasi parte. A Tomasson bastava entrare a 5 minuti dalla fine. Kakà 
è in grado di fare cavalcate di 40 metri. Sheva è(era) puntuale e 
preciso. Il mio mito rimane Massaro.
Quindi non è possibile fare valutazioni a prescindere una trattenuta in 
area di rigore a Inzaghi può valere quanto un Kakà lanciato ma fuori 
dall'area...
--
Stregatto

 l'attaccante è faccia alla porta e stia fisicamente cercando il gol
Ma mai in tutta la vita.
La regola deve essere semplice, e lo e'. Fallo in area, rigore.
Che poi sia un fallaccio clamoroso o un falletto veniale, che sia
necessario o superfluo, quelli sono tutti cazzi della difesa.
- Wurrunna VII

 P.M dixit:


ecco un altro che rivuole le ghette.
