Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: mercato

c'è un articolo su Goalcity, nella sezione Milan che secondo me fa un po' il
punto della situazione riguardo il mercato del Milan e il perchè non si
compri molto.
ciao
Ps forse è meglio così in attesa di tempi migliori e di giocatori migliori
da "accattare" senza spendere troppo (vedi Sheva e Kaladze a suo tempo).
ciao
Ps poi su Tele + ho visto Dan Peterson parlare del fatto che le squadre
nell'NBA non retrocedano e quindi alcune di queste fanno campionati con
tutti giovani sperando quindi di farli crescere e cominciare così un ciclo.
nel nostro piccolo o grande, potremmo tentarla anche noi sta strada. di
giovani ne abbiamo a bizzeffe e oramai a soffrire ci siamo abituati!
ari-ciao
--
***********************
Non si può sempre perdere
per cui giochiamoci
certe luci non puoi spegnerle.
***********************
http://www.thehungersite.com
donate del cibo...vi costa un click
siate "angeli"!!!
altrimenti "we will roque Ju"!

anche noi sta strada.
Chissa' come saranno contente le squadre di B che
in questo caso non potrebbero piu' venire promosse !!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ari-ciao
Saluti


 c'è un articolo su Goalcity, nella sezione Milan che secondo me fa un po'
il punto della situazione riguardo il mercato del Milan e il perchè non si
compri molto.
- il fatto che non si compri molto è relativo, i soldi vengono spesi, ma non
in maniera industriale come fanno altri.
Il motivo ?
guarda la Lazio, ha fatto investimenti importanti, salvo poi dovere fare i
conti come quest'anno con una normativa che prevede che le famose
"plusvalenze" non vengano conteggiate ai fini delle coperture delle perdite.
Risultato ? Cragnotti venderà Veron, Salas e Nedved (non 3 polli qualunque)
per coprire un passivo rilevantissimo.
 Il discorso delle plusvalenze ha permesso a queste squadre di fare
operazioni "particolari" presentando sempre Bilanci "in ordine". Vuoi un
esempio ?
L'acquisto di Crespo è stato originariamente fatto con la cessione di 3
giocatori a cui è stata attribuita una valutazione maggiore della reale,
raggiungendo così "artificiosamente" i 120 mld. di valutazione.
Un'altra operazione "strana" ha sempre visto sempre protagonista la Lazio
(ma in altra veste) e la Juve, infatti tempo fa la Lazio cedette Boksic per
12 mld. salvo poi riacquistarlo l'anno dopo a 21 mld. Da qui puoi
tranquillamente evincere che o Cragnotti è un idiota che di Bilanci e
investimenti non capisce nulla (ti garantisco che non è così) o qualcosa di
poco chiaro è accaduto.
Detto questo credo che il Milan nonostante chiuda sempre in passivo i propri
Bilanci annuali e dovendo fare ricorso al patrimonio personale del
Presidente, mantenga una linea di condotta che gli permette di non arrivare
al punto di dovere cedere i suoi n.1 e di non indebitarsi oltremisura.
Spero di non avere fatto casino e di avere spiegato perchè secondo me il
Milan fra 5/10 anni sarà sempre li, mentre nutro dubbi sulle Romane che
hanno ipotecato buona parte del loro futuro.
Peter

Tu, magari, ci sei abituato. Io no!
Per forza! Dopo un paio di trasferte andate male ti rifugi in eremitaggio
sul Monte Athos e ne ridiscendi a campionato praticamente finito :-))
A
propo': bentornato.


 hanno ipotecato buona parte del loro futuro.
ben detto ! la stessa cosa che penso io !!
aldilà delle euforie di 1 stagione(Roma) ed esaltare anche un pappagallino
giallorosso solo perchè si trova in una situazione ottimale.
ciao
Mau :)