Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Centrali nucleare attive intorno a noi

FRANCIA: 58
GERMANIA: 17
SPAGNA: 8
SVIZZERA: 5
BELGIO: 7
GRAN BRETAGNA: 19
OLANDA: 1
SVEZIA: 10
FINLANDIA: 4
SLOVACCHIA: 4
R. CECA: 6
SLOVENIA: 1
BULGARIA: 2
ROMANIA: 2
UNGHERIA: 4
UCRAINA: 15
TOTALE: 163 centrali nucleari le cui fuoriuscite ci raggingerebbero in 
6 ore con venti contrari.
Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
-- 
\      /
 O o
 =.=

UCRAINA: 15
CRISOT!
TERRORE PURO!

 TERRORE PURO!
tieni conto che a quello Bulgaro ha lavorato un amico del Piscione
siamo fottuti

 siamo fottuti
Ho appena prenotato un volo per Marte, su Volagratis.com
adieu

 TERRORE PURO!
In inverno il meteo porta verso est, ma in estate con quel cavolo di 
anticiclone delle azzorre tutto resta immobile. A me fa piï¿œ paura la 
spagna "sopravento".


 "sopravento".
e non dimentichiamoci la quantitï¿œ di aglio che mangiano

 FRANCIA: 58
Ci sono piů centrali nucleari che Leroy Merlin? 

 e non dimentichiamoci la quantità di aglio che mangiano
Mangia adesso perchè quanto la terrà sarà radioattiva i bulbi saranno 
immangiabili come tutte le verdure.


 In inverno il meteo porta verso est,
?????
Bora?
Fohn (o favonio)?
Non arrivano da est?

 tieni conto che a quello Bulgaro 
appropò! che si fa?

 e non dimentichiamoci la quantità di aglio che mangiano
CAZZO, BASTA!
NON AGITARMI DI PIU'!

 appropò! che si fa?
tra pochi giorni io prenoterei

 Ci sono più centrali nucleari che Leroy Merlin?
Così dice il sole di stamattina. Però forse ci sono più ikea.


 Non arrivano da est?
Qalunque video meteo mostra fenomeni da ovest verso est, forse hai 
girato il monitor?


 Così dice il sole di stamattina. Però forse ci sono più ikea.
Che di Domenica pomeriggio sono più radioattive del sulo di Elton John 

girato il monitor?
Ora controllo...
Ma la bora non tira da est, ripeto?

 Che di Domenica pomeriggio sono più radioattive del sulo di Elton John
Se il sulo è quello che penso io mi chiedo il perchè di questa 
affermazione. Esistono lubrificanti al cesio?


Albus Dumbledore ci ha detto :
Non guardare i venti a terra, ma i movimenti delle perturbazioni in 
quota. I venti "stanno sotto" le perturbazioni e sono "momenti" di un 
vortice.
La bora tira da NE da E tira il grecale.



l'unico problema delle centrali nucleari in italia è la costruzione e 
gestione dell'impianto.
Con impregilo in agguato io non mi fido per un cazzo.
Senza contare la mancanza di un sito di stoccaggio.
fossimo in un paese normale non avrei problemi ad accettare centrali 
sotto casa.

 La bora tira da NE da E tira il grecale.
Ottimo, ma a me sembra che dalle tue parti i venti prevalenti tirino da est.
DORMI PREOCCUPATO!

 Ottimo, ma a me sembra che dalle tue parti i venti prevalenti tirino da est.
Sbagli, vento dominante Scirocco (SE) al limite mi arrivano in testa 
dei profughi libici particolarmente denutriti.


 Con impregilo in agguato io non mi fido per un cazzo.
ROTFL
Non credo che una societa' di edilizia civile possa anche solo immaginare di
mettere un mattone in una centrale nucleare.
E, poi, prima che parta la prima centrale, i grattacieli della Regione saranno
gia' crollati, fornendo una pessima referenza.
:-)
Certo, ad aprire una nuova societa' esperta nella costruzione di centrali nucleari
ci mettono un secondo, ma in giro c'e' ben altro e non penso la passerebbero
liscia per piu' di 6 minuti.

 affermazione. Esistono lubrificanti al cesio?
No, dicono che si masturbi con le barre di uranio 

 No, dicono che si masturbi con le barre di uranio
Ecco dove finiscono quelle gettate da Homer quando gli si incastrano 
nel colletto della t-shirt.


 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
Ammetterai che c'è una certa differenza tra lo stare a 200 km da un 
eventuale incidente piuttosto che a 5 km. 

 :-)
beh impianti di produzione idroelettrica sono gi� stati costruiti e in 
una centrale termonucleare servono centinaia di tonnellate di cemento 
armato per i contenitori e le basi.
Figurati se non si buttano a capofitto come trapela dalle voci in giro

 adieu
Il solito overbooking. Vedrai che ti dirottano su Uranio o Plutonio senza
farti pagare la differenza.
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 6 ore con venti contrari.
Non abbocco alle esche grossonale di Peo, faccio solo notare che e'
sempre il solito argomento, come dire "siccome il mio vicino usa una
bombola del gas non a norma, quasi quasi me la compro anche io". ;)
--
W.

 incidente piuttosto che a 5 km.
Vallo a dire ai Francesi, Inglesi, Tedeschi, Svizzeri, Svedesi, 
Spagnoli, Rumeni che tra qualche anno ci venderanno i kw al prezzo 
dell'oro.


 giro
Magari sbaglio, ma mi pare servano ditte specializzate.
Ah, pare che quella piu' specializzata di tutte, che costruisce centrali in
giro per il mondo sia...
ITALIANA!
Questa, per lo meno, e' la voce che mi e' arrivata ultimamente.
Magari e' falsa.

 senza farti pagare la differenza.
LOL
Fottiti!
:-DDDDD

 mettere un mattone in una centrale nucleare.
E perchè mai? Che sia spesso 30 cm o 2 mt è sempre un muro di cemento 
armato, per dire.
E le fondazioni del ponte sullo stretto, sempre per dire, credi siano una 
cazzatina? 

una cazzatina? 
Cemento Portland.
Ti dice nulla?

 bombola del gas non a norma, quasi quasi me la compro anche io". ;)
Peccato che il tuo vicino oltre ad usare quella bombola da 40 anni 
senza problemi, tra un po ti potrà prendere per il collo come gli pare.
NOn solo economicamente, ma politicamente saremo ancora più nullità. Ma 
tu sei di quelli che dicono "speriamo che ci invadono i libici" come il 
piscione?
Lo volete capire che le previsioni sulla durata dell'energia dopo gli 
esploit di cina e india (che si stanno accapparando tutto) sono da 
rivedere al ribasso.
Che i nostri vicini (francia/inghilterra) pur avendo energia da vendere 
sono disposti a mandare gli aerei alla prima occasioni pur di 
agganciare un contratto di fornitura in più?
Qui si gioca la differenza tra diventare quarto mondo definitivamente o 
restare nel g8.


 ha scritto nel messaggio 
news:8uu2qc...@mid.individual.net...

Io ci ho vissuto 15 anni con una centrale nucleare, in funzione, attaccata 
al culo.
Ora tocca a voi a cui il nucleare piace così tanto. 

 culo.
Se l'effetto collaterale è stato diventare un tifoso delle merde allora 
ritiro tutto.
W le fonti rinnovabili, attacchiamo delle dianmo ai girelli dei 
criceti!
Fanculo all'atomo.


 attaccata al culo.
Ora e' tutto chiaro.

Fanculo all'atomo.
QUOTO TUTTO!

 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
Ma sì, essendocene già 163 possiamo metterne anche 10000, tanto il
pericolo non aumenta.


in italia dovrebbe intervenire l'areva (francese) per la parte più 
sensibile dell'impianto quindi propulsione e stoccaggio.
ma le pareti esterne (doppie) e le basi del nocciolo sono in cemento armato.

 bombola del gas non a norma, quasi quasi me la compro anche io". ;)
minchia wurry, stavo per scrivere le stesse parole ... per fortuna che il 
mio tempismo mi ha dato tempo di leggere il tuo reply :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d89d64b$1...@x-privat.org...

Prendo nota e attendo il contributo di qualcuno che abbia un minimo di 
credibilità (e sia esente da arteriosclerosi).
C'è un ingegnere? 

 pericolo non aumenta.
Italians, la razza più fifona e mammona del pianeta. Poi ci chiediamo 
perchè gli altri ci mangiano in testa.
E la colpa è della politica, incapace di crare una identità di popolo 
nemmeno dopo 150 anni.
Era il suo compito, è stato fallito.
Quando guardo la dignità dei Giapponesi nella catastrofe penso a come 
un piccolo paese sia in cima al mondo malgrado un territorio 
sfavorevole e la "lontanza" dal resto del mondo, con una nemico storico 
10.000 volte più grande e potente come la Cina.
A volte arrivo ad invidiare i Sardi che amano la propria terra e sono 
coesi.
Proprio a me doveva capitare di nascere in un paese magro e lungo che 
investe tre paralleli?


armato.
Non so una cippa di centrali nucleari, ma so che se devi costruire qualcosa
di particolare, servono ditte specializzate.
Supponiamo che la gettata di cemento possa farla una ditta civile, resta il
fatto che il resto lo mette sopra una ditta specializzata e se il lavoro non
e' fatto come si deve, con cavolo che questi vanno avanti.
Magari possono esserci 1000 altre puttanate che potranno andar male, perche'
:siamo in Italia", ma quella della costruzione, onestamente, mi sembra sia
tra le ultime.

 tra le ultime.
Imho visto che una centrale al confine è rischiosa anche per i vicini 
dovrebbe esserci (ma forse c'è) una commissione europea che dia il 
visto alle costruzioni e segue le fasi.


 piscione?
ma scusa Peo, questa è una cagata pazzesca, frutto di luoghi comuni a 
gogo.
Noi adesso (anzi, da tempo) abbiamo una ghiotta opportunità ed un 
vantaggio (geografico) che altri non hanno. Riflettiamo seriamente sulle 
rinnovabili e potenziamo la ricerca in quel settore.
L'italia è, probabilmente, la regione più soleggiata, ventosa e ricca di 
acque. Eravamo al top nel produrre energia geotermica (vedi larderello), 
idrica (dighe top mondo) e fotofoltaica (prima di disincentivarla negli 
anni 70).
Adesso possiamo pensare che nel tempo di costruzione delle centrali (20 
anni) la tecnologia del fotovoltaico (per dirne una facile) faccia passi 
da gigante e già adesso, ogni sei mesi, assistiamo a novità tecnologiche 
tali da far passare per obsolete quelle di 18-24 mesi prima.
Hai mai visto pannelli solari pieghevoli? no? io si.
Hai mai visto pale per il recupero dell'energia prodotta dai veicoli in 
autostrada? no? io si.
Hai mai visto mulini a vento messi sott'acqua che sfruttino il moto 
ondoso del mare? No? io si.
Sai che in cina, mi pare, in certi aereoporti recuperano energia dai 
pavimenti grazie al camminamento delle persone?
Hai idea di quanti mila modi ci sarebbero per recuperare, non disperdere 
ed ottimizzare la produzione ed il consumo di energia?

visto alle costruzioni e segue le fasi.
E, visto che anche gli altri, ci conoscono, non escluderei che ci controllino
24/7 con un satellite.
:-)

 C'è un ingegnere? 
cazzo c'entra la credibilità di giudizio con un ingegnere?
che si limitino a eseguire, costruire, fare e disfare.
ma che le decisioni le prendano altri, vivaddio.
l'ingegnere è l'evoluzione del geometra. un coso profondamente utile,
ma che si taccia fuori dal cantiere.
-- 
R. Saclà

 ed ottimizzare la produzione ed il consumo di energia?
Quella è una strada obbligata cosi come la riduzione dei consumim, la 
morte dello stand-bye ecc. MA NON BASTA


 pericolo non aumenta.
La probabilità di incidente con conseguente fusione del nocciolo su un 
EPR è 1,1* 10^(-7)%

 Sono investimenti da 100 150 milioni 
rOTFL
100/150 mila euro
fortuna che stavolta ho riletto.


 tre paralleli?
Tra l'altro mi sto rendendo conto che sto postando con un programma 
francese usando un server tedesco, un motivo ci sarà.
(BASTA, QUI NON FLAMMA SERIAMENTE NESSUNO VADO A MANGIARE)


 EPR è 1,1* 10^(-7)%
 
????????
Hai sparato a caso, vero?
 

 ed ottimizzare la produzione ed il consumo di energia?
Quando si parla di FV c'è sempre un errore di fondo nelle trattazioni
-è un tipo di produzione di energia altamente aleatorio e non continuo
- NON E' REGOLABILE
ed è questo il problema importantissimo di cui nessuno spesso si preoccupa.
una centrale termica più produrre 1.5GW di continuo a parte i tempi di 
manutenzione, considerando le interruzioni per manutenzione e 
moltiplicando per numero di reattori presenti si arriva a diversi TWh
Negli impianti rinnovabili si parla sempre di impianti su KWp, ossia la 
potenza di picco massima che l'impianto produce, ed è un valore che 
satura l'impianto solo per particolari condizioni (sole a picco con 
giornata limpida, niente ombre, esposizione a sud, onde marine con 
particolare intensità...) e implica una moltiplicazione dell'ordine di 
diversi zeri per produrre la quantità di energia di una sola centrale.
Risulta ovvio l'impatto ambientale e di costi di una simile operazione
E queste fonti irregolabili non posso stare in piedi da sole, ma vivono 
solo grazie alla rete elettrica esistente, l'idroelettrico nel nostro 
sistema vale il 10% della nostra produzione elettrica (32 Twh l'anno) e 
non c'è nemmeno un ruscello libero ormai, il geotermico il 2% della 
produzione (5 Twh), il solare non ha ancora raggiunto i 2 tWh.
Che tiene in piedi il sistema elettrico italiano e che si occupa di 
regolare il solare e l'eolico è il termoelettrico che vale da solo l'82% 
della nostra produzione elettrica con enormi conseguenze sull'ambiente e 
sulle finanze statali con la completa dipendenza da Russia e Libia.
Senza attacco alla rete,una casa con un impianto nominale da 3,3 kwp 
rimane al buio in quanto la potenza in uscita da un pannello solare è 
variabile, mentre il carico richiesto da case, industrie è costante.
Il FV funziona se messo in parallelo alla rete elettrica, se manca 
corrente alla rete elettrica non usi la potenza che produci sul tetto.
Per cui le fonti rinnovabili non potranno MAI E POI MAI essere la 
dorsale di nessun paese al mondo,tantomeno in italia.
chi parla di FV e solare al posto del nucleare non ha capito nulla di 
energetica

 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
la logica quindi sarebbe: le centrali nucleari all'estero sono un 
pericolo --> allora perché non costruirle anche in Italia, trasferendo 
il pericolo qui?. Eh bè.

 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
I motivi per non volerle son fin troppi, inutile reiterarli.
Comunque rassegnati, hai postato un bell'elenco ma temo che i numeri 
indicati saranno in grande ribasso nei prossimi (pochi) anni, più che in 
rialzo :D
 

 renditene conto.
cercare di costruire centrali per un'energia pericolosa e ormai da tempo
superata, quella s� � una soluzione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 morte dello stand-bye ecc. MA NON BASTA
esatto. Non bastano ma sommale al resto e vedrai che questo fantomatico 
25% di dipendenza dalle centrali diventa un 20% poi un 10% poi uno 0%.
Basta solo volerlo

 Basta solo volerlo
 
Certo, ma siamo al solito "armiamoci e partite".
Non si puo' piu' fare, purtroppo.

che in rialzo :D
Non credo.
Ora si parla di ridurre, sull'onda della paura e perche' paga di piu da un
punto di vista elettorale, ma al prossimo picco di consumo, questa estate,
coi condizionatori a palla, vedrai che si ripartira' con lo studio di nuove
centrali.

 centrali.
Certo, chi le deve vendere partirà con lo studio poi bisogna vedere se 
qualcuno se le comprerà, che non siano i soliti francesi che continueranno a 
investirci visto che tentano di esportarle in mezzo mondo.
I dati dicono che dopo il boom degli anni 70, ogni anno se ne son costruite 
sempre meno, "drammaticamente" meno, anzi.
 

 costruite sempre meno, "drammaticamente" meno, anzi.
E questo e' male.
Intanto, perche' il boom c'e' gia' stato e chi ha costruito, e' gia' a posto
cosi'.
Secondo, perche' questo significa che chi ha roba vecchia, non rinnova, ma
tiene in funzione centrali vecchie e pericolose.
Sarebbe meglio avere, invece, un mercato della costruzione sempre attivo e
in crescita, per sostituire il vecchio.


dall 1988 al 2008 c'è stato un aumento del 80% di energia prodotta da 
fonti nucleari arrivando a 2700 TWh
E cina,russia, india e korea hanno in costruzione 30 nuove centrali

 cosi'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
A parte la Francia, il Belgio e la Slovacchia nessun paese copre la metà del 
fabbisogno con il nucleare.
Anzi per la maggior parte siamo attorno al 20%. Direi che non sono apposto 
così, il resto va via a fossile per la maggior parte.
 


Non č proprio vero, l'energia la vendono a sottocosto in quanto 
bisognerebbe regolare gli impianti abbassando il rendimento di una 
centrale a costi fissi.
Da qui la vendita a paesi confinanti poichč l'energia non si conserva..

 Da qui la vendita a paesi confinanti poichè l'energia non si conserva..
 
Appunto.
Non ho parlato del perche' gli avanzi, ma che gli avanzi e la svendano.
Non lo fanno per fare un affare, ma per non buttare l'eccesso.
Quindi, era vero...

 E cina,russia, india e korea hanno in costruzione 30 nuove centrali
Il grafico che ho postato dice che ne ne son state avviate piů nel solo 1975 
(e poche meno negli anni immediatamente precedenti o successive) che nei 10 
anni di cui parli. Se poi l'efficienza č migliorata, tanto di guadagnato ma 
le nuove costruzioni sono in ENORME calo.
La Cina e la Russia sono paese da un miliardo di abitanti e rotti con 
esigenze in grande crescita e non grandi 

 esigenze in grande crescita e non grandi
La Cina e L'india...e non grandi risorse naturali.
Nel loro caso č comprensibile, ma ho anche letto che pure i Cina  hanno 
sospeso il programma, almeno temporaneamente.
Riporto
" Al termine di una seduta presieduta dal premier Wen Jiabao, il governo ha 
annunciato di voler sospendere l'autorizzazione a costruire altri reattori 
fino all'emanazione di nuove regole di sicurezza. Si ferma cosě, seppur in 
via provvisoria, il programma nucleare piů ambizioso del mondo, che in un 
decennio dovrebbe portare il colosso asiatico ad aumentare di otto volte la 
propria produzione di energia atomica.
Una concessione all'opinione pubblica cinese, preoccupata per la costruzione 
di impianti in aree sismiche? In parte, ma di certo anche i dubbi per un 
programma la cui sicurezza č minata dagli alti livelli di corruzione e che 
rischia di trasformarsi in una bomba a orologeria." 

 ha scritto nel messaggio 
news:imcmba$jdi$1...@news.eternal-september.org...

Stiamo parlando di chi è in grado o no di fare le opere civili per una 
centrale nucleare.
Ti sembra così strano che si chieda il parere di un ingegnere? 

 apposto così, il resto va via a fossile per la maggior parte.
Perche' al momento e' ancora disponibile.
Appena scendera' la disponibilita', la crescita riprendera' massiccia.

 Appena scendera' la disponibilita', la crescita riprendera' massiccia.
A dire il vero in questi giorni ho letto quasi tutti parlare di rinnovabili 
riguardo i programmi energetici futuri (es. la Danimarca che sostiene che 
entro il 2050 avr� copertura al 100% solo in rinnovabili e non ha alcuna 
centrale) e il nucleare l'han piantato in asso un po' tutti, pensa un po'. 

 un po'. 
Ma non e' vero, e' questo il fatto.

 Ma non e' vero, e' questo il fatto.
gnè gnè gnè
 

 tutti, pensa un po'.
Ecco la Danimarca è un altro paese che esporta tantissimo, se non 
sbaglio il 20% dell'energia è data dall'eolico ma nei periodi freddi 
devono consumare quantità enormi di carbone per il riscaldamento delle 
città limitrofe.
E infatti l'energia costa pochissimo e sono costretti a venderla.
Un chiaro esempio di attenzione all'ambiente

 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
Chiunque abiti a meno di 40km da Fukushima potrebbe obiettare che fa 
molto differenza

 corruzione e che rischia di trasformarsi in una bomba a orologeria."
http://europe.chinadaily.com.cn/china/2011-03/12/content_12161087.htm
BEIJING - China will not change its plan for nuclear power projects 
development but will learn a lesson from Japan after a massive 
earthquake had caused a nuclear plant malfunction

 con argomenti logici piuttosto deboli.
Ma che fonti...
Io ti sto citando quel che insegnano a scuola.
Niente di piu', niente di meno.

 saranno in grande ribasso nei prossimi (pochi) anni, più che in rialzo :D
ma e' ovvio
devo ancora sentire una spiegazione logica sul perche' si debba 
investire in una fonte di energia pericolosa e inquinante come il 
nucleare, quando altre (il fotovoltaico ad esempio) sono gia' meno 
costose a parita' di energia prodotta
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 restare nel g8.
Oppure giocare d'anticipo approfittando dei 40 miliardi di euro
risparmiati e reinvestiti nell'energia del futuro (che, PER FORZA,
volenti o nolenti, sarà derivante da una fonte rinnovabile)

 Ti sembra così strano che si chieda il parere di un ingegnere? 
sì. il dramma del xx secolo e del nuovo è che costoro pretendano di
avere dei pareri.
-- 
R. Saclà


Leggi il mio post bello lungo...

 sospeso il programma, almeno temporaneamente.
Non penso che le sospensioni e le moratorie sul nucleare varate in
questi giorni dai governi in giro per il mondo siano frutto di reali
ripensamenti. Da un lato sono calcoli politici per non "bruciarsi" con
l'opnione pubblica (vedi il fuori onda del nostro ministro-barzelletta
"Oh, qui bisogna tirarci fuori, mica possiamo rischiare le elezioni
per il nucleare!" Per la serie, conta piu' venire rieletti che fare la
giusta scelta energetica per il paese, qualunque essa sia...).
Dall'altro penso che servano ai tecnici per avere il tempo di
raccogliere ed esaminare i dati che arrivano da Fukushima. Un conto
sono i modelli teorici, un conto e' poter misurare da vicino come
risponde "davvero" la struttura in caso di reale emergenza dovuta ad
evento catastrofico.
--
W.

 sull'onda della paura
Aspetta, aspetta, fammi citare L'ONDA EMOTIVA DI CHERNOBYL!
Cazzo, adoro "l'onda emotiva di Chernobyl"!
Un'onda talmente forte da fare migliaia di morti e contaminare mezza
Europa, pensa te quanto e' forte a volte l'autosuggestione della
gente! :D
--
W.

 gente! :D
pensa che la suggestione e' talmente forte che a passare 8 ore sul 
suolo di chernobyl oggi, a 25 anni di distanza, ti becchi le stesse 
radiazioni di 10 radiografie al torace


gente! :D
Cosa c'entra Chernobyl in tutto questo?

 avere dei pareri.
lol, stai ovviamente trollando.
comunque il problema in italia è l'esatto opposto.
-- 
O.

 purtroppo.
lol
se stai flammando ti sto seguendo come un fantino al galoppo

 energetica
ma infatti io, così come molti contrari al nucleare, non fissano la 
discussione soltanto sul fotovoltaico... ocho!



e ne muoiono ancora oggi! per colpa di quell'onda emotiva...

 BELGIO: 7
Cazzate. Ci sono 2 centrali. Una a Thiange (a 25km della mia 
casa...glurps !) L'altra a Doel.

 se stai flammando ti sto seguendo come un fantino al galoppo
No.
E' che e' facile perlare per luoghi comuni: energie alternative, rinnovabili,
sole, mare e mandolino.
Poi, pero', si scopre che:
non ci sono i posti per mettere i pannelli o le pale;
le case non sono preparate per ricevere e sfruttare quell'energia;
i costi sono esagerati;
ecc...

 ad un 40% entro 30 anni non penso sia così impossibile 
In Italia, purtroppo, lo e', non per mancanza di capacita', ma per problemi
ambientali/logistici.

 ambientali/logistici.
Ragazzi, in pratica state dicendo che la civiltà umana finirà a breve,
cioè quando finiranno petrolio e uranio.
Mettiamoci in testa che, prima o poi (e sfido chiunque a dimostrare
che non sia meglio PRIMA), dovremo inevitabilmente dipendere al 100%
dalle rinnovabili. Non è fantascienza, ma futuro relativamente
prossimo.

 Cosa c'entra Chernobyl in tutto questo?
L'Onda Emotiva di Chernobyl e' un classico per tutte le stagioni! L'ho
sentita tirata in ballo giusto qualche giorno fa, credo dal mio idolo
Romani. Quello che ha firmato il decreto che ferma gli incentivi al
fotovoltaico, spezzando a tutti gli effetti le gambe all'unico settore
industriale in cui l'Italia stava vivendo un vero e proprio boom.
--
W.

 Ma io non voglio le centrali nucleari in italia, troppo pericoloso.
Uomo dall'intelligenza di un lombrico rachitico sfortunato e 
handicappato, riesci a capire la differenza tra un incidente nucleare a 
500 km di distanza, con le radiazioni che ti raggiungono e che ti 
costringono a qualche sacrificio alimentare e che ti causano qualche 
centinaio di morti nell'arco di 70 anni, e un incidente nucleare a 30 km 
di distanza, con il territtorio contaminato e inusabile per oltre 20000 
anni, centinaia di migliaia di persone sfollate da risistemare, una 
economia locale completamente distrutta?
-- 
"Banti era troppo vicino" (il designatore Braschi)
Biscione
Il mio alfabeto si ferma alla A
lo dicono i colori: rosso+nero=marronemerda

 Uo
cosa ti fa essere così sicuro che peo sia uno di quelli che si è
trombato tua moglie, dandole finalmente quella soddisfazione che tu non
sei mai riuscito a darle se non nel farti fregare i soldi come un
coglione facendoti scaraventare in abissi di umiliazioni?
-- 
R. Saclà

 tetti.
http://www.rinnovabili.it/tegole-fotovoltaiche-la-soluzione-totale-701426
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed è un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira più forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 
http://www.rinnovabili.it/tegole-fotovoltaiche-la-soluzione-
totale-701426
giusto, me n'ero dimenticato