Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Paura dei giudici

Condivido con voi questo bel post, perché spiega con parole chiarissime 
quanto potere abbiano i giudici, che attualmente sono forse gli unici a 
restare sempre impuniti, qualsiasi cosa combinino col loro lavoro:
 
 
"VERONICA HA UNA INDOLE MALVAGIA E PRIVA DI UMANA PIETA'". PROPRIO COME 
I GIUDICI CHE SCRIVONO COSì DI PERSONE MAI CONOSCIUTE
 
Vi piacerebbe dire tutto quello che vi viene in mente, che pensate, 
senza doverne mai pagare le conseguenze, dotati di un'immunità assoluta 
? Immagino di sì.
Bene, dovevate fare i giudici.
Incontrate una persona per la prima volta nella vostra vita, la 
interrogate per qualche ora, dopodiché potete scrivere di lei che è una 
di "indole malvagia e priva del più elementare senso d’umana pietà".
Io ho scarsa e nulla stima degli psicologi, preferisco, se costretto, 
gli psichiatri, che almeno hanno studiato medicina prima di 
specializzarsi nella difficilissima disciplina dei mali e delle 
sofferenze della psiche umana.
Però  gli psicologi la finta di sottoporti a dei test, a delle prove 
pseudo scientifiche, la fanno ! Questi invece arrivano, ti esaminano 
per qualche ora, e hanno capito tutto di te, inferni interiori 
compresi...
A me starebbe anche bene, SE poi, nel caso si rivelasse che nel 
tranciare giudizi siffatti,  frettolosi, per giustificare il fatto che 
ti lasciano in galera, questi fenomeni si sono sbagliati, venissero 
puniti. Disciplinarmente ed economicamente.
Invece no.
Veronica Panarello naturalmente è persona che potrebbe uccidere ancora 
(una serial killer) e ovviamente si darebbe alla fuga se solo venisse 
ammessa ai domiciliari. Le grandi forze di polizia dello stato italiano 
avrebbero poi un gran da fare a ritrovare una ragazza di 26 anni, senza 
mezzi, abbandonata anche dai familiari, non risultante ancora facente 
parte di organizzazioni criminali mafiose che ne favorirebbero la 
latitanza.
Chi invece di qualche ora ha trascorso qualche giorno vicino a 
Veronica, vale a dire le compagne di carcere, mostrano per il mostro 
umana pietà. L'aiutano, prestano i loro indumenti a lei che 
evidentemente ha un cambio insufficiente per i propri.
Magari quando è arrivata in carcere anche loro l'hanno insultata, come 
quelli fuori, occupati a fare foto e selfie per immortalare la loro 
significativa presenza nel giorno della carcerazione della Medea 
ragusana. Poi chissà, vedendola, la sensazione che fosse, in ogni caso, 
una disgraziata, come e più di loro, gli è venuta.
E la trattano con umanità.
Quella che manca a certe penne togate quando si divertono a fare gli 
apprendisti stregoni della psicologia da bar.
 
P.S.
Sotto c'è una delle foto incriminanti. Vedete la freccia rossa ? Indica 
qualcosa o qualcuno. Voi distinguete la figura ? Io no. La madre  
chiede agli inquirenti come facciano a dire che quello è Loris. Anche 
io glielo chiederei. Ma in genere sono soggetti che fanno domande, e 
non danno risposte. Per esempio, se gli chiedi "scusi ma il movente di 
questo delitto ?" ti possono rispondere "non è rilevante".
Da non capitarci MAI.
Fatevelo, tra gli auguri di Natale.
 
 
 
Segue articolo da cui è tratto il post:
 
Il gip: “Veronica è senza pietà, nega l’evidenza” Fermo convalidato: 
“Potrebbe uccidere ancora” Lei: “Sono innocente, voglio andare ai 
funerali”
La ricostruzione dei pm convince il giudice: «La madre di Loris ha 
indole malvagia». L’avvocato della donna all’attacco: «E’ un processo 
indiziario senza alcun movente»
 
ANSA
In un fermo immagine pubblicato dal quotidiano “La Sicilia” si vede la 
polo nera di Veronica Panarello che si allontana dalla sua abitazione 
alle 08.42 del 29 novembre 2014. La freccia rossa indicherebbe il 
piccolo Loris che rientra a casa
 Silenzi e bugie, ostinati. Accompagnati da una «condotta cinica» e 
dalla «evidente volontà di volere infliggere alla vittima sofferenze», 
con «un’azione efferata, rivelatrice di un’indole malvagia e priva del 
più elementare senso d’umana pietà». Il Gip di Ragusa, Claudio 
Maggioni, ricostruisce la personalità di Veronica Panarello, 26 anni, 
nel decreto con il quale convalida il fermo ed emette un’ordinanza di 
custodia cautelare in carcere nei confronti della donna accusata di 
avere ucciso, il 29 novembre scorso, suo figlio Loris di 8 anni.
Lo avrebbe strangolato, ritiene il giudice. La donna, avrebbe «avuto il 
tempo e l’occasione per farlo» con una fascetta stringicavo in plastica 
della «quale aveva disponibilità». Ed avrebbe anche «avuto tempo e 
occasione per gettare il corpo esamine del piccolo Loris nel canale di 
scolo dove è stato trovato», vicino al Mulino Vecchio di Santa Croce 
Camerina. Il Gip avanza anche un giudizio, sostenendo che «non è 
«ragionevole ritenere che di fronte alla tragica situazione di un 
figlio di 8 anni ucciso in un modo così brutale» la donna «si rifiuti 
ostinatamente di raccontare la verità».
L’unica spiegazione, è che lo fa «in quanto lei stessa è la 
responsabile del grave delitto». Ecco perché nei suoi confronti, 
esaminando gli atti prodotti dalla Procura grazie alle indagini di 
carabinieri e polizia, emerge un «quadro indiziario di rilevante 
gravità». E sussiste il «pericolo di fuga» della donna, che potrebbe 
«commettere gravi delitti della stessa specie».
Un’accusa pesante davanti alla quale Veronica Panarello, in carcere, 
non trattiene le lacrime. Anche se poi torna al solito ritornello: 
«Sono innocente, non ho ucciso Loris, l’ho accompagnato a scuola». 
«Sono sotto attacco mediatico» dice al suo avvocato, ormai consapevole 
che anche la famiglia dubita di lei. Per questo rinnova l’appello: «Ai 
miei cari dico: non mi abbandonate». Intanto ha trovato la vicinanza 
delle altre detenute, che le hanno fornito vestiti di ricambio che 
aveva finito. Soltanto suo padre l’ha cercata e anche a lui ha espresso 
il suo desiderio. Irrealizzabile. «Voglio andare ai funerali di Loris, 
voglio esserci per stare vicino a mio figlio». Funerali che non sono 
stati fissati in quanto la salma sarà restituita solo la prossima 
settimana, visto che ancora si sono conclusi gli esami del medico 
legale Giuseppe Iuvara.
Ma nel provvedimento del giudice Maggioni c’è un altro elemento che 
colpisce e che, in parte era già emerso nel decreto di fermo. In 106 
pagine non c’è un abbozzo di spiegazione a quel che è accaduto, non c’è 
il perché una madre avrebbe ucciso il figlio. «La mancanza di elementi 
per comprendere il movente del gravissimo gesto non assume rilevanza», 
si limita a scrivere il giudice. Provano a dare una risposta il 
procuratore Carmelo Petralia e il sostituto Marco Rota, ipotizzando che 
«il fragile quadro psicologico della donna, non disgiunto da un vissuto 
personale di profondo disagio nei rapporti con la famiglia d’origine, 
potrebbe rivelarsi una possibile concausa della determinazione omicida» 
di Veronica Panarello.
Che per il giudice e i pm è una donna che «mente, anche davanti 
all’evidenza». Anche quando il marito, Davide Stival, la riconosce in 
auto mentre fa un percorso diverso dal solito per accompagnare Loris a 
scuola. Ed è anche questa una prova, per il Gip, che induce 
«ragionevolmente affermare che il bambino che si vede nelle immagini 
rientrare a casa alle 8.30 è proprio Loris». E che sale a casa 
utilizzando il duplicato delle chiavi che la donna ha in auto. Tanto 
che quando torna apre il garage dall’interno. E il fatto che lei 
parcheggi in retromarcia nonostante ci sia posto in strada è un fatto 
«anomalo e inconsueto» anche per suo marito. Che non riconosce il 
percorso descritto dalla moglie fatto per andare a scuola, perché loro 
hanno sempre fatto lo stesso, e non è quello.
La bugia, per l’accusa, è radicata in Veronica Panarello che tenta il 
suicidio, chiama i carabinieri e poi dice che è stata la madre a 
inventarsi tutto: lo afferma anche a pm e Gip che le mostrano i verbali 
degli investigatori e le cartelle del suo ricovero. Avrebbe mentito 
quando ha detto di non conoscere il Mulino Vecchio, visto da ragazza 
con la famiglia che lì andava a prendere l’acqua. E di non esserci mai 
stata quel giorno. Ma le telecamere la individuano due volte nella zona 
nella mattinata del 29 novembre. «Sono soltanto sagome non è la mia 
Polo», ribadisce dal carcere Veronica Panarello. E il suo legale, 
l’avvocato Francesco Villardita segnala: «È un processo indiziario e 
senza movente». Tra i testi a discolpa la difesa potrà chiamare la 
vigilessa che in un primo momento aveva detto di ricordare la presenza 
della donna in auto vicino alla Falcone-Borsellino ma poi ha 
ritrattato. Per il gip, come per la procura, le dichiarazioni del 
funzionario pubblico sono «altamente contraddittorie» e invece la 
ricostruzione della Procura basata su indagini di carabinieri e 
polizia, «non è inficiata da queste dichiarazioni che non attendibili».
La procura non esulta per l’accoglimento in pieno della sua tesi: «La 
drammatica gravità dei fatti oggetto delle accuse mosse a Veronica 
Panarello - affermano Petralia e Rota - impongono sobrietà e rispetto 
per i sentimenti di dolore e pietà che la vicenda suscita». 
Dall’ufficio arriva una sola precisazione. Ed è una magra consolazione: 
Loris non ha subito violenze sessuali, né il giorno del delitto né 
prima.
 
http://nblo.gs/122eaY
 
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 I GIUDICI
 
a silvio piace questo elemento.
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 a silvio piace questo elemento.
 
Cazo, anche io avevo sperato fosse riferito alla Lario. Una sentenza 
che condannasse LEI a pagare gli alimenti AL SILVIO, avremmo visto una 
campagna acquisti faraonica. La butto lì, Gastaldello + Diotallevi.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 
http://nblo.gs/122eaY
 
 
Spero vivamente che le foto alla base dell'accusa non siano quelle 
pubblicate. O, meglio, che quanto reso pubblico sia l'immagine raw, 
prima dell'elaborazione forense.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN: The_Cheese_0n3

 "VERONICA HA UNA INDOLE MALVAGIA E PRIVA DI UMANA PIETA'".
 
è pro russia
gliela fanno pagare
 
 

 prima dell'elaborazione forense.
 
Guarda, spero anch'io ma temo proprio che siano quelle
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 gliela fanno pagare
 
posso aggiungere yankee go home?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 


Ma cazzo ... e quando si parla di responsabilità dei magistrati via ad alzate di scudi, falangi, attacchi alla democrazia, all'indipendenza dei giudici etc. etc.
 

 all'indipendenza dei giudici etc. etc.
 
Ma anche per molto meno ci sono state alzate di scudi, etc. etc.. Pensa 
solo alla separazione delle carriere, che sarebbe una cosa sacrosanta. 
Ormai Berlusconi non ci prova neanche più a dirlo per scherzo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 di "indole malvagia e priva del più elementare senso d’umana pietà".
 
Sono affermazioni che hanno dedotto da quanto detto dai genitori e i 
fratelli della tipa, che probabilmente un tantinello la conoscono.
 
-- 
Soprano

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 15/12/2014 :

Dai, tanto valeva utilizzare le macchie di Rorschach...


 fratelli della tipa, che probabilmente un tantinello la conoscono.
 
La storia delle fascette è stata di una maldestria che parla da sola e 
una madre che strozza il figlio non può che avere una indole malvagia 
per cui
 
BUTTARE LA CHIAVE!


Soprano ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sono affermazioni "meta-scientifiche" che nulla hanno a che fare con il 
diritto. E che sollevano più di un dubbio sull'imparzialità e sulla 
serenità di chi le ha scritte.


 sulla serenità di chi le ha scritte.
 
Ecco
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Ecco
 
apparte che trovo fuori dal bene e dal male che in ogni sacrosanta 
indagine di un certo rilievo su episodi violenti di omicidio ma non 
solo qualsiasi prova, pista, insinuazione, custodia cautelare, 
sospetti, intenzioni degli inquirenti quant'altro siano esposte e date 
in pasto con una leggerezza disarmante ai media. tantopiù che mi chiedo 
realmente se in molti casi questa fuga di notizie (ma faccio fatica a 
definirla tale) non serva ai colpevoli per organizzarsi e farla 
franca.un minimo di riserbo non sarebbe auspicabile in certi 
frangenti??
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


il quadro psicologico dell'imputato viene sempre fatto in base ai 
racconti di familiari e amici, e ha sempre una sua importanza in sede di 
giudizio
 
-- 
Soprano

 giudizio
 
Il quadro psicologico è un qualcosa di diverso da "è malvagia".


 Il quadro psicologico è un qualcosa di diverso da "è malvagia".
 
Per me il giudice c'è andato piano. La mia voglia di giustizia mi 
avrebbe spinto a esprimere come motivazione "Trattasi evidentemente di 
zoccola psicopatica di indole sanguinaria, falsa come giuda, 
infanticida spregiudicata. Arresti per lei e domiciliari per 
l'elettricista che le ha venduto le fascette e con il quale 
probabilmetne aveva una relazione pornosadomaso.


 probabilmetne aveva una relazione pornosadomaso.
 
Ah ecco, anche perche' questo si scosta pochissimo dalla verita', se ci si scosta affatto

 scosta affatto
 
Dove eri finito? Sa sapevo che eri nei paraggi ti avrei lasciato il 
piacere di rispondere direttamente a tutto questo etico buonismo, so 
che lo avresti fatto meglio :)
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 che lo avresti fatto meglio :)
 
questo tuo sarcasmo mi irrita
 
e io che speravo che fossi serio nella frase che ho quotato
 
cmq, i giornali quasi non ne parlano piu' della troia orrenda, vediamo tra quanto sara' libera con infermita' mentale

 frangenti??
 
Aggiungo: dovessero decidere di fare un processo ordinario, quale 
giudice sarebbe davvero terzo, dopo aver letto certe cose?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h