Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rigore scandalo Inter Atalanta

Ieri sera in una trasmissione di Antenna 3 hanno mostrato un fermo immagine, ripreso da 
un'angolatura probabilmente simile al punto di vista dell'arbitro, in cui si vede la 
palla molto vicina alla mano di Samuel che in quel momento si trova appoggiata sulla 
spalla di Denis. L'immagine non chiarisce nulla ma, quand'anche non fosse rigore ed ï¿œ 
probabile che sia cosï¿œ, toglie senz'altro all'arbitro la patente di ladro mascalzone, in 
combutta con Galliani, che la banda degli onesti gli ha affibbiato in modo un po' 
disinvolto e patetico.
 
Tutto questo ovviamente per la precisione, ossequi e buona giornata.
 
p.s.
Se qualcuno trovasse addirittura il video e lo diffondesse (pare siano immagini 
Mediaset), sarebbe utile allo spirito sportivo ma probabilmente trasformerebbe la 
sbroccata interista nella piï¿œ colossale figura di merda che la storia del nostro povero 
calcio ricordi, quindi ï¿œ meglio che il nastro venga prontamente cancellato.
 

 calcio ricordi, quindi è meglio che il nastro venga prontamente cancellato.
 
no guarda il rigore e' completamente inventato dal nulla.
la palla viene colpita di testa da denis e anche forte.
ma poi piu' di ogni altra immagine e' il comportamento di denis che e'
proprio il manifesto del non-rigore: va a prendersi la palla per
rubare un calcio d'angolo quando sa benissimo che il gioco doveva
riprendere con calcio del terzino.
 
poi detto questo la sbroccata delle merde e' scomposta e fuori luogo,
ma il rigore e' comico.

 
Il rigore non c'ï¿œ, ma se vedi l'immagine capisci chiaramente che definirlo "inventato" ï¿œ esagerato, nel senso 
che puoi benissimo pensare, se sei in buona fede, che l'arbitro abbia visto una deviazione con la mano (e se 
anche fosse imho non sarebbe rigore visti i due giocatori a contatto) e che quindi possa aver al massimo preso 
una decisione sbagliata, ma dargli del ladro proprio no.
 

 una decisione sbagliata, ma dargli del ladro proprio no.
 
non voglio assolutamente fare polemica che tanto non me ne frega
niente.
pero' tu sei un arbitro, non un giocatore che deve fare le cose in un
millesimo di secondo.
viene colpita una palla con una testata bella robusta, la palla non
subisce deviazioni e va a sbattere contro i cartelloni della
pubblicita'.
il guardalinee non da calcio d'angolo, giusto? (questa e' l'unica cosa
che non so perche' non ho visto immagini che lo dimostrano, se il
guardalinee ha dato angolo allora tutto cambia)
quindi nessuna deviazione di chi deve stare a decidere se c'e'
deviazione.
inoltre, il gioco deve per forza riprendere con un calcio da fermo,
l'azione e' finita, quindi hai tempo di smanettare con le radioline e
chiedere.
tu cosa fai? dai un rigore *credendo* di aver visto mano?
 
ma per favore.

 
Sul fatto che non fosse rigore siamo d'accordo, per quanto visto nelle varie moviole, ma non ho capito se tu hai visto 
l'immagine di cui parlavo all'inizio, comunque io non discutevo la decisione dell'arbitro, stavo solo giustificando 
l'errore ritenendolo "umano", non so, tu ritieni che l'abbia fatto apposta?
 

 ma per favore.
 
va bï¿œ ma se credi di aver visto mano cosa fai? non fischi?
 

 l'errore ritenendolo "umano", non so, tu ritieni che l'abbia fatto apposta?
 
anch'io ho visto immagini in cui si vede bene che la mano ï¿œ vicina al pallone 
quando denis lo colpisce di testa: se l'arbitro pensa che ci sia stato un tocco 
ï¿œ ovvio che creda che questo sia stato di mano.
tra l'altro anche le accuse di strabuffoni sono ridicole: dice "anche denis 
stava andando a battere il calcio d'angolo"... e allora? andava a battere il 
calcio d'angolo perchï¿œ pensava ci fosse stato un tocco, se questo ci fosse 
stato davvero sarebbe stato di mano
 

 va bè ma se credi di aver visto mano cosa fai? non fischi?
 
il mio "credi di aver visto mano" significa "nell'insicurezza fischio"
 
se questo ha visto la mano e ha dato rigore con convinzione e'
realmente un visionario.
la palla parte dritta verso i cartelloni della pubblicita' senza mai
cambiare direzione.

 
Esatto, e poi non capisco come mai non esistano riprese da dietro la porta o dall'alto che di solito a 
S.Siro abbondano, se ne vede soltanto una dalla quale ï¿œ abbastanza normale ritenere che l'arbitro sia un 
pazzo.
 

no guarda il rigore e' completamente inventato dal nulla.
 
guarda che B�bert sta dicendo un'altra cosa che come al solito non riesci a 
cogliere
inutile che ti spieghi cosa intedeva dire
 
 
 

 "inventato" � esagerato
 
ospite non ti dar� mai ragione, oramai si � espresso
 
 
 

 ospite non ti darï¿œ mai ragione, oramai si ï¿œ espresso
 
non rompere il cazzo a me con le tue ossessioni su ospite
 

 non rompere il cazzo a me con le tue ossessioni su ospite
 
ciao, sono bebert
:-/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201304100...@mynewsgate.net...

boh, non ci ho capito un cazzo, ma non sono ossessionato da ospite, 
semplicemente sottolineo i suoi limiti
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201304100...@mynewsgate.net...

ora ti risponde, sta ricomponendo i pezzi del puzzle
ospite putroppo non "vede" aldil� del suo naso...