Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] sul caso Sallusti

copio e incollo l'editoriale scritto oggi da feltri che io condivido 
abbastanza ma non troppo, ma che comunque chiarisce un po' di cose 
 
ciò che non condivido è che nella visione di feltri la diffamazione di un 
giornalista sarebbe non dico tollerabile ma meno grave, socialmente poco 
riprovevole
 
poi non dice tutto, nel senso che, non so com'è andata a finire, ma sia 
durante il governo berlusconi che durante quello monti sono state portate 
avanti le cosidette norme bavaglio, l'estensione della responsabilità, 
oggi da feltri definita degna di un regime fascista, del direttore anche 
ai gestori dei blog, importanti esponenti politici hanno invocato la 
galera per i gioprnalisti che pubblicano intercettazioni, ecc...
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/i-veri-colpevoli-sono-tutti-i-
 
politici-841078.html
 
 
Scusate cari lettori, ma per scrivere questo articolo - lo ammetto - devo 
vincere il disgusto.
 
 
Alessandro Sallusti in galera per un articolo non scritto da lui, ma da 
Renato Farina, e nel quale neppure si cita il nome del diffamato, è un 
obbrobrio. Ciò, tuttavia, dal punto di vista giuridico credo non faccia 
una piega. I magistrati della Cassazione che hanno convalidato la 
sentenza di primo grado (14 mesi di reclusione) si sono limitati ad 
applicare con rigore una legge fascista, demenziale, che il ripugnante 
ceto politico italiano mantiene in vita da oltre mezzo secolo, 
infischiandosene della libertà di pensiero e di stampa, nonostante le 
disposizioni europee in materia.
 
Occorre ricordare in proposito che in nessun Paese occidentale i reati 
commessi a mezzo stampa vengono puniti con la detenzione. Ovvio. Una 
persona offesa da un giornalista pretende giustamente un congruo 
risarcimento e non ha interesse a mandarlo in prigione. Solamente nei 
regimi dispotici si tende a intimidire gli addetti all'informazione 
affinché non alzino troppo la cresta ed evitino di criticare i padroni 
del vapore.
 
Ecco perché non mi sogno neppure di attaccare i giudici, i quali usano 
gli strumenti a essi conferiti dal potere legislativo. Semmai mi scaglio 
contro chi ha esercitato questo potere nel peggiore dei modi. Sia la 
maggioranza di centrodestra sia quella di centrosinistra non sono state 
capaci di affrontare il problema. E lo hanno lasciato marcire, 
abbandonando i redattori, in particolare i direttori, al rischio di 
essere ingabbiati per qualsiasi inesattezza scritta (in fretta) su 
quotidiani o periodici.
 
La vicenda di Sallusti è addirittura grottesca nella sua drammaticità. 
Bisogna risalire a Giovannino Guareschi (anni Cinquanta) per trovare un 
precedente analogo: alcune vignette e un'inchiesta sgradite ai potenti e 
il direttore del Candido fu sbattuto dietro le sbarre a causa di sbagli 
per riparare i quali sarebbero bastate due smentite accompagnate da una 
somma di denaro quale indennizzo. Altri episodi simili sono numerosi, 
nessuno di essi però si è concluso così, con un verdetto tanto grave e 
non mitigato dalla condizionale.
 
Ora va detto che il procuratore di Milano, Edmondo Bruti Liberati, ha 
dichiarato: la pena va sospesa poiché il condannato non ha cumuli. Per 
cui il direttore del Giornale non andrà «dentro». Ciò non diminuisce il 
peso della sentenza e non allevia le preoccupazioni di chi fa il nostro 
mestiere. Fatico (fatichiamo) a non accusare i politici di insensibilità, 
menefreghismo e inettitudine. Per correggere il codice penale servono 
cinque minuti e una spesa di pochi euro: un decreto che trasferisca il 
giudizio dal penale al civile lo si verga con irrisoria facilità e lo si 
trasforma in legge, perfezionandolo, nel giro di tre mesi. Che si attende?
 
Fra tutti i politici, quelli del Pdl si sono rivelati i peggiori. 
Sedicenti liberali, in quasi vent'anni di attività parlamentare non hanno 
avuto la forza di dedicare un'oretta alla soluzione della vexata quaestio. 
E ieri, appresa la notizia della galera per Sallusti, alcuni hanno gioito 
(stavolta non a loro insaputa): chi perché odia la categoria cui non mi 
onoro di appartenere, chi perché finalmente pensa di aver individuato un 
tema efficace su cui impostare la campagna elettorale.
 
Sono indignato. E rimprovero Silvio Berlusconi di non essersi mai 
occupato, se non a chiacchiere, del caposaldo di ogni libertà: la libertà 
d'opinione. Il centrodestra merita di perdere le elezioni e il 
centrosinistra merita di non vincerle. Entrambi gli schieramenti vanno 
deplorati. È colpa loro se trionferà l'antipolitica. E voi, cari 
colleghi, sappiate che siamo tutti Sallusti. 

 abbastanza ma non troppo, ma che comunque chiarisce un po' di cose 
 
[ot]? Awe, la uta attività su ISCM ormai è prevalenemente 
standardizzata sulla politica. Non che parlando di calcio tu risca a 
non essere ridicolo, ma almeno hai più varietà.
 
 

 copio e incollo
 
Ho letto fin qui!
 
 

ma tu sei un pensionato?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ma tu sei un pensionato?
 
Dici che posta anche sul ng acquari?
 
 

 Dici che posta anche sul ng acquari?
 
mi sembra messo molto peggio.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 mi sembra messo molto peggio.
 
purtroppo non c'è un ng pannoloni e dentiere

 ma almeno hai più varietà.
 
sallusti è un politico?
rotfl

 copio e incollo 
 
grande Feltri
 
c'e' chi ama Sgarbi, io adoro Vittorio
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 sallusti è un politico?
 
sveglia awe, sveglia. Hai bisogno della scritta 'FAKE' col neon?