Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: bel gioco (?) addio ....

da Il Nuovo, intervista a Galliani:
Ora che le platee di mezza Europa si sono divertite, č giunto il momento di
diventare concreti. "Con lo spettacolo abbiamo dato: ci siamo gią riempiti
gli occhi di Milan a La Coruna, Monaco e Dortmund. Adesso il bel gioco conta
fino a un certo punto. Mancano 60 giorni alla fine della stagione agonistica
e se proprio volete sapere allora ammetto che sģ, in questo momento mi preme
solo vincere".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 solo vincere".
Era ora. Se il bel gioco era il coitus interruptus che ho visto tra gennaio
e marzo, allora meglio sbatterla dentro senza tanti fronzoli


 e marzo, allora meglio sbatterla dentro senza tanti fronzoli
sono dacordo [cit.]
Tanto più che secondo me il bel gioco è proprio "buttarla dentro senza tanti
fronzoli", cioè arrivare in porta con tre passaggi veloci, con azioni
apparentemente semplici e banali.
L'invenzione del trequartista è bella in sè, ma non significa bel gioco.
Anzi, se hai bisogno dell'invenzione vuol dire che probabilmente non stai
giocando tanto bene

 probabilmente non stai giocando tanto bene
Ma Corrado, permettimi: se non hai chi verticalizza, chi taglia in due le
difese avversarie, chi cambia repentinamente il fronte di gioco, come fai
'sti benedetti 3 passaggi per arrivare in porta? E, soprattutto per
questioni di tecnica, tutte queste cose sono di "proprietà" del
trequartista, mica se li permette Gattuso o chi per lui...
Eppoi la nostra è una situazione amorfa, non avendo ali di ruolo (altro
importante presupposto per verticalizzare velocemente il gioco).
Quack quack
--
                     Papero Pap
Vicepresidente *Andrea Pirlo fan club*
                     [tessera #3]
   Tessera #28 *Amici di ISCM*

giocando tanto bene
Il fantasista ha anche bisogno che tutta la squadra faccia movimento.
Se alcuni fanno i pali in mezzo al campo (ogni riferimento ad un
nostro giocatore è puramente voluto, ma tra gennaio e febbraio era un
problema comune) allora la palla non sai a chi darla.

 trequartista
Secondo me sono proprietà di centrocampisti tecnici, che non sono per forza
trequartisti.
Comunque mettiamola così: il trequartista mi va bene se è uno che inventa
per la squadra ed è all'interno della squadra. Se fa continui doppi passi in
orizzontale mi interessa poco. Chiaro che anche la squadra deve aiutarlo
(per rispondere a Bilbo qui sotto)

 squadra deve aiutarlo (per rispondere a Bilbo qui sotto)
Ma sai, centrocampista tecnico - trequartista la differenza è labile.
E' ovvio poi che i doppi passi in orizzontale di Rui o Rivaldo (tanto per
restare in casa nostra) sono inutili, tanto quanto, però, il passaggetto in
orizzontale di Gattuso o Ambrosini per dirne un paio.
Nel calcio, nel mio calcio la tecnica è essenziale, bisogna averci i piedi
buoni e il calcio devono praticarlo essenzialmente chi ha questi piedi
buoni, sennò (come dicevo a Bilbo via ICQ) si chiamava atletica leggera.
E le proporzioni, imho, non possono scendere al di sotto del 60% piedi buoni
(ma buoni davvero) e 40% gli altri.
Chimera?


orizzontale mi interessa poco. Chiaro che anche la squadra deve aiutarlo
D'accordo. Quando ho letto questo mi è venuta in mente la tua
imitazione di Rivaldo fatta al cancello 26 dopo Milan-juve:
esilarante!

 orizzontale di Gattuso o Ambrosini per dirne un paio.
se il tuo ruolo è di interidre, poi sei troppo stanco per la tecnica e
ovviamente devi passare in orizzontale. Purtroppo Gattuso ha i piedi che ha
ma Ambrosini, o meglio ancora Albertini e Rijkard sono il mio tipo di
giocatore: tecnico, che fa cose per la squadra. Poi quando sei sul 3-0 fai
tutti i doppi passi che vuoi

imitazione di Rivaldo
- Eh? Anche Rivaldo alza il sopracciglio?


 - Eh? Anche Rivaldo alza il sopracciglio?
non proprio. è che sto ampliando il repertorio

- Eh? Anche Rivaldo alza il sopracciglio?
No, questa volta non si tratta di espressioni facciali, ma del
movimento di Rivaldo che prende palla e si gira.

 E tira in porta.
Ne conosco solo uno: Zidane
che, tra l'altro, trovi anche in difesa a riprendersi i palloni e a
ricominciare l'azione. Il bello č che fa tutto senza dare l'impressione di
stancarsi. Non so come faccia.


 sei sul 3-0 fai tutti i doppi passi che vuoi
Ma per arrivare sul 3-0 bisogna saper giocare a pallone, almeno secondo me.
In quel Milan di Rijkaard ci giocava l'unico centravanti con i piedi da
fantasista che abbia mai visto in vita mia (MVB), un'ala coi piedi che
"cantavano" come Donadoni questo per dirti che il fantasista non dev'essere
legato ad una zona del campo, ma deve essere la tecnica a farla da padrona
in una squadra di calcio, sennò si rischia di imbruttire troppo questo sport
(che poi una squadra vinca è ovvio).
Uno, al massimo un paio di "Gattusi" in campo bastano ed avanzano  ^___^
Ma al Rui o al Rivo o all'Aimar di turno nno ci saprei rinunciare.


 Ma al Rui o al Rivo o all'Aimar di turno nno ci saprei rinunciare.
Rui da noi non ha fatto vedere se non a sprazzi quanto è in grado di fare.
I problemi di Riva li conosciamo.
Ma un giocatore di quel tipo prescinde da un centrocampo "tosto" oggi, ieri
(Zidane alla Juve), ieri l'altro (Donadoni, appunto) e ancora + indietro
(Rivera, che senza Trapattoni, Lodetti, Benetti, ecc.) non avrebbe avuto la
libertà di fare quello che ha fatto.
:-)
RA


solo vincere".
Direi che concordo in pieno e comunque il bel gioco deve essere
funzionale alla vittoria, se no serve a ben poco...
--
Tessera #4 Gruppo chino inarrivabile umorista
Presidente Nucleo Anti Mortadella (NAM) - Sezione nostalgici di Cosmino