Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Get back

 
 
Sto guardando ora
Sono 6h totali. 
 
Una delle cose migliori uscite negli ultimi anni. 
 
Si scoprono tanti aspetti molto particolari sulla personalità dei 4,
soprattutto George Harrison, l’indifferenza che scorreva fra di loro per
non dire odio, di quanto la morte di Epstein avesse avuto risvolti
importanti 
 
Ma anche la genialità di cui erano dotati (possono piacere o meno)
Get back scritta praticamente sul momento 
 
Insomma, se siete cultori o vi piace il genere, assolutamente imperdibile 

mt_iceman scriveva il 29/11/2021 :

Se non piacciono i beatles per me è segno che si è stronzi, è un buon 
filtro. Eppure tanta gente continua con la litania a me non piacciono i 
beatles. La mia risposta tipo è se non ti piacciono vuole dire che non 
li conosci e chiusa lì, ed aggiungo col pensiero a mai più rivederci.
Anche io attendevo l'evento anche se senza particolare ansia o 
aspettativa, non mi aspetto molto, quando sei superfan da 40 anni 
passati a spulciare qualsiasi cartuccella su di loro è difficile che 
emergano cose nuove, ma va bene lo stesso.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 Una delle cose migliori uscite negli ultimi anni.
 
Per quel poco che ho visto, spettacolare. 

 Se non piacciono i beatles per me è segno che si è stronzi, 
 
Fantastico.

 Se non piacciono i beatles per me è segno che si è stronzi, 
 
Lol
Se non ti piace Springsteen, vuol dire che non lo hai mai visto dal vivo.
Se non ti piacciono i Beatles, vuol dire che non hai capito un cazzo.
Di musica, di quel contesto storico, di cosa abbiano comportato e cambiato. Poi ci sta che un ragazzino oggi ascolti She Loves You e, senza sapere nulla, pensi “ma cosa è ’sta cagata?”. Ma la maggior parte dei pezzi, parlo di quelli di Lennon -DD, sono da brividi ancora oggi, a prescindere da quella epoca.


la guarderò senz'altro.
da più parti ho letto commenti tipo "scritta da chi ha vinto la guerra" 
alludendo al Paul.
è vero o come sempre si esagera per fare in modo che se ne parli e 
quindi "promuovere il prodotto"?

franco fx ha pensato forte :

Bisogna tenere conto che John fu il protagonista del film di Lester 
"How I won the war", sarà un gioco di parole allusivo su questa vicenda 
del film.
Perchè di solito il fan dei beatles non fa mai figli e figliastri. Come 
quando i batteristi, specie quelli "bravi" danno addosso a Ringo per la 
sua tecnica, non capendo che il suo modo di suonare "ho una sola 
regola, seguire il cantante" fu rivoluzionario in quanto al servizio 
del risultato, che è l'unica cosa che conta.


 "promuovere il prodotto"?
 
dipende.
 
oddio, nemmeno tanto visto come andarono le cose.
 in realtà da quello che ho potuto intuire, paul era quello che in un 
certo senso ci credeva ancora. lo dice anche, senza cattiveria, che 
l'apporodo di yoko ono in pianta stabile al fianco di lennon li aveva 
allontanati e gli mancava scrivere canzoni con lui.
 
poi per carità si evince anche che mcartney era un po' un rompicoglioni 
e spesso fosse troppo intransigente nonchè invasivo sulle composizioni 
altrui. così come si può intuire abbastanza platealmente che george si 
era rotto il cazzo di stare all'ombra di quei due (in parte 
considerando quanto fosse dotato a livello compositivo aveva pure 
ragione)
 
ci sono però dei punti, delle conversazioni, che fanno capire che tutto 
sommato si volessero anche bene e che tutti rimpinagessero i tempi in 
cui ad amburgo erano solo 4 ragazzini scapestrati (si divisero che 
avevano solo 27/28 spesso ce lo si dimentica) felici di suonare assieme 
fagocitati dalla loro fama.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 pure ragione)
 
 
uno che scrive here comes the sun, something, while my guitar gemtly 
weeps eccetera, e porta norwegian wood ad esser quel capolavoro che è 
(non l'ha scritta, OK, ma senza George non so se sarebbe uno dei pezzi 
più belli dei fabfour) ha molta ragione.

 loro fama.
 
Si volevano strordinariamente bene. Realmente amici, andavano in 
vacanza insieme, se la sera uno usciva e diceva voglio andare al 
marquee a vedere questo negro che dice che suona bene, era il Jimi, 
andavano tutti e quattro insieme.
Ovvio non si possa andare avanti tutta la vita così, è fatale, si 
cresce.
Ma è raro trovare un gruppo così unito, forse solo i Ramones, che pur 
odiandosi-amandosi conservano ancora il record delle live gigs fatte, 
più di duemila facendosi passare per fratelli, sulle note di copertina. 
D'altra parte ho letto uno studio che diceva che le bands, passato il 
secondo anno sono a rischio scoppio, è dura trovare il sistema per 
andare avanti, ci vuole tanta pazienza e temperanza, è anche un pò la 
storia del nostro milan che mi auguro non scoppi proprio ora come 
fecero i beatles nel 69.


 Ma è raro trovare un gruppo così unito
 
 
Grateful Dead.

 Grateful Dead.
 
Senz'altro, i Grateful Dead rientrano in questa categoria, anche loro 
di merda ne devono avere buttata giù tanta per essere stati cosiì 
proficui e longevi che dio li benedica.


 anche loro di merda ne devono avere buttata giù tanta
 
 
non era molto salutare ma non era merda :-))))))))))
comunque ci son gruppi fantastici, eccezionali e unici anche dove son 
volati gli stracci. chiederei a Maureen Tucker qualcosa su Lou, ad 
esempio. O a Johnny Marr di Morrissey.

franco fx ha usato la sua tastiera per scrivere :

Lou Reed? I Velvet per me ereno il max, solo a mio avviso troppo 
mancanti della disciplina che occorre per restare al top, del resto 
questa cosa a Lou è stata rimproverata da molti. Ci vuole una 
disciplina quasi militare, se vuoi andare avanti. I Beatles 
rispondevano a tutte le domande scomode, sia sulla droga che su Gesù 
Cristo. Lou invece faceva la faccia storta, si straniva.



 
in realtà ho sempre trovato un po' severi certi giudizi su mcartney. 
intendiamoci, forse sono anche io più attratto dalle composizioni di 
jhon e george, però lo si fa sempre passare per il satanasso melenso 
che scrive canzoncine (parliamone poi...)
 
in realtà era l'anima propulsiva dei beatles per certi versi. quando 
gli altri erano ancora adagiati sugli allori fu lui il primo a 
intripparsi con quello che era il movimento underground, la 
psichedelia, il curioso al limite dell'ossessivo che aveva voglia di 
sperimentare, scoprire, mettersi in gioco. (vi cosiglio il doc su due 
parti "going underground", stupendo doc su due parti che racconta 
l'anfratto di quell'epoca)
 
aveva solo il torto di essere meno "personaggio" soprattutto di lennon, 
meno paraculo nell'incammellarsi in certe lotte, ma parliamo di un 
genio a 360°



non so, i VU erano strani, per l'epoca. Non per niente loro e i Doors 
attirarono Wharol.
Ma dicevamo dell'amicizia.
Ecco, a sentire la Tucker, Lou e pure Cale la trattavano "non benissimo" 
lei, e se ben ricordo, dopo lo scioglimento, pur essendo molto 
benestanti rifiutarono di aiutarla in un momento di difficoltà economica 
vera, prima di una riappacificazione che la portò a suonare di nuovo con 
loro in un album a testa (e la successiva reunion, con il live in numeri 
romani).
 
Il tutto senza dimenticare la "grande amicizia" tra Waters e Gilmour, da 
Wright definiti una roba tipo "bambini orgogliosi"
 
era per dire che l'amicizia fuori dal palco e dallo studio non è necessaria.

 in realtà era l'anima propulsiva dei beatles
 
 
sono d'accordo.
E lo era pure Brian Wilson (altro grandissimo genio)

mt_iceman ha spiegato il 29/11/2021 :

Ti dirò, ogni fan ha il suo beatle preferito, anche se non si dice. Ma 
vabbè, il mio è sempre stato il macca, da ragazzini con mia sorella ci 
accapigliavamo, lei era per George, e secondariamente per John come 
tanti.
Ma entrambi capivamo che erano discorsi oziosi per un gruppo del 
genere, in cui ognuno valeva il 25 per cento. Era proprio una cosa  
evidente, l'insieme, cioè che da soli avrebbero avuto in destino 
diverso. Il sound, quel sound poteva solo essere trovato insieme.


franco fx ci ha detto :

Dei beach boys però fra, qui stamo a parlà di beatles.


 
 
 
cazzo, segui il discorso:
iceman dice che il macca è l'anima propulsiva dei B.
io dico che sono d'accordo, ma soprattutto che ad essere d'accordo è un 
signore un pochino più credibile di me: il Wilson appunto.
Che era ovviamente il deus ex machina dei BB, di quelli di Pet Sounds e 
soprattutto del mancato Smile.

Scriveva franco fx lunedì, 29/11/2021:

Ok faccio ammenda, però non c'è bisogno tu mi ricordi chi erano i beach 
boys che lo so da solo perdio.


 solo perdio.
 
:-D

 poteva solo essere trovato insieme.
 
parliamo di un gruppoo che per certi versi è stato quasi rovinato dalla 
fama. un fenomeno, senz'altro ben architettato da chi ne teneva le 
redini e con un george martin che sapeva il fatto suo.
 
però a me quei 4 inquietano. forse non sono il mio gruppo preferito, 
forse.
 
quando i miei lavoravano il sabato sera (avevano un ristorante) per me 
significava sedersi all'età di 4 anni davanti allo stereo e ascoltare 
il vinile del red album.
 
sono un adulatore degli stones, adoro i cream, pink floyd, byrds, eric 
burdon, i mai troppo citati kinks, doors, jimi hendrix, un certo bob 
dylan, la capacità di essere sempre al passo di bowie e per arrivare ai 
tempi nostri radiohead, beck, gli air, tutti i gruppi che hanno formato 
la corrente grunge o la corrente del brit pop (damon albarn è un 
fottuto genio)etc etc etc. sono uno che va in piccoli club ad ascoltare 
concerti di band più disparate e che all'alba dei 40 trova ancora il 
piacere di scoprire che anche al giorno d'oggi, esiste della gran 
musica. ma veramente grande musica, alla faccia della solita mania 
vintage o nostalgica. (ovviamente per non dilungarmi evito di citare il 
nostro panorama, passato e presente). e parlo solo di rock o canzone di 
autore, ma potrei citare migliaia di artisti o gruppi lontani dal mio 
background che ascolto e trovo veramente musicisti coi controcazzi. ho 
la morosa che mi porta ad ascoltare jazz nei club e mi sto 
appassionando. ascolto verament eid tutto senza alcuna inibizione o 
pregiudizio.
 
però quei 4 lì, ripeto, mi inquietano. nella loro perfezione.
non è che i beatles abbiano inventato la musica. però li ascolti e ti 
dici "ok, trovami una cazzo di imperfezione"


mt_iceman ha pensato forte :

Io quoto ogni parola che hai scritta, da cui si percepisce la passione.
Tuttavia passati i 50 bisogna avere le idee chiare per me il podio 
oramai è chiaro
1 beatles
2 ramones
3 neil young and crazy horse.
 
E' brutto lasciare fuori i kinks per esempio, ma anche tutti quelli che 
hai citato, che mi hanno fatto spruzzare in molteplici occasioni, e che 
tengo più a loro che alla madonna del divino amore.
Però se non si hanno le idee chiare a 50 anni dopo 2000 lp acquistati 
c'è qualcosa che non va.


 qualcosa che non va.
 
io una classifica tendo a non farla mai. la musica mi piace troppo. va 
solo a momenti. mi piace scoprire, riscoprire, rallegrarmi, 
rattristarmi, percepire singole note o singole linee di basso, 
chitarra, batteria, cori etc etc. ci sono gruppi o pezzi che in certi 
periodi quasi detesto ascoltare e che magari un mese dopo sono l'unica 
mia colonna sonora. pedditte.


 un mese dopo sono l'unica mia colonna sonora. pedditte.
 
Io invece mi assumo la responsabilità di fare il podio, ed ogni volta 
che lo faccio c'è qualcuno come te che legittimamente mi obietta che 
non si possono fare classifiche, è un mondo complicato lol


 fare classifiche, è un mondo complicato lol
 
e ci mancherebbe. quando espongo la mia posizione, su qualsiasi 
argomento, la espongo appunto, non la "impongo" come purtroppo oggi 
accade troppo spesso, quindi pace. non devi certo stare a giustificarti 
con me.


 quindi pace. non devi certo stare a giustificarti con me.
 
Qui siamo su ISCM dove sarebbe impossibile imporre qualcosa a qualcuno, 
grazie al cielo. Però dopo 40 anni che compro dischi, il primo fu let 
it be, guarda caso, mi piacerebbe anche mettere qualche punto fermo, ma 
sempre in grande amicizia si intende.


 Johnny Marr di Morrissey.
 
O a Keith Richards di Mick? :-D

 un mese dopo sono l'unica mia colonna sonora. pedditte.
 
OK, musicalmente siamo  parecchio, ma parecchio simili. Poche righe 
nelle quali mi rispecchio.


Anch’io sono cresciuto con quei nomi citati in questo thread, ma quando mi sono trasferito a san francisco nel 1981 sono stato travolto dal punk. Per la prima volta ho collegato la musica con la vita reale, e con una maniera di vedere e vivere le cose.
Sapevo che non sarebbe durato molto, e anche questo aveva un senso, ogni minuto di vita era da vivere con intensita’, no future.
Dopo aver visto Black Flag, Dead Kennedys, Bad brains, Minor Threat e tanti altri, per anni non sono riuscito piu’ ad apprezzare altri generi musicali. Poi con la famiglia e l’eta’, mi sono prima avvicinato al jazz , alla musica Etnica, e adesso al  dub.
Anzi, adesso ho comprato una tastiera e suono pure, pazzesco, sotto gli occhi attoniti di mia moglie ( che ho incontrato a un concerto punk, tra l’altro,40 anni fa)


 colonna sonora. pedditte.
 
 
adoro le classifichine, ma la penso come te.
Si va a periodi, ad emozioni.
In questo momento, i due dischi che girano più spesso sono Darklands e 
How will the wolf survive. Sono i meglio dischi del mondo? No, ma in 
questo periodo nulla mi soddisfa di più.
E ci son dischi che mia moglie identifica come "natalizi" perché dice 
che li ascolto sempre in quel periodo. Io nemmeno ci avevo fatto caso... 
E invece è vero. Evidentemente lo stato d'animo delle feste natalizie mi 
fa apprezzare quello (un paio di esempio il Live di Jonathan Richman con 
la versione di Ice Cream man cantanta col pubblico e Big world di Joe 
Jackson).
 
Una classifica ragionata si può fare, ma alla fine conta l'emozione del 
momento.

 Darklands 
 
Il 12 all’Alcatraz a Milano, se non salta di nuovo.
The Jesus and Mary Chain play Darklands.
Posti ve ne sono, ci avevo fatto un pensiero anche se non mi garbava l’idea di un concerto ammassati al chiuso. Poi vabbè, morto anche il pensiero causa compleanno amica.


Pedditte. L’altro giorno guardavo una puntata di “33 giri” programma
stupendo che racconta la storia di album italiani su Sky Arte,
intervistando musicisti e produttori che ci hanno lavorato 
Si parlava di “la batteria, il contrabbasso etc etc “ di Battisti e
ovviamente influenzato ho iniziato ad ascoltarmi lui più tutti le varie
derivazioni (Dik dik, equipe 84 etc etc)
L’altra volta ancora la puntata era dedicata a “la voce del padrone” e
anche lì giorni ad ascoltarmi Battiato
 
Per dire che le influenze su cosa ascolto in certi momenti sono date da
fattori esterni 
 
Anche se in periodi di freddo estremo alla mattina il mio must è “Meddle”.
Si sposa da Dio 
 

 L’altra volta ancora la puntata era dedicata a “la voce del padrone”
 
Gran  puntata e un Morgan, sarà perché era la prima stagione, in buona 
forma. L'aneddoto di lui a casa di Battiato mi ha fatto sorridere. 

 beatles.
Ho l'album (partiture) con 170 canzoni dei Beatles 1962-70 e come sempre 
accade ci sono cose sublimi e cose meno, come nel calcio anche nelle 
discografie ci sono le categorie: i capolavori e le canzonette 
dozzinali. Ad esempio degli Stones a me piacciono solo due canzoni: Fool 
to Cry e Angie, ma imho vanno cmq salvati. Un po' la storia di "anche se 
ci fosse un solo giusto, risparmierò quelle città". Esempio: non 
salveremmo forse gli Iron Butterfly per la sola "In-a-gadda-da-vida", o 
i Vannilla Fudge per "Some velvet morning"?
 
-- 
Milan!

 Se non piacciono i beatles per me è segno che si è stronzi, 
 
mai cagati
mai stato ad un concerto di Springsteen
mai avuto figli

 
 
Se non hai mai avuto figli non potrai mai apprezzare una cover dei Beatles
eseguita da Springsteen durante un suo live 
 

 wrote:>> > mai cagati> mai stato ad un concerto di Springsteen> mai avuto figli> Se non hai mai avuto figli non potrai mai apprezzare una cover dei Beatleseseguita da Springsteen durante un suo live 
 
Avevo un amico da ragazzo quando ancora vivevo a Brescia , lui
 aveva qualche anno più di me, intorno ai 30 e già lavorava, beh
 questo qui si faceva tutti i concerti, e quando dico tutti
 intendo tutti di Springsteen in Europa. Aveva la sua stanza piena
 di CD e altre robe del boss. 
Una roba che ancora oggi faccio fatica a concepire, e lo dico da
 grandissimo amante della musica, che mi accompagna dalla mattina
 alla sera. 
Per dire io ho amato i Pink Floyd in tutti i loro lavori, compresi
 quelli fatti da solisti, che non sono pochi e quelli dopo che si
 sono riuniti. Beh non sono mai stato d un loro concerto e non ne
 ho mai sentito la necessità. 
Certo se fossi nto 20 anni prima Live at Pompei (ummagumma) credo
 avrei fatto carte false per vederlo dal vivo, ma per il resto non
 ho mai sentito l necessità di sentirli dal vivo.
 
Invece mi piace molto andare ad ascoltare la musica classica in
 particolare i concerti per pianoforte. Se sono per lavoro
 all'estero è ci sono belle serate di classica vado quasi sempre.
 Però vivo bene anche con il mio hifi. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 to Cry e Angie, ma imho vanno cmq salvati. 
 
!!!
queste per me sono idiosincrasie, che ci stanno per carità, ma è come dire
"dei beatles mi piacciono solo yesterday e let it be"


con il covid non ho molta voglia, come giustamente dicevi pure tu.
(non sapevo fossi in zona Milano, ti facevo più romano, forse per il tifo)

 Si sposa da Dio
 
 
pure io amante della contestualizzazione degli ascolti. Ai primi caldi 
di primavera, maniche corte, finestrini giù e in auto Last Waltz per 
dire la prima che mi sovviene.

 concerto punk, tra l’altro,40 anni fa)
 
Tastiere e punk per me faticano a stare nella stessa frase, ma negli 
USA anche i Talking Heads in una certa misura sono stati considerati 
punk. O Blondie che per me di punk non aveva, ma perchè so bene che il 
fenomeno è nato con Iggi Pop e pochi altri negli USA, solo che il remix 
fatto in UK che lo ha fatto diventare un fenomeno da business/moda per 
molti versi, eccessi nei comportamenti e nell'abbigliarsi è quello che 
mi è arrivato per primo e non sono mai riuscito ad apprezzarlo 
veramente.
 
Ma aprrezzo i Talking Heads e anche il vecchio lucertolone, solo non 
considererei mai punk ma nemmeno posts punk.
 
Se c'è un fenomeno USA che accosto al punk UK anche se indirettamente e 
che ho apprezzato molto è il Grunge.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 soprattutto George Harrison,
 
Oggi han fatto uscire il nuovo video di my sweet lord e mi è piaciuto 
anche se non ho riconosciuto tutti.
Ringo si. Ci mancherebbe 
 
https://youtu.be/04v-SdKeEpE
 


grazie. bellissimo regalo
(e comunque pure Joe Walsh non era difficile)

 (e comunque pure Joe Walsh non era difficile)
 
Ci mancherebbe. Voi li amate più di me, la condivisione era obbligatoria.
Ho riconosciuto, tra gli altri, pure Waititi, il regista, ma pensando a 
Rita Ora , e non solo lei, ho soprasseduto.
Anche lui grande amante della patata. 

 che scrive canzoncine (parliamone poi...) 
 
però era vero. Splendide canzoni, melenso è eccessivo, ma serve per far capire la differenza dello spirito e dell'ispirazione che avessero.
Non si può secondo me non prendere in considerazione quella che fu la carriera e produzione musicale di ognuno di loro successivamente
allo scioglimento. Da quello ci si può poi anche orientare nel comprenderne l'apporto precedente al gruppo. Anche se tornando al calcio, era la squadra che era fantastica. Lennon da artista senza i Beatles ha continuato a fare capolavori. Paul da solo o con gli Wings ha fatto immondizia. George un paio di pezzi buoni nel suo stile e Ringo il nulla.