Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La prima punta potente di cui tutti parlano

Sento moltissimi dire che la milan serve la prima punta potente, alla
drogba. Si parla di una lacuna da risolvere   imprescindibilmente.
Ebbene......IMHO è una grandissima troiata
Il milan ha vinto molto anche senza. L'ultima che mi ricordo è
Biehroff e da allora si è vinto parecchio lo stesso.
Il problema sta nel gioco a supporto di questa prima punta.
Anche Gilardino arrivava con quelle caratteristiche e sappiamo tutti
della fine pietosa che ha fatto.
Il violinista biellese non è stato in grado  di  risolvere la partita
da solo, di prepotenza,  ma quelle caratteristiche servono quando non
hai  altro modo di  risolvere le partite.....
Cominciamo a riprendere a giocare a calcio "da milan" e molte di
queste false esigenze svaniranno.
Io la vedo cosi, spero sia chiaro il concetto....:-)
 CAP

 Io la vedo cosi, spero sia chiaro il concetto....:-)
Torna nell'oblio. E' meglio.
-- 
Club "ArraPato". Tessera # 2
Club "Avv. Beppe Centripeto". Tessera # 1

 Ebbene......IMHO è una grandissima troiata
sono abbastanza d'accordo con te
detto questo a me uno come Drogba piacerebbe molto, ma perchè è forte, non 
perchè sopperisce alla mancanza di una punta potente


a me sembra che anche quando giocavamo "da milan" con le piccole 
abbiamo fatto sempre una fatica enorme e tantissime volte in campionato 
le castagne dal fuoco ce le ha tolte la giocata del singolo (sheva), 
col gioco difficilemnte riesci a scardinare le difese italiane, oggi la 
maggior parte delle partite vengono decise o da calci piazzati o da 
azioni isolate di un singolo, vedi l'inter, in europa già il discorso è 
diverso e non è un caso imho che che proprio l'anno di Biehroff abbiamo 
vinto lo scudetto, è chiaro che non puoi giocar bene per 38 partite e 
in alcune hai bisogno del giocatore che te la risolva sfruttando un 
calcio d'angolo o un pallone sporco
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30
L'inter due gol al Liverpool ce li ha nel Dna (W.Zenga)

 queste false esigenze svaniranno.
NI
nel senso che è vero che bisogna ripartire dal GIOCO (la vera priorità)
ma è anche vero che abbiamo bisogno di un FINALIZZATORE cazzuto e potente
che tenga su la squadra e intercetti lanci lunghi e cross anche nei
momenti di stanca. Ibrahimovic insegna
Sia GIOCO, sia PUNTA FORTE. Il secondo, non deve comunque essere l'alibi
per fare a meno del primo (che poi è la storia del Milan)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

palonzo
 detto questo a me uno come Drogba piacerebbe molto, ma perchè è
forte, non
 perchè sopperisce alla mancanza di una punta potente
Mi sembra di capire che non sentiresti la mancanza del violinista di
Biella...

Biella...
non ho detto questo
i suoi gol li ha sempre fatti

*opong* ha scritto:

gran quoting
-- 
L'Esattore
«Io sono giovane e uso gli sms».

 sporco
Incredibile come questo elementare concetto faccia fatica ad essere 
inculcato.
Questa IMHO č la vera troiata.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 della fine pietosa che ha fatto.
la punta potente serve eccome, ma deve essere uno che sa giocare a calcio , 
uno che quando riceve un pallone spalle alla porta magari invece di cercare 
di ripassarla subito al compagno (come fa gilardino) si gira e tira una 
minella o ti fa un dribbling inaspettato e tutto questo lo possono fare sia 
eto'o che drogba 

 possono fare sia eto'o che drogba
Bravo Rivaldo.
No, perchè qui qualcuno sembra pensare che con "prima punta" si intenda 
necessariamente un pilone sempre fisso in area di rigore e magari modesto 
tecnicamente...


 Il milan ha vinto molto anche senza.
concordo, quello che il grosso tende a non voler capire e' che si puo'
vincere in tutti i modi, se gli interpreti hanno classe e carattere, una
certa quantita' di fisico poi puo' aiutare
ma Romario(nanerottolo panzone) inculera' Laursen 9 volte su 10
ps: se deve essere stambeccone, deve essere di qualita', altrimenti ci
troviamo un Jancker piu dannoso che altro (e sottoporta e nella lentezza
dell'azione)


 Io la vedo cosi, spero sia chiaro il concetto....:-)
In linea di principio sono d'accordo. Il problema e' che se vuoi 
"ricominciare a giocare da milan" ti serve cambiare modulo e gran parte 
del centrocampo (le caratteristiche dei giocatori son quelle), nonche' 
avere due terzini coi controcazzi.
Alla fine la scorciatoia piu' breve ed economica e' quella di variare 
le caratteristiche di almeno una delle punte.

 concordo
dopo un bel respiro, però!


 dopo un bel respiro, però!
e un salto di culo sulla sedia !


 dell'azione)
Quoto.
L'ideale sarebbe Koller, oramai ci siamo anche con l'eta' :)
-- 
Mork [劫heCoven吞 Arra-Pato #1
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 tecnicamente...
a me sembra che il Milan tenda sempre a muoversi per stambecconi di
secondo piano (ad esempio Toni non interessa)
credo che cmq gente del genere sia difficile da prendere (e perche' sono
pochi e-o perche' sono accasati altrove = soldi)
quindi prendere tanto per prendere (e non voglio fare il galliani che dice
meglio di Ba e Brocchi non c'e' quindi e' inutile prendere x prendere)
meglio un Tomasson (non stambeccone) e nemmeno tanto tecnico, ma che il
suo contributo lo da, che uno stambeccone non tecnico che dio li maledica
tutti


 ma Romario(nanerottolo panzone) inculera' Laursen 9 volte su 10
Romario era un centravanti in tutto e per tutto, infatti. a me non
interessa che prendano uno di 1.90 piuttosto che uno di 1.70, mi basta che
arrivi un centravanti e che Pato possa fare il suo ruolo(seconda punta).
purtroppo il cambio di ruolo di Kaką non va certo nella direzione di una
valorizzazione di Pato


 per fare a meno del primo (che poi è la storia del Milan)
Contro le squadre chiuse il "gioco" ha sempre fallito in campionato. Se 
la manovra è statica è perchè non abbiamo interpreti giusti per il 
gioco di Ancelotti.
L'ultimo scudo vinto con la Roma, un grande Sheva, ma anche tanti gol 
al 90mo dei vari pirlo, Pancaro, ecc. ecc.
Se si punta allo scudo imho serve potenza più che gioco. In Europa 
l'opposto.


ma infatti io non ci conto che arrivi un drogba o un eto'o, gia il fatto che 
prendano shevchenko(sempre meglio degli ultimi scarponi presi in attacco, ma 
di sicuro non è un affare, solo un semplice palliativo per una stagione) è 
esemplificativo..... 

 Io la vedo cosi, spero sia chiaro il concetto....:-)
Secondo me con due terzini stra-cazzuti e un centrocampista con i piedi 
buoni in più (magari Flamini sarà all'altezza) cambierebbe la musica non 
poco.
Pensate all'ultimo milan scudettato: Pirlo poteva scegliere fra Cafù (dx), 
Seedorf (centro-sx), Pancaro (sx, vabbeh), Kakà, Shevchenko e magari anche 
Rui Costa o al limite un'altra punta. Ora alza la testa si vede intorno 
Gattuso e Ambrosini ai suoi lati (con tutto il rispetto), due terzini che 
comunque li scegli non sanno fare un cross e per fortuna una tre-quarti di 
livello.
Insomma: alternative dimezzate e attaco stitico.
IMHO paradossalmente anche Gilardino farebbe una figura degna in un impianto 
con più alternative.

 l'opposto.
Pochi cazzi, bisogna puntare a entrambe le cose. Siamo il Milan


 Pochi cazzi, bisogna puntare a entrambe le cose. Siamo il Milan
Il bel gioco con Kaka, Pato, Seedorf, Pirlo secondo me è garantito se 
la squadra riesce ad alzare i ritmi e si muove di più senza palla. Ma 
le giocate "di squadra" più belle ed efficaci del Milan sono venute 
dalla buona vena di Sergio e Cafù imho. Equiparando Pato a Sheva con un 
paio di cursori decenti e un po di gioco areo in più possiamo avere 
entrambe.


Non mi è chiarissimo, potresti esplicitarlo ulteriormente magari aggiungendo
esempi e particolari?
Cordialmente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Spunta l'elenco delle ultime 5 squadre che hanno vinto la Champions e ti
accorgerai che nessuna aveva una punta di peso ma quasi tutte avevano
attaccanti veloci di manovra.
Solo che per vincere il campionato italiano la punta forte serve.


 Solo che per vincere il campionato italiano la punta forte serve.
Quoto. Il motivo č semplice: in Champions giochi l'80% delle partite contro
squadre che se la giocano, in campionato giochi il 70-75% delle partite
contro avversari arroccati in area. Da qui l'importanza in campionato di un
uomo d'area potente di testa e che si porta via due/tre difensori avversari.
L'itner senza Ibra avrebbe fatto la figura solita che fa in campo
internazionale. Che poi č la stessa che abbiamo fatto noi in campionato da
due anni a questa parte, guardacaso dopo la cessione di Sheva.


 due anni a questa parte, guardacaso dopo la cessione di Sheva.
Ineccepibile.
