Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: fairplay finanziario reprise

 
 
https://www.eurosport.it/calcio/liga/2020-2021/facciamo-i-conti-real-madrid-e-barcellona-crisi-economica-senza-precedenti_sto8087208/story.shtml
 
 
Ora, non voglio stare qui a fare i soliti discorsi, ma potete spiegarmi in
base a cosa abbiamo l’uefa col fiato sul collo da anni mentre questi, che
già non erano messi bene prima del covid stante l’articolo, nulla, niente,
sempre col culo parato? 
 
 

Il bulletto del quartierino mt_iceman (inter...@fucketti.rip) ha 
detto:

Da quel che mi par di capire, il tracollo è avvenuto negli ultimi due 
anni, mentre noi ci abbiamo messo quasi dieci anni per sputtanarci 
completamente.
Crollo del fatturato già da prima del Covid (e bisogna capirne il 
motivo, perché l'inghippo sta tutto lì) per il Real, gestione folle per 
il Barcellona, che ha gestito come se non ci fosse un domani e adesso 
il domani è arrivato e sta chiedendo il conto.
 
Mi piace venire a sapere che sia impensabile che questi club 
falliscano. L'emblema dell'"io so' io e voi nun siete un cazzo".
Che anche loro intraprendano un percorso virtuoso, come già aveva fatto 
la Juve (che ora si sta un po' perdendo), l'Inter e come, ora, sta 
facendo il Milan.

 L'emblema dell'"io so' io e voi nun siete un cazzo".
 
per me il peccato originale, quello che generato a cascata il resto, è 
stato l'arrivo ai massimi livelli dei due club di proprietà araba che 
l'UEFA non ha voluto o potuto arginare in alcun modo. Certe follie, 
tipo lo stipendio di Messi, son nate da lì. E' qualcosa che ha rotto 
definitivamente certi equilibri finanziari già precari. Parlo di 
masssimi livelli, non del nostro caso.

Il bulletto del quartierino Tokiko (
s...@tin.it
) ha detto:

Sì, è vero, hanno creato delle regole, ma hanno poi chiuso entrambi gli 
occhi per favorire queste cascate di soldi. E ora si accorgono che il 
giochino non regge.
Il Barca, per stare al loro livello, si è completamente sputtanato 
(nonostante la vendita di Neymar), il Real mi pare abbia una situazione 
molto più facile da correggere.
Il problema è che il campionato inglese produce fatturati 
imparagonabili rispetto a tutti gli altri. Se vogliono far valere il 
FPF, devono mettere in conto di avere un solo campionato che convoglia 
tutti i campioni, mentre gli ex blasonati inseguono sperando di essere 
piccole grandi Atalanta europee. Se vogliono uscire da questa cosa, 
devono cambiare il FPF, non c'è altro da fare.

 (nonostante la vendita di Neymar), 
 
i soldi di Neymar se li è sputtanati (aggiungendone molti altri) per Dembelé e Coutinho.
 
Ricordo che Braida faceva parte della società come consulente di mercato.
 
Poi l'estate scorsa il capolavoro: trattenuto contro la propria volontà Messi nonostante la cifra monstre da versargli in un anno per poi perderlo a zero la prossima estate.
 
Non contenti hanno dato via a zero Vidal ma soprattutto Suarez che a suon di gol sta trascinando una loro rivale a vincere la Liga (l'Atletico Madrid ha 10 punti di vantaggio sulla seconda e una gara da recuperare).
 
Insomma cose alla Galliani nel periodo crepuscolare della presidenza Berlusconi.
 
 

 devono cambiare il FPF, non c'è altro da fare.
 
Beh anche sta cosa del campionato inglese vediamo quanto andra avanti, 
intanto i cino nerazzurri non gli pagano piu i diritti, e vediamo come 
riescono a farseli dare in tribunale sti soldi^^, e gia quello è un bel 
buco credo. In effetti una superlega alla americana sarebbe l'unica 
maniera di limitare le differenti capacita di investimento, un bel salary 
cap (ovviamente grazie ai ricavi previsti, talmente alto da sembrare a 
quel punto uno sport diverso da quello giocato nei campionati nazionali) e 
tutti contenti.
 
Bastera la minaccia della fifa/uefa di non far partecipare i giocatori di 
sta superlega alle competizioni delle nazionali a quel punto a fermare 
tutto? 
 
-- 
D.

 nell'acquisto compulsivo di dembele e coutinho
 
Il problema del Barça è soprattutto che hanno un mostruoso complesso 
d'inferiorità nei confronti del Real.
Per cui, dopo aver subito lo smacco del PSG che gli paga la clausola di 
Neymar, si sono subito sentiti in dovere di cercare il nome di grido per 
far contenta la piazza. 
 
-- 
We only write our names in sand

 tutto? 
 
Anche secondo me l'approccio della NBA è quello più sistenibile nel medio lungo termine. Ma sembra che qui in Europe ci siano dei dirigneti miopi e che sono più interessati a spendere le energie per la poltrona e la torta del giorno che per fare le cose giuste.
Ad esempio: perchè la Premier ha così seguito e incassa il triplo dei diritti televisivi?
Perchè il loro modo di presentare il calcio rimane più spettacolare: , stadi belli con tribune senza protezioni e attaccati al campo, niente ultras, nel gioco pochi tatticismi, molta dinamiticità e forza e arbitri che fischiano poco. Dulcis infundo trasmissioni televisive che non si soffermano più di tanto sugli arbitri ma sulla partita, e i giocatori.
Potremmo fare la stessa cosa in Italia: ci vorrebbe tempo ma assolutamente si.
Perchè non lo facciamo allora: perchè i ns dirigenti sono politici da tempi di Carraro e di aspetti operativi non si interessano veramente. La politica è ai minimi storici, non rispondono al CONI per le olimpiadi, figuriamoci se aiuterebbero il calcio a riammodernarsi con stadi di proprietà e smantellamento gruppi estremisti ultrà... i ns allenatori sono quasi tutti della scuola italiana ( difesa e contropiede) e infine gli arbitri che dovrebbero tutelare chi vuole giocare e lo scorrere fluido delle partite, se uno si butta a terra gridando fischia per tutelare anziché dare priorità allo scorrimento del gioco.
 
Ci servirebbero 5 anni per fare tutte queste cose ma sarebbero ampiamente possibili. Ma ci manca la volontà di farle, anche se sono lampanti come il sole.
L'NBA il suo successo l'ha costruito su queste semplici e banali regole nel rendere più spettacolare uno sport, tutelando con il salary cap anche e non solo la gestione economica di quelle squadre che un domani ti potrebbero andare fuori controllo ( vedi Barca e RM), ma anche le forti differenze di potere d'acquisto tra una squadra e l'altra.
Implementare il salary cap invece di questa assurdità del spendi quanto incassi ( che è un controsenso se hai una proprietà che vuole investire) sarebbe la prima cosa da fare. Ma rimane un tabu.
 
 

 Berlusconi.
 
Eh sì, ma senza neppure smantellare come Galliani. Qui hanno fatto una 
sanguinosissima via di mezzo, per evitare di avere i tifosi che li 
aspettano sotto casa.

 devono cambiare il FPF, non c'è altro da fare.
 
Secondo me si sono infilati in un vicolo cieco, onestamente non so come se ne possa uscire. La PL fagocita l'interesse internazionale, e quindi sponsor, diritti TV, merchandising. Se poni dei vincoli, le inglesi salutano, ed avrebbero anche ragione; se lasciano mano libera ai capricci dei miliardari di turno, rischiano il crack improvviso di una big. Forse l'unica soluzione è imitare la PL, far crescere i campionati nazionali evitando che vincano sempre le solite, penalizzando il gioco antisportivo e poco spettacolare, ma ci vorranno anni. E dovresti ridurre i campionati a 16 squadre, che in alcuni paesi sono persino troppe.

 paesi sono persino troppe.
 
Tutto condivisibile, anzi, sono più che d'accordo, ma la frase "se 
lasciano mano libera ai capricci dei miliardari di turno, rischiano il 
crack improvviso di una big", si mal concilia con la situazione 
attuale. Una big, di fatto, ha fatto il crack, nonostante i loro 
controlli. Quindi, dove sta il vantaggio?

 sarebbe la prima cosa da fare. Ma rimane un tabu.
 
La situazione in cui nasce l'nba è completamente diversa, e dubito che una 
riproposizione di quel sistema esattamente con le stesse modalita avrebbe 
successo. Il background calcistico europeo è ben piu complesso di quello 
dove va a nascere la lega americana, qui a fronte di una 20ina di squadre 
che avrebbero grossissimi interessi-vantaggi, ce ne sono centinaia che ci 
perderebbero. Insomma non è una cosa cosi semplice, diventerebbe 
preaticamente un altro sport. Il problema principale è che ogni realta 
statale vive contesti molto diversi, per capacita di produrre reddito, per 
tassazione, per geografia, insomma mi pare sia tutto molto piu complicato 
che dire si mettano d'accordo in stile nba e poi è tutto sistemato^^
 
-- 
D.

 Beh intanto [CUT]
 
solo per dirti... minchia, quanto cazzo scrivi. Ogni post è un papiro, 
santo Iddio!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Scusa, eh, si fa per ridere ->> :D

 Scusa, eh, si fa per ridere ->> :D
 
non ho il dono della sintesi, mi spiace^^
 
-- 
D.

 Potremmo fare la stessa cosa in Italia: ci vorrebbe tempo ma assolutamente si. 
 
Ecco, quello che dicevo nell'altro post. Si potrebbe fare, ma ci vorrebbero proprietari, dirigenti, e politici, capaci. E una vita. Noi abbiamo pochi proprietari moderni (Juve, milanesi ma vedremo cosa succederà con la crisi de iCinesi, Roma, qualcuno più piccolo tipo Percassi, forse qualcuno degli italo-americani ma ho ancora molti dubbi), una banda di cialtroni/banditi/truffatori, e qualcuno che vivacchia alla giornata. Abbiamo FIGC e Lega il cui unico interesse è arraffare più soldi possibili nel breve, quindi ben vengano 20 squadre in Serie A, così Sky paga di più, i politici locali sono contenti perchè "vuoi mettere, che bella la favola del Crotone in A?", i proprietari possono intrallazzare meglio. Poco importa che poi all'estero non vendi nulla, perchè il 90% delle partite è osceno.
 
E non so come se ne esce. Non abbiamo il sistema delle matricole, da selezionare in base alla classifica dell'anno precedente; non abbiamo "solo" una trentina di franchigie per 300M di abitanti; abbiamo un sistema dilettantistico, giovanile e delle serie minori che non viene dai college ma da migliaia e migliaia di associazioni sportive, che non puoi cancellare dall'oggi al domani. Un Salary Cap rapportato al fatturato ci sarebbe già, nel FPF. Mettere un limite ai salari in valore assoluto, la vedo impossibile. La UEFA non può perdere le inglesi, ormai, e la PL non accetterà mai di essere penalizzata rispetto alla situazione attuale; loro possono andare avanti senza la UEFA, il contrario è molto meno vero. Ma non è solo un problema nostro, i campionati tedeschi e francesi sono ugualmente patetici, dal punto di vista del marketing.

 controlli. Quindi, dove sta il vantaggio?
 
ma a parte gli importi, che differenza c'è tra una squadra che ha 
fatturato 600 e debiti 1000 e tra una che ha fatturato manco 200 e debiti 
per 400? Al di la della sensazionalita giornalistica, siam cosi sicuri che 
la situazione del barca sia peggiore di quella dell'inter o della roma 
qualche anno fa(non ho idea di come sia ora)?
 
-- 
D.


Ok. E fin qui ci siamo. Ovviamente barca e real non falliranno mai essendo
di fatto due istituzioni.
 
Però la uefa che dice? Arriveranno mai sanzioni, voluntary agreement e robe
simili per loro?
 

 paesi sono persino troppe.
 
O cambiano radicalmente la CL, fino a farne un campionato europeo, o la 
premier si mangerà tutto. Ammesso che non sia già troppo tardi. Gli 
altri campionati da soli non ce la possono fare.

 simili per loro?
 
direi di no, il fairplay finanziario è roba per i poveracci. Ma si è 
sempre saputo. L'UEFA non è nemmeno riuscita a fare qualcosa contro il 
City che sta palesemente violando le regole da anni, col PSG non ci 
provano nemmeno.

 controlli. Quindi, dove sta il vantaggio?
 
Io credo che l'Uefa si preoccupi solo di crack peggiori, tipo quelli delle compagnie aeree con aerei a terra da un giorno all'altro; e non tanto di una crisi profonda come quella del Barcellona, che comunque non impedisce di portare a termine la competizione. Il casino, per loro, sarebbe se il Barca sparisse dall'oggi al domani, a CL in corso, ad es. perchè iCinesi non pagano più gli stipendi, con le conseguenze in tema di regolarità, ricorsi, contenziosi con sponsor e TV; un'implosione controllata è un danno relativo. Comunque, FORZA IMPLOSIONE!!!