Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Sen. Caridi: 20 mesi di custodia cautelare per un indizio impalpabile!

https://goo.gl/AyZkmb
 
 
In breve, nel 2016 venne spedito al gabbio dalla DDA di Reggio
 Calabria, dopo voto favorevole del Senato, ed è stato tenuto al
 fresco per quasi due anni sulla base dell'assunto che fosse un
 appartenente della cupola della Ndrangheta.
Insomma il peggiore dei criminali. 
 
Dopo venti mesi (!!!) il Tribunale delle Libertà lo libera perché
 lo schema accusatorio si fondava su una sola telefonata
 intercettata che non rivelava alcunché, quindi praticamente sul
 nulla.
 
 
Sono rimasto colpito nel leggere la notizia perché ricordavo il
 bailamme che gli si era scatenato contro all'epoca
 dell'arresto.
 
 
Il nostro ordinamento giudiziario semplicente non funziona più!
O meglio funziona secondo logiche e meccanismi che non gli
 dovrebbero appartenere. 
È sconfortante.
E sono dell'idea che gran parte della responsabilità di tale
 sciagura sia nell'organizzazione delle funzioni della Pubblica
 Accusa, che allo stato attuale mi sembra funzioni tipo
 Giustizuere della notte e dovrebbe invece rappresentare lo stato,
 cioè la giustizia stessa.
 
Andrebbe riformata completamente, partendo da una rigida
 separazione tra funzione inquirente e quella giudicante.
 
 
Sono curioso di sentire il parere sullo stato del sistema dei
 giurisperiti del newsgruop.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  giurisperiti del newsgruop.
 
Commento con le azzeccatissime parole di Sansonetti, che sottoscrivo 
per filo e per segno:
 
http://ildubbio.news/ildubbio/2018/03/27/caso-caridi-quei-senza-coscienza/
 
 
Possiamo tranquillamente affermare tre cose.
 
La prima è che la Procura ha fatto arrestare una persona senza indizi. 
E che questa persona era un senatore. E che è abbastanza probabile che 
la Procura lo abbia fatto arrestare proprio perché era un senatore.
 
La seconda è che il Senato della Repubblica, di fronte a una richiesta 
di arresto senza indizi, non si è domandato il perchè ma ha piegato la 
testa dinnanzi al volere dei giudici. Su che base la maggioranza dei 
senatori ha deciso che c’erano indizi sufficienti per dare il via 
libero alla carcerazione del loro collega? C’è uno solo dei senatori 
che 20 mesi fa votarono per l’arresto e sostennero che gli indizi erano 
sufficienti, che oggi saprebbe elencarmi quali erano questi indizi 
sufficienti? Cosa provano ora i senatori che mandano in carcere il 
senatore Caridi, e provocarono i venti mesi di detenzione, cosa provano 
di fronte alla notizia che fu un errore?
 
La terza cosa chiarissima è che i giornali e le Tv e i talk show e la 
rete e tutto quanto vi piace definire con il termine “informazione”, 
tutto questo “circo” è del tutto inutile quando si parla di giustizia. 
Perché quando si parla di giustizia i giornali dicono una sola cosa: 
evviva il Pm. Non c’è stato un giornale ( salvo il nostro) che in 
questi mesi si sia occupato del caso- Caridi, non c’è stato un singolo 
giornale o una singola Tv che abbia sollevato il problema della assenza 
di indizi contro di lui e della follia della concessione, da parte del 
senato, del mandato di arresto.
 
Qualcuno sarà chiamato a rispondere di questo atteggiamento arrogante e 
immorale? Da parte dell’informazione, da parte di moltissimi senatori, 
da parte di alcuni magistrati? Beh, di tutte le domande che ho posto, 
quest’ultima è l’unica alla quale ho una risposta sicura: no, nessuno.

 quest’ultima è l’unica alla quale ho una risposta sicura: no, nessuno.
 
applausi!

Il nostro ordinamento giudiziario semplicente non funziona più!
 
Gogna mediatica e carcere preventivo alle prime illazioni, criminali
pericolosi in libertà.
Anche qui, oggi, non mi è piaciuta per niente la discussione su Nicola
Berti (comunque sempre Ni-co-la Ber-ti va a cagà!)