Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fondamentali riflessioni sulla partita di ieri

1) *Colombo*. A fine stagione, meriterà 6+1 mln per i prossimi 5 anni.
A parte gli scherzi, è stato proprio bravo, ieri: teneva palla, 
lottava, ha segnato un gol alla Inzaghi e, quando è uscito, ha fatto 
vedere a Pioli (perché a tutti quelli a casa era chiaro fin da subito) 
quanto fosse importante il suo lavoro
 
2) *Calha*. Non so che cosa sia successo, ma è ufficialmente un altro 
giocatore. Forse il problema della campagna acquisti di Mirabelli sono 
stati gli allenatori, più che i giocatori, perché lui e Kessié stanno 
dimostrando di essere di buon livello, utilizzati nel modo giusto
 
3) *Pioli*. Oltre alla formazione titolare e agli schemi, non sarebbe 
il caso di levargli potere decisionale anche sui cambi?
 
4) *Tonali*. 
https://tinyurl.com/y6bzus38
 
La mia fiducia in Maldini è in netta crescita, ci mancherebbe, ma non 
ho ancora quell'incondizionata fede che avevo nel geometra, fino 
all'acquisto di R. Oliveira, quindi comincia a salirmi l'ansia da pacco
 
5) *Donnaraiola*. Arriva il match europeo e non si fa mancare una 
papera che riapre pericolosamente la partita. "Rimedia" con un 
bellissimo intervento sul finale, ma continuo a pensare che preferisco 
uno che para il tiro prendibile e prende gol su quello (quasi) 
imprendibile
Gode, indubbiamente, di ottima stampa: "Donnarunmma 6,5 – Prende due 
palloni in fondo al sacco ma non ha colpe. Non è chiamato a nessun 
intervento importante fino all’85’, quando compie un miracolo che salva 
il Milan".
https://www.calciomercato.it/2020/09/24/pagelle-milan-bodo-calhanoglu-colombo/
 

 5) *Donnaraiola*. 
 
Troppo sorpreso sul tiro che però è stata una mezza fucilata. Ne più ne 
meno del primo gol di Calha non proprio al sette.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 del primo gol di Calha non proprio al sette.
 
Non è tanto l'aver preso il gol (oddio, lo è, ma non solo), ma è 
proprio esser rimasto completamente fermo. Mi ha ricordato Dida.
E a chi sperava che il Chelsea di fosse rotto i coglioni di Kepa, 
possiamo dire che è successo e che finalmente Donnarumma... resta con 
noi:
https://twitter.com/ChelseaFC/status/1309055914662653953
 

 
https://www.calciomercato.it/2020/09/24/pagelle-milan-bodo-calhanoglu-colombo/
 
 
Nel complesso Donnarumma è un ottimo portiere. Io farei di tutto per 
farlo continuare con il Milan.
Al tempo stesso darei una scadenza comoda per il rinnovo a Raiola e se 
non si combina per quella data, Gigione lo metterei in tribuna.
Tipo dal primo novembre o hai rinnovato o non giochi. Se volesse andar 
via a zero, lo farebbe deprezzato.

 
https://www.calciomercato.it/2020/09/24/pagelle-milan-bodo-calhanoglu-colombo/
 
 
Si penso la stessa cosa. E ripeto, per me se parte ci togliamo un dente che donodola da troppi anni e i soldi del suo stipendio li possiamo investire in zone del campo dove il Milan deve rinforzarsi in modo più importante. Il portiere deve sempre essere la ciliegina sulla torta.

 
 
A M E N
 
ma qui, almeno per quanto mi riguarda, andrebbe davvero aperto un lungo,
interminabile, capitolo a parte.
 
a sto ragazzo l'hanno plagiato e convinto di essere un esterno di centrocampo,
fatto giocare fuori ruolo inculcandogli talmente tanto la cosa che era lui
a scusarsi per essere un chalanullo che non sapeva più giocare a calcio.
 
arrivato padre pìoli, immagino il primo discorso al turco.
hey, tu sei quello che andava dicendo di essere un 3quartista e ha voluto il 10
ma poi ti hanno preso e messo in gabbia tirandoti fuori solo per andare a
fare i combattimenti coi galli tailandesi?
eccomi, sono venuto a farti tornare nel tuo ruolo.
dimentica gattuso, Giampaolo e i moduli. torni numero 10.

 dei due è titolare.
 
Bonucci solo all’inizio. Il girone di ritorno con romagnoli ha fatto una
gran bella coppia. Ricorso poi che fu scambiato con caldara. 30 milioni. 
Mirabelli aveva tentato di mettere a posto difwsa e centrocampo: il
discusso rinnovo a donnarumma, il rinnovo di romagnoli (non facile
considerato le opportunità del giocatore), bonucci, conti (vabbè acquisto
sfigato ma contro la sfiga c’è poco da fare), rodriguez, un bel salto in
avanti rispetto alle pippe peecedenti, kessiè, chalanoglu... 
poi biglia, col senno di poi completamente sbagliato (però perdonabile
perché acquisto comprensibile). Borini e kalinic regalo a montella, cristo.
Non ho mai capito per quale motivo anche società più strutturate di quel
milan raffazzonato debbano fare regali agli allenatori (lo fece pure la
juve con allegri). Mentre di biglia posso capire l’errore (madornale per
come sono andate le cose) la tassa da pagare a montella no. Kalinic (seppur
ottimamente accolto da molti soloni del gruppo) e borini terribili. Silva
una scommessa, pare che non sia neanche male. Certo che non puoi affidare
l’attacco a una scommessa che magari ci mette tre anni a diventare realtà. 
Quel milan (che per fortuna si è dileguato in un anno, sia chiaro) aveva
comunque messo delle basi che il primo anno di elliot e leonardo (e
purtroppo maldini) hanno sgretolato. Poi boban (e forse maldini stesso) su
quelle basi ha inserito ottime cose. Vediamo quest’anno. 
Secondo me invece di mirabelli passano sotto silenzio due errori che io
ritengo i più gravi: non aver sbolognato subito suso, in modo di togliere
questa arma autolesionista agli allenatori, e aver ceduto a titolo
definitivo locatelli piuttosto che darlo in prestito secco per due anni. 
 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 
https://www.calciomercato.it/2020/09/24/pagelle-milan-bodo-calhanoglu-colombo/
 
 
Questo va cavato dal cazzo quanto prima, per motivi tecnici e non solo.
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 definitivo locatelli piuttosto che darlo in prestito secco per due anni. 
 
quoto in gran parte, soprattutto il senso generale.
 
Locatelli però non l'ha ceduto mirabelli, ma leonardo.
 
per me i problemi più grandi di mirabelli sono stati:
 
1) fassone che gli ha dato l'ok per un monte ingaggi da 120 milioni 
(60% dell'allora fatturato da 200). E la colpa è più di fassone, a cui 
competeva la responsabilità finanziaria;
 
2) il fatto di ragionare più da osservatore che che da DT, cioè avendo 
una lista di calciatori che gli piacevano più che un'idea organica di 
squadra;
 
3) una certa preferenza per i giocatori tecnici a scapito di quelli 
dotati fisicamente, che corrisponde ad un modo di vedere il calcio un 
po' romantico e non aggiornatissimo
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 psicologicamente, ma il talento lo sta facendo vedere alla grande. 
 
per come lo vedo io, non è fragile nel senso in cui lo era suso, che 
dopo tre panchine ha chiesto di essere ceduto.
 
cahla dove lo metti in campo prova a sbattersi e anche se san siro lo 
fischia stringe i denti e ci prova. Però è un introverso e ha periodi 
up e down. La presenza di ibra gli fa molto bene, non c'è dubbio.


 per me i problemi più grandi di mirabelli sono stati...
 
Ormai sono passati 3 anni dal Milan di Mirabelli e direi siamo un pò tutti concordi nel dire che tutti la maggior parte dei soldi che ha avuto a disposizione sono stati investiti malamente. Non vorrei fare un ragionamento sui singoli ( Biglia, Chala, Rodrig...etc...rinnovo Donna con Reina) ma proprio vederla d auna prospettiva allargata.
L'errore più grave è stato pensare di costruire un Milan vincente in un anno prendendo Bonucci da una parte e poi non trovando un 9 disposto a rischiare da noi prendere Kalinic e A-Silva. Non puoi fare un approccio strategico così... ci vuole pazienza e partire piano piano e ogni anno alzare il livello come ha fatto l'inter. Da questo punto di vita Mirabelli è stato immaturo e non adatto al ruolo.
Maldini invece, con Boban prima, hanno mostrato di saperci fare molto di più e con molti meno soldi...difatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

 questo punto di vita Mirabelli è stato immaturo e non adatto al ruolo.
 
posto che di sicuro maturo nel ruolo non era, questa cosa non è 
specificamente colpa sua, se non nel momento in cui ha firmato.
 
Perché fassone lo disse urbi et orbi che dovevano andare in CL subito, 
che al massimo si poteva aspettare un anno e che altrimenti erano cazzi 
amarissimi.
 
Quella era una caratteristica del progetto non per come lo criticavano 
i detrattori, ma per come è stato messo in piedi da Fassone (quando ha 
trovano i soldi da far prestare a Yonghong).
 
E lo sapevamo tutti, solo che eravamo talmente esasperati da anni di 
trattative e di milan allo sbando che avere una direzione, per quanto 
spericolata, era già un ben passo avanti.


 e con molti meno soldi...difatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
 
concordo.
Mirabelli aveva una sfida mostruosa, davanti, perché la nostra squadra 
era da prendere e scaricare totalmente nel cesso, ma ha voluto fare 
tutto subito, invece di prendersi del tempo per fare innesti più 
mirati.
Per l'amor del Cielo, si poteva pure tentare una cosa del genere, ma 
avendo un'esperienza decennale nel ruolo e sapendo comunque di 
rischiare molto, non certo con il suo CV. E' come se un tizio appena 
uscito da un corso di vela a Caprera, si fosse sentito in grado di fare 
la traversata atlantica su un 40 piedi.
 
Ha sbagliato tantissimo ed è stato anche sfortunato. Lo assolvo solo su 
un aspetto: la squadra che presero in mano era veramente da mani nei 
capelli.

 
 
concordo, ma meno sull’idea di squadra. in fondo ha cercato di mettere a
posto difesa e centrocampo. 
sull’attacco invece hanno veramente toppato: va bene giocarsi tanto su una
promessa, ma non puoi affiancare a un’incognita (silva, poi sappiamo come è
andata) due regali insensati al pirla dal sorriso facile. Di contro sono
riusciti a vendere e a sbolognare una serie di schifezze che ci portavano
dietro da anni
 
-- 
R. Saclà


ah tra le cazzate aggiungo reina. capisco che erano convinti di vendere
donnarumma che invece quell’anno non giocò bene, ma 3,5 milioni a reina
furono una minchiata colossale. 
 
-- 
R. Saclà

 dietro da anni
 
Se quella in entrata, alla luce dei fatti, fu un disastro, sulla 
campagna in uscita pochi cazzi: fu un capolavoro.

 furono una minchiata colossale. 
 
quella per me fa parte del punto 1). Se ti dicono: puoi spendere fin 
lì, l'importante è sistemare le cose, ti muovi di conseguenza.
 
Comunque la lazio, modello di buona gestione, si è presa reina come 
secondo portiere (grazie: abbiamo risparmiato un anno di stipendio) e 
parlano di due milioni all'anno.
3.5 erano troppi, ma quel tipo di giocatore non può avere uno stipendio 
da 1.5, specialmente tre anni fa.


 furono una minchiata colossale. 
 
Minchiata colossale sotto qualsiasi punto di vista. Reina a quelle 
cifre lo prendi solo per andare a contrattare con Donnarumma 
dicendogli: "se ti va bene sono 3 all'anno, se no tanti saluti e per 
quest'anno stai in tribuna".
Una volta che hai sganciato 7 a uno, prenderne un altro a 3,5 è roba da 
ritardati, non è neanche un errore.


L'errore di Reina, e Mirabelli l'ha detto in un'intervista, è che lui lo ha comprato sicuro di perdere Donnarumma.... Magari prima allora lo perdi veramente. Ma non puoi mettere il carro davanti ai buoi. Non si fa in nessuna gestione aziendale seria.

 e con molti meno soldi...difatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
 
Quoto tutto. Poi è semplice, due titolari da Milan - e non stiamo certo 
parlando di un grande Milan - con 230 mln di cartellini e un aumento 
enorme del monte ingaggi. Maldini e Boban, oltre a portare 5 titolari 
con relativamente pochi soldi, il monte ingaggi lo hanno abbassato. Il 
giudizio su Mirabelli lo sta dando da oltre due anni il mondo del 
caclio lasciandolo a spasso, non sono chiacchiere di tifosi.

 quest'anno stai in tribuna".
 
Si, e anche per far questo bastava prendere Reina, non era obbligatorio 
dargli 3.5 l'anno...credo che anche a 2.5 sarebbe venuto lo stesso, Reina.


 dargli 3.5 l'anno...credo che anche a 2.5 sarebbe venuto lo stesso, Reina.
 
Sì, infatti ho sbagliato: fai l'accordo sottobanco con Reina e 
contratti con Donnarumma sapendo di perderlo, offrendo una cifra 
intorno al milione e mezzo, cifra sensata per un portiere diciottenne 
al suo primo contratto, prodotto del nostro vivaio, lanciato da noi.
Quello rifiuta e noi diamo il benvenuto a Reina e mostriamo a 
Donnarumma il numero del suo seggiolino in tribuna.

 Donnarumma il numero del suo seggiolino in tribuna.
 
Ecco, questo mi piace di più assai.



Perfettamente d'accordo su tutto, ma non sottovaluterei anche il valore assoluto della nostra rosa dell'epoca, che chiaramente influiva anche sull'appeal verso i nuovi eventuali acquisti. Se sei il city o il barca è facile convincere i campioni a venire, al di la dello stipendio, se sei una squadra che prende ceffoni da tutti da anni(che oltretutto si spaccia per nobile del calcio)far accettare di rischiare la praticamente certa figura di palta diventa molto piu difficile.
 
Va anche detto che l'operato di maldini si basa invece su uno zoccolo molto piu duro, e su uno span temporale che ha permesso di inserire ogni anno quei 2 giocatori per alzare il livello. Insomma ok mirabelli c'ha tutti i suoi limiti, ma nella situazione in cui si è trovato(e che ha affrontato come un bimbo con la paghetta di un anno in tasca, in un negozio di giocattoli)credo anche marotta o tare avrebbero avuto le loro belle difficolta.
 
D.