Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Affaire Pazzini

Premetto che lo scambio con cassano, pagando pure, non lo avrei mai fatto.
La cosa che mi scoccia è che siamo andati a prendere sto scarpone che ci 
complica la vita a livello tattico, quando avevamo già in casa maxi lopez. A 
me sta bene mettere un cristone la davanti come terminale unico dell'azione, 
ma deve chiamarsi ibrahimovic o inziaghi o drogba o eto'o come minimo, non 
"il p(c)azzo".
Adesso ci tocca sperare che pato il ritardato faccia almeno 15 partite e 10 
gol per andare almeno in zona europa league perchè lì davanti siamo davvero 
scandalosi, e per fortuna che abbiamo elsha che la butta, ma non gli andrà 
sempre bene. 
 
 

 Premetto che lo scambio con cassano, pagando pure, non lo avrei mai fatto.
 
questo nessuno, ma era l'unico modo di cedere Cassano (che pretendeva di 
essere ceduto) e non fare minusvalenze. quindi era una soluzione obbligata.
 

 sempre bene. 
 
Guarda il lato positivo: possiamo solo migliorare (davanti)
 
 
 
 

 come minimo, non "il p(c)azzo".
 
 
ma metti in confronto giocatori delle caratteristich e diverse, di questi 
per caratteristiche pazzini potrebbe assomigliare a pippo, gli altri sono 
attaccanti diversi, non puri finalizzatori. Detto che anche Pippo in 
questa squadra soffrirebbe, avere uno che non partecipa al gioco può 
diventare produttivo quando quest'uno ha il senso del gol di Inzaghi la 
sua cattiveria e la sua rabbia agonistica


 complica la vita a livello tattico, quando avevamo già in casa maxi lopez.
 
Non c'è bisogno di andare oltre
quoto
 
 
 

 ad agosto inoltrato quello scambio è diventato inevitabile
 
ma anche no.
cassano o me lo paghi o lo tengo in tribuna (se ha il mal di pancia)
con i 7.5 milioni di risparmio pago lo stipendio a cassano e riscatto
maxi lopez
abbiamo fatto una merdata, su
 
 
 
 

 abbiamo fatto una merdata, su
 
abbiamo fatto una merdata stratosferica, ma dal punto di vista del bilancio 
non lo ï¿œ ancora. lo diventerï¿œ quando Pazzini potrï¿œ essere ceduto solo in 
minusvalenza.
 
 

 minusvalenza.
 
quoto
quando steccano, steccano.
poi, oh, magari il pazzo si spara 20 goal...
 
 
 

 lopez abbiamo fatto una merdata, su
 
cassano sarebbe diventato ingestibile, te lo vedi ogni giorno in 
allenamento prendersela col pelato di merda o col nano  di merda o col 
livornese di merda?
 
in più considera che quando abbiamo ceduto ibra i termini per il riscatto 
di maxi erano già scaduti, ci trovavamo con un cassano in esubero e 
l'impellenza di prendere il centravanti

 Premetto che lo scambio con cassano, pagando pure, non lo avrei mai fatto.
 
facile scriverlo ora.
 
l'analfabeta voleva andarsene, è stato accontanto.
noi avevamo bisogno di una punta e si è presentata l'opportunità di 
prendere pazzini, che non sarà van basten ma non è nemmeno il primo 
pirla che passaper strada.
 
comunque ci aggiorniamo tra qualche mese, quando gli sarà passata la 
voglia di allenarsi e l'entusiasmo iniziale della nuova squadra
 
 

 voglia di allenarsi e l'entusiasmo iniziale della nuova squadra
 
Non fraintendere, non ho nostalgia di cassano, per me lo si poteva dare 
all'inter anche con la rescissione contrattuale monettizzando solo il 
risparmio dell'ingaggio. E' Pazzini che non mi convince, perchè ha un tipo 
di gioco che non può portare nessun vantaggio con la rosa che abbiamo in 
questa stagione. 
 
 

 stagione.
 
è una prima punta come ce ne sono tante in giro.
certo che se adesso repli che Balotelli o tevez son più forti, beh 
grazie al cazzo.
 
 

 poi, oh, magari il pazzo si spara 20 goal...
 
con la squadra di merda che abbiamo
va benissimo se arriva a 10
 
-- 
http://autoscatto.tumblr.com/
 
 
 

 al cazzo.
 
Si, uno senza qualità particolari, si poteva lasciare anche dov'era. 
 
 

Seguace ha scritto:

bon vedremo a maggio quanti ne avrà messi.
 
 

 Si, uno senza qualità particolari, si poteva lasciare anche dov'era. 
 
l'inter Cassano non te lo prendeva, senza fare questa operazione.
 
qui Galliani s'è fatto davvero prendere per il collo, a mio modo di vedere, ma 
effettivamente il coglionazzo barese è stato molto scorretto e ha messo in angolo 
la dirigenza.
 

 bon vedremo a maggio quanti ne avrà messi.
 
il fatto è che non dipende da lui. dipende dagli altri. se riusciamo a far 
passare palloni velenosi in area, ne fa anche altri 15. 
 
 

sporcowop ha scritto:

e allora dov'è il problema, a parte il solito frignaggio critico di 
iscm?
 
o credi che messi e cronaldo segnino partendo dalla propria area?
 
 

 qui Galliani s'ï¿œ fatto davvero prendere per il collo, 
 
capirai.
son 7 milioni spalmati in tre anni... vendi mexes o binho ad agosto e 
son belli che recuperati.
 
 

 o credi che messi e cronaldo segnino partendo dalla propria area?
 
A volte lo fanno... 
 
 

 son belli che recuperati.
 
*fixed*
 
T
 

 o credi che messi e cronaldo segnino partendo dalla propria area?
 
non andare troppo lontano: a Ibra il pallone lo lanciavi come veniva e spesso 
la partita te la portava a casa. e con Ibra i De Jong e gli Abate bastavano e 
avanzavano per difendere coi denti il risultato.
 

Seguace ha scritto:

qui non ci riuscirebbero
 
comunque oh, goditi real e barca che cazzo me ne frega.
tanto alla prima vittoria di prestigio o se accade il miracolo e 
arriviamo almeno terzi sarai tra i primi a venire a spruzzare nel ng.
ormai conosco i miei polli.
 
 

 non andare troppo lontano: a Ibra 
 
ah si ok hai ragione.
 
 

 ah si ok hai ragione.
 
oh, era in rosa fino ad agosto.
 
 

 un  terzo dello stipendio di Pazzini.
 
fammi capire, ma di cosa stiamo parlando?
sarai mica uno di quelli, tipo il concittadino dell'analfabeta, che 
crede che una prima punta sia tale e forte di testa solo se sopra 
l'1.85 e gli 80kg?
giust'appunto che, come tu dici, arrivano 5 cross buoni in tutto il 
campionato, uno agile e opportunista come pazzini è preferibile ai 
gatti di marmo in stile Denis, Toni, ecc....
 
 

 gatti di marmo in stile Denis, Toni, ecc....
 
no, sto dicendo un'altra cosa: Pazzini a concludere di testa è fortissimo, non 
si discute. però a noi servirebbe anche un altro tipo di apporto: tenere su 
palla, prendere posizione, fare sponda.
 
guarda il gol che abbiamo preso da Cigarini: era già la quarta-quinta volta che 
Denis prendeva palla spalle alla porta e serviva il compagno. con Boateng (per 
dirne uno) quelle sono buone occasioni.
 
Pazzini non tiene su la palla e non aiuta i compagni. è come Huntelaar, alla 
fine.
 

 son belli che recuperati.
 
se bisogna fare attenzione ai soldi, allora un'operazione del genere è un 
catorcio anche dal punto di vista del bilancio.
 

 Boateng (per  dirne uno) quelle sono buone occasioni.
 
su questo posso essere d'accordo, un po' gli rimbalza... ma già col 
cagliari se ben ricordi nel st qualche fallo da dietro dopo la 
protezione l'ha preso.
 
comunque dai, non scherziamo, Denis è imbarazzante... almeno il Pazzo 
un minimo di attitudine a giocare a san siro e in europa ce l'ha.
 
 

 un minimo di attitudine a giocare a san siro e in europa ce l'ha.
 
se devi fare attenzione al portafogli allora la fai anche su queste cose
 
poi per carità: se inizia a girare e mettiamo i palloni giusti Pazzini segna. 
però siamo già ben lontani dalla vetta, e di quei palloni non se ne vedono.
 
 

 80kg?
 
non ho mai detto questo, anzi ho sempre detto che ha bisogno di cross 
perché è bravo di testa ma ho detto e confermo che  Pazzini non è quello 
cu cui lanciare palla lunga, non ha il fisico per tenere botta tra i 
centrali avversari, mettere palla a terra e far salire la squadra
 
 ho detto che pazzini non è in grado di giocare con la squadra, è bravo 
solo a finalizzare, tu sostenevi il contrario, Pazzini non è quello cu 
cui lanciare palla lunga

 minimo di attitudine a giocare a san siro e in europa ce l'ha
 
si è visto l'anno scorso

 centrali avversari, mettere palla a terra e far salire la squadra
 
http://goo.gl/BXk9Y
 

 catorcio anche dal punto di vista del bilancio.
 
l'operazione Pazzini-Cassano è stata un'operazione A COSTO ZERO per la società 
AC Milan di Milano
 
 
 


 
ci hanno messo 7 milioni e comunque hai a a bilancio un pazzini valutato 
15 e quindi invendibile nei prossimi 2-3 anni

 perchï¿œ ï¿œ bravo di testa 
 
cristodio nemmeno le palle di ammettere ste cose.
 
 

 cristodio nemmeno le palle di ammettere ste cose.
 
lol, meno male c'è google
 
http://goo.gl/BXk9Y
 
 

 15 e quindi invendibile nei prossimi 2-3 anni
 
Non far incazzare Sooma.
Ripeto: è stata un'operazione a costo zero per la società AC Milan di Milano
 

 essere ceduto) e non fare minusvalenze. quindi era una soluzione obbligata.
 
Ma anche Pazzini era un problema per le merde: era fuori rosa, con un
ingaggio alto, anche 
loro se ne dovevano liberare assolutamente. Io i 7 milioni continuo a non
capirli, con buona 
pace di sooma
 
 
-- 
Pato: 45 giorni di stop 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ripeto: è stata un'operazione a costo zero per la società AC Milan di Milano
 
forse ho capito: Cassano aveva tre anni di contratto a 1,25 milioni di euro in 
più di quelli che guadagna Pazzini al Milan. tenendo Pazzini 3 anni, alla fine 
dei conti quei 7,5 milioni sono a costo zero.
 
 

 ormai conosco i miei polli.
 
Bah, queste sono le tue solite cazzate. Se le cose vanno male discuto e 
critico, se le cose vanno bene gioisco ed elogio. Non riesco a capire perchè 
questo semplice concetto di convivenza di un gruppo ti disturbi tanto. 
 
 

 cassano sarebbe diventato ingestibile
 
bah e chi cazzo č?
č solo una talentuosa testa calda eh, non č un rivoluzionario sessantottino
l'avrebbero domato se solo avessero voluto farlo
 
 
 
 
 

 di maxi erano già scaduti
 
avrebero trovato una soluzione se solo avessero voluto
inoltre quello che dici tu è a testimonianza che quest'anno abbiamo
lavoroato alla giornata
 
 
 

 abbiamo fatto una merdata, su
 
maxi si era già accasato alla samp, quindi non restavano alternative 
"valide" low cost; ecco, di certo venderlo all'inter è stata una boiata 
e piuttosto lo avrei tenuto fino a scadenza di contratto anche in 
tribuna, sai poi con 40 kg di sovrappeso chi se lo prendeva?
 


 
è stata la cosa che più mi ha deluso, che poi la società abbia deciso di 
non investire più ci sta, però certe decisioni vanno prese al tempo 
debito in modo da consentire di programmare il futuro

 Milano
 
ma sulla base di cosa dice ciò?
 
lo spiega il perché o contesta sia stato dato il conguaglio?

 dei conti quei 7,5 milioni sono a costo zero.
 
E' così. Inoltre, Pazzini ha più mercato di Cassano e tra un anno lo 
puoi rivendere, Cassano no.
 
 
 
 

 questo semplice concetto di convivenza di un gruppo ti disturbi tanto.
 
perchè io sono un Tifoso, voi no.
 
 

 puoi rivendere, Cassano no.
 
alt: lo puoi rivendere a una cifra che dev'essere bella alta. altrimenti è 
minusvalenza.
 
se fra due anni lo vendono a 12 milioni, bingo. sennò, alla fine dei conti è 
veramente a impatto zero. con la differenza che qualche punticino Cassano te lo 
portava in dote. 
 
 

 minusvalenza.
 
La questione contabile non c'entra nulla, lasciala perdere.
La sostanza economica dell'operazione implica che se alla fine dei tre 
anni lo vendessi ad un milione, ci avresti comunque guadagnato.
 
 

 anni lo vendessi ad un milione, ci avresti comunque guadagnato.
 
ok, se lo tieni 3 anni e poi lo vendi sì. però te lo devi tenere e pagargli lo 
stipendio per 3 anni. 
 
 

 stipendio per 3 anni.
 
Allora te la girò così: se a gennaio il milan lo vendesse a 7, ci 
avrebbe comunque guadagnato.
 
 
 

 avrebbe comunque guadagnato.
 
ma farebbe una minusvalenza, perché l'hanno iscritto a bilancio a 15-18. non ci 
avrebbe guadagnato. 
 
 

 avrebbe guadagnato.
 
Porca zoccola, quella è solo una problematica contabile che non c'entra 
nulla!!!
La vera sostanza dell'operazione è: Cassano + 7 = Pazzini.
Valutando Cassano a zero (quello è il suo valore) il prezzo effettivo di 
Pazzini è 7.
Che poi abbiano voluto valutare Cassano 5 per fare una plusvalenza 
(fittizia) nell'anno 2012 è una mera esigenza del bilancio 2012 
(verosimilmente vogliono chiuderlo in pareggio).
 

 (verosimilmente vogliono chiuderlo in pareggio).
 
non concordo. Pazzini stesso valeva zero, per la situazione in cui era. le due 
squadre hanno voluto iscrivere i giocatori a bilancio senza metterci 
minusvalenze, e l'hanno fatto in questo modo.
 
se il Milan venderà Pazzini a gennaio, dovrà venderlo a 15-18 mln.
 

 minusvalenze, e l'hanno fatto in questo modo.
 
Questa è una cazzata grossa come una casa sporco .... se valeva zero 
come dici tu potevano fare uno scambio alla pari tipo 12 contro 12, 
l'inter non aveva minusvalenza e il milan aveva la plusvalenza (fittizia).
Certamente il milan non regalava 7 fischioni all'inter per problematiche 
bilancistiche ....
 

 bilancistiche ....
 
valeva zero sul mercato, ma l'inter l'ha comprato neanche due anni fa a una 
bordata di soldi. tipo 15 più Biabiany a 7. una roba del genere.
 
quindi, se vai a vedere, da noi Pazzini è iscritto a 15-18.
 
la questione contabile, a quanto mi è dato capire, è molto più importante di 
quella economica vera e propria: è chiaro che non ti conviene pagare un tizio 
per stare seduto in tribuna e ti conviene liberarlo, ma se devi ancora 
ammortizzare 12 milioni è un bel casino e ti conviene tenertelo e pagargli lo 
stipendio.
 
poi sono d'accordo con te, ma stai certo che Pazzini non lo vendono prima di 
essere sicuri di farlo senza minusvalenza.
 

 perchè io sono un Tifoso, voi no.
 
quoto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k4c677$es4$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Se fai il calcolo anche degli stipendi ha ragione
 
 

 perch� io sono un Tifoso, voi no.
 
Ah ok.... 
 
 

 quella economica vera e propria:
 
Assolutamente no! Il bilancio è solo l'aspetto derivato della sostanza 
economica degli affari.
Valutare Cassano a 7 e Pazzini a 14 (invece che, rispettivamente, zero e 
7) è probabilmente un favore che il Milan ha fatto all'inter la quale 
verosimilmente ha problemi di bilancio 2011 (e poi, forse, anche il 
Milan ha preferito migliorare ulteriormente il bilancio 2011).
Entambe, come ovvio, avranno maggiori ammortamenti negl esercizi 
successivi dove, evidentemente, sperano di beneficiare di un risultato 
migliore.