Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Legittimo impedimento

Ridicola l'occupazione del tribunale da parte degli esponenti del PDL 
di quest'oggi
(notare la gallery: 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2013/03/08/Ruby-pm-malattia-Berlusconi-impedimento_8364836.html
).
 
C'ï¿œ da dire, perï¿œ, che ancora una volta la procura milanese sta facendo 
di tutto per martirizzare Berlusconi con cose che non stanno nï¿œ in 
cielo, nï¿œ in terra.
Ordinare un controllo (che poi di fatto diventa una perizia) a una 
persona che ï¿œ in ospedale, mandando Goj (professore universitario, che 
sa Iddio quanto sarï¿œ costato) e Troiano (un altro che economico non 
sarï¿œ stato), ï¿œ veramente assurdo. Buttare soldi e tempo per non 
ottenere niente, com'era prevedibile.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 niente, com'era prevedibile.
 
Nel 2005 a Genova feci un'udienza cautelare con l'attuale presidente del 
collegio giudicante.
Ad un certo punto della discussione venne fuori un problema di conflitto 
di interessi societario, al che quella a cominciato pesantemente a 
sclerare ed inveire contro la parte accusata di operato in conflitto, 
affermando "noi viviamo in un mondo pieno di conflitto di interesse".
 
Ciï¿œ mi induce a pensare che sia un "poco" prevenuta (e ciï¿œ a prescindere 
dal fatto che il berlusca sia colpevole o meno).
 
 
 
 
 

 prevedibile.
 
Quoto tutto, è veramente da stupidi.
 
Anche perchè è sufficiente dare un rinvio abbastanza breve e i termini di 
prescrizione rimangono sospesi.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 fatto che il berlusca sia colpevole o meno).
 
Ora che mi dici questo, non ho alcun dubbio sul fatto che il presidente 
non sia stato selezionato dalla sorte, diciamo cosï¿œ.
E' pazzesco quante porcherie combinino al tribunale di milano.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 prescrizione rimangono sospesi.
 
Un tizio ï¿œ in ospedale e tu gli fai un accertamento? Un'idiozia che 
veramente non ha senso di esistere e che dovrebbe far incazzare molto 
di piï¿œ della minchiata di Berlusconi. I termini son sospesi, la 
prescrizione ï¿œ nel 2014 e non ci sono custodie cautelari da salvare. Ma 
dico io, che stracazzo te ne fotte di rinviarlo di qui a due settimane? 
C'era bisogno di spendere un sacco di soldi per farti dire da un medico 
che sï¿œ, il paziente ricoverato in ospedale effettivamente non ï¿œ in giro 
a giocare a tennis?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 tennis?
 
Come vedi fa incazzare noi addetti ai lavori, ma se parli con la gente 
comune il torto č di Berlusconi che ci sta provando per l'ennesima volta.
 
La mania di protagonismo dei giudici č comunque davvero pericolosa.


 prevedibile.
 
tecnicamente non sono in grado di giudicare, però sul merito della 
vicenda mi piacerebe sentire un giudizio non fazioso, equilibrato, 
sereno... tipo:
http://bit.ly/XjhKbP
 
 
 

 E' pazzesco quante porcherie combinino al tribunale di milano.
 
Boh, puï¿œ essere.
Peraltro, ï¿œ anche un buon giudice (nel mio caso, fece un provvedimento 
pregevole sebbene la materia in trattazione non fosse il suo campo), il 
padre magistrato ï¿œ stato ucciso dalle BR o qualcosa del genere, e tenne 
anche un atteggiamento molto equilibrato fino alla parolina magica di 
cui ho giï¿œ fatto menzione. La sua reazione successiva, tuttavia, fu 
quella tipica di un soggetto al quale ï¿œ stato toccato un nervo scoperto.
 
 

 Boh, puï¿œ essere.
 
E' una cosa abbastanza risaputa, qui, che le procedure di assegnazione 
sono tutt'altro che casuali.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

ottenere niente, com'era prevedibile.
 
 
in merito al costo ... un bottone, non dipende dal fatto che il perito
sia importante o famoso o sconosciuto. In ogni caso � pagato uguale a
tariffa CTU. Nel fatto di specie a vacazione, cio� a tempo impiegato
 
 
 �Art. 4 - Onorari commisurati al tempo.
Per le prestazioni non previste nelle tabelle e per le quali non sia
applicabile l'articolo precedente gli onorari sono commisurati al
tempo impiegato e vengono determinati in base alle vacazioni.
La vacazione � di due ore. L'onorario per la prima vacazione � di �
5,16 (L.10.000) e per ciascuna delle successive � di � 2,58 (L.5.000)
[1].
L'onorario per la vacazione pu� essere raddoppiato quando per il
compimento delle operazioni � fissato un termine non superiore a
cinque giorni; pu� essere aumentato fino alla met� quando � fissato un
termine non superiore a quindici giorni.
L'onorario per la vacazione non si divide che per met�; trascorsa
un'ora e un quarto � dovuto interamente.
Il giudice non pu� liquidare pi� di quattro vacazioni al giorno per
ciascun incarico.
Questa limitazione non si applica agli incarichi che vengono espletati
alla presenza dell'autorit� giudiziaria, per i quali deve farsi
risultare dagli atti e dal verbale di udienza il numero delle
vacazioni.
Ai sensi e per gli effetti dell'articolo 455 del regio decreto 23
maggio 1924, n. 827, il magistrato � tenuto, sotto la sua personale
responsabilit�, a calcolare il numero delle vacazioni da liquidare con
rigoroso riferimento al numero delle ore che siano state strettamente
necessarie per l'espletamento dell'incarico, indipendentemente dal
termine assegnato per il deposito della relazione o traduzione.
Note:
1 Misure portate, rispettivamente, a L.18.000 e a L.10.000 dall'art.
1, D.P.R. 27 luglio 1988, n. 352 e, successivamente rideterminate
nella misura di L.24.732 per la prima vacazione e di L.13.740 per
ciascuna delle vacazioni successive, dall'articolo unico, D.M. 5
dicembre 1997, e infine dal D.M. 30.05.2002 che prescrive: Gli onorari
di cui all'art. 4 della legge 8 luglio 1980, n. 319, sono
rideterminati nella misura di � 14,68 per la prima vacazione e di �
8,15 per ciascuna delle vacazioni successive.

 tariffa CTU. Nel fatto di specie a vacazione, cioï¿œ a tempo impiegato
 
 
Sï¿œ, certo, ï¿œ proprio cosï¿œ.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 C'è da dire, però, che ancora una volta la procura milanese 
 
io questi li metterei in galera tutti. Intendo quelli della procura.
Figa hanno lì berlusconi che ne ha fatte di cotte e di crude 
cazzosantobiblico. E questi continuano a farsi inculare in tutti i modi 
immaginabili e non. Non un processo portato a segno cazzo ladro. Adesso 
hanno rotto il cazzo. O riescono ad ottenere una pena di almeno 10 anni 
oppure la smettano per sempre cazzoboia. Chiamino una procura straniera se 
non sono capaci. 
 

 ottenere niente, com'era prevedibile.
 
immagino che per un giudice fidarsi dei medici del San Raffaele ï¿œ come 
credere che le Olgettine vivano lï¿œ perchï¿œ il nano ï¿œ generoso di natura.
 
Io avrei mandato il controllo all'ospedale di Bergamo, per Alemao, dio 
cristo. 
 

 credere che le Olgettine vivano lì perchè il nano è generoso di natura.
 
Attendo quindi un'inchiesta sui medici del san raffaele.
 
 

 Attendo quindi un'inchiesta sui medici del san raffaele.
 
hanno pure dato una conferenza stampa. Ci mancava di vederli in tribunale 
a manifestare e chiudevamo anche il cerchio.
Perchï¿œ, tu, sinceramente, ti fideresti del loro giudizio? Senza troppi 
giri di parole, prova a rispondermi in modo sincero.
 

 giri di parole, prova a rispondermi in modo sincero.
 
Sinceramente? Sï¿œ. Un medico di un ospedale che emette un certificato 
medico per una determinata malattia, relativo ad una persona stranota 
se ï¿œ scemo e vuole rovinarsi la carriera mente. Altrimenti scrive la 
veritï¿œ.
E infatti il legittimo impedimento ï¿œ stato dato in quanto i certificati 
corrispondevano alla realtï¿œ.
 
 

 a giocare a tennis?
 
In linea teorica son d'accordo con te.
 
Ma il San Raffaele e' di Berlusconi, praticamente.
E farsi ricoverare per futili motivi e' quello che e' successo, grazie ai 
suoi immanicamenti.
Che poi sia cmq ridicolo perche' il rinvio lasciando perdere l'ennesima 
pagliacciata bandanata sarebbe stato comunque indolore, quello si'.
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ha scritto:
 

per un caso clinico come quello che ha avuto lui, esiste come si ï¿œ ampiamente 
visto, un'enorme margine di soggettivitï¿œ, persin medica, tra lo stabilire se 
esisteva o meno l'impossibilitï¿œ a presentarsi in un aula di tribunale. Quindi 
ï¿œ del tutto evidente che non era necessario "mentire", ma esprimere un 
giudizio, un consiglio, senza con questo rischiare come dici tu chissï¿œ cosa. 
Il medico dal canto suo, puï¿œ sempre dire di aver suggerito cautela, vista 
l'etï¿œ del vecchietto. 
Io non mi fido di tale giudizio. Tu si, io no.  
 

 pagliacciata bandanata sarebbe stato comunque indolore, quello si'.
 
beh, questi giudici temono che da cosa nasca cosa, e che se non lo braccano 
ora poi lui sara' ancora in grado di nascondersi dietro altri impegni 
elettorali o qualcosa del genere.
 
potrebbe anche essere una paura irrazionale, ma dato che Berlusconi e' lo 
007 della prescrizione ed e' sempre un passo avanti agli altri, un po' la 
capisco.
 

 elettorali o qualcosa del genere.
 
tra l'altro, ricordiamolo sempre, i giudici possono agire solo nei modi 
consentiti dalla legge, checchè ne pensino i vari cicchitto e compagnia bella. 
Per cui se solo hanno a disposizione uno strumento di indagine, è bene che lo 
utilizzino senza indugio. 
 

 utilizzino senza indugio. 
 
io credo che abbiano sbagliato, nei fatti. per il semplice motivo che cosi' si 
mobilita una certa parte dell'opinione pubblica, che e' gia' convinta che i 
giudici siano tutto fuorche' imparziali.
 
ed in effetti hanno la stessa faccia di Wile E. Coyote, ormai, quando tentano 
di acciuffarlo.
 

 Io non mi fido di tale giudizio. Tu si, io no.
 
Allora non ti fidi nemmeno del parere dei due medici fiscali.
 
 

 di acciuffarlo.
 
i giudici non devono preoccuparsi del giudizio della gente, non devono 
cercare "consenso". Devono agire in conformitï¿œ alle leggi. E se capita che 
violano una norma, allora si che dico anch'io che sbagliano. 
Nella fattispecie di cui stiamo parlando, abbiamo uno che ï¿œ quasi padrone 
dell'ospedale dove ï¿œ (non casualmente) andato a farsi curare, e 
sempre "casualmente" sta riuscendo a far rinviare le sue udienze. Il 
magistrato, di fronte a queste cose, o stava ad aspettare gli eventi (cioï¿œ la 
prescrizione) oppure doveva come ha fatto fare verifiche (tanto piï¿œ che 
sappiamo tutti che abbiamo a che fare con uno che mente anche alla moglie per 
anni e anni.
 

 Allora non ti fidi nemmeno del parere dei due medici fiscali.
 
guarda che non stiamo discutendo se è veramente malato o se è reale 
l'impedimento. Stiamo discutendo sulla opportunità o meno di mandare il 
controllo. 
 

 controllo. 
 
Per me non avrebbero dovuto mandarlo se non dopo un effettivo 
sforamento dei tempi inizialmente stabiliti dai medici. Vedi, che 
berlusconi ne abbia fatte di cotte e di crude siamo d'accordo, io in 
piï¿œ penso, come scriveva bene pontello, che la procura di milano faccia 
di tutto per martirizzarlo.
Cazzo sembrano quasi santoro e travaglio, gli unici che gli hanno fatto 
fare bella figura in campagna elettorale.
 
 

 fare bella figura in campagna elettorale.
 
Questa è opinione tua e di pochi altri. Perchè anche in quell'occasione, ha 
fatto la figura del rincoglionito. 
 

 fatto la figura del rincoglionito.
 
Certo, pochi. Non vi tocco travaglio, tranquillo.
 
 

 bene che lo  utilizzino senza indugio. 
 
La visita fiscale a un paziente in ospedale ï¿œ una buffonata, non uno 
strumento di indagine.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 credere che le Olgettine vivano lì perchè il nano è generoso di natura.
 
Allora indaghino i medici, non si mettano a fare 'ste visite inutili.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 strumento di indagine.
 
faccio l'avvocato del diavolo:
e' una buffonata ma serve a far vedere che "sappiamo che sei un coglionazzo e 
sei qui dentro grazie a qualche medico compiacente a tuo libro paga, pezzo di 
merda"
 
che poi invece si ottenga il risultato di fomentare i fansilvio avvalorando la 
tesi della persecuzione, questo purtroppo e' vero 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 merda"
 
Non hai fatto l'avvocato del diavolo, hai ribadito quello che ho detto. 
Fare una visita fiscale per un motivo del genere ï¿œ una stronzata bella 
ï¿œ buona. E non ï¿œ vero che ha messo a libro paga i medici, visto che 
sono andati a visitarlo e hanno trovato la situazione che avevano 
certificato (com'era ovvio). Solita procura del cazzo che invece di far 
bene le indagini, pensa a 'ste cazzate.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 Allora indaghino i medici, non si mettano a fare 'ste visite inutili.
 
ma dai, per favore, in questo modo allora si che avrebbe ragione 
cicchitto. 
 

 merda"
 
in effetti in questo senso ï¿œ molto utile.
 
silvio non lo conosco di persona, ma mi dï¿œ proprio l'idea del signore 
milanese di un tempo: un uomo tutto d'un pezzo, sconvolto anche solo al 
pensiero che qualcuno metta in dubbio la sua buona fede.
 
Dopo questa mossa eclatante dei giudici credo che, amareggiato, 
rinuncerï¿œ a difendersi, un po' come giovannino guareschi dopo la famosa 
condanna per calunnie a de gasperi.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.
 
 

 calunnie a de gasperi.
 
rotfl, invito a ignorare il mio post in favore di questo
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 cicchitto. 
 
Ti sembra normale mettere in dubbio un certificato firmato presso una 
struttura ospedaliera da medici di quella struttura? Ma la visita a che 
straminchia serviva? A verificare che Berlusconi fosse davvero in 
ospedale? Perchï¿œ se il dubbio era sull'entitï¿œ del problema, bastava 
mettere in mano il certificato a un medico e chiedergli: "in base a 
quello che legge, ritiene che una persona possa partecipare a 
un'udienza?". Punto.
E invece mandano lï¿œ un professore universitario e un oculista per 
certificare che sï¿œ, i loro colleghi hanno scritto quello che ha 
Berlusconi e sï¿œ, Berlusconi in effetti ï¿œ ricoverato. Wow, colpo di 
scena.
Se pensano sia un falso in atto pubblico, procedano contro i medici, se 
no la smettano con 'ste minchiate che servono solo a rimpolpare la 
schiera di fan di Silvio.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 pensiero che qualcuno metta in dubbio la sua buona fede.
 
lol, in effetti
 
integrita' morale che manco il Parini
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo