Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Finti infortuni e perdite di tempo

Oggi Gussoni è tornato a parlare dell'annosa questione delle perdite di
tempo dovute a rotolatori e finti cadaveri assortiti. Tempo fa venne messo
nero su bianco che i giocatori devono continuare a giocare, mai buttare
fuori la palla, semmai è l'arbitro che ferma il gioco se ritiene che il
giocatore a terra necessiti di cure. Come ogni regola in Italia, è stata
rispettata per due domeniche, poi tutto come prima.
Io una proposta interessante l'avrei:
Il giocatore "morto" può rientrare in campo soltanto dopo 5 minuti dalla sua
uscita (lasciando così la squadra in inferiorità numerica per qualche azione
di gioco).
Se un giocatore si è fatto veramente male, difficilmente rientra entro 3-4
minuti (ha cmq bisogno di qualche minuto per farsi soccorrere, medicare,
recuperare, fare alcune prove a bordo campo, e rientrare), quindi non ci
sarebbe praticamente danno per la squadra se il giocatore è in buona fede.
-- 
La mia sign è in sciopero sindacale.

 uscita
ora Pontello chi lo sente? 

 uscita
io ne avrei una migliore:mettere il tempo effettivo,praticamente tutti gli
sport ce l'hanno,non si capisce perchè il calcio non possa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se il giocatore è in buona fede.
QUOTO

 tutti gli sport ce l'hanno,non si capisce perchè il calcio non possa
Mah, imho è troppo rivoluzionaria, sconvolge una delle regole cardine del
gioco del calcio, sarebbe come dire allargare le porte (blatterotfl voleva
farlo) o giochiamo 13 contro 13....


 tutti gli sport ce l'hanno,non si capisce perchè il calcio non possa
OTTIMA proposta anche questa.
Però, nel caso specifico,  non metterebbe al riparo dal rischio di
utilizzare la *finzione* per spezzare l'azione avversaria.
Mentre i 5 minuti di superiorità numerica, come proposto da Pirlo,
*ripagherebbero* in un certo senso la squadra che stava attaccando e che ha
deciso di mettere fuori la palla.

 utilizzare la *finzione* per spezzare l'azione avversaria.
e perchè no ? con il tempo effettivo fingere infortuni per guadagnare
tempo non avrebbe più senso


 farlo) o giochiamo 13 contro 13....
non capisco il perchè onestamente


 sport ce l'hanno,non si capisce perchè il calcio non possa
Quoto. Ma eliminerebbe il principio che fatta la legge, trovato l'etico
inganno. E questo all'Uomo Nuovo Gussoni non piacerebbe di sicuro

 tempo non avrebbe più senso
OK
forse avevo frainteso il titolo del 3d.
Io mi riferivo ai *finti infortuni* nel caso di ripartenze della squadra
avversaria...quando il giocatore avversario (magari lo stesso che ha perso
palla..) rimane a terra a rantolare, costringendo gli avversari ad
interrompere l'azione di rimessa per buttare via la palla.
Nle caso della perdita di tempo *classica*, cioè dei finti infortuni per
cercare di ridurre i tempo di gioco effettivo, come già ho detto sarei
d'accordo con te per il cronometro.
Magari solo 80 minuti di gioco (come nel rugby), ma effettivi.

 ora Pontello chi lo sente?
Pirlo sa che la regola si chiamerebbe "l'emendamento Pontello". Diciamo 
che sta facendo una porposta per conto mio.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Magari solo 80 minuti di gioco (come nel rugby), ma effettivi.
80 mi sembrano un po' tantini,andrebbe bene anche 60,visto che la media è
più o meno sui 45-50


 sport ce l'hanno,non si capisce perchè il calcio non possa
Il tempo effettivo è cosa buona e giusta, ma questa eviterebbe molte 
più cose del tempo effettivo. Pur col tempo effettivo, un giocatore 
potrebbe buttarsi a terra e rimanerci con lo scopo di fermare l'azione. 
Con questa regola ci penserebbe bene, perché significherebbe stare 5 
minuti fuori e lasciare la squadra in 10 per gli stessi minuti.
Si potrebbe arrivare ad un segno convenzionale, per i giocatori, per 
cui se cadono e chiedono l'interruzione per chissà quale insopportabile 
dolore, devono fare un gesto col braccio, altrimenti niente, l'azione 
prosegue senza polemiche.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Magari solo 80 minuti di gioco (come nel rugby), ma effettivi.
Sono assolutamente a favore del tempo effettivo, e anche 60 minuti
sarebbero gia' piu' che sufficienti, se il cronometro si fermasse a
ogni interruzione (palla fuori, fischio dell'arbitro, rete, ecc.)
Attualmente il tempo di gioco effettivo mi sembra sia intorno ai 50-55
minuti in ogni partita, no?
- R. Wurrunna

 media è più o meno sui 45-50
Ma la media è davvero bassa!
Il rbgy, come intensità di gioco e di sforzo fisico, credo si avvicini molto
al calcio. Loro li fanno, 80'!
E spesso sono obesi! :-)
Se giocano 40 minuti nel basket, dove ci si spacca il culetto per davvero e
non ci sono pause di gioco,  perchè c'è il tempo-limite per l'attacco, non
credo che 80 ' nel calcio sarebbo troppi.

 potrebbe buttarsi a terra e rimanerci con lo scopo di fermare l'azione. 
questo è vero.potrebbero essere utilizzate entrambe,una non esclude l'altra


 minuti in ogni partita, no?
credo sia una decina di minuti più bassa,purtroppo


 questo è vero.potrebbero essere utilizzate entrambe,una non esclude l'altra
Esatto
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 credo sia una decina di minuti più bassa,purtroppo
no,scusa,circa 5,non 10


 uscita
straquoto, ma basterebbero anche tre minuti per disincentivare i
simulatori.

 sarebbe praticamente danno per la squadra se il giocatore č in buona fede.
ma soprattutto č insopportabile la cattiveria e l'arroganza con cui i
compagni del "morto" ingiungono al portatore di palla di fermarsi, quasi a
dargli dell'assassino. Poi ovviamente il morto torna a giocare.
Io se fossi un allenatore mi incazzerei col mio giocatore


 uscita
troppo poco
-- 
Mork [§TheCoven§]

 dolore, devono fare un gesto col braccio
In modo tale da abbatterlo immediatamente, poraccio


 non capisco il perchè onestamente
Magari perchè per rimetter in gioco il pallone ci metterebbero mezzora, 
giusto il tempo di rifiatare. Ci vorrebbe allora anche il tempo 
cronometrato per rimettere in gioco tipo basket, e quindi alla fine si 
stravolge tutto.
-- 
Despite all my rage I am still just a rat in a cage.

 non capisco il perchè onestamente
Perchè sarebbe un altro sport. Nel calcio non esiste il concetto di "fermare
il cronometro", non avrebbe senso. Per questo esiste il recupero, le
statistiche sul tempo effettivo e le regole disciplinari circa la perdita di
tempo etc etc...


 troppo poco
Devi considerare che queste pantomime si verificano sempre nei minuti finali
se la squadra piů scarsa sta miracolosamente per portare a casa punti. al
89', lasciare un uomo fuori per 5' significa condannare la squadra a un
assedio TOTALE in area fino al fischio finale.
-- 
La mia sign č in sciopero sindacale.

 assedio TOTALE in area fino al fischio finale.
Si', sono completamente d'accordo. Pero' consideriamo anche che moltissime
volte e' una tattica per interrompere gli attacchi avversari. Imho 10
minuti e' il minimo. Io la considero una grave scorrettezza.
-- 
Mork [§TheCoven§]

 tempo etc etc...
Senza contare il fatto che servirebbe qualcuno addetto che gestisca il
cronometro che, tra l'altro, deve essere ben visibile da tutti i giocatori.
Adesso sai che da quando fischia l'arbitro a quando finisce il tempo ci
sono 45 minuti + recupero; con un tempo effettivo (o semieffettivo)
nessuno avrebbe idea di quanto tempo da giocare resterebbe.
Ciao
WP


 sarebbe praticamente danno per la squadra se il giocatore è in buona fede.
L'ho sempre pensato. Questo dovrebbe verificarsi ogni qual volta si 
interrompe una azione per giocatore a terra
e ogni qual volta entra il massaggiatore.
Come dici tu se il giocatore si è fatto davvero male la sq non subisce alcun 
danno...

 In modo tale da abbatterlo immediatamente, poraccio
rotfl