Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prima tutti se la prendevano con gli arbitri ora con la Var...

...vero Montella ? vaff. tu e la tua carriera da idiota

 ...vero Montella ? vaff. tu e la tua carriera da idiota
 
Gli arbitri, per definizione, hanno l'arbitrio, cioè facoltà di giudicare.
Con sta tecnologia del cazzo l'arbitro è un semplice esecutore. Guarda la realtà e decide. E gli togli l'arbitrio, in pratica, su qualsiasi dubbio che altri vedono ma lui magari non riesce a vedere (salvando la sua buona fede, s'intende!)
Il calcio è costellato di dubbi, infrazioni, piccolezze o meno che ne fanno lo sport che conosciamo. Che non è football americano o baseball o altro.
 
Si sta usando la var a sproposito, secondo me.
In italia. Perchè (la gran parte de)gli italiani sono fatti così: si, ni, no, ma, forse, aspetta che guardo...sempre indecisi su tutto (in ogni settore).
 
Pessimo utilizzo (fino ad ora) di uno strumento che NON dovrebbe essere usato ad ogni piè sospinto.
 
Secondo me dopo questa sperimentazione la var verrà tolta.

 Secondo me dopo questa sperimentazione la var verrà tolta.
 
Tornare ai furti dei gobbi? Impossibile.

 Secondo me dopo questa sperimentazione la var verrÃ  tolta.
 
 
non scherziamo!
la var sta finalmente portando la legalita' nel calcio e questo deve
essere considerato positivo anche quando NON ci fa comodo.
La tecnologia in generale deve essere considerata positivamente
semplicemente perche' e' imparziale.
Prendersela con la var e' come prendersela con un autovelox e dire che era
meglio quando i carabinieri davano le multe a discrezione (e a seconda
delle persone...). Casomai il problema sono gli arbitri che si rifiutano
di usarla (vedi roma-inter e rigore negato).
In quanto agli arbitri semplici esecutori... ma magari!
Sono stufo di arbitri prime-donne oppure servi dei gobbi e dei poteri
forti in generale.
Ci fosse stata la var o il gds ai tempi del gol di Muntari magari non
avremmo perso no scudetto... 
 
 
 

 semplicemente perche' e' imparziale.
 
Mah... ribadisco: non è mai il mezzo tecnologico ad essere buono/cattivo.
E' sempre l'uso che ne viene fatto: ieri ad esempio ho avuto la netta impressione che sia stato giusto utilizzare lo strumento per espellere Bonucci ma allo stesso modo si sarebbe dovuto fischiare 2 rigori a favore del Milan.
 
Sempre ieri non mi sembra giusta l'espulsione di Mandzukic, sarebbe dovuto essere rigore per la Juventus, altro che doppia ammonizione per lui.

 Sempre ieri non mi sembra giusta l'espulsione di Mandzukic, sarebbe dovuto
essere rigore per la Juventus, altro che doppia ammonizione per lui.
 
 
ok, ma stiamo dicendo la stessa cosa: il problema non e' la tecnologia ma e'
sempre l'uomo. Io aggiungo che, con la tecnologia, dai uno strumento in
piu'all'uomo; poi, se questo e' in buona fede ne fara' un buon uso ma, anche
se e' in cattiva, gli renderai molto piu' difficile farla sporca.
 
 
 
 

 se e' in cattiva, gli renderai molto piu' difficile farla sporca.
 
Si chiama arbitrio.
Ed è una caratteristica propria dell'essere umano.
 
Questo sport è (ancora adesso) concepito in modo tale che c'è sempre un essere umano che decide.
 
Il buon uso a cui accenni è soggettivo, sempre e comunque.
In italia poi, non parliamone neanche.

 se e' in cattiva, gli renderai molto piu' difficile farla sporca.
 
In questo specifico caso io non credo sia in buonafede, solo che lo strumento è totalmente in mano a chi non è in buonafede e quindi ho paura che non gli si renderà la vita troppo difficile.

 In italia poi, non parliamone neanche.
 
gia' ma convieni che se sei in malafede ti rende la vita piu' difficile che non
una volta?
Se c'e' un fuorigioco o se c'e' il rigore tu puoi sempre decidere il contrario,
certo, ma tutti lo vedono (li' in diretta e non il giorno dopo)
 
 
 
 

 certo, ma tutti lo vedono (li' in diretta e non il giorno dopo)
 
Quello che ci frega a noi è la mancanza di pudore... ;)

 Quello che ci frega a noi è la mancanza di pudore... ;)
 
Esatto.
Ma fino a che esistono arbitri (tra l'altro una cricca bella e buona) avremo sempre discussioni che lasciano i tifosi con un punto di domanda, VAR o no...
 
I non juventini si chiedono perchè lichtsteiner non sia stato espulso, gli juventini si chiedono perchè mandzukic sia stato espulso quando magari c'era un rigore.
 
Siamo sempre li. E' l'arbitro che prende decisioni. Noi che guardiamo possiamo giudicare con un altro metro. Siamo differenti da lui. 
 
Nel caso di errori conclamati, alla federazione basta punirli di volta in volta non facendoli arbitrare. Un banale palliativo.