Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Una società fuori dala realtà

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/Altri/23-04-
2010/gazzettait-record-603741289730.shtml
ciò che il nano maledetto non capisce (o finge di non capirlo, perchè 
se ne sbatte il cazzo del calcio come diciamo da anni) è che il calcio 
italiano non è affatto in crisi d'identità o di interesse mediatico. 
Al contrario, mai più che in questi ultimi anni, in giro, dappertutto 
si parla quasi solo e soltanto di questo. Solo le presenze allo stadio 
sono calate, ma ciò lo si deve esclusivamente alla concorrenza 
dell'offerta televisiva, più facilmente fruibile. Il calo delle 
presenze a san siro dei milanisti invece è dovuto alla tristezza di 
vedere una squadra e una società allo sbando, perchè se soltanto 
avessimo fatto spese all'altezza del portafoglio del puttaniere, a sto 
punto avremmo i 55-60 mila abbonati di sempre.
Berlusconi ha ucciso l'anima del nostro Milan. Lo ha reso una cassa 
che eroga scontrini fiscali. E sarà sempre più vuota


tristemente quoto

 che eroga scontrini fiscali. E sarà sempre più vuota
io sono del parere che un milan con il bilancio della roma (dal quale siamo 
ancora lontani, in peggio)
il milan possa avere un progetto anche parzialmente vincente (magari non al 
livello dei milan pluri campioni d'europa) ma per esempio a poter dire la 
sua 2 scudetti su 4
il milan ha un fatturato enorme che purtroppo finisce in buona parte dove 
sappiamo (e non si ironizzi dicendo Silvio perche' non e' cosi'
o si dice che Berlusconi non vule piu spendere o che Berlusconi vuole 
guadagnare, sono due cose diverse)
purtroppo siamo (ancora) in un punto di passivo-rosso-negativo, e devo dire 
che probabilmente abbiamo sitemato TANTE cose a livello economico negli 
ultimi 24 mesi (in meglio, migliorative)
in campo non ci va il bilancio, ma senza il bilancio non c'e' un undici ad 
andare in campo
il bilancio e' la radice dell'albero, ne permette sia l'esistenza, la 
sopravvivenza, sia l'eventuale salto di qualita'
se immaginassimo il bilancio del milan come 2 uomini a fare braccio di ferro 
sul tavolo, il milan non raggiunge ancora perfettamente il livello  centrale 
di parita' (ma siamo praticamente li -dando per scontato che si continui ad 
andare in CL-)
il Milan SENZA l'aiuto di Berlusconi, ma con un bilancio (spinto dall'enorme 
fatturato) risanato (sappiamo come)
puoo' fare cose eccellenti
e credo che in quello scenario anche Berlusconi aggiungerebbe una 20ina 
extra ogni 2-3 anni (oltre all'extra del fatturato che non finisce in 
ingaggi lordi nel 2008 tra i 164 e 170 milioni di euro, la sola voce)
per tanto non ci tocca che aspettare che cadano una bella manciata di foglie 
morte.
 

 Berlusconi ha ucciso l'anima del nostro Milan.
basta questo a descrivere il milan di oggi.
a noi resta il dispiacere, ma nessuno ci potrà togliere la voglia di
riavere, un giorno, il nostro milan. anche in c2, ma mai più messo
come ora.

 sopravvivenza, sia l'eventuale salto di qualita'
mi hai commosso.
ormai il milan deve essere uno svago per il quale si spendono soldi a
fondo perduto solo per i tifosi.
il nostro proprietario, uno degli uomini più ricchi del pianeta, uno
che considera il milan *una questione di cuore*, deve andarci sempre e
comunque in pari, d'ora in poi.
dopo le tue parole, son sempr più convinto che per mantenere viva la
radice dell'albero, basta un buon netturbino, non serve berlusconi.

 radice dell'albero, basta un buon netturbino, non serve berlusconi.
il milan ha raggiunto certi livelli di fatturato per i grossi sforzi di 
berlusconi
senza berlusconi forse oggi avremmo un fatturato da Lazio (che non ti porta 
da nessuna parte)
se l'enorme fatturato viene buttato nel cesso (per le scelte degli ultimi 2 
anni) imho e' relativamente importante pensare all'inniezione extra di 
Berlusconi di 15-20 o 25 milioni, i restanti 200 e passa milioni di debiti 
sarebbero comunque gestiti malissimo o sprecatissimi
e' come dire hai una torta di merda, che ti costa un fottio, e ti preoccupi 
di mettere le candeline placcate oro
 

 wrote

per fare il presidente come lo fa ora berlusconi basta ghirardi che la
sua ventina li mette ogni anno e venti per ghirardi sono come 100 per
il nano... se il nano fosse innamoratissimo metterebbe nn dico 100 mil
ma almeno 50-60 ogni anno, questo e' il minimo se sei il presidente di
un top club.

 di mettere le candeline placcate oro
guarda, io sono molto più concreto: il milan di berlsconi ha l'obbligo
di investire nei giocatori e di fare campagne acquisti nell'intento di
portare a casa giocatori forti, che siano affermati o giovani pronti a
esplodere in un immediato futuro.
al momento, la linea del milan è quella di smantellare, vendendo i
migliori per prendere gente a parametro zero.
la squadra così si indebolisce e basta.
una politica mirata a valorizzare i giovani che usciranno in futuro
dalla primavera, non esclude di mantenere la prima squadra a un
livello che sia all'altezza delle possibiità del proprietario.
il milan di oggi, con berlusconi proprietario, è uno schifo
inaccettabile.
che si tolga dalle palle il prima possibile.

 un top club.
Ghirardi li mette perche' le spese enormi non mangiano il fatturato enorme
gli scemi che buttano soldi in quantita' industriale anche con milioni di 
debiti sono pochi, o almeno ad oggi non sappiamo quale sara' il destino di 
chi ha 3-4-5-800 milioni di debiti e continua a fare mercato, forse oggi 
fanno festa, ma domani potrebbero finire male
 

 Ghirardi li mette perche' le spese enormi non mangiano il fatturato enorme
ps: ghirardi con i rossi del milan di ogni annata si impiccherebbe
e tra 3 anni hai un altro nuovo ennesimo proprietario che non si sa cosa 
voglia investire 

 wrote

sono decenni che si parla di top club come il real che sono sull orlo
del fallimento e continuano a spendere imperterriti.. il real ronaldo
se l'e' pagato con la vendita delle maglie! i grandi campioni e silvio
lo sa si ripagano da soli , quindimi stupisco che il nano non prenda
grandi campioni.La gente va allo stadio per i dinho non per gli abate
e via dicendo.. la legge platini e' una farsa , e per me mai entrera'
in vigore, chi ha i soldi li spende e fa bene a spenderli.

 portare a casa giocatori forti,
ma io ti domando in 25 anni lo ha fatto  svariate volte, diciamo a cazzo 
anche 14 ?
pretendi che lo faccia 22 anni su 25 ? imho e' come pretendere di avere lo 
sceicco scemo e che si sveni a prescindere da tutto
ingeneroso
ti diro' di piu, un berlusconi che non avesse ceduto Kaka (65 mln cash + 19 
lordi x altri 3-4 anni) forse si sarebbe messo nel cuore la maggior parte 
dei tifosi, ma probabilmente non avrebbe risparmiato soldi pesanti per 
tirarli fuori quando e' sensato tirarli fuori : una struttura perfettamente 
funzionante e coi giusti costi - cosa che ancora non siamo -
io credo che gente di quel calibro sappia per filo e per segno cosa stia 
facendo (dovendo gestire  centinaia di milioni, decine di grandi societa a 
livello mondiale e se investire su qualcosa o no, avvalendosi della crema 
dei personaggi del settore)
imho il sacrificio di Kaka (cartellino piu lordone quadriennale) ritornera' 
fuori quando  la situazione rosa-bilancio sara' ripulita a dovere.
e come per magia - come e' SEMPRE CAPITATO ogni volta che berlusconi ha 
ricreato un ciclo e tirato fuori i soldi - si vantera' su tutti i media 
possibili ed immaginabili del suo RE-INTERESSE x il Milan, per la sua 
competenza e per la sua grandezza generale (con il putiferio dei milanisti 
che torneranno a fare 60 mila abbonamenti
voi non ci pensate, ma un Berlusconi che non immette cash 2-3-4 anni vuol 
dire anche milioni risparmiati alla famiglia
e se al quarto anno ci mettessi di tasca mia anche un 60% di quel risparmio 
= e un 40% va a Marina e Piersilvio, per la loro felicita'
stranamente e misteriosamente il Milan avra' rimesso un gruzzolone insperato
il passo dalla merdificazione alla glorificazione e' ancora piu godereccio 
per il  bandana presidente
che non la continua inutile senza senso iniezione di cash in un corpo morto 
e dal bilancio disastrato = a perdere
non si tratta di essere ottimisti, ma di farsi 2 conti in tasca (seppure il 
tifoso vorrebbe potersela giocare ogni anno)
 

 wrote

ma ti viene cosi difficile da capire che al nano non importa piu nulla
del milan e che non mettera mai piu un euro?il milan e' destinato fino
a quando non trovera un compratore a vivacchiare senza vincere piu, e'
brutto dirlo ma e' questa la realta', la stessa fine se non peggio
l'hanno fatta le altre societa della polisportiva mediolanum...

 wrote

mi piacerebbe vedere cosa succederebbe se per qualche strana
situazione non andassimo gia quest anno in champion's... dici che
resisterebbero a non vendere pato?

 in vigore, chi ha i soldi li spende e fa bene a spenderli.
1) continui ad avere la pretesa del dover spendere ogni anno a prescindere 
dai rossi o dai bubboni
nel mondo reale non funziona cosi' (si va in tribunale, si fallisce, te ne 
fili in Serie D) il che non significa che non si possa ricostruire o 
rivincere anche con 2-3-4 anni di BREAK (di annullamento delle spese, al 
quinto anno puoi permettere una nuova iniezione di cash da far f)elici tutti
 capisco bene che i 2-3-4 anni saranno e sono dolorosi, ma e' anche questo 
il prezzo della vittoria
2) se il Real non dovesse vincere la CL nei prossimi 2 anni, e limitarsi ad 
1 solo scudetto in 3-4 anni
voglio vedere con che faccia si rivolgeranno alle banche per tutti i milioni 
concessi (200+)
oltre al fatto della fiscalita' spagnola che ha permesso al Real enormi 
vantaggi negli anni addietro e quindi una marcia in piu oggi.
.sembrano cazzate o scusanti ma sono tante componenti negative
OGGI nessuno sa cosa accadra' ai grandi clubs indebitati, il Liverpool ad 
esempio per il quale tutti potevano sbavare 12 mesi fa
e' costretto a smantellare (nonostante siano arrivati thailandesi e 
americani a far sognari anni fa)
e veder forse partire Benitez e Torres (questo discorso ti piace tirarlo 
fuori solo quando si parla di Torres alla Juve, ma quando si parla di 
bilancio Liverpool-Milan meglio nasconderlo)
idem il Manchester che ha dovuto liberarsi di Cronaldo e Tevez, 
rimpiazzandoli con l'aria fritta (e trovandosi ancora in enorme rosso)
il Chelsea ad esempio ha una squadra vecchia e 1 anno almeno non ha speso 
niente di rilevante (il Chelsea di quel popo di Abramovich)
di qui a 3-4-5 anni molte cose saranno cambiate, e' stara' meglio chi avra' 
tagliato i monte ingaggi e limitato le spese
mentre gli altri avranno pensato ad aumentare le spese e a fare follie sul 
mercato
 

 l'hanno fatta le altre societa della polisportiva mediolanum...
questa e' la risposta piu semplicistica e da elementari che mi sono 
dato-darei
ma purtroppo per voi avete a che fare con gente che sa fare MOLTO bene i 
conti, sa quando mettere soldi in qualcosa che li valga
e quando far scoppiare i bubboni
il tifoso standard si limita al solo discorso IMMETTERE IMMETTERE IMMETTERE
CESSIONE = FALLIMENTO
ma in questo modo non si va da nessuna parte (forse si banchetta 2 anni, ma 
si muore il terzo, poi voglio vedere i milanisti festanti al terzo anno in 
serie D con la societa' che cambia nome e logo)
 

 non si tratta di essere ottimisti
stai scrivendo cose lontane secoli luce dalla realtà.
berlusconi non spende più per disinteresse. il milan, ma soprattutto i
milanisti, non hanno più bisogno di berlusconi.
migliaia di teorie non basteranno a coprire quello che sta succedendo:
berlusconi non spende più, vuole andarci in pari.


l'idea che mi sono fatto e' che nell attesa che si faccia avanti
qualcuno ,non vuole mettere piu un euro,e lo posso anche capire.. per
gronkia dico che sono oramai 3 anni che nn vinciamo un cazzo quanti
altri anni dovranno passare?

 altri anni dovranno passare?
vincere non sarebbe una priorità, se il tuo presidente fosse un
garrone.
i discorsi son sempre quelli, dai.
inutile girarci intorno: se berlusconi silvio vuol fare calcio, deve
allestire una rosa concepita per vincere, non ammassare ex giocatori e
poi dichiarare che con questi si è più forti dell'inter.

 berlusconi non spende pi�, vuole andarci in pari.
sembrate nati ieri
chi ha vissuto i 25 anni berlusconiani ha vissuto almeno 3-4 
morti-disinteresamenti-vendite-politica e stronzate varie
 

 altri anni dovranno passare?
dovete entrare in un'ottica pluriennale
non guardare al biennio-triennio
tanto ci puo' volere per risistemare i conti dopo un ciclo vincente
(e' gia' accaduto in passato e si e' gia urlato al berlusconi disinteressato 
e in cerca di cessione, ma la memoria e' corta)
 

 sembrate nati ieri
sembri emilio fede

 sembri emilio fede
io cerco di analizzare, non di tagliare la testa al re per avere una testa 
da esporre
se tra 3 anni la situazione sara' diversa anche io boccero'  berlusconi 
(mentre emilio fede lo amera' a prescindere fino alla tomba)
imho in 2 anni sbucheranno fuori i soldi
e come tanti begli allocchi tireremo(non io) fuori discorsi del tipo SILVIO 
HA RIMESSO MANO AL PORTAFOGLIO (non arrivando a capire che quei 50 milioni 
saranno i contratti non piu pagati a Seedorf, Pirlo, Kaladze e Oddo)
il tifoso che abbocca oggi parla di vendita, dimissioni, disinteresse e anti 
milanismo (di berlusconi)
e domani si dira' la solita, ripetitiva, classica risposta
SILVIO HA RIMESSO MANI AL PORTAFOGLIO PERCHE' CI SONO DI MEZZO NECESSITA' 
POLITICHE e quant'altro
fidati, alla fine rivincera' Silvio con questi trucchetti finanziari
 


e che ci fai con quei 20-30 extra ogni 2-3 anni? li mette zamparini per il 
palermo quei soldi!!