Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Basile torna a colpire!

http://ilveromilanista.altervista.org/chi2.htm
Una sola annotazione: molti suoi articoli ospitano Galliani nel titolo... 
:-)
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 :-)
Niente di nuovo, fa parte di quella parte (oddio!) di tifoseria che farebbe
acquisti tanto per farli (ci servono un terzino, un centrocampista, un
difensore centrale, un attaccante: null'altro?).
Un altro che rischia di fare un'enorme figura di merda a fine mercato (e me
lo auguro).
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 difensore centrale, un attaccante: null'altro?).
nel mondo delle ipotesi irrealizzabili anche un portiere al posto della
sciagura coi disegni in testa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sciagura coi disegni in testa
Oramai su Dida siamo tutti rassegnati. 


> Torakiki


Kalac tutto sommato è un buon numero 12 e anche sulla permanenza di Serginho 
non sono in disaccordo con la società, va verificato a che livelllo è, se 
può tornare quello di due stagioni fa e in caso afferamtivo sarebbe un 
ottimo jolly, il rinnovo a cafu ha impedito di investire in un nuovo terzino 
così come è stata una mezza follia il biennale per favalli
-- 
Alzala Paolo, alzala!
prima legge di galliani:
ranking + fiscalità = siamo a posto così 

 contratto con Serginho.
Sui portieri ti quoto, fosse per me avrei preso Buffon o in alternativa
Gomes o Boruc e avrei tenuto Storari come secondo. Su Cafu' e Serginho sono
completamente in disaccordo, che male t'hanno fatto? Addirittura rescindere
il contratto a Serginho, ma perche'? Quando lo staff si e' reso conto che i
giocatori fisicamente non erano piu' all'altezza, non li ha tenuti in
eterno. Pancaro ai primi segni di cedimento e' stato ringraziato e spedito
al miglior offerente. Un conto e' la riconoscenza e la fiducia, un altro
conto e' l'autolesionismo.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 lo auguro).
beh, dai, sul discorso del cambio generazionale non ha tutti i torti.
Se hai tre giocatori sull'orlo della pensione non puoi pensare di 
poterli sostituire di colpo e tutti insieme
-- 
ECCOLO :  
http://youtube.com/watch?v=axvVKPZxo0U

 Se hai tre giocatori sull'orlo della pensione 
4,c'è anche Maldini


 
http://ilveromilanista.altervista.org/chi2.htm
Credo che abbia un programma che scrive gli articoli al suo posto, sono 
praticamente tutti uguali. Faccio fatica a superare le 5-6 righe, 
ormai.

> Torakiki

 sostituire di colpo e tutti insieme
Si tratta di 3 panchinari, non vedo grandi problemi in una sostituzione 
progressiva.

 titolo... :-)
quoto tutto, in particolare l'ultima frase, l'eventule attaccante non 
sarebbe come afferma galliani la cilegina su una torta già per fetta ma 
servirebbe a rafforzare la squadra che ha evidenti lacune
certo è vero che se si considera kakà un attaccante e si pensa di giocare 
tutta la stagione con due tra Kakà, Ronaldo, Gila e Inzaghi, tutto sommato 
l'attacco è a posto (anche se ho seri dubbi sulla tenuta fisica di Ronaldo e 
Inzaghi) m ain quel caso si aprirebbe un'immensa voragine a centrocampo, ci 
sarebbero 6 uomini per 4 posti, Pirlo, Gattuso, Ambro, Seedorf, Brocchi, 
Gourcouff e considerando la salute di ferro di Ambro, il fatto che Gourcouff 
non dia tutte ste garanzie e che Brocchi è una riservache andrebbe usata in 
coppa italia, mi sembra evidente che ci sia bisogno di un centrocampista che 
possa giocar titolare


 poterli sostituire di colpo e tutti insieme
E perche' no?
L'anno scorso l'inter ha preso 5/6 titolari: Maxwell Grosso Maicon Vieira
Ibrahimovic Crespo.
Poi il nostro "ricambio generazionale" riguarda solo riserve, capirai che
problema!


 scherza.
Vabbè, ma se queste cose le lasciassimo decidere ai medici?


appunto, progressiva, invece bisogneraà sostituirli tutti insieme, poi il 
termine panchinro non credo si adatti molto al calcio moderno, per 
intenderci l'Inter ha panchina Samuel...


 l'Inter ha panchina Samuel...
Avessi detto... :-)
No, non vedo problemi quando hai giocatori integri come titolari. In 
difesa abbiamo di tutto e di più, la scorsa stagione questo reparto è 
stato messo a durissima prova da una serie di infortuni pesantissima, 
abbiamo giocato per mesi praticamente senza titolari, e ha retto bene. 
Ma chissà dove era Basile...

> Torakiki

Tokiko ha scritto


è quello che dico io. E' proprio un ingrato imbecille
-- 
ECCOLO :  
http://youtube.com/watch?v=axvVKPZxo0U

 E' proprio un ingrato imbecille
Ti dirò, dopo che ho letto il suo 20esimo articolo uguale, un dubbio mi 
ha colto. Ma no, non ne capisce un cazzo, semplicemente.

 No, non vedo problemi quando hai giocatori integri come titolari..
e già, Nesta e Kaladze, prototipi di giocatori integri
se analizzi le ultime 5-6 stagione hanno saltato entrambi almeno 10 partite 
l'anno per infortunio, per non contare squalifiche e turnover...


 e già, Nesta e Kaladze, prototipi di giocatori integri
No, aspetta, si stava parlando di fasce. Al centro abbiamo una tale 
abbondanza di riserve da essere quasi imbarazzante.


Bonera, Simic, Maldini, Digao
lasciando stare Digao, giocatore che ha faticato anche in serie b e 
considerando il fatto che Maldini non è in grado di giocare ogni settimana, 
rimangono Bonera e Simic, non è un problema di quantità ma di qualità
comunqueanch'io per il centrale aspetterei l'anno prossimo, avrei preso un 
terzino, sia perché non considero Janku un campione sia perché favalli 
rimane anche lui in infermeria mezza stagione, Serginho è un incognita e 
Cafu è in frma un mese l'anno...
ricordiamoci come abbiamo vinto la coppa, abbiamo avuto la fortuna che nei 
due mesi decisivi tutti i titolari erano sani e in gran forma, ma non ti può 
andare sempre di culo


 considerando il fatto che Maldini non è in grado di giocare ogni settimana,
Ma, con tutta probabilità, non dovrà farlo, è una riserva.
Ci si deve basare su quello che si è visto la scorsa stagione. Io ho 
visto un centrocampo e, soprattutto, un attacco in difficoltà ad inizio 
stagione, mentre la difesa manteneva in piedi la baracca, nonostante 
gli infortuni seriali.


secondo me sbagli a dire che quelli che fanno un'analisi tecnica della
rosa non sono tifosi o non vogliono il bene del milan.
Qui si sta facendo un ragionamento.
Partiamo dal presupposto che, senza fortuna non si va da nessuna
parte, la vittoria della CL (bellissima) a livello di rosa /
potenziale tecnico non puo' essere paragonata a quella del primo
ancelotti o di sacchi. Sono vittorie incredibili tutte, io definirei
l'ultima quasi miracolosa e a mio avviso non ripetibile con le stesse
forze in campo. Guarda, per me spendere in un unico giocatore
(fuoriclasse) o spendere per puntellare tutti i ruoli è equivalente.
Non bisogna spendere tanto per spendere è ovvio, ma, se vogliamo fare
un ragionamento sensato la situazione è evidente. La rosa già
numericamente è inferiore a quella dello scorso anno. Mi dirai: "vabbè
costacurta non giocava mai e oliveira era una pippa così come maldini
post-operazione recupererà subito". Ma, dati alla mano abbiamo già
meno giocatori dell'anno scorso. A centrocampo la riserva di gattuso è
brocchi (orrore) come terzino sinistro abbiamo jankulovski e basta.
Allora, se facciamo un ragionamento serio dobbiamo tenere presente il
budget, 60 MILIONI? 50 ? 40?. Possibile che se non arrivi al
fuoriclasse non prendi nessuno in nessun ruolo? ti tieni in saccoccia
i soldi che avresti speso e chi si è visto si è visto? Io per esempio
un chivu me lo accatterei anche se la vedo durissima, potrebbe giocare
in coppia con nesta o al posto di jankulovksi. E poi zambrotta? si era
parlato di acquisto fatto e ora? A centrocampo possibile che non
esista nessuno meglio di brocchi nel mondo?

 rosa non sono tifosi o non vogliono il bene del milan.
Mai detto.
Ho detto che la "lista della spesa" mi sembra fatta non tanto sulle
necessita' reali della squadra.


 necessita' reali della squadra.
Secondo te, a parte la punta, non necessità di un esterno sinistro e
di un centrocampista?

 di un centrocampista?
Per me abbiamo bisogno di una punta O di un centrocampista.
Se giochiamo a una punta, seedorf avanza a trequartista e abbiamo bisogno
di un altro centrocampista (se si rompe ambro entra gourcuff e hai solo
brocchi di riserva: se si rompe ambro e, ad esempio, gattuso e'
squalificato i centrocampisti sono finiti).
Se giochiamo a due punte Seedorf gioca a centrocampo e per me e' titolare.
Ambro prima riserva poi subito gourcuff e poi brocchi, mi sembra
sufficiente. In questo caso si scopre la coperta in attacco: tre attaccanti
giocando a due punte sono troppo pochi, per non parlare dei dubbi sulla
tenuta fisica di Ronie e Inzaghi. Quindi ben venga (e' d'obbligo anzi) un
altro attaccante e io aggregherei anche qualche sbarbatello dalla primavera
(Aubameyang?)
In difesa non vedo perche' prendere un esterno sinistro che e' il ruolo
piu' coperto di tutti: abbiamo tre esterni sinistri Janku/Favalli/Serginho.
In caso di sciagure inenarrabili abbiamo altri due giocatori che potrebbero
giocare una tantum sulla fascia sx: Kaladze e Maldini.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 squalificato i centrocampisti sono finiti).
In questo caso in attacco potremmo tirare avanti con le 3 punte (dovendone
utilizzare una ne avremmo ben due in panchina, sono sufficienti:
comprandone un'altra inevitabilmente una va in tribuna) e porterei il
solito Willy Aubameyang dalla primavera, anzi in coppa italia lo farei
giocare titolare. Almeno vediamo di che pasta e' fatto.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.