Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Meanwhile lo stadio si farà a Sesto?

Marco Bellinazzo, giornalista de Il Sole 24 ore esperto in economia e 
finanza, ha parlato ai microfoni di Radio 24 della risposta del 
consiglio comunale al progetto del nuovo stadio di San Siro: "Il 
rimbalzo delle responsabilità danneggia i progetti, è più semplice 
avere un no rispetto ad un sì condizionato. Mi sorprendono queste 16 
condizioni fissate, non sono da Milano, sono troppe e troppo 
complesse".
 
 
Ma quali sono queste condizioni? Ho trovato solo questo on line.
 
"Il progetto del nuovo stadio di Milano è condizionato alla 
minimalizzazione dell’impatto ambientale, all’incremento del verde 
pubblico, alla riduzione delle cubature, al rafforzamento della 
vocazione sportiva dell’area, al riconoscimento in capo al Comune della 
guida del progetto, alla riduzione della durata della concessione, alla 
presentazione di ulteriori forme di garanzia in caso di cambio di 
proprietà di Inter e Milan. Una serie di condizioni di cui si dovrà 
obbligatoriamente tenere conto."
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 complesse"
 
Non ho capito cosa c'entra Sesto che chi lo abbia detto.
Sicuramente a Sesto sarebbe una cosa di un'imbecillità
inaudita: se vogliono spostarlo da San Siro, in quasi
tutta la fascia a sud di Milano (specie a sud/sud-est)
c'è pieno di spazio e molto meno traffico, che senso
avrebbe farlo a nord dove il traffico è molto maggiore
e gli spazi molto minori?

 e gli spazi molto minori?
 
Forse per non avere a che fare con gli atteggiamenti ostruzionistici del Comune di Milano?

 e gli spazi molto minori?
 
Forse perche il problema sarebbe milano e continuerebbe ad esserlo anche a sud? area che per altro è "piena di spazio"perche vincolata a livello paesaggistico da parco sud ecc? Senza per altro considerare che rispetto a sesto il livello di infrastrutture presenti è semplicemente imparagonabile.
Sesto è venuto fuori perche il sindaco di sesto ha steso tappeti rossi, offrendoci area e ogni facilitazione possibile almeno a parole.
 
D.

 area che per altro è "piena di spazio"perche vincolata a livello paesaggistico da parco sud ecc?
 
Questo è un altro discorso. Potrebbero esserci dei
vincoli sul farlo in alcune aree, dubito che lo
sia per TUTTA la zona a sud/sud-est di Milano.
 
 

sia per TUTTA la zona a sud/sud-est di Milano.
 
quali aree in particolare? 
 

 sia per TUTTA la zona a sud/sud-est di Milano.
 
boh se parli di quell'area "il discorso" è che è una delle aree con vincoli maggiori di milano. Il punto comunque è sempre che sei IN milano, e se il problema è appunto politico come pare essere, tale rimarrebbe che sia san siro o milano sud est. Inoltre le aree IN milano di cui si era vagliata la appetibilita/interesse pubblico erano, se non ricordo male, brenta, baggio e forse rogoredo, ma evidentemente sono ste comunque ritenute inadatte.
 
Questo sempre senza considerare che la viabilita attualmente esistente non è minimamente in grado di sopportare il carico di un tale intervento e va da se che anche qualora fosse possibile, crearla da 0 avrebbe costi e disagi tali da renderla un'opzione non interessante o pensi davvero che "a sud milano ci sono un sacco di spazi inutilizzati" ma chi da anni lavora a questo progetto semplicemente LI non ha guardato?^^
 
D.

 quali aree in particolare?
 
Quella 6+2.1 direi :-D

Facendolo a Sesto chissà che allegria la A4 nei turni infrasettimanali, mi toccherà partire alle 14

Invece Sesto sarebbe perfetta. L’ex area falck è immensa, confina con la stazione ferroviaria e la metropolitana, ad un km hai tangenziale est e tangenziale nord. 
Trovami di meglio.
 
lsd

 Trovami di meglio.
 
eh ma lui è scomodo con l'autostrada mi pare di capire^^
 
D.

 Invece Sesto sarebbe perfetta. L’ex area falck è immensa, confina con la stazione ferroviaria e la metropolitana, ad un km hai tangenziale est e tangenziale nord
 
Tangenziali che hanno sempre un traffico indicibile.

Per me va bene tutto purché i politici alla Sala si ritrovino un siluro ad altezza giusta.
Sesto va benissimo.

news:qp9sl8$u0a$1...@dont-email.me...

la migliore!! 
 

 la migliore!!
 
;-)


Alla domenica ? Dai, cerchiamo di essere seri.
 
lsd


mai fatto la tangenziale nord alle 18 di una domenica?

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Alla domenica ? Dai, cerchiamo di essere seri.
 
Sei rimasto al 1980? Perché sono anni e anni
che non si gioca solo di domenica.
 


L'area Falck è più del doppio dell'area di San siro, ippodromo incluso.
 
lsd


Non è di certo peggio di oggi con San Siro.
 
lsd

 Ma non ci devono fare la citta' della scienza o qualcosa del genere?
 
Se non bonificheranno come si deve (e ci vorrà una montagna di soldi, 
per cui voglio vedere fino a che punto si spingerà il grado di 
"pulizia" che si vorrà ottenere) potranno tranquillamente chiamarla 
Chernobyl 2.

 
 
Dimenticavo: la Citta della Salute e della Scienza verrà costruita al posto dello Stabilimento Concordia. Resta tutta l'area dello Stabilimento Unione che tra l'altro è quello vicino alla stazione e alla metropolitana: avrebbe inoltre il vantaggio di non dover fare demolizioni di rilievo. 
E poi per me sarebbe un ritorno a tanti anni fa quando ero capo acciaieria propri lì, una sorta di ritorno a casa.
:-)
 
lsd

 ottenere) potranno tranquillamente chiamarla Chernobyl 2.
 
Credo che la bonifica sia stata fatta gia' da tempo.


 Credo che la bonifica sia stata fatta gia' da tempo.
 
Azz, quest'articolo 
https://tinyurl.com/y2w8sk6l
 è del marzo dell'anno 
scorso, hanno già completato? Se sì, sono piacevolmente stupito.

Amarok *** SE7EN ha spiegato il 30-Oct-19 :

Onestamente, non lo so.
Ho visto i progetti dell'area, ma non so se il problema riguardi tutta 
la zona o solo una parte.


 la zona o solo una parte.
 
Teoricamente l'area messa peggio era quella del Concordia dove un volta c'era il parco scorie. Poi è ovvio che parliamo di insediamenti industriali vecchi di cent'anni per cui teoricamente sotto ci può essere di tutto, dall'amianto al pcb.
 
lsd

 al pcb.
 
Certo.
Si risale all'anteguerra.
Forse pure la prima.


 Non è di certo peggio di oggi con San Siro.
 
San Siro è una zona più tranquilla e con meno traffico.
E poi, hai presente com'era il traffico in zona di San
Siro quando costruirono lo stadio?

 
 
Esatto, primi anni del 900.
 
lsd

avrebbe inoltre il vantaggio di non dover fare demolizioni di rilievo.
 
certo che una città della salute, con annessa zona di silenzio, mal si 
combina col casino di uno stadio a poche centinaia di metri di distanza... 
 

 combina col casino di uno stadio a poche centinaia di metri di distanza...
 
Chissà che figata la zona di silenzio in caso di scontri tra tifosi e 
conseguenti cariche della polizia :-D

 conseguenti cariche della polizia :-D
 
Se costruiscono lo stadio in zona stazione, la città della salute sarà ad oltre mezzo km di distanza con in mezzo Viale Italia. 
 
lsd

 conseguenti cariche della polizia :-D
 
A San Siro?
 
:-O
