Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rizzoli e il var

 
Copio incollo un virgolettato del boh...massimo esponente degli arbitri in 
itlaia? da 
https://www.toronews.net/
 
 
“Noi non avremmo voluto nel caso specifico l’intervento del Var perché il 
Var va solo a cercare gli indizi perfetti di frame poco prima o poco dopo 
che testimoniano un contatto tra le ginocchia dei due giocatori. Possiamo 
essere di un’idea o dell’altra e sono proprio queste le situazioni in cui 
la tecnologia non deve intervenire, tanto che l’arbitro davanti allo 
schermo chiedeva al suo assistente Var l’immagine a velocità normale e non 
rallentata”. “Il contatto nel gioco del calcio non è necessariamente 
falloso – ha concluso Rizzoli -. L’obiettivo di quest’anno è fischiare 
meno rigori, evitare di sanzionare i cosiddetti rigorini che non piacciono 
a nessuno”
 
Opinioni? Imho non riescono a mantenere uniformita di giudizio ora, 
aggiungiamoci un'altra discriminante soggettiva, cosi si che la situazione 
si livellera lol. Mi ricorda l'uscita sul fuorigioco, che se è fuori linea 
di poco, vabbe dai è poco quindi non fischiamolo, o viceversa. Inutile, 
vogliono continuare ad avere il "potere" di indirizzare le cose "come 
vogliono" per continuare a "contare qualcosa" per mangiare dalla torta. 
 
vedi anche articolo di serafini 
https://m.milannews.it/editoriale/var-polemiche-da-pollaio-italiano-ma-rizzoli-gioca-la-briscola-gli-arbitri-non-sono-un-problema-nemmeno-rigori-e-cartellini-gasp-nessuno-dimentica-il-398004
 
-- 
D.


Cercano il modo di rendere le cose soggettive quando potrebbero renderle 
oggettive.
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 
 
 
Hanno voluto fare retromarcia reintroducendo la centralità dell'arbitro nelle valutazioni sui contatti creando così un vero casino.
Adesso abbiamo di nuovo il trionfo della soggettività con in aggiunta la variabile VAR in cui incide moltissimo i rapporti tra uomo in campo e uomo dietro al monitor col risultato che a volte l'uomo VAR richiama l'arbitro ed altre invece se ne sta zitto anche davanti ad errori madornali. 
Allo stato attuale tanto varrebbe abolire in toto la VAR relegandola ad una sorta di "off side technology".
Rizzoli alla fine si è inventato una immensa supercazzola per difendere l'indifendibile.
 
lsd 


io ho invece letto che sono aperti i bandi per dare una sponsorizzazione
al "momento var" e al "momento goal line technology"
fiat anche quelli?
chiedo per un amico

Rizzoli
 
un coglione, questa generazione di arbitri deve sparire, spero nei giovani "nati" col var.

 l'indifendibile.
 
Sì, però, guarda caso, quando c'è da fare un esempio di 'rigorino', 
tira fuori proprio il Milan che è già sotto accusa per i troppi rigori 
a favore. E, guarda ancora più caso, proprio per la partita con il 
Torino il cui proprietario è editore della gazza che è stata la prima 
ad alzar polvere dopo quella partita con titoli ed articoli 
tendenziosi. Poi uno non vorrebbe pensar male...


Rizzoli in carriera ha ripetutamente mostrato di essere un servo della Juve.
 
Lsd

 Rizzoli in carriera ha ripetutamente mostrato di essere un servo della Juve.
 
 
ROTFL
Rizzoli, ma dopo Agnolin e Collina, eh.
 
Sentire dare a RIZZOLI (cazzo, Rizzoli) di servo della Juve è come 
sentir dare a Franco Disordine di comunista o a Andrea di fascio.

 vogliono" per continuare a "contare qualcosa" per mangiare dalla torta.
 
L'associazione italiana arbitri mi ha sempre dato l'impressione di voler
in ogni modo boicottare l'utilizzo del var.
Non so le corrispondenti associazioni estere come si stiano comportando
ma le disposizioni che vengono date qui da noi agli arbitri sembrano
voler portare a una conclusione universalmente accettata che il var
serva solo a incasinare le cose. Un anno ogni mano è rigore, un anno è
rigore solo se il difendente para al posto del portiere, un anno il var
può intervenire, un anno il var non può intervenire, un anno il caffè
forte, un anno quello decaffeinato, eccetera.
Mi fanno pensare che l'obiettivo sia "visto ve lo avevamo detto che
l'arbitro da solo arbitra meglio". Var sul gol - non gol e basta, questo
pare vogliano.