Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sondaggio malafede / sudditanza psicologica

Voto secco sul gol del 2-0
 
[  ] Malafede (vogliono fargli vincere lo scudetto)
[  ] Sudditanza psicologica conseguente piagnistei di parrucchino / 
occhio di falco / agniellino
 

 occhio di falco / agniellino
 
 
senza dubbio
 
-- 
vixente
 
 

 ha scritto:

per me nessuna delle due. un gigantesco errore
 


giuro che stavo per scrivere Manigault escluso, non avevo dubbi circa la 
tua posizione.
 

 occhio di falco / agniellino
 
Questa è impossibile. O non l'han vista per colpa degli ufo o c'è 
malafede. Non è un fallo di mano, in cui puoi essere in dubbio per la 
volontarietà.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra
 
 


Incertezza totale nel vedere Buffon(e) rimettere il pallone come se
avesse parato sulla linea. Se l'arbitro avesse fermato il gioco,
veniva accordato il gol dal quarto arbitro. E invece il guardalinee,
intravisto il gol e intravisto Vidal che teneva in gioco Muntari, è
andato in confusione ed "ha creduto" al comportamenti da gnorri di
Buffon(e)

 ha scritto:

ok, dunque errore, come per Mani
 

 ha scritto:

avrei aggiunto anche 
[ ] semplice svista (lol)
 
comunque malafede tutta la vita
 

 occhio di falco / agniellino
 
erroraccio unito a scarsa capacità di leggere la situazione: lì un vecchio
marpione avrebbe fischiato una cosa a caso e avrebbe tergiversato per
ricevere indicazioni dal 4° uomo.
 
Per me il vero errore è stato proprio quello: aver concesso la ripartenza
dopo che tutti ma proprio tutti i milanisti si erano fermati a braccia
alzate.
 
Non ci credo che abbia fatto apposta così come credo che il gol in
fuorigioco non dato fosse da dare e che non sia stato dato per
compensazione
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 occhio di falco / agniellino
 
in entrambe le due opzioni c'e' il fatto che una terna ha omesso di
convalidare un gol con la consapevolezza di sbagliare: MALAFEDE

 occhio di falco / agniellino
 
Stessa cosa.
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 compensazione
 
Trovo pertinente anche questa ulteriore disanima sul gol annullato a
Matri.

 [x] Malafede
 
Perché vede il gol e decide di non segnalarlo.
Che sia per panico e sudditanza psicologica piuttosto che per
effettiva premeditazione, a quel punto, poco importa.
 
Uno che sbaglia SAPENDO di sbagliare, in ogni caso è già in malafede.
 
--
W.
 
 

Villa ha usato la sua tastiera per scrivere :

imho entrambe e c'è anche l'errore tecnico
 
questo qui non può non aver visto ma, probabilmente (quessto sarebbe 
l'errore tecnico) non era certissimo che fosse entrata
A quel punto, condizionato dalle pressioni psicologiche (qualcuno gli 
può aver raccomandato di stare attentissimi a non sbaglaire contro la 
juve che qeusti fanno un casino mai visto, o forse non era nemmeno 
necessario dirglielo), ha ritenuto nel dubbio, anche minimo, decideree 
sbagliare  a favore di quella sqadra che non poteva essere penalizzata
 
 

 Uno che sbaglia SAPENDO di sbagliare, in ogni caso è già in malafede.
 
Quel che dico anch'io. La "sudditanza psicologica" è un termine messo in 
giro dalla schiera di giornalisti moggiani nei bei tempi andati con la 
cupola.
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 per me nessuna delle due. un gigantesco errore
 
Quoto. La malafede/sudditanza di un solo assistente che senso avrebbe?
E, se anche ci fosse stata, perchè chiamare il fuorigioco
su Matri? Se è malafede il tuo obiettivo è far vincere
la Juve e quindi non appena puoi fai qualcosa per aiutarla.
 
R.
 
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!
 
 

 la Juve e quindi non appena puoi fai qualcosa per aiutarla.
 
 
però confermo la malafede ai danni della juve e a favore del milan nelle 
passate settimane, perchè tu sei obiettivo ed onesto ed io ti credo
 

 Quoto. La malafede/sudditanza di un solo assistente che senso avrebbe?
 
ROTFL
Ma tu torni giusto in tempo per fare la figura del coglione?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Ma tu torni giusto in tempo per fare la figura del coglione?
 
Quindi a tuo parere abbiamo corrotto tutto il sistema?


 Quindi a tuo parere abbiamo corrotto tutto il sistema?
 
Adesso cerco 2/3 testimoni e ti rispondo.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 l'errore tecnico) non era certissimo che fosse entrata
 
Mi sembra una contraddizione.
Se stava guardando la porta, e STAVA guardando la porta, non può
proprio avere alcun dubbio.
Guarda dov'è lui, guarda di quanto entra la palla.
 
Mi sembra che qui ci siano persone che, per principio, si rifiutano di
credere che ci sia gente che, normalmente, fa queste cose.
Cos'è che vi sembra coì strano? Non le avete proprio sentite le
intercettazioni di Calciopoli? E quello che è successo da Guido Rossi
in poi, non vi dice niente?
 
Cos'è, erano tutti criminali quelli di prima e sono tutti santi quelli
di adesso?
 
--
W.

 passate settimane, perchè tu sei obiettivo ed onesto ed io ti credo
 
Mai detto in favore del Milan. Anzi, ho specificato proprio che non vi 
retenevo coinvolti nelle porcate che ci stavano facendo.


 Adesso cerco 2/3 testimoni e ti rispondo.
 
E il giuramento?


 ha scritto:
 

malafede confermata negli spogliatoi tra l'altro, dove uno scambio di 
insulti tra fester e lo rizollato viene sanzionato solo unilateralmente. Ma 
io credo all'obiettiva onestà di rouge
 

 E il giuramento?
 
Hai ragione.
Vaffanculo, testa di minchia!
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 io credo all'obiettiva onestà di rouge
 
Lì dovresti credere al referente della procura federale. A meno che noi 
si abbia corrotto anche quelli.


di adesso?
 
Eh, ma il seguito di questo ragionamento è che si ritorna da capo a tutti 
ladri.
E se si torna a tutti ladri, la paura non sono gli altri. E' il meani di 
turno. 
 
 

 Guarda dov'è lui, guarda di quanto entra la palla.
 
lo so, lo so
con le vicende dal calcioscommesse di oggi si sta avendo l'enensima 
conferma che a pensar male ci si prende
però imho quella della juve è sta una strategia mediatica, finita li, 
io non posso pensare che si siano comprati il guardalinee
credo molto di più alla strategia mediatica orchestrat a tavolino con 
gli attacchi delel settimane scorse, qaulcuno che
dall' alto raccomadna di non sbagliare contro la juve e romagnoli  che 
terrorizzato dal penalizzare i gobbi e dall'eventualità, pur 
remotissima di assegnare un gol non valido, preferisce sbagliare contro 
il milan
Tagliavento che l'aveva vista, come tutti, dentro, invece di fermare il 
gioco, abbozza, tanto l'imprativo era di non penalizzare la juve...
 
 

 si abbia corrotto anche quelli.
 
guarda che io sono tra quelli che non credono al complotto (non nell'era post 
moggi). Credo invece ai piagnistei che parrucchino e i vostri dirigenti hanno 
iniziato da dicembre, mettendo pressioni agli arbitri, senza che la 
federazione ponesse limiti o sanzioni a quei comportamenti vergognosi (ma li 
capisco, li state tenendo in scacco con la minaccia dei 440 milioni). 
 

 occhio di falco / agniellino
 
questa

 io non posso pensare che si siano comprati il guardalinee
 
io non posso pensare il contrario, guarda un po' te.
e davanti a una palla dentro di mezzo metro, dopo aver incassato le
intercettazioni di calciopoli, mi sento un pelino incazzato,
soprattutto quando sento parlare di buonafede.
 
ma sicuramente son fatto male io, la juve e' onesta, ha capito la
lezione e queste cose non le fa piu'.
 
dioporco
 
 

 retenevo coinvolti nelle porcate che ci stavano facendo.
 
porcate, non errori

 retenevo coinvolti nelle porcate che ci stavano facendo.
 
ah allora solo a sfavore della juve, ti credo comunque
 

 ha scritto:

errore su giovinco, porcata su giaccherini. 
 

 lezione e queste cose non le fa piu'.
 
ma non è questo il punto
per fare quello che dici tu devi mettere su una struttura, un sistema 
come quello che mi se su moggi, con propri uomini in federazione, tra 
gli arbitri, nella giustizia sportiva
chi sarebbe il moggi di oggi, marotta? andrrea agnelli?
imho si sono studiati una strategia mediatica scopiazzando mourinho, 
mazzarri e co
pare che sto albanese (mi sembra si chiami così), responsabile della 
comunicazione juve, sia uno molto bravo a fare il suo mestiere e sia il 
direttore d'orchestra di tutto ciò
 
 

 [  ] Malafede 
 
Da esterno posso solo notare che il guardalinne in questione ha 
sistematicamente azzoppato il milan quest'anno. 
Ma credo che possiate farcela a non farvi fottere lo scudo.
 
-- 
Ci manca Matteoli
e pure Eto'o
 

 capisco, li state tenendo in scacco con la minaccia dei 440 milioni). 
 
Mettiamo che il tuo scenario abbia senso, e cioè che sia la Juve a
tenere in scacco la federazione, come spieghi i rigori non dati a Siena 
e Parma?


 ha scritto:

quotone. In più navigano in acque tranquillissime, visto che al massimo il 
ponzio pilato (poi bacchettato) si permette di dire "parole forti, per 
dindirindina..."
 

 ah allora solo a sfavore della juve, ti credo comunque
 
Mi sfugge il beneificario di tali porcate, pero'.
Loro stessi?
NOI????
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 
 
Malafede.
Si sono comprati i guardalinee, col vecchio trucco di andare da quelli a 
fine carriera
Quindi, hanno influenzato il designatore.
E hanno influenzato pure il giudice ("Se riduciamo le 3 giornate di 
Ibrahimovic, chi li sente poi quelli lì?")
 
Insomma, i ladri son tornati
 
 

 Adesso cerco 2/3 testimoni e ti rispondo.
 
dai, voglio agevolarti il compito
http://www.ens.it/
 

 dindirindina..."
 
quello poi sa di avere sulla testa al richiesta di risarciemnto di 
centinaia di milioni, figurati, sul tavolo della pace la penso come te
 
 

 e Parma?
 
premesso che a Parma ce n'era uno netto su giovinco, ma io non sto parlando di 
episodi di gioco, ma di attaggiamento da sudditanza della federazione 
(parrucchino e la spia chiellini possono far tutta cagnara che vogliono in 
campo e fuori, tanto nessuno prende provvedimenti)
 

 occhio di falco / agniellino
 
o sarebbero piagnistei bianconegri o rossoneri (milioni da una parte e 
dall'altra)
 
 
di errore non si puo' parlare perche' le immagini sono chiare
non esiste miglior visuale di quella che aveva Rumenoli, che allo stesso 
tempo e' piazzato impeccabilmente e guarda in direzione del pallone (o 
se non il pallone guarda Muntari che e' cmq a 1 metro da esso)
 
 
 

 NOI????
 
 
non facciamoci troppe domande. crediamogli e basta
 

 
http://www.ens.it/
 
 
Pensavo piu' a qualcosa del genere:
http://tinyurl.com/saluti-rouge
 
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 non facciamoci troppe domande. crediamogli e basta
 
OK, gli credo.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 premesso che a Parma ce n'era uno netto su giovinco,
 
Pazzesco come questo evento sia serenamente omesso ogni volta che si 
parli di quella partita.
 
E non parliamo del Cagliari.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 ha scritto:

esatto, sono stra convinto che da quel tavolo siano usciti con un mezzo 
accordo del tipo "ok, sospendiamo il contenzioso ma d'ora in poi pretendiamo 
rispetto (cioè impunità)"
 

 NOI????
 
Come avevo già spiegato è ovvio che chi si avvantaggia inderettamente 
della cosa siete voi perchè la lotta è fra noi due ma lo scopo primo
è il nostro danneggiamento non il favoreggiamenti di altri.
 
Un po' come dire: "Io te la metto nel culo perchè mi stai rompendo i 
coglioni, se poi questo fa comodo ad altri non me ne frega un cazzo."


 rispetto (cioè impunità)"
 
diciamo un occhio di riguardo in modo da potersi prendere sul campo 
quello che volevano prendere in tribunale
e moratti non si opposto tutto impegnato a tutelare lo scuidetto di 
cartone di cui va tanto orgoglioso
 
 

 campo e fuori, tanto nessuno prende provvedimenti)
 
Io parlo dell'unico netto (imho) su Giaccherini. Se mettiamo anche gli 
altri saremmo cmq 2 a 1 per noi. Non hai però risposto alla domanda.



meani che telefonava ai guardalinee quindi *aveva messo su una
struttura* ?
 
qui c'e' un guardalinee pro juve che aveva gia' fatto danni e che li
ha rifatti, in MALAFEDE.

 meani che telefonava 
 
meani, ti ricordo, non era un cazzo di nessuno.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Io parlo dell'unico netto (imho) su Giaccherini
 
ok, mi associo a Mani e mi fido di te, ogni cazzata tu dica.
 

 ha scritto:

no, Villa, non cambiamo le carte in tavola: porcate che stavano
facendo alla Juve; il rigore su PirLOL dove lo metti?

 struttura* ?
 
e infatti veniva bellamente preso per culo come venivano presi per culo 
moratti e facchetti
 
 

 ok, mi associo a Mani e mi fido di te, ogni cazzata tu dica.
 
Grazie a te per il confronto costruttivo.


 facendo alla Juve; il rigore su PirLOL dove lo metti?
 
quello che grida di dolore tre secondi dopo il tocco sulla schiena, 
inarcandosi come manco un gilardino sapeva fare? No, no, io mi fido dei suoi 
IMHO. 
 

 Grazie a te per il confronto costruttivo.
 
io mi fido di chi confronta il gol di Muntari col fuorigioco (che c'era tra 
l'altro) di matri. 
 

 ladri.
 
Non per forza tutti ladri. Tutti uguali, ma di anno in anno, qualcuno
è più uguale degli altri.
Ma non vedo la novità, davvero. Non si ritorna a nulla; è cosi' da
anni, prima e dopo Calciopoli.
 
Subito dopo la farsa di Guido Rotfl la mia opinione (e non solo la
mia, certamente) era: "E' cambiato il vento, vedrete che gli arbitri
ci metteranno poco ad adeguarsi", e così è stato. Dopo il 2010, con
l'inter SAZIA di trofei, sostenevo "Questo potrebbe finalmente essere
LANNOBBUONO, il credito di Moratti si è ormai esaurito, per
risvegliare interesse nel campionato adesso serve lo vinca
qualcun'altro." Ed ecco l'itner che magicamente si scopre non piu'
impunibile, e noi con lo scudetto sulle maglie. Ora, dopo il tavolo
della pace, è evidentemente arrivato il turno della Juve. Che
comunque, sia chiaro, è la più competitiva degli ultimi anni.
 
Non è complottismo, è chiaro che se non sei forte di tuo, lo scudetto
non lo vinci (aiutati ché il ciel t'aiuta), ma che ci siano,
quantomeno, lotte di potere dietro le quinte che finiscono per
influenzare, in maniera anche decisiva, il risultato del campo... chi
è che non lo sa?
 
Davvero viva l'hockey, anche se non si vede il disco. :P
 
--
W.

 rispetto (cioè impunità)"
 
Ma questo è quello che penso anche io.
Infatti non credo che questi "si comprino" il guardalinee ogni volta
che gli serve un favore. Si crea un certo clima attorno a una certa
squadra, e tra le altre cose, attraverso la classe arbitrale si cerca
di essere quantomeno sicuri che... non subisca ingiustizie, diciamo
cosi'.
Poi a volte le cose vanno male e succedono patatrac clamorosi come
questo di domenica.
 
Ma poi dico, basta ripensare (per i piu' giovani) a cosa accadde
trenta anni fa non appena introdussero il sorteggione totale per gli
arbitri (lo scudetto lo vinse un'outsider), e soprattutto a cosa
accadde l'anno dopo (sorteggione globale prontamente abolito)!
 
--
W.
 

anni, prima e dopo Calciopoli.
 
Su tutto il resto sono d'accordo, ma la parte sopra si riferisce sempre a 
milan, inter e gobba, immagino, che a tutti gli effetti vuol dire rubare.
IMHO.
 
 
 

 milan, inter e gobba
 
Ma non è detto, anche la Lazio ebbe il suo puntuale scudetto
esattamente un anno dopo aver piantato un casino della madonna, e aver
trascinato gli hooligans in piazza, contro i torti del Palazzo.
Probabilmente si aspettavano un esito diverso: rubarono fino alle
ultime partite (vedi alla voce "Couto" in Lazio-Sampdoria), ma lo
scudo 1999 lo vinse il Milan di Zac. Nel 2000, con un anno di ritardo,
Lotito fu accontentato.
 
E alla fine di quella stagione, ricordo chiaramente manifestazioni di
protesta dei tifosi della Roma, tant'è che pensai: questi pretendono
il "contentino" come i cugini, e usano lo stesso sistema.
Oh, lo scudetto 2001 lo vinse la Roma.
 
--
W.

 Lotito fu accontentato.
 
lol... trova l'errore :)
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra
 
 

Oh, lo scudetto 2001 lo vinse la Roma.
 
io pensavo al giubileo, onestamente. comunque sě, da noi piangere paga.
 
--
W. 
 
 


 
Giusto per ricordarlo, era in fuorigioco millimetrico ed ha fischiato prima.