Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sondaggio Dietrologia

Arbiro Russo toglie tre punti potenziali al Milan ed altrettanti alla 
Roma ed espelle Mexes prima della gara con l'Inter.
Zamparini dice che sono la nuova Juve.
Io non riesco a credere che ci sia un nuovo sistema, ma bisogna 
ammettere che in questi ultimi 5 anni sono stati favoriti dalle scelte 
arbitrali più di qualunqua altra squadra (a parte nella stagione 
passata che imho hanno fatto pari con le altre).
Secondo voi:
a) Siamo noi tifosi che in fondo siamo tutti complottisti anche se ci 
vergogniamo di ammetterlo e vediamo solo gli errori che ci danneggiano, 
in realtà i torti a fine anno si compensano.
b) E' una questione di fortuna, gli errori capitano e se capitano più a 
favore di una squadra non bisogna vederci del marcio.
c) C'è una sudditanza psicologica dovuta al dopo calciopoli non tanto a 
favore dell'Inter quando contraria alle altre squadre non etiche.
d) C'è una sudditanza psicologica a favore delle merde in quanto 
l'Inter dopo calciopoli ha insediato uomini in tutti i posti di potere 
dello sport ed ha quote importanti di proprietà del maggior quotidiano 
sportivo nazionale, riuscendo ad influenzare indirettamente il 
subconscio degli arbitri.
e) Alcuni arbitri sono interisti ed essendo umani incosciamente la 
favoriscono.
f) Alcuni arbitri sono a busta paga da Moratti LADRIIIII 
MERDEEEEEEE!!!!
-- 
\      /
 O o
 =.=

 Arbiro Russo espelle Mexes prima della gara con l'Inter.
solo questo fatto IMHO danneggia e di molto l'Inter, altro che 
l'avvantaggia.

 Secondo voi:
Per me è un misto di:
"squadra più forte e quindi più favorita" anche se questo non valeva 
per noi ai tempi di Capello...
e in piccola parte di
"in dubbio pro inter"

Il buon Nessuno scriveva:

quoto. Viste le oscenità di ieri sera, un rigore totalmente inventato 
contro e uno netto a favore non dato, imho domenica scappa un regalino 
alla roma. Questo non vuol dire però che l'inter non vincerà comunque.
-- 
vixente

 l'avvantaggia.
Chi gioca al suo posto?


 Chi gioca al suo posto?
rientra burdisso

 a) Siamo noi tifosi che in fondo siamo tutti complottisti 
questa, ed è una cosa che personalmente trovo insopportabile



anche nell'estate 2006? Guido Rossi ecc.ecc. sono invenzioni pseudo 
complottiste? Ti ricordo cosa disse (a bassissima voce) il tuo 
protetto....

 protetto....
villa, noto chi mi sei dicretamente aggrappato ai coglioni in questi 
giorni e mi tiri in ballo spesso. è successo qualcosa? hai bisogno di 
flammare con qualcuno? dimmi tutto in un thread che ci togliamo il 
pensiero, su

 favore di una squadra non bisogna vederci del marcio.
cmounque ieri un collega interista diceva "è innegabile che negli
ultimi anni siamo sfavoriti dai trattamenti ricevuti dagli arbitri"
sbrocco?

 rientra burdisso
Un ex è sempre un ex, in effetti potrebbe essere meglio.


 realtà i torti a fine anno si compensano.
lasciamo perdere e pensiamo a vincere le nostre partite, che i problemi 
sono tanti
-- 
Il dio del calcio mangia orecchiette

 pensiero, su
sai bene che ho grande stima di te e mi piace metterti un pò in difficoltà 
con piccole contraddizioni nei tuoi convincimenti. Tutto qui. 

 sbrocco?
Vai!
Che ci si lamenti è uso tutto italiano, ma è anche vero che in italia 
di tutto si fa un uso "politico" e ci sono "poteri" in ogni campo, 
schierati, traversali e quant'altro.
Io sinceramente non so proprio cosa pensare, ma una cosa mi è chiara. 
L'introduzione della moviola in campo non la vogliono gli organi che 
governano il calcio perchè non avrebbero più potere, non la vogliono i 
giornali/televisioni (soprattutto le private) perchè non avrebbero di 
che riempire le ore di trasmissioni, non le vogliono gli opinionisti 
che vengono spesso chiamati ad azzuffarsi in diretta che perderebbero 
il gettone.
Il calcio è un cagnolone scemo e felice che molti cercano di portarsi a 
spasso per i motivi più disparati.


 con piccole contraddizioni nei tuoi convincimenti. Tutto qui. 
la stima è sicuramente contraccambiata e si può anche flammare in amicizia, è 
che non capisco a volte dove vuoi andare a finire. parli di carlo che dice che 
in quegli anni è successo qualcosa di strano? per me sì, poteva assolutamente 
evitarsela. o dice cose ben precise, fatti e riferimenti, oppure è una frase 
alla cazzo di cane buttata lì, per come la vedo io

 questa, ed è una cosa che personalmente trovo insopportabile
Però calciopoli ha dimostrato che i complottisti avevano ragione. O 
pensi che sia stata una montatura (in questo caso in ogni caso sarebbe 
stato un altro tipo di complotto).


 l'Inter dopo calciopoli ha insediato uomini in tutti i posti di potere
Credo che non sia piu' legittimo avere dubbi su questo, eh. Siamo al
quinto anno, francamente mi sembra veramente palese. :)
E questo non e' molto diverso da dire che c'e' un nuovo sistema.
Non c'e' bisogno di essere a libro paga, basta essere "sensibili" a
certi cambiamenti di gerarchia. Chi vuol far carriera sa come deve
fischiare, esattamente come nelle redazioni di certi giornali (non
parlo di quelli sportivi) chi vuol far carriera sa cosa deve
scrivere.
Avevo avuto la sensazione (l'ho scritto qui piu' volte) che forse da
quest'anno il vento sarebbe girato: Collina che lascia il posto, Inter
finalmente sazia, Roma e Juve ancora in fase di assestamento, Milan
che invece a sorpresa prende Ibra e attira attenzione (pubblico,
ascolti). Pensavo, "Stai vedere che stavolta favoriscono noi per
ridare un po' di interesse al campionato piu' noioso d'Europa."
Oddio, se il buongiorno si vede dal mattino...
--
W.

 ha scritto:

si, parlavo di lui che diceva cose che ho condiviso in pieno, finchè la 
società gli ha messo il bavaglio alla bocca e lui (da bravo signorsì) non ha 
mai più riproposto.
Dunque secondo te nel 2006 non è successo niente di strano? Dai, Mani, ma come 
fai a pensarla così? La farsa del processo sportivo ti è sembrata cosa seria?

 questa, ed è una cosa che personalmente trovo insopportabile
No, dai.
E' chiaro che il tifoso sara' sempre condizionato, ma a parte tutto,
qui ci sono dati oggettivi evidenti. Non serve neanche unire i
puntini, li trovi gia' tutti allineati.
 "Da calciopoli in poi il calcio e' pulito" puo' essere giusto una
barzelletta che si raccontano le merde tra di loro, ridendo a
crepapelle.
--
W.

 ha scritto:

oltretutto, non dimentichiamolo, Farsopoli ha basato tutto su supposizioni 
complottistiche, e zero riscontri (o prove) oggettive.

 fai a pensarla così? La farsa del processo sportivo ti è sembrata cosa seria?
davvero, non lo so. cosa vuoi che ne sappia di diritto e processi sportivi? 
sono semplicemente contrario ad aggrapparsi sempre e comunque all'arbitro 
quando le cose vanno male

 ha scritto:

su questo credo siamo tutti d'accordo. E qui su ISCM ad esempio l'argomento 
arbitri è del tutto marginale, rispetto alla maggioranza delle critiche.
Però non si può nemmeno negare l'evidenza delle 55 partite consecutive 
dell'inter senza rigori contro (tanto per dirne una). Lo ritieni un caso?

 questa, ed è una cosa che personalmente trovo insopportabile
quoto
pensiamo ciò che altri, tramite media strilloni, vogliono farci credere.
E' così da anni e toglie ogni coscienza critica al beota medio
-- 
Umin

 dell'inter senza rigori contro (tanto per dirne una). Lo ritieni un caso?
in tutta sincerità, sì

 ha scritto:

beato te che hai vissuto bene il post calciopoli....io invece ricordo i furti 
reiterati di inizio campionato 2006-2007, che va bene l'inter era due spanne 
sopra di noi (grazie all'acquisto di Ibra), ma che hanno crato un gap con loro 
abissale e che non potevano essere casuali.
Però, rispetto la tua opinione. 
PS: tanto per chiarire la mia posizione: io non credo a nessun complotto o 
disegno preciso della Federazione in questi anni, però non credo di poter 
essere giudicato "complottista" se penso che i poteri 
Saras/Pirelli/Telecom/RCS abbiano influenzato pesantemente il clima pro merde, 
favorendo arbitraggi quanto meno amichevoli nei loro confronti.

 stato un altro tipo di complotto).
fu tanto un complotto quanto una montatura
noi riuscimmo ad essere cornuti e mazziati grazie ad un Facchetti non 
tumorato e più esuberante quale Meani
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 tumorato e più esuberante quale Meani
Ma io intendo il Moggismo.
Io ho vissuto 40 anni di calcio da tifoso ed ho visto gli arbitri 
favorire la Gobba per almeno 30 di questi. L'ho sempre pensato ma 
calciopoli con le intercettazioni mi ha finalmente dato la "certezza" 
che non ero io il pazzo e che sia giusto credere che il calcio 
purtroppo è sempre stato in mano a qualcuno. Oggi imho è in mano 
all'Inter, che esercita il suo potere a volte in modo arrogante e 
sfacciato a volte in modo misurato. Non escludo che il calcio fosse 
anche in mano nostra in qualche modo nel periodo dell'asse Juve-Milan, 
ma non certo con effetti nel calcio giocato, visto come ci trattavano a 
pesci in faccia ogni volta che eravano in volata con la gobba.
Il discorso di non nacondere i problemi della squadra dietro le 
decisioni arbitrali è sacrosanta, ma credere ancora alla casualità 
degli errori arbitrali è da illusi.


 favorire la Gobba per almeno 30 di questi. 
Moggi ha ereditato un sistema messo in piedi da muratti padre, prima, e agnelli,
dopo.

 merde,  favorendo arbitraggi quanto meno amichevoli nei loro confronti.
è che non si capisce mai, concretamente, come questi presunti poteri 
vadano a influenzare l'operato degli arbitri (tutti? solo alcuni?) 
senza che però ci sia un complotto. O si ha il coraggio di dire che c'è 
un complotto oppure la cosa non ha senso. Poi la sudditanza psicologica 
è una realtà che non credo qualcuno possa negare.

 ha scritto:

la sudditanza psicologica esiste sotto aspetti molteplici: c'è quella che 
favorisce le squadre che giocano in casa (l'arbitro è influenzato dal clima 
dei tifosi), e poi c'è quella legata alle carriere degli arbitri, influenzata 
moltissimo dal clima che viene creato da stampa e televisioni. 
Poi ci sono anche arbitri tifosi, o che hanno avuto rapporti diretti con 
personaggi delle società (molti li avevano con moggi, qualcuno con facchetti e 
meani, e le loro decisioni importanti venivano influenzate dalla voglia di 
arruffianarsi queste amicizie influenti).
Farsopoli in pratica ha rappresentato non tanto una pulizia a 360 gradi, 
quanto invece un cambio al potere, che ha dato vita ad una seconda repubblica 
del calcio italiano, con personaggi vecchi sempre al loro posto, ma con nuovi 
padroni.

 padroni.
non pensi ci sia un parallelo tra quello che è successo al Milan in Calciopoli 
e quello che succede a Fantozzi mentre si reca da Gigi Er Trojone con la 
signorina Silvani?


 ha scritto:

qualche parallelo esiste, non riesco però a collocare la figura del nano che 
ottiene ciò che voleva (gli introiti di Champions) accontentando l'amico 
tronchetti che s'arraffa scudetti al lordissimo del cartone

 padroni.
Imho continui a lanciare il sasso e a nascondere la mano: o dici 
chiaramente che c'è un complotto oppure sta cosa di essere padroni non 
si sa bene di cosa non ha nessun senso.
Io ricordo periodi in cui non riuscivamo a finire una partita in 11 
alla faccia di essere i padroni.
La verità è che bisogna accettare gli errori degli arbitri, e questo 
vale per tutti (anche molti miei compagni di tifo).