Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: dato che bisogna prima vendere per comprare

questo sta diventando il tormentone di mercato di quest'estate io 
metterei sul mercato tutta la squadra facendo i prezzi di ognuno, 
tranne Thiago Silva e Pato, al di la di quei due di giocatori 
indispensabili non ce ne sono e visto che gli altri sono invenfdibili 
gli unici che possono avere un atantino di mercato sono Storari, Abate, 
Antonini, Flamini, Pirlo, Ronaldinho, Borriello, Huntelaar


io venderei Flamini (grande plusvalenza), Borriello al Napoli (che sta
cercando disperatamente una prima punta) e Huntelaar.
Diciamo rispettivamente 10 + 15 + 15 = 45 milioni.
Poi ovviamente li utilizzarei per ripianare il bilancio del prossimo anno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Diciamo rispettivamente 10 + 15 + 15 = 45 milioni.
40 milioni ovviamente


On 13 Giu, 11:31, 
gi...@libero.it
 (Nessuno) wrote:

chi paga 5mil netti a flamini? nessuno
borriello prende 6,5 mil lordi chi glieli da? nessuno
pare che nessuno voglia pagare hunty 15..

 gli altri sono invenfdibili
--
W.

 Diciamo rispettivamente 10 + 15 + 15 = 45 milioni.
Flamini x 10mln la vedo dura,ma Borriello direi che 25mln li vale(è il
prezzo a cui la Juve ha acquistato Amauri lo scorso anno)e il valore
di Huntelaar mi sembra sostanzialmente invariato,anche se c'è un
mondiale di mezzo:facesse 5-6 partite da ectoplasma più di 10mln non
ti darebbero.Diversamente potrebbe andare sui 20-22mln


silva piu pato= 75-80 mil
in:
dzeko 30
otamendi 10
van der wiel 12
eden hazard 25
qualcuno non lo farebbe?


la domanda che ti ri faccio e' questa:
chi da 3,5mil netti a borriello?amauri e' stato pagato 12piu
contropartite, 25mil cash per sborry nn li caccia nessuno,flamini
prende 10 mil lordi anno chi glieli da?fammi un po di nomi di club..

 Borriello direi che 25mln
se vabbè, 25 li vale Dzeko...

 qualcuno non lo farebbe?
io

 Poi ovviamente li utilizzarei per ripianare il bilancio del prossimo anno.
infatti poi dovremmo giocare con pippo e verdi tutto l'anno


otamendi che tu ci creda o no vale ampiamente silva in piu colmeresti
la lacuna del terzino con uno dei migliori sul mercato in piu hazard
talento immenso e dzeko il top dei top

dzeko il top dei top
Pato è meglio se si deve sacrificare qualcuno quello è Ronaldinho, 
quando si imposta un progetto a medio termimne non si sacrifica mai un 
20enne con ampi margini di miglioramento, è contro qualsiasi logica
Dinho tra cartellino e ingaggio ti farebbe ricavare 30 milioni, 
Huntelaar 15, con 45 ti prendi Dzeko e un trequartista (hazard a 25 è 
una follia, 25 costò Diego che giocava in un campioanto più titolato di 
quello belga e d era molto più noto a livello internazioanale), se 
riesci a liberarti di Kaladze, oddo e Janku ti prendi Van der Wiel però 
intanto ti tienei in squadra i pilastri per il futuro, Pato e Silva

 infatti poi dovremmo giocare con pippo e verdi tutto l'anno
Paloschi


Sarebbe da intelligenti, ma questa è una condizione di stato che nella
dirigenza attuale dell'Ac. Milan manca da un pò di tempo!

 Paloschi
l'abbiamo riscattato? (Non ho più seguito)

flamini  prende 10 mil lordi anno chi glieli da? fammi un po di nomi di club..
Flamini sono d'accordo con te,è già più un problema,infatti dicevo che
10mln per lui non li prendi e poi ha fatto una brutta stagione e ha un
contratto lungo.I nomi dei club? Quelli vanno fatti per ogni
giocatore,tu dici che x Pato + Tiago Silva potremmo prendere 80mln?
Ok,fammi i nomi dei club che siano disposti a spendere questi soldi e
che siano anche disposti a tirar fuori 11-12 mln l'anno x Pato e 8-9 x
Tiago Silva

 Sarebbe da intelligenti
sarebbe intelligenti spendere 25 per Hazard che è una promessa nulal 
più e fargli fare in panchina dietro dinho?
sarebbe da intelligenti sbarazzarsi di un 20enne da almeno 20 gol a 
stagione e non sostituirlo con nessuno?
sarebbe intelligente vendere uno dei giovani difensori più forti del 
panormaa internazionale per prendere uno che forse potrebbe essere 
buono?
sarebbe intelligente prendere Dzeko e tenersi Huntelaar e Borriello a 
fargli da riserva?
sarebbe intelligente sbarazzarsi di Oddo e Jankulovsky e prendere Van 
der Wiel
stessi soldi ma ti togli dei mediocri o dei giocatori a fine carriera e 
ti teni i due pilastri del milan

 l'abbiamo riscattato? (Non ho più seguito)
no, ma non farlo sarebbe l'enensimo errore, probabilmente non sarà mai 
un fuoriclasse ma imho può fare benissimo la terza-qaurta punta nel 
milan, rientra nei giocatori provenienti nel vivaio da inserire in 
lista champions e un altro attaccante di livello ti costerebbe comuqnue 
molto di più


hazard gioca in francia..i fenomini si prendono a 19 anni anche a
costo di pagarli 20

 costo di pagarli 20
a 20 si ouï¿œ a rrivare, a 25 no...
i 20 li abbiamo superati per Pato ï¿œ che ï¿œ un giocatore da 25 gol 
all'anno per 10 anni
comunque prendere hazard a quella cifra e fargli fare  panchina dietro 
a dinho ï¿œ assurdo, cosï¿œ come liberarsi dell'unico attaccante da grande 
squadra che abbiamo per prenderne un altro (tralatro rimarremmo senza 
seconda punta)

Scriveva Awertyster Sunday, 13-Jun-10:


Huntelaar sono l'ossatura della nostra squadra.
Tu sei matto.
-- 
Fedeli alla bandiera

 Tu sei matto.
giusto, vendiamo gli inutili Pato e Silva!

Awertyster ha pensato forte :


Pato e Silva li avevi messi giustamente tra gli incedibili.
Difronte ad un'offerta incredibile nessuno ï¿œ comunque incedibile.
Se domani ti offrissero ibrahimovic piï¿œ 40 milioni tu non lo 
venderesti?
Dove li deve prendere i soldi il Milan per comprare altri campioni?
Ce li metti tu?
-- 
Fedeli alla bandiera

 Ce li metti tu?
YAWN.
E'già diventato noioso sto personaggio, forzi troppo, cambialo. 

 E'giï¿œ diventato noioso sto personaggio, forzi troppo, cambialo. 
Ma di che cazzo parli?
Ci vuole un traduttore per capire dove vuoi andare a parare.
-- 
Fedeli alla bandiera

Il 13/06/2010 12.12, Awertyster ha scritto:
no, ma non farlo sarebbe l'enensimo errore,
ah non c'è dubbio, ma bisogna vedere se con 'ste macchine a gpl si 
risparmia abbastanza