Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Galliani: "Cosa cambia al Milan? Tutto e niente"

"Se la domanda è adesso cosa cambia al Milan, la risposta è tutto e niente.
Tutto sul piano morale, niente su quello azionario e gestionale. Adriano
Galliani, per rispetto e affetto nei confronti del presidente Berlusconi
che parlerà di questo tema il 30 dicembre nella consueta conferenza stampa
di fine anno da primo ministro, non rilascia dichiarazioni ufficiali sul
tema. Ma è molto dispiaciuto. Nel dare la notizia ai suoi più stretti
collaboratori, è sembrato a tratti commosso. Ha fatto di tutto perchè non
si arrivasse a questo, ma c'era una legge dello Stato che soprattutto dopo
i recenti pronunciamenti dell'Antitrust non poteva non trovare
applicazione. E' vero che si tratta di una procedura squisitamente di
carattere giuridico, amministrativo, da carte e organi sociali, ma non
trovare il nome e il cognome di Silvio Berlusconi, nell'organigramma del
club, al fianco della carica e del termine Presidente non può non
massaggiare il cuore di Galliani così come di tutti i tifosi milanisti. 
Ma d'altro canto tutti coloro che vogliono bene al Milan possono e devono
stare assolutamente sereni. La proprietà resta di Fininvest, i poteri di
ordinaria e straordinaria amministrazione erano e rimangono di Adriano
Galliani. Per il momento la carica rimane vacante e con l'assetto
societario del Milan, così com'è anche nel momento in cui scriviamo,  anche
con la presidenza vacante, può tranquillamente essere approvato il bilancio
della Società il prossimo 30 giugno 2005. Quello che i milanisti hanno nel
cuore in questo momento è soprattutto l'insostituibilità del presidente
Berlusconi. Chi può davvero rimpiazzarlo senza rimanere schiacciato da una
figura del genere (nei suoi primi 87 anni di storia il Milan ha vinto 19
trofei, dal 1986 ad oggi ne ha vinti 23)? Chi può reggere il confronto?
Meglio non rispondere alle domande retoriche. Meglio forse ritirare la
maglia. Come per Franco Baresi. "Smetteremo insieme", aveva detto il
presidente Berlusconi al rossonero del secolo. Non è stato così. Ma
potrebbero anche chiudere nello stesso modo. Al di là delle ipotesi e delle
suggestioni, un fatto è certo. Il Milan va avanti nella continuità, con i
suoi obiettivi sportivi e di rafforzamento assolutamente inalterati. Con la
passione e la voglia di vincere di sempre".

trofei, dal 1986 ad oggi ne ha vinti 23)
E qualcuno poco sopra lo ha definito un fregnacciaro... All'itner
stanno aspettando un fregnacciaro del genere da quarant'anni.

 applicazione.
Ora, lo so che mi odierete tutti, ma questa non è propaganda...nooooooo
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 ma questa non č propaganda...nooooooo
Ma facciamo un passo avanti: e quindi?
-- 
Ancelotti (24/08): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e il
caro-petrolio? Colpa di Pirlo"

 Ma facciamo un passo avanti: e quindi?
E quindi è ancora una volta confermato che il Milan (se vincente) è sempre
stato usato come "spot" dal Berlusca. Tutti qui. A me la cosa sinceramente
da un po' fastidio perchè per un politico il "capirci di calcio" è una cosa
assolutamente accessoria.


 assolutamente accessoria.
La propaganda eventuale è a livello d'immagine e avviene per chiunque sia
nel calcio, politico o meno. Corbelli chi lo conosceva prima arrufonasse a
napoli? E moratti prima dell'inter nonostante la sua azienda sia di fama
nazionale? E' la politica ad incastrasi bene, usando di riflesso la fama
che il calcio ineluttabilmente provoca.


 che il calcio ineluttabilmente provoca.
Si ma di Moratti (a parte il discutibile tipo di immagine che si sia
effettivamente fatto ;) o di altri non mi interessa perchè che siano
simpatici o meno non c'è possibilità di votarli o di votare per la
coalizione che li vede in testa a delle elezioni politiche per governare la
mia nazione o la mia città.
Diamine, l'immagine, le parole che si fanno attorno, i giudizi anche sulla
persona sono tutto per un politico. Tu voteresti per uno che ti sta sul
cazzo in generale? (che tu come Uio in persona possa farlo è
possibilissimo, ma "statisticamente" comincia a farsi difficile la
questione)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Orphaned Land - A'salk

 questione)
Dipende è possibile, dipende dal tipo di elezioni e da tante cose, in
genere alle politiche si vota + il partito che il singolo candidato che di
solito quasi nessuno conosce, o si vota l'opposto per antipatia, o si vota
per simpatia... non c'è un solo motivo per cui si vota uno o non lo si fa.
E un po' di popolarità non mi sembra certamente il male dell'Italia (non mi
addentro oltre per non sfociare in politica, inutile tutto sommato qui).


 qui).
La popolarità non è un male in sè, ovviamente. Bisogna vedere cosa poi si fa
con essa. Cmq neanche io voglio addentrarmi più di tot ne tantomeno cadere
in flame politici.
Salutiamo il nostro ex-presidente e basta ;P
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Orphaned Land - Norra El Norra (Entering the Ark)

 in flame politici.
Tu allora critichi la popolarità di Berlusconi col Milan in base al tuo
giudizio personale-politico su come ha fatto/governato, ecc?


 giudizio personale-politico su come ha fatto/governato, ecc?
No. Io semplicemente critico, da tifoso milanista, il fatto che si usi
abbastanza spudoratamente il Milan come "arma" di immagine e quindi,
indirettamente, politica.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Orphaned Land - The Storm Still Rages Inside

 indirettamente, politica.
Critichi una cosa - l'immagine - connaturata nel "fenomeno calcio stesso".
Come avrai capito non sono d'accordo :)


 Come avrai capito non sono d'accordo :)
Non proprio...il punto è che quando uno è politico, ad alti livelli
specialmente, quello che fa va a ricadere sullo stato, ovvero sulla
collettività, ovvero su tutti. Se Vieri è famoso e quindi becca fiche
stratosferiche che a me riderebbero e sputerebbero in faccia non me ne
frega più di tot. (Ok, magari rodo i primi 5 secondi e stop ;)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Blind Guardian - The Script For My Requiem

 "normale".
E' normale solo x gli italiani. Altrove si viene cacciati con infamia e a 
calci in culo per aver pagato un taxi alla figlia coi soldi dei 
contribuenti.
Perchè? Perchè in Italia si intende il proprio schieramento politico come la 
propria squadra del cuore: quindi se "ruba", se ha "ladrato" o qualunque 
altra macchia possa recare, sempre la propria squadra è "e va difesa a 
dispetto di tutto".  L'importante è che non vincano gli altri.
L'ho spiegato con parole semplici ma sono  le medesime conclusioni a cui 
arriva un'indagine sociologica di Mannheimer (noto comunista).
Siamo anestetizzati a tutto. 

 Siamo anestetizzati a tutto.
100%, tristemente, d'accordo :(
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Sonata Arctica - Don't say a word

 100%, tristemente, d'accordo :(
Sono triste quanto te ma non ancora rassegnato.
A ciò aggiungiamo un'informazione televisiva cortigiana e sempre più "a 
misura di massaia" e il quadretto è completo.

 misura di massaia" e il quadretto è completo.
il quadretto è completo solo se lo completi guardando anche tutte le sue
altre sfumature però, altrimenti diventa solo una caricatura e come tutte
le caricature finisce per fare anche un po' ridere...

 le caricature finisce per fare anche un po' ridere...
E quali sono le altre sfumature, nel caso?

 dispetto di tutto".  L'importante è che non vincano gli altri.
ma la medaglia ha sempre due facce perchè dobbiamo aggiungere anche:
quindi la squadra avversaria sbaglia sempre tutto e va attaccata qualunque
cosa faccia perchè sbaglia a prescindere, per il solo fatto di esistere;
la mia squadra anche se obiettivamente non mi piace perchè contiene persone
o idee che non mi piacciono o fa cose che non condivido e che vanno contro
ai miei principi, è comunque invincibile e quasi perfetta e la sosterrà a
dispetto di tutto. L'importante è che non vincano gli altri.
Sì, siamo anestetizzati a tutto... ma proprio a tutto.
Questo è il quadro completo, imho.

 compagnia cantante e scrivente compresa
E quindi? Vuoi togliere anche Rai 3? fammi capire.
Lo stesso TGR regionale ha come direttore Angela Buttiglione: la sorella del 
celebre filosofo, guarda caso.
Non basta? 5+1 non è sufficiente? Ah. è vero c'è il TG3: quello che viene 
soprannominato Tele Kabul ed è talmente sputtanato che è "roba per rossi".
Il pluralismo è assicurato, niente paura. Ce l'assicura Axel.

 Il pluralismo è assicurato, niente paura. Ce l'assicura Axel.
Evidentemente non hai capito il senso del post e ora non ho voglia nè tempo
di far polemica. 
Tranquillizzati, rileggi e probabilmente capirai :)

 di far polemica.
Il senso del post non c'era. hai alluso ma non hai contribuito con alcunchč.
Sei stato frainteso? Prevedibile... :D 

 celebre filosofo, guarda caso.
Prima cosa. Non sempre le parentele sono indice di uguale idea politica.
Due esempi 'famosi' che mi vengono in mente al volo: Gianni Letta e suo
nipote Enrico oppure Paolo Guzzanti e i suoi figli Sabina e Corrado. Ma
penso i casi più o meno noti siano infiniti.
Seconda cosa. Conta molto chi lavora nelle redazioni regionali: io non ho
idea di come siano i TgR delle altre regioni, ma so bene com'è il TgR
Toscana e la linea è la stessa del tg3 nazionale. Non mi scandalizzo, ma
non vedo nemmeno perchè dovrei negarlo.

 ad annullarsi. Gli altri Tg sono grosso modo equilibrati.
ROTFL
Questa .è la situazione al 2003, purtroppo non m'è riuscito di trovare un 
organigramma più recente.
Tieni conto che quelle tra parentesi non sono illazioni, dato che ogni 
carica viene nominata esplicitamente "in quota" (ossia per il partito tal 
dei tali).
PRESIDENTE
Antonio Baldassarre (ALLEANZA NAZIONALE) - GOVERNO
DIRETTORE Generale
Agostino Saccà (FORZA ITALIA) - GOVERNO
DIRETTORE RAIUNO
Fabrizio Del Noce (FORZA ITALIA) - GOVERNO
TG1
Clemente Mimum (FORZA ITALIA) - GOVERNO
DIRETTORE RAIDUE
Antonio Marano (LEGA NORD) - GOVERNO
TG2
Mauro Mazza (ALLEANZA NAZIONALE) - GOVERNO
DIRETTORE RAITRE
Paolo Ruffini (MARGHERITA) - OPPOSIZIONE
TG3
Antonio Di Bella (DS) - OPPOSIZIONE
TG3 REGIONALI
Angela Buttiglione (CCD-CDU) - GOVERNO
+ Mario Giordano + Fede + Rossella.
+ Aggiungo che al TGR c'è Socillo che è stato assunto nel 2001 (quota AN, 
amico personale di Gasparri) e nel 2003 era già caporedattore: per suo 
stessa ammissione (la trovo se vuoi) "raccomandato di ferro".
Equilibrio perfetto: ma fosse solo una questione di nomine...

 ROTFL
Già te l'avevo detto... La mia idea guardando i tg cmq rimane quella a
prescindere da chi li diriga, se poi proprio vuoi che te li schieri, anche
quelli secondo me abbastanza equilibrati, io te li divido così: da un lato
tg4, tg1, tg2, tg5; dall'altro tg3, la7 e skytg24. StudioAperto continuo a
non considerarlo un tg per i motivi di cui sopra, per cui piazzalo pure tra
i primi. I concetti non cambiano.
Detto questo, ci sono anche i giornali nelle edicole, ci sono i
telecomandi, c'è internet... la storiella della mancanza di informazione a
me personalmente continua a far piuttosto ridere, soprattutto abitando qui
e lavorando in questo ambiente, ma per carità, vi lascio il vostro amato
cavallo di battaglia, anche se penso che, sotto sotto, anche voi ormai ci
crediate poco (pur non potendolo dire).

 crediate poco (pur non potendolo dire).
Due terzi degli italiani si informano solo con la TV: non sono io a dirlo. 
Con questi due terzi si può giocare alle tre tavolette senza che nemmeno se 
ne accorgano.
Ci sarebbe anche un "capitolo" sulla stampa ma non ho voglia di scriverlo.
(Per la cronaca, visto che già mi vedo un qualche pirla postarmi "cazzate da 
comunista" sotto^__^,  nel 94 ho votato Berlusconi, le ultime due volte 
Prodi e prima ancora sempre PLI.) 

 ne accorgano.
Saranno due terzi, ma non sono scemi e comunque possono scegliere cosa
guardare o anche, schifati, guardarsi un telefilm invece che i tg...

 sinistra sia quella più vicina alla destra.
Si ma diamine, il Tg3, La Repubblica o L'Unità lo sai che sono
"storicamente" con un certo orientamento. I loro lettori lo sanno (è per
questo che li comprano) e quelli che hanno altre opinioni politiche lo
sanno e per questo NON li comprano. 
Il problema sono le TV e i giornali "centristi", che si sono fatti negli
anni un'aura di equidistanza dalle parti (tipo Il Corriere, o il Tg1).
Se QUELLA informazione cade sotto la guida più o meno oscura di una parte,
allora va male. Va MOLTO male. Nel caso specifico poi il PdC è anche il
proprietario del resto dell'emittenza nazionale...per cui le cose si fanno
anche peggiori...
Poi, saltando di palo in frasca, mi fanno ridere quelli che considerano
"partigiani" i giornalisti che in uno (o più) articoli attaccano l'operato
del governo, lo sviscerano, lo criticano. Cosa deve fare un giornalista?
Annuire sempre? E' suo dovere punzecchiare il politico di turno, perchè
altrimenti il politico ti conta solo la sua versione dei fatti (ovviamente
bellissima e positiva).
Questo in Italia ormai non succede praticamente più.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 Questo in Italia ormai non succede praticamente più.
Bah... a me mi pare che succeda giornalmente... cmq sia vedi sopra.