Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sulle necessità della rosa

Prendo spunto dall'ottimo post di Vitor <-- [Bravo]
Ho sempre pensato che gli innesti mirati siano più produttivi delle
"figurine" da platea.
Il fatto è che Galliani, stando alle sue dichiarazioni (prenderemo un
campione l'anno - stile Real - prenderemo soprattutto gente affermata, non
imberbi giovanotti), non mi pare, purtroppo, pensarla allo stesso modo.
Che il Milan sia una grandissima squadra, una delle migliori, con la rosa
attuale mi pare sia acclarato. Ma che, come tutte le cose, sia migliorabile
è altrettanto palese.
E soprattutto in un mercato without money, che c'è di meglio che prendere
dei puntelli che consentano delle migliorie, magari lievi, ma pur sempre
migliorie?
Prendiamo la fascia sinistra, sempre più legata all'inossidabilità di Kakha.
Quest'anno sono scese in B due formazioni che in organico hanno almeno 4
giocatori che potevano (possono) farci comodo per quella fascia (senza
scomodare il 31enne Vanoli). Mi riferisco al Toro ed all'Atalanta ed i
giocatori in questione sono Mezzano e Castellini da una parte e Bellini e
Zauri su sponda bergamasca. Arrivare ad uno di questi (forse Zauri a parte)
equivaleva fare un investimento pari a 0. Anche uno stupidissimo scambio di
prestiti (fatto per "testare" l'attitudine al rossonero dei soggetti in
questione) con un Dalla Bona o uno dei tantissimi prestiti e comproprietà
sparse in giro per l'Italia.
Ed invece abbiamo riempito la (comunque simpatica) Samp di prestiti e
comproprietà (Donati, Domizzi, Antonini) per ricavarne cosa? [che Dio si
tenga lontano da Bazzani, per favore!!!]
Al Lecce abbiamo tolto Donadel per cederlo al Parma per le tante famose
plusvalenze, quando potevamo strappare un'opzione o magari qualcosa di più
concreto per un giovanotto che, imho, se terrà la testa a posto, può
diventare un grandissimo: Mirko Vucinic (grande tecnica e grande fisico,
ricorda qualcuno...).
Abbiamo quindi un patrimonio di giovanotti in giro per l'Italia e non
abbiamo il coraggio di inserirli con profitto in rosa: usiamoli per arrivare
a gente che potrebbe servirci almeno...
Quack quack
--
                     Papero Pap
Vicepresidente *Andrea Pirlo fan club*
                     [tessera #3]
   Tessera #28 *Amici di ISCM*

 "figurine" da platea.
100% d'accordo.
Lore

 Anche uno stupidissimo scambio di prestiti (fatto per "testare"
Lo scambio di prestiti non interessa ad Atalanta/Torino (credo).
Giusta invece l'ipotesi di dare loro magari 1-2 giovani nei quali la
dirigenza Milan non crede (Dalla Bona ?) insieme ad un conguaglio basso.
Anche perchè gli acquirenti non ci sono e quindi le piccole potrebbero
essere costrette ad accettare offerte convenienti per l'acquirente.
In ogni caso non credo che giocatori come Mezzano, Castellini, Bellini o
Zauri possano avere un grande impatto nel Milan, sarebbero solo riserve e a
questo punto allora è meglio risparmiare e andare magari sul Vanoli di turno
a parametro zero con contratto annuale (un po' come quanto fatto con Cafu).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
Le lotterie: una tassa sulla persone che non capiscono di statistica

 Anche uno stupidissimo scambio di prestiti (fatto per "testare"
Lo scambio di prestiti non interessa ad Atalanta/Torino (credo).


 a parametro zero con contratto annuale (un po' come quanto fatto con
Cafu).
Non sono d'accordo. Il più anziano dei giocatori che ho nominato ha 26 anni,
Vanoli 31. L'ingaggio devi pur pagarglielo: perchè non rischiare di trovarsi
un potenziale titolare che possa avere dinanzi a se ancora 5-6 anni se non
8-9 di calcio da Milan?


 5-6 anni se non 8-9 di calcio da Milan?
Imho Kaladze è meglio di Zauri o Bellini, quindi finchè si crede nel
georgiano io prenderei il Vanoli di turno che come riserva mi dà garanzie e
mi costa il solo ingaggio di 1 stagione (e non credo sia superiore a quello
di Zauri ad es.).
Se invece prendi un giovane devi trovargli spazio anche se come terzino
sinistro al Milan ne potrebbe trovare considerando sia campionato che CL.


 migliorie?
evidentemente se parla di grande acquisto, i soldi li ha, e quindi il
problema money non si pone
( al dilà della sue mezze conferme e continue smentite )

 Beckham sarebbe stato miratissimo e pure figurina
terzino destro, e centrocampista destro (interno)
2 di quei posti vuoti

 Beckham sarebbe stato miratissimo e pure figurina
add :
figurina non vuole dire per forza non mirato
;)

 ha scritto nel
messaggio news:4HyMa.139229$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Ho capito, Maurì!!!!  :)
Cmq se si riesce a fare *anche* un mercato di contorno con le giuste mosse
che faresti comunque, vedi prestiti a destra e a manca e comproprietà,
sarebbe di certo auspicabile...


 sarebbe di certo auspicabile...
yup
]:]

 Prendo spunto dall'ottimo post di Vitor
Fai pure, il Vitor-pensiero è open source.
<-- [Bravo]
Grazie, sei un ragazzo intelligente, farai strada!!!  ;-)
--
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)