Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Post del mese.

Si parla di Roger Federer:
Quest'incontro è la testimonianza che federer è numero uno del mondo perchè
non ci sono stati tennisti di spessore. E' davvero un periodaccio come
sottolineava qualcuno qui.
Qualcosa si sta muovendo per fortuna...E' bastato un giocatore in grado di
variare gioco, di personalità, carattere e un po' di potenza ma senza alcuna
esperienza, per mettere in difficoltà serissime, e sottolineo serissime, il
cosiddetto re del tennis. E' imbarazzante come federer faccia sempre le
stesse cose, deve solo sperare che gli altri non riescano a fare punti con
quel suo gioco ripetitivo. Poi qualcuno dice, nel momento del bisogno...No
nel momento del bisogno cioè quando qualcuno prende le contromisure al suo
gioco? Bhe perde i punti, c'è poco da fare, è da quando gioca che è così.
Non è che non ha alternative nel senso che può fare ben poco, non ha
alternative nel senso che davvero non può fare niente! Sembra un
macchinetta, un videogame. A chi piace uno così? E' davvero imbrazzante.
Credo che piace solo a qualche italiano( del nord ovviamente) e a qualche
svizzero (come quella cretina del pubblico che sa solo ridere (sarà un'altro
prodotto della atari???). Quando entra in campo tutti gli fanno il tifo
contro. Che sia Baghdatis, Agassi, Roddick, Kiefer, l'avversario...E che ci
si trovi a parigi, londra o melbourne poco importa. Questo un po' lo carica.
Credo che tutto il mondo tennistico aspetta con ansia due tre giocatori che
facciano vedere a federer come si gioca. Altro che roddick, safin o henman.
E' vero faccio il tifo per roddick oggi, ma uno: pensavo che per come si era
presentato, col tempo sarebbe diventato un grandissimo, Due: davvero in giro
c'è poca roba e le classifiche parlano chiaro: roddick è stato numero uno e
naviga costantemente tra i primi quattro (è quarto quando gli va tutto
male).
by Giuseppe su it.sport.tennis

 by Giuseppe su it.sport.tennis
Una garanzia :)
Grande la perla degli italiani del Nord (ovviamente) che tiferebbero Federer 
per affinità suizzera.
Comunque ha rotto il cazzo, abbattetelo, sembra di vedere lo Schumy di due / 
tre anni fa, che palle. 

 tre anni fa, che palle.
tranquillo... fra poco torna la stagione della terra rossa... e quello da
abbattere sarà il bombarolo ;)

 abbattere sarà il bombarolo ;)
Il bombarolo ha perso per stanchezza contro il fighetto a Miami, sta a 
vedere che è più bombato l'altro (cazzata per cazzata!).
Comunque Nadal è rotto quindi almeno per 2-3 mesi farà schifo, mi aspetta 
un'annata più noiosa dell'ultima <sigh> 

 Comunque Nadal è rotto quindi almeno per 2-3 mesi farà schifo,
Mah... io non credo... vedremo...
ps. Ma perchè, se vince sempre Nadal... non  ti annoi e se vince sempre
Federer ti annoi? Questa cosa non l'ho ancora capita... ;-)

 Federer ti annoi? Questa cosa non l'ho ancora capita... ;-)
1) Perchè Nadal ha vinto per 8 mesi, mentre Federer per n anni ( in effetti 
ero fan, all'inizio, ma a me gli Schumy non piacciono)
2) Il secondo comunque in campo ha personalità, non è un automa. Le partite 
son più combattute.
3) Prima o poi mi verrà  a noia anche lui, a meno che non parta un vero 
duello.
4) Ne tifo anche altri, periodicamente cambiano. 

 4) Ne tifo anche altri, periodicamente cambiano.
Chiaro ed esaurito... ehm esaustivo ;-)

Credo che tutto il mondo tennistico aspetta con ansia due tre giocatori che
 
il mondo tennistico aspetti
Aspetti.
Scusa, ma i congiuntivi sono importanti, è più forte di me...