Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ... e siamo a 16

Ho letto male o se si fosse saputo nel  2006 l’Inter avrebbe avuto una
penalizzazione superiore agli 8 punti del Milan in virtù di medesimi
atti compiuti dal Presidente mentre il Milan li compiva con un NON
tesserato?
Certo che vincere il primo scudetto partendo da meno dieci era un po’
duretta….
O no?
Quindi siamo già a 16…….

Dopo dura riflessione, Boa Costrictor ha scritto :

meno 10?
L'Inter sarebbe andata in Serie B se avessero scoperto in tempo utile 
le intercettazioni.

 Quindi siamo giï¿œ a 16ï¿œï¿œ.
non farti illusioni di sorta: al limite tolgono il cartone, e basta

 le intercettazioni.
Basta fesserie.
-- 
RESPECT FOR COLTURANI

durettaï¿½.
Poi quello scudetto l'abbiamo vinto di misura, no?

 Poi quello scudetto l'abbiamo vinto di misura, no?
non ha senso neanche ragionare cosï¿œ, perï¿œ: le penalizzazioni devono essere 
afflittive, altrimenti non significano nulla

 Poi quello scudetto l'abbiamo vinto di misura, no?
Senza Ibra sarebbe stato bello vedere quanto si riduceva quella misura. 

 Poi quello scudetto l'abbiamo vinto di misura, no?
30 punti di sutura nel culo di gobbi e rottoneri
-- 
http://tinyurl.com/68pxn4u
ALZALE SAVIERO, ALZALEEE!!!
.:Josè Andreinho:.

 Senza Ibra
ti salvavi a stento
-- 
http://tinyurl.com/68pxn4u
ALZALE SAVIERO, ALZALEEE!!!
.:Josï¿œ Andreinho:.

 intercettazioni.
Esatto. Il Milan si salvï¿œ dalla responsabilitï¿œ diretta perchï¿œ Meani non 
era un rappresentante legale della societï¿œ. La Juve non l'ha scampata 
per questo mitivo e per l'inter sarebbe stata la stessa cosa visto che 
Facchetti era all'epoca presidente.
R.
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!

 afflittive, altrimenti non significano nulla
l'eventual epenalizzazione, nel fantasioso caso rinunciassero alla 
prescrizione, potrebbe esserci solo nei campionati 2010/11 e 2011/12
i fatti di allora riguardavano il campioanto 2004/05 eppure le 
penalizzazioni arrivarono nel 05/06 e 06/07
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 ha scritto nel messaggio 
news:201107051...@mynewsgate.net...

Ma l'amico sta dicendo che se nel primo campionato dopo calciopoli fossimo 
partiti a -10 sicuramente non avremmo vinto quello scudo. 

 Senza Ibra
Qualcosa che non siano ipotesi basate su chiacchiere da bar? 

 un rappresentante legale della societï¿œ.
non ï¿œ proprio cosï¿œ, fiorentina e lazio scamaprono comuqnue la b


 partiti a -10 sicuramente non avremmo vinto quello scudo. 
ma di una cosa del genere non si puï¿œ nemmeno discutere, nï¿œ da una parte nï¿œ 
dall'altra
io penso che comunque avreste preso Ibra, dato il disarmo societario nostro. 
perï¿œ uno potrebbe anche dire che Ibra non sarebbe rimasto in Italia, e lï¿œ 
cambia tutto il discorso

 io penso che comunque avreste preso Ibra
Ibra sarebbe andato a una squadra che non giocava la champions?
e vieira? e crespo?


 non ï¿œ proprio cosï¿œ, fiorentina e lazio scamaprono comuqnue la b
Per sommosse popolari, se ricordi.

 arrivarono nel 05/06 e 06/07
Si', lo credo anch'io.

 Per sommosse popolari, se ricordi.
e anche perchï¿œ, nel caso, vista la diversa gravitï¿œ delle condotte, la 
juve l'avrebbero mandata in c
sarebbe accaduto lo stesso per l'inter


 e vieira? e crespo?
appunto per quello, ti dico, poteva benissimo andare all'estero

 Si', lo credo anch'io.
uno degli slogan di quell'estate, se non ricordo male, era proprio che 
le penalizzazioni dovevano essere attuali


 penalizzazioni dovevano essere attuali
Afflittive.

 Ibra sarebbe andato a una squadra che non giocava la champions?
Lo dici tu che non avrebbe giocato la Champions. Il Milan l'ha giocata 
tranquillamente pur avendo chiesto Palazzi l'art.6. 

 appunto per quello, ti dico, poteva benissimo andare all'estero
ah quello  si, anche se, a sentire galliani, l'accordo non era lontano
sï¿œ tanto per dire ma l'inter penalzizata, quell'anno avrebbe rischiato 
la retrocessione, ricordiamoci che squadra era piena di complessi, 
crisi di nervi, psicodrammoi, riuscirono a sollevarsi solo grazie 
all'influenza psicologica positicva data da calciopili oltre che, 
soprattutto, dagli acquisti juventini che non alzarono solo il valore 
tecnico ma portarono mentalitï¿œ vincente


 Afflittive.
oltre che afflittive


 oltre che afflittive
Che era una balla, ovviamente.
Non c'era nessuna indicazione di questo.
Ora c'e'.

 tranquillamente pur avendo chiesto Palazzi l'art.6.
il milan ha preso, come fiorentina e lazio, 30 punti di penalizzazione 
nel 2005/06 arrivando terzo dietro Inter e ROma
l'inter con 30 punti di penalizzazione avrebbe chiuso sesta con la Roma 
prima e il Milan secondo


 Non c'era nessuna indicazione di questo.
beh diciamo che ï¿œ una regola immanente
se non fosse afflittiva nons arebbe penalizzazione


 quell'anno avrebbe rischiato la retrocessione,
ROTFL, 97 punti, 17 vittorie consecutive.
Mi sa che ti ho sopravvalutato. 

Nel suo scritto precedente, chino ha sostenuto :

se il Milan ha preso 30 punti di penalizzazione nel 2005/2006 per una 
telefonata di un collaboratore esterno, quanti ne avrebbe presi l'Inter 
per reiterate telefonate del suo Presidente?
Vatti a riguardare la classifica e vedi se l'Inter avrebbe fatto la 
Champions.

 Mi sa che ti ho sopravvalutato.
mi dispiace


 non ï¿œ proprio cosï¿œ, fiorentina e lazio scamaprono comuqnue la b
A loro non fu contestato l'Art. 6 se non ricordo male.
Quell'Art. diventa un autentico macigno ove la condotta
si stata perpetrata da rappresentanti diretti delle societï¿œ
coinvolte. In pratica puoi scampare alla retrocessione se
a fare le porcate non sono diretti rappresentati legali della
Societï¿œ, altrimenti te la cucchi matematico.


per una telefonata
AI riguardo occorre premettere che Meani ï¿œ stato uno dei soggetti deferiti 
nell'ambito
del processo sportivo denominato "calciopoli", in quanto era risultato 
intrattenere numerosi
rapporti con associati AIA. A tal proposito, nella Relazione dell'allora 
Ufficio Indagini
(indagine 62 IN 2005/06), nel capitolo "A.C. Milan: il ruolo di Meani e 
Galliani", ï¿œ stato
evidenziato che "nel periodo che va dal mese di marzo 2005 al termine del 
campionato
sono state intercettate un rilevante numero di conversazioni telefoniche 
intrattenute da
Meani con Bergamo, Pairetto, Lanese, Nucini, Copelli, Puglisi, Collina, 
Titomanlio, Contini,
Stagnoli, Babini, De Santis, Mazzei, Morganti, D'Addato, Rodomonti, Martino, 
Racalbuto,
Messina e Paparesta" (cfr. pago 154 relazione) e che "tutti questi contatti 
hanno per
argomento le designazioni e l'''affidabilitï¿œ'' degli arbitri e degli 
assistenti per le gare del
Milan ovvero della Juventus, nonchï¿œ premure per alcuni arbitri" (cfr. 
pag.155 relazione).

 tranquillamente pur avendo chiesto Palazzi l'art.6.
lol
Sei informatissimo, eh.
Palazzi  chiese:
Galliani, art. 1 (slealta', la stessa di muratti)
Milan: resp, oggettiva e diretta per Galliani
meani, art. 6 (illecito, lo stesso di fucketti)
Milan: resp, oggettiva e diretta per meani
Ovviamente, la procura nego' l'art. 6 per meani, che non era nessuno 
all'interno dell'organigramma Milan.

 A loro non fu contestato l'Art. 6 se non ricordo male.
Della valle: art. 6 per combine con Lotito per la gara del 22/05/2005.

Sembra che chino abbia detto :

sï¿œ, ma hai guardato la classifica? L'avreste fatta la Champions con 30 
punti di penalizzazione?

 Della valle: art. 6 per combine con Lotito per la gara del 22/05/2005.
Quanto hanno preso di penalizzazione? Probabilmente si sono salvati 
dalla B perchï¿œ dovevano punire principalemente noi. In ogni caso
la retrocessione in questi casi sarebbe il minimo. Mi viene un dubbio 
perï¿œ, quale Della Valle? Erano entrambi rappresentanti legali 
all'epoca?


 Qualcosa che non siano ipotesi basate su chiacchiere da bar?
Tipo la relazione di palazzi? 

 quale Della Valle? Erano entrambi rappresentanti legali all'epoca?
Questo era il pres. onorario.
Erano entrambi nel CDA, comunque.
Che abbiano graziato lazio e fiorentina per salvare voi dalla C, come 
chiesto da Palazzi, mi sa che sia abbastanza assodato.
Hanno alzato tutti i livelli di punizione.

 Tipo la relazione di palazzi?
No, altro.

 perchï¿œ dovevano punire principalemente noi.
il trattaemtno ricevuto dalla lazio ï¿œ curioso, dopo l'arbitrato coni di 
ottobre ebbero solo 3 punti di penalizzazione, mi pare


 No, altro.
Cazzo.... 

 Cazzo....
Sei tutto chiacchiere e bar.

 Hanno alzato tutti i livelli di punizione.
Sï¿œ, sï¿œ, questo ok. Anche se a questo punto andrebbe rivisto il terorema 
che portï¿œ all'operazione Art1 + Art1 + Art1 = Art6 e che si basï¿œ 
sull'esistenza di una cupola che operava in esclusiva. Direi che anche
con l'inter nel mezzo il tutto cade ove non fosse giï¿œ stato ridicolo 
allora.


 Sei tutto chiacchiere e bar.
A sto punto mi faccio un mojito. 

 con l'inter nel mezzo il tutto cade ove non fosse giï¿œ stato ridicolo allora.
Gia'.
Per questo accontentiamoci della certificazione ufficiale di ladri di 
merda per le merde e chiudiamo qui quel capitolo pietoso.

 per le merde e chiudiamo qui quel capitolo pietoso.
Assolutamente. Ho giï¿œ scritto che io non voglio nulla nï¿œ indietro
nï¿œ revocato. Che la merda rimanga lï¿œ ad imperitura memoria.
