Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Volano gli stracci al Fatto Quotidiano

Furio Colombo saluta Travaglio: non voglio essere complice di Orsini e Fini
di Davide Leo
 
Clamorosa polemica sul Fatto: “Difficile scrivere a fianco di colleghi che 
danno informazioni inesistenti o distorte”. Il direttore replica: è 
pluralismo, noi seguiamo la Costituzione. L’ipotesi dell’addio
 
Se in Ucraina la guerra porta morte e devastazioni, sui giornali di casa 
nostra l’eco del conflitto assume pose filosofiche e genera tuttalpiù 
“dilemmi”: ed è proprio così che Il Fatto Quotidiano titola la coraggiosa 
presa di posizione di Furio Colombo, storica firma del giornale e del 
giornalismo italiano, che in una lettera aperta dichiara di “non capire più” 
la linea del quotidiano, colpevole di dare voce e foraggiare visioni 
distorte sulla Russia, la Nato e anche la Seconda guerra mondiale. E gli 
accusati – uno citato, l’altro no – sono due: Alessandro Orsini e Massimo 
Fini. Le due pagine dedicate alla querelle contengono poi le risposte dell’ex 
direttore Antonio Padellaro – qui nella scomoda posizione del paciere in 
declinazione sentimentale – e del direttore Marco Travaglio, che in nome 
della Costituzione, “faro” del giornale, difende gli imputati e invoca al 
pluralismo dell’informazione, senza risparmiarsi le classiche asprezze.
 
"All'improvviso - scrive Colombo - mi sono trovato a scrivere su questo 
giornale, che avevo contribuito a far nascere con Padellaro e Travaglio, 
accanto a un collega che non conoscevo e che non vorrei conoscere, caro a 
tutti coloro che pensano che l’America sia il vero pericolo dei popoli e 
delle democrazie, e che l’invio di armi ai resistenti invasi e assediati dal 
rischio imminente di distruzione totale sia un sacrilegio. È inevitabile 
respingere visioni che portano disorientamento e informazioni inesistenti o 
distorte, se compaiono accanto al tuo lavoro nel giornale per cui scrivi, 
fiducioso, da molti anni”.
 
Secondo l’ex direttore de L’Unità, per il Fatto Orsini è stato una specie di 
Savonarola, “un frate che solleva i confratelli e i fedeli per riformare una 
chiesa. Dopo di lui niente è come sembra”. Nella lettera aperta Colombo si 
scaglia contro il professore della Luiss riassumendone brevemente le ormai 
note vicende e posizioni, che il giornalista respinge e considera “basate su 
informazioni distorte”. “Come fai a scrivergli accanto? Chi dei due è il 
falsario?” Si chiede Colombo, che accusa il giornale di dare voce anche a 
visioni antistoriche sulla Seconda guerra mondiale: “Un altro collega 
(Massimo Fini, ndr) racconta al rovescio la terrificante guerra che ricordo 
da bambino in fuga, affermando che i tedeschi proteggevano gli italiani 
mentre gli americani invadevano il Paese, abbandonato a stupri e violenze in 
libertà”. La riflessione critica di Colombo conclude con una più o meno 
velata accusa al giornale di populismo e manipolazione dell’informazione in 
salsa trumpiana, e che cela forse la volontà dell’ex senatore di abbandonare 
il giornale: “L’invenzione della verità alternativa di Donald Trump ha fatto 
molta strada. E io una cosa so con certezza. Non voglio essere complice”.
 
“Caro Furio”, esordisce conciliante Padellaro, che ricorda al suo vecchio 
direttore la stima che porta per lui, gli insegnamenti appresi e la 
difficoltà nell’affrontare il suddetto “dilemma”, se scegliere cioè Gesù o 
Barabba, Colombo o Orsini/Fini. Sarebbe ingeneroso rivedere Ponzio Pilato in 
Padellaro, che però non sa scegliere, da un lato ricorda la caratura del 
“direttore Colombo”, dall’altro ostenta il “sommo principio liberale 
applicato al Fatto Quotidiano: non sono d’accordo con ciò che dici, ma darei 
la vita affinché tu possa dirlo”. In sintesi, per Padellaro le differenze di 
vedute fanno parte del giornalismo e anzi guai a non averle in redazione: 
quindi benvengano le liti a patto che l’ultima parola sia lasciata “ai 
lettori”. L’operazione dell’ex direttore termina con la volontà da parte 
della testata di mantenere la collaborazione con il giornalista dissidente: 
“Di Furio Colombo ce n’è uno solo. E ce lo teniamo stretto”.
 
Meno conciliante è invece la riposta di Travaglio, che d’altro canto non ha 
mai fatto della diplomazia il suo tratto distintivo. Il suo “Caro Furio” 
infatti suona subito diverso da quello del collega: “L’amicizia e la 
riconoscenza […] mi spingono a pubblicare questa tua invettiva, che nessun 
direttore, nemmeno tu all’Unità, pubblicherebbe mai”. Perché, prosegue 
Travaglio, la lettera “contravviene a una regola aurea di tutti i giornali: 
scrivere tutto ciò che si pensa, ma senza metter le mani addosso e le dita 
negli occhi ad altri collaboratori, cosa che tu fai con Orsini e Fini”. Il 
direttore si lancia quindi in una difesa a spada tratta sia dei due 
accusati, giustificandone – almeno in parte – le strampalate teorie, e poi 
ricordando che il Fatto “non è una caserma” e che non esistono “falsari”, ma 
solo pluralità di vedute. Rispedita quindi al mittente l’accusa di “verità 
alternativa” – anzi rigirata e rivolta a Colombo - Travaglio si definisce 
“orgoglioso” di un giornale che, forse unico al mondo, “ospita dibattiti 
come questo”. Il quotidiano continuerà quindi a pubblicare gli interventi, 
per usare un eufemismo, divisivi, del professore e del giornalista, perché 
la linea politica del giornale è la Costituzione da cui, e ci tiene a 
ricordarlo, “deriva il no all’invio di armi in una guerra fuori dalle nostre 
alleanze”.
 
Colombo non è la prima firma ad accusare la testata di condividere notizie e 
opinioni distorte o antiscientifiche: qualche anno fa, il chimico e 
divulgatore Dario Bressanini abbandonò il Fatto “per via della ‘compagnia’ 
che si è aggiunta nel tempo: complottisti dell’11 settembre, antivaccinisti, 
‘esperti’ di energia che sbagliano le unità di misura”. La polemica impazza 
tra i commenti dei lettori sul Fatto.it, tra chi accusa Colombo di essere 
“un americano di fatto” e chi esulta per lo splendido “esempio di pluralità 
e libertà di informazione, unico nel panorama italiano”. Diverso invece il 
parere dei social e specialmente di Twitter: numerosi i commenti di chi 
chiede “asilo politico per il povero Colombo”.
 
__
 
Devo dire che non stimo affatto nessuno dei tre, tutt'altro. Però messo alle 
strette vado per Colombo: che altro posso fare?
 
Ah, a proposito di ex editorialisti del Fatto, il buon Gianluca Ferrara del 
Movimento 5 Stelle, quello che quasi diventava Presidente Commissione Esteri 
ieri, me lo ricordo bene. Ci ho discusso qualche volta - via commenti. 
Educato, devo dire, ma di una ingenuità e di una stupidità da mozzare il 
fiato. E non ci fa affatto, è proprio così. Incredibile che un simile 
personaggio abbia avuto una carriera politica e addirittura sia stato 
proposto a capo di una commissione Parlamentare delicatissima e in un 
momento di crisi senza precedenti. Nemmeno nella Repubblica delle Banane, 
letteralmente.
 
 

 danno informazioni inesistenti o distorte”.
 
lol, detto da Colombo...

 alle strette vado per Colombo: che altro posso fare?
 
Invece il peggiore di tutti e' senza dubbio Travaglio

 lol, detto da Colombo...
 
E poi stiamo parlando de "Il Falso Quotidiano".
 

 letteralmente.
 
abbiamo quasi metabolizzato Di Maio come ministro degli esteri, ci
siamo assuefatti a questo dato. Ma Di Maio è un mezzo ritardato,
scarsamente alfabetizzato. E occupa quel ruolo da anni.
 
Prendo atto che Massimo Fini, a furia di fare il bastian contrario, è
diventato una macchietta degna del giornale per cui si è ridotto a
lavorare
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2022/05/12/quando-putin-eravamo-noi-i-veltroni-doverano/6588597/amp/
 
 
che finaccia

 Prendo atto che Massimo Fini
 
Io lo considero un grandissimo fulminato da tempo, perlomeno da quando si è 
messo a contestualizzare i Talebani e parliamo di 20 anni fa circa. Non 
conosco bene le sue posizioni precedenti, diciamo che le recenti sono 
bastate a far morire qualsiasi mio interesse.
 

 a far morire qualsiasi mio interesse.
 
E' stato da sempre in orbita Feltri, fin da quando era direttore 
dell'Indipendente, giornale filo-Lega quando era Lega Lombarda o, poi, 
Nord, negli anni '90.
 
E' sempre stato uno che, pur di dire la sua, era disposto a subire ogni 
tipo di vessazione, fino a quando non è uscito di testa, circa una 
ventina di anni fa, come dici tu.

 le recenti sono bastate a far morire qualsiasi mio interesse.
 
Lo conosco fin da quando scrisse su linus (primi anni '70)
una mappa ragionata dei gruppuscoli extraparlamentari di sinistra.
 
La sua cifra e' sempre stata quella del commentatore laterale scettico,
l' allergico alla retorica del momento. Non stupido e fondamentalmente
sincero, cinico ma non troppo, ma imho prevedibile: dove c'e' un
conformismo (e da noi pullulano) arriva lui puntualmente a suonare la
campana opposta. 
 
E' nel filone dei Malaparte, dei Prezzolini del club degli Apoti ecc.
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club