Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Grande Valeri,

Ha ragione Commisso.
 
Fallo di Dybala netto, ammonizione a Hernandez.
Chiama punizione a favore nostro per fuorigioco della Juventus mentre 
stavamo ripartendo.
Secondo tempo in ripartenza piena fischia un fallo di mano di Ramsey 
non dando il vantaggio.
Fallo inesistente di castillejo su A. Sandro e viene ammonito per 
proteste.
Fallo netto su Ibrahimovic neanche punizione.
Rigore inesistente (Calabria era girato)

Aggiungi che mancano i gialli a Bonucci, Cuadrado, Bentacour e Higuain

 ha scritto:

... e Zilvio era ... un padre di famiglia... fedele...
 irrprensibile e onesto... tanto per spararle altrettanto
 grosse... 
 
... glazie Zilvio!!!... 
... baciale le mani don Zilvio!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

7pato ha spiegato il 13/02/2020 :

Gomitata di Kessie a Cuadrado, per di più a palla lontana. Rosso 
diretto? Noooo, tutto bene madama la marchesa. Anzi, il coglione è 
Cuadrado che è un "simulatore seriale" (letto proprio qui).
Ah già, ma c'era il *rigore inesistente* (ROTFL)

 Ah già, ma c'era il *rigore inesistente* (ROTFL)
 
Non è rigore quello, dai. Poi io posso non credere alla malafede dell'arbitro e dirti che è sbagliato il regolamento, però cazzo, quello non è rigore.
 

 Rigore inesistente (Calabria era girato)
 
l'azione del rigore nasce dall'episodio ibra.
con tutto il tempo perso per scodellare la punizione in mezzo e 
relative conseguenze, sarebbe nata una partita completamente diversa.
avremmo addirittura perso?
possibile, ma all'arbitro non deve interessare.
 

 e dirti che è sbagliato il regolamento, però cazzo, quello non è rigore.
 
Eh, quanto mi sarebbe piaciuto vedere lo stesso episodio a maglie 
invertite. Non ho la certeza matematica del tenore dei commenti che 
avrei letto qua dentro, ma un'idea ce l'avrei. Un po' come il fallo 
d'ascella di Isla, in un Milan-Juve di un po' di tempo fa: rigore 
solarehehehehehehe.

 solarehehehehehehe.
 
Io parlo per me, e ti giuro che non avrei avuto problemi a dirti che è un rigore scandaloso anche a maglie invertite. Non è una questione di tifo: è questione che chi ama il calcio non può tollerare un rigore del genere, è un insulto al gioco del calcio.

 insulto al gioco del calcio.
 
Io non so se al tempo c'eri da queste parti, sta di fatto che il fallo 
d'ascella de quale ti ho fatto menzione fu serenamente accettato con 
espresioni che andavano dal "rigore sacrosanto" al "si poteva anche 
dare".
 Per dirne una.

 dare".
 
molto probabilmente lurkavo e basta , ma non ricordo l'episodio in questione, lo vado a rivedere e ti dirò la mia, per onestà intellettuale.
 
 

Ah già, ma c'era il *rigore inesistente* (ROTFL)
Per te quello era rigore?
*non conosco* le varianti al regolamento e quali siano le interpretazioni
ufficiali, ma se quello è rigore bisogna cambiare le regole.

  Per dirne una.
 
L'ho visto! Per me è un chiaro errore dell'arbitro. Isla allarga il braccio verso la palla, in un modo che, converrai, può trarre in inganno. Ma la colpisce col fianco. Se ai tempi ci fosse stato il VAR, non avrebbe dato rigore, giustamente.
Tanto ti dovevo.
 

 rigore, giustamente. Tanto ti dovevo.
 
Sono d'accordissimo con te, si trattò di un chiaro errore dell'arbito. 
Peccato che il 99,9% dell'Iscm di allora si schierò compatto a favore 
della tesi "fallo di mano e rigore solare".
Tanto ti dovevo anch'io.

 ma no, nessuna sentenza, solo punti di vista
 
Mah. Saranno punti di vista, ma una gomitata (volontaria) in faccia a 
un avversario, per di più a gioco lontano, da regolamento comporta 
l'espulsione diretta. Poi sottoscrivo il pieno il pensiero del tuo 
compagno di tifo: siamo tifosi e in quanto tali abbiamo occhiali con 
lenti colorate, ci mancherebbe.