Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Recensione no spoiler di IT al cinema

Premetto che da amante viscerale del libro sono andato a vederlo venerdì scorso con un misto di curiosità e di diffidenza sicuro che per quanto bene potesse essere fatto non avrebbe mai potuto nemmeno lontanamente toccare la profondità e la complessità della trama composta da oltre 1.300 pagine del libro.
 
Risultato ?
 
Per me è inaspettatamente un sì, diciamo un sette e mezzo.
 
Ovviamente in due ore non possiamo pretendere chissà cosa ma sono stati bravissimi a sfruttare ogni secondo del film per la caratterizzazione dei numerosi personaggi, tutti chiave a loro modo e per regalare (ecco qui forse solo in parte) quel clima di angoscia e paura primordiale che regnava incontrastata nella versione cartacea.
 
Ottima la fotografia.
 
Non aggiungo nulla che possa convogliare in uno spoiler, dico solo che non sarà il film della mia vita ma merita di essere visto.

 Per me è inaspettatamente un sì, diciamo un sette e mezzo.
 
Rispetto all'IT di tanti anni (film), com'è?

> Premetto che da amante viscerale del libro 
 
Hai gradito anche il finale?

 Hai gradito anche il finale?
 
 
...... spoiler  ...
 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. spoiler ho detto, Cristo di Dio
 
 
.
.
.
.
.
.
 
 
ancora qua ? allora te la sei voluta
 
 
.
.
.
.
.
.
 
 
 
il finale è ovviamente un non finale visto che si rimanda tutto al secondo capitolo con loro adulti.
 
Quindi per come è stato strutturato (film in due capitoli) mi è piaciuto il punto in cui si è fermato.
 


infinitamente meglio, anzi quello di tanti anni fa per me era una cagata pazzesca.

 cagata pazzesca.
 
Oh, meno male

Il giorno mercoledì 25 ottobre 2017 11:43:05 UTC+2, Gabriel Pontello ha scritto:

non può essere che migliore, quella era merda sciolta...

 infinitamente meglio, anzi quello di tanti anni fa per me era una cagata pazzesca.
 
phew, meno male, ho amici che scrivono: si carino ma la serie dell' 1986 era tutta un altra roba....
 
belìn sbrocco!
 
lo andrò a vedere  questo week end

 non può essere che migliore, quella era merda sciolta...
 
Temevo una risposta tipo: "è una versione moderna di quei film"


... ma e' quella cagata del pagliaccio dagli occhi gialli che sta' nelle 
fogne ... tratta dal libro di steven king ???... non ho mai capito come 
quel fesso abbia fatto a vendere tanti libri e ci abbiano pure fatto 
films che non hanno ne capo ne coda e non si capisce mai un cazzo ... 
quando poi penspo che ci sono tsanti tifosi del miulan e miliuoni di 
italidioti che per 30 anni e ancora votano zio Zilvio ... allora lo 
capisco ...
 
 

 pazzesca.
 
apparte il pagliaccio si.
 
non so perchè ma l'intepretazione di tim curry rimane davvero di grande 
livello e pure senza chissà quali effetti quel pennywise riesce ad 
essere inqueitante come poche cose.
 
sul resto del film invece quoto, quello moderno è una grande 
produzione, quell'altro era una roba da tv.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 infinitamente meglio, anzi quello di tanti anni fa per me era una cagata pazzesca.
 
SArà, ma io ne ero rimasta traumatizzata