Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma nessuno ha notato...(tattica)

...le difficoltï¿œ a centrocampo?
Si rimaneva in sei con i soli Ambrosini e Pirlo (+ la difesa) a cercare 
di rompere la manovra.
A parte un paio di recuperi di Ronnie e uno di Pato.
Per me ï¿œ una sofferenza continua vedere le fasce completamente 
ABBANDONATE all'avversario in fase di non possesso palla.
Uno fra i tre (Ronnie Pato e Seedorf) devono necessariamente dare una 
mano. Sempre! Non una volta ogni tanto.
Altrimenti i terzini vanno in difficoltï¿œ perchï¿œ raddoppiati.
Che soluzione tattica adoperereste?
Grandioso Ambrosini!
Forza vecchio Cuore Rossonero
Popopopo

 Che soluzione tattica adoperereste?
toglierei anche l'ultimo incontrista
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 
Lol

 ABBANDONATE all'avversario in fase di non possesso palla.
ieri non � stato cos�, ronaldinho e pato hanno dato una mano spesso.
bisogna vedere se riescono a farlo con continuit� o solo in queste grandi
occasioni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che soluzione tattica adoperereste?
Contro una qualsiasi squadra che sia un minimo veloce, 3 punte e seedorf
(bench� siano 3 anni che non vedo quel culone fare tanto movimento come
adesso) non te le puoi permettere. Per fortuna che il Real non � affatto
veloce. Infatti poi si soffre pi� con il Bari che con i galacticos.
-- 
Vitor Borba

 
Per me non � stato cos�. Ricordo due recuperi di Ronaldinho e solo uno 
si Pato. E Seedorf che spesso correva a vuoto. E un Ambrosini mostruoso 
che correva in ogni dove per cercare di rubar palla.
Popopopo

 Popopopo
dobbiamo assolutamente far entrare in condizione Gattuso Flamini nelle 
prossime settimane; abbiamo 3 settimane di tempo prima di affrontare il 
Marsiglia 

Vitor Borba ha scritto:

Quoto.
Il problema � che anche contro le squadre veloci Leonardo schierer� lo 
stesso modulo. Con gli stessi attori. E vai di sofferenza a manetta.
Popopopo

 si Pato
perch� ricordi solo le occasioni in cui hanno tolto il pallone agli
avversari. ma se tornano e costringono chi ha la palla a rallentare
l'azione va bene lo stesso. e lo hanno fatto parecchie volte entrambi, ieri


 Che soluzione tattica adoperereste?
Non ci sono alternative, nel senso che qualcuno DEVE tornare SEMPRE.
L'ho notato anch'io che spesso e volentieri eravamo 6 contro tutti.
Inoltre devono giocare piï¿œ sull'anticipo difesa e centrocampo restando 
alti. Lasci libero molto campo dietro di te per le incursioni e i 
velocisti, ma se giochi cosï¿œ ï¿œ un rischio che devi correre.
Altrimenti rischi di farti schiacciare troppo in difesa.
Il Barï¿œa gioca alto, con i difensori e Yaya Turï¿œ che pressano appena 
una qualsiasi anima pia in mezzo al campo si impossessa della palla.
E cmq non ci sono cazzi, c'ï¿œ da correre molto in un gioco del genere, e 
tutti devono dare una mano.
Noi a tratti siamo spezzati, 6 in difesa e 4 in attacco ï¿œ insostenibile 
per lunghi tratti.

 alti.
Comunque sia non siamo in grado di ripartire o ribaltare in pochi 
secondi l'azione. Ieri sera potevamo farlo parecchie volte, non siamo 
mai riusciti ad essere pericolosi.

 ad essere pericolosi.
manca gente in mezzo al campo che sappia rubar palla e partire velocemente 
in contropiede 

 mai riusciti ad essere pericolosi.
perch� abbiamo un solo giocatore in campo in grado di cambiare passo


 
Boh sar� vero. Sar� stata l'ansia e la tensione per la partita. Soffro i 
partitoni.
Per� soffriamo dai, caxxo se soffriamo.
Certo in fase di possesso il discorso � l'opposto.
Abbiamo cos� tante opportunit� di movimento che mandiamo in crisi gli 
avversari. E questo � merito di Leonardo.
Popopopo

 avversari. 
in realt� gli avversari li manda in crisi solo pato servito coi tempi
giusti. tutti i pericoli che abbiamo creato ieri arrivano da lui


 in contropiede
Ieri sera la palla l'abbiamo rubata pi� di una volta ma poi ci 
ritroviamo con le tre punte isolate.
Comunque parliamo di una caratteristica che abbiamo avuto solo con il 
miglior Kak�.

 perchï¿œ abbiamo un solo giocatore in campo in grado di cambiare passo
lo volevo scrivere io, come al solito mi rubi le parole dalla mente ;-)
abbiamo solo Pato veloce, Dinho ï¿œ di cemento e Borriello per 
caratteristiche non ï¿œ un velocista.
Per non parlare dei centrocampisti.

 
Anche Ronnie ha fatto la sua piccola parte.
E spesso arrivava un Zambrotta finalmente in condizioni fisiche decenti 
in sovrapposizione.
La differenza sta nel fatto che Pato � un fenomeno Ronnie lo era.
Popopopo

 Anche Ronnie ha fatto la sua piccola parte.
certo, lui � quello che deve servire pato coi tempi giusti. parlavo
proprio del fatto che l'unico che pu� mettere in crisi le difese palla al
piede � pato. tutto deve passare da l�, non ne abbiamo altri che creino
superiorit� numerica


 Per non parlare dei centrocampisti.
questo � un problema. ne basterebbe un altro solo, come ai tempi della
coppia kak�-sheva, per aprirci un mondo nuovo


 coppia kakï¿œ-sheva, per aprirci un mondo nuovo
uno veloce largo al posto di Dinho sarebbe l'ideale, cosï¿œ volgio vedere 
se i difensori fanno il fallo sistematico su entrambi!!!

 essere pericolosi.
Cioï¿œ il miracolo di Casillas su Pato nel primo tempo su passaggio 
smarcante di Seedorf in contropiede te lo sei perso? Secondo me la 
partita era stata impostata proprio cosi, 3 punte + Seedorf che NON 
dovevano rientrare troppo per ripartire velocemente in contropiede. ï¿œ 
una tattica rischiosa ma visto che il Real oltre al possesso palla non 
mi pare abbia avuto queste grandi occasioni imho la cosa ha funzionato 
(se Pato metteva dentro quel pallone Leo aveva fatto un capolavoro). 
Nonappena il Milan riconquistava palla Seedorf era sempre liberissimo 
per ripartire. ï¿œ anche una lotta psicologica: io non rientro a coprire 
su di te (vale per Seedorf ma anche per Pato e Dinho); se tu decidi di 
sganciarti quando recuperiamo palla io me ne vado in porta. Credo che a 
un certo punto qualche giocatore del Real ci pensava due volte prima di 
sganciarsi

 rompere la manovra.
Gli Inguardabili sono nati per soffrire.
Nel suntuoso Milan di Ancelotti l'idea era: siamo padroni del 
centrocampo e la palla la teniamo noi.
Quando qualcosa lï¿œ davanti si inceppava, gli avversari arrivavano 
subito nella nostra area e i nostri restavano lï¿œ spaesati con l'aria di 
pensare: "e questi chi ca22o sono?".
Nell'inguardabile Milan attuale l'idea ï¿œ: siamo un manipolo di 
disperati e venderemo carissima la pelle.
Quattro partono all'avventura per tentare una scorribanda, gli altri 6 
restano bassissimi, col coltello tra i denti ad aspettare.
SANNO che gli altri sono tantissimi e che arriveranno, ï¿œ solo questione 
di aspettare la prossima azione.
Di piï¿œ: SANNO che devono farli avanzare, per poterli colpire in 
contropiede.
Il derby ï¿œ stato come se ci avessero stuprato madre e sorella, lo 
Zurigo si ï¿œ divertito a sgambettare la nonna paralitica, il Bari e 
l'Atalanta ci han cagato nel piatto e sul materasso...
Psicologicamente abbiamo cambiato pelle. Sappiamo che gli altri sono di 
piï¿œ, piï¿œ forti e piï¿œ cattivi e non ci vergogniamo a fare tutto quello 
che serve per difenderci e contrattaccare come guerriglieri: fanculo al 
centrocampo, al possesso palla, agli schemi.
ï¿œ incredibile come un giovane ed entusiasta allenatore brasiliano ci 
faccia giocare come Nereo Rocco o Giuan Brera.
:-)
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 sganciarsi
penso sia l'idea insita in questa formazione. ï¿œ molto holly & benji: gli 
inguardabili riescono a farci tornare bambini e ci permettono di adottare 
tattiche sconclusionate anche a PES senza farci sentire poco realisti.


 tattiche sconclusionate anche a PES senza farci sentire poco realisti.
:)
Comunque io quando giocavo mettevo sempre squadre proponibili e 
discretamente coperte. Sarï¿œ l'interismo..

 discretamente coperte. Sarï¿œ l'interismo..
io e un mio amico quando ci sfidiamo al derby mettiamo sempre una formazione 
proponibile
tipo, se non erro per fare il derby di ritorno difficilmente potrebbe mettere 
Eto'o
