Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Sondaggio] Aquilani

Al di fuori del discorso economico, lo rimpiangete?
 
[Sì]
 
[No]
 
-- 
"Allegri farà la fine di Zaccheroni" M.C. Maggio 2011
 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 [No]
 
si', molto. il miglior Milan l'anno scorso s'e' visto fino al suo 
infortunio.
 
poi che abbia avuto un recupero lungo e' un conto, che sia stato messo 
da parte per non far scattare l'obbligo di riscatto e' un altro. 
 


 
no
secondo me è molto sopravvalutato, se abbiamo rinunciato a lui per 
prendere QUESTO Montolivo, direi che abbiamo fatto strabene, al di là 
del discorso fisico.
 
Aquilani è una mezz'ala, non un regista, ma non ha la tecnica (e le 
palle) di seedorf ma neppure la corsa di Nocerino, è un ibrido che non 
eccelle in nulla (e oltrettutto fragile fisicamente)

 [No]
 
E' perennemente infortunato. Preferisco Montolivo sempre in campo con 
meno talento ad Aquilani più talentoso ma sempre fuori. Quindi no.
 
 

 RESPECT FOR COLTURANI
 
Sì, con i piedi di marmo che abbiamo era oro colato, è uno dei pochi
in Italia che gioca col cervello (integrità fisica a parte)
 
Aquilani Montolivo Nocerino   non era male a mio avviso
 
 

 del discorso fisico.
 
quale legge impedisce di far giocare montolivo e aquilani insieme a 
centrocampo?
 

 [No]
 
mi tira solo il culo che (prima di fracassarsi di nuovo) abbia fatto un 
fracco di gol.
Ma per il resto non vedo il valore aggiunto che ci avrebbe potuto dare 
nell'arco di tutta la stagione 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 centrocampo?
 
preferendogli poi Antonio Buco di Culo Nocerino
 

 del discorso fisico.
 
il dubbio era tra Aquilani e Flamini
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 [S�]
 
 
ovvio...


 [No]
 
Si, e avrebbe potuto tranquillamente giocare con Montolivo.
 
-- 
" Passami la palla e corri ad abbracciarmi "



 
Direi la legge di bilancio.
 
era ovvio che riscattare Aquilani ci avrebbe impedito altri acquisti.
So che montolivo l'abbiamo preso a parametro zero, ma bisogna vedere se 
erano disposti a pagare i due stipendi (da quel che so Aquilani non era 
proprio economico come stipendio)

 Direi la legge di bilancio.
 
ah, ok, credevo li ritenessi incompatibili in campo
 

 proprio economico come stipendio)
 
bastava non aver fretta di mettere sotto contratto flamini, a fine luglio
il 
liverpool ha regalato il giocatore alla fiorentina pagandogli anche una 
buonuscita per compensare la differenza di ingaggio (coi viola prende 
triennale da 1,7 milioni, flamini 1,5 milioni)
 
-- 


 triennale da 1,7 milioni, flamini 1,5 milioni)
 
al Milan non l'avrebbe dato via proprio in questi termini
 
comunque se si e' sfasciato ancora, niente da dire: pazzesco 
 
 

 comunque se si e' sfasciato ancora, niente da dire: pazzesco
 
se consideri che flamini � perfettamente inutile e non � praticamente mai 
utilizzato sarebbe stato meglio avere Aquilani disponibile per met� della 
stagione


 stagione
 
questo senz'altro
 
pero' Flamini non capisco perche' non venga utilizzato. in favore poi di 
Nocerino, che sara' piu' bravo sugli inserimenti ma per il resto e' patetico 
 
 

 Nocerino, che sara' piu' bravo sugli inserimenti ma per il resto e' 
patetico
 
 
almeno nocerino non rischia di farsi cacciare una partita si e l'altra pure


 almeno nocerino non rischia di farsi cacciare una partita si e l'altra pure
 
chiaro, in difesa i suoi interventi sono inesistenti 
 
 

 [S�] X
 
Sopratutto se si considera che Galliani disse: <<ne terremo solamente uno 
fra Aquilani e Flaminihihihihi>>.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo