Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Commoventi

Tutte le alchimie che trovate per difendere Maldini sono commoventi. Non
crediate che non mi pianga il cuore a dire certe cose. Tutti i
ragionamenti che si possono fare Nesta o non Nesta, la suicurezza, i gol
sbagliati, lo schema, il mortazza, il centrocampo che non filtra non
centrano un ca**o con uno che non prende clamorosamente un FACILE
pallone di testa. Non è colpa di chi ha sbagliato goll, non è colpa di
Kaladze (che non solo non tocca Maldini, ma era impossibile che potesse
interferire con la palla), non è colpa di SImic, ne di Laursen che non
hanno coperto il giocatore che ha fatto gol (impossibile immaginare uno
svarione simile), non è colpa di Dida. Il fatto è che non è la prima
volta che succede. Gli attaccanti con MAldini centrale vanno a nozze
(vedi Mondiali). Se non si assume questa verità fondamentale sarà
inutile. Nesta ben venga, ma Maldini ben vada. HA dato il suo storico
contributo, è entrato nella hall of fame, resterà un grandissimo, una
colonna della storia del Milan, ma come Albertini anche lui ha fatto il
suo tempo. Da una parte sono contento per il ritorno di Billy, che
invece lo scorso hanno è stato il difensore più continuo che abbiamo
avuto. Ma so Paolino resta la nel mezzo..
--
Vitor Borba 11

 ha scritto nel messaggio
news:jwkb9.33942$pX1.1...@news2.tin.it...


 Nesta ben venga, ma Maldini ben vada. 
CUT
ti rispondo copiaincollando un mio post già mandato più sotto, per cercare di spiegarti che secondo me se arriva Nesta anche Maldini ritornerà a splendere ;-))
Premetto che ieri è stata la prima partita che ho visto del Milan quest'anno e che, dopo i commenti di Milan-Juve, mi aspettavo molto di più. Per me il problema è solo uno: non ci serve un forte difensore, ci serve un regista difensivo. Maldini e l'altro che saltano a vuoto sul primo gol, Langer che salta solo soletto in mezzo all'area sul secondo, non significa che all'improvviso abbiamo tutti brocchi (il capitano no, quanto meno), significa che non c'è la posizione e soprattutto non ci sono i "tempi". Questi possono essere dati solo da un giocatore con determinate caratteristiche, uno che sa marcare e al tempo stesso "gestire" il lavoro degli altri. E' dai tempi del Capitanoche non ne abbiamo uno così, Maldini non ha queste caratteristiche (non sa lavorare in multitasking eh eh eh, sa solo fare stramaledettamente bene il suo specifico lavoro) e così si spiegano anche alcuni suoi svarioni. Tale giocatore è veramente merce rara, perché deve unire caratteristiche tecniche, atletiche e, cosa non indifferente, carismatiche. Deve per forza essere italiano, se no uno straniero che si è conquistato le medaglie sul campo, non un primo venuto. Fate un po' voi la conta e vedete quanti ce ne sono... UNO.
Aggiungo che tale necessità si acuisce in una squadra votata al rischio come la nostra (sarebbe meno necessaria per quelli che fanno il solito catenaccio e contropiede). Insomma, per portare avanti l'esperimento di un Milan finalmente innovativo come la sua tradizione richiede (tradizione unica nel panorama delcalcio italiano) ci serve una sola pedina. Se no tocca cambiare tutto e si ritorna nel gruppo.

 Ma comportati da milanista e basta è colpa di tutta la difesa!
Tu mi vuoi far comportare da Gallianista, non da milanista.
E' colpa di tutta la difesa? Mi pare proprio un giudizio equilibrato ed
obbiettivo. Ma per favore...
--
Vitor Borba 11

 marcare e al tempo stesso "gestire" il lavoro degli altri.
Cioè secondo te Maldini (e non kaladze, riguardati il replay), è saltato
completamente fuori tempo perchè nessuno gli ha dato i tempi
giusti???????
Vuoi dire che se c' è ra Nesta gli urlava "hop!!" e lui saltava!!!!
Forse allora, avremmo bisogno di un "coreografo" e non di un regista
difensivo.
Confermo il subject, più che mai. Il mio post si riferisce proprio a
queste arrampicate incredibili su specchi insaponati per difendere un
giocatore che per tutti noi rappresenta l' ultimo eroe di un' era che
fu. D'accordo sul passato, ma leviamoci le fette di prosciutto dagli
occhi e giudichiamo i fatti per quello che sono. Se l' errore di ieri
sera l'avesse commesso Roque, venive giù il mondo.
--
Vitor Borba 11

un leader in un reparto migliora i suoi compagni, e questo č un dato di
fatto
vedi NESTA -> Mihailovic ->Pancaro -> Stam -> Favalli -> Negro
vedi SAMUEL -> Zebina ( raccontami che č meglio di Laursen Maldini e
Kaladze )
vedi nella Juve

 sera l'avesse commesso Roque, venive giù il mondo.
Perché Roque è scarso e si sa
ciao

 pallone di testa. Non è colpa .................
IMHO, da quando si é ritirato il Capitano (quello vero, che giocava con il 6
sulla schiena), non ci siamo ancora dati una mossa per rimpiazzarlo
degnamente. Poi a lla fine i nodi vengono al pettine.


Dimostrazione che il preconcetto regna sovrano, in positivo e in
negativo.
--
Vitor Borba 11

 vedi nella Juve
Ti posso dar ragione sul secondo gol in cui 3 dei nostri sono rimasti a
guardare. Ma se uno manca la palla CLAMOROSAMNTE non c'è regista che
tenga e proprio perchè si parla di Maldini e non di Sarr, non mi venite
a dire che ha bisogno di qualcuno che lo faccia sentire sicuro perchè è
una barza bella e buona.
--
Vitor Borba 11

questione di presenza di leader
il grande ( come lo era baresi rispetto a costacurta ) interviene tante di
quelle volte e facendolo bene, che gli altri intervengono di meno, e quindi
sbagliano di meno
nessuno ha 4 grandi in difesa
anzi


preconcetto assolutamente fondato  giudicando le  numerose partite
precendenti dei 2 in questione


Ok hai ragione in generale, ma io dico: se Maldini fa una cappella e
Roque un bell' intervento, non puoi dire che nel primo caso è colpa di
tutta la difesa e nel secondo è solo un colpo di culo. Qui si ragiona
per compartimenti stagni. Maldini è assunto come campione e quindi non è
criticabile, nemmeno in occasione di palesi amnesie difensive (sempre
più frequenti purtroppo).
--
Vitor Borba 11


Le colpe di Maldini sono innegabili, ieri come in altre occasioni recenti
(vedi al Mondiale) ha commesso errori non da poco e molto spesso in
occasione di interventi aerei. Sono pure convinto che ancora oggi farebbe
miglior figura nel suo ruolo naturale piuttosto che come centrale ma il
problema rimane su chi possa assumere il ruolo di centrale, Laursen e Roque
insieme al centro sarebbero una iattura vera e propria e lo dico dopo averli
visti insieme e separatamente  in quasi tutte le partite degli ultimi 2 anni
(e perquesto Costacurta e Chamot hanno giocato più e meglio). Maldini
conserva comunque un minimo di propirtà di palleggio per uscire dall'area
senza rilanci lunghi e casuali , gli altri 2 sono assolutamente incapaci.
Dal poco che abbiamo visto neppure Kalazde sembra avere le carateristiche
giuste ma forse sarebbe meglio invertire la sua posizione con quella di
Maldini. Resta il fatto che abbiamo una difesa formata (tralasciando le
capacità individuali) da giocatori fuori ruolo da sx a destra e togliere
Maldini per risolvere questi problemi mi pare una soluzione davvero curiosa.