Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Zaniolo o Berardi? Decide Calabria (lunghissimo per sola gens fifa)

iago Estêvão, Scouting/Recruitment Analyst di AC Milan, è intervenuto 
all'interno del podcast "A podcast about tactics" (disponibile su 
Spotify) per parlare nel dettaglio del suo lavoro e, di conseguenza, di 
come esso si sviluppa e-o si può sviluppare all'interno del Club 
rossonero.
 
1. C'è una famosa citazione di Guardiola che dice "l'unica cosa che 
posso fare è portare la mia squadra nell'ultimo terzo di campo, da lì 
in poi sta a loro segnare". Dal punto di vista dello scouting 
offensivo, sei d'accordo che bisogna guardare alle qualità dei 
giocatori nell'ultimo terzo e che queste vanno oltre la tattica?
 
A chi fa scouting viene chiesto un determinato ruolo, un determinato 
tipo di giocatore o delle determinate caratteristiche, e tu parti da 
lì. E, nella maggior parte delle squadre, è vero che gli attaccanti 
hanno delle libertà che il resto della squadra non ha, ma ti vengono 
comunque date delle linee guida per il tipo di profilo che vuole il 
club. Per esempio, se l'obiettivo è un numero 9, bisogna capire se vuoi 
uno che si concentra molto sul venire incontro e sul giocare spalle 
alla porta o se vuoi uno che taglia alle spalle e va in profondità, o 
se vuoi uno che magari fa entrambe le cose, che poi è il motivo per il 
quale Vlahovic è costato quanto è costato. Per le ali bisogna 
considerare se vuoi un'ala classica o vuoi uno che viene dentro il 
campo, al giorno d'oggi molte squadre vogliono entrambe le cose, cioè 
uno che sappia giocare a campo aperto ma anche negli half-spaces. 
Inoltre, ricevi un sacco di richieste in base al ruolo ma anche in base 
a come integrare i giocatori che ti servono con quelli che hai già, 
quindi se devi prendere un'ala la scelta dipende molto anche da quale 
punta hai, da qual è il terzino che avrà dietro di lui, dal tipo di 
centrocampo (se è una coppia o un trio), ecc.
 
2. Fino a che livello puoi spingerti con le decisioni che prendi? 
Voglio dire, nella scelta che fai oggi di un giocatore/ruolo, puoi 
considerare anche chi prenderai in futuro, ad esempio se credi che ad 
un certo punto cambierete un po' tipo di gioco e passerete ad un 
terzino a piede invertito? Ne puoi tenere conto?
 
Questo tipo di decisioni le prende chi sta costruendo la squadra, sono 
loro che tracciano il cammino da seguire. Se sei quella persona che ha 
questo compito, quindi non pensa solo al breve periodo ma che programma 
a medio/lungo, penso proprio che la risposta sia sì, devi tenere in 
considerazione anche quegli aspetti, cioè puoi andare a prendere oggi 
dei profili che saranno quelli che serviranno in futuro. Per quanto 
riguarda me o per quelli che hanno ruoli simili al mio, il focus è sul 
presente. Inoltre i giocatori firmano contratti di 4-5 anni, quindi 
come un giocatore si può integrare in evoluzioni future, cioè quanto è 
versatile o legato allo schema di gioco attuale, è un qualcosa che 
influisce anche sul se rinnovare un contratto o meno e a che stipendio 
farlo.
 
3. Quando sei un allenatore e arrivi in un club, sicuramente hai una 
modello di gioco ideale che vorresti applicare, ma devi anche fare i 
conti con le caratteristiche dei giocatori che hai. Quanto influisce 
questo per uno scout?
 
Penso che ci siano sempre più allenatori che hanno un modello di gioco 
dinamico e un sistema di gioco adattivo, e che hanno voglia di 
sperimentare. Se non è questo il caso, se quindi arriva un allenatore 
che è molto rigido sullo schema e sul modo di giocare, se il tuo club è 
gestito bene saranno molto chiari/espliciti nelle richieste, tutti 
quelli coinvolti capiranno che da quel momento in poi c'è un bisogno 
specifico di determinate cose.
Ma, come dicevo prima, ultimamente c'è una forte crescita dell'altro 
tipo di allenatori, quelli che sperimentano e si adattano, ed è qui che 
entra in gioco la versatilità dei giocatori. E non parlo solo di 
abilità di giocare in più posizioni, anzi credo che il concetto di 
posizione sotto certi aspetti sia un po' sopravvalutato, parlo di 
abilità di giocare in diversi sistemi e di svolgere diversi compiti, 
questa è la cosa davvero importante.
 
4. Quindi la flessibilità di un giocatore è una cosa che consideri? Ad 
esempio un giocatore che attualmente non è proprio il giocatore ideale 
per un determinato ruolo ma che ha l'abilità per diventarlo (sia per 
quello che magari anche per altri ruoli) in futuro.
 
Penso che devi cercare di capire quali caratteristiche un giocatore ha 
come innate/ereditate e quali invece può sviluppare e acquisire, grossa 
parte del lavoro di uno scout è questo. In generale, quello che devi 
guardare quando è in possesso di palla, a parte ovviamente le abilità 
tecniche, è soprattutto il decision-making. Questa è una caratteristica 
che può essere sviluppata, se il giocatore si abitua sempre più ad 
essere in situazioni difficili. Ovviamente sempre fino ad un certo 
punto/limite, ma credo sia la cosa che può essere sviluppata di più in 
fase di possesso. Quando invece è senza palla, guardi al comportamento 
generale, i movimenti, il posizionamento, sia in difesa che in attacco. 
Una cosa di un giocatore che non puoi sviluppare è la velocità, perché 
non cambia mai (a meno che ovviamente non sia in là con gli anni), 
mentre può aumentare molto la massa muscolare. Devi anche conoscere 
bene l'allenatore e il suo staff, questo può influire molto sulla % di 
miglioramento che può avere un determinato giocatore. Se ad esempio hai 
un allenatore molto bravo a migliorare la fase difensiva dei giocatori, 
puoi puntare su un terzino che è offensivamente pazzesco anche se non è 
granché difensivamente, perché sai che verrà fatto migliorare. Questo 
concetto è valido non solo con l'allenatore e il suo staff, ma anche 
con giocatori molto esperti in determinati ruoli della squadra, 
soprattutto centravanti e difensore centrale. Se dai ad un attaccante 
giovane 6 mesi di allenamenti con un attaccante esperto con le stesse 
caratteristiche, lo aiuterà tantissimo coi movimenti in area, le corse 
senza palla, ecc. Stessa cosa per i centrali difensivi.
 
5A. Nel vostro lavoro di scouting, guardate anche ai giocatori sotto 
forma di KPI (indicatori), di output e cose di questo genere?
 
Ho discusso a lungo di questo con Ben (Ben Torvaney, lavorano insieme 
al Milan) perché credo sia un'idea davvero molto interessante, ma penso 
anche che sia molto difficile da applicare al calcio. Il punto è che i 
sistemi non sono statici, ma tendono anzi ad adattarsi al contesto e 
quindi inevitabilmente cambiano. Credo comunque che non sia qualcosa da 
evitare completamente, ma sia un'idea interessante. Forse questo tipo 
di strategia può essere considerata in un contesto in cui sei una 
squadra piccola, con grosse limitazioni di budget e di giocatori da cui 
attingere. In scenari del genere, può valere la pena considerare di 
sostituire giocatori che hanno determinati output con altri giocatori 
che hanno output simili. Ad oggi però è molto più un qualcosa di cui 
discutere piuttosto che qualcosa con cui lavoro quotidianamente.
 
5B. Quindi non fai come in "Moneyball" dove ti siedi, prendi un 
giocatore che sa fare 3 cose e lo sostituisci con 3 giocatori che sanno 
fare ognuno una di quelle 3 cose?
 
Da questo punto di vista non è così male, c'è una certa logica dietro e 
ripeto, ci sono degli scenari dove magari ha anche senso applicarla. 
Non credo comunque che questa cosa sia mai stata sperimentata nel 
calcio. O almeno, io non l'ho mai fatto.
 
6. Vuoi parlare in particolare riguardo l'evoluzione dello scouting 
degli esterni/laterali/ali?
 
Fare scouting riguardo queste posizioni, o comunque in generale vale 
per tutte le posizioni, riguarda più che la posizione il ruolo/compito 
che ti serve. Ci sono state delle volte in cui per giocare ala ci 
veniva richiesto un profilo che parte largo e punta la porta venendo 
dentro il campo, mentre altre volte ci è stato chiesto qualcuno un po' 
meno ala pura ma molto più giocatore "tra le linee". Ovviamente negli 
ultimi anni ci sono stati dei cambiamenti e le ali moderne si sono 
evolute, così come in realtà si sono evolute anche tutte le altre 
posizioni. Per me comunque non cambia molto perché non mi approccio al 
mio lavoro in termini di posizioni. Dall'altro lato, una parte dove 
forse noto di più questo cambiamento è che una volta la posizione 
dell'ala era quella, ora con queste evoluzioni però si restringe molto 
il campo quando cerchi un determinato profilo, e si restringe ancora di 
più quando ne cerchi uno nella tua fascia di prezzo/stipendio.
 
7. Hai parlato di evoluzione e posizioni che si evolvono, a questo 
proposito, consideri l'età come un fattore importante? Voglio dire, hai 
meno preoccupazioni nel firmare un calciatore giovane, siccome in 
quest'epoca avrà sicuramente giocato in un calcio più flessibile 
rispetto a giocatori più grandi/esperti? E' una cosa ad esempio che 
vedo con la tecnologia e i miei genitori, ovviamente loro fanno fatica 
perché sono cresciuti in un mondo in cui non c'era la tecnologia.
 
Guarda, innanzitutto credo che se cerchi un'ala "classica" al giorno 
d'oggi probabilmente questa avrà 55 anni. Già negli anni 2000 c'erano 
tantissime ali a piede invertito... in ogni caso penso che quello che 
dici può avere un senso, anche se non l'hai spiegato benissimo.
Ma non è una questione di giovane/vecchio, è più una questione di che 
esperienza hanno avuto, da dove provengono. Tutti i giocatori giovani 
in generale sono più malleabili/allenabili, per quelli più esperti devi 
vedere se hanno avuto esperienze in tipi di sistemi differenti, questo 
è un punto a favore, oppure gente che fino a 25/26anni ha giocato 
solamente un ruolo e solamente un sistema, questo non è assolutamente 
un plus ma anzi è preoccupante, soprattutto se lo compri per fargli 
fare qualcosa di diverso. Insomma, non tutti i giocatori "vecchi" sono 
uguali, quello che ha valore sono le esperienze che hanno avuto. E 
l'esperienza è un valore che ho sottovalutato in passato e che invece 
sto via via sempre più tenendo in considerazione, sia dal punto di 
vista tattico che personale. Certo, non tutti quelli che hanno 27/28 
anni sono uguali ma variano caso per caso.
 
8. Parliamo ora di giocatori più centrali, e di fisico vs tecnica, 
perché credo che l'importanza delle qualità fisiche nei giocatori sia 
cresciuta parallelamente alla crescita dei sistemi di gioco basati su 
pressing intensivo. Io forse sono un po' di parte perché ho passato 
molto tempo a guardare il Leeds ultimamente, quindi ho esagerato nel 
dare importanza all'intensità del pressing, ma credo comunque che ormai 
i giocatori offensivi, soprattutto quelli in zona centrale del campo, 
non possono essere solamente dei giocatori creativi, di estro, e non 
aggiungere nulla alla parte del gioco senza palla. Questo impatta nel 
tuo lavoro di scouting?
 
Onestamente credo che non riguardi solamente i giocatori in posizioni 
centrali, è fondamentale anche per i laterali. Anzi, potrei anche dirti 
che per i laterali è importante proprio allo stesso modo che per i 
centravanti, o comunque lo è nel nostro sistema. Parlavi di tecnica vs 
fisico, io in realtà non penso che poca tecnica di base sia un 
compromesso per l'abilità di un giocatore nel pressing. E' pieno di 
giocatori tecnici che sono molto bravi e molto intelligenti nel 
pressing.
Puoi trovare 3 tipi di giocatori tecnici:
- Quelli che sono molto bravi a pressare;
- Quelli che hanno il fisico e l'atletismo adatti a poter pressare ma 
che non lo fanno. In particolare, e questo si vede sia dai dati che ad 
occhio nudo, quando parli di giocatori che hanno un pressing output 
medio o poco sotto la media ma sono giocatori molto atletici/fisici che 
giocano in un contesto dove non si pressa, puoi essere abbastanza 
fiducioso che se li metti in un contesto in cui si pressa allora 
miglioreranno il loro pressing output e saranno molto sopra la media;
- Quelli che hanno un pressing output talmente basso che semplicemente 
fa parte di loro, non riuscirai a trasformarli in giocatori che 
pressano, il caso migliore è riuscirli a portare con un pressing-output 
nella media.
Ovviamente con quest'ultimi devi stare molto attento, e in generale 
dipende dal contesto in cui operi. Se hai un sistema in cui il pressing 
non ha molto valore allora va bene prendere uno del genere. Se invece 
sei in un contesto in cui il pressing ha molto valore, allora devi 
iniziare a considerare se accettare il compromesso nel caso in cui hai 
bisogno di quello che ti dà in fase di possesso. E noi abbiamo dei 
giocatori del genere, quindi è assolutamente un compromesso possibile, 
non è un qualcosa che ti impedisce completamente di firmare qualcuno ma 
è sicuramente una parte importante da considerare.
 
9A. Quanto influisce anche l'eye-test nel giudicare il pressing? Guardi 
video o ti basi solo sui dati?
 
Dipende dal ruolo, se hai bisogno di prendere un giocatore che arrivi e 
sia subito titolare in una posizione dove è fondamentale il lavoro 
senza palla e il pressing, allora è importante capire davvero quanto è 
bravo aldilà di quello che dicono i numeri, quindi guardi anche dei 
video. Per quanto riguarda un giocatore giovane preso per fare il 
sostituto, o comunque un giovane preso per crescere con la squadra che 
dopo qualche mese può fare il sostituto, allora non è molto importante 
se non ha una buona fase di pressing, perché noi siamo una squadra che 
pressa bene. Se fossi in un contesto dove non avessi fiducia nella 
capacità dello staff di migliorare la fase di pressing di un giocatore, 
allora probabilmente starei più attento. Ormai comunque la maggior 
parte degli allenatori è molto rigida/attenta sulla fase di pressing, 
dunque l'importante è che ci siano i mezzi atletici/fisici, per il 
resto puoi avere fiducia che grazie allo staff imparerà.
 
9B. E' molto interessante questo argomento, perché prendere un 
giocatore e insegnargli a pressare è molto più fattibile rispetto a 
sviluppare/migliorare le sue abilità tecniche. E' come se, nel caso in 
cui avessero delle determinate caratteristiche fisiche/atletiche e 
siano mobili, tramite lo scouting di questo tipo di giocatori si possa 
ottenere del valore aggiunto per la squadra.
 
Sì, e per quanto riguarda i giocatori offensivi, se si trovano in un 
contesto dove non si pressa e quindi hanno poche opportunità di fare 
azioni di pressing in zona offensiva, per esempio parliamo di un'ala e 
vedi che aiuta molto il terzino del suo lato, segue l'ala avversaria, 
ecc. questo è già un buon segno, ti fa capire già che ha 
l'atteggiamento giusto. Perché il punto è che un sacco della fase di 
pressing la fa la volontà del giocatore di farla, ovviamente dando per 
scontato che ne abbia le qualità atletiche/fisiche.
 
10. Parliamo di attaccanti e di finalizzazione, ci sono molti articoli 
che si chiedono da un punto di vista analitico se questa sia 
effettivamente un'abilità, o meglio, se l'abilità sia solo quella di 
farsi trovare nella situazione giusta per segnare o se invece un 
giocatore abbia proprio un'abilità specifica che riguarda il 
finalizzare. Ci si chiede se l'aspetto mentale sia importante in 
questo, cioè per esempio l'essere lucidi e fare la scelta giusta 
davanti alla porta, e se c'è un modo effettivo per fare scouting di 
queste cose.
 
Questa roba della finalizzazione è tosta... c'è uno spettro, ci sono 
persone che sono ad un'estremità di questo spettro, che sono i puristi 
della finalizzazione, cioè quelli che credono che questa sia 
un'abilità, e poi ci sono persone all'altra estremità che sono quelli 
del "gli xG sono la mia vita". Se io mi dovessi posizionare in questo 
spettro direi che sono vicino alla metà ma tendente alla parte 
analitica. Credo che in generale i giocatori che segnano in maniera 
consistente sono quelli che si trovano in maniera consistente in 
posizione per segnare, ma hai bisogno di un grande campione (di dati) 
per dirlo con certezza. Se hai accesso ad informazioni sulla 
personalità del giocatore, la mentalità che ha, se è freddo, ecc. credo 
che questo faccia la sua parte nella finalizzazione. Ma di tutto ciò 
che riguarda la personalità del calciatore se ne occupa il direttore 
dell'area tecnica, è lui che ha accesso a queste informazioni, che si 
incontra col giocatore, che si incontra con gli agenti, che si incontra 
con vecchi allenatori, ecc. Se non hai accesso a queste cose ci sono 
altre cose a cui puoi guardare. Ad esempio, la tecnica di tiro dovrebbe 
avere un certo peso, c'è una fetta di giocatori che ha un'ottima 
tecnica di tiro da fuori area, cosa che era sopravvalutata da scout 
vecchia-scuola ma che probabilmente al giorno d'oggi stiamo arrivando a 
sottovalutare, o un altro è il posizionamento del pallone, soprattutto 
per i centravanti. E poi bisogna valutare in che tipo di occasioni da 
gol si trovano: ci sono giocatori che segnano costantemente di più del 
loro xG, ma questo può essere perché sono bravi soprattutto da una 
determinata posizione in un determinato tipo di tiro. Un esempio che si 
fa spesso per questo tipo di giocatore è Son del Tottenham, c'è un tipo 
specifico di tiro in cui è legittimamente il miglior giocatore al 
mondo. Penso che questa non è necessariamente una brutta cosa anzi, ha 
valore a patto che capisci la ripetitibilità di quel tipo di tiro. Il 
giocatore non è un mago, c'è semplicemente una certa zona di campo in 
cui ha sviluppato una muscle memory che lo rende un finalizzatore 
eccellente. Inoltre penso che se un giocatore è particolarmente bravo a 
trovarsi in posizioni in cui ha buone possibilità di segnare (e ci sono 
giocatori così) e allo stesso tempo non è molto bravo a finalizzare (e 
ci sono giocatori così) questa cosa puoi risolverla. In realtà puoi 
risolvere anche il viceversa, ma è più difficile. Voglio dire, ci sono 
più possibilità di trasformare da giocatore con finalizzazione sotto la 
media a giocatore con finalizzazione nella media uno che si trova 
costantemente in buona posizione per segnare (e tra l'altro fare questo 
significa anche ottenere un sacco di gol in più, perché il giocatore è 
già bravo a trovarsi in zone buone per segnare) rispetto ad un ottimo 
finalizzatore che però non riesce a mettersi con continuità in 
situazioni per segnare, perché questa è una brutta abitudine difficile 
da cambiare. Comunque in generale è complicato perché dipende da troppe 
cose, ci sono molti studi a riguardo e penso che non concludano molto.
Inoltre, sempre riguardo la finalizzazione, quello che sto per dire 
sembrerà sciocco, ma se parliamo di centravanti più lavoro in questo 
settore e meno mi interessa se segna gol, ma anzi mi interessa sempre 
più il resto del suo skill-set. Non sto dicendo che i gol non siano 
importanti, i gol vincono le partite lo so bene, ma penso che questa 
cosa sia evidente una volta che capisci che c'è tantissimo nello skill 
set di un centravanti oltre i gol.
La maggior parte delle discussioni che si sono fatte riguardo Vlahovic 
e il costo del suo cartellino sono state riguardo il fatto che lui 
finalizzi più dei suoi xG e se fosse riuscito a mantenere questa cosa 
anche nella nuova squadra, e pochissimo si è parlato invece del fatto 
che questo ragazzo è di livello top in due cose: tagliare in profondità 
dietro la difesa e venire incontro per far salire la squadra. E tutto 
questo avendo uno dei migliori fisici al mondo per un centravanti. 
Tutte queste cose sono molto più importanti rispetto agli xG, 
soprattutto se sei una squadra dominante che impone il suo gioco, 
perché nelle squadre dominanti ci saranno sicuramente altre fonti da 
gol e il tuo attaccante generalmente fa tantissime cose oltre 
all'ultimo tocco per segnare.
 
11. Hai parlato di giocatori che hanno determinate abilità di tiro, in 
particolare hai citato Son e immagino ti riferissi al fatto che è bravo 
a finalizzare da posizioni larghe, è questo quello che spesso si 
sottolinea delle sue qualità. In merito a questo, ti è mai capitato di 
fare scouting per cercare un giocatore bravo a finalizzare proprio un 
determinato tipo di azioni che voi come squadra cercate di creare?
 
Ne tieni conto sicuramente, ma devi considerare che è solo una delle 
mille cose che fa un giocatore, dunque al massimo ti fa essere più 
fiducioso sul fatto che si integrerà nel tuo sistema di gioco.
 
12A. Parliamo ora di scouting difensivo, spesso si menziona la maggiore 
difficoltà di rappresentare tramite dati le caratteristiche difensive 
di un giocatore rispetto a quelle offensive. Ma io penso che questa 
cosa valga anche per l'occhio umano, fare scouting di caratterisitche 
difensive è più difficile, sei d'accordo?
 
Certo. Andiamo nello specifico, e quando si parla di scouting difensivo 
parliamo soprattutto di difensori centrali. Fare scouting di difensori 
centrali è difficilissimo. Anche aldilà della parte di analisi dei 
dati, coi difensori centrali c'è molto più la tendenza delle persone ad 
essere incapaci di distinguere il come a loro piace che un difensore 
difenda dal cosa invece è giusto o sbagliato fare. E non dico che 
questa cosa non riguardi anche me, ma ad oggi mi riguarda molto meno 
che in passato. Quando si parla di attaccanti e centrocampisti, le 
persone capiscono meglio i ruoli, e magari in futuro capiranno bene 
anche i difensori centrali, ma quello che penso io è che al giorno 
d'oggi il difensore centrale è un ruolo in cui le opinioni delle 
persone (e per persone non intendo semplici persone ma gente che prende 
decisioni) vanno in base a quello che LORO pensano sia l'approccio 
difensivo che gli piace, o comunque un approccio in cui si rivedono, e 
lasciano che questo condizioni il giudizio su un'azione difensiva 
giusta o sbagliata, o anche il giudizio su un giocatore. E ripeto, 
anche io sono stato colpevole di questa cosa in passato, e sicuramente 
il difensore centrale è il ruolo più difficile in assoluto da giudicare 
anche ad occhio nudo. Questo perché dipende tantissimo dal sistema, 
dipende tantissimo da chi sono i compagni di reparto. Per queste 
ragioni, il modo di giudicare un difensore è prettamente individuale. E 
per individuale intendo dipende dall'individuo che sta giudicando. 
Quindi il giudizio è influenzato dalle tue opinioni, dalle tue 
esperienze, dal tuo modo di pensare di come si deve difendere.
 
 
12B. E credo che questo sia perché quando giudichiamo altri ruoli si dà 
molto peso anche alle azioni individuali, un difensore centrale invece 
per essere bravo si deve anche affidare ad altre persone che siano 
brave per farti diventare più brave di quello che sei. E questo del 
dipendere dal reparto per i difensori accade molto più che per gli 
altri ruoli.
 
Sì c'è quello, e ripeto, c'è anche che con le altre posizioni le 
persone capiscono meglio i ruoli. Le persone riescono a distinguere le 
ali che vengono dentro il campo e giocano negli half spaces dalle ali 
pure che puntano l'uomo e vanno in porta, sanno distinguere un 
centrocampista di possesso da un recupera palloni. Le persone capiscono 
le caratteristiche "offensive" e sanno distinguere giocatori che hanno 
delle determinate caratteristiche da altri che non le hanno. Mi spiego, 
ogni tanto quelli che analizzano fanno degli screen e dicono "qui c'era 
dello spazio ma questo giocatore non l'ha visto e non ha fatto questa 
corsa, mentre se ci fosse stato quest'altro l'avrebbe fatta". Questo 
perché capiscono il ruolo e capiscono che c'è gente che ha delle cose 
nelle corde e gente che non ce l'ha, per caratteristiche. Ecco, per i 
difensori non è mai così. Quello che succede è invece "ma perché quel 
difensore non fatto quella corsa?". Questo perché per i centrali 
difensivi è molto più difficile capire qual è il ruolo, inoltre è 
difficile capire quali sono le tendenze del giocatore e distinguerle da 
quali sono invece le richieste dell'allenatore. Insomma, è molto più 
complesso.
 
13. Immagino che una delle ragioni per le quali è difficile fare 
scouting di difensori sia che il ruolo dei difensori è difendere e 
controllare lo spazio, dunque è difficile misurare questa cosa. La 
quasi totalità del ruolo del difensore è senza palla, e praticamente 
tutte le statistiche possibili sono relative alla fase di possesso.
 
Fondamentalmente sì, giudicare difensori centrali è difficilissmo e i 
dati che si hanno per farlo sono tutt'altro che utili. Quindi devi 
capirlo e l'approccio ai difensori centrali deve essere: se non so come 
usare i dati, questi sono completamente inutili; se so come usarli 
bene, questo mi darà una piccolissima parte di informazioni che mi 
servono. Questo ovviamente non è valido per qualsiasi altra posizione 
dove i dati sono utilissimi. Al giorno d'oggi, penso che tu possa 
creare una serie di misurazioni che riescono a trovarti in maniera 
consistente difensori centrali che hanno uno stile "pro-attivo". Noi 
l'abbiamo fatto, e sono molto fiducioso a riguardo, specialmente quando 
tu riesci ad aggiungere il dato sulla velocità, puoi ottenere un 
insieme di dati che ti fanno essere fiducioso sul fatto che un 
difensore che risulti idoneo da questo insieme di dati sia un buon 
difensore, a patto ripeto che questo sia un difensore di tipo 
"pro-attivo". Penso inoltre che c'è un aumento di difensori centrali di 
tipo pro-attivo, e un aumento del bisogno di questo tipo di difensori. 
Dunque, in generale è un buon periodo per fare scouting di difensori 
centrali, perché finalmente abbiamo un certo tipo di profilo di 
difensore che siamo fiduciosi di poter trovare abbastanza 
costantemente. Questo ovviamente conoscendo bene quali siano i limiti 
dei dati e al contempo sapendo bene come lavorarli per estrapolare 
questo specifico tipo di profilo, ed è un qualcosa che abbiamo fatto 
apposta perché noi abbiamo proprio una preferenza per questo tipo di 
difensori proattivi.
Se invece parliamo di difensori "reattivi" (o gatti come li chiami tu, 
io non posso chiamarli cani e gatti quando faccio report per il club in 
cui lavoro, ma li chiamo proattivi e reattivi) penso sia veramente 
difficile il trovarli tramite dati.
Non voglio dire che siano inutili, ci sono delle cose a cui puoi 
guardare come i duelli aerei vinti o le cose che fa in fase di 
possesso, ma la parte difensiva è veramente dura. Ovviamente, tutto 
quello che sto dicendo è da un punto di vista di una squadra dominante. 
Questo perché se sei una squadra non dominante, o in generale una 
squadra che si approccia alle partite stando bassa e che non difende 
alta, ma con una mentalità un po' più difensiva, in quel caso penso che 
tu possa tranquillamente trovare dei difensori attraverso i dati, 
questo in quanto avrai dei difensori che fanno tantissime azioni 
difensive. Per azioni difensive intendo quelle in grado di essere 
"viste" dai dati perché sono più a contatto con la palla o col 
giocatore in possesso, è chiaro che anche se difendi lo spazio in una 
squadra che ha il 60/70% di possesso palla anche lì fai costantemente 
azioni difensive, semplicemente non sono registrate dai dati. Se sei 
una squadra che sta bassa e gioca in contropiede penso che i dati 
possono essere molto utili a trovare i difensori giusti.
 
14. Parliamo di difesa a 3 vs difesa a 4. Quali sono le tue 
considerazioni a riguardo e che differenza fa in termini di scouting?
 
Il mio punto di vista è che questo è un fattore importantissimo, 
abbiamo parlato tanto di contesto e di quanto i centrali difensivi 
siano molto più influenzati dal contesto rispetto ad altri ruoli. Per 
un difensore difendere a 3 o difendere a 4 è completamente diverso. 
Detto questo, nella mia carriera non ho ancora mai lavorato per una 
squadra che usi costantemente una difesa a 3. Quindi, quando mi 
approccio a questo argomento, lo guardo quasi sempre dal lato della 
conversione di un difensore a 3 in un difensore a 4, mai viceversa. 
Credo inoltre che la conversione da 4 a 3 sia molto più facile perché 
per un difensore c'è molta più libertà, ecc. Credo che il contesto 
della difesa a 3 sia molto sottovalutato.
In particolare, penso che un giocatore di una squadra che gioca a 3 in 
una squadra piccola si trasferirebbe più facilmente in una squadra 
dominante che gioca a 4. Ovviamente bisogna guardare caso per caso 
perché ogni giocatore è diverso, ma in linea generale queste sono le 
mie linee guida:
- I braccetti di una squadra piccola/non dominante tendono a 
trasferirsi ragionevolmetne bene, o comunque per quanto mi riguarda 
hanno più possibilità di trasferirsi ragionevolmente bene, a fare i 
centrali di una difesa a 4 in una squadra dominante, perché i braccetti 
di una squadra piccola difendono lo spazio in una maniera simile 
(devono difendere spazi grandi e aperti) a quella dei centrali a 4 di 
una squadra dominante. Dunque sono più adatti ad essere trasferiti in 
contesti di difesa a 4 di grandi squadre.
- Stessa cosa vale per un laterale tutta fascia di una squadra piccola. 
Credo che svolgere un ruolo del genere in una squadra piccola sia 
simile allo svolgere il terzino in una squadra dominante. Quindi penso 
che la transizione possa essere senza troppi problemi.
- Se sono una squadra dominante che gioca a 4, andare a prendere un 
difensore da una squadra dominante che gioca a 3 è invece molto più 
difficile. Questo perché i laterali tutta fascia nelle squadre 
dominanti sono tendenzialmente delle ali, che difficilmente vengono 
esposti/abituati ad alcune azioni difensive, dunque avranno difficoltà 
se messi a fare i terzini nella mia difesa a 4. E per quanto riguarda i 
braccetti delle squadre dominanti, questi sono diventati letteralmente 
un nuovo ruolo negli ultimi 2-3 anni, che è una specie di ibrido tra un 
centrale e un terzino, un ruolo che è perfetto per determinati tipi di 
giocatori che invece non avrebbero nessun ruolo possibile in una 
classica difesa a 4. Un giocatore del genere potrebbe trasferirsi in 
squadre che usano difesa a 4 asimmetrica con un terzino bloccato ma in 
generale i braccetti di quelle squadre fanno molta fatica nelle difese 
a 4 dei top team.
- Il centrale dei 3 in una squadra dominante è probabilmente quello con 
le probabilità più alte di adattarsi a fare il centrale di una difesa a 
4 dominante. Poi qui ci sarebbe da aprire una discussione su che tipo 
di centrale a 3 parliamo, di solito quello centrale dei 3 è quello che 
sta dietro più a lungo, ma di recente sono sempre di più le squadre che 
lo usano "al contrario", cioè lo fanno essere il più pro-attivo dei 3 
dietro, non lo lasciano a difendere grandi spazi ma è il più pro-attivo 
nel tenere alta la linea, sia con la palla che senza. In generale 
ripeto, penso che questo tipo di trasferimento (da centrale dei 3 a 
difesa a 4) possa andare a bene.
 
15. Un altro argomento è la fase di costruzione, quanto è diventato più 
importante rispetto a 5 anni fa la fase di costruzione nello scouting 
di terzini o difensori centrali?
 
Penso sia molto importante. E questo perché non solo le grandi squadre 
di possesso usano i difensori per costruire, ma ci sono tantissime 
squadre non dominanti da un punto di vista del possesso, ma che anzi si 
fondano sul contropiede/contrattacco, che comunque costruiscono da 
dietro quando hanno la palla. La differenza più grande rispetto al 
passato penso sia questa, anche quelle squadre che hanno pochi possessi 
a partita ormai costruiscono dal basso. Quindi c'è sempre più una 
crescita di difensori centrali che si trovano a loro agio con la palla 
tra i piedi. Per come vedo il calcio io, penso che ho spesso 
sopravvalutato l'abilità con la palla nei piedi di un difensore 
centrale, soprattutto all'inizio della mia carriera, che probabilmente 
è la risposta opposta a quella che ti aspettavi. E non sto dicendo che 
la fase di costruzione non sia importante, in realtà lo è e anche 
tanto, ma penso che devi considerarla importante in base al tuo 
sistema. Come in tutte le cose, bisogna considerare che non avrai mai 
un difensore fortissimo in tutto, quindi devi accettare alcuni 
compromessi e capire cos'è una priorità e cosa non lo è. Come dicevo 
per gli attaccanti, c'è uno spettro: ad una estremità ci sono i 
difensori bravissimi a passare il pallone o come portatori di palla, e 
questi impattano il gioco in maniera talmente grande e positiva che tu 
costruisci quasi il tuo sistema attorno a loro, o almeno una parte del 
sistema per proteggerli e consentirgli di dare al tuo sistema quello 
che sanno fare. Dall'altra estremità ci sono quelli che sono totalmente 
incapaci con la palla nei piedi, e questi rappresentano un grosso 
problema. Non parlo di giocatori non in grado di fare un passaggio 
progressivo, parlo di giocatori che sono incapaci di ricevere un 
pallone sotto pressione, giocatori che già sai che saranno presi di 
mira dalla fase di pressing di qualsiasi squadra che fa pressing contro 
la quale giocherai, squadre che guideranno il pressing verso di lui e 
tu sai già che lui perderà il pallone. La maggior parte dei difensori 
centrali ovviamente si trovano al centro di questo spettro, cioè sono 
giocatori sufficientemente bravi tecnicamente da giocare in una squadra 
di possesso, perché sono cresciuti in buone Academy o perché da piccoli 
giocavano a centrocampo, ecc. e non hanno molta ball-progression, sia 
sotto forma di passaggio che di conduzione palla, quindi non rompono 
spesso la linea del pressing (e questo può essere frustrante se sei me, 
perché spesso ho sopravvalutato questa cosa). Ma comunque se hanno il 
resto dello skill-set, e se hai il resto della squadra che può colmare 
quelle lacune, cioè se hai centrocampisti che sono molto capaci di 
garantirti ball-progression, oppure se hai un sistema che è talmente 
buono ad offrire soluzioni di passaggio che non importa se il difensore 
sia bravo o meno a rompere la linea, perché comunque non avrà altra 
scelta che romperla, allora va bene. In ogni caso devi capire di cosa 
hai bisogno, magari hai già un centrale bravo in fase di possesso e non 
te ne serve un altro dello stesso livello. O magari ti serve, e allora 
devi trovare il giusto compromesso perché magari quel giocatore è un 
po' scarso sulle palle aeree, o magari non è capace a difendere bene lo 
spazio. Dunque la fase di costruzione è qualcosa che sicuramente tieni 
in considerazione, ma il quanto pesa nella scelta dipende poi da cosa 
ti viene richiesto. Perché magari pensi che la squadra ha bisogno di 
determinate caratteristiche ma il direttore dell'area tecnica, il capo 
scout o chiunque sia il capo nel tuo contesto ti chiede altre cose, 
allora a quel punto è chiaro che non puoi far pesare tanto quelle 
caratteristiche nella scelta. Tu fai il tuo lavoro e trovi qualcuno con 
le skill che ti richiedono, o al massimo chiedi il perché ti viene 
richiesto quello piuttosto che altro e si apre una discussione a 
riguardo.
 
16. Parliamo di centrocampisti difensivi, in passato erano giocatori di 
"distruzione", oggi probabilmente anche per loro conta la fase di 
possesso. Come si applica ciò di cui hai parlato prima sui difensori 
riguardo i centrocampisti difensivi?
 
Penso che è più chiaro dei difensori, le persone lo capiscono meglio, 
hanno avuto gli esempi di Pirlo e Gattuso, hanno esperienze con 
entrambi i tipi di giocatori e sanno che sono profili con 
caratteristiche diverse. Anche qui, la scelta di un centrocampista 
dipende da cosa ti viene richiesto, da qual è il sistema in cui 
giocherà, da quale partner gli sarà affiancato. E' come con le ali, la 
posizione ultimamente si è evoluta ma anche qui, non mi condiziona 
molto in generale ma più sul "ci sono pochi giocatori con queste 
caratteristiche sul mercato". Stesso discorso fatto prima insomma.
 
17. Parliamo di terzini e di laterali a tutta fascia, parla un po' 
delle differenze delle due posizioni e in generale, come dicevamo anche 
prima, del fatto del ruolo e delle caratteristiche, cioè non tutti sono 
uguali e siccome è difficile avere giocatori bravissimi in tutto quali 
sono le varie caratteristiche e i compromessi.
 
Sì, penso che in realtà ci sia un terzino destro che è bravissimo in 
tutto... Ma comunque, già prima ho parlato un po' di gente che fa il 
laterale a 5 e di come si può adattare in una difesa a 4. In generale 
ripeto, il discorso è che la transizione da laterale a 5 di squadra 
piccola a terzino a 4 di squadra grande è molto più semplice del farlo 
da squadra grande a squadra grande. Questo perché i laterali delle 
squadre dominanti probabilmente 6 mesi prima facevano le ali pure, e 
non hanno una fase difensiva adeguata per giocare terzini. 
Probabilmente i terzini sono la posizione in cui ci sono state più 
evoluzioni tattiche negli ultimi anni. Una volta, diciamo fine anni 
2000, c'è stata questa evoluzione con terzini super offensivi che si 
distaccavano completamente dai terzini più difensivi che c'erano prima. 
Ora troviamo tanti tipi di terzini, non semplicemente terzini offensivi 
vs difensivi. Ci sono tanti tipi di terzini offensivi: terzini che 
giocano a piede invertito, terzini che attaccano gli half-spaces, 
terzini bravi in fase di costruzione, terzini che sono costantemente 
pericolosi in zona gol. E ci sono tanti tipi di terzini difensivi che 
non sono più "semplici" terzini difensivi: ci sono sempre più 
formazioni asimmetriche in cui da un lato hai un terzino offensivo che 
è quasi un'ala, mentre dall'altro il terzino difensivo non è solamente 
un "pezzo" della difesa, tante squadre cercano di mettere in questa 
posizione un terzino che sia fortissimo nel passaggio in fase di 
costruzione, o uno che faccia il terzo centrocampista.
Per questo dico che è il ruolo che si è evoluto di più ma allo stesso 
tempo, queste sono cose che vedi nei top club. Se guardi alle squadre 
piccole, che poi è quello di cui si occupa lo scouting, questo ruolo 
tende ad essere quello standard.
 
18A. Se hai un sistema con una difesa a 4 e ti serve un terzino che sia 
molto offensivo, diciamo che vuoi andare a prendere un esterno che ha 
sempre giocato in squadre con una difesa a 3, hai qualche suggerimento 
su cosa guardare o su cosa bisogna stare attenti?
 
La preoccupazione più grande ovviamente è la fase difensiva. Detto 
questo, è probabile che gli esterni di squadre piccole che giocano a 3 
siano stati terzini in difese a 4 in passato. Generalmente quelli che 
non hanno mai fatto i terzini sono gli esterni dei top club. Ovviamente 
non sempre, dipende da caso a caso, parlo in generale. Se ha giocato 
terzino in passato allora sai che ha quantomeno le basi sul 
posizionamento, se non lo ha mai fatto allora devi lavorare su questo. 
Come già detto prima però, se hai trovato qualcuno che offensivamente 
ha degli output devastanti, e da un punto di vista difensivo ha valori 
nella media o poco sotto, allora devi vedere se puoi fidarti del tuo 
staff e di quanto possano farlo migliorare difensivamente, a livello di 
posizionamento e di gioco senza palla. Se invece difensivamente è 
proprio pessimo, probabilmente è meglio lasciare perdere, se non vuoi 
accettare compromessi...
 
18B. C'è qualche dato difensivo degli esterni che ti fa dire "questo 
potrebbe essere migliore se giocasse a 4", c'è qualche conversione che 
puoi fare in questo senso?
 
In generale cambia il volume di azioni tra 3 e 4, ma comunque quello 
che ti interessa è quanto è bravo a difendere 1v1, se fa tanti falli, 
quanto è bravo a difendere il secondo palo, come si allinea alla linea 
difensiva, ecc. Di solito comunque, per i terzini e gli esterni, dai 
dati non ottieni quanto guardando i video.
Mi sono dimenticato di dire una cosa, prima parlavamo di abilità 
tecniche vs abilità fisiche e di quanto siano importanti le abilità 
fisiche. Ovviamente ci sono un sacco di qualità fisiche a cui guardare, 
velocità, abilità nel vincere i duelli, il cambio di passo 
(specialmente per ali e terzini). Una qualità fisica che è molto 
sottovalutata è la disponibilità. Ed è una cosa che ho iniziato a 
valutare molto negli ultimi anni, e qui voglio ringraziare Ben 
Torvaney, che parla spesso di questa cosa e penso che abbia 
assolutamente ragione, il valore dell'essere disponibile è altissimo. 
In un'era come questa in cui ci sono così tante partite e competizioni, 
un giocatore di cui ti puoi fidare perché ci sarà per 3000 minuti a 
stagione qualunque cosa accada, ha tantissimo valore. Arrivo a dirti 
che questo è importante aldilà del livello della performance. Questo 
perché è molto importante da un punto di vista di costruzione della 
squadra, da un punto di vista di consistenza tattica quindi possibilità 
di giocare sempre uno stesso schema, da un punto di vista finanziario, 
e avere qualcuno in grado di garantirti 3000 minuti anno dopo anno, 
anche se performa non al massimo ma ad un livello di 6.5/10, è 
importantissimo. Dall'altro lato, avere qualcuno injury-prone, o 
comunque qualcuno che non è in grado di stare sul campo in maniera 
consistente per qualsiasi ragione, penso che questo debba essere pesato 
negativamente nella valutazione di un profilo. Mettiamo un grosso peso 
sulla qualità del giocatore, e penso che è una cosa giusta da fare, ma 
penso che dovremmo anche incrementare il peso della disponibilità, che 
è molto sottovalutata.
 
19. Dalla tua esperienza, è possibile farsi un'idea sull'adattabilità o 
sulla capacità di capire la tattica di un giocatore attraverso i social 
media o le interviste?
 
Penso che di sicuro ci sia un tipo di giocatori con delle personalità 
che li portano a fare interviste, specialmente se parliamo di giocatori 
giovani. Penso che comunque sia meglio non parlare direttamente ai 
giocatori, ormai il mondo del calcio è molto connesso quindi quasi 
sicuramente riuscirai a trovare qualcuno che ha allenato quel 
giocatore, qualcuno che ci ha giocato, qualcuno che lo conosce, ecc 
Insomma, puoi trovare tante connessioni e penso che sia meglio fare 
così, ma comunque sicuramente ascoltare le varie interviste che ha 
fatto può essere utile.
 
19B. Fai molte ricerche di questo tipo nella tua attività di scouting?
 
Tantissime. Quando studi un giocatore ti informi il più possibile su 
qualsiasi aspetto che lo riguardi. Tanti giocatori sono abbastanza 
neutrali, guardi i loro social e sono normali, o provi a cercare su 
google ed andare in profondità ma non trovi molto perché sono persone 
normali. Magari ci sono dei rumours riguardo una personalità di un 
giocatore che poi effettivamente non ha, o viceversa sembra una persona 
regolare ma in realtà ha una personalità strana. E' capitato in passato 
che abbia dovuto fare delle ricerche approfondite.
 
20. Come dai suggerimenti/proposte o in generale come ti approcci ai 
tuoi superiori?
 
Devi costruirti la fiducia. Ovviamente di base hai la fiducia di chi ti 
mette sotto contratto al club, ma per la maggior parte dei club ci sono 
tante persone che decidono, c'è bisogno di tanti passaggi per poi 
arrivare a formulare un'offerta. Per farti ascoltare ovviamente devi 
costruire la fiducia, con ciò non sto dicendo che sono io a prendere le 
decisioni. Costruisci la fiducia lavorando insieme a qualcuno, 
condividendo informazioni, passando più tempo ad ascoltare che a 
parlare (specialmente con persone più grandi ed esperte) e, ovviamente, 
dando suggerimenti/proposte giuste. E questo non significa 
necessariamente all'interno del club, magari hai costruito un insieme 
di giocatori sul quale hai spinto tanto per diverso tempo e questi 
hanno fatto bene sia nel tuo club (se li avete presi) che in altri club 
(se non li avete presi). A lungo andare questo ti fa acquisire fiducia, 
o comunque fa acquisire fiducia al dipartimento in cui lavori. Ma 
ancora, questo non significa che prendi le decisioni, ma che il lavoro 
che fa il tuo dipartimento arriva a qualcuno che ne riconosce il 
valore.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

Peo Pericoli ci ha detto :
 
P.s. sono daccordissimo sul pompino a Vlahovic. Purtroppo è veramente 
un attaccante come ce ne sono pochi. Per fortuna  ci si può sempre 
attaccare alla flebile speranza che Allegri lo mandi fuori di cervello 
usandolo male.



gesù ma è più lungo di paolo barrai
 
-- 
R. Saclà

> gesù ma è più lungo di paolo barrai
 
E' anche ripetitivo come lui, bisogna cogliere gli spunti interessanti, 
ma ci vuole una pazienza da monaco strafatto con cilicio e gatto a nove 
code.


 code.
 
Cercavo il pezzo di Calabria ma non l'ha trovato nemmeno la ricerca di 
Chrome.

Il bulletto del quartierino Peo Pericoli (
no...@nonrisponde.it
) ha 
detto:
 
Premessa: sì, l'ho letto tutto. Giuro.
 
Il tuo riassunto, diviso tra oggetto e commentino su Vlahovic, mi 
sembra già perfetto, quindi aggiungo solo una cosa: da quel che dice, i 
dati sono un elemento dello scouting. Ad oggi un elemento utile e nulla 
di più. Neppure partono dalle statistiche, che è quello che pensavo, 
per snellire il lavoro di osservazione.
Le statistiche arrivano dopo aver individuato un possibile profilo 
interessante. Ma il discorso che fa è da profondo conoscitore di 
calcio, che guarda la partita di un giocatore e sa dirti se potrà o non 
potrà fare al caso tuo in base ai movimenti, al tocco di palla, alla 
propensione all'attacco o alla difesa, alla velocità, etc..
 
Mi piacerebbe chiedergli un pare su Romagnoli. Vorrei che mi dicesse 
quale sia la sua miglior caratteristica.

 Chrome.
 
non troverai Calabria, infatti.
Fa un discorso più ampio: per capire che ala ti serve, devi guardare 
chi hai dietro. E non solo. Devi capire se la tua squadra voglia avere 
due fasce spregiudicate, o preferisca essere più coperta da una parte 
(Calabria + Saele) e più arrembante dall'altra (Theo + Leao). La mette 
giù come una caratteristica di molte squadre attuali, quindi una 
precisa scelta, non una carenza di giocatori analoghi sul lato destro 
rispetto a quello sinistro.

 quale sia la sua miglior caratteristica.
 
Quest'anno?
Il culo piatto molto adatto alla panchina di San Siro.
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

Esatto spiega che la scelta dell'ala dipende da che terzino ai dietro e 
che attaccante devi servire al centro.


 difesa, alla velocità, etc..
 
Se sapesse che tutto questo è alla portata di alcuni frequentatori di 
iscm, semplicemente vedendo un paio di minuti di hl su YT, per me ci 
resterebbe male. Oltre a tutto questo, i nostri ti sanno dire anche il 
valore di mercato del giocatore, troppo avanti.

 da che terzino ai dietro 
 
|
|
|
|
|
|
J <°())><

 J <°())><
 
Ai in espanol significa "c'è".
 
 
- Ai cerveza?
 
- Seguro! Toma my hermano!


 Il culo piatto molto adatto alla panchina di San Siro.
 
in generale. Mi spiego: in quel diamante che si usa nei videogiochi per 
indicare le caratteristiche di un giocatore, mi piacerebbe capire se 
sia un diamante strettissimo, o se per un intenditore ci sia una quale 
punta da qualche parte, anche piccolina.

 del giocatore, troppo avanti.
 
un giro qui sarebbe sicuramente destabilizzante per lui. Meglio che non 
venga, o scoprirebbe di essere un fallito.

 - Seguro! Toma my hermano!
 
|
|
|
|
|
|
|
J <°())><

 punta da qualche parte, anche piccolina.
 
Parlando seriamente Romagnoli ha sofferto pesantemente Lukaku (ma per 
colpa della madre, ora lo sappiamo) e qualcun altro, ma in genere, per il 
livello della Serie A, IMHO non è così scadente come lo dipingiamo. 
Certo  col contratto targato Premiata Pizzeria Raiola il suo rapporto Q/P 
è ridicolo.

è ridicolo.
 
Concordo, per me nella rosa della nazionale ci può stare (ok, questo non è
un gran merito)

 si scrive "hay" -.-
 
Chissenefrega, i refusi in lingua straniera non valgono.
 
Un po come quando si leggeva Schevchenko, non ci fava caso mai nessuno 
:P


 livello della Serie A, IMHO non è così scadente come lo dipingiamo.
 
Sì, già il fatto che un tirchio come Lotito sia disponibile ad 
avvicinarsi ai 3 netti con bonus, depone a suo favore. Il problema è 
che le aspettative su di lui erano altre e, soprattutto, che noi lo 
abbiamo pagato per anni come un top mondiale.

 è ridicolo.
 
sbagliato: la cosa assurda è che quel contratto non gliel'ha fatto 
avere Raiola, ma il precedente procuratore. Non contento, l'estate 
scorsa, quando voleva metterci spalle al muro durante la stagione per 
il rinnovo, ha cambiato procuratore ed è andato da Raiola. Quindi 
l'ingordigia massima.

 3 netti con bonus, depone a suo favore. 
 
vedremo. Per ora, di accordi non ne ha fatti.
Comunque ricordo che l'approccio al rinnovo, che era iniziato a 
febbraio, prima dell'esplosione definitiva di Tomori, era: "voglio 6 
milioni per il rinnovo".
Il nostro capitano.
Solo per questo andrebbe schifato, sia umanamente che sportivamente.
 
Per fortuna, un paio di mesi dopo le cose ormai erano chiare a tutti:
https://sport.virgilio.it/tifosi-milan-raiola-altro-che-rinnovo-trovagli-un-altra-squadra-682355
 

 perfetto,
 
Devo dire che mi fa vedere alcune cose con occhi nuovi. I giocatori 
scelti in alcuni ruoli vengono presi con criteri che non sono quelli 
det tifoso, per quanto esperto e appasionato di calcio possa essere.
 
Ad esempio non ho mai capito i grandissimi complimenti che riceve sto 
Scamacca che a me pare un giocatore normale, tantomeno l'accostamento 
al Milan per uno che imho manco si avvicina a Giroud e credo nemmeno a 
Origi. E non prendi un terzo attaccante spendendo molto e non facendolo 
giocare.
 
Ora mi vien voglia di ripescarmi qualche sua partita per vedere anche 
il gioco senza palla, cosa che alla TV non è nemmeno facile il più 
delle volte visto che non hai la visione di insieme del campo.


 rinnovo".
 
beh è quanto ha guadagnato nell'ultima stagione, 5.5 + 0.5 di bonus per 
la qualificazione in CL. Più il premio scudetto, immagino. Si sarebbe 
accontentato di molto meno, e vorrei vedere.

 Si sarebbe accontentato di molto meno, e vorrei vedere.
 
ai tempi, gennaio 2021, se non avessimo pescato il jolly Tomori e 
avesse fatto il cinema per il suo rinnovo, ci avrebbe messi in seria 
difficoltà. Non avevamo alternative credibili, in quel momento.
Gli è fortunatamente esplosa in mano la bomba Tomori, altrimenti 
sarebbero stati gli ennesimi cazzi per l'ennesimo stronzo che chiede la 
Luna, forte della sua posizione (capitano + essere l'unico compagno 
decoroso di Kjaer, all'epoca).

 avere Raiola, ma il precedente procuratore...
 
Pazzesco, nemmeno lo ricordavo...per me l'associazione 6 milioni-raiola è 
automatica.
 
 

 automatica.
 
lo so, lo so, pure sui social la stragrande maggioranza delle persone 
pensa che sia così. Invece no, il capolavoro lo fece il suo precedente 
procuratore. E a lui non è bastato!