Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - Statistica interessanete sul Nucleare

In Germania è stata fatta una ricerca dove si dimostra che nel raggio
di 5 km da ogni centrale nucleare in attività i bambini si sono
ammalati di leucemia con una percentuale del 80% superiore rispetto a
tutto il resto della germania.
In sintesi una centrale funzionante che non ha nessun problema ha
comunque dei rilasci dannosi alla salute
La ricerca è stata fatta dall'Univeristà di Main (Magonza)

Il 22/03/2011, herzoa ha detto :

sarebbe interessante sapere cosa succede a distanze superiori e quando 
il valore si stabilizza.
E', comunque, terribile sta cosa.


Dopo un raggio di 30 km i dati si stabilizzano
Il grosso rischio è nel raggio di 5km
Entro i

 tutto il resto della germania.
Dicono che anche i centri del fotovoltaico diano inquinamento da campi 
magnetici, cosa vogliamo fare? Rinunciamo all'energia?
La civilissima Norvegiï¿œ produce il 40% del proprio fabbisogno con le 
centrali nucleari, la Svezia poco meno. Certo che con quel che costa 
costruirne una non credo sia un problema comprare almeno 5 kmq da 
mettere intorno alla centrale come perimetro di sicurezza.
-- 
\      /
 O o
 =.=

  =.=
L'avevo sentita alla radio, ma ho trovato un link
http://www.nucleareitalia.net/GermaniaCentraliNucleariCausanoCancro.html

Scriveva Peo Pericoli martedï¿œ, 22/03/2011:

beh, i km. sarebbero 5*5*3,14 quindi 78,5. In Italia trovare 80 km. 
quandri di nulla ï¿œ un po' difficile.
cmq io aspetto ancora un cazzo di scienziato che mi dica REALMENTE se 
ci conviene o no.

  (Magonza)
di segrate?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=Fw-jTC-viu8
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ci conviene o no.
o anche se fra 20/30 anni non saranno già obsolete le centrali che
vorremmo costruire qui.

 conviene o no.
Serve uno studio economico sull'argomento. Il problema è che se viene 
commissionato da chi vuole il nucleare, dimostrerà ineccepibilmente che 
conviene, se viene commissionato da chi è contro, dimostrerà l'assoluta 
antieconomicità della scelta.
Le variabili in gioco sono talmente tante che ognuno può dire quel che 
vuole e senza troppo forzare le cose, anzi, con buoni argomenti in 
entrambe le posizioni.
Una cosa è certa: attualmente, tra la popolazione, nessuno vuole il 
nucleare. E sarebbe l'ennesima volta in cui la volontà popolare viene 
totalmente disattesa.
L'avevamo, abbiamo fatto la stronzata di chiudere le centrali (perché 
quella sì, fu una stronzata), adesso sembra assurdo riaprirle senza un 
vantaggio sicuro a breve termine e con un vantaggio fortemente in forse 
sul lungo periodo. Sembra assurdo, più che altro, per i rischi che 
questo tipo di centrali hanno insiti e che andrebbero monitorati con 
grande cura. In Italia... LOL.

 ha scritto nel messaggio 
news:3a41abb2-c09b-44db...@m13g2000yqb.googlegroups.com...

Lo statement pero' e' un pochino piu' serio e sfumato da quanto riportato 
nel sito antinuclearista, anche perche' i numeri sono stisticamente molto 
esigui..
I ricercatori parlano segnali di una possibile correlazione, tutta ancora da 
provare, tra certe neoplasie e la vicinanza di centrali nucleari.
lsd

 Italia... LOL.
appunto, nella situazione in cui siamo, avremmo tutto da guadagnare nel 
buttarci a capofitto neòaò ricerca e produzione di energie alternative, 
i brevetti, se non i macchinari studiati li potremmo poi vendere nel 
mondo, ma si sà, in italia le cose logiche per i più non vengono fatte 
perchè non convengono a chi amministra.

 In Germania è stata fatta una ricerca
a mantova c'è una centrale turbogas di ultima generazione.
Molte associazioni sostengono che a Mantova e in determinati quartieri c'è
una presenza di malattie gravi del 30% superiore alla media nazionale.
Che facciamo? Se uno dei miei figli avrà un tumore al polmone a 50 anni
sarà colpa di questo? sarà anche un po' colpa mia anche se probabilmente
sarò già morto o in fin di vita?
Secondo me bisogna avere un mix di fonti tra cui il nucleare e di qualcosa
bisogna pur morire. Pensiamo alle stragi sulle strade e ai danni da alcol,
quelli fanno dei danni enormi eppure nessuno pensa di proibire le macchine
o l'alcol
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth


 ci conviene o no.
Le centrali nucleari, di per sè, hanno un elevato livello di sicurezza
se costruite e gestite in modo appropriato. Il punto però è: vi
fareste costruire una centrale nucleare da un popolo che non è stato
capace di costruire edifici adeguatamente anti-sismici in una zona,
l'Abruzzo, dove da sempre ci sono terremoti?
chi2

 l'Abruzzo, dove da sempre ci sono terremoti?
Sì, esatto, il nucleare è potenzialmente sicuro, se ben gestito 
(
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127
). 
Ma chi cacchio si fida della buona gestione, nel nostro Paese?

 l'Abruzzo, dove da sempre ci sono terremoti?
specifichiamo meglio: da una pubblica amministrazione che ecc. ecc.
, 
A livello ingegneristico non ci sono problemi. Ci sono aziende edili e di
engineering che da oltre 50 anni vanno per il mondo a costruire centrali
idroelettriche ad esempio.
Lo stesso Giappone ha avuto i problemi che ha avuto per lo tsunami, non
per il terremoto, pur essendo stato il terremoto piů forte mai registrato
modernamente
Faccio presente che in Francia, non nello Zimbabwe,vicino ai siti nucleari
ci si va in vacanza per la pulizia dell'aria


 ci si va in vacanza per la pulizia dell'aria
Ed è solo quando si sviluppa il rullino delle foto, che si capisce che 
forse si è fatto qualche errore di valutazione
http://www.nationalgeographic.it/images/2010/10/18/172941323-609dcae3-e4fd-470e-a2d8-ae62738ad4c3.jpg

 proibire le macchine o l'alcol
ti prego, convinto, non mescolare le carte e non fare discorsi 
qualunquistici. Queste sono affermazioni che, seppur d'istinto 
condivisibili, son fatti con la pancia e non la testa.
L'alcol non inquina kmq di terreni, non alza la percentuale di tumori 
sulla popolazione, non inquina la falda acquifera ed i cibi di cui ci 
nutriamo.
Il fumo, idem. Le auto, invece, inquinano e creano danni ma non sono e 
non saranno mai una minaccia simile a quella che può essere una centrale 
nucleare che, non dimentichiamolo mai, è sempre uno dei primi obiettivi 
in caso di guerra.


 Mainz č Magonza,  Main sarŕ  Magona !

 forse si fatto qualche errore di valutazionehttp://
www.nationalgeographic.it/images/2010/10/18/172941323-609dcae3.
..
Ma poi si nota che il cellulare si ricarica da solo se non si usa
l'auricolare durante le conversazioni, quindi in fondo va bene così..


ma come la mettiamo con la fiscalità spagnola?
e soprattutto: le centrali sono di proprietà?
saluti
Roberto
FV



e cavolo mica si può giocare solo coi centrali siano d'attacco  di
centrocampo o di difesa ! qualche esterno servirà pure e questi è
meglio siano a gas, che corrono più veloci !