Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Prodi/berlusconi - Un dato statistico inspiegabile.....

http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni_sondaggi/faccia_faccia.html
non si spiega la differenza di giudizio tra chi ha studiato e chi no......
Lollissimo il giudizio femminile: con tutti i soldi che ha speso per
ringiovanire di vent'anni.....
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ringiovanire di vent'anni.....
ma questi sondaggi non sono pilotati, nooooo (cit.)
:P 

 non si spiega la differenza di giudizio tra chi ha studiato e chi no......
Perche'? A me sembra scontato... ognuno tende a dare la preferenza al
proprio candidato preferito, e l'Ulivo ha sempre raccolto piu' voti del
Polo tra i diplomati/laureati...
- W.

 del Polo tra i diplomati/laureati...
A parte 'sta cosa patetica che tendi a ribadire, cioč che gli intelligenti 
votano sinistra, io invece non mi spiego perché cosě tanti si sono schierati 
per una vittoria di qualcuno. A me č sembrato un evidente noioso pareggio. 

Villa ha scritto:
ma io non capisco: che cosa si intende per "vinto il confronto"?
Per me ha "vinto" Prodi, l'ho detto subito dopo essermi svegliato, ma non
ho cambiato la mia idea.
Allora la domanda dovrebbe essere l'unica che ha senso imho:
"hai cambiato idea, o almeno ti sei leggermente ricreduto rispetto alle
tue idee di partenza, dopo aver visto la sfida?"
Perchè quello era l'unico scopo della sfida: far cambiare idea a qualcuno
o convincere gli indecisi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me è sembrato un evidente noioso pareggio.
fino al gol di Stankovic :((( 

 fino al gol di Stankovic :(((
Ci ho sperato fino all'ultimo, ma quello non era il vero Ajax 

 Ci ho sperato fino all'ultimo, ma quello non era il vero Ajax
a campi invertiti di colpo Stankovic avrebbe fatto autogol 

 :P
La cosa più lollosa in assoluto rimane il sondaggio online fatto sul sito
del Corriere l'altra sera e fatto casualmente sparire in tutta fretta
quando probabilmente si è notato che i risultati non erano quelli sperati.
Ormai il giornalismo italiano sta diventando sempre più una comica: prima
c'era solo Fede da una parte e i tg3ini dall'altra, adesso tutti si
affrettano a indossare casacche e a tirare la volata ai loro preferiti.
che schifezza, imho

 Per me ha "vinto" Prodi,
Pensa te. Se avesse incontrato un D'Alema o un Bertinotti, come ne sarebbe
uscito Silvietto?

 a campi invertiti di colpo Stankovic avrebbe fatto autogol
ROTFL


 a campi invertiti di colpo Stankovic avrebbe fatto autogol
ROTFL 

 
Come come?

 per una vittoria di qualcuno. A me č sembrato un evidente noioso pareggio.
A riprova di questo una piccola notazione: subito dopo il confronto ci sono
state tre trasmissioni (Porta Porta, Studio Aperto Speciale e Otto e Mezzo
speciale) che avevano come ospiti giornalisti di diverse testate e di
diverse idee politiche  e dal tutto emergeva un sostanziale pareggio, cosa
sostenenuta per esempio anche dal direttore di Liberazione.
Il giorno dopo i giornali piů autorevoli (indovinate i nomi) escono
sostenendo la vittoria di Prodi e allora un po' tutti i giornalisti di
quelle testate si accodano al coro e come pecorelle vanno dietro al gregge
seguendo la via indicata dal pastore, anche se la sera prima sostenevano
altro.

 Come come?
ad esempio: 
http://tinywww.com/MTE1NA
qua e là si trova anche su altri giornali, nonostante l'imbarazzo del
Corriere.

 Polo tra i diplomati/laureati...
è vero e in america la maggior parte dei laureati ha votato Bush
ciao!
L

 è vero e in america la maggior parte dei laureati ha votato Bush
Sinceramente mi sembra un po' difficile dato che Bush ha vinto nel sud, nel 
midwest e nelle aree rurali mentre Kerry si è imposto sulle due coste e 
nelle aree metropolitane.
Comunque sia se ce l'hai posta un link che lo dimostrerebbe, non posso 
escluderlo per quanto suoni improbabile.

 uscito Silvietto?
Sarebbe stato lo stesso. Non ha vinto Prodi, imho: ha perso lui sbagliando
completamente l'approccio alla "partita". Doveva rassicurare, unire,
coinvolgere gli italiani in un comune intento, puntare alla moderazione. E
invece ha sprecato il tempo a disposizione rincorrendo nervosamente e
polemicamente l'avversario, con vecchie storie ideologiche morte e sepolte,
e con l'evidente timore di chi č in evidente svantaggio e non puň piů
permettersi il minimo errore. E infatti la gaffe gli č inevitabilmente
scappata ("La riforma moratti, cosě criticata...ooops, cosě
apprezzata....").


 escluderlo per quanto suoni improbabile.
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html
In fin dei conti hai ragione se ci limitiamo ai laureati. La differenza perň 
č all'incirca la stessa che abbiamo per tutti gli altri livelli di 
istruzione (in fin dei conti Bush ha vinto). Kerry vince di misura solo 
presso i "No High School" (situazione in cui credo si trovino molti 
immigrati) e piů nettamente presso coloro che hanno conseguito il livello di 
studi piů alto (Postgrad study), il che francamente non mi sorprende.

 Comunque sia se ce l'hai posta un link che lo dimostrerebbe
e il link adesso dove lo trovo? Era sui giornali dopo le elezioni.
Lo dicevo per dire che 'ste indagini non sono indicative, per es Bush ha 
preso più voti anche tra gli atei (a dimostrazione che l'america che ci 
viene raccontata sui giornali europei è mooolto deformata) ma sono 
percentuali nell'ordine del 48-53,45-55,43-57,ecc l'unica netta è il 90 
a 10 degli afroamericani per i democratici (ma la maggior parte di loro 
non vota).
Ciao!
L

 studi più alto (Postgrad study), il che francamente non mi sorprende.
il che comunque non significa in sè niente perchè i più acculturati non
sono per forza i più intelligenti. Molto spesso il "popolo" sa annusare
"l'aria che tira" meglio di quelli con gradi di istruzione superiori.
E poi il solito discorso della sinistra ("chi capisce vota per noi") è
elitario, snob e contrasta nei fatti con la loro presunta democraticità.


votano sinistra
No, no, questo non c'entra una fava. Prima di partire per la tangente,
rileggi quello che ho scritto, che e' qualcosa di COMPLETAMENTE
diverso.
Primo, per me il fatto che uno abbia una laurea non significa che sia
"intelligente". Credo che chiunque abbia frequentato un'universita' sia
d'accordo con me.
Secondo, e' un dato di fatto statistico, indipendente dalle mie e dalle
tue convinzioni personali, che il Polo raccolga piu' voti tra
casalinghe e lavoratori autonomi, e l'Ulivo tra studenti e lavoratori
dipendenti (se ricordo esattamente).
Non e' necessariamente una questione di cultura o di intelligenza; un
notaio, libero professionista, laureato con master, votera' a destra, e
un operaio con licenza media votera' a sinistra.
La composizione dell'elettorato e' anche acuita al fatto che i diversi
schieramenti cercano effettivamente voti tra gente diversa. Pensala
come un'operazione di marketing: il target della destra non puo' essere
lo stesso della sinistra.
Se cerchi polemiche, non guardare me... almeno non stavolta...
- Wurrunna

 ad esempio: 
http://tinywww.com/MTE1NA
fammi capire, la fonte attendibile sarebbe il giornale?

 elitario, snob e contrasta nei fatti con la loro presunta democraticità.
[che palle] Stiamo parlando di politica americana, non italiana.
Ora con tutto il rispetto dubito che votare Bush per due volte, per quanto 
legittimo, sia stata una mossa molto "smart", o no? 

 e il link adesso dove lo trovo?
L'ho trovato io :) 

acuita al fatto
Oops. Innovativo mix tra "dovuta al" e "acuita dal". ;)
"Dovuta" pero' non fa abbastanza snob, per mantenere la mia reputazione
con Pontello ci vuole almeno un "imputabile".
- W.

 con Pontello ci vuole almeno un "imputabile".
questa è un'interlocuzione solipsistica


 nelle aree metropolitane.
non è così :D
quella è la cartina degli stati, se vedi quella delle contee 
(l'equivalente delle nostre province):
http://alfter.us/graphics/BushCountry04Map.jpg
il cosiddetto Bush country è immenso (l'unica zona veramente liberal è 
il New England)(un tempo storico feudo repubblicano), i democratici 
prendono tanti voti nelle aree metropolitane (per esempio San Francisco) 
perchè c'è un connubio di ricchissimi e poveri (o poverissimi)(non le 
persone che hanno studiato di più), la città di provincia o il sobborgo 
residenziale (tipo il Wisteria Lane di Desperate Housewives che è il 
luogo più americano che ci sia) sono abitati da quella middle-class con 
un buon reddito che ormai vota più repubblicano che democratico (anche 
se,come già dicevo, non è tutto bianco o tutto nero),mentre per esempio 
la middle-class inglese di fatto creata (e ingigantita) dalla Tatcher 
adesso è passata stabilmente al new Labour.
ciao!
L

 
http://alfter.us/graphics/BushCountry04Map.jpg
Il quella cartina la San Bernardino Valley conta quanto Los Angeles :)
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/electoral.college/
Per stati, tra l'altro l'assegnazione dei seggi _credo_ avvenga proprio per 
stati.

 stati.
certo che avviene per stati,ma la divisione è troppo netta non dà l'idea 
giusta.
A New York dove i democratici hanno l'80% Bush ha guadagnato voti 
ovunque rispetto al 2000 (anche nei celebri quartieri ultra-liberal come 
l'upper east side)

 east side)
Sì. Sempre al link di cui sopra, è possibile un raffronto tra le elezioni 
del 2000 e quelle del 2004. A livello di seggi, Kerry se ne è aggiudicati 14 
in meno di Gore. Al che non è detto che corrispondano meno voti dato che il 
consenso "disperso" non è premiato. Comunque qualcosa vorrà pur dire. 

 legittimo, sia stata una mossa molto "smart", o no? 
in un'ottica europea sì, americana no (dopo l'11 setembre con la 
sicurezza come first issue (argomento principe) era quasi impossibile 
battere Bush) (anche perchè dopo la recessione 2001-2002 da fine 2003 
l'economia ha ripreso a marciare con passo americano).

 consenso "disperso" non è premiato.
No, infatti ha preso molti più voti di Gore :D ma l'affluenza era al 60% 
contro non so se il 50 o 51% della volta precedente.

 fammi capire, la fonte attendibile sarebbe il giornale?
il Corriere è abbastanza attendibile?
http://tinywww.com/MTE2MA
la sostanza rimane quella che diceva l'articolo dello schifoso Giornale

 la sostanza rimane quella che diceva l'articolo dello schifoso Giornale
A quel sondaggio ho partecipato anch'io.
Una mezz'ora dopo il dibattito voto al che mi compaiono i risultati che sono 
attorno al pareggio, con una lieve predominanza del Mortadella, una roba 
tipo 53 contro 44 per un totale di circa 9000 voti.
Prima di andare a letto, incuriosito, ricontrollo il sondaggio: situazione 
ribaltata.
Berlusconi al 70 %,  numero dei voti attorno ai 72.000.
Aspetto due minuti e ricarico: il divario č aumentato ulterioremente, i voti 
nel frattempo son diventati quasi 73000. Aspetto altri due-tre minuti ed 
ecco il divario allargarsi ancora, mentre i voti sono aumentati di altre 
mille unitą. Tutto questo alle due di notte.
Sinceramente m'č sembrato un po' sospetto. 

 Giornale
la sostanza non mi pare la stessa.
Un 81% di preferenze per il nano è, agli occhi di qualsiasi persona normale, 
fuori da ogni logica, visto che il confronto, faziosità o non faziosità, è 
stato un "noioso pareggio".
Non mi pare non vari la sostanza riportando o meno l'alterazione del 
sondaggio.. la cosa triste è pensare a un fesso che clicca come un pazzo.. 
lol 

 non si spiega la differenza di giudizio tra chi ha studiato e chi no......
Un cambiamento dell'8%, proprio una cosa *abissale*. Si conferma insomma la
teoria che solo gli ignoranti stanno con Berlusconi, ecc?
O quale mirabile conclusione hai tratto da questo enorme distacco?
Ma poi bellissimo: nella domanda finale "Secondo lei tra Silvio Berlusconi
e Romano Prodi chi:" Berlusconi "le prende in ogni campo" e poi il
"distacco" nel totale è di una manciata di punti, coerentissima la cosa.
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 ripreso a marciare con passo americano).
Sicuramente la situazione internazionale spingeva a una rielezione ("non si 
cambia il comandante in capo a guerra in corso" si sentiva ripetere in TV) 
nonostante lo scarso spessore e gli errori del Presidente in carica 
facessero pensare al contrario.
Ma è innegabile che se qualcuno conta palle (e Bush ne ha sparate di enormi) 
generalmente le colgono per primi coloro che hanno gli strumenti per poterlo 
fare il che si traduce in coloro che godono di un buon livello di 
istruzione, di spirito critico, di volontà di informarsi e non ultimo della 
possibilità di accedere a differenti fonti di informazione. Ecco perchè mi 
avrebbe sorpreso un eventuale trionfo di Bush proprio tra costoro, mi 
sembrano motivazioni oggettive più che una forma di razzismo culturale.

 O quale mirabile conclusione hai tratto da questo enorme distacco?
Imho è una differenza enorme, soprattutto considerando che il giudizio
femminile è largamente favorevole a Prodi e che il soggetto stesso femminile
è quello che numericamente rappresenta in Italia l'elettorato senza diploma.
Leggendo questi due due risultati assieme se ne deduce che a favore di
berlusconi c'è un largo consenso di figure maschili di bassa cultura (questo
non significa nè che sono persone poco intelligenti, ne che sono le uniche
che votano a destra).
Di rilievo anche la grande differenza tra nord/est e nord/ovest.
Sinceramente mi sarei aspettato il risultato opposto.


 Di rilievo anche la grande differenza tra nord/est e nord/ovest.
Nel nord est c'è il trentino alto adige e il friuli: come era possibile un
risultato diverso?


 Sinceramente m'è sembrato un po' sospetto.
Sì, sono d'accordo, quando ho votato io erano 54 a 42 e c'erano tipo 18
mila voti. Ma tanto ora Silvio va in vacanza in Sardegna eh (
corriere.it
 di
oggi)
Per non dare adito a sospetti cmq bastava mettere al posto dell'articolo un
link in cui spiegavano subito perchè e come avevano cancellato tutto.


 risultato diverso?
semplicemente perchè nel nord-est, la lega (partito di governo) è sempre
stata molto forte, e nel nord-ovest, città come Torino e Genova,
recentemente hanno dato indicazioni di voto completamente diverse.


 Sinceramente m'è sembrato un po' sospetto.
Su 
it.media.tv
 qualcuno s'e' preso la briga di calcolare che alle 8 di
mattina i risultati aumentavano di oltre 5 votanti al secondo: non fatico a
crederlo, era troppo sporca.
-- 
Mork [§The Coven§]
On Air || Holyman by Blind Melon
[Blind Melon  (1992)]
44 Khz - 192 Kbps - Stereo

 no......
perchè molti vogliono fare gli intellettuali fricchettoni, senza contare che 
le scuole (di ogni grado) sono stra-bersagliate di propaganda di sx
come ti spieghi che il 99% dei comici fa il sinistroide (anche se prende i 
soldi - tanti - da mediaset)? 

 propaganda di sx
ah già, i gangli del potere..
come il 90% di televisioni e giornali..
nulla di nuovo, insomma.. 

 (
corriere.it
 di oggi)
ma se hanno adulterato il sondaggio del corriere (in maniera un po' troppo 
spinta) chi ci assicura che non abbiano adulterato anche i sondaggi online 
che danno in testa il mortadella? eppure gli altri sono ancora lě... 

 intelligenti votano sinistra,
pontello confessa: la tua laurea l'hai comprata nello stesso posto dove ho 
comprato la mia (in cambio di un voto a dx, naturalmente) 

 ma se 
nessuno, il corriere dice di averne "sospetto" per il troppo flusso, la
cosa è possibile sia vera. Come no.
X taraoccare i sondaggi online basta pochissimo, ho anche provato una
volta, per pura curiosità, esistono programmi "truffaldini" per truccare
click, ecc. (nati per fregare i banner paganti, e poi ci si chiede perchè
il settore è crollato vergognosamente.., anche google è stato beccato
accettare click fasulli..)
Conclusione: i sondaggi online hanno pochissimo valore. Ma si sapeva.
Quello che non mi torna è come abbiano cancellato tutto in modo
"clandestino": scrivere due righe, o azzerare il sondaggio e spiegarlo,
ecc. sarebbe stato più serio e credibile.


 e giornali..
Il primo quotidiano - per copie vendute - "schierato" per l'attuale governo
è sesto in classifica, il giornale. I primi 5 contiamoli come uno così si
può dire che sono a pari?


 recentemente hanno dato indicazioni di voto completamente diverse.
Vero, però c'è la lombardia, e nello stesso piemonte lo scarto è minimo in 
una circoscrizione, e in vantaggio PARE la cdl nell'altra, che il nord 
ovest sia così, complessivamente non mi sorprende.. 
Che poi tutti sti numeri sono mooolto aleatori, as usual


 link in cui spiegavano subito perchč e come avevano cancellato tutto.
Su questo hai ragione. 

 diverso.
Porca vacca, ho perso la scommessa sulla tua risposta 

 ecc. sarebbe stato piů serio e credibile.
beh, la spiegazione c'e' sul sito del corriere... 

 beh, la spiegazione c'e' sul sito del corriere...
Dopo che un quotidiano nazionale, tanti blog, email e sul forum stesso del
corriere ne hanno parlato, è il minimo.. 


 sembrano motivazioni oggettive più che una forma di razzismo culturale.
non sono d'accordo per niente: tutti i politici "contano palle" Clinton 
già dopo i primi due anni era sfottuto alla grande per questo.
Poi come ho già detto: non sono dati indicativi se ci sono piccole 
differenze tipo 45-55, in realtà non vogliono dir niente.

 differenze tipo 45-55, in realtà non vogliono dir niente.
Nell'ambito di cui stiamo parlando 45-55 è una differenza enorme, imho. 

 Nell'ambito di cui stiamo parlando 45-55 è una differenza enorme, imho. 
ma non è assolutamente enorme: non si può considerare il 55% come un 
dato assoluto se no si potrebbe dire che i laureati e gli atei votano 
Bush i non laureati e i religiosi Kerry, sarebbe una fesseria
Poi anche i famigerati evangelici in realtà al 30 e passa per cento 
votano democratico

 uno così si può dire che sono a pari?
Fra i giornali comunisti hai messo anche il sole 24 ore? lol
(90% di televisioni e giornali) 

 programmi di approfondimento vero?
il punto non è questo.
io avevo detto: "ma perchè tutti i comici sono di sx (ma prendono i soldi da 
mediaset)?

 Un 81%
la sostanza è la stessa perchè anche nell'articolo di cui sopra si parlava
di quella percentuale. Che poi sia verosimile o meno non ne ho idea visto
che in un sondaggio sul web può succedere un po' di tutto.
Quello che critico io è una mancanza (imho gravina) di comunicazione da
parte del Corriere online che doveva spiegare subito e da solo i motivi
della 'scomparsa' del sondaggio e non aspettare mille mila mail di protesta
per farlo... 

 Sinceramente m'č sembrato un po' sospetto.
non lo metto in dubbio e poi internet č piena di hacker tipo Pitonti :P
Detto questo ribadisco quello che ho appena scritto nell'altro reply: c'č
stata, imho, manca di comunicazione e di trasparenza immediata da parte del
Corriere online e, visti i tempi, č fin troppo ovvio che questo dia adito a
stupore o sospetti.

 link in cui spiegavano subito perchč e come avevano cancellato tutto.
ecco non ti avvo ancora letto
quoterei ;)

 Dopo che un quotidiano nazionale
più di uno

 tutto.
infatti la differenza sostanziale non č la percentuale (chiaramente patacca) 
ma il fatto che nell'articolo postato da te non viene nemmeno nominato il 
rischio di "hackeraggio" (lol) 

 Fra i giornali comunisti hai messo anche il sole 24 ore? lol
parlavo di giornali schierati con l'attuale governo e non. Che nei primi
sei ci sia solo, e come sesto (e volume di copie corrispondenti..) il
giornale è noto.
Se poi vuoi considerare il sole neutrale, repubblica, corriere e la stampa
secondo te che volume fanno?


 più di uno
più di 4 quotidiani al giorno non leggo, mi perdoni dottore


 corriere e la stampa
E sarebbero quotidiani "di sinistra"?
-- 
Mork [劫he Coven吞
On Air || Seed to a Tree by Blind Melon


 stampa secondo te che volume fanno?
Insomma tutto quello che non è pro-berlusconi è di sinistra e comunista..
Ok la repubblica simpatizza a sinistra, il corriere ho i miei dubbi, 
nonostante le ultime uscite non lo vedo completamente schierato
la stampa da che mondo e mondo è il giornale della fiat quindi schierata col 
governo, con questo sicuramente meno del solito ma definirlo giornale 
comunista..
LA cosa fuori dal mondo, che ancora non mi hai commentato, è che un losco 
figuro (luttazzi cit.) come il nano si permetta di fare uscite tipo "il 90% 
di televisioni e giornali è di sinistra"
ragazzi il 90%!
Solo per fare un esempio, le tv (che hanno ben altra penetrazione dei 
giornali, e i cui spettacoli non vanno "comprati" come i giornali quindi 
accessibili a tutti): rete 4 è inguardabile, e si sa
italia uno è uno SCHIFO, ma il berlusca la dichiara come autonoma (lol) anzi 
contro di lui
canale5 s'è persa anche mentana (chissà perchè) e proprio di sinistra non mi 
pare
rai 1 e rai 2 sono filo governativa spudorate, porta a porta è una vergogna, 
rimangono rai 3 e La7 che coi loro ascolti a quanto pare rappresentano il 
90% della televisione italiana
Mi pare quantomeno azzardato.. 

 E sarebbero quotidiani "di sinistra"?
il corriere l'ha pure scritto manu propria, la stampa al momento e
tendenzialmente, sì


 rischio di "hackeraggio" (lol)
forse non l'hai letto tutto (lol)
"A chi ne chiede ragione il Corriere risponde che *«i dati erano stati
alterati»*. Resta l'interrogativo su come sia stato possibile arrivare a
quella certezza".

 tendenzialmente, sě
l'ha scritto anche il direttore della stampa anche se non sul suo giornale

 quella certezza".
Magari guardando dei semplicissimi log?

 Mi pare quantomeno azzardato..
Se non ti fili minimamente i ragionamenti altrui ci sta tutto, nel caso
però avrai uno specchio e il risultato è uguale.
Varie argomentazioni sulla forte, netta propensione della stampa a sinistra
o comunque contro berlusconi, ne ho fatti anchio nel thread, sui
giornalisti per dirlo in modo breve, la tesi di berlusconi è che i
giornalisti televisivi sono per l'80% iscritti al sindacato giornalisti di
sinistra, e dalla loro ottica condizionano il contenuto editoriale
indipendentemente dal direttore o meno
Hai dati per smentirlo? E' una cosa campata in aria?


 Mi pare quantomeno azzardato..
a me pari quantomeno prevenuto.
mi aspettavo che dicessi anche che MTV è di destra... 

 destra vero?
questa me l'ero persa, nel mare magnum, non sapevo che matrix lo conducesse
mia nonna con un po' di trucco


 legittimo, sia stata una mossa molto "smart", o no?
era sempre meglio di kerry.

 anzi contro di lui
Italia 1 è pro berluska? Rotflone, Mai dire merda e Le merde fanno proprio
propaganda per il Silvione...
E qui il parsing del tuo post finisce, torna con qualcosa di meno ridicolo.
-- 
No matter, try again, fail again, fail better.

 perdere allo stato italiano,
essendo lui tra l'altro contemporaneamente sul libro paga *anche* di 
multinazionali francesi che acquistavano in italia grazie alle sue 
consulenze... 

 ridicolo.
visto che rispondete tutti allo stesso modo come marionette, approfitto per 
una risposta unica
Se notate, tutti voi destrorsi avete come argomento questo :"vabbè il 
telegiornale è schierato a destra, vabbè le trasmissioni di approfondimento 
politico sono schierate a destra, ma i comici perculano il berlusca"
Ora, su rete4 ci becchiamo il telegiornale di propaganda (e propaganda vera 
eh, non come il tg3 che schierato per schierato si evita certe tristissime 
uscite)
Fuori dal telegiornale ci becchiamo la pivetti (lol) che si fa sta serata di 
3 ore a dire quanto è bello e quanto è simpatico il berlusca
ieri sera stessa ci siamo beccati lo speciale 20 anni di berlusca al milan. 
ma non era propaganda eh..
Vi dico che italia 1 è uno schifo schierato a destra, addirittura groov mi 
da ragione (incredibile :)) poi arriva un altro e riesce a mettere in dubbio 
anche questo!
studio aperto è di una faziosità paurosa, l'opinionista mi fa morir dal 
ridere, poi si esce dal telegiornale e fanno sto gran speciale 
post-dibattito che alla fine è diventato un comizio del berlusca
Ah però c'è' la gialappa's.. eddai..
Canale 5, il telegiornale ha perso molta della sua imparzialità con la 
cacciata di mentana (sapete negare anche questo?) che per fortuna s'è 
spostata a matrix.
Insomma, di 3 reti che dovrebbero essere dominate dal 90% di comunisti, è 
rimasta una trasmissione da guardare per chi vuole sentire un dibattito 
politico serio: matrix
La rai: rai3 sappiamo che è schierata a sinistra, il tg1 e il tg2 siete 
capaci di dirmi che sono di sinistra?? non riesco a crederci..
porta a porta, programma principe dell'approfondimento rai, è schierato a 
destra
Ora voi ditemi come ce ne esce un 90% di comunisti da questa situazione.
Da ultimo, non mi pare proprio la sinistra spopoli fra i + giovani, prova ne 
è il fatto che la maggioranza di questo governo è addirittura + forte alla 
camera che al senato.
Ah, aggiungo: è il berlusca che ha la cantilena del "tutti ce l'hanno con 
me, il mondo è comunista", non la sinistra..
Aspetto sempre la dimostrazione del famoso 90%... 

 Ora, su rete4 ci becchiamo il telegiornale di propaganda
dimentichi un piccolissimo particolare: un conto e' la tv di stato, un altro 
la tv *privata*... 

 Aspetto sempre la dimostrazione del famoso 90%...
ti è già stata data, ma la ignori bellamente.
se fosse diversamente come mi spieghi gli ampi, se non esagerati spazi dati 
a celentano, panariello, crozza, bonolis, costanzo... ecc, ecc...

 a [cut] striscia
ne hai scritte parecchie di stronzate, ma questa è veramente fuori da ogni 
limite..
adesso striscia fa propaganda di sinistra.. ma vergognati..

 un altro la tv *privata*...
dimentichi un piccolissimo particolare: è il nano che dice che tutte le tv, 
anche le sue, sono di sinistra 

 adesso striscia fa propaganda di sinistra.. ma vergognati..
io avrň anche scritto una stronzata, ma tu continui a non rispondere nel 
merito!
(il cavaliere mascarato era pro-berlusconi, in effetti)
ma sparisci va... 

 tv, anche le sue, sono di sinistra
io rispondevo in merito a te, non a SB. 

 tendenzialmente, sì
Comunisti!
-- 
Mork [§The Coven§]
 On Air: (Foobar is not active)

 *Mieli* si augura una vittoria del centrosinistra.
tutto ciň č gravissimo, non č mai successo sulle pagine del corriere.
mi spiace che tu non te ne renda conto e releghi il parere di Mieli sulla 
maggiore testata italiana alla stregua del parere di peppino alla bocciofila 
del paese.
č una cosa inconcepibile, inammissibile e vergognosa.
e poi si dichiarano "super partes", sarebbe meglio si dichiarassero "sub 
prezzolati" 

 prezzolati"
Essere super partes implica l'inopportunita' di esprimere giudizi
sull'operato di un governo? Secondo me super partes vuol dire esprimere
giudizi senza preconcetti, valutando solo cio' che si conosce e che e'
sotto gli occhi di tutti. Il Corriere non ha mai avuto tendenza a senso
unico come, per dire, l'Unita' o il Giornale. Nei singoli provvedimenti
presi dal Governo (o nelle vicende dell'opposizione) ha sempre valutato nel
merito, IMHO. E se ora tira un bilancio degli ultimi 5 anni non conforme a
cio' che magari uno si aspetterebbe non vedo perche' bisogna definirli
addirittura prezzolati.
E mi dispiace se in seguito a quell'editoriale qualcuno smette di comprare
o stimare il corriere.
-- 
Mork [劫he Coven吞
On Air |> Be Quiet Mt. Heart Attack! by Liars
[Drum's Not Dead  (2006)]
44 Khz - 227 Kbps - Stereo

 comprare o stimare il corriere.
farebbe bene IMHO, vista la scarsa serietà di chi si proclama superpartes e 
poi si schiera invitando ad una scelta di campo precisa in periodo 
elettorale