Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - HELP Avvocati (rogna Immobiliare)

Premessa...che due coglioni.
 
Abbiamo venduta la vecchia casa dei miei genitori l'8 giugno di quest'anno...tutto firmato dal notaio, soldi pagati, chiavi consegnate.
(Casa in condominio degli anni 60...quindi capite bene che nessuno sano di mente puo' pretendere una casa perfetta e immacolata)
 
Il giorno 22 giugno a quanto pare c'e' stata una perdita d'acqua in un tubo della cucina che ha creato una macchia d'umidita' nell'appartamento di sotto.
i proprietari dell'appartamento di sotto han contattato l'amministratore che ha inviato un idraulico a riparare la perdita...tutto pagato dall'assicurazione condominiale.
inoltre e' gia previsto che a Settembre, quando il muro si sara' asciugato (e i proprietari ritornano dalla montagna) verra passata una mano di bianco.
Per i proprietari di sotto dunque incidente chiuso e nessun problema.
 
Ieri ci arriva lettera di un avvocato di NAPOLI, (casa venduta a Padova) che il nuovo proprietario ci contesta  vizi dell'atto di vendita
contestando i seguenti articoli:
 
articolo 4 del rogito "non esistono liti giudiziare pendenti e/o potenziali relative a quanto qui compravenduto" 
(quale lite giudiziare PD??? i propretari di sotto non hanno intenzione di fare nulla...son dei vecchiardi di 70 anni.....)
 
articolo 5 del rogito "garantisce parte venditrice che l'unita' immobiliare in oggetto e' dotata di impianti regolarmente funzionanti e conformi alla normativa vigente all'epoca della loro installazione"
(PD e PM...sono funzionanti e in regola...pero' non hanno comunque 60 anni...che cazzo pretende???)
 
quindi la domanda...quanta rottura di coglioni dobbiamo aspettarci da questo qua???
 
BESTEMMIE


Facile, basta applicare l'articolo quinto: chi ha i soldi in mano ha vinto! 

 questo qua???
 
Rotture di coglioni tipo lettere ecc, qualcuna, ma difficilmente 
passeranno a qualcosa di più, anche perchè la lettera l'avvocato gliela 
avrà scritta gratis ma per qualsiasi altro passo dovranno pagarlo.
A Genova diciamo "incaminéve"
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 me piasceva
 
Fabmind - IAT - 24/05/2012

 quindi la domanda...quanta rottura di coglioni dobbiamo aspettarci da questo qua??? 
 
Allora, così a spanne mi sembrano pretese (molto) temerarie:
 
La asserita violazione dell'art. 4 è fuffa pura, per il semplice fatto che al momento della compravendita non vi era nulla di nulla.
 
Sull'art. 5 rimango un poco più prudente ma la garanzia è stata rilasciata sulla funzionalità e conformità dell'impianto, quindi la contestazione pare abbastanza infondata.
 
Che ha chiesto l'avvocato? Una riduzione del prezzo (cd. actio aestimatoria)?
 
 
 
 

 qua???
 
Si può risolvere con poche decine di euro. Stile South Bronx negli anni 
70.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=


testuale:
Con espresso avviso che, in mancanza, si intraprendera' ogni ulteriore azione a miglior tutela del sig. ROMPICAZZO, ivi compresa azione estimatoria tesa alla determinazione del minor valore del bene oggetto di compravendita, e riservandosi in ogni caso di rivalersi per gli eventuali costi che il ns assistito andra' a sostenere per l'eliminazione dei riscontrati vizi, per l'ipotesi di perdurante inerzia dalla parte venditrice.

 ivi compresa azione estimatoria tesa alla determinazione del minor valore del bene oggetto di compravendita
 
Lo immaginavo, stanno cercando di raccattare qualche spicciolo ... certi soggetti ce l'hanno proprio di vizio.
 
Cmq, io lo ignorerei del tutto e/o mi limiterei ad una laconica risposta volta ad evidenziare la temerarietà della richiesta.
Poi, trattasi di materia assoggettata a mediazione obbligatoria, quindi il tizio prima di citarti in giudizio dovrebbe attivare la mediazione stessa e quindi è probabile che non dia corso ad ulteriori tentativi.
 
 

 Con espresso avviso che, in mancanza, si intraprendera' ogni ulteriore azione a miglior tutela del sig. ROMPICAZZO, ivi compresa azione estimatoria tesa alla determinazione del minor valore del bene oggetto di compravendita, e riservandosi in ogni caso di rivalersi per gli eventuali costi che il ns assistito andra' a sostenere per l'eliminazione dei riscontrati vizi, per l'ipotesi di perdurante inerzia dalla parte venditrice.
 
Da "eretico" e assolutamente inesperto in materia mi faccio questa domanda: non e' che il tubo e' stato invece rotto dai nuovi proprietari? 
E' un paradosso lo so, pero' chi dovrebbe dire/dimostrare...
 
 
Saluti,
 
 
- -

Sembra che Markito79 abbia detto :

hai già fatto il rogito?
 
se si, a meno che non vi fossero espresse richieste di farti carico di 
eventuali lavori, dovresti essere tranquillo.
qualsiasi danno o problema in una casa potrebbe sopraggiungere anche 
più avanti, non sono più affari tuoi.
loro hanno visto la casa, l'hanno comprata come visionata. certe cose 
vanno verificate prima dell'acquisto.
al massimo possono rivalersi sull'agenzia.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 al massimo possono rivalersi sull'agenzia.
 
Non è esattamente cosi, tu garantisci che la cosa venduta è priva da 
vizi e da evizione noramlmente, e questo vale soprattutto per gli 
impianti che non sono visibili/verificabili senza rompere gli intonaci.
 
Il fatto che ci sia stato un "guasto" poco dopo il rogito può essere 
inteso dai giudici come vizio precedente alla vendita? Se questi ti 
chiamano in causa lo stabilirà il giudice/meidatore con il supporto di 
un tecnico che verrà nominato CTU che sarà chiamato a stabilire la 
natura del guasto assieme ai CT di parte.
 
Poi che il compratore possa essere scoraggiato a mettere in atto una 
vera e propria cuasa con relativi rischi e costi, questo è scontato, ma 
comunque finche non si risolve è una rogna imho.


Scriveva Peo Pericoli martedì, 20/07/2021:

ok, però capisci che messa così a sto punto io potrei rivalermi sul 
precedente proprietario anche dopo anni. a meno che tu non mi dica che 
vi siano delle tempistiche oltre il quale non sussista più la protesta


 vi siano delle tempistiche oltre il quale non sussista più la protesta
 
Ovviamente ci sono termini decadenziali per la denuncia dei vizi (otto giorni dalla scoperta) e l'azione si prescrive trascorso un anno dalla consegna.

 qua???
 
Gli risponderei testuale:
"Egregio avvocato Ciro Esposito,
diciamo che ci hai provato, ja.
Cordiali saluti,
Los Markitos"

"Egregio avvocato Ciro Esposito,
 
Come fai a sapere che è lui?

 Come fai a sapere che è lui?
 
eh, dalla voce!

 Los Markitos"
 
ROTFL.
Egr. collega avvoca’,
Ma che shtamm’ a pazzia’ o facite ‘o vero? Nun shhhcherzamm’ ca co’ shta lite temeraria finite malamente, o sssapete.
Shtatev’accuorti,
The Markitos

 The Markitos
 
faccio cagare col napoletano e non mi sono avventurato, ma la 
immaginavo così, sì, lol.


"Egregio figlio di un Donnarumma che non sei altro
solo ai soldi riuscite a pensare..."

 Ma che shtamm’ a pazzia’ o facite ‘o vero? 
 
Traduzione pls!


 Traduzione pls!
 
stiamo scherzando o fate sul serio?

Il 20/07/2021, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

pazzià è scherzare quindi. OK


 pazzià è scherzare quindi. OK
 
sì, pazziare è scherzare. Ciorda è fortuna. Cuccà è dormire.
 
A presto per nuove lezioni di napoletano for dummies!

 Los Markitos"
 
 
Quindi se capisco bene, il consiglio dell'ufficio legale di ISCM, Studio  
Pontello&associati è:
 
"L'Inter non rischia nulla"
 
Però
 
"C'è anche il Milan" (ovvero devi far rispondere ufficialmente da un 
avvocato, possibilmente amico così non lo paghi)
 
Corretto?

 Corretto?
 
Markito è abbiente, quindi è bene che paghi un avvocato e lo paghi 
parecchio. Però la risposta era impostata per un invio da straccione, 
senza passare da un costoso studio legale, altrimenti l'inizio sarebbe 
stato "Egregio Collega Esposito".

 parecchio.
 
E fortunato che la lettera la deve far fare ad uno studio italiano, 
altrimenti in Lussemburgo doveva vendersi la Golf.
 
 


ROTFL su abbiente. Ogni giorno la mia fidanzata aggiunge cose al matrimonio..."massi cosa vuoi che sia.."........e son bestemmie silenziose ovviamente.
 


Be sta fresco se o'avvucat pensa di venire qua a chiedere soldi. LOL

 pazzià è scherzare quindi. OK
 
Le mie reminiscenze di napoletano derivano da estati infantili/adolescenziali, quindi sono quantomeno datate. Ma alcune espressioni non le dimenticherò mai, anche se non le so scrivere. “Pazziare” è scherzare, giocare, da cui: È gghiuta ‘a pazziella mmane ’e criature, quando una cosa di valore finisce nelle mani di un incapace - il giocattolo è finito in mano ai bambini.
 
O il mitico: dicette ‘o pappece in faccia ‘a noce, ramm’ ‘o tiempo ca te spertuse = la goccia scava la roccia. Letteralmente: disse il pappece (animaletto della farina) alla noce, se mi dai tempo buco anche te.

 BESTEMMIE
 
A me è successa una cosa analoga con un pozzo interrato nel giardino. Dopo poco il nuovo proprietaria mi manda una lettera dove mi inputa il fatto che non fosse a posto e mi intimava di pagargli le spese.
Io l'ho stracciata e ho fatto finta di niente.
Una volta venduta l'acquirente si accolla il bene e il male di una casa. Certe verifica vanno fatte prima e fa parte del rischio dell'acquisto di un usato. non c'è garanzia sull'usato. Una volta passato il titolo tu sei sollevato da quasiasi incombenza. 
 
Cmq senti il notaio se vuoi essere sicuro. Ci stanno provando, ma tu non dare seguito se dai seguito è come se da un punto di vista legale tu stia consistenza alla loro richiesta. In questi casi è importante non dare seguito, non posso farti nulla secondo me.

 non c'è garanzia sull'usato. Una volta passato il titolo tu sei sollevato da quasiasi incombenza. 
 
ROTFL
Meno male che ogni tanto scrivi su tematiche del mio campo, così sono in grado di percepire le stronzate che riesci a proferire in ogni campo dello scibile.
Il bello è che, anche volendo sorvolare sulle garanzie per vizi previste dal codice civile, Markito ti ha detto ESPRESSAMENTE di averle rilasciate contrattualmente.
 
 


Ciao Jonny, siamo sempre tesi eh? Una camomilla bollente aiuta con questo caldo.
 
All'atto della vendita, o prima, i subentranti hanno trovato-evidenziato difetti sul funzionamento o sulla conformità normativa? No. 
Punto e basta. Il resto è fuffa.
L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio del titolo. 
Il venditore non può essere responsabile se il tubo si rompe il giorno dopo, persino un secondo dopo suvvia... voglio vedere chi ti cita in tribunale per una cosa del genere, non siamo ridicoli. E' indimostrabile che la rottura c'era prima.
Ad ogni modo, come mi hanno insegnato gli avvocati con cui ho avuto a che fare, e alla fine ci vedevano bene anche nella mia esperienza, la cosa migliore resta informarsi dal notaio ma non dare mai seguito, soprattutto se si pensa di essere nel giusto. 
Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale. Cosa da evitarsi.
Questo è un potenziale difetto che chi acquista si prende in carico come in tutti gli atti di compravendita di cose usate, quindi io non darei seguito mai su queste cose.
Ovviamente questo il mio parere che do a Markito, tu sei liberissimo di dissentire e dare il tuo.

> Ciao Jonny, siamo sempre tesi eh? Una camomilla bollente aiuta con questo caldo. 
 
In verità sono tranquillissimo e persino divertito dalla lettura di quello che riesci a scrivere.
Sei ovviamente libero di scrivere quello che vuoi, e io mi sento altrettanto libero di farti notare che hai articolato un discorso senza alcun senso, colmo di contraddizioni logiche, luoghi comuni e giuridicamente abnorme.


LOL scusa ma a leggere abnorme, da bravo idiota, mi e' venuta in mente questa scena
https://www.youtube.com/watch?v=p-1zr_wgC1E
 
 
LOL

 
 
LOL
 
Il film preferito di mia moglie, quando è incazzata e la voglio far ridere è sufficiente che le faccia vedere una delle varie scene cult (in particolare quella del "potrebbe andare peggio")

 In verità sono tranquillissimo e persino divertito dalla lettura di quello che riesci a scrivere. 
 
Io ho smesso di leggere tutti quelli che sono contrari ai vaccini, tanto sono o troppo stupidi, o troppo ignoranti, o troppo amorali, o troppo troll, o /ambequattro/; e abbassarsi a quel livello è inutile e degradante. Ma un paio di passaggi mi hanno strappato qualche risata.
 
“L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio del titolo.” 2000+ anni di storia del diritto buttati così, è un peccato. Seguito da “Questo è un potenziale difetto che chi acquista si prende in carico come in tutti gli atti di compravendita di cose usate”.
 
Ma la parte più spettacolare è questa: “Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale”… un misto di supercazzola senza significato, la /sussistenza formale/, e l’obbrobrio giuridico del dare, tramite risposta, /consistenza giuridica alla richiesta di controparte/. Tu avanzi una richiesta priva di qualsiasi fondamento giuridico; se non ti rispondo, ok; se, invece, ti rispondessi evidenziando, ad esempio, l’inconsistenza della richiesta e la temerarietà di una eventuale lite, che in diritto ha un significato, e conseguenze, ben precisi, allora darei consistenza alla tua richiesta. Ma tanto 1 vale 1, no?

 dissentire e dare il tuo.
 
rotfl

 Ma la parte più spettacolare è questa: “Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale”… un misto di supercazzola senza significato, la /sussistenza formale/, e l’obbrobrio giuridico del dare, tramite risposta, /consistenza giuridica alla richiesta di controparte/. 
 
Sì, incredibile, sorprende soprattutto la disinvoltura con la quale riesce a proferire simili minchiate senza porsi alcuna remora.

 richiesta. Ma tanto 1 vale 1, no?
 
Almeno l'esegesi dei criptici messaggi da espertone ci fa fare due 
risate. :)


 > ?L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio del titolo.? 2000+ anni di storia del diritto buttati così, è un peccato.Quello che non riesco a comprendere è il fatto che alf, a quanto dichiara, ha una laurea in chimica e ciò dovrebbe indurlo a non avventurarsi in territori impervi anche per coloro i quali sono del settore, perchè chi si è formato sui libri e non sull'università del social dovrebbe agevolmente intuire come le problematiche siano sempre ben più complesse di come possano apparire(Non posso non rammentare, ad esempio, di aver approfondito tale tematica anche dal punto di vista storico leggendo ormai 16 anni or sono questa interessantissima pubblicazione:
https://www.unilibro.it/libro/cannata-carlo-a-/materiali-corso-fondamenti-diritto-europeo-vol-1/9788834853924la
 cui prima parte tratta proprio dell'evoluzione degli atti di trasferimento di proprietà dal diritto romano a oggi e di come il nostro principio consensualistico sia l'esito di una elucubrazione del giurista francese Pothier )> > Ma la parte più spettacolare è questa: ?Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale?? un misto di supercazzola senza significato, la /sussistenza formale/, e l?obbrobrio giuridico del dare, tramite risposta, /consistenza giuridica alla richiesta di controparte/. Sì, incredibile, sorprende soprattutto la disinvoltura con la quale riesce a proferire simili minchiate senza porsi alcuna remora.
 
Spiegami, entrando nel merito della questione, lasciando perdere
 insulti alla mia perdona, cosa è sbagliato in questa frase:
 "l'atto di compravendita ha a che fare con il passaggio del
 titolo" 
Ti ringrazio
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Il giorno martedì 20 luglio 2021 alle 17:13:34 UTC+2 Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto:> Ma la parte più spettacolare è questa: ?Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale?? un misto di supercazzola senza significato, la /sussistenza formale/, e l?obbrobrio giuridico del dare, tramite risposta, /consistenza giuridica alla richiesta di controparte/. Tu avanzi una richiesta priva di qualsiasi fondamento giuridico; se non ti rispondo, ok; se, invece, ti rispondessi evidenziando, ad esempio, l?inconsistenza della richiesta e la temerarietà di una eventuale lite, che in diritto ha un significato, e conseguenze, ben precisi, allora darei consistenza alla tua richiesta. Ma tanto 1 vale 1, no?
 
Potrei farti il nome dell'avvocato che mi ha insegnato a fare
 così. È un avvocato con responsabilità europea di una
 multinazionale e mi ha supportato in negoziazioni e pendenti
 legali di contratti a 7 e 8 cifre. Guardacaso il consiglio che mi
 ha dato, in sfera privata, è stato corretto dato che la persona
 che mi spediva le lettere temerarie, un po' stessa situazione di
 Markito, ha smesso magicamente. 
Sarò stato fortunato, che ti devo dire... Può anche essere. 
E il mio caso aveva valenza maggiore di un tubo rotto in un
 condominio. 


 titolo" 
 
Artt. 1470 - 1547 c.c.
Prima leggiti bene queste norme, poi approfondisci su un libro monotematico tipo quello del Luminoso, e poi possiamo parlarne.
 
 
 

  legali di contratti a 7 e 8 cifre.
 
contratti da uno, perfino 10 milioni di lire li ho fatti anche io eh
 
-- 
Yoghurt
 
rotffflllll (a questo punto piuttosto guardo panariello)
Sante parlando di Brazil di Terry Gilliam, IAT - 17/01/2011

 Potrei farti il nome dell'avvocato che mi ha insegnato a fare così.
 
Bene: fallo 'sto nome.
Avanti, oppure è una mossa alla Conte Mascetti quando dice vicesindaco?
 
-- 
We only write our names in sand


è rinfrescante vedere che certi coglioni lo sono a tutto tondo, grazie 
 
sappiate che è tutto inutile perche avrà sempre ragione lui. 

 giocattolo è finito in mano ai bambini.
 
Io la sapevo con la pucchiacchia al posto della pazziella, ovviamente 
assume significato opposto.
 

 (animaletto della farina) alla noce, se mi dai tempo buco anche te.
 
Questo l'ho letto pochi giorni fa in Ti voglio bene assai, Storia ( e 
filosofia) delle canzone napoletana di Luciano De Crescenzo e, per restare 
sullo stesso autore ma spostandosi sugli avvocati, da Fosse 'a Madonna!
 
A Napoli si dice che ci sono almeno cinque tipi di avvocati, naturalmente 
non tutti sono principi del Foro: esistono gli avvocati di grido, gli 
avvocati normali, i giovani di studio, gli "strascinafacenne" e i 
"paglietta"

Nel suo scritto precedente, Vic ha sostenuto :

Questo l'avevo già sentito in questo video 
https://www.youtube.com/watch?v=g4x9Lot365Q&t=275s#t=4m27s
 
 
lingua meravigliosa, pochi cazzi

 Markito, ha smesso magicamente. 
 
Stai spostando l’attenzione dalla causa all’effetto, che non era il mio punto di discussione.
Effetto = non rispondere, tanto il tizio desisterà da qualsiasi azione legale. Su questo siamo tutti d’accordo, PROBABILMENTE ci sta provando e desisterà. Se ti fossi limitato a questa affermazione, sarebbe stata una tua opinione - che io ad esempio avrei condiviso e nulla quaestio. Non faccio fatica a credere che anche un avvocato di grido possa averti dato un simile consiglio.
 
Il problema è nato quando hai portato, teoricamente a sostegno della tua tesi, una serie di affermazioni (cause, non effetto; il /perché desisterà/) che sono supercazzole o mostruosità giuridiche - pertanto, non più opinioni ma cazzate oggettive:
BOQ
L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio del titolo.
Il venditore non può essere responsabile se il tubo si rompe il giorno dopo.
Dare seguito significa dare consistenza giuridica alla loro richiesta, in un certo qual modo darne sussistenza formale.
Questo è un potenziale difetto che chi acquista si prende in carico come in tutti gli atti di compravendita di cose usate.
EOQ
 
Che uno studente del primo anno di giurisprudenza, non un avvocato di grido, possa averti detto questo… non è che faccia fatica a crederlo, è proprio impossibile.


Penso che lui non sia molto d'accordo. Con me ha lavorato alla General Electric, adesso è in un'azienda che fa propulsori spaziali. Se hai voglia lo trovi su linkedin e ti ho detto tutto che devi sapere per trovarlo.


Per "titolo" intendevo proprietà, nel mio settore la parola titolo la usiamo per indicare chi ha la proprietà di un dato bene secondo i contratti stipulati tra le 2 (o più) società. Forse in termini giuridici è un uso improprio di questa parola. Ho letto un dizionario giuridico ed in effetti per titolo intendono il contratto stesso.
Quindi intendevo dire: L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio della proprietà ( volendo intendere che specifica in termini chiari quando il bene passa dal venditore all'acquirente con tutte gli oneri/onori che ne conseguono).

 Quindi intendevo dire: L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio della proprietà ( volendo intendere che specifica in termini chiari quando il bene passa dal venditore all'acquirente con tutte >gli oneri/onori che ne conseguono).
 
dopo la laurea in medicina con specializzazione in Microbiologia e Virologia, scopro che hai anche
una laurea in legge, per non parlare del fatto che senza di te la tua azienda sarebbe con le pezze al culo
riesci a sorprendermi ogni giorno sempre di più
 
p.s. toglimi una curiosità, ma come fai a conciliare il combattere il crimine di notte con la vita in famiglia?
 
 

 Penso che lui non sia molto d'accordo.
 
Quindi non puoi farlo.
Cazzaro in 3 mosse.



ma infatti, poteva tranquillamente fare il nome e poi evitare di rispondere
alle rimostranze di detto avvocato, come da lui stesso insegnatogli.
Il discepolo che supera il maestro.

 Il giorno mercoledì 21 luglio 2021 alle 18:06:28 UTC+2 alfdib ha scritto:> > > > > Che uno studente del primo anno di giurisprudenza, non un avvocato di grido, possa averti detto questo? non è che faccia fatica a crederlo, è proprio impossibile.> Per "titolo" intendevo proprietà, nel mio settore la parola titolo la usiamo per indicare chi ha la proprietà di un dato bene secondo i contratti stipulati tra le 2 (o più) società. Forse in termini giuridici è un uso improprio di questa parola. Ho letto un dizionario giuridico ed in effetti per titolo intendono il contratto stesso. > Quindi intendevo dire: L'atto di compravendita ha a che fare con il momento di passaggio della proprietà ( volendo intendere che specifica in termini chiari quando il bene passa dal venditore all'acquirente con tutte >gli oneri/onori che ne conseguono).dopo la laurea in medicina con specializzazione in Microbiologia e Virologia, scopro che hai ancheuna laurea in legge, per non parlare del fatto che senza di te la tua azienda sarebbe con le pezze al culoriesci a sorprendermi ogni giorno sempre di piùp.s. toglimi una curiosità, ma come fai a conciliare il combattere il crimine di notte con la vita in famiglia?
 
Ti diverti con poco moe, mi fa piacere per te, anxhe se mi fai un
 po' pena. Alcuni di voi hanno un livelli intellettuale da 3
 elementare e non esitate a mostrarlo. Il bello è che vi muovete
 sempre in branco, come delle iene ridens, mi date proprio la
 stessa sensazione delle iene ridens. Complimenti. Ognuno ha il
 suo livello di esistenza e vede il mondo dalla propria
 prospettiva. Continua pure a buttare merda in giro moe, ma
 ricordati che questa merda che butti in giro, origina proprio da
 dentro di te. Ovviamente non hai capacità intellettuale di capire
 cosa ti sto dicendo a livello conscio, ma a livello inconscio
 arriva... 



incredibile, anche filosofo

Il giorno giovedì 22 luglio 2021 alle 09:55:31 UTC+2 alfdib ha scritto:

... e ti sei anche messo ad insultare chi non la pensa come te, e pensare che in un'altra discussione scrivevi:
 
"89 Post di insulti e spernacchiamenti vari... sticazzi ragazzi, ne avete di tempo da perdere..."
 
alla faccia della Coerenza