Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Petrolio che esce in fondo al mare

due giorni fa mio padre ha tirato fuori una soluzione che io perculato 
per 5-6 ore circa, cioï¿œ buttarci un'atomica.
Oggi leggo sul corriere che c'ï¿œ gente che propone di farlo davvero.
Mi aspettano giorni bui.

 Mi aspettano giorni bui.
Gli americani la devono smettere di far film in cui deviano asteroidi 
assaltandoli con una maciata di trivellatori cow-boy se poi non sanno 
nemmeno chiudere un cazzo di buco in fondo al mare.
Comunque il vulcuano che erutta
Il petrolio che sgorga dagli abissi senza freni
L'Inter che vince la CL
Il 2012 alle porte...
NON SO SE MI SPIEGO IO COMINCIO AD ESSERE CARNE TREMULA ':((((
-- 
\      /
 O o
 =.=

 NON SO SE MI SPIEGO IO COMINCIO AD ESSERE CARNE TREMULA ':((((
TI SPIEGHI: andiamo in B.

 chiudere un cazzo di buco in fondo al mare.
ROTFL, davvero. Nei film uno scienziato fighissimo avrebbe giï¿œ la 
macchina pronta per fare cose del genere, ma qualche politco/ alta 
carica militare ottuso non gli avrebbe ancora permesso di attivarsi.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 ottuso non gli avrebbe ancora permesso di attivarsi.
Certo ï¿œ cosï¿œ. Disolito ï¿œ un generale guerrafondaio che cerca una scusa 
per invadere il belgio o il Pakistan. Poi perï¿œ quello illuminato tra i 
caporioni del pentagono riesce ad imporsi rischiando la carriera grazie 
anche all'intervento diretto del Presidente. In estremis si riesce ad 
evitare l'uso della Atomica perche si da retta all'Esattore che 
dall'Italia trova il modo di entrare nella stanza ovale e spiegare 
convincente che la soluzione in realtï¿œ ï¿œ semplice. Basta fare un altro 
pozzo intitolato alla Levinski poco lontano e usare la campana 
progettata (epic fail) per spegnere quel cazzo di vulcano islandese.


 5-6 ore circa, cioï¿œ buttarci un'atomica.
I problemi veri quali sarebbero? La radioattivitï¿œ, il rischio di non 
calibrare bene, l'annientamento di tutte le forme di vita di lï¿œ a 3000 
chilometri... quale sarebbe il problema piï¿œ grosso? Lo chiedo non 
avendone la piï¿œ pallida idea.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 quale sarebbe il problema piï¿œ grosso?
che il padre dell'esa ha avuto l'idea prima di lui
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. Saclï¿œ

 avendone la pi� pallida idea.
Allargare ancora di piu' il buco?
Modificare il fondale e deviare il flusso della corrente del golfo, con conseguente
scomparsa dell'estate in Europa?
Far sprofondare il messico nel mar dei caraibi?
Boh...
Se servisse a rimandare la finale di madrid, mi andrebbe bene qualsiasi cosa.

 che il padre dell'esa ha avuto l'idea prima di lui
Ho la sensazione che sia cosï¿œ, ma vorrei che fosse lui a dirmelo. Il 
silenzio lo interpreteremo allo stesso modo, chiaramente.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 conseguente scomparsa dell'estate in Europa?
QUALE ESTATE CAZZO?!

QUALE ESTATE CAZZO?!
Quella che stava per arrivare, ma che il petrolio ha bloccato e che l'atomica
fara' sparire per sempre.

 piï¿œ pallida idea.
I rischi sarebbero questi piï¿œ eventuali altri rischi provenienti da una 
esplosione in mare. Se la bomba usata fosse di potenza notevole e ad 
una profonditï¿œ relativamente scarsa, ti lascio immaginare lo tsunami.
Detto questo mi pare di capire che la "soluzione" sovietica preveda lo 
scavo di un fosso nel quale mettere la bomba e farla esplodere. Questo 
annulla, se fatto bene, molti dei pericoli, soprattutto quello della 
radioattivitï¿œ (le particelle non vengono disperse ma sono assorbite dal 
terreno).

 fara' sparire per sempre.
Vabbï¿œ almeno d'inverno in genere siamo a meno di 10 punti dall'inter.

 Far sprofondare il messico nel mar dei caraibi?
Ci sono bombe e bombe, eh. Non metti la palla di Maradona delle 
atomiche, ma il minicicciolo atomico!
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

Vabb� almeno d'inverno in genere siamo a meno di 10 punti dall'inter.
Sapevo che qualcosa di buono sarebbe uscito.

 particelle non vengono disperse ma sono assorbite dal terreno).
http://tinyurl.com/2efl2ga

 SEEEEEEEEEEEEEEEEEE, mo' nevica!
Ora ti cucchi tu 2 ore di botta e risposta con Albus, eh.

 cucchi
OBSESSION

 Ora ti cucchi tu 2 ore di botta e risposta con Albus, eh.
scappo il piï¿œ lontano possibile da questo thread
mi trovate nel thread lï¿œ in fondo

 il minicicciolo atomico!
Qua parlano di bombe piï¿œ potenti di quella di Hiroshima (che 
effettivamente per le potenze attuali era una scoreggia fritta).
Certamente comunque non ci si butta una bomba all'idrogeno, credo, 
vista pure la maggiore radioattivitï¿œ di quest'ultima.

 OBSESSION
LOL

 atomiche, ma il minicicciolo atomico!
lol
In ogni caso, non capisco perche' usare un'arma nucleare, quando potrebbe bastare
una bombetta convenzionale del cazzo.
mah

 lï¿œ in fondo
Occhio all'atomica

 
http://tinyurl.com/2efl2ga
sï¿œ, direi di sï¿œ.

 era una scoreggia fritta
ci risiamo
anche le scorregge si possono friggere alla cazzo come friggere come 
dio comanda

 Non 
CIAO A TUTTI!!

dio comanda
In un determinato modo?
 

 Allargare ancora di piu' il buco?
uhm, potrebbero spiegarsi, scientificamente, molte cose.
i meteoriti, i satelliti e i megaborg mandati da koros entrando nella
bocca della terra -il buco dell'ozono- subiscono un lento processo di
digestione per poi, grazie alla peristalsi - i terremoti-, annunciare
tra mille scurenge -i geyser- la spruzzata di merda fumante -il
petrolio- espulsa dal buco del culo -l'oggetto in questione-.


 avendone la piï¿œ pallida idea.
-- Il fatto di non riuscire a prevedere le conseguenze
-- Allargare il buco
-- Provocare uno tsunami
-- Uccidire flora/fauna per anni e anni
i primi che mi vengono in mente

 comanda
attendo una loffa in 4D di Milansheva.

 mah
per lo stesso motivo che tu stesso hai evidenziato: ci vuole una 
potenza che una bomba convenzionale non possiede
adesso scappo anch'io.

 petrolio- espulsa dal buco del culo -l'oggetto in questione-.
lol
ora chiamo obama
iscm ha la soluzione
-- 
Ciao
lyvyo

 adesso scappo anch'io.
sei stato fin troppo coraggioso
CHE CAZZO CI FACCIO ANCORA IN QUESTO THREAD????????????

 iscm ha la soluzione
- Obama: "vorrei ringraziare i ragazzi di ISCM per avermi dato la 
soluzione..."
- M. Sooma: "...shhhtramaledetti..."
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 ora chiamo obama
drï¿œn!
ob: "zz mmh"
ly: "hello, obi"
ob: "?"
ly: "listen. iscm...
merda! please, wait a minute, i sgommed my pants and the trickle is
reaching socks.
ob: "ah"


avranno ragione loro.
I russi han chiuso buchi di gas in terra, non di petrolio sul fondo del mare.
 

 I russi han chiuso buchi di gas in terra, non di petrolio sul fondo del mare.
non c'ï¿œ molta differenza.

 non c'ï¿œ molta differenza.
I gas si dilatano piï¿œ in fretta quidi forse con i liquidi ï¿œ piï¿œ 
semplice.
In ogni caso parliamo di qualcosa che sgorga a 1500 metri sotto il 
livello del mare, quindi giï¿œ in grado di vincere una pressione di 150 
atmosphï¿œre.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 non c'� molta differenza.
E 'sti cazzi se c'e'!
Un conto e' scavare un buco di 1500 metri da terra e un altro scavarlo a N
metri di profondita'.            

150 atmosph�re.
Se la profondita' e' quella che dici, si', la pressione la' dentro deve essere
pazzesca.
 

 del mare, quindi giï¿œ in grado di vincere una pressione di 150 atmosphï¿œre.
151 :)
A parte questo, comunque, IMHO la soluzione potrebbe essere valida (ma 
dico a cazzo viaggiando solo con l'immaginazione, chissï¿œ quanta roba 
c'ï¿œ da calcolare/prevedere/progettare).

 I fluidi non si dilatano.
ROTFL

 metri di profondita'.            
ah, in questo senso sicuramente, eh. Anche se si fa senza problemi 
(credo) al giorno d'oggi.

ROTFL
Merda, fatto casino con la compressione.
:-(
 

 (credo) al giorno d'oggi.
Certo, ma le condizioni sono molto piu' complicate dal fatto che esce 'sto
cazzo di petrolio a palla che creera' grosse perturbazioni intorno al pozzo.
Lavorare a distanza, galleggiando sul mare, non e' banale.
Rischiamo di aspettare anni, prima di vedere un risultato.

  :-(
diciamo che hai fatto un bel casino.
Intanto forse confondi i fluidi con i liquidi, mentre i fluidi sono 
(principalmente) i liquidi e i gas. I fluidi infatti si comprimono alla 
grande, al piï¿œ si puï¿œ dire (approssimando) che i liquidi, e non i gasi, 
siano incomprimibili.

 gasi
gas.
Vado a dormire, va'

 Rischiamo di aspettare anni, prima di vedere un risultato.
manfatti secondo me ï¿œ un casino abbastanza irrisolvibile.

diciamo che hai fatto un bel casino.
Infatti.
Mai discutere mentre si sta facendo altro, soprattutto mentre si sta cercando
di risolvere un casino.
:-(
Cancella quel post.

manfatti secondo me � un casino abbastanza irrisolvibile.
Ma si sa quanta roba c'e' dentro?
 

 di risolvere un casino.
stai scrivendo una mail ad Obama per proporre una soluzione?
:)

 Cancella quel post.
MA COL CAZZO!!!!

 Ma si sa quanta roba c'e' dentro?
non ne ho idea, nï¿œ ho idea come sia fatto un "pozzo" di petrolio.

stai scrivendo una mail ad Obama per proporre una soluzione?
Esatto, ma non trovo la mail della casa bianca.
 

non ne ho idea, n� ho idea come sia fatto un "pozzo" di petrolio.
Una merda tipo una "bomboletta spray"; Un grosso buco in cui si trova un lago
di petrolio con sopra una grossa quantita' di gas compessso. Quando fori, il
gas spinge il petrolio lungo il tubo, fino in superficie.
Questo in soldoni; ci sono mille sistemi per forare e recuperare il petrolio.

 la piï¿œ pallida idea.
Di esplosioni sperimentali sottomarine, sotterranee e financo sottomarine + 
sotterranee ne sono state fatte a centinaia, persino con bombe H di viulenza 
inaudita [cit] mica con sta robetta paragonabile a Hiroshima.
 

 vulcano islandese.
clap clap clap
hai sintetizzato in 5 righe 50 anni di storia del cinema americano! :-)
-- 
Umin