Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Draghi non parlerà

Nonostante sia stato sollecitato da Grillo (rotfl) un segnale, non rilascerà 
dichiarazioni
Bene, perché una personalità così non può sottostare a questa farsa 
irrituale fatta di "segnali" da dare, ministeri speciali da istituire 
apposta per, votazioni per pochi eletti e accettazione supina dei relativi 
risultati, ammesso siano quelli realmente ottenuti.
 
Che si sbrigassero a trovare una linea e che cazzo.
 

Il bulletto del quartierino BreaKBeaT® (
inv...@unatco.net
) ha detto:

Però il "Ministro per la Transizione ecologica" è un'idea geniale. 
Abbiamo fatto un referendum per abolire il ministero dell'agricoltura e 
ci siamo ritrovati quello delle risorse agricole. Ora non ci basta più: 
ne vogliamo un altro!


quoto, Draghi fa benissimo a non dargli corda, ci manca solo che si 
faccia condizionare dalle farse e dalle supercazzole dei 5S.
 
A proposito: prima di rispondere sono andato a leggiucchiare sul 
corriere cos'era successo e ho letto:
 
"Un super ministero per la transizione ecologica lo hanno Francia, 
Spagna, Svizzera, Costarica e altri paesi. Presto lo dovranno avere 
tutti. Non lo dico io. Ce lo gridano la natura, l’economia, la 
società». "
 
Ebbene: COLCAZZO. In Svizzera il Consiglio Federale (che è 
l'equivalente del governo) ha una composizione assolutamente fissa di 7 
membri, ciascuno a capo di un  Dipartimento Federale. Non è che possano 
aggiungerne o toglierne da una legislatura all'altra.
 
E chiaramente il super ministero della transizione ecologica non è uno 
dei sette. Quanto mi fanno incazzare le dichiarazioni false.
 
https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/consiglio-federale/membri-del-consiglio-federale.html
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 una legislatura all'altra.
 
E allora la natura, l’economia e la società dovrebbero gridare più 
forte!

BreaKBeaT® ha pensato forte :

Se facesse un governo senza i 5 stelle sarebbe un capolavoro per me ma 
meno per lui che poi da destra avrebbero il potere di tirargli la 
giacchetta.
 
Se andavamo a votare era tutto più chiaro imho.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

Soprattutto dal Costarica il cui impatto sul clima deve essere 
veramente importante.


 importante.
 
e da una ricerchina veloce, mi pare che anche lì non ci sia nessun 
ministero per la transizione ecologica
https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerios_y_Entidades_P%C3%BAblicas_del_Gobierno_de_Costa_Rica
 
 
QUI LA NATURA NON STA URLANDO UN CAZZO, VERGOGNA!

 Però il "Ministro per la Transizione ecologica"
 
ecco, io penso di essere ecologista il giusto, come tutti immagino, 
penso che ognuno di noi debba avere un anima verde indipendentemente 
dalle idee politiche. Non voglio pensare che essere ecologisti sia per 
forza di sinistra o di destra.
Però fare un programma di governo basato al 100% sulla transizione 
ecologia, sulle politiche ecosostienibili ecc mi pare limitativo.
Ci sono molti problemi in Italia tra evasione fiscale, tasse, 
occupazione, sanità, lavoro, giustizia, burocrazia. Non è tutto 
ambiente ed ecologia.
Questi di 5S non dicono altro se non transizione ecologia e reddito di 
cittadinanza.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 10/02/2021 :

https://www.iamat.org/country/costa-rica/risk/air-pollution
 
 
https://www.ilmeteo.it/aria/Milano
 
 
A quanto pare nelle città hanno un aria il cui p.m 2.5 raggiunge quasi 
la metà di quella di Milano.
 
Milano dovrebbe uralre almeno il doppio!


 Però il "Ministro per la Transizione ecologica" è un'idea geniale. 
 
opereranno solo piselli biodinamici

 ecologia, sulle politiche ecosostienibili ecc mi pare limitativo.
 
Se non erro dei fondi concessi solo una minima parte sono per la sanità.
Molti miliardi sono vincolati agli eterni cavalli della UE dalle politiche 
green (qualunque cosa voglia dire e come intendano attuarle), parità di 
genere e fuffa varia.
Quindi ci tocca inventarci qualcosa di green che sia, auspicabilmente, anche 
utile a rilanciare l'economia.
La via è stretta e le limitazioni tante.
 
In ogni caso dovendomi inventare qualcosa di green che serva a qualcosa, 
diffiderei dei Cinque Stelle come gestori.
Quelli li sprecherebbero per qualche altra trovata ridicola: curare a uno a 
uno gli ulivi con la Xilella o chissà cos'altro.
 

 ...
 
Ecco, questo è un problema.
Grosso.

 diffiderei dei Cinque Stelle come gestori.
 
ho appena sento che fanno loro lo slogan "whatever it takes climatico"

 uno gli ulivi con la Xilella o chissà cos'altro.
 
Amen, anche perchè dare la maggior parte dei soldi del RP in mano ad un 
partito che ha preso voti scambiandoli con elargizioni di pane alla 
folla significa bruciarli e non creare per i nostri figli nessun tipo 
di futuro.
 
Un partito che considera grande conquista di civililtà il banco con le 
rotelle che si puo mettere in circolo (come se quelli senza ruote non 
potessero essere disposti allo stesso modo facendo fare un po di fatica 
ai bidelli), il cui leader è convinto che le turbine degli aerei si 
possano fare con una stampante 3d ed una manciata di metalli.


 utile a rilanciare l'economia.
 
Il tema sarebbe molto serio, infatti. Se programmiamo grandi 
investimenti per rilanciare l'economia, è giusto che siano anche 
sostenibili (economicamente, socialmente, ambientalmente), non è che ci 
rimettiamo a rifare l'acciaieria di Gioia Tauro.
 
Ma a che cazzo serve fare come in Francia, mettendo una ragazza 
qualunque (
https://it.wikipedia.org/wiki/Barbara_Pompili
) a capo di un 
ministero senza portafoglio, che vale quanto quello delle pari 
opportunità o delle politiche giovanili?


 non è che ci rimettiamo a rifare l'acciaieria di Gioia Tauro.
 
no perchè ormai produrre acciaio qui non è forse più conveniente, ma se 
fosse conveniente e ci fosse un mercato sarei per costruire nuove 
acciaierie, ovviamente nel rispetto delle regole, delle emissioni e di 
tutte le clausole che ci sarebbero.
Ma non sono contrario a prescindere alla costruzione di una acciaieria.

 bidelli
 
Ai nostri tempi i banchi ce li spostavamo da soli, anche contro i migliori 
auspici della maestra.
Non è che servisse esattamente un bidello.
 
Se poi vogliamo proprio sprecare i soldi, in sfregio ai Cinque Stelle, 
proporrei di spendere tutto in bavagli per alberi e arbusti cosicché non 
debba più sentire nefandezze come "lo grida la natura".
 


No, certo, neanch'io.
 
Ma in un settore maturo, se il business è profittevole non servono i 
soldi dello stato. Se lo stato entra, ti fa la cattedrale nel deserto 
che finisce in un flop.
 
I soldi dello stato devono servire per promuovere iniziative economiche 
ad alto potenziale di sviluppo, dove il privato non fa da solo perché 
il rischio è troppo grande o il ritorno è troppo lontano nel tempo.


 bidelli)
 
Da quel che ho sentito, quasi tutte le scuole li hanno abbandonati e 
sono tornati ai vecchi banchi. Molto prima del previsto, quindi, perché 
non è stato neppure necessario che si rompessero, come immaginavamo 
noi.

 pari opportunità o delle politiche giovanili?
 
A quanto pare sto ministero lo faranno, anche se la conferma diretta non c'è 
stata.
Speriamo non sia una genuflessione alle richieste altrimenti ne seguiranno 
chissà quante altre.
E soprattutto chi nomineranno.
A sto punto sarebbe meglio un tecnico "non ideologico" perché con la nomina 
di un grillino o di un fanatico, ahimé, temo finisca male.
 

 stato neppure necessario che si rompessero, come immaginavamo noi.
 
come (anche) avevamo previsto, gli studenti con la schiena incroccata e 
il collo dolente hanno protestato


 di un grillino o di un fanatico, ahimé, temo finisca male.
 
vabbè, ma se alla fine si tratta di chiamare il ministro dell'ambiente 
ministro della transizione ecologica, chissenfrega.
 
L'importante è che Draghi non si metta a fare il teatrino 
sottoponendosi al giudizio di Rousseau, ma Draghi è uno dei pochi che 
sa quello che deve fare senza bisogno di lurkare iscm.


 dei sette.
 
e chi l'avrebbe mai detto?
:-)

 meno per lui
 
 
sarebbe un governo di centrodestra con l'appoggio del PD. Non che 
qualcuno tra i politici se ne vergogni, ma insomma...


 
Non c'è l'acciaieria a Gioia Tauro, ma un porto container.
Per quanto riguarda invece l'italsider di Taranto, alla quale penso 
volessi riferirti, la questione è complessa e non affrontabile in queste 
poche righe.
Dico solo che la fabbrica ha anche fatto soldi, parecchi soldi.
E questo nonostante l'idea, tutta italiana, di usare cemento armato a 
tappeto al posto dell'acciaio che abbiamo visto a quali risultati abbia 
portato.
Per quanto riguarda gli aspetti ambientali dico che chiunque sia mai 
atterrato a Dusseldorf in una giornata abbastanza limpida (magari partendo 
da Brindisi, come il sottoscritto) non può che riportare il "drammatico 
scempio ambientale di Taranto" alla sua giusta prospettiva.
 

 volessi riferirti
 
no, per niente.


 cemento inutile.
 
qui un riassunto:
 
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/01/20/quella-storia-infinita-della-piana-maledetta.html
 


 no, per niente.
 
Scusami, ma siccome materialmente non c'è mai stata nessuna acciaieria a 
Gioia Tauro, ho interpretato male quello che scrivevi.
 


 
A proposito degli agrumeti che sono sicuramente bellissimi e 
profumatissimi voglio solo far presente alcuni punti che il tuo libro 
forse non considerava:
1. l'area del porto di GT occupa 440 ettari di banchine e aree di servizio.
2. Un ettaro di agrumeto rende in media diciamo 300q di arance all'anno 
per un ricavo all'ingrosso oggi 4500 € (e un utile per il contadino che se 
va bene è la metà, ma deve andare bene, limoni per esempio non se ne 
trovano più perché sono in perdita).
3. Quindi a conti fatti la colata di cemento ha "distrutto" un fatturato 
di circa 2 milioni di € all'anno.
4. L'autorità portuale di GT prevede di riscuotere nel solo anno 2021 
circa 29 milioni di € tra tasse e imposte varie (mooring e transhipment) e 
presenta un attivo di bilancio di 120 milioni al 31/12/2020. Parte di 
questo avanzo verrà speso per la realizzazione di un bacino di carenaggio 
per portacontainer (40milioni) e per altre opere ed avrà ricadute positive 
anche su altri porti (per lo più turistici) della regione.
5. Nel porto lavorano circa 1200 portuali: sono un'altra ventina di 
milioni netti all'anno di stipendi che entrano nel territorio.
6. Tralascio le ricadute sul territorio derivanti dal transito nel porto 
del 80% del totale delle importazioni europee di cocaina (sto 
scherzando...)
 
Però se Grillo vuole possiamo tornare agli agrumeti: il cemento si può 
togliere, faccio presente però che la 'ndrangheta rimane comunque.
 
PS. ho scritto non per te che ovviamente queste cose le sai meglio di me, 
ma perché ogni volta sento eh ma Taranto, eh ma Gela, eh ma Brindisi, eh 
ma Priolo, eh ma Porto Marghera e nessuno, nessuno mai che quantifichi 
l'alternativa.
 

 facendo fare un po di fatica ai bidelli),
 
lol lol lol lol lol
lol lol lol lol
lol lol lol
lol lol
lol

 Gioia Tauro, ho interpretato male quello che scrivevi.
 
no problem, figurati.
 
Mi sembrava una cosa proprio conclamata e nota a tutti, ma capita anche 
che cose lette da ragazzino ti restino impresse in termini molto più 
assolute di quanto dovrebbero, forse alla fine è stato solo uno tra i 
tanti scandali e opere incompiute.
 
Comunque il mio libro di geografia (o forse in questo caso era il 
sussidiario delle elementari?) doveva essere proprio komunista, perché 
il paragrafo sull'economia della Germania Est si intitolava "Sesti tra 
i più forti" e proseguiva spiegando che anche un sistema di economia 
pianificato può essere competitivo con le economie capitaliste.
 
Goodbye, Lenin!


 l'alternativa.
 
non è neanche questione di sapere, accidenti. Sono cresciuto 
democristiano, pro Thatcher e pro Reagan.
 
È questa maledetta ondata sovranista che mi fa sembrare un incrocio tra 
Robert Owen e un ecoterrorista.


 uno gli ulivi con la Xilella o chissà cos'altro.
 
Con gli abbracci, spostando ivi le residenze.

 senza bisogno di lurkare iscm.
 
Non lo so, una lurkatina è bene che la dia, comunque

 Però il "Ministro per la Transizione ecologica" è un'idea geniale.
 
Dovevano dare uno zuccherino agli elettori 5s che hanno dovuto ingoiare 
di tutto negli ultimi anni. Vincono le elezioni, pronti-via e si 
ritrovano con un governo insieme a Salvini, uno che avevano insultato 
per anni. Non avevano ancora finito di abituarsi ad essere trattati dal 
leghista come pezze da piedi e il Conte 1 cade. TAAC, governo con il 
PD! I nemici storici, coloro che avevano insultato e dileggiato ben al 
di là della querela, la feccia dell'umanità politica. Ora si va oltre, 
governo con Salvini, PD e pure Berlusconi, tutto quello che odiano in 
politica. Sembra sempre di più un esperimento sociologico per testare 
le soglie di sopportazione di un elettorato tendenzialmente facinoroso.

 elettorato tendenzialmente facinoroso.
 
lol, c'era quel programma di scherzi, anni fa: "Boiling point". Un 
autore deve avere avuto un'idea clamorosa...

 deve avere avuto un'idea clamorosa...
 
Non lo ricordo ma deve essere qualcosa del genere. Meraviglioso il 
quesito su Rousseau oggi, come se lo ponessero a dei bambini di quinta 
elementare.

 Rousseau oggi, come se lo ponessero a dei bambini di quinta elementare.
 
Stupenda: "Sei d’accordo che il MoVimento sostenga un governo 
tecnico-politico che preveda un super-Ministero della Transizione 
Ecologica e *che difenda i principali risultati raggiunti dal 
MoVimento*, con le altre forze politiche indicate dal presidente 
incaricato Mario Draghi?"

 incaricato Mario Draghi?"
 
l'ho letta anche io...ma è una fake news dai...dimmi che è una fake news!
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 forze politiche indicate dal presidente incaricato Mario Draghi?"
 
da qualche parte ci dev'essere scritto che, in caso di sì, al cittadino 
elettore verrà inviato un gustoso dolcetto colorato per posta

 l'ho letta anche io...ma è una fake news dai...dimmi che è una fake news!
 
sono stato sul loro blog per fare c/p :(

 incaricato Mario Draghi?"
 
Sono terrorizzato dall'idea che reintroducano la poverta', dopo anni di 
battaglie per abolirla

 incaricato Mario Draghi?"
 
Ma dai, non è vero! 
Avrebbero potuta porla in altro modo:
"Sei d'accordo a fare un governo con PD, Lega e Berlusconi, presieduto da Draghi?"
Stessa domanda, ma ho il vago presentimento che i risultati sarebbero stati leggermente diversi.
Che pagliacci.

 Nonostante sia stato sollecitato da Grillo (rotfl) un segnale
 
https://www.huffingtonpost.it/entry/grillo-pubblica-fotomontaggio-con-draghi-sul-cornicione-e-mattarella-che-lo-aspetta_it_60253e7bc5b685c43e72929f
 
 
 

 sarebbero stati leggermente diversi. Che pagliacci.
 
«Una formica non deve sapere come funziona il formicaio, altrimenti 
tutte le formiche ambirebbero a ricoprire i ruoli migliori e meno 
faticosi, creando un problema di coordinamento».
 
non è tratta dalle memorie di qualche dittatore, ma dal libro di Davide 
Casaleggio "Tu sei rete".
 
Rendiamoci conto.


 Casaleggio "Tu sei rete".
 
Quindi se nessuna formica sa come funziona il formicaio non potrà fare 
quello che serve al formicaio stesso.
 
un genio.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 ecco, io penso di essere ecologista il giusto, come tutti immagino,
 
io sono a favore dell'inquinamento. 

 che serve al formicaio stesso.
 
Peggio, purtroppo. Ciascuna formichina deve eseguire il compito che le 
assegna il grande capo senza farsi altre domande.
Così funzionano tutte le grandi organizzazioni autoritarie: ottuse, 
inefficienti e vessatorie.
 
Merda, schifo, vomito (cit.)


Nel suo scritto precedente, Jorge Luis ha sostenuto :
 
 
Nel formicaio non c'è un capo però ma una regina cicciona e due classi 
di lavoratori.
 
Non c'è una aristrocazia/plutarchia a comandare, niente burocrati di 
partito, in pratica non esistono posti migliori.



Dillo a Casaleggio!


 Dillo a Casaleggio!
 
No diglielo tu! Io suggerisco da dietro.


 No diglielo tu! Io suggerisco da dietro.
 
rotfl, mi avete fatto lollare. 
 

 Sono cresciuto democristiano, pro Thatcher e pro Reagan.
 
 
spero ti fermi qui e non aggiungi gli altri due che sento spesso citare 
insieme. Quelli affacciati insieme a una famosa finestra.


ne abbiamo già parlato, mi pare (altrimenti mica la capirei, 
l'allusione).
 
sì, ero un papaboy e no, pinochet mi ha sempre fatto schifo al cazzo.
 
per la cosa della finestra, prendo per buona la spiegazione ufficiale 
del vaticano, me spiàs. Ho già dovuto rivedere troppe cose della 
gioventù, Karol lasciamelo lì dov'è, tra il filmone di Zanussi e questo 
discorso che mi commuove ancora:
 
https://www.youtube.com/watch?v=9iBknikJO4M
 


 
 
scusa, ma mi pare un attore nemmeno troppo bravo. E pure gli applausi 
sembrano telecomandati come da lì a poco sarà usanza nazionalpopolare.


i Cessna inquinano molto?

 rilascerà dichiarazioni
 
speriamo che poi Draghi dica tutto, come il buon Emiliano (non il 
politico, intendo la spia di Mescal)
 
 
-- 
Milan!

 politico, intendo la spia di Mescal)
 
Mi immagino più uno sfogo tipo questo (pure lui viene dalla germania!):
https://www.youtube.com/watch?v=Mk3ssw0uioI
 

 sembrano telecomandati come da lì a poco sarà usanza nazionalpopolare.
 
ma va, quella folla in piazza san Pietro non aveva mica bisogno di 
qualcuno che desse il segnale, per mettersi ad applaudire.


 pianificato può essere competitivo con le economie capitaliste. 
 
lol, colpo di scena!

 quello scandalo ti sia rimasto impresso ecc. ecc.
 
 
No, dai.
era sulla bocca di tutto il mondo, magari qualcuno con entusiasmo, altri 
"un po' meno". A breve distanza dallo stadio di Santiago, su.
Un episodio di cui poi si è letto in lungo e in largo robe tipo "i due 
che hanno posto fine al comunismo".
 
comunque per porre fine al revisionismo vaticano, dopo il quarto minuto 
puoi guardare qui.
 
https://www.youtube.com/watch?v=bz6FAIIGKo8&ab_channel=DinoBiggio
 
 
sembra di tutta evidenza quel che succede e non è il racconto dei 
vaticanisti.
 
poi comunque con Pinochet ci son stati altri episodi, più o meno famosi
 
da wiki
 
Tra le critiche rivolte a Giovanni Paolo II, vi è l'accusa di aver 
sostenuto, col fine di opporsi al comunismo, sistemi politici o vere e 
proprie dittature di destra. In particolare sono stati criticati i suoi 
rapporti col dittatore cileno Augusto Pinochet, anche se va comunque 
ricordato come, nella sua visita pastorale in Cile nel 1987, il papa 
abbia esplicitamente invitato i cattolici cileni a "muoversi verso la 
democrazia"; egli ha pubblicamente abbracciato il dittatore (così come, 
del resto, alcuni oppositori del regime).[2] Tuttavia, alcune fonti 
vaticane[3] sostengono che in occasione del viaggio in Cile il papa 
avrebbe anche sollecitato il tiranno al ripristino della democrazia; 
inoltre, altre fonti della Santa Sede affermano che Giovanni Paolo II 
sarebbe stato fatto affacciare sul balcone insieme al dittatore con un 
espediente contro la sua volontà.[4] Gian Franco Svidercoschi, solo nel 
2015, citando padre Roberto Tucci, organizzatore dei viaggi papali ha 
affermato che si è trattato di un "inganno" messo in piedi dal governo 
cileno spiegandone la dinamica.[5] Lo stesso Tucci aveva, già nel 2011, 
espresso direttamente questa opinione senza citare alcun elemento di 
conferma.[6] Tuttavia, tale ricostruzione verrebbe messa in dubbio da un 
filmato girato all'interno del palazzo della Moneda, durante il quale è 
possibile vedere la tenda nera della porta del balcone, chiusa secondo 
padre Tucci, completamente aperta, permettendo quindi a Giovanni Paolo 
II di vedere la folla al di là dei vetri.[3]
 
Voce da controllare
Questa voce o sezione sull'argomento politica è ritenuta da controllare.
Motivo: Con una rimozione, la chiesa di G.P.II è passata da critica 
verso Pinochet (secondo stampa) a solidale. Si prega verificare 
(oldId(99660006))
Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti 
del progetto di riferimento.
In varie occasioni Giovanni Paolo II ha comunque dimostrato solidarietà 
con il dittatore: in particolare un telegramma di auguri del 1993[7] e 
una successiva lettera di solidarietà quando venne arrestato in Gran 
Bretagna per essere estradato in Spagna,[8] effettuando pressioni sulle 
autorità inglesi per bloccarne il processo di estradizione.[8]
 
Altro motivo di critiche fu l'occasione in cui l'arcivescovo Óscar 
Romero, religioso salvadoregno molto impegnato a favore dei poveri del 
suo Paese e che verrà assassinato proprio a causa della sua opposizione 
al governo golpista e repressivo, andò in visita al Vaticano e venne 
ricevuto da papa Giovanni Paolo II; questi infatti lo esortò a 
"sforzarsi di avere una relazione migliore con il governo del suo 
Paese"[9] e a "non avvicinarsi troppo a forze dell'opposizione",[9] 
ritenute violente.
 
Sempre riguardo alla politica in America latina, la proclamazione del 
cardinale Pio Laghi è stata aspramente criticata dalle associazioni di 
sostegno alle vittime della dittatura (come le Madri di Plaza de Mayo, 
le madri dei desaparecidos), secondo le quali avrebbe appoggiato la 
cosiddetta "guerra sporca" in Argentina.[10]. A contraddire tali accuse, 
un'inchiesta giornalistica[senza fonte], condotta sull'operato 
dell'allora nunzio apostolico e pubblicata nel 1999, raccoglie 
testimonianze orali e lettere con liste indirizzate ai dittatori 
argentini con richieste di chiarimenti circa la sorte dei desaparecidos 
(al 1979 avrebbe chiesto chiarimenti complessivamente su 2.388 cittadini).
 
Queste ingerenze del cardinale nelle questioni di natura interna lo 
fecero dichiarare nel 1980 persona non grata da parte del governo 
argentino costringendolo a lasciare il Paese.
 
Le critiche all'operato di Giovanni Paolo II nei confronti dei dittatori 
dell'America Latina sono state recentemente rilanciate da Wikileaks. 
Sulla base di alcuni documenti diplomatici segreti del governo 
statunitense, sembra che il Vaticano si sia impegnato a minimizzare e 
tenere nascosti i rapporti relativi a centinaia di omicidi politici e 
migliaia di casi di tortura.[11]
 
(end of Wiki)
 
diciamo che è un personaggio che definire opaco è un modo di minimizzare 
le sue colpe che erano abbastanza conosciute anche nei ruggenti anni '80.

 sue colpe che erano abbastanza conosciute anche nei ruggenti anni '80.
 
Prima di tutto il Papa deve fare il Papa, cioè difendere la libertà 
della chiesa e dei fedeli e su questo il Papa va giudicato (dal punto 
di vista politico, lasciando da parte il suo ruolo più strettamente 
religioso). Il Papa difende il diritto dei cattolici di essere 
cattolici e, nel farlo, difende di conseguenza la libertà di coscienza 
di ciascuno.
 
Poi su cosa fosse il mondo negli anni '80 dal punto di vista degli 
equilibri geopolitici ci sarebbe troppo da scrivere e forse non ne sono 
neanche in grado. Dico solo che c'è un po' troppa superficialità, 
adesso, nel credere che #andràtuttobene
 
Io abito in un paese in cui tutt'ora ogni condominio ha per legge un 
rifugio antiatomico nel seminterrato. I tempi erano quelli.


 No so cosa dirti. Era il 1987, avevo 16 anni 
 
ecco, io 10 in più, immagino sia tutto lì.