Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Elezioni USA: Donald o Hilary

Sondaggio:
 
Donald o Hilary come prossimo presidente USA?
(Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)

 Donald o Hilary come prossimo presidente USA?
 
 
E' una preferenza o una previsione?
 
Comunque: Hillary senza alcunissima ombra di dubbio.
(previsione)

(Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
Previsione: Hilary
Preferenza: meteorite, sperando nei vice.
 

 Preferenza: meteorite, sperando nei vice.
 
Quoto.
Ed aggiungo "nessuno dei suddetti"

 Ed aggiungo "nessuno dei suddetti"
 
Grande cit., volevo scriverlo io :-D

 Preferenza: meteorite, sperando nei vice.
 
+1
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
fossi americano voterei Trump. 
 

 
 
... e' come chiedere ai tempi... berluskoglioni... farabutto
 conclamato e pluriindagato... pusillanime antimorale e
 dittattoruccolo da strapazzo o... 
 
... il grande Prodi... stimato e riconosciuto statista
 internazionale... padre devoto di famiglia e cristiano
 praticante... 
 
... per fortuna lo statista Prodi le ha sempre suonate al nanetto
 gangster... ma e ' stato ogni volta spodestato da congiure di
 palazzo ordite e finanziate dal vostro presidente complottista...
 menzoniero e populista... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


sono dello stesso parere, per me è come un'ipotetica finale CL fra merde 
e gobbi.
 
-- 
Milan!

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
Previsione: Hillary al 100% senza alcun margine di dubbio, vincera' con % quasi bulgare
 
Preferenza: Trump. Motivo? Non ho mai assistito a un Presidente USA assassinato
 
-- 
Matteo

 per me è come un'ipotetica finale CL fra merde e gobbi.
 
Non scherziamo!
 
SBONK
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 assassinato
 
lol
Pirla!
 
Io si', comunque.
E anche a pretendenti presidenti.
OK, era tutta la stessa famiglia.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 OK, era tutta la stessa famiglia.
 
Quanti anni avevi nel 63 vecchio cammello?
 
-- 
Matteo

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
Sono ancora indeciso
http://i.imgur.com/vS2exeS.jpg
 

 Quanti anni avevi nel 63 vecchio cammello?
 
Abbastanza.
:-p
 
-- 
 
Albus Dumbledore


Hillary al 90%.
Però speravo in Trump per un crollo del dollaro e prendermi una suite al Plaza pagandola col barattolo dei centesimi.

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
Previsione: Clinton
Preferenza: davvero non riesco ad averne una, è la peggiore 
presidenziale USA di cui abbia memoria. Chiunque vinca sarà un 
disastro.

 disastro.
 
mamma mia, quant'è vero...per tirarmi su, vado subito su youtube a cercare
un video di Bill Murray che guarda i Cubs allo stadio
 

Il signore qui sopra dice:

lol
 
 

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
previsione: la guerrafondaia
speranza: la guerrafondaia, ma con un margine così risicato da far sì 
che Donaldo chiami alle armi gli zotici e succeda il finimondo. il 
finimondo LA', per una volta, non nel resto del mondo come è loro 
solito causarlo.
 
 

 per una volta, non nel resto del mondo come è loro solito causarlo.
 
lo sai vero che non avverrà mai
Faranno al massimo un po' di bla bla in tv nei giorni dopo. Stop

 Faranno al massimo un po' di bla bla in tv nei giorni dopo. Stop
 
pero' forse sara' la prima volta in cui lo sconfitto non deporra' le armi ai piedi del 
vincitore rendendogli merito (una cosa che ho sempre ammirato della politica USA)
 
-- 
Matteo

 politica USA)
 
boff baff
differenze di sfumature
in pratica cambiano solo un po' di dichiarazioni dei giorni dopo
Nei fatti sarà tutto come sempre

 di cui abbia memoria. Chiunque vinca sarà un disastro.
 
sono abbastanza d'accordo.
 
sono due presidenti improponibili. però i dem li capisco anche, quando 
vieni da due mandati sei perdente sul nascere, quindi sta demente ci 
stava di giocarsela a sto giro.
ma i repubblicani davvero sono riusciti in un'impresa assurda perdendo 
(perchè perderanno) mettendo questo personaggio come candidato.
 
c'è solo una cosa che mi darebbe soddisfazione in caso di vittoria di 
trump: metterla nel culo al solito circo mediatico di attorucoli, 
cantantucoli e star della tv, americana ma non solo, che con una 
spocchia insopportabile devono ogni volta fare campagna a favore dei 
democratici.
potevo anche capirlo con obama vista la particolarità del personaggio e 
del post bush, ma farlo a favore di questa raccomandata viscida e 
torbida simbolo di quell'establishment che notoriamente sti babbei 
odiano, è ridicolo
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Nei fatti sarà tutto come sempre
 
Renzi merda, concordo
 
-- 
Matteo

 sti babbei odiano, è ridicolo
 
non avrei saputo scriverlo meglio, bravo.
 
-- 
Matteo

 giocarsela a sto giro.
 
è sicuramente dura giocarsela dopo due mandati (andati così così, 
diciamo)
Ma il punto cruciale è quanto sia bassissima la candidatura della 
Clinton.
In pratica di "buono" (da un punto di vista elettorale) ha solo 
l'essere una donna. Per il resto si tratta di una delle peggiori 
politicanti guerrafondaie e grossolane mai viste.
 
Saranno cazzi davvero


Se vince Trump il dollaro crollerà e potrò finalmente andarmi a vedere le 
partite NFL a prezzi decenti.
 
-- 
Soprano

 Faranno al massimo un po' di bla bla in tv nei giorni dopo. Stop
 
LASCIAMI SOGNARE
 
 

 (perchè perderanno) mettendo questo personaggio come candidato.
 
questi due possono giocarsela solo tra di loro. qualsiasi altro 
candidato di parte avversa avrebbe triturato la Clinton o Trump.
 
 

 avrebbe triturato la Clinton o Trump.
 
Sanders era perfetto. Quantomeno perfetto come Democratico. Come possano averlo fatto fuori 
in quel modo mi resta tutto sommato inspiegabile
 
-- 
Matteo


per gran parte degli americani Sanders è un pericoloso comunista
 
-- 
Soprano

Il signore qui sopra dice:

in Italia sarebbe nel NCD
 
 

 averlo fatto fuori in quel modo mi resta tutto sommato inspiegabile
 
come inspiegabile? doveva vincere lei e basta. ha i soldi, e in più il 
pericoloso centrismo di Sanders avrebbe portato a provvedimenti 
ragionevoli che sono visti come la peste da chi ha la Clinton in tasca.
 
 

 in Italia sarebbe nel NCD
 
LOL
 
-- 
Matteo

 in quel modo mi resta tutto sommato inspiegabile
Fatto fuori?
Semplicemente non ha mai preso abbastanza voti per superare l'altro candidato.
Anzi, diciamola meglio: era un perdente in partenza che è stato tenuto in vita artificialmente per tutte le primarie dai giornali e dai media.
Una specie di Roma spacciata per anti-Juve dalla Cazzetta

 Donald o Hilary come prossimo presidente USA?
 
La macchina di Bettega
 

 Cazzetta
 
quindi Hillary e' un buon candidato?
 
-- 
Matteo

Nel suo scritto precedente, gaelvis ha sostenuto :

https://i.ytimg.com/vi/smV-MLOH3-8/hqdefault.jpg
 

 quindi Hillary e' un buon candidato?
 
Per i democratici evidentemente sì, visto che il suo sfidante era una specie di Beppe Grillo che non fa ridere.
 

Il signore qui sopra dice:

lol
 
 

 di Beppe Grillo che non fa ridere.
 
speranze (non sono scherzi) a parte, io capisco perfettamente che tra i 
due chi vive negli Stati Uniti scelga la stronza. forse lo farei anche 
io.
 
certo sputerei in faccia ai Cazzullo e ai Severgnini che fanno 
editoriali con gli occhi a cuore.
 
 

 
https://i.ytimg.com/vi/smV-MLOH3-8/hqdefault.jpg
 
 
LOL
 

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
http://tinyurl.com/o4qs5w4
 
 
-- 
Le2
 

Non ci hai capito molto di queste elezioni. Il tuo filtro è parecchio strano, deve essere il giornalismo italiano che crea queste stronzate.
 
Hilary è il vero motore intellettuale dietro alla presidenza più consequenziale (nel bene e nel male) dell'era moderna e una vera forza riformatrice che sarà alquanto trasformativa in un momento dove c'è veramente bisogno di politiche della famiglia e in favore di una società più egualitaria. Non c'è nessuno che abbia lottato più di lei per quegli obiettivi per decenni, praticamente da quando era al liceo. In più è il politico più intelligente che abbia mai sentito parlare, un vero computer umano.

 parte avversa avrebbe triturato la Clinton o Trump.
 
quoto

 umano.
 
una persona con cattive intenzioni e per di più preparata è 
particolarmente pericolosa, per il resto del mondo. poi, se fossi lì 
credo che alla fin fine sarei anche andato a votarla.
 
detto ciò, mi auguro vivamente tu abbia ragione e non continui sulla 
scia di Libia, Ucraina e Siria. anche se sembrerebbe averne la forte 
intenzione.
 
 

 Hilary è il vero motore intellettuale dietro alla presidenza più consequenziale (nel bene e nel male) dell'era moderna e una vera forza riformatrice che sarà alquanto trasformativa in un momento dove c'è veramente bisogno di politiche della famiglia e in favore di una società più egualitaria. Non c'è nessuno che abbia lottato più di lei per quegli obiettivi per decenni, praticamente da quando era al liceo. In più è il politico più intelligente che abbia mai sentito parlare, un vero computer umano.
 
Siamo molto lontani, ci dobbiamo fidare di te che sei lì.
Ma non che anche il "tuo" filtro è poco poco influenzato dal fatto che vivi a San Francisco in California?
Perché vedi, dal 2006 in poi, per lavoro e per diletto, sono stato in 14 stati diversi e l'ultimo è stato la California, proprio a San Francisco, e ti devo dire, dal mio punto di vista, non c'entra un cazzo con tutto il resto che avevo visto prima.
E se poi a questo aggiungi anche che leggo di marketing manager che fanno le puttane su internet per pagarsi i debiti contratti per laurearsi e di specialiste della "new economy" (quella di "Yelp" è famosa) che con 1300 dollari al mese possono solo fare la fame sotto il Golden Gate, beh, forse neanche dalle tue parti è tutto rose e fiori.
 
Come possa una, la cui lista di contributors è più "importante" di Fortune 500, attuare politiche "realmente" sociali è una ILLUSIONE che da questa parte del pond abbiamo perso già da un po' (escluso qualcuno che va alla Stazione Leopolda pensando di prendere un treno).
HRC Attuerà politiche "egualitarie" questo è sicuro, cioé, tradotto in parole più comprensibili ai blue collars de'noartri, svenderà costosi diritti sociali acquisiti (è già sono pochi in US) in cambio di diritti umani che non costano nulla.

 sono pochi in US) in cambio di diritti umani che non costano nulla.
 
il rossobrunismo scorre potente in te, amico mio
 
 

 non avrei saputo scriverlo meglio, bravo.
 
mi associo, aggiungo solo che attorno ai clinton siamo arrivati a 95 morti sospette... 

 quel modo mi resta tutto sommato inspiegabile
 
gli americani sono manipolabili peggio degli italioti, ancora credono ai Clinton dopo tutti i 
disastri fatti. 
 

 in Italia sarebbe nel NCD
 
Gli basterebbe toccare una bandiera tricolore per diventare fascio veteronostalgico.

 +1
 
+2
PS: come nick preferivo Profumino.
 
-- 
http://goo.gl/qx1NrO
 

  praticante... 
 
questa sarebbe hitlary?
rotfl
 
 
-- 
https://youtu.be/KxCETqCv3g4
 
«La nostra, ( riforma costituzionale con Berlusconi), era
meglio di questa, ma ti ricordi che quando la facemmo contro
di noi si scatenarono la sinistra e i girotondi? Adesso chi
c' è a protestare? Qualche stronzo...
D. Verdini , riformatore costituzionale con Renzi
 

  praticante... 
 
Sei un grande, lasciatelo dire.
Tutti ti credo scemo e invece stai prendento tutti per il culo.
Con questo su Prodi ti sei un po' tradito ;)
 
-- 
http://goo.gl/qx1NrO
 

 in quel modo mi resta tutto sommato inspiegabile
 
Anche Obama ha dato una spintarella 


 solito causarlo.
 
Ti abbraccio forte


 un video di Bill Murray che guarda i Cubs allo stadio
 
LOL
 
-- 
Umin
 


Hillary senza dubbio, ma con una bella molletta al naso

Sembra che gaelvis abbia detto :

rotfl
 
-- 
lyvyo

 di quell'establishment che notoriamente sti babbei odiano, è ridicolo
 
Quoto tutto.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

 un vero computer umano.
 
Devono averle installato roba Microsoft allora


Penso che si riferisse alla presidenza del marito e non a quella di Obama. In realtà con Obama non ha mai contato molto. Nel primo mandato era segrataria di stato ma non era molto ascoltata dal presidente. Nel secondo è stata fatta fuori.

 quasi bulgare
 
ROOOOTFFLLL

 Preferenza: Trump. Motivo? Non ho mai assistito a un Presidente USA assassinato
 
 
ecchilo!


E alla fine aver lavorato per tre anni in una multinazionale americana che 16 anni fa finanziava Bush Junior ed oggi, guarda caso, finanzia Clinton; aver girato 14 stati americani in macchina fermandosi a dormire in posti improbabili come Bath NY o Jessup MD, sbagliando l'uscita sulla NJ Turnpike e finendo nei sobborghi abbastanza malfamati di Newark, volendo andare per forza a vedere cosa era successo nei quartieri neri di New Orleans nel 2006 dopo Katrina, e tanto altro ancora, a qualcosa mi è servito.
 
Ricordate che ve lo avevo scritto qui PRIMA della Brexit, prevedendo Brexit e Trump.
E mo' Bies mi deve una pizza.


ehi, ho detto ipotetica. Certo che, vista la tradizione europea dei 
gobbi, sarebbe una finale scontata.
 
-- 
Milan!

 (previsione)
 
ROTFL!
Stamattina appena visti i risultati (Trump vincitore) ho pensato a 
questo messaggio.
"senza alcunissima ombra di dubbio" stacippa!
Maledetti sondaggi USA che davano Hillary vincente con probabilità dal 
70 al 99%!
 
http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2016/11/Schermata-2016-11-02-alle-17.43.50.png
 
(Ed erano previsioni del 2 novembre! Una settimana fa)

 99%!
 
come ho scritto qualche giorno fa, questa cosa della percentuale non è 
stata molto capita.
 
non so se si è confuso ""le probabilità sono 70 - 30%" con 
"l'elettorato è al 70% con clinton e al 30% con trump" o quale altro 
sia il motivo, ma non sono state capite.
 
Il 30% di probabilità che si verichi un evento non è mica poco, e non 
c'è da stupirsi se si realizza.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 c'è da stupirsi se si realizza.
No, certo.
Però, basandosi sui sondaggi degli stati che sono stati poi fondamentali (quelli che erano dati per la Clinton e invece han votato Trump), avevi questa proiezione:
PA: 77 - 23
WI: 83 - 17
MI: 79 - 21
Trattandosi di eventi indipendenti, la probabilità composta di una vittoria di Trump in tutti e tre gli stati era nell'ordine dello 0.8%.
Quindi c'era sì da stupirsi!

 da stupirsi!
 
messa così ovviamente sì, però non credo che siano trattabili come 
eventi indipendenti.
Ad esempio io guardavo qui:
 
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
 
 
dove danno il calcolo giusto combinato. Se scorri un po' c'è anche il 
grafico nel tempo.
 
A fine settembre Trump aveva il 45% di probabilità di vittoria, poi è 
sceso fino al 12%, alla fine era intorno al 30%.
 
Probabilità inferiori, però IMHO il problema sono più i giornalisti, 
che da mesi dicono che Trump aveva sicuramente perso, che gli 
statistici su cui ora si concentrano tutte le ironie.


 statistici su cui ora si concentrano tutte le ironie.
I giornalisti ormai è chiaro che scrivono quello che la gente vuol sentirsi dire.
Scrivevano che Trump doveva sgonfiarsi durante le primarie e che Sanders aveva ancora qualche chance.

 (Non te ne frega un cazzo??? Allora non scrivere niente.)
 
vincerà Trump
e anche con ampio margine