Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Altra partita venduta dalla succursale udine

che schifo

 che schifo
 
Ma non mettiamola così, ti pare che i gobbi non la sfangavano contro 
l'udinese? E' fisiologia. Ora semmai dovremmo pensare ad andarli a 
battere in casa, come quando a risiko vuoi invadere gli urali con 2 
tasselli.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 che schifo
 
non ho visto la partita, ma è vero quanto dice Marino?
https://www.youtube.com/watch?v=yhdpXg5MA50
 
https://www.milannews.it/news/bordata-di-marino-alla-juventus-con-le-proteste-di-paratici-hanno-condizionato-chiffi-409137
 

 non ho visto la partita, ma è vero quanto dice Marino?
 
Non lo so.
Ho visto la partita e la Juve ha fatto poco, l'Udinese si è difesa bene e 
stava meritando.
Il rigore c'è tutto: De Paul allarga il gomito su una punizione e si fa 
prendere in pieno dalla palla.
C'è poco da discutere: è un rigore da fessi ma è rigore.
 
Se vogliamo vederci il gomblottone, non si capisce perché l'Udinese sia 
passata in vantaggio e se lo sia tenuto per 70 minuti e rotti, subendo solo 
su un episodio come il suddetto.
 
Comunque la Juve l'ho vista male, come a Firenze o anche peggio.
Non è l'Invincibile Armada però dovremo fare una bella partita, se si gioca 
come a Roma si perde con chiunque. 
 

 
https://www.milannews.it/news/bordata-di-marino-alla-juventus-con-le-proteste-di-paratici-hanno-condizionato-chiffi-409137
 
 
Si a fine primo tempo c'era paratici in campo e Pirlo e tutti i giocatori 
hanno accerchiato l arbitro. Tra l'altro non avevano niente da lamentarsi 
ma anzi mckenny è stato graziato 2 volte da un giallo sacrosanto che lo 
avrebbe squalificato contro il Milan.Sono le vecchie abitudini mafiose di 
Moggi. Io per domenica mi aspetto un arbitraggio da fare impallidire la 
partita del gol di Muntari

 prendere in pieno dalla palla.
 
La punizione da cui è scaturito il rigore, è vero, è discutibile.
Praticamente si sono scontrati tra loro, poteva anche dare fallo a favore 
dell'Udinese. O anche niente. E' il classico piccolo favore, nel dubbio, che 
riceve la squadra più importante. C'era, non c'era. Per me non c'era ma sono 
opinioni e "close call", nulla di clamoroso.
 
Ma ripeto, la punizione era anche tirata maluccio, se De Paul è un fesso che 
regala il rigore e la vittoria alla Juve, bisogna prima guardarsi in casa.
 

 La punizione da cui è scaturito il rigore, è vero, è discutibile.
 
Concludendo, le proteste esagerate per il nessun recupero alla fine del 
primo tempo ci sono state eccome.
Sono state una cosa grottesca, per veemenza e insistenza, sembrava stessero 
contestando una mancata espulsione o un rigore netto. Invece era un fottuto 
minuto di recupero alla fine del primo tempo (!).
 
L'arbitro nel complesso non è sembrato eccessivamente pro Juve, fatto sta 
che la punizione è abbastanza dubbia, anch'io ho pensato che fosse Cuadrado 
ad avere fatto fallo ma la dinamica in presa diretta non era così lampante 
da giudicare. Alla fine l'arbitro non mi è sembrato così impressionato, nel 
complesso, da sto can-can. Ci si può attaccare alla punizione che non c'è ma 
non è da quella che è scaturita il gol ma da un ingenuità completamente 
evitabile di De Paul.
 
E ripeto, peccato, cazzo, un bel pareggiotto sarebbe stato perfetto. Mancava 
così poco e invece sono capitolati e hanno lasciato tre punti immeritati, di 
fronte a una Juve inesistente. 
 


Ma un dirigente può andare in campo a protestare?
 


Pierpaolo Marino è furioso dopo la gara contro la Juventus.  Il dirigente dell’Udinese ha parlato ai microfoni di Sky Sport sulle decisioni arbitrali di Chiffi e sull’atteggiamento della Juve a fine primo tempo.
 
«Sono arrabbiato perché innanzitutto la squadra ha fatto una grandissima partita. Sono a tutela di quello che si è visto. La punizione di Ronaldo che ha determinato il rigore era a favore nostro ma è stata concessa a loro. Io sono un veterano. Accadono a delle cose strane. Si ci aggrappa al mancato recupero del primo tempo facendo baccano con Chiffi e sperando che venga condizionato. E poi infatti viene fornita una punizione su un piatto d’argento. Cuadrado fa fallo su Strygen Larsen e non il contrario. Sono nervoso, abbiamo fatto una grandissima partita. Per me è un’ingenuità di Chiffi, non di De Paul. È un errore grossolano e regalarlo alla Juve non può passare inosservato. Mi ha disturbato il condizionamento. A fine primo tempo c’è stato un assalto a Chiffi perché non era stato dato un minuto di recupero. Abbiamo visto di tutto, sembrava che fosse finita la partita e che la Juve avesse perso. Appartiene ad un calcio di altre epoche. Io c’ero e lo biasimavo già allora».
 
---
 
Per me comunque la punizione ci stava, generosa ma non inesistente. 
 
Molto più scandalose le mancate ammonizioni (tre ne ho contate) a McKennie (diffidato) nel primo tempo, oltre che alla prestazione di De Paul (imbarazzante, a prescindere dal rigore).

 regala il rigore e la vittoria alla Juve, bisogna prima guardarsi in casa.
 
Mettiamola così: se è punizione quella su Quadrado, quella sul turco 
all'inizio della azione del secondo gol della Lazio (simile per dinamica), 
era da rosso diretto.
 

 Molto più scandalose le mancate ammonizioni (tre ne ho contate) a McKennie (diffidato) nel primo tempo, oltre che alla prestazione di De Paul (imbarazzante, a prescindere dal rigore).
 
Ti sei perso il tuffo di Ronaldo in area a metà secondo tempo (era diffidato)...poi sono anche stati sfigati, quel poveretto di Samir appena entrato ha deviato lui con la spalla il colpo di testa del 1:2
 
 
 

 Pierpaolo Marino è furioso dopo la gara contro la Juventus.
 
Un dirigente che protesta perche' i dirigenti  avversari hanno protestato?


Dichiarazioni ai microfoni di Sky vs. accerchiamento degli arbitri all'intervallo.


due cose completamente diverse

 due cose completamente diverse
 
La solita cultura del chiagni e fotti che in italia non morira' mai.
Patetico anche il giornalista che da' spazio a queste polemiche ridicole.


un conto è circondare l'abitro per un minuto di recupero non dato, una cosa
completamente diversa è lamentarsi di questo comportamento in un'intervista
dopo la partita, ma chiaramente essendo tu gobbo non puoi capire l'enorme
differenza tra le due cose

 differenza tra le due cose
 
La differenza e' dire che i dirigenti avversari hanno intimidito l'arbitro 
inducendolo a sbagliare e quindi di fatto a influire sul risultato.
 
I fatti sono riassunti bene qua sotto su un blog non proprio neutrale:
https://www.udineseblog.it/articolo/notizie-varie/la-moviola-di-udinese-juventus-1-2/3/241150
 
 
Il resto e' folklore 
 


CVD