Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I presunti furti a favore del Barça (le solite teleballe)

La RAI insulta l'arbitro che avrebbe scippato la meritatissima
vittoria al Chelsea; peccato che poi alla moviola si scopre che:
a) dei QUATTRO RIGORI RECLAMATI dal Chelsea (Drogba nello specifico),
non ce n'era nessuno. Si puo' discutere sul primo, ma il contatto e'
chiaramente reciproco e comunque inizia assolutamente fuori area.
b) il pirmo errore clamoroso e' sulla vergognosa espulsione di Abidal,
ed e' un errore pro-Chelsea.
c) altro errore sul mani in area blaugrana, questo si', era rigore.
d) e' inesistente quello reclamato al 95° con Bagni che addirittura si
strappa i capelli e ripete "No, no, no!!"
e) infine, il "panzone norvegese" (Bartoletti cit.) grazia dal rosso a
Ballack (e uno) e poi Drogba (e due),
Quindi, alla fine, l'arbitro ha pareggiato i conti scontentando tutte
e due le squadre. Ma i giornalai stanno gia' trasformando il tutto in
un furto con scasso a senso unico ai danni dei poveri inglesi tanto
sportivi e tanto fairplaystici.
- W

 c) altro errore sul mani in area blaugrana, questo si', era rigore.
...� rigore tutta la vita, e segnandolo (70% di possibilit�) sarebbero 
andati sul 2-0.
D'accordo che l'espulsione non c'era, ma dire che son pari mi pare un 
tantinello esagerato.
-- 
KM 

non ce n'era nessuno.
non ricordo tutti gli episodi ma mi ricordo distinamente una supermano di 
Nelson Piquet che pi� rigore di cos�...

 
insomma, inferiorit� numerica e sotto di un gol, non so se siano pari, 
ma non era una gran bella situazione per il Barcellona

Nelson Piquet che pi� rigore di cos�...
L'ho citata, gli episodi che dico io erano prima.
Ma a proposito, Piquet avra' mai giocato con Senna?
- W.

sportivi e tanto fairplaystici.
Altri commenti sparsi: "un arbitraggio di un'incompetenza talmente
scandalosa da non poter essere pilotato, perche' sarebbe stato troppo
clamoroso."
Servizio pubblico. Pagato coi miei cento euri di canone. 
- W.

 Ma a proposito, Piquet avra' mai giocato con Senna?
se solo Harald Schumacher avese difeso la porta per qualche anno in pi�...

Hakeem al-Wurrun ha scritto:

in realta � Piqu�

 in realta � Piqu�
maddai? :-)

maddai? :-)
E io che pensavo che gli avessero sbagliato il nome sulla maglia, quei
inioranti! ;)
- W.

 vittoria al Chelsea; peccato che poi alla moviola si scopre che:
3 rigori netti negati (nel primo fischia pure il fallo che si concretizza un
metro dentro l'area), di cui uno al 95esimo, col cazzo che pareggiano i
conti con un espulsione a 20 minuti dalla fine (quando gi� si era sul 1-0
tra l'altro).
Ma da tifoso ti posso capire.
Lollose le espulsioni di cui parli di Ballack e non so chi altri....ma
Merdigno ormai fa scuola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e due le squadre.
bah... la tempistica degli episodi vedo che non conta niente...
Fosse capitato a noi la met� di quello che � capitato al Chelsea stasera,
sarei curioso di leggere le vostre pacate analisi di giustificazioni al
magnifico arbitro di questa sera :)
-- 
Bluff lusitanancelottiano via da Milano!

Merdigno ormai fa scuola
Drogba a fine partita, ha praticamente aggredito l'arbitro, non l'hai visto?
Io saro' tifoso ma mi sembri molto prevenuto anche tu...
- W.

 Io saro' tifoso ma mi sembri molto prevenuto anche tu...
non che l'eventuale espulsione di Drogba, a partita finita, sarebbe stata
influente sulla partita... il non averlo espulso, anzi, � forse
un'aggravante perch� non espellerlo significa avere la coscienza sporca


 Io saro' tifoso ma mi sembri molto prevenuto anche tu...
ma che c'entra fine partita, eddai Wurr�....


Hakeem al-Wurrun ha scritto:

beh Piquet sarebbe anche corretto in catalano antico, sicuramente il 
cognome in orgine era proprio quello.

 tra l'altro).
appunto, essendo sull'1-0 rendeva la rimonta ancora piï¿œ difficile.
Per me c'era solo il rigore di Piquï¿œ, gli altri sono tutti troppo opinabili