Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ATNZ] Cop!!

mi sono preso anche io il 100-400 IS.... minchia quanto pesa!
ma non vedo l'ora di metterlo alla frusta: dai primi scatti l'image 
stabilizer sembra lavorare molto bene e non so perchè, mi sembra molto più 
luminoso del 75-300 (forse perchè questo era una ciofeca)
comunque sembra un gran bell'obbiettivo. il prossimo sarà un grandangolo 
decente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5fNsf.20535$eD5.3...@twister2.libero.it...

parliamo di Canon??
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com
 

 parliamo di Canon??
sě :-) 

Groover ha scritto:

Sei fregato. Ora BestDick ti userà come uno sportello informazioni  
-- 
Milan Club Massimo Moratti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:LXNsf.103118$65.29...@twister1.libero.it...

:-)
Io ho la 350d con un EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM e un EF 75-300mm f/4-5.6 IS 
USM!
A riguardo di quest'ultimo dici che sia una ciofeca? Io mi trovo bene!
Ma il 100-400 IS dove lo hai visto?
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/index.asp


 A riguardo di quest'ultimo dici che sia una ciofeca?
beh, a tavolino sembrerebbe un po' poco luminoso come apertura massima. Sul 
campo non so, perche' io ho una ferrari (Nikon) e non ho mai guidato marche 
inferiori... 

 
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/index.asp
non so perchè il sito italiano non lo riporta più... una volta c'era (senza IS)

superiori...
SPUT 

 ha scritto nel messaggio 
news:41hrt2F...@individual.net...

Premesso che anche di foto, nonostante mio il papà sia fotografo capisco di 
foto quanto worstdick e lollino di calcio!
Detto questo io mi trovo bene con la 350d 8rapporto prezzo qualità) e a 
detta sua se nikon è la ferrari, la canon è la porsche!(lui le ha 
professionali a pellicola di entrambe le marche. A sua detta le digitali non 
hanno ancora la qualità della pellicola)!:-))
Quello che mi fa incazzare delle digitali è che oggi un modello "xy" è 
all'avangiardia, domani è passato! Questo con l'analogico non succede!:-/


 all'avangiardia, domani è passato! Questo con l'analogico non succede!:-/
a me quello che mi fa incazzare è che la 300D l'ho pagata 1300 euro appena uscita 
e oggi la 350D la trovi a 700 euro
penso che presto prenderò un buon grandangolo/zoom per agevolare la portabilità e 
sostitiure il 18-55 di serie e probabilmente anche un duplicatore di focale che mi 
tornerebbe utile con i closeup in pista (anche se perde un sacco di luminosità)
il passo successivo sarà cambiare il corpo macchina: mi piacerebbe al 5D, ma 
sicuramente ripiegherò su una 20D, magari usata, non so... in questo momento non 
posso dissanguarmi 

 A sua detta le digitali non hanno ancora la qualità della pellicola)!:-))
quoto al cubo! 

 (senza IS)
No per farmi azz tuoi ma quanto gli hai dato alla bestia??


 SPUT
LOL 

 uscita e oggi la 350D la trovi a 700 euro
a me fa incazzare anche che i ccd abbiano un rapporto di 2:3 e non di 1:1 

 mi sono preso anche io il 100-400 IS.... 
butta tutto e prendi una bella *BenQ* da 8 megapixel in offerta a 299 euro
(ROTFL - ed è pieno di gente che le compra)
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 No per farmi azz tuoi ma quanto gli hai dato alla bestia??
1500 euro piů, euro meno 

 interessante a prezzo contenuto.
faccio fatica a capire "quanto" sia usato un tele... quindi mi fido poco degli 
acquisti di seconda mano 

 a me fa incazzare anche che i ccd abbiano un rapporto di 2:3 e non di 1:1
a me no, gli zoom tirano abbestia! :-)))
comunque basta che ti compri la 5D e hai il rapporto 1:1 

 1500 euro più, euro meno
Azzz xò è na bestia!!Groov va a remengo e dopo ti me parli dell'euro!:-ppppp


 butta tutto e prendi una bella *BenQ* da 8 megapixel in offerta a 299 euro
*Ben IN Q* dal nome dovresti capire tutto!:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:2yPsf.7721$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto!


 1500 euro più, euro meno
questo dovevi prendere:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7469
o almeno questo:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7345
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2yPsf.7721$av6....@tornado.fastwebnet.it...

per esperienza ti dico che si trovano in giro obbiettivi tenuti in maniera 
maniacale... 

 comunque basta che ti compri la 5D e hai il rapporto 1:1
penso sia l'unica. grazie, ma aspetto nikon :-) 

 *Ben IN Q* dal nome dovresti capire tutto!:-)
ROTFL
-- 
L'Esattore - 
www.deiuliis.tk
  Ultimo ascolto: YES - America (Single Version)
 

 
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7345
di questo che cosa me ne faccio?
mi sarebbe servito un 600 con IS, questo è solo 200 e non ha nemmeno l'IS e ha una 
luminosità simile a quello che ho preso 

 maniacale...
immagino, ma io faticherei a riconoscerne uno tenuto bene da uno tenuto male, per 
cui mi inculerebbero facilmente. quindi evito 

 penso sia l'unica. grazie, ma aspetto nikon :-)
eh aspetta e spera! :-)) 

 e ha una luminosità simile a quello che ho preso
luminosita' simile solo a inizio zoom, poi te la scordi quella luminosita' 
con l'altro... 

 eh aspetta e spera! :-))
la speranza e' l'ultima a morire! 

 buona per uno schermo lcd, ma se ingrandisci un attimo...
scusa ma che cazzo devi ingrandire? č stata salvata 800x600 a 72 dpi... se 
ingrandisci sgrana!
non č colpa della foto, ma di come l'ho salvata
vuoi l'originale?
ti mando anche questa
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/7963.jpg
300d e 75-300 IS, a mano libera
eh... mica attrezzatura professionale 

 l'altro...
lo so, ma non ha IS e ha una focale troppo corta per quello che devo fare
quindi sarą anche un buon obiettivo, ma non me ne faccio una mazza :-)) 

 ingrandisci sgrana!
ma se devi salvarle cosi', che senso ha spendere 1400 euro di obiettivo???
Comprati una pentax o una nikon o una panasonic con IS e ottica zoom 5-10x e 
con 500 euro e' fatta!
O fai ingrandimenti anche? 

 O fai ingrandimenti anche?
ma le pubblico su un giornale, anche
un paio di mie foto sono state utilizzate anche per poster e cataloghi

 un paio di mie foto sono state utilizzate anche per poster e cataloghi
ah beh, allora il discorso cambia...
sii piu' chiaro allora, parli come texas! ;-) 

decente. 
Yes. idem


allori....
per corpi macchina ti darei ragione (ma non per digitale dove Canon
gli e' sempre stato davanti.
Per gli obiettivi , invece credo che Canon siano superiori per
grandangolari e Macro - ma Canon sono molto (ma parecchio) superiori
per telefoto stabilizati. L'obiettvo discusso 100-400 IS 4.5-5.6 , il
300 2.8 ed il 600/4 sono dei standard nell'industria sportiva e
natura.
Alla fine, uno dovrebbe affidarsi non a marche, ma all'uso che uno ne
vuole fare. Per Groover che fa molte foto in circuiti gli obbiettivi
Canon sono il massimo. 

all'avangiardia, domani è passato! Questo con l'analogico non succede!:-/
Ma ecco perche' passare a slr e' un fattore mitgante. GLi obiettivi
sono al riparo, ed il 100-400 di Groover dovrebbe dargli 20 anni di
gran lavoro. Il corpo macchina poi e' facile cambiarlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:cl58r19rsg5ktd0l8...@4ax.com...

Ma gli attacchi degli obiettivi Canon (contrariamente a quelli di altre 
marche tipo nikon), non cambiano da serie a serie? 


No, ecco  perche' il digitale Canon ha avuto tanto successo =- prima
perche' era il primo a "rompere la barriera dei $1000, e poi perche'
e' completamente compatibili con tutte le lenti EF gia' esistenti

 del tempo.
in pista ci sta il 99% del tempo

comunque per foto sportive la 300D è leeeenta... e fa pochi scatti in sequenza
Sono d'accordo, c'e' poco da fare. Ti consiglio di controllare la
velocita' di trasferimento dei dati alla memoria. Io, al tempo avevo
preso un mini-HD della Hitachi da 1GB. Adesso che i prezzi sono scesi
converrebbe prendere solidstate. Almeno riduce il tempo di buffer.

 converrebbe prendere solidstate. Almeno riduce il tempo di buffer.
ho anche io un mini HD lentissimo (ancora quello della IBM), ma ora ho preso 
una memory card da 1gb (sandisk ultra II) e va a meraviglia (ma solidstate 
non sono le SD? come fai a montarle?) 

non sono le SD? come fai a montarle?) 
no per solidstate intendevo quello che hai appena preso. solidstate
significa senza parti in movimento come gli HD IBM e Hitachi