Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT sacrifici al nord

Krugman, economista keynesiano idolo della sinistra USA:
http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2011-12-03/salvare-euro-servono-sacrifici-081332.shtml?uuid=Aa1eNrQE
 
 
Per salvare l'euro servono sacrifici al Sud e anche al Nord
di Paul Krugman
 
In un post online intitolato "I miti autocompiacenti dei neocalvinisti 
d'Europa", Ambrose Evans-Pritchard, del britannico The Telegraph, ci 
rimanda a un ottimo studio del Centre for European Reform, che mette in 
guardia dai rischi di affidarsi all'interpretazione della crisi 
dell'euro imperante nel Nordeuropa, che la «vede sostanzialmente come un 
apologo morale, dove da una parte ci sono i peccatori e dall'altra 
quelli che non si sono allontanati dalla retta via».
  Gli autori del saggio, Simon Tilford e Philip Whyte, scrivono: «I 
grandi peccati di cui si sono macchiati i Paesi della periferia sono la 
dissipatezza dei Governi e la perdita di competitività. La strada per 
uscire dalla crisi, pertanto, è semplice e lineare: emulare i virtuosi 
Paesi del nocciolo duro risanando i conti pubblici e migliorando la 
competitività (aumentando la produttività o riducendo i salari, o 
entrambe le cose). Se i Paesi della periferia riusciranno nell'impresa, 
la crisi del debito della zona euro potrà essere risolta senza bisogno 
di drastici balzi in avanti sul piano istituzionale, che portino a 
un'unificazione delle politiche di spesa pubblica».
  Chi legge regolarmente questa rubrica sa che è già un bel po' di tempo 
che batto su questo tasto. La mia analisi è molto simile a quella di 
Tilford e di Whyte; ve la ripropongo.
 
  La storia dell'euro fino oggi in sostanza è questa: l'introduzione 
della moneta unica, creando un falso senso di sicurezza, ha prodotto 
afflussi cospicui di capitali, con conseguenti disavanzi cospicui delle 
partite correnti, nelle nazioni dell'Europa meridionale: Grecia, Italia, 
Portogallo e Spagna (l'Irlanda è una storia un po' diversa, anche se con 
alcuni punti di contatto: qui non mi ci soffermerò).
  Gli squilibri ora devono essere riassorbiti. Per riuscirci servono due 
cose, come può dirvi chiunque abbia studiato macroeconomia 
internazionale. Per prima cosa, una ridistribuzione della spesa: i 
creditori devono spendere di più e i debitori devono spendere di meno. 
Come seconda cosa, un deprezzamento reale da parte dei debitori e un 
apprezzamento reale da parte dei creditori: in altre parole, salari e 
prezzi nei quattro Paesi dell'Europa meridionale devono ridursi rispetto 
a quelli tedeschi.
 
  Ma la linea ufficiale dei leader della zona euro è che questo 
aggiustamento dev'essere interamente unilaterale. La spesa deve ricadere 
sulle spalle dei debitori, ma senza politiche espansive compensative nei 
Paesi creditori: insomma, la politica economica della zona euro nel suo 
complesso è assolutamente antiespansiva. Al contempo la Banca centrale 
europea tiene l'inflazione su livelli bassi, e questo significa che 
l'aggiustamento del tasso di cambio reale dovrà passare principalmente 
attraverso una deflazione nei Paesi del Sud Europa, cosa molto 
complicata e che avrebbe come effetto di aggravare ulteriormente il 
fardello del debito pubblico in rapporto al prodotto interno lordo.
  Anche disponendo di riserve illimitate di volontà politica, uno 
scenario del genere sarebbe la ricetta ideale per una recessione e una 
stagnazione prolungata: con un capitale politico così limitato (guardate 
il nuovo Governo spagnolo quanto ci mette a diventare impopolare come 
quello precedente!) è una via sicura per la catastrofe.
  Non mi meraviglia che gli eurocrati abbiano riposto la loro fede nella 
fatina della fiducia, ma la fatina non vuole saperne di farsi vedere.
  Per salvare la pelle ci vorrebbe un drastico cambio di rotta. E finora 
non vedo nessuno disposto a farsi carico di questa necessità.

 non vedo nessuno disposto a farsi carico di questa necessit .
 
l'aumento della produttività è necessario(soprattutto da noi),ma anche
l'unificazione della spesa pubblica mi pare sia un dovere,non una
possibilità.Non esiste che,per rimanere all'Italia,vi sia una pubblica
amministrazione con dei numeri impressionanti anche in termini
occupazionali