Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le >Verita

LE VERITA' NASCOSTE DI FERRUCCIO MAZZOLA
"La grande Inter di Herrera si dopava". Lo ha detto Ferruccio Mazzola
(interista sfegatato fra l'altro) in diretta a Domenica in!!! Ha detto che
Herrera sapeva tutto!!! Il vocabolo doping (dall'inglese to dope: drogare,
inventato nell'ippica per "eccitare" i cavalli) è trasversale a tutte le
discipline sportive. In questi mesi la "palla avvelenata" è passata dal
calcio al tennis, dall'atletica al football americano. Nel mondo del calcio,
però, chi rompe l'omertà viene considerato come i pentiti di "Cosa Nostra":
un vigliacco, un infame, un traditore. Nel suo libro "Il terzo incomodo"
(Bradipolibri Editore) l'ex calciatore Ferruccio Mazzola (fratello del più
celebre Sandro e figlio del "grande" Valentino) ha almeno il coraggio di
raccontare con la forza dei fatti, cioè delle testimonianze dirette, una
realtà che deve farci riflettere. Un "documento" che dimostra che il mondo
del calcio era e continua ad essere pieno di partite combinate, pratiche
dopanti, fondi neri e furbizie, sospetti e silenzi. Questa sua
autobiografia, altro non è che un atto d'amore verso il mondo del calcio,
quello pulito, e un'accusa nei confronti dei suoi vizi, dei suoi trucchi, e
soprattutto dei suoi silenzi. Un libro che, diciamoci la verità, non
contiene segreti particolari: gli addetti ai lavori, siano essi giornalisti,
procuratori, dirigenti, calciatori, allenatori, massaggiatori o capipopolo
sanno, nella sostanza, tutto. Sanno ma, spesso, non parlano. Il calcio e la
farmacia, il calcio e il doping, il calcio e la salute dei propri
protagonisti. Argomenti difficili, quasi tabù nel nostro Paese dove continua
ad imperare la cultura del "giocattolo che non si deve rompere". Argomenti
trattati spesso con superficialità, per non dire con fastidio e insofferenza
da molti degli "addetti ai lavori". Negli anni Sessanta le pratiche di
doping nel calcio erano già abbastanza diffuse. In un mondo che già allora
era tutto basato su imbrogli e furberie, è chiaro che nessun giocatore stava
lì a farsi tanti scrupoli neanche per la propria salute. Addirittura
venivano fatti degli esperimenti sui giocatori per studiare le reazioni a
certe sostanze "stimolanti". L'idea di rifiutarsi era inconcepibile. C'era
il pericolo di finire in panchina o in tribuna, e si rischiava di veder
svanire quel meraviglioso sogno di essere campioni ricchi e famosi. All'
epoca parlare di doping era proibito. Oggi il muro di omertà che circonda il
mondo del calcio comincia finalmente a vacillare. Ma la strada da fare è
ancora lunga. I giornali sportivi accolgono le testimonianze sul doping con
il silenzio. E quando qualcuno trova il coraggio per confessare tutto, la
faccenda viene liquidata attribuendola alla malvagità personale dell'atleta,
la solita mela marcia in un ambiente sano, la pecora nera in un gregge
immacolato. Ma tutti sappiamo che non è così. Il doping nel calcio è ormai
una realtà consolidata. Circa l'ottanta per cento degli atleti, una volta
protetti dall'anonimato, ha ammesso l'uso ricorrente di sostanze proibite.
Ma non provate a fare loro domande dirette, a quel punto, anche se
spaventati a morte dalle possibile atroci conseguenze per la salute,
tacciono tutti. Temono ripicche, ritorsioni, querele o peggio ancora. Eppure
parlare, sapere, potrebbe aiutare a capire e forse evitare che altri ex
atleti, fra cui magari loro stessi, facciano la stessa fine di molti
compagni. Ecco perché le parole di Ferruccio Mazzola pesano come pietre. Per
ciò ha senso approfondire. Una strada difficile, ma alla fine qualcuno che
parla c'è. Ed in questo caso, senza rancore o acredine, né con l'
atteggiamento dell'eroe, ma con la serena pacatezza che sembra, e dovrebbe
essere, un atteggiamento naturale. Parole che confermano, scendono in
particolari, avvicinano alla verità......
-- 
Moon

 Moon
Intanto dichiaro la mia Fede: Sono interista.
Pero' questo tuo post non lo analizzo da tifoso, ma cerco di guardare tutta 
la vicenda del calcio con larghe vedute.
Tu affermi che l'Inter negli anni d'oro era dopata.Non il singolo giocatore, 
ma l'intera squadra. Potrebbe essere visto che in quegli anni era 
inarrestabile.
Quindi diciamo che l'intero ciclo inter anni 60 era dovuto a sostanze 
proibite.
poi e' stata l'ora della juve, negli anni 70 e meta' anni 80, ha vinto in 
italia e in europa, era una regina.
e poi il milan... anni 80-90.. una furia.
Se davvero allora i grandi periodi delle squadresono dovuti al doping allora 
sarebbe la fine dello sport.
Ma come combattere questo?
io direi:
viene preso un giocatore dopato, intanto squalifica per minimo 3 anni, poi 
controlli severissimi a tutta la squadrae nel caso di altri risultati 
positivi (almeno 4-5) sospensione della squadra.
La pena pero' deve essere certa, come lo sarebbe per me che se rubo al 
lavoro mi licienziano in tronco e poi non riesco piu' a trovare lavoro.
Chiaramente non ci si puo' rifiutare di fare controlli...
almeno io la vedo cosi
ciao !

 sarebbe la fine dello sport.
Io credo che il suo post volesse dire che il grade periodo dell'inter č 
dovuto al doping e visti i fatti accertati (squalifica di Herrera, 
dichiarazioni di mazzola etc.) mi sembra incontestabile che oltre ad avere 
una grande squadra i nerazzurri dell'epoca si bombassero alla grande 
(lasciamo perdere le storie di corruzione di Angelo Moratti, non so quanto 
siano accertate). Il ciclo del milan di Sacchi/Capello non ha nessuna ombra 
di doping sul groppone, quindi non č giusto l'accostamento generico "grande 
ciclo=doping".