Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Calcio: ristori sì, tasse no

Per pagare gli stipendi le società spendono cifre intorno al 65% dei 
fatturati. L'idea di Marotta (più o meno): continuiamo a pagarli 
uguali, ma non paghiamoci su le tasse.
 
 
Riporto l'articolo:
 
Ristori sì, subito. Le tasse poi, forse. E’ la proposta del mondo del 
calcio per evitare il baratro economico aperto dal coronavirus. Costi 
troppo alti ed entrate in picchiata, e allora la soluzione è tagliare i 
primi, ma a carico dei contribuenti.
 
E questo era il mondo, il settore che andava salvaguardato perché ogni 
anno porta nelle casse pubbliche un miliardo e due. La crisi c’è, per 
tutti, e il calcio non fa eccezione. Gli stadi sono vuoti e, per quanto 
questa fosse una voce quasi residuale delle entrate, la cosa pesa sui 
bilanci. Se a questo poi si aggiunge la mezza fuga degli sponsor, 
disposti a spendere meno perché anche loro alle prese con la crisi, e 
le minori entrate dal merchandising quei bilanci diventano 
insostenibili.
 
Calcio e coronavirus: spese insostenibili
“Il costo del lavoro incide in maniera pesante sui bilanci — ha detto e 
spiegato Beppe Marotta, amministratore delegato dell’Inter — Per pagare 
gli stipendi le società spendono cifre intorno al 65% dei fatturati. In 
ogni azienda questi dati porterebbero al default”.
 
Problema e preoccupazione non solo dell’Inter e del calcio italiano. 
Nella ricchissima Premier League persino Arsenal e Tottenham hanno 
chiesto prestiti agevolati alla Banca centrale inglese per superare 
crisi di liquidità.
 
Calcio, tagliare gli stipendi per tagliare i costi
Evidente la necessità quindi di tagliare i costi, ma come? Se a pesare 
sono gli stipendi in primis, come ha detto chiaro e tondo Marotta, è su 
quelli che si deve intervenire. Non è giusto però scaricare tutto 
sempre sui lavoratori, anche se guadagnano qualche milione di euro 
l’anno, o al mese. Anzi soprattutto in questo, e il perché è presto 
detto.
 
La via d’uscita su cui lavora la Lega di Serie A è ottenere anche lei, 
come altre categorie, dei ristori. E poi puntare dritto sul taglio 
degli stipendi, ma ad essere tagliate nel piano della Lega devono 
essere le tasse che sugli stipendi si pagano. Rinviare quindi il 
pagamento di queste lasciando intatti gli stipendi che i giocatori 
percepiscono.
 
Ristori anche nel mondo del calcio
Un esempio. Poniamo un calciatore con un stipendio netto mensile di 1 
milione di euro. Questo alla società che l’ha ingaggiato costa ogni 
mese il milione più le tasse da versare allo stato, a spanne circa 
altri 800mila euro. L’idea e quella di lasciare al giocatore suddetto 
il suo milione mensile, ma non dare allo Stato gli 800mila. Il costo 
così senza dubbio scende e a pagare non sono i lavoratori, ma nemmeno 
le società.
 
Qualche nome e qualche esempio. L’attaccante dell’Inter Romelu Lukaku 
incassa dai nerazzurri ogni anno la bellezza di 7.5 milioni netti. 
L’Inter, ogni anno, versa allo Stato per lo stipendio del belga 6.3 
milioni di tasse. Restando a Milano, in casa Milan però, Gigio 
Donnarumma incassa 6 milioni di euro e, i rossoneri, versano nelle 
casse pubbliche 4.5 milioni. L’idea è quella di continuare a versare i 
7.5 a Lukaku e i 6 a Donnarumma, ma non i 10.8 di tasse.
 
Una soluzione spudorata specie per un mondo, quello del calcio, che ha 
sbandierato il proprio ruolo indispensabile nella società anche e 
soprattutto sottolineando il miliardo e due che ogni anno versa nelle 
casse pubbliche, non per beneficienza ma perché dovuto, come dovute e 
non tagliate sono le tasse che tutti (magari!) gli italiani pagano.
 
“Siamo d’accordo, la richiesta di posticipare il ‘lordo’ è stata 
ottenuta da altri settori industriali, è un ragionamento di sistema e 
ben venga – dice il presidente dell’Associazione calciatori in una 
dichiarazione dove si lascia sfuggire probabilmente una parola di 
troppo che getta uno spiraglio di luce sulla reale entità e genesi del 
problema -. Il calcio italiano deve fare riforme per risolvere i suoi 
problemi strutturali, che la crescita non fosse sostenibile si sapeva 
da prima del Covid”.
 
https://www.blitzquotidiano.it/sport/calcio-stipendi-tasse-3243495/
 

L’idea è quella di continuare a versare i 7.5 a Lukaku e i 6 a Donnarumma, ma non i 10.8 di tasse.
 
rotfl
 
 
 
 

 rotfl
 
certo che è proprio l'uovo di Colombo. Come abbiamo fatto a non 
pensarci prima?