Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Radio 24

Ogni giorno venono riproposti durante la trasmissione di Gigi Garanzini " A
tempo di sport" che va in onda dalle 14 alle 15 stralci di intercettazioni
telefoniche di calciopoli che fanno veramente vomitare. Certo che quando
risenti quelle troiate diventa difficile pensare che non sia successo niente
e che č tutto un complotto!

oggi piove ha scritto:

pensa se ti facessero sentire anche tutte le altre intercettazioni
-- 
"Perchč dopo č piů bello vincere"

 ha scritto nel messaggio
news:1hef5jz8m1sqg$.dlg@ID-108221.user.uni-berlin.de...


 scusa quali?
quelle che sono rimaste in qualche cassetto o che non sono mai state fatte
lunedě ne sentiremo delle belle


 lunedě
ROTFL
-- 
L'Esattore

 lunedě ne sentiremo delle belle
Aspč, non c'č nessuna elezione domenica, vero? 

 Aspč, non c'č nessuna elezione domenica, vero?
i tempi ormai sono maturi


 e che è tutto un complotto!
Io quelle cose, e persino di peggio, le ho sentite in diretta, in tanti
uffici e campi di periferia.
Posso farti una domanda? Se tu per una partita importante volessi che ti
arbitrasse un arbitro capce di non fartsi condizionare dall' ambiente o
dall' atteggiamento in campo, riterresti diverso telefonare al responsabile
delle assegnazioni per valutare quali arbitri possono finire nella tua
partita, piuttosto che fare dichiarazioni incandescenti sui giornali,
pretendendo tramite l' opinione pubblica, che la tua partita sia arbitrata
da Collina piuttosto che da un Tizio qualsiasi? Che troppi cercassero di
intervenire sui sorteggi o, peggio ancora, sugli atteggiamenti degli
arbitri, magari rivangando ad ogni vigilia eventuali torti subiti 10
stagioni prima, e' un dato di fatto: a me davano fastidio gli uni come gli
altri, ma li ho sempre ritenuti un male inevitabile, in un mondo come il
calcio, in cui l' arbitro viene considerato il fulcro dell' andamento di una
partita.
Nelle intercettazioni io non ho trovato nulla di cosi' vomitevole da
giustificare il processo mediatico che e' avvenuto, pur avendone discusso
con amici di fede calcistica ben diversa dalla mia.
E la mia onesta' mi permette di dire tranquillamente che anche al tempo del
calcio scandalo delle scommesse fu assurdo far pagare certe squadre e non
altre:anche allora c'erano tuui dentro, ma qualcuno aveva piu' santi in
Paradiso, e fu salvo. Ma ritenere sempre che chi non viene "pescato" sia
sicuramente innocente, in certi ambienti come il calcio, la politica o la
finanza, e' da malafede o stupidita': ognuno si collochi dove preferisce.
;-)
--
Saluti
Tregol
Juventino del '60

 i tempi ormai sono maturi
Porco zio, corro a fare scorta di nutella. 

 
Quelle che ti fanno sentire la coscienza piu' pulita??

 finanza, e' da malafede o stupidita': ognuno si collochi dove preferisce.
Dovremmo quindi ritenere tutti sicuramente colpevoli?
Mi sembra un ragionamento qualunquista, con l'unico vantaggio di 
giustificare
chi è stato "pescato".

 chi è stato "pescato".
Non ho mai detto questo, ma semplicemente che,IMHO, si doveva essere severi
ed intransigenti fin dai primi momenti: se fossero stati rigidi con tutte le
squadre sempre e comuunque, forse non si sarebbe arrivati a tanto. Vedi io,
per esempio, trovo ingiusto che in Italia ci siano limiti di velocita' che
non vengono mai rispettati, salvo poi mettere l' autovelox e multare a
tappeto chi quel giorno ha la sfortuna di passare da quelle parti. Io sarei
per un controllo molto piu' frequente, in modo che il rispetto dei limiti
fosse un' abitudine. Invece si e' voluto far "giustizia" punendo la squadra
che aveva vinto di piu', non la sola il cui comportamento non era poi cosi'
sconveniente. Sinceramente mi aspettavo una rivoluzione, con partite
tecnicamente esaminate per dimostrarne l' irregolarita'. Ed avrei accettato
anche la serie C. Ma la condanna solo per frasi al telefonino, per di piu'
senza un solo riscontro in campo (hanno esaminato tutte le partite della
Juve con tecnici arbitrali senza trovare nulla di abnorme), e dovendo
ammettere che non c'era un sistema, ma solo una generale convinzione che la
Juve venisse favorita (e questo e' usuale per la squadra che vince). Ed il
fatto che Bergamo affermi che tutti parlavano con lui, e che sia grave il
fatto che siano uscite solo alcune telefonate, mi farebbe venire voglia di
indagare, e semmai di punirlo ulteriormente, invece si preferisce fare in
modo che non venga invitato a parlare in pubblico (eppure in TV hanno
invitato sovente truffatori ed anche assassini). Ma io vorrei la Giustizia,
anche a costo di vedere la Juve in C2, qualcuno voleva solo la Juve a pezzi,
ed ha vinto. Ma alno che non faccia prediche su onesta' e pulizia: ha vinto
con le stesse armi.
Accetto il verdetto e seguo con rinvigorito amore la Juve (probabilmente
ritornero' persino allo stadio che avevo abbandonato dopo il
calcioscommesse), ma d' ora in poi anche io tifero' contro l' Inter, sempre
e comunque, e non l' ho mai fatto in vita mia (pensa che ero persino andato
avedere un Inter - Juve 4-0 con un pullman di un Inter Club). Il tifo contro
non rientrava nel mio concetto di sport, ma d'ora in avanti temo che non me
ne liberero': pensa al danno che ha fatto calciopoli, se ha coinvolto anche
un moderato come me...


 telefonare loro! 
Cavolo...ma non potevano telefonare con Wind? Ci volevano proprio stranieri?
Bah...


> invitato sovente truffatori ed anche assassini).
Era l'altro giorno a telelombardia.