Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il calcio, le bandiere e i dirigenti

Ovviamente il tema non è per niente OT, visto il nostro nuovo assetto 
societario.
Sul corriere di oggi c'è un articolo di Marione Sconcerti che mi ha 
fatto un po' pensare. (Anche se il pezzo è in pieno sconcerti-style: 3 
parti di ovvietà, 1 di buonsenso, 1 di intuizione, il tutto shakerato 
finché non si è ben sicuri di cosa intenda dire davvero).
 
Il mio pensiero è: fino a pochi anni fa consideravo le bandiere 
qualcosa di fantastico, un modello ideale a cui ogni calciatore 
dovrebbe tendere, perché per il tifoso è bellissimo poter restare 
fedele ai propri beniamini e perché la loro fedeltà da un senso anche 
alla nostra.
 
Ora però mi chiedo se non siano più gli svantaggi che i vantaggi di 
questa scelta. Tutto intorno cambia secondo logiche commerciali (lo 
stesso format delle competizioni è in violenta evoluzione) e poi ci 
sono questi personaggi che restano un po' spaesati, prigionieri della 
loro fedeltà alla bandiera e che a neanche 40 anni faticano a 
reinventarsi una nuova vita. E allora anche la loro scelta di fedeltà 
eterna non si capisce più se è stata per troppo amore o per l'interesse 
calcolato a diventare un monumento vivente.
 
Per comodità, copioincollo l'articolo:
 
Totti, l’incertezza delle bandiere di mestiere
 
Tra le tante cose dette da Totti ne ho trovate molte giuste, alcune 
corrette, altre meno, ma nessuna capace di spezzare un rapporto come il 
suo con la Roma. Conosco Baldini, non è un uomo nero. Non può essere 
lui il nemico, fra l’altro troppa la differenza di peso. Totti si 
dovrebbe chiedere semmai perché Pallotta preferisca i consigli di 
Baldini ai suoi. L’impressione è che Totti continui a vedere la vita da 
un campo di calcio, dove tutti gli passavano la palla e lui era il 
migliore, il più ascoltato. Da giovane dirigente devi ricominciare, non 
c’è un continuum, è un altro mestiere. Non sei il Capitano, sei un 
dirigente fra altri che hanno perfino il diritto di esserti rivale. 
Funziona così in qualunque posto di lavoro.
 
E questo ho sentito da Totti, un elenco di disagi comuni esasperati dal 
suo essere stato. Una cosa è assolutamente giusta, quando dice che un 
presidente deve essere presente. Ma la sua giovinezza di dirigente non 
gli permette di chiudere il concetto: non esistono più imprenditori 
italiani che possano prendere una grande società. Costa troppo. Il caso 
Totti non è il primo. I giocatori hanno una vita rovesciata, si è 
vecchi a 35 anni e giovani a 50. Questo li porta a una sindrome, la 
paura di non farcela, di perdere soldi e privilegi. Hanno fretta di 
essere produttivi ma non sono abituati. Così si rifugiano nel mestiere 
del mestiere, fare gli ex della grande squadra. Usano i resti della 
vecchia gloria. Pubblicità, televisione, opinionismo, qualcosa che sia 
sempre un po’ di parte.
 
Difficile trovarli dentro una responsabilità. Del Piero, Baggio, Totti, 
De Rossi, decine di altri, sarebbero tutti ottimi candidati alla 
presidenza federale o a un’altissima manovalanza nel calcio, per 
esempio cercare giovani, guardare avversari, usare l’esperienza per 
migliorare il mestiere. Ma dovrebbero esporsi, uscire dal loro essere 
una bandiera per professione. E questo letteralmente li spaventa. 
Vogliono correre paralleli alla vita o guardarla sdegnati dalla nuova 
solitudine. Anche in Totti avverto questo spavento. Troppe parole per 
esprimere un disincanto naturale, troppe accuse gridate, nessuna 
autocritica. Tutti sintomi della paura di vivere.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

Jorge Luis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Analisi perfetta

 migliorare il mestiere. 
 
Che per sommi capi è quello che voleva fare Totti.


discorso generale il mio, non capisco perché chi eccelle in una cosa (calcio) debba necessariamente eccellere anche in un altra cosa (dirigenza), seppur affine.
 
Perché uno che smette di giocare (da Maradona in giù, non faccio distinzioni) debba automaticamente essere considerato per un ruolo dirigenziale. 
Ci stà se fai lo Zanetti o il Baresi di turno, ma altrimenti perché mai un Nesta (faccio un nome a caso di un fenomeno che ha smesso e che non mi pare voglia fare il dirigente) debba automaticamente essere un ottimo dirigente?
 
Poi a Roma se Totti decidesse di diventare sindaco vincerebbe con percentuali bulgare, ma sta cosa io non la capisco davvero.

 Poi a Roma se Totti decidesse di diventare sindaco 
 
Non so se lo voterei ma non credo.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


sicuro arriverebbe al ballottaggio


 
Quando smette di giocare resta una bandiera per il suo passato di
calciatore.
Se poi passa a fare il dirigente o l'allenatore o il cazzaro televisivo a
godersi la rendita apre un'altra pagina della sua vita.
 
 

 Ma se hai gia' in mano il certificato elettorale...
 
Ma guarda che non escludo nemmeno che potrei votarlo. Certo che se si presenta con il M5S sta bene così...

 sicuro arriverebbe al ballottaggio
 
Mi sono spiegato male.
Non credo che lo voterei, non che non credo che vincerebbe.
 
Se si presentasse probabilmente potrebbe vincere anche in prima battuta.

 sta bene così...
 
LOL


 Be', a pensarci bene...
 
Credo sia dalle parti della sinistra Veltroniana (ammesso esista ancora), quindi non proprio della mia idea, ma almeno parliamo di uno schieramento che ha dignità politica...

 ha dignità politica...
 
In realta', pensavo piu' alle barzellette.
 
:-D


 godersi la rendita apre un'altra pagina della sua vita.
 
in teoria sì. Un tempo era più così, credo perché baresi non poteva 
andare da berlusconi a dirgli "io sono il milan, tu chi sei?"
Il presidente-mecenate era una figura paternalistica ma che risolveva 
in sè molte contraddizioni.
Adesso invece abbiamo Maldini, Totti e compagnia che valutano, 
ponderano e danno patenti di legittimità a questi padroni un po' 
anonimi. È chiaro che non possono farlo da apprendisti dirigenti, hanno 
già una legittimazione automatica che gli impedisce di fare gavetta, 
commettere errori, ecc.
