Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Robinho, braccio di ferro col Santos. Dal Brasile: "Il Milan torni alla realtà"

Robinho, braccio di ferro col Santos. Dal Brasile: "Il Milan torni alla 
realtà"
 
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/01-07-2013/robinho-braccio-ferro-col-santos-brasile-il-milan-torni-realta-20693985880.shtml
 
 

 realtà"
 
LOL per chiedere 10 milioni per Robinho ci vuole davvero coraggio
 
Gia' 3-4 sarebbero tutti guadagnati
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Gia' 3-4 sarebbero tutti guadagnati
 
 
solo ed esclusivamente per non avere una minusvalenza in bilancio
 
(altrimenti Galliani l'avrebbe già piazzato a gennaio quando il Santos 
offriva 7/8 milioni e per non avere una minusvalenza di 2 milioni (essendo 
scritto a 10 in bilancio) in Gallo rifiutò)
 
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 solo ed esclusivamente per non avere una minusvalenza in bilancio
 
io nel 2005 volevo vendere la mia Golf GTI per forza a 5000 euro.
Poi mi son detto che mi accontentavo anche di 4000, non meno.
Uno mi offri' 3500 euro e con orgoglio dissi: GIAMMAI!
 
Infine non trovando nessuno fui costretto a darla dentro in concessionario 
per prendere la macchina nuova: mi diedero 800 euro per la Golf.
 
Galliani: impara, coglione!
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Galliani: impara, coglione!
 
c'e' qualcosa di misterioso nel bilancio, preferisco non indagare oltre. 
 
 


ma infatti, ormai il Gallo è terrorizzato dal bilancio, IMHO ha preso uno di 
quei cazziatoni indimenticabili da Marina


> solo ed esclusivamente per non avere una minusvalenza in bilancio
 
Ma figurati: secondo me il valore residuo contabile è largamente al di 
sotto dei 10 milioni e, comunque, non è che per non iscrivere una 
eventuale minusvalenza continuano ad erogargli un lauto stipendio che è 
assai meno conveninente.
Questa storia delle plus/minusvalenze è largamente sopravvalutata.
 
 
 

 Questa storia delle plus/minusvalenze è largamente sopravvalutata.
 
e' quello che credo anch'io. mi sa che il problema e' che Robinho vuole una 
buonuscita perche' il Santos non intende pagarlo quello che guadagna qui.
 

 Gia' 3-4 sarebbero tutti guadagnati
 
invece 25mln per Ganso o 50 per Neymar vanno bene 
 
 

 ha scritto:
 

Suma a fine gennaio spiegò nel dettaglio la storia del valore residuo di 
Robinho che era 10 milioni a bilancio 2013 (e che rimane il medesimo avendo 
noi il bilancio corrispondente a quello solare) e dell'impossibilità da parte 
di Galliani di scrivere a bilancio una minusvalenza.


 di Galliani di scrivere a bilancio una minusvalenza.
 
Delle due l'una: o l'ha detto al solo fine di difendere la politica 
societaria o al milan hanno ciccio e nonna papera quali consulenti 
economici.
Se, infatti, lo stipendio lordo di Binho è 10 mln lordi, significa che 
due/tre mesi di permanenza vengono a gravare in bilancio ben oltre di 
una modesta minusvalenza di 2/3 milioni, e ciò per tacere del fatto che 
quest'ultimo è un costo vero, mentre la minusvalenza altro non è che una 
emersione contabile di una situazione già verificatasi.
 
 
 

> quest'ultimo è un costo vero
 
Intendo lo stipendio
 

 emersione contabile di una situazione già verificatasi.
 
 
anch'io trovo poco credibile il tutto, Ordine addirittura con aria di uno che la 
sa lunga parlò di aspetti patrimoniali e non economici, a me le plusvalenze e le 
minusvalenze hanno sempre avuto un riscontro economico nella gestione 
straordinaria del conto economico a scalare, non essendo però esperto di bilanci 
di squadre di calcio non so dirti (laddove la valorizzazione dei cartellini dei 
propri calciatori forse finiscono nelle immobilizzazioni, boh dovrei verificare 
ma non ho tempo e voglia, e quindi di fatto una vendita che genera minusvalenza 
può alterare l'equilibro tra capitale investito e patrimonio)


 può alterare l'equilibro tra capitale investito e patrimonio)
 
Dal tuo linguaggio si intuisce che tu parli di bilancio riclassificato 
ai fini gestionali.
Tuttavia, in attività che realizzano sistematicamente 
plusvalenze/minusvalenze, tali valori devono essere ricompresi in area 
caratteristica e ciò vale anche per i bilanci delle società di calcio 
(le plusvalenze dovrebbero essere classificato nella voce A5 "altri 
ricavi e proventi" e contribuire alla formazione del valore della 
produzione).
Cò detto, una minusvalenza non altera un bel nulla perchè viene iscritta 
nel solo conto economico ed incide allo stesso modo di un qualunque 
costo di gestione.
 
In sintesi, non esiste che una qualsivoglia azienda continui a sostenere 
costi per non iscrivere minusvalenze, e ciò a maggior ragione se il 
costo è maggiore della minusvalenza stessa.
 
In astratto, infatti, potrebbe profilarsi una situazione teorica in cui 
la cessione del diritto all'utilizzo della prestazione sportiva del 
giocatore genera una minusvalenza molto elevata (tipo 20/30 mln) e, 
pertanto, al fine di non farla emergere e, magari, costringere 
all'obbligo di ricapitalizzazione, la società preferisce non vendere ... 
ma non è il caso di Robinho.
 

 costo è maggiore della minusvalenza stessa.
 
 
infatti è la cosa che non riuscivo nemmeno io a spiegarmi, ma la determinazione 
con la quale questi pseudo giornalisti difendevano la posizione mi faceva venire 
qualche dubbio in merito ad eventuali alchimie contabili per le società di 
calcio delle quali non fossi a conoscenza


 calcio delle quali non fossi a conoscenza
 
Secondo me sono solo le classiche puttanate da pennivendoli ... un pò 
come quando avevano coniato il termine "spalma debiti" che invece era 
una "spalma ammortamenti" che è tutt'altra cosa.