Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Lukakaffaire

Ammettiamo che l'accordo tra Inter e belga si chiuda* nei termini che
hanno scritto ieri: 10 milioni di prestito + 11 milioni di ingaggio
(pari a 9 netti, grazie al Decreto Crescita).
 
Peana per Marotta, genio assoluto, capolavoro, etc..
Epperò, a voler ben vedere:
- vero, l'hanno rivenduto a 113 milioni un anno fa; ma l'avevano
comprato a 75 milioni e non l'avevano ancora pagato, quindi di quei 75
in cassa ne hanno messi 38
- dopo un anno torna il figliol prodigo, ma arriva dopo un'annata non
certo esaltante
- con 21 milioni di euro, l'Inter comprerebbe un solo anno di
prestazioni, senza nessun paracadute, non dico garanzia, di continuità.
 
Insomma, dire 'affare a brevissimo respiro', è dir poco. E non sono
neppure convinto che sia 'sto affare. Non dico che sia un all-in alla
CR7 ma se con Lukaku non centrano almeno una cosa tra scudetto e quarti
(meglio semifinali) di CL, potrebbe risultare una manovra decisamente
fallimentare.
 
Giusto per capirci: vorrei che il Milan investisse 21 milioni per un
giocatore che mi resta un anno solo e che non si chiama Ronaldo? Mah,
francamente no.
 
 
*(nel frattempo ho scritto "inter lukaku" e ho trovato questo:
https://www.fcinter1908.it/copertina/sky-lukaku-zhang-prezzo-ipotesi/
):

 prestazioni,
 
E' decisamente un'operazione alla 'o la va o la spacca', lontana 
dall'idea di un progetto. Forse Zhang vuole vendere e un trofeo 
potrebbe aiutare. C'è da dire che anche alla Juve vengono attribuite 
operazioni - vedi Pogba e Di Maria - che ricordano sinistramente quelle 
di Galliani durante il lungo crepuscolo di una grande società, però 
l'investimento di prospettiva a gennaio l'hanno fatto. Ci si arrangia 
in serie a.

 Insomma, dire 'affare a brevissimo respiro', è dir poco.
 
È solo un gran calcio alla lattina. Tra un anno saranno senza punta centrale, con ulteriori debiti e dovendo vendere almeno per 100 milioni per averne una trentina da investire e dubito che trovino 75 milioni per portarsi a casa Bozambone a meno di non vendere mezza squadra. Hanno scelto di vivere alla grande dando fondo a tutto l'indebitamento possibile come un parvenu di periferia perfettamente in linea col loro presidente, figlio di papá preoccupato più delle belle macchine e della bella vita che degli affari di famiglia.
Probabilmente, conscio di portare a casa un euro per una società che ha debiti quasi pari al suo valore, se la gode fino in fondo.
 
lsd
 
 

 francamente no.
 
In primo luogo direi che dal prezzo di acquisto bisogna togliere 
l'ammortamento di due anni. Poi ovviamente le cifre del tuo esempio 
sono quelle massime di cui si legge in giro (anzi, pe lo stipendio pure 
di più). Tra l'altro credi davvero che Lukaku, ammesso e non concesso 
che arrivi, alla fini torni alla base? Perchè mi ricorda tanto la 
situazione di Sanchez e il Man. Utd.

 neppure convinto che sia 'sto affare. 
 
Tra le altre cose anche l'affare Dybala non mi sembra tutto questo
affare. Stai acquistando uno su cui ci sono buoni dubbi sulla tenuta
fisica, che ha dimostrato in carriera di aver la mancanza di attributi
come principale difetto, che è di fatto un doppione di Lautaro e che
ha dimostrato di subire psicologicamente il fatto di non essere
considerato fondamentale ed inamovibile. Imho i cartonati avrebbero
avuto bisogno semplicemente di una prima punta, tenendo Dzeko come
backup, oltre a un giovane da mettere nelle rotazioni lì davanti
e al rinnovo di Valeri & co.
Certo, se investi in quei 3 li davanti, minimo devi portare lo
scudo e le semifinali di CL...non credo possano permettersi un
fallimento totale come quello di quest'anno.

Io continuo a ritenere strano che Chelsea lasci Lukaku a quelle cifre.
Ma se succedesse credo possa essere un buon colpo per l'Inter.
Vero che il preparatore atletico, Pinti, non è lo stesso, ma Inzaghi fa un gioco simile a Conte.
Finanziariamente non ha molta solidità, soprattutto alla luce del forte indebitamento dell'Inter, concordo con gabry, però il nodo della questione vero è il termine del riscatto: obbligato o no? a che valore? c'è l'opzione del cotnroriscatto?
Quindi ci sono anocra molte cose che non sappiamo di questa ipotetica operazione per poter tirare dei giudizi... sempre che si faccia.
Io se fossi Marotta a certe condizioni la farei perchè Lukaku è in grado di darti quei 10punti in più che all'inter di quest'anno sono mancati, e anche in CL sinceramente credo sarebbe un grande upgrade.Se vincono scudetto e arrivano uno step più in la, Lukaku si è già ripagato da solo.
Concordo su Dybala, mi sembra un doppione di Lautaro, qui sono curioso di vedere Inzaghi cosa si inventerà per farli giocare insieme, se ci riuscirà mai.

 fallimento totale come quello di quest'anno.
 
"Fallimento totale": supercoppa; coppa Italia; secondo posto in 
campionato; ottavi di champions.

 situazione di Sanchez e il Man. Utd.
 
Io sono d'accordo con te.
 
Nel mercato attuale, la volontà del giocatore diventa preponderante e il Chelsea non può permettersi di tenere un giocatore scontento e fuori dal progetto che costa 12 netti l'anno.
Molto meglio prendere qualcosa per il prestito e non pagare lo stipendio, perdendoci qualcosa rispetto all'investimento iniziale ma con perdita solo virtuale, poichè in verità già concretizzatasi nel momento in cui il giocatore non ha reso secondo le aspettative e non accetta alcuna destinazione diversa dall'inter.
 
Per me state facendo un'operazione ottima, poi sarà il campo come sempre la verità, ma i fatti dicono che state sostituendo un giocatore ormai strabollito come Dzeko con uno che non ha ancora 30 anni e con tutta la fisicità necessaria per fare bene in serie A

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 20/06/2022 :

per me se va in porto è un affarone per loro, ahinoi.
però non ho capito se son davvero con le pezze al culo perché spendono 
e spandono senza problemi e i nostri rabbi contano i centesimi nel 
borsellino? e il fpf? a noi ci hanno sodomizzato con lucille per molto 
meno, chebbò

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

il vero problema per l'inter è questo:
https://www.fcinter1908.it/primo-piano/suning-paletti-oaktree/
 
l'inter non puo superare il 70% tra ingaggi e ricavi,come da clausola
del prestito di Oaktree di 295M all'interesse del 12%,da restituire entro
maggio 2024; e a febbraio del 2022 era quasi al 70%,quindi deve
vendere "ingaggi" importanti.
se poi a questo problema si somma il fatto che Suning deve pagare
alla Premier 190M ,non versati causa CV19,si puo trarre la conclusione
che nel maggio 2024 l'inter passerà a Oaktree.
 
 

 fisicità necessaria per fare bene in serie A
 
Ammesso e non concesso che arrivi, io sono molto contento.
Ricordiamoci che stiamo facendo le nozze coi fichi secchi, e di questo 
bisogna tenerne conto nel valutare il nostro mercato.

 secondo posto in campionato; ottavi di champions.
 
Ecco, il fallimento è tutto qui.
 

 Ecco, il fallimento è tutto qui.
 
MA ROTFL 2

Il giorno lunedì 20 giugno 2022 alle 18:19:54 UTC+2 Gabriel Pontello ha scritto:

il decreto crescita non prevedeva due anni all'estero e almeno due anni  poi in italia? lukaku è un anno che è fuori e con il prestito di un anno non copre i due anni di restare in italia

 situazione di Sanchez e il Man. Utd.
 
Ho parlato di garanzie di continuità, o promesse di continuità. Per ora
non se ne parla. Vedremo.
Per me, 20 milioni per un anno di Lukaku non è un affare. Poi, oh, se
vinci hai ragione, ma se non porti a casa lo scudetto, o non vai avanti
abbastanza in CL, hai svampato un discreto capitale senza nessuna
prospettiva.

 prospettiva.
 
se ci pensi noi li abbiam spesi per 6 mesi di higuain...il lukaku del 
secondo anno era dominante, il lukaku attuale non lo vorrei manco 
gratis.
 
Tra l'altro mi pare che desse il meglio di se schierato alla conte, 
libero di andare in progressione divellendo tutto quanto incontrava, 
nella modalita prima "punta tipica", giocando quindi piu staticamente 
una 20ina di metri piu avanti, non ha mai dato il meglio di se.
 
In tutto questo mi chiedo cosa c'entri dybala, se è l'ormai semovente 
giocatore ammirato negli ultimi anni. Cioe un tridente L-L-D non mi 
pare sostenibile senza che lautaro si devasti a fare il tornante, e 
rinunciare ai suoi goal per fare posto a dybala mi pare un grosso 
spreco, ma in fondo fotte sega^^
 
-- 
D.

 spreco, ma in fondo fotte sega^^
 
Dybala e Lautaro insieme non giocherebbero mai, credo. Ma tanto Dybala
è quasi sempre indisponibile.

 fisicità necessaria per fare bene in serie A
 
Non ci piove. E' una grande operazione soprattutto in considerazione 
che glielo hai venduto un anno fa a 110 mln e continua a giocare per te 
per 7 di prestito. In prospettiva è come averlo venduto a 110 e averlo 
ripreso a a 35, immaginando per assurdo 5 anni di prestito.
 
Pero mi chiedo, se in CL il Chelsea verrà fatto fuori dall'Inter agli 
ottavi con una doppietta di Lukaku, come la prenderanno i tifosi e che 
rapporto avranno con la nuova proprietà, senza contare che un proprio 
giocatore che stai regalando ad una rivale potrebbe fotterti anche 
qualche milionata per i turni di CL e costringerti a pagare una scorta 
quando sei a Londra.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 turni di CL e costringerti a pagare una scorta quando sei a Londra.
 
in football manager all'epoca era tipica nei prestiti la clausola 
inglese "non puo giocare contro la squadra proprietaria", marina 
granoskaia(profumino non ha nulla da dire sul cognome di questa, 
l'ucraina, abramovic e la preveggenza)l'avrebbe imposta 
sicuramente...anche se dubito avrebbe lasciato tornare il donkey nella 
squadra che ha sempre amato oltre al chelsea e all'anderlect...
 
-- 
D.

 squadra che ha sempre amato oltre al chelsea e all'anderlect...
 
ma no, è che Lukaku in CL ha sempre fatto cagare, quindi vanno
tranquilli

 fallimento totale come quello di quest'anno.
 
ROTFL
 
 
Z

 inglese "non puo giocare contro la squadra proprietaria"
 
Questa però (sensatissima) funziona solo all'interno della PL


Infatti se non erro in CL nel 2013-14, Mourinho aveva preteso di far valere la clausola per evitare che Courtois giocasse contro il Chelsea quando era nell'Atletico, e gli hanno risposto picche.

 - vedi Pogba e Di Maria -
 
 
Non so Di Maria (se viene a svernare, se pensa solo ai mondiali, se è 
integro, se ha la testa eccetera. Che tecnicamente non ho nulla da 
dire), ma per Pogba ci sarebbe da fare i caroselli, col nostro centrocampo.

 ma per Pogba ci sarebbe da fare i caroselli, col nostro centrocampo.
 
Bisognerà vedere quale Pogba tornerà, se quello dei tempi della juve, 
un bel po' di anni fa, o quello che si è visto per gran parte della sua 
avventura in Premier, al limite dell'irritante. I giornali tendono a 
glissare sulla questione, ci sono le copie da vendere ai tifosi 
entusiasti e in fondo pochi seguono davvero la PL. Dipenderà da lui, 
dovrà vivere il suo passaggio alla Juve come l'ultima occasione di 
rilancio per una carriera in cui avrebbe dovuto fare di più a livello 
di club. Ci sono i mondiali, potrebbero essere d'aiuto.

 francamente no.
 
 
Si ma l'inter ha un debito totale enorme che se non sbaglio si aggira
sul Miliardo.
E secondo te una società che ha un miliardo di debiti ed è costretta
a vendere cosa può comprare? E le società che vanno a chiedergli i
giocatori non lo sanno che sono costretti a vendere e quindi se li
possono portare via al prezzo che vogliono?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
diciamo che cercano la strada migliore per rivalutare lukaku per venderlo a qualcuno l'anno prossimo.... perlomeno non pagano un anno di stipendio ( che mi sembra prenda 11-12 netti) per un gicotaore ormai in rotta con la società e che poi non giocando due anni di fila di sicuro vedrebbe il suo valore crollato....lo danno all'inter dove aveva fatto bene con la speranza ( per loro, non per noi)  che faccia un bella stagione e a quel punto  qualcuno che tiri fuori quei 70-80 milioni lo trovi...fondamentante si son ritrovati un bidone alla higuian per noi ,con l'aggravante di averlo pagato 115 milioni


Pogba su una gamba sola vale più della somma di quel che hanno fatto 
vedere da noi Rabiot, Ramsey, Arthur (anche se questo potrebbe essere 
buono, da noi ha fatto pochissimo). Tanto che spesso ha dovuto giocare 
centrale di centrocampo Danilo. No, dico, Danilo, brevissimo per carità. 
Ma significa che tutti gli altri fanno pena.
Loca e il texano sono gli unici che possono giocare in un club di prima 
fascia in serie A.

 Pogba su una gamba sola
 
Quale delle tre?


la classica scelta democrista: quella in mezzo, che domande.

 buono, da noi ha fatto pochissimo). 
 
Può essere. Io credo che il vero rischio per Pogba sia che il tifoso juventino si ricorda "quel" Pogba che è però lontanissimo parente del Pogba di oggi, tanta roba per un campionato come la Serie A ma oramai molto meno incisivo a livello internazionale. 
 
lsd