Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]OMS su passaporto vaccinale

https://www.affaritaliani.it/cronache/passaporto-vaccinale-l-oms-si-oppone-discrimina-i-paesi-senza-risorse-735399.html
 
 
Il comitato di emergenza dell'Oms sul Covid-19 dice no all'introduzione di un passaporto vaccinale per i viaggiatori internazionali. "Discrimina i paesi senza risorse, e non c'è prova che i vaccinati non contraggano il coronavirus".
La settima riunione del comitato di emergenza dell'Organizzazione mondiale della sanità sul Covid-19 si è svolta lo scorso 15 aprile, ma le sue conclusioni sono state rese note solo qualche giorno dopo. Gli esperti di Ginevra ritengono che non si debba "richiedere la prova della vaccinazione come condizione di ingresso" per i viaggiatori internazionali. E questo per due ragioni: "Le prove limitate (per quanto in aumento) a proposito dei risultati del vaccino nel ridurre la trasmissione" del virus, e "la persistente disuguaglianza nella distribuzione globale dei vaccini". La richiesta avanzata ai paesi che stiano pensando a questa soluzione è dunque quella di "riconoscere che il requisito della prova della vaccinazione può esacerbare le disuguaglianze e promuovere una libertà di movimento differenziata". 
 
 
La presa di posizione dell'Oms arriva in un momento in cui diversi stati stanno considerando l'utilizzo di un passaporto sanitario per consentire di nuovo i viaggi, ma anche per altri tipi di attività, ad esempio quelle sportive: idea che ha provocato anche critiche e preoccupazioni su possibili discriminazioni e salvaguardia della privacy. In particolare, l'Unione Europea ha presentato il suo progetto sul tema, la Cina ha già lanciato la sua versione, mentre le compagnie aeree sono al lavoro nell'ottica di poter ricominciare a volare con aerei "Covid free". Al contrario, la Casa Bianca ha affermato che non imporrà il passaporto sanitario, aggiungendo però di ritenere il settore privato libero di muoversi in questo senso.


la salvaguardia della privacy mi fa sempre molto ridere

 differenziata".
 
Insomma persino l'organismo farsa che dovrebbe occuparsi strettamente di 
questioni sanitarie mette prima "l'inclusività" della sanità.
 

 la salvaguardia della privacy mi fa sempre molto ridere
 
Soprattutto quando qualcuno posta con nome e cognome vero...
 
-- 
We only write our names in sand

 Soprattutto quando qualcuno posta con nome e cognome vero... 
 
Ho fatto un errore con google, ma tanto qui tutti mi conoscono.
Il punto non è la privacy, ma il fatto che non si sa se il vaccino prevenga del contagio, quindi per ora il passaporto vaccinale è inutile, se non pericoloso, oltre ad essere discriminatorio.

 Il comitato di emergenza dell'Oms
 
a prescindere da questo, reputo paradossale che, per inadempienza di chi 
ci governa, a pagarne le conseguenze siano i giovani in primis.
 
Sappiamo che il virus sotto ai settanta è innocuo per il novantanove 
virgola novanta e rotti % dei colpiti.
 
Quindi magari rendiamo sto pass vaccinale obbligatorio solo per i 
vecchidemmerd, oppure rendiamo il coprifuoco obbligatorio solo per questa 
fascia debole.
 
Pensare a ventenni che da qui a fine luglio debbano stare in casa di 
notte, quando sono gli unici che praticamente siano in giro in quelle 
fasce orarie - quindi con una massa critica di GENTE IN GIRO infinitamente 
più bassa - è pura follia illogica.
 
Sta gente veramente non ci sta capendo un cazzo e ogni decisione pare 
opposta al buon senso elementare
 
 


Sei un lagnoso capriccioso e non hai capito niente del covid (cit.).
Intanto tra poco scadrà il pass per i primi vaccinati.
 
Sul coprifuoco sono ancora fiduciosa, tenerlo fino al 31 luglio è impensabile, vorrebbe dire affossare l'intera stagione turistica, il CTS si sta già tirando fuori.


LOL

 LOL
 
Certo.

 prevenga del contagio
 
Il punto mi sembra un altro, loro stessi ammettono che ci sono prove "solo" 
limitate ma crescenti che il vaccino prevenga il contagio, quindi non 
sconsigliano queste misure perché il vaccino è inutile in sé. La "non 
certezza" di utilità è una motivazione accessoria a sostegno della 
principale che è quella "discriminatoria". Visto che questi carrozzoni 
vivono del sostegno di 100.000 paesi di cui la maggior parte è e sarà molto 
in ritardo sui vaccini ma vuole comunque che i suoi cittadini possano 
continuare ad andare ovunque per altri interessi extra sanitari (turismo, 
emigrazione, rimesse, etc.) allora la raccomandazione è di non introdurre il 
passaporto sanitario. Il che, conoscendo i miei polli, temo rischi anche di 
creare paradossi per cui magari sarà necessario il passaporto per andare a 
un concerto in Italia ma non su un volo internazionale Jakarta - Roma.
 
 

 LOL
 
Visto che lolli (però con bies no, va che strano), mi spieghi, allora, perché i vaccinati devono continuare con mascherine e distanziamento?

 opposta al buon senso elementare
 
Non è che non ci sta capendo un cazzo... lo fanno strumentalmente, che è un'altra cosa. Ed è molto più grave che non capirci un cazzo.


La risposta è chiara e lapalissiana, dato che se i vaccini funzionassero contro la trasmissione del virus, chi è vaccinato potrebbe tranquillissimamente non portare più mascherine. 
Guarda Gnii, è tutto fin troppo chiaro. 
Inutile parlarne.
Aggiungo che degli studi ( adesso non ho voglia trovare gli articoli ma ci sono) che dimostrano come la trasmissione avviene negli ambienti chiusi e all'aprto non succede se non in rari casi.
Anche questo punto è ormai quasi certo, però "fa comodo" non parlarne... 
Così come fa comodo non spingere l'approccio terapeutico dimiciliare.

 un concerto in Italia ma non su un volo internazionale Jakarta - Roma.
 
Molto probabile.


vista la discussione dell'altro giorno è l'unica cosa che mi viene da dire
Vuoi egoisticamente andare a fare le passeggiate in montagna ed è quello 
l'unico scopo per cui hai postato quel link, hai aggiunto di tuo pugno
"che non si sa se il vaccino prevenga del contagio" ragione in più questa 
per evitare il Liberi tutti, hai continuato scrivendo
"il passaporto vaccinale è inutile, se non pericoloso, oltre ad essere discriminatorio."
trovo che le cose pericolose e discriminatorie siano ben altre tipo la proposta del post sopra
di tenere a casa i vecchi e lasciar fare quello che vogliono ai giovani
Quindi sì, LOL e poi ancora LOL e poi ROTFL e poi faccine che lollano 

 Visto che lolli (però con bies no, va che strano)
LOL

 Quindi sì, LOL e poi ancora LOL e poi ROTFL e poi faccine che lollano
 
Bravo, divertiti.

 LOL
 
Stai sereno che i miei giri io me li faccio lo stesso :***


 
Ti ricordo che qui è vietato parlare della Svezia.
Al limite, se proprio ne puoi parlare, alla fine devi scrivere: "Comunque 
anche il re di Svezia si è scusato"
https://pbs.twimg.com/media/EzhEgIKXEAwAmgE?format=jpg&name=large
 


spero di non incontrarti

 spero di non incontrarti
 
E' reciproco, tranquillo.

 coronavirus". 
 
rotfl! Una motivazione inclusiva anzichenò: se quelli sono nella merda, 
è giusto appiattirci al loro livello.

 virgola novanta e rotti % dei colpiti.
 
Vediamo di non dire cazzate, eh.

 virgola novanta e rotti % dei colpiti. 
 
Secondo questo ragionamento (che nessuno e' in grado di confermare) si considera accettabile che -solo in italia- circa 50.000 persone dai 69 anni in giu' abbiano conseguenze in seguito alla malattia.
 
 
Saluti,
 
 
- -
 

 Vediamo di non dire cazzate, eh.
 
https://i.pinimg.com/736x/30/af/77/30af778bf73a5699fd64bc6ba154bcd0.jpg
 
 
-- 
M.

 anche il re di Svezia si è scusato" 
 
Non c'e' bisogno di scomodare sua maesta', basta chiedere a Lena Hallengren:
https://tinyurl.com/w5rvn8dm
 
 
 
Saluti,
 
 
- -
 

 - -
 
Mi esce un articolo sullo stato del paranà, ma va bene lo stesso, ti credo 
sulla fiducia.


Chiedo scusa, un copia incolla andato male:
https://tinyurl.com/4x6uczkx
 
 
 
Saluti,
 
- -
 
 

 coronavirus".
 
Non riesco davvero a capire questa cosa.
Il vaccino protegge se stessi abbassando (se non azzerando) il rischio 
di stare male....
 
Ma si può essere positivi lo stesso, sicuramente....
 
Quindi mandiamo in giro col passaporto milioni di potenzialmente 
asintomatici magari in zone dove non ci sono ancora i vaccini o peggio 
una sanità che regge...
 
Andiamo benissimo proprio...
 
Bye, Ludwig.

 Secondo questo ragionamento (che nessuno e' in grado di confermare)
 
Ci sono le tabelle dell'ISS.
 
fascia 0-60 il tasso di letalità (quindi quanti morti sui contagiati) 
parla di meno dello 0,5%
 
Quindi ogni 1000 contagiati x quella fascia di età 5 circa muoiono.
 
Poi la percentuale cresce e nella fascia successiva 60-69 siamo al 2,6% 
da 70-79 al 9% fino ad arrivare agli over 90 che hanno la mortalità al 
27%...
 
Bye, Ludwig.

 parla di meno dello 0,5% 
 
Nessuno e' in grado di quantificare quanti sono veri i contagiati: hai presente quando "si stima almeno il doppio, almeno 3/4/10 volte"). 
E nessuno e' stato in grado di contare con precisione i morti, soprattutto quelli che ci sono stati nel primo semestre dello scorso anno.
Parlare di letalita' non ha alcun senso.
 
Saluti,
 
 
- -

 ha alcun senso.
 
Questa invece è una emerita cavolata.
 
I morti sono stati contati in aggiunta (hanno contato come morti covid 
anche annegati hai quali hanno fatto il tampone risultando positivi, e 
chi aveva 3 o più patologie (tumori e altro invalidanti) e non per 
difetto.
 
Guardati il sito del ministro della salute e dell'istat e ti si aprirà 
un mondo...
 
Bye, Ludwig.

 un mondo... 
 
Di solito non accetto suggerimenti su determinati argomenti da chi si dimostra inaffidabile in materia ma in questo caso faro' un'eccezione:
https://imgur.com/a/rINk0M4
 
Ho scritto primo semestre, ricordi? Qui c'e' "ISTAT" e "marzo + aprile 2020".
Ecco: se guardiamo ad esempio i morti per polmoniti e influenza rapportati al lustro precedente possiamo notare il maggior incremento (211%). 
L'incremento ahime' c'e' anche per tutte le altre cause: non potrebbe venire in mente che ci sia qualcosa di sottostimato?
Ma anche senza aprire mondi o cominciare a scrivere _con_ covid oppure _per_ covid o addirittura degenerare con le autopsie vietate, basterebbe usare la logica: in quei mesi le strutture sanitarie erano nel caos piu' completo e chi provava ad entrare in un pronto soccorso oppure aveva bisogno di assistenza ospedaliera per un problema di salute veniva respinto oppure considerato abbastanza poco...
Tornando all'argomento introdotto da Bies, una persona quando comincia ad andare avanti con l'eta' ha un maggior bisogno di supporto di questo tipo e ritrovarsi ancora oggi con il SSN in quelle condizioni immagino che non lo voglia nessuno: questo e' un aspetto altrettanto importante che quasi mai viene considerato e che va a determinare un incremento del numero, gia' piuttosto alto, di persone che muore. 
E tutto questo senza scomodare Gauss.
 
 
Saluti,
 
 
- -
 
 

 E tutto questo senza scomodare Gauss.
 
che poi gli effetti degli ospedali sottostress non sono direttamente 
quantificabili, si pensi oltre a quelli morti o non curati adeguatamente 
se malauguratamente avessero avuto bisogno con urgenza in periodo di 
"crisi", perche non consideriamo il disintegramento totale della catena 
della prevenzione, dei controlli periodici saltati, i cui effetti 
infelicemente saranno "evidenti" negli anni a venire. Ovviamente quelle 
morti non saranno direttamente legate al covid in senso stretto, ma sara 
il cazzeggio di chi ha voluto continuare a fare il cazzo che gli pareva la 
causa indiretta. O sbaglio?
 
-- 
D.

 Quindi mandiamo in giro col passaporto milioni di potenzialmente asintomatici 
 
Non è questo lo scopo del passaporto.
Serve solo per individuare una diversa classe di persone.