Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: se Tevez andasse all'inter

come dicono in argentina imho tornerebbero i grandi favoriti, ï¿œ uno di 
quelli che sposta gli equilibri
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 che sposta gli equilibri
Son dacordo. Ma i favoriti spesso non vincono nulla. (prima rosicata)
-- 
\     /
 O o
 =.=

 quelli che sposta gli equilibri
Mai piaciuto 

 quelli che sposta gli equilibri
io voglio vedere come lo pagano. per me di giocatori che costano quelle 
cifre in italia non ne arrivano piï¿œ

 che sposta gli equilibri
imho sopravvalutato.

 quelli che sposta gli equilibri
per me se entra Tevez e se ne va Sneijder si indeboliscono
comunque le merde hanno un monte ingaggi pazzesco e debiti paurosi negli 
ultimi anni 

 quelli che sposta gli equilibri
tevez-eto'o: spero tanto che jovanotti si sbagli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cifre in italia non ne arrivano piï¿œ
si dice formula ibra


 si dice formula ibra
mah, il city avrebbe rifiutato 40 milioni dal corinthias per darlo in 
prestito all'inter?

 imho sopravvalutato.
sarï¿œ ma ooltre ad essere uno che si fa il culo per la squadra 
quest'anno ï¿œ stato anche capocannoniere della premier


  city avrebbe rifiutato 40 milioni dal corinthias
i brasiliani hanno smentito e a me pare davvero improbabile un'offerta 
del genere
se fossero in grado di offrire certe cifre tutti i bbig brasiliani 
tornerebbero in patria


 si dice formula ibra
non solo il cartellino ma anche l'ingaggio, all'Inter gi� molti calciatori 
prendono pi� di 5mln ed Eto pi� di 10
Tevez al City ne guadagna quasi 8 

 per me se entra Tevez e se ne va Sneijder si indeboliscono
imho no
sneijder ha avuto la sua stagione di gloria, adesso ï¿œ tornato a essere 
l'ottimo giocatore che era i tempi del real ma non uno che fa la 
differenza in una grande squadra


 tornerebbero in patria
non credo, al di lï¿œ dei soldi il calcio vero ï¿œ quello che si gioca in europa

 ï¿œ uno di quelli che sposta gli equilibri
al city ha solo spostato soldi sul suo conto corrente
non hanno vinto un cazzo grazie a lui
alle merde poi hanno gia pazzo e eto'o, milito
cosa cazzo se ne fanno di un altra punta???
-- 
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente

 cosa cazzo se ne fanno di un altra punta???
milito e pazzini sono due punte centrali nessuna delle due di livello 
superiore (milito imho ï¿œ in irrecuperabile fase calante)
gasperini gioca con una punta centrale e due esterne, tevez ha fatto 
alal grande lallo united la punta esterna


 differenza in una grande squadra
infatti nella sua stagione di gloria ha fatto la differenza e hanno vinto 
mentre nella passata stagione nonostante la caterva di reti di Eto sono 
rimasti al palo 

 grande lallo united la punta esterna
io spero che lo prendano e vendano schneider
si affossano da soli
continuando con cambiasso, zanetti e tutti i vecchiacci
che si ritrovano


 quelli che sposta gli equilibri
Bisogna vederlo in una squadra dove non � lui la prima donna, allo united 
per esempio non � stato cos� decisivo. Fermo restando che � un signor 
giocatore. 

 esempio non ï¿œ stato cosï¿œ decisivo.
imho, invece, era fondamentale


 imho, invece, era fondamentale
e ma scusa se era fondamentale vuol dire che ï¿œ una pippa
visto che hanno vinto solo una FA cup quest'anno
quando mancini lo ha accantonato


 quando mancini lo ha accantonato
un fa cup non ï¿œ certo una coppetta
poi sono arrivati anche terzi in premier dove carlitos ï¿œ stato 
capocannoniere
se ï¿œ per questo allora cnhe Cristiano Ronaldo non sarebbe decisivo 
cvisto che in 2 stagioni a madrid ha vint solo una coppa del re
Inoltre non mi pare sia stato accantonato, nella finale ï¿œ uscito a 3 
minuti dalla fine mentre in semifinale ha segnato il gol decisivo 
contro lo United


 quando mancini lo ha accantonato
questo su quale pianeta sarebbe successo?

 cifre in italia non ne arrivano pi�
Ibrahimovic, 11 mesi fa... e prende anche pi� di Tevez.
-- 
Biss
"Cosa sar� mai lo scudetto, quando in Italia c'� chi � Campione del Mondo?"
(Adriano Galliani, maggio 2008)


 quelli che sposta gli equilibri
tranquillo, adesso mobilitate Rajola e Galliani a sabotare.


 Ibrahimovic, 11 mesi fa... e prende anche piï¿œ di Tevez.
pisciï¿œ, parlo di cartellino visto che l'ingaggio ï¿œ simile. ibrahimovic ï¿œ 
costato 24, con 24 di tevez ti danno la foto

 costato 24, con 24 di tevez ti danno la foto
il City deve ancora all'Inter 15 milioni dei 28 di Balotelli.
Ci� detto io spero che non arrivi.


 Ciï¿œ detto io spero che non arrivi.
non me ne frega un cazzo pisciï¿œ di quello che speri

 si dice formula ibra
gli arabi non hanno ne bisogno di soldi
ne voglia di indebolirsi
ne di calarsi le braghe con tevez

 tornerebbero in patria
i brasiliani lo comprarono dall'argentina
(cosa anomala) e' difficile estirpare un idolo argentino e portarlo nel 
campionato odiato.
una o piu banche possono 'portare' un pezzo grosso

 ne di calarsi le braghe con tevez
sono d'accordo

 certo che tu possa arrivare a capire una cosa cos� elementare
ROTFL, oltre ad avere fatto la figura del fesso ignorante, te ne vanti
pure.


 avrï¿œ per Ibra durante questo anno e i due successivi.
interessante cornutazzo, e i 15 milioni che hanno abbellito il bilancio scorso 
che fine farebbero?

 avr� per Ibra durante questo anno e i due successivi.
questo lo dici tu, cos� facendo non potresti neppure iscrivere a bilancio 
quella parte di plusvalenza fatta su Balotelli (nel prossimo 
bilancio)...ergo si � gi� mangiato quel poco di valore creato nella passata 
gestione.
morale devi cedere Sneijder 

 gestione.
eh

 link please.
toh. 22, non 18
ï¿œ foto di ALBERTO LINGRIA/PHOTOVIEWS A Manchester con lo sconto 
dell'ultimo momento. Mario Balotelli non ï¿œ passato al City in cambio di 28 
milioni piï¿œ bonus ma per 22 milioni piï¿œ bonus. A certificarlo ï¿œ il 
bilancio nerazzurro 2009-10 dove l'operazione relativa all'attaccante non 
ï¿œ contabilizzata, ma anticipata nella sezione 'fatti di rilievo avvenuti 
dopo il 30 giugno 2010'. Per la precisio ne la plusvalenza per la cessione 
di Supermario ï¿œ quantificata in 21.856.000 euro. Naturalmente non sono 
compresi i bonus che eventualmente scatteranno solo in seguito 
(ammonteranno a circa 3 milioni di euro) e sono legati sia ai risultati 
del City di Mancini sia al rendi mento di Supermario, bloccato finora da 
un infortunio al ginocchio destro. Inizialmente la trattativa era stata 
impostata su una cifra ben precisa (appunto 27-28 milioni) e, dopo un 
lungo braccio di ferro, sembrava che l'Inter fosse riuscita a convincere 
il club dello sceicco ad aprire i cordoni della borsa. E invece il 
bilancio ha fatto capire che il City ha ottenuto uno sconto visto che 
Balotelli premeva per essere lasciato libero e chiaramente non sarebbe piï¿œ 
potuto rimanere a Milano. 
se il bonus era anche in parte legato al rendimento di balotelli come si dice 
qui, drei che ï¿œ volato via almeno per quest'anno

 morale devi cedere Sneijder
morale un cazzo, voi avete preso Ibra senza vendere nessun big eppure il 
vostro bilancio non era messo meglio del nostro, anzi.


 pagamento dell'anno scorso.
bravo pisciï¿œ, l'intera somma della cessione di balotelli, con relativa 
plusvalenza ï¿œ giï¿œ stata messa nel bilancio scorso,ma basta leggere l'articolo 
che ho postato o guardarsi il bilancio dell'inter 

 plusvalenza � gi� stata messa nel bilancio scorso
dimmi cosa c'� che non riesci a capire in:
"bilancio nerazzurro 2009-10 dove l'operazione relativa all'attaccante NON
E' CONTABILIZZATA"
e s� che � scritto in Italiano semplice.


 vostro bilancio non era messo meglio del nostro, anzi.
ma le leggi le notizie oppure no ?
Ma hai letto almeno tutti i passivi di bilancio delle passate stagioni della 
tua merda di societ� ?
ecco fai il conto che 1 dei tuoi anni medi equivale a 5 dei nostri

 e sï¿œ che ï¿œ scritto in Italiano semplice.
cornuto, fai una cosa, prenditi il bilancio dell'inter e guarda se ï¿œ giï¿œ stata 
messa l'intera cifra della cessione, plusvalenza compresa. se non ti va di 
prendere il bilancio leggi qui
"ï¿œ foto di ALBERTO LINGRIA/PHOTOVIEWS A Manchester con lo sconto 
dell'ultimo momento. Mario Balotelli non ï¿œ passato al City in cambio di 28 
milioni piï¿œ bonus ma per 22 milioni piï¿œ bonus. A certificarlo ï¿œ il 
bilancio nerazzurro 2009-10 dove l'operazione relativa all'attaccante non 
ï¿œ contabilizzata, ma anticipata nella sezione 'fatti di rilievo avvenuti 
dopo il 30 giugno 2010'. Per la precisio ne la plusvalenza per la cessione 
di Supermario ï¿œ quantificata in 21.856.000 euro. Naturalmente non sono "
come per tutte le cessioni, anche quelle rateizzate(la quasi totalitï¿œ delle 
operazioni quindi, tranne quelle in cui paghi la clausola), viene messa 
l'intera cifra nel bilancio attuale. se tu prendi tevez a 40, nel bilancio 
del'inter verrï¿œ scritto 40, come per balotelli ï¿œ giï¿œ stato scritto 21.8. 
entrambe le cife verranno pagate a rate? certo. ti faccio una domanda pisciï¿œ, 
se balotelli l'avessi ceduto a un'altra squadra, sarebbe stato diverso? no, 
avresti ceduto sempre balotelli a 21 rateizzati l'anno scorso e comprato tevez 
a 40 rateizzati quest'anno

 per balotelli � gi� stato scritto 21.8. 
Cosa c'� che non ti � chiaro in:
"A certificarlo � il
bilancio nerazzurro 2009-10 DOVE L'OPERAZIONE RELATIVA ALL'ATTACCANTE NON
E' CONTABILIZZATA"


 E' CONTABILIZZATA"
io non mi capacito. proviamo a leggere insieme quel passaggio
"milioni piï¿œ bonus ma per 22 milioni piï¿œ bonus. A certificarlo ï¿œ il 
bilancio nerazzurro 2009-10 dove l'operazione relativa all'attaccante non 
ï¿œ contabilizzata, ma anticipata nella sezione 'fatti di rilievo avvenuti 
dopo il 30 giugno 2010'. Per la precisio ne la plusvalenza per la cessione" 
qui dice che il bilancio dell'inter si chiude il 30 giugno. quindi la cifra di 
balotelli ï¿œ stata contabilizzata nel bilancio che si ï¿œ chiuso a giugno 2011. 
il passaggio di tevez, se avverrï¿œ, sarï¿œ contabilizzato il 30 giugno 2012

 ecco fai il conto che 1 dei tuoi anni medi equivale a 5 dei nostri
ROTFL!
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=51025
articolo fresco fresco di oggi, pezzo di coglione!!
E l'Inter:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/news/2010/10/28/6347215.shtml
i passivi sono IDENTICI, imbecille.
"ma le leggi le notizie oppure no?", SBRUOTFL!
E ora scavati la fossa per nasconderti, esemplare autentico di cretinus
italiensis.


 italiensis.
DELLE PASSATE STAGIONI CRETINO
NON 1 STAGIONE MA 4/5 ALMENO
LO SAPEVO CHE FOSSI UN COGLIONE MA NON FINO A QUESTO PUNTO TRICOGLIONE
SCAVATI TU LA FOSSA CRETINO 

 il passaggio di tevez, se avverrï¿œ, sarï¿œ contabilizzato il 30 giugno 2012
pisciï¿œ, dammi un cenno d vita. pensi di aver capito ora che abbiamo letto bene 
insieme?

 pisciï¿œ, dammi un cenno d vita.
sarï¿œ improvvisamente ricresciuta l'erba del prato.
-- 
R. Saclï¿œ

 sarï¿œ improvvisamente ricresciuta l'erba del prato.
eppure lo vedevo di nuovo baldanzoso in questo thread, peccato che abbia 
dovuto abbandonarlo per colpa di quel maledetto prato

 il passaggio di tevez, se avverr�, sar� contabilizzato il 30 giugno 2012
esatto.
Dunque dov'� tutto questo dramma?
Il bilancio dell'Inter 2010 era di -70 milioni. Ma i 22 + bonus di
Balotelli non erano stati contabilizzati, per cui sono finiti nel bilancio
di quest'anno e, ammesso e non concesso che tu abbia ragione nel dire che
entrate e uscite vengono tutte iscritte subito a bilancio senza tener
conto delle rate (� una cagata pazzesca, ma facciamo finta che sia cos�),
significherebbe che con quei soldi ci avremmo pagato praticamente tutti
gli acquisti fatti entro giugno di quest'anno (cio� Nagatomo 8, Pazzini
12, Castaignos 3 e rotti) e i soldi della vendita di Quaresma ci avrebbero
addirittura portato in attivo - per il secondo anno consecutivo.
Ora, il problema � che quello che hai detto tu � una cazzata.
Non � vero che tutti i soldi di un acquisto vengono contabilizzati
immediatamente. Vengono contabilizzati quando escono. E se ci sono le
rate, escono quando si pagano le rate. Come sarebbe altrimenti che
Galliani faceva tutti quei salti di gioia l'anno scorso nel comunicare che
Ibra avreste cominciato a pagarlo un anno dopo (cio� adesso), e in rate
triennali? Se quel che dici tu fosse vero, non avrebbe avuto alcun motivo
di rallegrarsi della formula di pagamento, visto che i 24 milioni
sarebbero stati contabilizzati subito e il club non ne avrebbe avuto alcun
beneficio contabile.
Il problema del Milan (e dell'Inter) non � certo quello di trovare 24
milioni cash da pagare, ma � quello di strutturare i bilanci in modo che
le uscite siano il pi� possibile indolori dal punto di vista contabile.
Per tornare al pagamento di Balotelli, a questo punto mi pare chiaro che
la formula usata dal City � la stessa che avete usato voi per Ibra:
pagamento dopo 24 mesi, e rateizzato.
Il dopo 24 mesi � confermato dall'articolo che tu stesso hai citato.
Il rateizzato � confermato da questa notizia che gira sui giornali che il
City deve ancora pagare 15 milioni per Baloo. Evidentemente, ne ha pagati
7 e rotti quest'anno, ne pagher� altri 7 e rotti il prossimo e gli ultimi
7 e rotti nell'anno a venire.
Perci� il ragionamento torna perfettamente: ci sono 15 milioni del City
ancora da versare, SE e QUANDO l'affare Tevez si dovesse chiudere, questi
15 milioni verrebbero ovviamente stornati dal totale di 40 (vero o
presunto che sia).
Quindi � esattamente come avevo detto io.
Mi spiace...


 pisci�, dammi un cenno d vita. 
Stai calmo, voi siete in 3 o 4 coglioni, io posso rispondere soltanto a un
coglione alla volta.


 dovuto abbandonarlo per colpa di quel maledetto prato
eccolo eccolo!
-- 
R. Saclï¿œ

 Mi spiace...
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAH. povero mentecatto cornuto di mezza etï¿œ

 pagamento dopo 24 mesi, e rateizzato.
corr.: 12 mesi


 corr.: 12 mesi
rotfl. diobono che razza di cretino stellare che sei. come cazzo fai ad essere 
cosï¿œ stupido?

 rate sempre 25. e il totlae � sempre 40
Praticamente la cessione di Balotelli, che serviva a ridurre il passivo di 
bilancio non avrebbe sortito alcun effetto
Morale: Moratti pensava al bilancio credendo di essere ancora il pi� forte e 
invece � stato inculato negli ultimi giorni di mercato con l'arrivo di Ibra 
(e Binho), nella foga di recuperare ha speso milioni a gennaio e ora per 
comprare Tevez farebbe un'altra voragine

 rate sempre 25. e il totlae � sempre 40
se fai il conto della serva. Ma quello che non capisci � che:
1) i 15 milioni di Balotelli NON SONO PERSI per il semplice fatto che NON
SONO MAI ENTRATI E NON FIGURANO A BILANCIO. Ci sei, o � troppo difficile
per te da capire?
Per cui se dovesse arrivare Tevez, non arriverebbe per 40 milioni, ma per
25, e in quel caso, Balotelli non sarebbe stato venduto per 22 + bonus, ma
per 7,3 + bonus. 
2) se fai i conti della serva, puoi credere di avere ragione, ma il
bilancio di una societ� non funziona come i conti della serva. C'�
un'enorme differenza contabile tra vendere Balotelli per 22 + bonus e
comprare Tevez per 40, e vendere Balotelli per 7,3 + bonus e comprare
Tevez per 25. La differenza � che su Balotelli la plusvalenza ce l'hai
comunque, anche se pi� bassa, mentre per Tevez metti a bilancio un'uscita
di 25 che significa che un domani lo vendessi a meno soldi, poniamo 12
milioni, la minusvalenza non sar� di 28 milioni ma di 13. Inoltre,
stornando in un colpo i 15 milioni ancora da ricevere (invece di
contabilizzarli in due anni), e rateizzando invece in 3 anni, e magari con
pagamento dilazionato, i 25 da spendere, compi un'operazione che ti
migliora il bilancio nel breve termine e ti spalma le perdite in 4 anni
(tre di rate + i primi 12 mesi di dilazione).


 cos� stupido?
appigliarti cos� a un ovvio e insignificante refuso gi� corretto non fa
altro che dimostrare che come argomenti sei completamente a terra.


 2) se fai i conti della serva, puoi credere di avere ragione
ma solo credere eh? ma vai a tagliare il prato cornuto, che sei stato coperto 
di merda anche oggi

 altro che dimostrare che come argomenti sei completamente a terra.
ma hai ancora il coraggio di parlare, pezzo di cornuto, dopo che sbandieravi 
il fatto che l'operazione balotelli non era stata ancora contabilizzata, 
dimenticandoti di leggere qualche riga sotto per accorgerti che ï¿œ stata 
contabilizzata lo scorso giugno? ma quanto sei mentecatto e cornuto?

 (milito imho � in irrecuperabile fase calante)
ci ha portato il Triplete, anche facesse altri tre anni infortunato il
bilancio per noi sarebbe comunque positivo.


 si affossano da soli
se venderemo "Schneider" � ovvio che lo sostituiremo con un altro
centrocampista top (Fabregas o Schweinsteiger) anche se di caratteristiche
diverse.


 diverse.
rotfl. essï¿œ, fabregas non vede l'ora di rinunciare al barca per andare 
all'inter e il bayern non vede l'ora di cedervi schweinsteiger

 contabilizzata lo scorso giugno? 
peccato che stessi rispondendo a te che sostenevi che era stata
contabilizzata nel bilancio SCORSO (cio� 2010), coglionazzo.
E siccome sei il solito cazzaro, ma io no, ecco il messaggio a cui io ho
risposto e in cui tu sostieni (smentito dal tuo stesso articolo) che la
somma di Balotelli fosse stata scritta nel bilancio scorso:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.milan/1696913.html
au revoir, coglionazzo!


 au revoir, coglionazzo!
rotfl. vai cornuto, che il prato chiama e hai messo in cascina altre 
tonnellate di merda anche oggi

 eventuale di tevez andrebbero in due bilanci diversi, cornuto.
No, il punto era che tu sostenevi che l'intera cifra di Balotelli fosse
gi� finita tutta intera nel bilancio scorso, e non solo non c'era tutta
intera, ma non ce n'era neppure un centesimo.
Quanto al resto, ti ho gi� detto che le uscite vengono contabilizzate nel
momento in cui escono dalle casse, e non tutte in una volta come sostieni
rotflosamente tu (fosse come dici tu, tutti gli equilibrismi che le
societ� fanno per dilazionare il pi� possibile i pagamenti non avrebbero
alcun senso). Per cui, l'Inter a oggi ha a messo a bilancio soltanto la
prima rata di Balotelli di 7,3 milioni circa. Il rimanente, 15 milioni,
deve ancora entrare, PER CUI NON E' NEL BILANCIO, PER CUI NON VIENE PERSO,
PERCHE' NON PUOI PERDERE QUELLO CHE NON HAI. E i bilanci si valutano
sempre all'oggi, mai al domani.
Se non ci arrivi a capirlo, non so che cazzo farci! Chiedi aiuto a una
merda di consulente finanziario.


 rotflosamente tu 
te l'ho giï¿œ detto cornuto, piglia il bilancio e smentiscimi, razza di 
ritardato. quell'articolo, che cita il bilancio dell'inter dice il contrario, 
vecchio imbecille

 all'inter e il bayern non vede l'ora di cedervi schweinsteiger
allora secondo te cederemmo "Schneider" per non comprare nessuno,
strangolati dalle esigenze di bilancio?
E come la mettete voi con il vostro, di bilancio? visto che agli ultimi
pubblicati (2010) i nostri due bilanci sono uguali, ma noi nei prossimi
anni continueremo a incassare le rate di Balotelli e Ibrahimovic, mentre
voi dovrete pagare le rate di Ibrahimovic e i bonus di Robinho...


 diverse.
certo come no Tevez + Fabregas 

 voi dovrete pagare le rate di Ibrahimovic e i bonus di Robinho...
ho scritto che noi prenderemo fabregas o schweinsteiger, cornuto demente?

 vecchio imbecille
" procedimento nasce da un'ispezione della Covisoc nella sede rossonera: gli
ispettori hanno riscontrato che la cessione del giocatore ï¿œ giï¿œ stata iscritta
a bilancio con una plusvalenza di 3,75 milioni. Analogamente nei bilanci dei
giallorossi ï¿œ stato iscritto l'investimento sul giocatore."
toh, la cifra di borriello il milan l'ha messa tutta subito a bilancio, 
addirittura prima che fosse definitiva(presito con riscatto) e ovviamente il 
pagamento ï¿œ rateizzato in tre anni

 ritardato. quell'articolo, che cita il bilancio dell'inter dice il
contrario, 
il tuo articolo dice soltanto che la cifra di Balotelli non � stata
contabilizzata nel 2010, coglione!!!
LEGGILO, IL TUO ARTICOLO, SUPREMO COGLIONE!:
A Manchester con lo sconto dell'ultimo momento. Mario Balotelli non �
passato al City in cambio di 28 milioni pi� bonus ma per 22 milioni pi�
bonus. A certificarlo � il bilancio nerazzurro 2009-10 dove l'operazione
relativa all'attaccante non � contabilizzata, ma anticipata nella sezione
'fatti di rilievo avvenuti dopo il 30 giugno 2010'. Per la precisio ne la
plusvalenza per la cessione di Supermario � quantificata in 21.856.000
euro. Naturalmente non sono compresi i bonus che eventualmente scatteranno
solo in seguito (ammonteranno a circa 3 milioni di euro) e sono legati sia
ai risultati del City di Mancini sia al rendi mento di Supermario,
bloccato finora da un infortunio al ginocchio destro. Inizialmente la
trattativa era stata impostata su una cifra ben precisa (appunto 27-28
milioni) e, dopo un lungo braccio di ferro, sembrava che l'Inter fosse
riuscita a convincere il club dello sceicco ad aprire i cordoni della
borsa. E invece il bilancio ha fatto capire che il City ha ottenuto uno
sconto visto che Balotelli premeva per essere lasciato libero e
chiaramente non sarebbe pi� potuto rimanere a Milano. 
e questo � il link all'originale, lumacone bavoso di merda!:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=235886
L'UNICA COSA CHE DICE E' CHE I 22,8 MILIONI +9 BONUS NON SONO STATI
CONTABILIZZATI NEL BILANCIO 2009-2010.
IL RESTO TE LO SEI SOGNATO.
A PARTIRE DALLA DELIRANTE TESI CHE VENDITE E ACQUISTI A RATE VENGONO
CONTABILIZZATI TUTTI E SUBITO.
FESSO!!!


 FESSO!!!
hai letto quello che ti ho postato su borriello, minorato cornuto?



cornuto, muoviti a commentare questo che voglio coprirti di merda per bene 
prima di andare via

 pagamento � rateizzato in tre anni
Evidentemente l'accordo con la Roma era per contabilizzare tutto subito.


 Evidentemente l'accordo con la Roma era per contabilizzare tutto subito.
HSHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH. muoviti cornuto, prendi un qualsiasi bilancio 


 7 milioni e non 21, razza di demente. 
ci sarebbe quindi scritto nei fatti di rilivo avvenuti dopo il 30 giugno 2010 
c'ï¿œ stat una plusvalenza di 7 milioni. invece c'ï¿œ scritto che ï¿œ stata fatta 
una plusvalenza di 21 e tu sei un cornuto cretino

 all'inter e il bayern non vede l'ora di cedervi schweinsteiger
ma soprattutto a quel punto si tengono stretto wes

 hai letto quello che ti ho postato su borriello, minorato cornuto?
Da quando in qua un caso farebbe la regola?
Mi spieghi che vantaggio avrebbe avuto il bbilan a ottenere un pagamento
dilazionato di 12 mesi e rateizzato in tre anni per Ibrahimovic, se tutta
la spesa l'avesse dovuta contabilizzare nel bilancio 2010?
Aspetto una risposta, minorato cornuto.


 dell'inter e prova a smentirmi
te l'ho gi� detto, cornutone, i bilanci delle societ� non quotate in borsa
non sono pubblicati, perch� non mi prendi tu allora il bilancio 2010 del
bbilan e mi dimostri che i 24 milioni di Ibra sono gi� stati tutti
contabilizzati nelle uscite a giugno 2010?


 Aspetto una risposta, minorato cornuto.
sono due parti diverse del bilancio rintronato, l'ha spiegato peo giorni fa. 
la cifra d'acquisto, che va tutta e subito a bilancio, determina comumque le 
perdite insieme atutte le altre uscite, cornutazzo di mezza etï¿œ

 contabilizzati nelle uscite a giugno 2010?
http://www.acmilan.com/uploads/club/bilancio2010/
pagina 178, ci sono giï¿œ tutti e 24 i milioni. ora, vuoi continuare ad affogare 
nella merda, cornuto?

 nella merda, cornuto?
cornuto, ci sei?

 Ibrahimovic coi rigori, piï¿œ di Pato, piï¿œ di Robinho.
e Matri ha segnato ancora di piï¿œ
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 che sposta gli equilibri
in quest'itner al massimo sposta i trofei del viareggio per farli 
sembrare di piï¿œ...
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)