Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: diamo a galliani quel che è di galliani

l'operazione gourcuff si è rivelata molto azzeccata, il giocatore 
sembra recuperato, non è Zidane ma è un ottimo centrocampista con buoni 
margini di miglioramento, adesso o il Bordeaux trova i 15 milioni per 
irscattarlo e in quel caso faremmo una grande plusvalenza da 
reinvestire sul mercato (l'abbiamo pagato 3-4 milioni in parte già 
ammortizzati) oppure ce lo riprendiamo e in tal caso possiamo decidere 
se cederlo, i compratori non mancherebbero, darlo ancora in prestito, 
oppure inserirlo in rosa e farlo giocare come vice Seedorf che non èpiù 
un giovincello
-- 
Luce a San Siro

 l'operazione gourcuff si è rivelata molto azzeccata, il giocatore sembra 
si, però cazzo, possibile che da noi sembrava un impedito mentre appena 
uscito da milanello valga 15 mln di euri?
eccheccazzo, ecco perchè dico che è il nostro gioco/allenatore che non 
fa rendere al 100% i nostri giocatori. Da quello che stiamo vedendo, 
avevamo in casa un bel giocatorino, che quando è stato messo in campo 
però non ha mai combinato niente di niente.
-- 
vixente

 irscattarlo 
galliani ha detto che non è stato fissato nessun riscatto


vice seedorf.. mah. gia seddorf rischia di giocare meno con  abbondanz
che ce,gourcuff rischierebbe solo panchine,meglio monetizzare ora.

 fa rendere al 100% i nostri giocatori.  
ma per piacere, ci sono decine e decine di esempi di giocatori che non 
rendono in grandi squadre, e non sempre c'era ancelotti allenatore

 che ce,gourcuff rischierebbe solo panchine,meglio monetizzare ora.
ma hai mai pensato di abbandonare questa terra?
-- 
:O)

Sembra che Manigault E. abbia detto :

http://img391.imageshack.us/my.php?image=ygii7kt2.png
secondo l'equipe ci sarebbe un diritto di riscatto tra i 15 e i 20 
milioni da esercitare entro il 15 aprile e il presidente dei girondini 
avrebbe chiesto uno sconto ma non gli sarebbe stato accordato


 rendono in grandi squadre, e non sempre c'era ancelotti allenatore
in effetti la nazionale francese è una squadretta.
Ok, sarà anche come dici te, ma non si può negare che anche il gioco di 
ancelotti non fa rendere a pieno i giocatori. (e continuo a ripetere 
che Gila è un altro esempio, il cui fallimento al Milan è stato dovuto 
sia ai suoi limiti caratteriali che al non gioco di ancelotti)
E te ne dico un'altra. Imho Pato, in una squadra che gioca al calcio, 
renderebbe molto di più di quello che sta facendo da noi.
-- 
vixente

 renderebbe molto di più di quello che sta facendo da noi.
sveglia, pato ha una media gol mostruosa per avere 19 anni e essere alla 
prima esperienza in europa

 avrebbe chiesto uno sconto ma non gli sarebbe stato accordato
secondo l'equipe c'è, secondo galliani no

 secondo l'equipe c'è, secondo galliani no
ai posteri l'ardua sentenza


 ai posteri l'ardua sentenza
 
attendo con ansia, un po' come il diritto o obbligo di riscatto nel caso di 
oddo

però non ha mai combinato niente di niente.
cmq secondo me non è un fenomeno, come non lo è pippardino
parliamone pure:
pippardino
ieri sera volava ad ogni contrasto
non ha combinato un cazzo
ha tenuto due palloni
io continuo ad essere tra quelli che non lo rimpiangono, pur sapendo
che non è brocco, semplicemente è un medio giocatore, con qualche
colpo ottimo e tanti limiti e difetti
parliamo del transalpino
cosìè sta storia della testa alta? io non ci credo tanto facilmente,
da noi giocava sempre contando i fili d'erba
mezzi fisici e balistici li ha sempre avuti, credete che questo basti
per il milan?
ci vuol ben altro, se no sarà sempre discusso.
io ricordo uno che faceva le spirali in campo eogni tanto tirava le
saette e bene i corner, questo sì
ma se non è evoluto tatticamente e se non ha trovato un ruolo ben
preciso, se non è disciplinato e continuo, se non smette di fare in
macina spiraleggiante in campo, serve a un cazzo
15 milioni tutta la vita

milioni
fantastico
concludiamo subito, prima che faccia i dungeon anche a marsiglia

 non ha combinato
è un finalizzatore, se la squada non lo serve a dovere diventa 
inutile...


in effetti la nazionale francese è una squadretta.
no, però considera che ci gioca titolare boumsong


allora aguero a 20 anni che media ha.. se e' mostruosa quella di pato
aguero che ha ben altra classe e medie realizzative e' un marziano.

č un finalizzatore
un finalizzatore mediocre, imho
anche perchč uno non mediocre farebbe la differenza anche in una
squadra che non gioca tutta per lui

 aguero che ha ben altra classe e medie realizzative e' un marziano.
faccio uno strappo alla regola e ti rispondo, rachitico. confronta la media 
gol di pato e quella di aguero nella loro prima stagione in europa. poi datti 
del cretino da solo

 del cretino da solo
 
ti risparmio la fatica, cretino. leggi qui
aguero al primo anno in europa: 6 gol in 38 presenze
pato al primo anno in europa: 9 gol in 18 presenze

 15 milioni tutta la vita
guarda che non sto rimpiangendo gourcuff nè tanto meno gilardino.
sto solo dicendo che IMHO noi non li abbiamo fatti rendere al meglio. 
Sia perchè evidentemente abbiamo pescato 2 giocatori "da piccole" ma 
anche a causa del nostro gioco fatto di zero corsa, zero movimento 
senza palla, zero cross.
-- 
vixente

 saette e bene i corner, questo sì
Eh, no, non e' cosi'. Lui inizio' benissimo, ando' "spegnendosi" col
passare dei mesi. Ogni volta che giocava era sommerso di critiche
(perche' chissa' cosa ci si aspettasse da lui giocando 10 minuti ogni
5-6 partite, qualcuno crede che Kaka' utilizzato allo stesso modo possa
fare meglio?). Negli ultimi mesi faceva cagare, ma come ci si e'
arrivati a quel punto? Siccome e' uno che non faceva cagare prima di
arrivare da noi, non ha fatto cagare nei primi mesi, ma poi piano piano
ha iniziato a giocare male (se non malissimo) qualche domanda dovremmo
porcela. E' troppo facile sentenziare "e' una pippa" perche' non
abbiamo avuto la pazienza di aspettare e la *fiducia* di farlo giocare
piu' spesso (che poi in quei due anni il suo posto era preso da uno dei
seedorf piu' imbarazzanti di sempre). Sulle spirali e sui fili d'erba,
era ovvio che giocasse cosi', dato che un errore *a lui* sarebbe
costato mesi di tribuna (quando nel frattempo ogni cappella di dida era
sinonimo di rinnovo contrattuale e rinnovata fiducia).
Semplicemente Ancelotti non lo vedeva, come non vedeva l'ottimo Durazzo
e come non vede lo stesso Cardacio preferendogli quel ROTFL di Emerson.
-- 
"Get a life? Well, once I nearly found one, but the link was broken."

 wrote:

e la seconda? aguero 19 gol solo nella liga e senza rigori che dici
ora? ma questo nn e' niente perche aguero e' titolare nell argentina e
pato panchinaro nel brasil basta?

guarda che non sto rimpiangendo gourcuff nè tanto meno gilardino.
Questo può essere benissimo
Ma imho, *al momento*, rimangono due giocatori che non spostano con
qualsiasi gioco tu li faccia giocare
Chiaro che se fai un gioco tutto per loro questi rendono di più
Ma mica possiamo prendere giocatori che non hanno nessuna capacità di
adattarsi al ns. gioco, a parte l'errore iniziale di prendere
giocatori che non sai se renderanno col tuo, di gioco
Tu scommetti su un giocatore, se è molto bravo il gioco non lo limita,
abbiamo esempi che lo dimostrano.
Dover cambiare gioco per adattarsi ai limiti del pippardino di turno
dimostra solo i limiti di pippardino, che si vedono senza cambiare
gioco

 e la seconda? 
dico che sei doppiamente cretino, perchè la seconda stagione di pato in europa 
è appena cominciata

e come non vede lo stesso Cardacio preferendogli quel ROTFL di Emerson.
dai, questo è ancora giovane.
e sicuramente deve rinforzarsi fisicamente

Questo può essere benissimo
ovviamente mancava il quote di 


 solo passaggi indietro e di girare su sè stesso?
Da quanto ho potuto vedere con Bordeaux e Francia, la risposta è sì.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

Da quanto ho potuto vedere
ecco, direi che bisogna solo valutare quanto possa valere quanto sopra
non so quanto tu abbia potuto vedere.
io, personalmente, nulla. Non ho visto nè partite della Francia e
nemmeno il marsiglia
vedremo

 Perchè altrimenti rimane un leonidas più tecnico, eh!
E' lo stesso discorso di sopra. Sembra che abbiamo acquistato un brocco
2 anni fa. Lo ricordi Ancelotti che dice "e' uno da Milan"?. Da noi si
e' *involuto*, e' passato dall'essere un buon giocatore con grandi
margini a uno che si trova di passaggio su un campo di calcio. Ora
poniamoci la domanda: nella sua gestione e' stato fatto qualche errore?
L'involuzione e' tutta demerito suo? Ha azzeccato le sue 4-5-6 partite
della vita prima di ritornare ai suoi standard? Io, visto come gioca
nella ligue1 (che non e' la premier ma neanche la lega svizzera), visto
come gioca nella nazionale francese (che non e' il brasile ma nemmeno
l'uganda), qualche sospetto che ci siano stati degli errori ce l'ho.
Ah, ps: *si dice* (ma questa e' una voce che ho sentito qualche mese fa
da non mi ricordo quale giornalista vicino al Milan, quindi puoi
tranquillamente non considerare questa parte di post) che quest'estate
Ancelotti avesse dato il via libera alla cessione definitiva di
Gourcuff, ma la societa' (Braida?) che lo stima piu' dell'allenatore,
abbia preferito una formula diversa per dare una chance al ragazzo.
*Se fosse vero* allora neanche i dirigenti sono convinti di come sia
stato utilizzato (e soprattutto di quanto).
Vedremo se tra qualche mese Ancelotti dira': "su Gourcuff ho sbagliato,
avrei dovuto dargli piu' spazio" :D
-- 
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

questo piaceva anche a me, ma se n'è anche voluto andare subito lui eh
(e tra l'altro, non a far sfracelli, mi sa)

avrei dovuto dargli piu' spazio" :D
Vedi sopra

 probabilmente, avrebbe trovato ben altro spazio
Probabile.
Ancelotti a volte credo aspetti l'"esplosione" dei giocatori cosi' da
un momento all'altro, come se fosse un processo a lui estraneo. Imho
puo' fare di piu'.
