Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Lunga intervista pubblicata ieri su milannews

L'intervista è al giornalista di Repubblica Pagni.
Vi invito a leggerla se avete tempo. E' lunga perchè tratta molti 
argomenti del mondo Milan. La cosa incredibile è che la trovo molto a 
fuoco in tutte le risposte e completamente condivisibile, nonchè per 
certi versi rincuorante.
 
 
 
La redazione di MilanNews.it ha intervistato il giornalista Luca Pagni. 
Con il collega di Repubblica abbiamo parlato della situazione del club 
rossonero, spaziando dal mercato al futuro societario. Ecco le sue 
parole.
 
Con gli addii a costo zero di Donnarumma e Calhanoglu il Milan ha 
risparmiato con due ingaggi pesanti...
"Bisogna essere razionali. Da un lato ci ha perso, perché i due 
giocatori - soprattutto uno - avrebbero potuto avere delle valutazioni 
importanti. Un Donnarumma in Premier, ad esempio, avrebbe fruttato sui 
50-60 milioni. Il Milan, contando anche Calhanoglu, potrebbe aver perso 
complessivamente tra i 70 e i 90 milioni come mancata vendita. Per 
poter fare questo discorso, però, bisognava prima rinnovare i 
contratti. E qui il risparmio è di circa 100 milioni. Vedremo se questi 
soldi saranno reinvestiti nei ruoli scoperti: il centravanti, un 
centrocampista e un esterno destro di qualità europea. Il Milan, se 
vuole almeno superare il primo turno di Champions League, deve fare una 
campagna acquisti per fare un salto in avanti anche dal punto di vista 
dell’esperienza. Da un lato, dicevamo, abbiamo questa perdita 
economica, dall’altra c’è il risparmio: se Donnarumma avesse accettato 
non 12 ma 10 milioni sarebbe costato al Milan 60 milioni in tre anni; 
se ci aggiungiamo quelli di Calhanoglu, quasi 30 milioni, arriviamo a 
quei 90-100 milioni che ora possono essere reinvestiti. Poi c’è anche 
un risparmio indiretto...".
 
Sarebbe?
"Se cominci a raddoppiare gli stipendi, anche gli altri - come Kessie, 
che comunque ha delle pretese più limitate - si presenteranno al 
prossimo rinnovo chiedendo il doppio. Il Milan ha dato un segnale 
importante. Il portiere è comunque sostituibile: Donnarumma è 
fortissimo, il migliore al mondo, ma una soluzione si è trovata e mi 
sembra che sia buona, anche se dobbiamo ancora vedere Maignan 
all’opera. Per quanto riguarda Calhanoglu, aveva un ruolo centrale nel 
gioco di Pioli, ma lo ha ben interpretato solo a sprazzi. È un 
giocatore sostituibile. Se poi non si troverà un sostituto, il Milan 
cambierà modo di giocare".
 
Se questo però accadesse con Kessie sarebbe un problema...
"Anche se dal Tottenham arrivasse un’offerta da 60 milioni? Se non 
arrivano offerte di quel tipo lì, allora sono d’accordo. Mentre con 
Donnarumma sarebbe stato come arrendersi alle richieste di Raiola, 
tanto è vero che l’unica proposta gliel’ha fatta il Paris 
Saint-Germain, ovvero l’unica squadra che può permettersi di fare 
quello che vuole, sia economicamente che politicamente... e mi fermo 
qui. L’unica, neanche in Premier gli davano quei soldi. Con Calhanoglu, 
invece, rischiavi comunque di tenere un giocatore che non è che avesse 
tutte queste richieste. Non a caso va in una squadra, l’Inter, che fa 
un'operazione favorevole per la situazione in cui si trova. I tifosi 
hanno capito. Su Kessie sono d’accordo: a meno che non arrivi una 
grande offerta, soldi che poi il Milan dovrebbe reinvestire, il segnale 
va dato. È stata davvero netta la sua superiorità fisica, ma pure la 
crescita che ha avuto come leader. Una squadra deve avere dei punti 
forti".
 
Altro giocatore in bilico: Romagnoli. A questo punto, o rinnova o è 
meglio cederlo subito?
"L’anno prossimo gioca? Ci saranno tante partite: chi va in Champions 
non può avere undici titolari più le riserve. Quelli che entrano in 
campo devono essere come i titolari. Quindi bene Tonali, che quando 
entra non fa rimpiangere gli altri: è un giocatore di qualità. E ben 
venga Romagnoli, che va rinnovato ma poi bisogna farlo giocare. Ha già 
perso la nazionale non giocando. Ripeto: bisogna avere dei titolari 
anche in panchina. Romagnoli è ancora giovane e di difensori forti in 
giro non ne vedo tantissimi. A me sembra che Raiola voglia portarlo a 
scadenza, ma è un rischio anche per lui. Io sposerei la causa del 
Milan, che nei prossimi tre anni mi porta ad alto livello in 
Champions".
 
Bakayoko è un colpo da fare?
"Se non è eccessivamente costoso sì. È uno che accetta la panchina, o 
comunque ha la logica di dire “non sono una riserva e quando entro sono 
un titolare”. Avere Bakayoko quarto di centrocampo sarebbe positivo. 
Meite, tutto sommato, il suo l’ha fatto, ha sbagliato un paio di 
partite, ma nelle ultime gare era anche in crescendo. Bakayoko ha 
dimostrato grande duttilità, nel Milan fece una bella stagione. È forte 
fisicamente e mi sembra un giocatore con la testa".
 
Cos'è questa storia che il Chelsea rinnova unilateralmente i contratti 
dei giocatori?
"Il Milan con Giroud fa bene a dire “noi accordi col Chelsea non ne 
facciamo, ci pensa il giocatore”. Queste battaglie le hanno fatte anche 
con Conte: la questione poi finì in tribunale. È una mentalità 
anglosassone, una logica molto “protestante” in cui si va spesso per 
vie legali. Il Chelsea lo fa, non è la prima volta".
 
A proposito di Giroud: è l'uomo giusto per l'attacco del Milan?
"Andava preso a gennaio anche spendendo dei soldi, perché avrebbe 
consentito di stare più a contatto con l’Inter. Adesso lo prenderei, 
assolutamente sì, perché ha più o meno le stesse caratteristiche di 
Ibrahimovic. Quando è riuscito a giocare con continuità ha sempre fatto 
gol. In Nazionale ha perso il posto perché c’era un Benzema abbastanza 
in forma, ma questo ha costretto la Francia a giocare in modo diverso: 
Giroud permetteva ai francesi di giocare con due ali velocissime, un 
po’ più in contropiede. Per il gioco del Milan va bene, è bravo anche 
negli scambi. Anche lui è un giocatore con la testa, e questo è 
importante. Ripeto, mi sarebbe piaciuto vederlo prima, ma lì c’è stato 
un po’ il braccino corto di Elliott. Però le proiezioni dicono che il 
Milan, l’anno prossimo, se riaprono gli stadi e se magari riuscirà a 
passare il girone di Champions, può avere i conti in pareggio, e non mi 
pare che sia una cosa da disprezzare in questo periodo".
 
Milan che, tra l'altro, a differenza di altri club italiani ha già 
speso sul mercato.
"C’è stata una sospensione del Fair Play Finanziario causa Covid. Il 
Milan vorrebbe anche chiudere l’agreement con la Uefa, che è in sospeso 
anche questo. Certo, non è il Psg che si può permettere di prendere chi 
vuole, ma il proprietario dei parigini, politicamente, è quello che 
organizza i Mondiali. Questo, comunque, non li porta da nessuna parte: 
con le figurine non si vince. Il Milan è in una situazione positiva: 
l’anno prossimo potrebbe avere i conti in pareggio e sta spendendo. La 
Juve ha voluto prendere prima Higuain e poi Ronaldo, e ha dovuto fare 
un super bond e ora un aumento di capitale, ma questo non gli ha 
portato nulla: l’ultimo scudetto che hanno vinto è stato sofferto, 
nonostante CR7, e sono sempre usciti dalla Champions. Se questo è il 
risultato... E non fatemi fare la solita battuta sulle magliette (ride, 
ndr)".
 
Locatelli, Pessina... Si sta parlando troppo di questi rimpianti?
"Usciamo un attimo dai nomi e da quello che hanno fatto al Milan. La 
critica è sul metodo. Una squadra forte, che vuole arrivare tra le 
prime in Champions, o fa come Chelsea, Real e Barcellona, che hanno 
delle panchine fortissime, oppure investe sui propri giovani. Il Milan 
fa bene a prendere i giocatori in prestito perché vengono da grandi 
club, da chi li ha scelti come ragazzi di qualità che possono diventare 
di ottimo livello. Il metodo è questo: se hai dei giovani che arrivano 
soprattutto dalla Primavera, quindi ti costano zero, non puoi venderli 
per 650mila euro, a meno che ritieni non possano andare oltre la Lega 
Pro. Ma devi essere strasicuro di questo. Pessina si è inabissato per 
tanti anni, quindi era difficile da prevedere, ma è il metodo che 
conta. Ricordo Ambrosini, Albertini, Abbiati, Costacurta e altri 
giocatori che andavano in prestito, spesso in Serie B, per vedere come 
reagivano di carattere. Quindi è il metodo che io contesto, l’aver dato 
via Locatelli a 12 milioni per una plusvalenza ridicola, dopo che ne 
avevi speso più di 200 per una serie di giocatori di cui ti è rimasto 
solo Kessie".
 
Metodo da applicare anche con Pobega?
"Secondo me sì. Ha fatto bene, ha una fisicità importante: se rimane 
farà il quarto invece di Bakayoko. Come detto, il metodo conta più dei 
nomi"
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 quei 90-100 milioni che ora possono essere reinvestiti. 
 
ok, ha lurkato il mio post, manca solo la parte dove suggerivo
di reinvestire in Hakimi per formare la coppia di esterni più
forte del mondo, ma i numeri che avevo buttato giù a spanne, sono quelli.