Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dinho e Il Giornale

L'articolo di oggi sembra proprio un preparativo per fare capire ai 
tifosi che è un bene che se ne vada.
La merchetta però, una volta tanto, non è di Francuzzo.
Di Riccardo Signori.
L’affaire Ronaldinho potrebbe essere il punto di svolta della nuova 
vita rossonera. Galliani insiste (magari per strategia) nella linea: 
Dinho resta qui. Ma nessuno avrà dimenticato l’ultima annata spagnola: 
il giocatore ai margini della squadra, impegnato in affari di 
tutt’altra specie. Si rischia un replay, con tanto di danno economico 
per la società.
Servono cinque punti per spiegare? Eccoli:
Punto 1. È indiscutibile che il Milan non ha quattrini da impiegare. 
Dunque, deve far di conto come le massaie di una volta: risparmio da 
una parte e spendo dall’altra. Sarebbe meglio darsi daffare!
Punto 2. Lasciar partire Ronaldinho, significa risparmiare una ventina 
di milioni (si parla di lordo) del suo ingaggio per quest’ultimo anno. 
In altro caso, nel 2011, Dinho potrà andarsene a parametro zero e il 
Milan avrà risparmiato ZERO. Lo capisce anche un bimbo. Meglio 
spingerlo a volar via, anziché pensare ad un rinnovo.
Punto 3. Il Milan è disposto a mollarlo, ma vuole un minimo ritorno 
economico, valutato fra gli 8 e i 10 milioni. Sarebbe la soluzione 
perfetta, anche se Flamengo o Los Angeles Galaxy non ci sentono. 
Comprensibile che la società ci punti con determinazione. L’incasso 
riguarda gli equilibri del bilancio: non dimentichiamo plus e minus 
valenze. Ma val la pena impuntarsi con il rischio di non risparmiare 
neppure i 20 milioni di cui sopra?
Punto 4. Tecnicamente Ronaldinho è sempre una meraviglia, ma a patto 
che: non debba correre tanto, trovi sempre spazio vitale per lasciar 
partire i suoi colpi, abbia voglia di allenarsi e lavorare per l’intera 
stagione. Chi può garantire tutto questo? Nessuno. Nemmeno lo 
stipendio.
Punto 5. Allegri, il nuovo allenatore rossonero, avrà già mille 
difficoltà. Volete aggiungere la gestione di un calciatore 
imbarazzante? Le squadre dell’ex tecnico del Cagliari rendono se 
corrono, se tutti sono disposti al sacrificio, se la qualità non toglie 
nulla al lavoro del collettivo. Intendiamoci: a Cagliari c’era qualità 
(è nel dna di Allegri) ma il gioco era un coro.
È vero che il problema del Milan non è, e non può essere, soltanto il 
dilemma: cedere o non cedere Ronaldinho. Ma serve una scossa, darsi una 
mossa, trovare giocatori che diano la sensazione di avere fame. 
Ronaldinho quest’anno ha ritrovato antiche voracità, perchè puntava al 
mondiale. Difficile riprovarci per il 2014. Ci saranno altri più 
giovani, se non più forti.
Al pubblico del Milan non serve una foca per addolcire il palato. La 
gente rossonera ha conosciuto troppi campioni per cascarci. Ha visto 
partire perfino Kakà e, a mala pena, se n’è fatto una ragione. Oggi 
Ronaldinho rappresenta l’immobilismo. Venderlo, significa dare una 
speranza di cambiamento, un infilarsi nel futuro. Impossibile non lo 
capisca chi è abituato a vincere. Ovunque.
-- 
E lo zio Fester disse:
Ora abbiamo avuto tre giorni difficili, "e il modo ancor m'offende", ma 
credo che quei tre giorni siano finiti e spero che rimangano i tre 
giorni del condor

 tifosi che Ãš un bene che se ne vada.
voglio Cossu al suo posto
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 rossonera.
La vita del pareggio di bilancio.
Non capisco a che serva venderlo se tanto non verra' sostituito o
verra' sostituito a con uno piu' scarso se non a mettere un po' a posto
i conti e a vedere Seedorf titolare per 50 partite.
-- 
The Party Boy

> La vita del pareggio di bilancio.
Paradossalmente, una partenza a zero determinerebbe un aggravamento del 
bilancio 2010.
Vi sarebbe, infatti, un risparmio di 10 milioni lordi del suo ingaggio ma, 
al contempo, una minusvalenza di 12/13 milioni.
Ergo, a mio avviso a zero non lo lasciano partire.

 Ergo, a mio avviso a zero non lo lasciano partire.
A questo punto conviene farlo partire aggratis gia' a gennaio?
(al di la' delle considerazioni tecniche, ovviamente)
-- 
The Party Boy

 Ergo, a mio avviso a zero non lo lasciano partire.
esatto. o davvero qualcuno è disposto a dare una decina di milioni, oppure 
per il bilancio meglio tenerlo ancora un anno e ammortizzare il cartellino 
per un'altra stagione

 per un'altra stagione
ma tu escluderesti al 100% che i Los Angeles Metrobusiness Oh Yeah ce li 
mettano? dopotutto sarebbe un'altra mossa alla Beckham, e porterebbe 
moltissimi soldi


 per un'altra stagione
Vorrei però specificare che trattasi di una mera considerazione contabile.
Dal lato strettamente economico, occorrerebbe solo valutare se Dinho valga i 
18/20 milioni di costo annuo e, a mio avviso, molto dipende dalle sue 
motivazioni. Se dovesse essere quello dell'ultimo anno a Barcellona, 
andrebbe spedito immediatamente senza pensarci due volte.

 (al di la' delle considerazioni tecniche, ovviamente)
Diciamo che, partendo a gennaio, non vi sarebbero minusvalenze nel bilancio 
2010.

 moltissimi soldi
il fatto è che non è nella mentalità dello sport americano pagare dei soldi 
per il cartellino di un giocatore, di qualsiasi sport. per loro ci sono solo 
scambi o ingaggio di giocatori senza contratto

 scambi o ingaggio di giocatori senza contratto
si potrebbero comunque inventare qualcosa del tipo cessione con ingaggio 
pagatoe diritto di compartecipazione sui biglietti venduti al Los Angeles 
Snickers & McDonald Stadium
come fa Beckham, ma da parte del club che cede le prestazioni sportive
poi bisogna vedere se questi sono d'accordo, eh
