Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le richieste Uefah

http://www.calcioefinanza.it/2017/12/07/quali-sono-le-richieste-della-uefa-al-milan-voluntary-agreement/
 
 
Quali sono le richieste della Uefa al Milan che sarebbero state necessarie 
per ottenere l’ok al voluntary agreement e che il club rossonero non 
sarebbe stato in grado di onorare? Secondo indiscrezioni Nyon avrebbe 
infatti imposto al Milan alcune condizioni capestro pressoché impossibili 
da rispettare per il club presieduto da Yonghong Li. Vediamo quali 
sarebbero queste richieste.
 
In primo luogo il Club Financial Control Body (CFCB), presieduto dall’ex 
primo ministro belga, Yves Leterme, avrebbe chiesto al Milan come prima 
condizione per dare il via libera alla richiesta di voluntary agreement 
l’avvenuto rifinanziamento del debito, con scadenza nell’ottobre del 2018, 
contratto dal club e dalla holding Rossoneri Sport Investment Lux nei 
confronti del fondo Elliott.
 
Come è noto le trattative per il rifinanziamento sono ancora in corso e 
dunque la prima condizione posta dalla Uefa non sarebbe stata rispettata 
dal club.
 
La seconda richiesta, secondo quanto riportato da Panorama.it, avanzata da 
Nyon alla proprietà del Milan, e dunque a Yonghong Li, sarebbe stato il 
versamento cautelare di oltre 150 milioni di euro a copertura delle future 
perdite del club. Richiesta che la proprietà non ha potuto soddisfare e 
che ha contribuito a spingere il Club Financial Control Body (CFCB) verso 
il no.
 
 
Quali sono le richieste della Uefa al Milan: cosa dice il regolamento
 
Il regolamento Uefa sul Fair Play Finanziario prevede infatti che poter 
derogare dalla regola generale sottoscrivendo il voluntary agreement un 
club deve:
 
presentare un piano a lungo termine, costituito da un piano finanziario 
“basato su ipotesi ragionevoli e prudenti” che preveda il raggiungimento 
del pareggio di bilancio in quattro esercizi;
dimostrare di avere le risorse finanziare a finanziarsi fino al termine 
del periodo coperto dall’accordo volontario;
presentare un impegno irrevocabile da parte dell’azionista o di una parte 
correlata a coprire le perdite relative agli esercizi precedenti a quello 
in cui sarà raggiunto il pareggio di bilancio. Questo impegno irrevocabile 
– dice il regolamento – dovrà essere sancito per mezzo di un accordo 
giuridicamente vincolante tra il club e l’azionista (o la parte correlata).
Leggi gli articoli correlati


Mi sembra una richiesta un po' assurda quella di dover depositare 150 milioni, se devi tenerli lì bloccati per chissà quanto allora tanto vale darli ad Elliot e dimezzare il debito.
Certo però che questa è l'ennesima occasione per buttare merda sul Milan e sulla sua proprietà, son proprio stufo.

 sulla sua proprietà, son proprio stufo.
 
questi9 hanno fatto il FPF per fare soldi e basta


Il Voluntary Agreement credo sia obiettivamente difficile da ottenere per chiunque; noi e la Roma stiamo sopravvivendo con il settlement Agreement come molte squadre e non è certo una mazzata né tantomento un grosso danno d'immagine come leggevo sulla gazzetta stamattina.

 d'immagine come leggevo sulla gazzetta stamattina.
 
per questo sostengo che ci sia malafede e voglia di picchiare sul Milan


Questa clausola la dice tutta sulla serietà della vicenda.

Beh sono giornaletti che giocano su queste cose che ti aspetti... Oppure (domanda seria) credi che qualcuno stia manovrando per far scendere il prezzo e acquistare? 

 d'immagine come leggevo sulla gazzetta stamattina.
 
Beh, voi l'avete richieto il voluntary? Se lo richiedi e te lo 
bocciano, non è esattamente positivo per l'immagine di una società 
appena insediatasi. Ma si sopravvive al settlement, soprattutto se hai 
già una squadra forte.


nono, non ho nessun retropensiero, la prima che hai scritto 

 non è certo una mazzata né tantomento un grosso danno d'immagine come leggevo sulla gazzetta stamattina.
 
Finalmente leggo qualcuno non milanista e con un po' di onestà intellettuale.
E' davvero troppo facile sparare sul Milan, non capisco però il mutismo di Li

Non so non vedo questo sfacelo di immagine in questo rifiuto.. Magari perché non sono sensibile a queste cose io eh

 perché non sono sensibile a queste cose io eh
 
è che ci gode lui

 non sono sensibile a queste cose io eh
 
E' solo l'ultima goccia, il vaso sta traboccando. Non c'è una giornata 
in cui non escano notizie preoccupanti sulla nostra proprietà, dal New 
York Times in giù, passando per il presidente dell'Eufa. Aggiungici i 
risultati sportivi disastrosi ed avrai un quadro chiaro.

parappa ha pensato forte :

Non parla Inglese :D

 Non parla Inglese :D
 
Finalmente è svelato l'arcano!

 
http://www.calcioefinanza.it/2017/12/07/quali-sono-le-richieste-della-uefa-al-milan-voluntary-agreement/
 
 
Al netto dei limiti dei cinesi, continuo a pensare che ci sia qualcosa di ben orchestrato per metterli in difficoltà e fuori gioco.  Chi si vuole pappare tutto non saprei ma dietro questo attacco mediatico (e non solo in Italia) c'è qualcuno di grosso che vuole spendere il meno possibile e diventare il padrone. 
 
e alla fine penso che Yong calerà le braghe cercando di limitare le perdite. 
 
ps e lo ringrazierò sempre per averci tolto dalla grinfie di B, sia chiaro.   

 Leggi gli articoli correlati
 
Se il regolamento dice quanto sopra (ed è verosimile che lo dica, perchè trattasi di condizioni non improponibili) allora la bocciatura è scontata
 
Ma allora sorge spontanea la domanda (come diceva Lubrano): perchè Fassone è andato alla Uefa a fare una figura del cazzo, posto che quelle condizioni non le avrebbe potute rispettare? 
E parimenti, posto che una campagna acquisti del genere avrebbe violato necessariamente le regole del fair play, perchè vi hanno dato corso nonostante la certezza della bocciatura?

 nonostante la certezza della bocciatura?
 
Sì, comincia ad avere risvolti inspiegabili, per come la stanno 
mettendo.
Meglio attendere, per capire davvero come stiano le cose.

 già una squadra forte.
 
Eccolo qui quello che gode

 è esattamente positivo per l'immagine di una società appena insediatasi.
 
Da quello che ho capito io, ci sono sempre state pochissime possibilità 
che la richiesta venga accolta (non so se ci sono precedenti) ma è 
valsa la pena di provare.
Vediamo cosa rispondono.

 Vediamo cosa rispondono.
 
Credo "suca"

Nessuna società ha mai ottenuto il voluntary. Difficile pensare che lo concedessero davanti a tanti punti interrogativi.
 
lsd

Nessuno ha mai ottenuto il voluntary agreement. Nonnla metterei giu così tragica.
 
lsd

 tragica.
 
nessuno lo ha mai chiesto, è diverso.

 la richiesta venga accolta
 
Fassone ha sempre detto il contrario, massimo ottimismo per mesi. 
Sembrava una cosa quasi scontata dopo il closing, ci sono molte sue 
dichiarazioni al riguardo. Poi i nodi, vedi inchiesta del NYT, sono 
venuti al pettine.

Nel suo scritto precedente, Tokiko ha sostenuto :

E cosa avrebbe dovuto dire? Cantarsi il De Profùndis da solo?
C'è da dire che se al posto suo ci fosse stato Galliani, ci sarebbe il 
coro di "CI PRENDONO PER IL KULO !!!!1!!1!!!".

 Credo "suca"
 
LOL amaro

 già una squadra forte.
 
Ma quanto godrai di sta cosa, madonna cane che rabbia!
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

ci sarebbe il coro di "CI PRENDONO PER IL KULO !!!!1!!1!!!".
 
Diciamo che hanno provato a prendere per il culo l'UEFA e gli è andata 
male, a quanto pare. Sembra che Li abbia respinto potenziali acquirenti 
negli ultimi tempi, sia intenzionato ad andare avanti. Avremo bisogno 
di tanta fortuna.

Dopo dura riflessione, Tokiko ha scritto :

Io non sarei così critico. Tra l'altro, vado a memoria, hanno 
ripresentato all'UEFA il piano per il voluntary agreement molto più 
realistico e dettagliato.
Hanno fatto il possibile, ci hanno provato, è andata male ma non ne 
farei un dramma, ci rimane sempre settlement con le sue sanzioni.

 dramma, ci rimane sempre settlement con le sue sanzioni.
 
Sì sì, per carità. Ma è una sconfitta pesante, non solo a livello di 
immagine. Ci saranno ricadute considerevoli sul mercato, altro che 
centravanti da 100 mln. Si sopravvive al Settlement e alle sue 
sanzioni, però non sarà una passeggiata per una squadra che ha buchi 
vistosi nella rosa. In una situazione del genere, con le limitazioni al 
mercato e una condizione di precarietà persistente a livello di 
proprietà, non so poi come sarà possibile convincere un allentore forte 
a venire al Milan. Insomma, ad oggi, le ragioni per essere ottimisti 
non ci sono.

Tokiko ha detto questo venerdì :

Faccio fatica a trovare dei buoni motivi per essere pessimista.
Mi rimane la convinzione che abbiamo una buona rosa e all'occorrenza 
abbiamo anche qualche giocatore da cui si può ottenere ottime 
plusvalenze.

 Faccio fatica a trovare dei buoni motivi per essere pessimista.
 
NON essere pessimista.

 NON essere pessimista.
 
Ah ecco :D. Se hai cinque minuti leggiti questo articolo della gazza 
che delinea un po' il quadro completo della situazione 
https://goo.gl/9bz6TZ
. Siamo al punto che nemmeno il settlement - cioè, 
di fatto, il patteggiamento delle sanzioni - è garantito. Rimango 
dell'idea che il problema sia la proprietà e che il resto si 
risolverebbe col tempo in presenza di azionisti solidi.

Sembra che Tokiko abbia detto :

Se andiamo avanti così non avremo neanche il "problema" delle coppe...

I giornali amano sparare merda sul Milan quest'anno, non credo che davvero ci siano rischi di non ottenere il settlement.
Il fatto che yonghong li abbia rifiutato eventuali offerte mi fa invece ben sperare sulla sua reale solidità (o di chi potrebbe esserci dietro).

parappa ci ha detto :

Sinceramente le mie preoccupazioni sono più sportive che societarie.
Anch'io penso che la stampa, per qualche motivo che non conosco, cerchi 
in vari modi di danneggiare il Milan.
Se fosse vera la storia dell'offerta rifiutata, tutto farebbe pensare 
che Yonghong Li sappia cosa sta facendo.
Quell'uomo o è un genio o è un pazzo. Preferisco pensare che sappia 
quello sta facendo e che i giornali, per quanto autorevoli possano 
sembrare, spalino merda.

 snip (si usa ancora?)
 
Gaelvis, da vecchio lurker ti leggo sempre perché il tuo modo di intendere il  Milan è molto simile ai mio. Le richieste della Uefa saranno folli ma sono da regolamento e di fronte ad una situazione nebulosa e poco certa come la nostra a livello di proprietà è evidente che un gruppo di burocrati come la UEFA scelga di  non prendersi mezzo rischio e applicare il regolamento alla lettera. Le richieste non sono folli ma sono un modo formale per dire di no. Fassone doveva pensarci molto meglio invece di spargere ottimismo a piene mani. 
 
Io credo che il problema del Milan sia questo: non sappiamo chi è il proprietario, se è un prestanome o meno, se ha comprato il Milan con soldi suoi o meno, quali interessi economici rappresenta e se può sostenere il Milan a medio termine.
 
La Uefa non è un'istituzione che gode della mia simpatia. Ma se hai i soldi veri stampi un assegno da 200 milioni come lo sceicco del PSG e gli dici un bel #Ciaone.
 
 


ma i 200 milioni non sono un problema dell'uefa,
a loro basta che il milan spieghi in modo
credible che quelli sono proventi derivanti
dall'attività del club, cosa che evidentemente
finora Fassone non è stato in grado di fare.