Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma il gol

era valido o no?
Ho potuto sentirla solo alla radio,lavoravo,le azioni in tv ancora non le ho 
viste.
Il radio cronista di radio 1 diceva che per lui non era da annullare. 


il fuorigioco non c'era assolutamente
il fatto è che se il guardalinee non avesse alzato la bandiera non so 
se seedorf avrebbe avuto tutta quella libertà per tirare
-- 
vixente

Era buono cazzo!
-- 
"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono 
sicuro della prima. (Albert Einstein)". 

"Anna65" <> ha scritto nel messaggio

regolarissimo 

"Anna65" <"Anna65"> wrote in message
news:45199909$0$15866$
4faf...@reader2.news.tin.it

Validissimo. E adesso avrei potuto rimettere il mio solito post del post
partita.
E va bč.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E va bè.....
in ogni caso pochi cazzi. Una squadra come il Milan non si può fermare 
a recriminare su un fuorigioco. Le occasioni per segnare le abbiamo 
avute
-- 
vixente

 avute
QUOTO.
Dicevo cosě per dire.



non era fuorigioco, ma ha fischiato 7 anni prima che tirasse.

 regolarissimo
...e gli altri ci dicono che ci va di culo ultimamente,siamo controllati e 
se c'è un dubbio non va a nostro favore,sarà durissima sta CL. 

Anna65 wrote:

Da interista:
Il fuorigioco è stato segnalato
(errore madornale, visto che era facile valutare
la posizione corretta di Seedorf)
l'arbitro ha comunque fischiato 2-3 secondi prima del
tiro di Seedorf.

 ha scritto nel messaggio 
news:45199aa6$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

Di questo passo la CL non durerà molto per noi 

 recriminare su un fuorigioco. Le occasioni per segnare le abbiamo avute
QUOTO 

 ha scritto nel messaggio 
news:45199C3C...@ticino.com...

Si il fuorigico che non c'era ho capito,lo han detto anche a rai due i 
giornalisti.Vedo che Clarence si è limitato molto nelle proteste,ma non 
certo perchè non avesse ragione.
Va beh ,c'eran altre occasioni sprecate vedo. 

 ha scritto nel 
messaggio news:45199e78$0$35075$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho sentito Ancelotti,non si è praticamente lamentato,penso che ne avrà da 
dire invece per le imprecisioni in attacco ai nostri. 

 dire invece per le imprecisioni in attacco ai nostri.
Voglio aria nuova. :( 

 dire invece per le imprecisioni in attacco ai nostri.
giusto per farti rendere conto
- Kakà solo davanti al portiere, lo supera ma si allunga troppo la 
palla
- Gila in diagonale da ottima posizione tira fuori
- Seedorf da ottima posizione sta per tirare di sx ma involontariamente 
tocca la palla col dx e la perde
- Seedorf da centro area tira una ciabattata orrenda fuori
- Cafu servito splendidamente da Pirlo non tira ma cerca di fermarsi e 
crossare e viene fermato
potevano essere 5 gol
-- 
vixente

 dire invece per le imprecisioni in attacco ai nostri.
Sicuramente. A me però non è sembrato nemmeno deluso o indispettito, 
sembrava anzi moderatamente soddisfatto.
Da un punto di vista pragmatico non ha nemmeno torto certo che anche 
l'occhio vorrebbe la sua parte. 

 Va beh ,c'eran altre occasioni sprecate vedo.
Si, da una parte e dall'altra.
Č stata una di quelle partite che si potevano risolvere
col classico colpo della domenica, che fortunatamente per
entrambe le squadre č non c'č stato (a parte un grande Dida imho),
un risultato che secondo me, al Milan, puň andare
piů che bene in ottica qualificazione.

 Anna65 wrote:


per la prima volta su questo newsgruppo un interista obiettivo
compliments
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anna65 ha scritto:

La rete era regolarissima,  ma cmq.  il Milan  ha sprecato molto, si
devono dare una mossa, non si può continuare così.