Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -Aggiornamenti - Stadio di Milano con San Siro

rendering delle nuove idee con  parte di san siro recuperata...
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#11
 

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#11
 
 
mah. Al di là dell'effetto patinato e scintillante dei rendering, mi 
sembra sempre che in realtà sembrerà un mezzo rudere di cemento armato 
invaso dalla vegetazione.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#11
 
 
architettonicamente è una cosa senza senso, solo una paraculata 
politica di Sala. Forse leggermente meglio il progetto populous che 
abbatte tutte le torri di S.Siro. Che dire, l'importante è che lo 
facciano il prima possibile, si sapeva che sarebbe stato invitabile 
scendere a patti col comune.

 S.Siro.
 
o forse no, gurdando meglio.

 
sembra il set de "Il pianeta delle Scimmie" (il collegamento con l'Itner 
dei Primati è chiaro)
 
-- 
Milan!


ma poi milano è questa giungla qua?
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#4
 

 Primati è chiaro)
 
LOL
 
che poi vorrei capire: adesso è tutta una spianata d'asfalto, 
evidentemente per facilitare il controllo dell'ordine pubblico. Tra 
qualche anno lo stadio sarà in mezzo alla boscaglia?


 
 
Considerato che avrà 38 posti di numero e che il prezzo sarà accessibile
solo a ereditieri con tessera del bildeberg non ci sarà bisogno di
prevenzione delle forze dell’ordine, che saranno usate solo come scorta
della rolls della marchesa. 
 
-- 
R. Saclà

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#4
 
 
io ho smesso di usare lo scooter e ormai giro con le liane

ROTFL 

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#4
 
 
LOL da quando hanno messo quelle quattro piante sul bosco verticale 
sono incontenibili! Leggevo che rifunzionalizzare S.Siro costerà alle 
società 75 mln in più rispetto all'abbattimento puro e semplice. Questi 
soldi si sarebbero potuti utilizzare per rendere quanto richiesto dal 
comune in termini d'impianti più architettonicamente omogeneo e 
funzionale rispetto al resto dell'area.

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#4
 
 
Beh con i cambiamenti climatici e l'aumento della CO2, sarà sempre più 
simile alla Birmania.
 

 funzionale rispetto al resto dell'area.
 
ROTFL 75m???
Sala e` un Genio 
ce` poco da dire.
 

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/06/08/foto/san_siro_stadio_milano_progetti_inter_milan-258692467/1/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0NbwrvHHiCODEm1lV_Zb7EhAkK67o-3IKpkUkH8k4sxViuXizldPNxhzM#11
 
 
"Manica" di disadattati, il Populous almeno rispetta parzialmente
il San Siro originale

 invaso dalla vegetazione.
 
Nel render di populous lo spazio aperto sembra decisamente poco pensato e il rudere delle rampe è davvero impattante. Tipo leviamo torri e tribune e teniamo solo lo scheletro su cui piantiamo un po di piante, poi quel che sara sara(e credo che casualmente in corso d'opera verra giu gran parte di quello che si sarebbe voluto salvare e problema risolto).
 
A livello di landscaping decisamente piu "organico"(in ogni senso)e convincente quello di manica, populous ci ha perso si e no 2 giornate di stagista e 30 min di renderista. Per contro il progetto manica ha un "bosco" che pare in realta essere solo una copertura del centro commerciale sottostante, a voglia quindi la volumetria, senza considerare che o tengon su 3 rampe o la torre retrostante pare essere alta 150 metri...
 
la trave della vecchia copertura non mi dispiace, forse sarebbe l'unica cosa da mantenere^^. Personalmente tra i due stadi preferisco di gran lunga quello di populous, l'altro soffre, come del resto il relativo progetto del "parco", di un problema imho fondamentale nella contemporaneita architettonica: uno scarsissimo legame con il contesto. Se quella edificazione fosse in australia, in cina o negli stati uniti cambierebbe nulla. Un po' lo stesso problema di piazza gae aulenti, creare un nuovo landmark in una citta gia molto caratterizzata come milano che sia tanto importante quanto poco riconoscibile è francamente un'occasione persa. 
 
Ed è proprio perche ritengo invece lo stadio di populous in controtendenza con questo problema che lo preferisco, peccato che il progetto del contesto sia invece davvero a dir poco appena accennato, ma magari anche questa è solo una strategia per cambiarlo poi in corso d'opera.
 
D.
 
 
 

 qualche anno lo stadio sarà in mezzo alla boscaglia?
 
Credo che l'idea sia che il tifoso del 2020 non sia piu l'ultrà, bensi la famiglia, un po' quello che è avvenuto coi tifosi del psg con l'avvento dei quatarioti: 
 
https://www.rivistacontrasti.it/paris-saint-germain-tifosi-al-khelaifi-kop-de-boulogne-fc-paris-politica/
 
 
In questo senso non saranno piu o saranno sempre meno necessarie aree aperte sconfinate per il contenimento, come ci insegnano i fatti americani in sti giorni, per il controllo delle masse è molto meglio avere tanti piccoli imbuti in cui incastrare la gente. 
 
In ogni caso nei render difficilmente appaiono reti e muri che rovinano la narrativa di un progetto, è una sorta di sospensione della realta che permette di vedere edifici in cemento armato e vetro come eteree e trasparenti creature per nulla impattanti.
 
A questo si puo aggiungere che sicuramente si tendera a favorire il raggiungimento del luogo attraverso il trasporto pubblico, regolando l'accesso tramite veicolo privato in maniera decisamente diversa. Salutiamo il posteggiatore di via capecelatro e limitrofe  tutto sara regolato e controllato dalla societa e sicuramente i prezzi saran ben diversi ricadendo tali proventi nei famigerati "proventi da gestione stadio". Chiaro che se ti iniziano a chiedere 10-15 euro per posteggiare motorino e il doppio per la macchina magari nel posteggio interrato accanto allo stadio vedi che si fa presto a far fatica a riempire pure no stadio da 60k posti incassando comunque il triplo rispetto a prima mantenendo a distanza la tipologia di tifoso indesiderata^^
 
D.

 qualche anno lo stadio sarà in mezzo alla boscaglia?
 
Qui, di boscaglia ne vedo poca, ma di soldi ne farà girare molti lo stesso:
https://www.nuevoestadiobernabeu.com/nuevo-estadio/
 
E, sopratutto, lo stanno facendo. 
Forse la boscaglia dei rendering è una trappola per ingenui. 

 l'accesso tramite veicolo privato in maniera decisamente diversa. 
 
Questo mi sembra sacrosanto, virus permettendo. Onestamente adesso i 
mezzi pubblici non sono per niente incentivati. Quando vengo allo 
stadio con mio figlio, lasciare la macchina lontano ci costa 8 euro di 
biglietti della metro più qualche euro del parcheggio distante. Tanto 
vale spenderne 15 per parcheggiare vicino risparmiandosi la calca e il 
tempo perduto. Se poi si arriva in macchina in 4, non c'è neanche da 
pensarci.
 
Ovviamente il mio desiderio non sarebbe un aumento del parcheggio, ma 
l'istituzione di un bel biglietto domenicale per i mezzi da 5 euro per 
tutta la famiglia, se davvero si vuole favorire la famiglia.
 
(Attualmente il miglior compromesso, se non piove, è lasciare la 
macchina al parcheggio di via Novara e camminare quei 15 minuti, ma non 
divaghiamo).


 australia, in cina o negli stati uniti cambierebbe nulla. 
 
è giusto e condivido, anche se non bisogna essere integralisti.
 
Anche i romani o gli ordini monastici portavano in tutta europa uno 
stile architettonico, e quello che hanno prodotto è rimasto come 
esempio magistrale. Vai a Nimes e vuoi vedere l'anfiteatro, vai a Pont 
du Gard per vedere l'acquedotto, ecc.
 
Lo stesso duomo di Milano era totalmente fuori contesto: una grande 
cattedrale gotica, diversa da tutte le chiese lombarde del '400, ma 
ispirata modelli d'oltralpe, con la conseguenza paradossale che, 
iniziando dopo che quelli avevano finito, la facciata è arrivata solo 
nell'800).
 
Solo che per un'opera di quel tipo, fatta a mano, c'è sempre posto 
senza timore di snaturare niente, proprio perché impieghi 400 anni per 
completarla, devi comunque usare materiali che arrivano da non troppo 
lontano, e alla fine l'hai interiorizzata fino al midollo.
 
Sono le tecniche costruttive di oggi che ci fregano, perché fanno 
proliferare in un amen edifici tutti uguali, e così nel giro di una 
generazione la Cina, ad esempio, ha fatto quel che ha fatto.


 
 
mi piace molto e mi convince più della prima versione.
sto parlando ovviamente dello stadio vero non l'accozzaglia di vetro.

 divaghiamo).
 
esattamente quello a cui mi riferivo, ogniuno dovra valutare quale è la scelta costi/benefici migliore per se, e la politica dei prezzi tra le varie opzioni aiutera ad indirizzare le scelte del consumatore(lol), non come è stato fino ad ora(ok son 5 anni che nn mi capita di andare a san siro onestamente^^)dove la scelta era tra tram-moto-macchina con uniche variabili tempo impiegato per viaggio+ricerca posteggio ecc/costo posteggio/mi rischio la multa^^
 
D.
 

 generazione la Cina, ad esempio, ha fatto quel che ha fatto.
 
Si e no, imho il problema è scoppiato con il museo di gehry a bilbao, quando si è iniziato a capire che un'opera architettonica-scultura-landmark poteva avere ricadute economiche indirette sull'economia di un luogo anche maggiori di quelle dirette(turismo specifico-ingressi museo). Da li è stato un fiorire di edifici "di questo tipo", che oltre a non avere legami col contesto in quanto "sculture" hanno oltretutto costi di progettazione elevati, e progetti magari non approvati in certi luoghi sono stati ripresentati e rivelatisi vincenti in altri. Il passo alla riproposizione continua di uno stesso progetto con minimi adattamenti è stato l'ulteriore step forward di societa sempre piu globalizzate ed è ovvio che questo processo abbia lasciato qualcosa lungo il percorso: la qualita e la specificita del progetto a vantaggio di riduzione di costi e di tempi.   
 
D.