Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (lungo) e se Zio Fester avesse ragione?

Porprio così. E se ancora una volta il Milan precorresse i tempi?
Dopo aver introdotto il calcio spettacolo, la panchina lunga, la
società-azienda, i mega-ingaggi, i premi a obiettivo raggiunto e non più a
punto guadagnato, ora il Diavolo sembra chiamarsi fuori dal mondo che, Lui
più di tutti, ha contribuito a creare.
Sicuramente c'entra il Berlusca politico. Ma siamo sicuri che non ci siano
anche ragioni strettamente economiche? Effettivamente i costi di acquisti e
ingaggi hanno superato la soglia di ogni logica e, con l'azzeramento del
valore dei cartellini del prossimo anno, gli introiti da merchandising e
sponsor non bastano a giustificare ingaggi di miliardi netti annui.
GLi stessi bilanci apparentemente in ordine delle altre grandi sono dovuti
alle plusvalenze, spesso meramente contabili, sul valore dei calciatori. Se
si escludono queste poste i bilanci di Lazio e Roma sono in "profondo rosso"

 più di tutti, ha contribuito a creare.
Hai anche  ragione: questo drogare il mercato di cui si parla, l'ha fatto
proprio il Milan all'epoca dello squadrone, con trasferimenti record a tutto
andare...ora se le cifre raggiunte dalla stessa logica sono fuori dalla
nostra portata o volonta' di spesa, fare i moralisti mi sembra davvero
incoerente e risibile.
Quindi che facciamo? Diamo le lezioni a tutti andando per anni di magra
sperando di convincerli che abbiamo ragione noi ? Ma dai....
Riguardo i bilanci, per ora e' il Milan ad avere un accusa, da discutere
ancora processualmente, di falso in bilancio, non mi meraviglierebbe se
TUTTI avessero dei bilanci gonfiati per raggiungere un fantomatico pareggio
risicato.
Inoltre quando si parla di "azienda Milan" che ha raggiunto la soglia del
pareggio....l'azienda Milan in termini di immagine e indotto fa guadagnare
ben di piu' di quanto la voce di bilancio per la sola s.p.a. possa dire
magari alle altre societa' del gruppo.
Non ultimo nessun medico ha prescitto a Galliani e Berlusconi di
amministrare il Milan per cui queste al momento son le logiche per chi vuol
farlo: o spendi una catervata di soldi e ambisci a vincere tutto (e non
fatemi i casi Valencia e Bayern fatti con gli scarti...credo sia stata una
combinazione, il Real Madrid e Il Man Utd eran squadre ben piu' forti e in
Italia Roma e Lazio stan facendo bene non certo per la fibra morale delle
rispettive societa'..) oppure non spendi molto e resti nella mischia delle
"senza infamia e senza lode"...e va bene, ma ALMENO ce lo dicessero
chiaramente :)
Non son d'accordo quindi nel fare di questa necessita' virtu', per il resto
trovo molto lucida e corretta la tua analisi


Sě, solo che ormai vincono solo loro..

> Sì, solo che ormai vincono solo loro..
Giusto, ma se è vero quanto ho detto, per quanto potrà durare? Dovere di un
buon presidente è anche quello di creare una società sana che possa vivere
anche senza le continue iniezioni di denaro liquido da parte della
proprietà.
E se Sensi lasciasse improvvisamente? Cosa sarebbe della Roma? Io mi ricordo
bene degli anni 85-86 quando il Milan era praticamente già fallito. E
siccome non penso più che il Berlusca terrà il Milan per sempre, mi farebbe
piacere se comunque, all'occorrenza, dovesse lasciare una società sana (ma
sana davvero, non grazie ad artifici contabili).
Se per questo bisogna passare qualche anno in sordina, allora va bene.
L'unica cosa è di non essere coglionati dallo Zio Fester.