Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [att Carolina] e il NYT con chi si schiererà?

http://www.camilloblog.it/archivio/2007/12/21/krugman-contro-obama-perche-non-e-abbastanza-radical-ma-al-nyt-resta-isolato/
New York. I giornali dell’Iowa e del New Hampshire, i primi due stati 
che il 3 e il 9 gennaio apriranno le urne per i caucus e le primarie 
americane, hanno già deciso quali candidati repubblicani e democratici 
sostenere alle elezioni (in tre hanno scelto John McCain, uno a testa 
Hillary Clinton e Barack Obama). Il New York Times non s’è ancora 
schierato, ma gli interna corporis del più prestigioso quotidiano degli 
Stati Uniti – sebbene sia stato appena costretto a cambiare un titolo 
anti Casa Bianca in seguito alla protesta della portavoce di George W. 
Bush – sono utili a cogliere le tendenze dentro il mondo liberal. Il 
Times sceglierà un democratico, ma quale? Hillary Clinton o Barack 
Obama, oppure John Edwards?
Il Times deciderà in tempo per le primarie di New York del 5 febbraio, 
ma le star del giornale si sono già esposte. La penna corrosiva e chic 
di Maureen Dowd è tornata a pestare sui Clinton, cosa che ai tempi le 
valse il Pulitzer, e a ricamare intorno a Obama, da lei affettuosamente 
chiamato “Obambi”. Anche l’altra gran dama del Times, Gail Collins, 
spiritosa almeno quanto la Dowd, preferisce Obama a Hillary. Così come 
il comandante in capo delle truppe progressiste, Frank Rich. Anche lui 
sta con Obama e diffida della Clinton. Tende per Obama anche il 
neoconservatore David Brooks, oltre che per il repubblicano John McCain.
Poi però c’è Paul Krugman, l’interprete dello spirito radicale della 
sinistra americana, il guru progressista e l’economista di gran fama 
sempre sull’orlo di vincere il Nobel. L’Economist, per dire, lo ha 
definito “una specie di Michael Moore, però pensante”, a causa delle sue 
dotte previsioni apocalittiche sull’economia americana che però non 
trovano mai riscontro nella realtà. Krugman solitamente si scatena 
contro i repubblicani verso i quali, ha scritto il garante dei lettori 
del Times, “ha l’inquietante abitudine di rimodellare, di tagliare a 
fette e di citare in modo selettivo i numeri”. Da qualche settimana, 
però, Krugman è impegnato in una furibonda e bizzarra guerra contro 
Obama che preoccupa non poco l’entourage del senatore dell’Illinois, 
molto più di quanto le critiche dell’economista pro Obama Robert Reich 
alla sua amica Hillary Clinton infastidiscano la campagna dell’ex first 
lady.
Obama si presenta come il candidato del cambiamento, l’unico in grado 
anche per ragioni anagrafiche di poter chiudere l’era della guerra 
culturale tra liberal e conservatori cominciata negli anni Sessanta. 
Krugman, invece, dice che Obama è il candidato della conservazione e 
raccoglie sui blog radicali consensi ed entusiasmi, proprio nel mondo 
dove Obama spera di trovare maggiori consensi. Per Krugman, i richiami 
bipartisan di Obama sono un cedimento al fronte conservatore, così come 
la sua ingiustificata preoccupazione sulla solvibilità del sistema 
pensionistico e, soprattutto, il suo piano sanitario che, a differenza 
di quello di Hillary ed Edwards, non impone l’assicurazione obbligatoria 
per tutti gli americani. Obama ha risposto con una contro-inchiesta sul 
pensiero di Krugman, non capacitandosi del fatto che ad agosto 
l’opinionista da Nobel avesse definito la sua proposta “intelligente e seria

 Barack Obama). Il New York Times non s’è ancora schierato, ma gli interna 
Democratici - Clinton (Senatore di NY)
Republicani - Giuliani (ex sindaco)

 Republicani - Giuliani (ex sindaco)
probabile,ma McCain è molto amato dai giornali liberal