Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: botman fatto per gazzetta

 
 
Cdo 

 Cdo
 
perdendo kijaer per infortunio e romagnoli per sempre, qualcosa andava fatto.
io spero solo che queste cifre ( 30-35 milioni ) possano aprirgli un attimino gli occhi sulla gestione dei dipendenti che vanno in scadenza.
perchè perdere a zero e andare a comprare a 30 non credo che sia l'obiettivo di una società che vuol fare virtuosismi.
anche il prossimo anno, per andare a coprire le partenze di romagnoli e kessie, se ne andrà tutto il budget che si poteva destinare alla punta.
che è il vero problema del milan.

 che è il vero problema del milan.
 
per me oltre a Botman e Renato Sanchez arriverà anche una punta da una 
30ina di milioni.
Se arriviamo in CL, ovvio.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


c'è anche da dire che se hai 70-80 milioni di budget per comprare una punta forte, 
poi non rientra nei tuoi parametri sul monte ingaggi, perchè dopo saresti fuori budget come stipendio.
della serie: anche se hai i soldi, non puoi prenderlo troppo forte.

 che è il vero problema del milan.
 
ma siamo sicuri che il problema non sia invece la linea dei 3/4sti? 
Pochi gol complessivi (Solo Leao è su numeri buoni, Sally Brahim, Rade e 
Messias non arrivano a 10 gol in 4), poca lucidità di scelta nell'ultimo 
passaggio o al tiro, poco peso e conseguente timidezza nello scontro 
fisico soprattutto negli stacchi di testa e nei tackles?
 
Non vorrei che alla fine ricadessimo nel solito dubbio sulle qualità del 
"numero nove", anche perchè Ollie per metterla la mette abbastanza spesso.
 
-- 
Milan!

 che è il vero problema del milan.
 
il fatto è che imho valutano sulla base del costo annuo della risorsa, 
tipo botman x 5 anni a 2 a stagione + 30 di cartellino ti costa 6+2+0.7 
(8.7)all'anno, che è comunque un 30% meno di quel che ti costava 
romagnoli. Kessie stessa roba, ti chiede 8 netti, anche lasciando perdere 
le commissioni ti costa 16, prendi sanchez o chi per lui, 30+3 annox5 
anni? sono 10 l'anno. 
 
Quello che imho devono capire è che se invece di tenertelo per 5 anni e 
farlo andare via a 0, magari se dopo 3 anni che lo hai in rosa(chiunque) 
fai le tue valutazioni e decidi se rinnovare a cifre crescenti o vendere, 
magari invece solo di risparmiare su ti entrano pure dei soldi con cui 
costruire e crescere. Ma che ci vuoi fare...va pero detto che imparano, e 
ora anche se sempre un po in ritardo, sui rinnovi dei giocatori chiave 
sembra ci si stia muovendo un po' in anticipo.
 
-- 
D.

 romagnoli.
 
Quoto, anche se credo che 2 a stagione siano pochi, mi pare che stiano parlando di 3/3,5
In ogni caso, il ragionamento è quello.

il fatto è che imho valutano sulla base del costo annuo della risorsa, 
 
Proviamo a chiamarli "calciatori" invece che "risorse".

 Cdo 
 
lo conosco pochissimo. Due cose. E' sempre stato l'obiettivo primario, 
di solito i giornalisti non sanno un cazzo sul mercato del Milan, ma 
questa cosa si è capita. Non sarebbe una soluzione di ripiego, ecco. La 
seconda, mi fido delle capacità di Maldini nello scegliere i difensori. 
Negli ultimi due anni sono arrivati Kjaer, Kalulu, Tomori e Theo. Direi 
molto bene. Come tipologia di centrale dovrebbe conbinarsi bene con 
Tomori, speriamo che eventualmente ci metta meno tempo di De Ligt ad 
abituarsi al nostro campionato.

 
 
abbiamo una rosa che, con l'eventuale innesto di botman, sarebbe di gran qualità solo nel portiere e nel reparto difensivo.
dalla difesa in sù è tutta da migliorare, è per quello che penso alla punta forte per nascondere buona parte dei limiti, solo per quello.

 si è capita
 
però leggo che ci sarebbe l'assenso del giocatore mentre sarebbe da 
trovare ancora l'accordo col lille.

 trovare ancora l'accordo col lille.
 
Meglio così che il contrario.
Da come l'ho capita io, Maldini ha offerto 25 e il Lille ne chiede 32/33
Se c'è veramente l'accordo con il giocatore, l'affare diventa fattibile.
 
-- 
In questi anni ho perso ben più di un amico
Ho perso me stesso più qualche accendino

 Se arriviamo in CL, ovvio.
 
Lo penso anch'io.


 Se c'è veramente l'accordo con il giocatore, l'affare diventa fattibile.
 
direi di sì.

 Proviamo a chiamarli "calciatori" invece che "risorse".
 
ahaha giuro, era voluto. li trattano da risorse, se almeno li trattassero 
come asset dovrebbero ricomprendere le perdite da mancata 
cessione-plusvalenza na volta che il bene è stato ammortato...questi non 
sono solo dipendenti, ma di fatto sono piu che altro dei mezzi di 
produzione...
 
-- 
D.

 Se c'è veramente l'accordo con il giocatore, l'affare diventa fattibile.
 
Si e no, alla fine botman potrebbe essere d'accordo con 10 squadre, del 
tipo al milan vengo per 3, al tottenham per 4, al salcazzo per 10 
ecc...insomma finche non abbiamo tutti gli accordi son chiacchiere, e 
avendo poca pecunia e poca voglia di spenderla, o arriviamo in anticipo e 
chiudiamo prima che arrivi la massa di concorrenti o la vedo dura ad 
essere preferiti ad altri. Poi oh magari botman aveva in camera i poster 
di gullit, van basten e franckolino, chi lo sa^^
 
-- 
D.

 Il giorno giovedì 3 marzo 2022 alle 08:49:41 UTC+1 mt_iceman ha scritto:> Cdoperdendo kijaer per infortunio e romagnoli per sempre, qualcosa andava 
fatto.io
 spero solo che queste cifre ( 30-35 milioni ) possano aprirgli un attimino gli occhi sulla gestione dei dipendenti che vanno in scadenza.perchè perdere a zero e andare a comprare a 30 non credo che sia l'obiettivo di una società che vuol fare virtuosismi.anche il prossimo anno, per andare a coprire le partenze di romagnoli e kessie, se ne andrà tutto il budget che si poteva destinare alla punta.che è il vero problema del milan.
 
Quindi dovevano farsi ricattare e rinnovare a 8.5 a stagione? 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
Va detto che tutti i giocatori che stiamo perdendo a zero, o quelli che stanno facendo melina per non andarsene creando un danno economico, sono tutti uomini della precedente gestione.

Il 03/03/22 10:51, ospite ha scritto:

Insomma una roba tipo "Palla al centravanti che poi ci pensa lui". Non 
so, guarda io penso che per la 3/4 sinistra potremmo tenere sicuramente 
Leao, e sperare che Ante si scuota dal torpore. Rimarrebbero i due 
titolari + due riserve. Per queste ultime, essendo riserve, mi vanno 
bene ancora Brahim e Sally, ma per i titolari occorrono due forti. 
Quindi se capisco bene l'alternativa tua è "centravanti fortissimo", la 
mia è "numero 10 e esterno destro forti, comunque più di Brahim e Sally".
 
-- 
Milan!


 
ma LooooooooooooL

 tutti uomini della precedente gestione.
 
ma questo è pacifico, ma come ti sei preso i debiti(mica sono stati 
azzerati quelli eh), hai trovato in pancia degli asset che hanno un 
valore, dipendente dalle prestazioni ma anche dal tipo di legame 
contrattuale. Insomma nell'ottica di una valutazione della gestione 
societaria non si puo prescindere da questo. Tanto per dire, ppur con 
tutti i distinguo del caso, anche commisso quando ha comprato la 
fiorentina si è trovato chiesa e vlahovic della passata gestione, pero non 
mi pare che li abbia persi a 0, anzi.
 
-- 
D.

 mia è "numero 10 e esterno destro forti, comunque più di Brahim e Sally".
 
E' anche vero che per quanto costosi, i prima punta forti sul mercato sono 
abbastanza individuabili, gente come vlahovic ha una determinata resa 
tanto che giochi nel crotone quanto nel real, nel senso, sai che 
caratteristiche ha e cosa ti dara tecnicamente. Per il trequartista imho 
si apre un mondo, personalmente non saprei nemmeno che nome fare. Per 
l'ala destra gia qualcosa in giro si puo trovare, alla fine li serve uno 
con strappo, goal e capacita di copertura(...soltanto...lol)
 
Noi intanto pero, sentendo le cifre che volano, partiamo con 60kk spesi, 
minimo, solo per sostituire quelli che perdiamo.
Non so te, ma a me sembra poco credibile che vogliano spendere 150kk, 
quindi vedo piu probabile o che si resti come si è o proveremo a fare 
qualche operazioncina su quei ruoli, e dubito arrivera qualcosa di piu di 
una scommessa alla diaz(che per altro non è nostro, altrimenti 
diventerebbero subito 60+25), o di messias. A quel punto allora tanto vale 
tenersi quelli che hai, almeno sai cosa possono dare, e risparmi per il 
prossimo vlahovic(sempre non sia lazetic...lol).
 
-- 
D.


non so quanto possa durare vlaovic con questo rendimento, ma a noi servirebbe uno così.
giovane e fortissimo, che fa gol sempre e fa tutti i gol possibili: di rapina, di prepotenza, di testa, di classe.
ripeto, magari si sgonfia domani, ma per ora non sembra avere punti deboli.
e a noi uno così servirebbe tremendamente, un ibra giovane, uomo squadra con, se possibile, ancora migliore atteggiamento.
nel senso che non fa il fenomeno capo di tutto, la differenza la fa solo in campo e coi gol.

 Cdo
 
Botman e Rabbin (Singer)

 
 
Ma Vlahovic è figlio di un progetto sportivo sensato, i nostri sono stati portati dentro oliando i procuratori (Kessie era già della Roma). Quindi fanno i figli 'ndrocchia fino alla fine.