Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] rizzoli,inter e fuorigioco 05/02/2017

premessa:
sono solo delle considerazioni in base al regolamento del
gioco del calcio, a cio che ha detto rizzoli e alle immagini che si
trovano in rete...e non voglio SICURAMENTE fare l'avvocato difensore
del inter. (dio me ne guardi...)
 
regola di come riprendere il gioco dopo un "fuorigioco"
 
Quando l'arbitro sanziona un'infrazione di fuorigioco, interrompe il
gioco ed assegna un calcio di punizione indiretto in favore della
squadra avversaria; tale calcio di punizione dovrà essere eseguito dal
punto in cui si trovava il calciatore in posizione irregolare al
momento del passaggio del compagno
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/11-02-2017/rizzoli-juve-inter-chiellini-palla-non-era-ferma-sudditanza-non-esiste-180783767692.shtml
 
 
dice rizzoli:
"Sull'episodio: la palla viene data a Chiellini, la mette a posto con
il piede e la passa al portiere per farla battere, ma la palla non è
mai stata ferma quindi non si è mai ripreso il gioco correttamente. Ho
ritenuto la palla non battuta in maniera corretta e quindi ha fatto
riprendere da posizione idonea. La palla deve essere ferma quando devi
riprendere, ho fischiato due volte, Chiellini la ribatte ancora e io lo
rifermo di nuovo, gliela faccio ribattere nuovamente quando la palla è
finalmente ferma "
 
filmato
 
https://www.youtube.com/watch?v=xc3DIL7T2Nw
 
 
dopo il fuorigioco fischiato all'inter, chiellini riceve la palla da un
suo compagno (18 secondo), si ferma la palla con il destro e con il
sinistro tocca verso buffon e sulla traiettoria del lancio c'è icardi.
l'arbitro rizzoli fischia e fa ripetere la battuta, ma questa volta
la palla è in movimento,ferma di nuovo il gioco e fa ribattere.
 
dal filmato si vede chiaramente che quando chiellini calcia verso
buffon la palla e FERMA...e logicamente non puo darla a buffon
per far riprendere il gioco,visto che deve essere battuta dalla
posizione dove si è verificato il fuorigioco:
 
quindi o rizzoli ci vede male,non ha guardato cosa succedeva o è in
malafede
 

 ha scritto:

... a volte mi chiedo se ci credete veramente o solo per
 esorcizzare il periodo buio del calcio miulanese...
 
 
... se veramente credete ai complotti e che gli arbitri sono
 corrotti e corruttibili... chi piu' di un presidente del
 consiglio e anche proprietario di una squadra milanese avrebbe
 mai potuto tentarli??? ... se poi agiungiamo che il figuro ha
 pure corrotyo senatori per far cadere un governo e evaso le tasse
 al paese che governava... se si mettono in discussione i successi
 degli altri... ognitanto bisognerebbe soffermarsi ad analizzare i
 propri... 
 
... nel calcio italico... il piu' pulito.. ha la scabbia... 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

malafede
 
La mia: ha visto male sul campo e si arrampica sugli specchi per difendere
un suo errore.
Quando vede che Icardi intercetta il pallone presume che il gioco non sia
ancora ripreso.
Il gioco fino alla trequarti campo viene quasi sempre ripreso alla cazzo,
così come sono effettuate le rimesse laterali.
 
 

dal filmato si vede chiaramente 
A dir la verità non è chiarissimo, ci piò essere il dubbio.
Sono però convinto che Chiellini abbia toccato il pallone verso Buffon con
l'intenzione di riprendere il gioco. 

 
 
Rizzoli ha forse sbagliato ma onestamente non mi sembra un errore madornale mentre inceve ha perso la trebisonda nell'ultimo minuto quando poteva mostrarsi un minimo più intelligente.
Detto questo se Rizzoli avesso voluto accanirsi con l'Inter avrebbe usato i cartellini in stile Doveri e non so come sarebe finita con tutto il centrocampo nerazzurro ammonito dopo 20 minuti. 
 
lsd

NoCalciopoliNoParty ha scritto:

naturalmente, nel merito del post, non sai cosa rispondere! coda di 
paglia iuventina...
 

 così come sono effettuate le rimesse laterali.
 
vero. però ,s'era un pochino furbo, poteva dire che quel frangente (la
palla fermata di chiellini, e il successivo passaggio a buffon) non lo
aveva visto perchè stava guardando da un altra parte, ma dire che ha
visto lucciole per lanterne.
 
 

Luther Loide Blissett  ha scritto:

ma...io l'ho guardato + di una volta e si vede chiaramente che
chiellini stoppa di destro e passa di sinistro, quindi riprende
il gioco...che poi si sia sbagliato sono caxxi suoi
 

 Detto questo se Rizzoli avesso voluto accanirsi con l'Inter avrebbe usato i cartellini in stile Doveri e non so come sarebe finita con tutto il centrocampo nerazzurro ammonito dopo 20 minuti.
 
la cosa che non mi convince è il fatto che rizzoli dica di aver visto
tutto...ovvero che la palla era in movimento, quando si vede
chiaramente che chiellini stoppa il pallone! perchè dice ciò?
 
 

 il gol...però
 
"insomma"... :-) !
 
 

Episodio clamoroso.. E qui mi fermo

 ha scritto:

... che e' una situazione di gioco cime ne succedono migliaia in
 una partita e noi non avreno mai il punto di vista
 dell'arbitro... 
 
... state facendo caciara perche' come i cugini non contate piu'
 un cazzo nel calcio di testa... ma se pensate che ul calcio sia
 corrotto allora gardate appunto chi e' stato il vostro presidente
 per trenta anni e tirate le somne... 



MVAC te e tutti i iuventini!
 


e ci mancherebbe! non ne avevo nessun dubbio....detto da te!

  per trenta anni e tirate le somne... 
 
AHAHAHAHAHAHAHAH! Un genio!

Talmente clamoroso che non se n'era accorto nessuno.
 
lsd

 Talmente clamoroso che non se n'era accorto nessuno.
 
Un po' come Icardi che, dopo il contrasto con Mandzukic, reclama non 
già il rigore, ma un semplice corner. In questi tempi dove ti 
acquistano appartamenti e polizze vita a tua insaputa avrebbe potuto 
essere un pelino più furbo.
 
-- 
"Cosi come è improprio parlare nei termini di quantita' non numerabile, 
visto che erano due," - commensurabilacci o incommensurabilacci? Mah! 
15.04.2011

Basta un piccolissimo appiglio ( a volte nemmeno quello ) per poter favorire la gobba

 la gobba
 
Ciao, tu sei quello del "son mica juventino", vero?
 
-- 
"la gente che mi ha aggiunto mi ha aggiunto di loro spontanea volonta" 
- discordacci, 17.07.2010

Sì e mi ero dimenticato "per fortuna"

 Sì e mi ero dimenticato "per fortuna"
 
E quindi, scusa? Stavo rispondendo a Giacomino, arrivi tu e "puoi 
fidarti, son mica juventino, il portafoglio ti resta in tasca"? Non c'è 
che dire: complimenti per l'intervento a cazzo di cane.
 
-- 
"Certo che è "insospettabile" tra i terroni merda l'essere mafiosi è 
cosi diffuso da non destare nessun sospetto." - misteriosacci, 
07.06.2012

>complimenti per l'intervento a cazzo di cane. 
 
Tipo quello di Alex Sandro su Dessena in area di rigore, chiaramente passato in carrozza
 
Comunque anch'io rispondevo a Giacomino, il testo quotato è saltato

 Comunque anch'io rispondevo a Giacomino, il testo quotato è saltato
 
Ach, maledetten newsreader gobben.
[tranquillo, faceva più ridere la tua]
 
-- 
"Il ministro dell'ambiente, un'autorita' per quanto riquarta questioni 
ambientali," - lapalissacci, 18.11.2011

C'è chi sbaglia a quotare chi a scrivere le parole

e comunque posti qua da parecchio e non hai mai ammesso i furti della tua squadra, quindi vieni qui a fare il fine umorista e l'espertone di calcio, ma rimani un povero gobbo con le fette di salame sugli occhi

 ma rimani un povero gobbo con le fette di salame sugli occhi
 
Accidenti, quanto livore per avere scritto cazzate laddove sarebbe 
stato meglio dare alla tastiera un turno di riposo.
 
Perché è questo che alla fin fine ti ruga, no?
 
-- 
"Ma intanto io posso comunque godere della mia grandiosita' anche se 
con poteri ridotti." - un groppacci alla gola, 10.02.2014

 C'è chi sbaglia a quotare chi a scrivere le parole
 
Cazzo, mi mancava Confucio a strisce rossonere.
 
-- 
"ma la maggior parte di voi siete dei semplici idioti." – classicacci & 
classistacci, 01.07.2011


anch`io la penso cosi`, generalmente c`e` quasi un senso di fair play nel far riprendere il gioco alla difesa senza pressione. Poi ovvio mi sarebbe piaciuto segnare alla gobba cosi`, ma e` un altro discorso.

 l'intenzione di riprendere il gioco.
 
E' qui il nocciolo.
TU spettatore (ed qualche altro milione di persone) sei convinto di una cosa.
Giusta o sbagliata non lo so, non è questo il punto.
Finché ci sarà un arbitro che decide sul campo gli spettatori possono dire quello che vogliono ma è lui e solo lui a decidere.
E qui la discussione è chiusa.


Ma'nfatti.
 
Io non so che gli passa per la testa a quelli del football americano o del Rugby dove addirittura hanno microfonato gli arbitri e tutti possono sentire.
 
Del resto cazzo ci fotte a noi di quei coglionazzi che pagano centinaia di euro per andare ad infreddolirsi sulle tribune di San Siro, o di quegli altri appena un pelo meno coglioni che spendono centinaia di euro all'anno per vedersi le partite in paytv.

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Perché è questo che alla fin fine ti ruga, no?
 
certo non riesco più a vivere



un arbitro ha 2 occhi e tutti e 2 puntati nella stessa direzione, se
in quel momento stava guardando cosa succedeva un po + a sinistra, non
poteva vedere cosa succedeva lungo la linea laterale,era molto semplice
dire cio, invece che dire cose che le immagini dimostrano che non sono
successe.
questi filmati li avra pure visti anche rizzoli,prima dell'intervista
 

 questi filmati li avra pure visti anche rizzoli,prima dell'intervista
 
Non puo' dire di aver sanzionato qualcosa che non ha visto.
Lo caccerebbero via in meno di un secondo.


 certo non riesco più a vivere
 
Non intendevo mica questo, solamente che sono giorni che sembri il 
pupazzetto della Duracell, esattamente da quando ti hanno fatto 
gentilmente notare di essere intervenuto a sproposito; eppure, quanto a 
"rimediare e ammetterlo"... ahiahiahi.
 
Ora però, non per disprezzare la tua vis comica ma non prendertela se 
ti lascio volentieri l'ultimo reply. Non vorrei mi distruggessi di 
nuovo con frasi tipo "io ho fatto un errore tu sei juventino". Sai, 
sebbene juventino ho anch'io un amor proprio.


imho tu non sei juventino, sei sempre qua a parlare di milan

 ti lascio volentieri l'ultimo reply. 
 
di parole (inutili) ne hai scritte molte più tu, quindi mi prendo l'ultimo reply per farti notare che esempi non ne hai portati e hai cercato di deviare per la tangente, sarebbe stato molto più semplice ammettere di tifare per una squadra di ladri odiata per questo motivo nel resto d'Italia e non solo
Cominciare a tifare per i gobbi da piccoli è come comprarsi la macchinona da grandi...devi pur avere qualcosa di cui vantarti se non hai niente di cui essere fiero

d'altra parte il tuo nick dimostra la merda che sei dovresti cambiarlo con
Amarok 32+1 coppa cimitero
 


e allora fa la figura del "venduto"...visto che ci sono delle immagini
chiare. e pensare che rizzoli ,dicono, che sia il miglior arbitro
italiano...chissa gli altri

 imho tu non sei juventino, sei sempre qua a parlare di milan
 
Completando il sillogismo tu non sei milanista, sei sempre qui a 
parlare di inter.

 italiano...chissa gli altri
 
Mi sa che tu stia confondendo un arbitro con un tifoso da bar.
 
Un arbitro NON PUO' dire di aver sanzionato una cosa che non ha visto, 
non lo puo' fare perche' arbitro. Punto.
Meglio dire che abbia sbagliato; questo ci sta perche' puo' capitare, 
ma non puo' e non deve dire di aver sanzionato qualcosa che non ha 
visto.
Non esiste proprio.
 
Infatti, in alcuni sport esiste la possibilita' di rigiocare un'azione 
che un arbitro non e' stato in grado di giudicare.
Ma dove questa non c'e', resta la sua scelta di lasciar correre o fare 
la cazzata, ma puo' solo dire di aver fatto la cazzata.


 -- 
 
E' una logica, ineccepibile direi.