Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prepariamoci

Il grattacielo di Londra non sta venendo giù.
I complottisti del 9/11 ce l'hanno già barzotto.

 I complottisti del 9/11 ce l'hanno già barzotto.
 
penso che non sia un incendio paragonabile a non so quanti mila litri di cherosene che bruciano


e poi è "basso".... forse non è nemmeno con la struttura in acciaio

Mark789 ha pensato forte :

Dettagli. Quisquiglie.

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 cherosene che bruciano
 
Sicuramente, per non parlare dell'impatto di centinania di tonnellate 
lanciate a 600 kmh (vado a memoria)


http://www.repubblica.it/esteri/2017/06/14/news/londra_grattacielo_in_fiamme_decine_di_intrappolati-168046221/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
 
 
struttura in cemento...

 e poi è "basso".... forse non è nemmeno con la struttura in acciaio
 
state rispondendo come se i complottisti procedessero secondo logica.

 Nemmeno paragonabile, penso.
 
24
Son "solo" 80 m di roba.
comunque sì: su wikipedia dicono che la struttura è in c.a.

 state rispondendo come se i complottisti procedessero secondo logica.
 
Ma poi... non ricordo... perché avrebbero dovuto minare le torri gemelle?
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 


per fare la guerrahhhhhhh !!!!!

 I complottisti del 9/11 ce l'hanno già barzotto.
 
"hanno stato gli ebrei!!!!!!!!!!"
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 gemelle?
 
O meglio: una volta minate, perché fare lo sbattimento di buttargli 
contro due aerei? Non sarebbe stata abbastanza spettacolare una bella 
demolizione controllata?
Ed ecco che la teoria complottista si complica: i due aerei non sono 
mai esistiti. Le immagini sono solo ologrammi fatti al computer.

 mai esistiti. Le immagini sono solo ologrammi fatti al computer.
 
Non solo: ma anche tutti i passeggeri non sono mai esistiti.
Quindi, se qualcuno vi dice di essere parente/conoscente di una vittima è sicuramente un impostore che fa parte del complotto.

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

OHLAMADONA

 vittima è sicuramente un impostore che fa parte del complotto.
 
Beh, sì, non essendosi mai schiantati, è tutto finto e fa parte tutto 
del complotto, certo.

 esistiti.
 
Ce ne sarebbero altri due, uno che vorrebbero caduto sul Pentagono e l'altro 
in Pennsylvania, ma che te lo dico a fare?
 
Io credo sia una messa in scena del Mossad*
 
 
* Di cui tempo addietro ero fan su FB, per l'indignazione di alcuni.
Controllo tentacolare ed efficienza pazzesca, impossibile non ammirarli.
 

 OHLAMADONA
 
http://ununiverso.altervista.org/blog/ex-pilota-cia-da-testimonianza-giurata-che-nessun-aereo-ha-colpito-le-torri-gemelle/
 
 
Giusto per citarne uno e non regalare click a troppi di questi siti

 del complotto, certo.
 
Così come i rottami sul prato del Pentagono: poichè non è stato un aereo ma un 
[ ] missile
[ ] camion bomba
[ ] nulla: il Pentagono non è stato colpito
(barrare il complotto preferito)
è evidente che sia stata la CIA/NSA a portarli lì con un furgoncino per spargerli ad arte...

 ammirarli.
 
Beh, chi non vorrebbe avere dei servizi segreti così?

 per spargerli ad arte...
 
E' un mix tra prima e terza ipotesi, quella più in voga tra i 
complottari.
 
"I resti dell'aereo non ci sono". Quando gli fai vedere la foto: "sono 
solo piccoli pezzi portati lì per fare le foto".


Beh ma se fosse stato "solo" per fare la guerra (affare da miliardi e miliardi di dollari) sarebbe stato molto più economico dirottare per davvero i quattro aerei e schiantarli sulle torri e sul pentagono, invece di utilizzare tecnologie costosissime (e non esistenti, forse aliene) per gli ologrammi degli aerei e delle esplosioni, pagare gli stuntman che si sono suicidati buttandosi dal 100°piano, etc.
 
 
Pensateci, c'è qualcosa sotto...

 Pensateci, c'è qualcosa sotto...
 
Sì, sui tizi che si lanciavano di sotto non ho mai sentito obiezioni, a 
dir la verità. Forse alfdib potrebbe risponderci su 'sta cosa, non lo 
so.

 state rispondendo come se i complottisti procedessero secondo logica.
 
Hai ragione anche tu.


Sembra che Stefano V. abbia detto :

Anni fa un mio amico mi ha detto che un suo collega ha visto su 
INTERNET che l'aero caduto sul Pentagono non era un aereo ma un missile 
(ovviamente lanciato dagli Americani).
Del resto hai mai visto un aereo senza ali e senza finestrini?

 Del resto hai mai visto un aereo senza ali e senza finestrini?
 
Si attaccano all'impatto avuto sull'edificio, che non ha lasciato la 
sagoma precisa dell'areo così come i cartoni animati ci hanno 
insegnato.

 Del resto hai mai visto un aereo senza ali e senza finestrini?
 
In effetti no. Ma in cambio ho visto un dirigibile marrone senza elica e timone...

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

Si infatti era quello che gli dicevo io mentre gli ridevo in faccia :D

 
Tutta colpa del neo "proprietario" del WTC, doveva essere sicuro che le 
torri e l'altro edificio venissero giù.
Il terzo edificio è la chiave di tutto...

 I complottisti del 9/11 ce l'hanno già barzotto.
 
ne è venuto giù uno a teheran qualche mese fa,30 piani,struttura in 
acciaio e incendio ai piani alti
c'è video dove si vede che vien giù allo stesso modo pari pari del 
wtc,ma in rete logicamente è girato poco o un cazzo

 so.
 
http://topdocumentaryfilms.com/category/911/
 

 
http://topdocumentaryfilms.com/category/911/
 
 
Non puoi riassumerci in due parole la tesi? O almeno indicarci quale di 
questi /documentari/ la conterrebbe

 questi /documentari/ la conterrebbe
 
Io ti consiglierei di iniziare da questo:
http://topdocumentaryfilms.com/perfect-vagina/
 

 
http://topdocumentaryfilms.com/perfect-vagina/
 
 
LOL; ho già visto 'sto coso su Sky (non ricordo come si chiami quel 
ciclo di robe sul sesso che danno sul 125 o giù di lì).


41 minuti. Puoi per favore indicare i minuti in cui si vede la fregna?
 
-- 
R. Saclà

 fregna?
 
Pochissimi, a spizzichi e bocconi e non sono belle fregne


Potevano farci vedere il prima e dopo 
 
-- 
R. Saclà

 spizzichi e bocconi e non sono belle fregne
 
Il regista è Pacciani?
 


Ecco vedete:
 
se inserisci il cazzo in una vagina non perfetta ecco cosa rischi: si può
GRAFFIARE
 
perfect vaginal, lei, non graffia (ta taaaaaa taaaa)
 
perfect vaginal tira su il cazzo e non graffia la cappella
 
perfect vaginal è super bagnante
 
per tutte le cappelle che non vuoi graffiare perfect vaginal è: morbida e
liquida 
 
-- 
R. Saclà