Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Per Doveri di cronaca

Simpaticissimo calembour per introdurre il tema arbitro.
 
Siamo tutti d'accordo che ieri eravamo completamente sterili e che 
siamo bolliti, però cazzo, questo è il contatto Singo-Theo di ieri:
https://ibb.co/VCVqdcJ
 
 
Oggi sulla Gazzetta si legge:
 
*6,5*
*Doveri* (Torino-Milan 0-0)
"Nei tre episodi che coinvolgono i protagonisti nell’area di rigore, il 
direttore di gara è in controllo e valuta bene per dinamica e 
intensità: quindi nel duello fra Saelemaekers (che cerca la caduta) e 
Ricci (28’ pt), poi nella *spallata Singo-Theo Hernandez* (13’ st) e 
nella "stoppata" di Bremer su Messias (48’ st). Semmai si perde due 
punizioni".
 
Ecco la *spallata* da un'altra angolazione:
https://www.milanlive.it/wp-content/uploads/2022/04/Theo-Hernandez-3.jpg
 
 
Altrove ho letto che "il fallo c'è, ma il VAR non poteva intervenire".
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/torino-milan-contatto-singo-theo-in-area-granata-marelli-spalla-su-schiena-per-me-e-rigore-1669249
 
 
E questa puttanata mi va quasi meglio. E' divertente sapere che "il VAR 
non poteva intervenire" o "è giusto che il VAR sia intervenuto", siano 
due frasi di significato opposto, usate in episodi perfettamente 
sovrapponibili. Ormai è così, sorrido e passo oltre.
Ma porca puttana non puoi dirmi che quella è una spallata e che 
l'arbitro ha fatto bene il suo lavoro.
 
Ieri partita inguardabile per colpa (anche) dell'arbitro. Falli 
fischiati a cazzo, ammonizioni senza un criterio uniforme, azioni 
interrotte per falletti veniali e un rigore non fischiato.
 
Vuoi dire che Theo, a furia di accentuare i falli, ha indotto in errore 
l'arbitro, che ha pensato al solito tuffo? Mi va bene. Ma non puoi dare 
6,5 a un arbitro così, per poi commentare City-Liverpool in questo 
modo: "Un altro calcio, un’altra galassia. Altissimi livelli di gioco, 
intensità ininterrotta, nessuna manfrina, pochi falli fischiati. 
Qualità anche negli errori. C’è da chiedersi perché in Italia non sia 
replicabile un modello simile. Non ancora, almeno. Nell’attesa 
speriamo, guardiamo e impariamo".
 
Ciò detto, vaffanculo ai preparatori del Milan.

 C’è da chiedersi perché in Italia non sia replicabile un modello simile.
 
Primo perche' siamo un paese con una forte componente culturale di 
complottismo e dietrologie.
Secondo perche' nel nostro paese la narrazione del calcio avviene tramite 
gli episodi da moviola e non attraverso l'analisi dei temi tattici e della 
performance delle squadre.
 
 
 

 
https://ibb.co/VCVqdcJ
 
 
https://www.youtube.com/shorts/sX2PT8Hvsu0
 
 
metti il video che si capisce meglio
porcozzio mi viene in mente lo sketch di paolo rossi su beccalossi

 performance delle squadre.
 
Ehm...no.
L'analisi della prestazione dell'arbitro deve andare di pari passo con 
l'analisi tattica, perché atteggiamenti "tattici" come quelli del Bologna 
(47 minuti totali di gioco) la settimana scorsa, o Giroud che si porta 
appresso una scimmia sulle spalle per 90 minuti, sono resi possibili dalla 
"prestazione" di arbitri scarsi e/o "indirizzati" (scusa il complottismo).
 

 speriamo, guardiamo e impariamo". 
 
"gli arbitri italiani sono i migliori del mondo"

 *Doveri* (Torino-Milan 0-0)
 
Il giornalista può essere in malafede oppure essere un perfetto 
coglione.
Propendo per la prima.
Se quello non è rigore allora togliamo il rigore e gli arbitri, non 
servono.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 "gli arbitri italiani sono i migliori del mondo"
 
Per me e' fallo ma in PL quei contatti non li fischiano praticamente mai. 

 Beh si,
 
Perfetto, quindi le cose vanno benissimo cosi'.
Piantiamola allora di ammirare gli altri campionati e gustiamoci la nostra 
merda.
In Italia piace questa roba qua, basta esserne consapevoli

 In Italia piace questa roba qua, basta esserne consapevoli
 
Forse non sono stato chiaro...


il punto è che lo stesso fallo fuori area era sempre fischiato, dentro l'area no.
 
in PL hanno una linea e la seguono coerentemente.
se doveri fosse in malafede o solo scarso non te lo so dire ma mi
pare che in generale la qualità degli arbitraggi quest'anno
sia decisamente peggiore del solito

 [..]
 
Per me è un rigore che difficilmente danno.
Se poi la parte offesa è uno che basta sfiorarlo e va a terra chiedendo 
sistematicamente il fallo che spesso non c'è, la difficoltà è ancora più 
grande.
I giocatori dovrebbero capire che se vogliono sperare che fischino rigore, 
devono cercare di stare in piedi, non di accasciarsi come se un cecchino 
li avesse colpiti.

 li avesse colpiti.
 
il metro arbitrale quest'anno è ridicolo, se sfiori la maglia è sempre rigore,
se abbatti l'avversario o ti ci aggrappi, a volte sì a volte no, più spesso no.
 
vogliono scimmiottare l'arbitraggio all'inglese senza aver capito
davvero come funziona.
 
Rocchi è un fesso da combattimento, Rizzoli al confronto era Einstein.

 sovrapponibili. Ormai è così, sorrido e passo oltre. 
 
A me invece è una cosa che fa incazzare come una bestia.
Il var ha senso se interviene quando l'arbitro sbaglia, se si iniziano a dare tutte queste eccezioni su intensità, tipo di fallo, etc. non ha più senso.
Se c'è un fallo in area il var *deve* richiamare l'attenzione dell'arbitro il quale *deve* andarlo a vedere. Poi magari sarà lui a decidere se effettivamente aveva preso o meno la decisione giusta.

Sembra che Lurcher abbia detto :

comunque vabbé, tutto è bene ciò che finisce bene, han dovuto 
compensare il danno ricevuto dal milano

 effettivamente aveva preso o meno la decisione giusta.
 
Esattamente

 davvero come funziona.
 
E' esattamente questo il problema.
I giocatori devono capire che dopo anni che se li sfiori rotolano e 
rimango a terra morti stecchiti salvo rialzarsi poco dopo come nulla 
fosse, non funziona più così.
Mi sono un po' stufato di dover urlare "Arzate, cornuto arzate!" ad ogni 
scontro di gioco.

 effettivamente aveva preso o meno la decisione giusta.
 
Com'è stato il primo anno.
 
-- 
In questi anni ho perso ben più di un amico
Ho perso me stesso più qualche accendino


ci vuole il challenge, è l'unica per venirne fuori, l'unica cosa per cui le società dovrebbero
dare battaglia compatte.

 
 
Episodio che l'anno scorso al 100% veniva richiamato al VAR, al 99% diventava rigore (Orsato potrebbe sfanculare il VAR).
Episodio che quest'anno al 5/10% viene richiamato al VAR, al 99% diventa rigore.
 
Tutto nasce dal cambio protocollo l'anno scorso si andava a vedere tutto, quest'anno, per un misto di conservatorismo e protezionismo arbitrale (o perchè l'anno scorso avevamo preso troppi rigori),  il quasi nulla. 
 
Tra i due estremi, 100 volte meglio lo scorso anno. 
 
 
 
 

 Tra i due estremi, 100 volte meglio lo scorso anno.
 
Meglio il primo anno. Potevano apportare piccole migliorie ma hanno deciso 
di affossarlo anche perchè gli arbitri vogliono continuare ad essere 
protagonisti :(


 A me invece è una cosa che fa incazzare come una bestia.
 
E' tutto li. Ci stanno depotenziando e decapitando il VAR sotto il naso 
e non ce ne rendiamo conto, o meglio glielo stiamo lasciando fare.
 
Prima c'era il var.
 
Poi il var non interviene più dove se l'arbitro ha visto e giudicato.
 
Tra un po il var interverrà solo se si dimostra che l'arbitro era 
girato dall'altra parte.
 
E stranamente mentre il primo anno quando interveniva il VAR almeno 
metteva a posto le cose, quest'anno lo stesso VAR ha fatto danni 
incredibili valutando immagini che a tutte il mondo hanno detto il 
contrario.
 
"Prima palla poi gamba" è solo l'esempio recente. Restando nei casi di 
cui ho memoria, quelli contro di noi, Kalinic entra sulla tibia di 
Romagnoli con i taccchetti e il VAR conferma la svista dell'arbitro e 
rigore a favore del verona, viene convalidato un gol di mano che può 
essere solo di mano, ecc. Poi che siano state tutte a danno nostro 
facciamo finta che sia un caso.
 
Del resto con una società che abbraccia gli arbitri che ci annullano i 
gol, e un presidente indecente come Scaroni che dopo il pareggio contro 
il Bologna in piena lotta scudetto se ne esce con un "sbatte il cazzo, 
tanto nei miei progetti c'era un quarto posto, tutto quello che viene è 
di più", è chiaro che gli arbitri si sentono in potere di fare il cazzo 
che vogliono.

 
 
cmq se guardi la premier i giocatori si lamentano a ciclo continuo, in campo, coi direttori di gara.
Noi però continuiamo a parlare, a partita conclusa, solo di arbitri. Loro, se parlano, parlano di calcio.

 metteva a posto le cose
 
 
ROTFL

franco fx ha pensato forte :

Non credo di aver detto una fesseria (nel caso non sarebbe la prima 
volta). Ricordo polemiche perchè gli arbitri NON andavano al Var e il 
protocollo di utilizzo era ondivago, ma quando andavano a giudiucare 
con le immagini (magari non sempre) di grosse castronerie non ne hanno 
fatte. Quest'anno il VAR MALGRADO LE IMMAGINI, sbaglia più degli 
arbitri. Appositamente aggiungo senza nemmeno scomodare Profumino.

 facciamo finta che sia un caso. 
 
Onestamente credo sia veramente un caso. Un caso che soltanto con determinate squadre non succede.
Io non ho memoria di tutte le vostre recriminazioni, ma quello che sostengo va oltre alla squadra per cui tifo: ieri ad esempio in Roma-Salernitana ci sono stati 2 casi in cui l'arbitro sarebbe comunque dovuto andaree a rivedere l'azione al var, uno a favore della Salernitana ed uno a favore della Roma. E non mi importa chi viene penalizzato, mi da fastidio che in alcuni casi vanno a rivedere anche la genealogia dei calciatori per vedere se qualche avo ha commesso fallo ed in altri casi si liquida tutto con un "ha visto l'arbitro".
 
Come ho detto diverse volte in passato e mi sono scordato di ripetere in questo 3d, una netta miglioria sarebbe nel far fare le chiamate alle panchine con gli allenatori che insieme all'arbitro vanno a rivedere l'azione senza diritto di parola. L'arbitro rivede, spiega la sua decisione ai 2 allenatori e si riprende il gioco.


scusami, non è una fesseria. Ma è una roba estremamemente parziale però.
 
il primo anno, il VAR serviva ESCLUSIVAMENTE per fermare la Juve. Lo 
stesso episodio con la Juve protagonista  o no, aveva esiti 
diversissimi. (bada bene, non dico che sia sbagliato l'esito di un 
episodio specifico, dico che se 98 episodi identici riguardano le altre 
non interessavano, 2 riguardavano la Juve e quelli venivano 
vivisezionati fino a trovare il cavillo)
Era il momento di "col var non si ruBBa", poi sostituito da "vi siete 
comprati il Var".
l'episodio più ridicolo è stato quello del fallo di Lichtsteiner un 
quarto d'ora prima del gol (ovviamente annullato) e mille altri simili 
nemmeno interessati, in ogni partita di serie A.
Se ben ricordi, quell'anno dopo 7-8 partite così si creò un clima 
assurdo, tutte le settimane si aspettava di perculare la Juve per un 
episodio VAR possibilmente ridicolo.
Almeno adesso lo fanno sfacciatamente con tutti, ad esempio l'inculata 
di settimana scorsa (non ci sono le immagini chiare la più ridicola ma 
pure la mancata espulsione di lautaro), per quanto subita da noi, era 
diretta a voi che un giustamente ve la siete presa più di noi che non 
avevamo in gioco lo scudo.
 
Il VAR da subito è stata un'arma di potere, molto potente tra l'altro.
Secondo me, l'unico VAR accettabile sarebbe con la chiamata diretta 
degli allenatori. E con le spiegazioni della decisione dall'altoparlante 
dello stadio. Voglio vedere a dire "non ci sono le immagini chiare"
https://pbs.twimg.com/media/FPcsj4RXEAggjow?format=jpg&name=small
 
 

 il primo anno, il VAR serviva ESCLUSIVAMENTE per fermare la Juve. 
 
E meno male che quello parziale era lui... 
Se andiamo a vedere, ogni tifoseria ti saprà dare diversi episodi in cui il var si è comportato male, quindi andare a dire "è contro di noi", qualunque sia quel noi, è una cazzata.
 
Il problema è che non esiste uniformità di giudizio, lo stesso fallo in diverse partite viene valutato in modo diverso, ogni anno cambiano metro di giudizio, etc. creando sempre maggiore confusione ad una cosa che sarebbe semplicissima: Se l'arbitro sbaglia a fischiare il var interviene e lo fa notare.

 che vogliono.
 
AMEN. noi siamo quelli che dopo che Serra ci ha INCULATO,ci preoccupiamo 
che non ci rimanga troppo male per le critiche.

 interrotte per falletti veniali e un rigore non fischiato. 
 
ma anche viceversa falli non fischiati a cazzo. fare l'arbitraggio all'inglese per i nostri arbitri è semplicemente, a prescindere, fischiare più di rado. lasciano correre di più, artatamente e senza valutare davvero i contrasti, senza un vero metro arbitrale