Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] analisi del vaccino biontech-pfizer

mi sono imbattuto in questo articolo che ho trovato parecchio 
interessante. (ho imparato un po' di cose che non sapevo - ad esempio 
l'esistenza di Ψ ed i suoi usi.)
 
lo consiglio caldamente a quelli tra voi "computazionalmente inclini".
ma anche a chi non necessariamente mastica sta roba cotidie - l'articolo 
e` scritto con chiarezza davvero esemplare.
 
richiede 20 mimuti circa, che spero non siano impossibili da ritagliare 
in questo periodo di feste.
 
ecco il link: 
https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
 
 
buona lettura!


É in inglese ci metterei tre ore.
Aspetto il riassunto di panaboy
 
 


Riassumi, perdio, riassumi. 
 
-- 
R. Saclà

 Aspetto il riassunto di
 
 
https://berthub.eu/articles/posts/italian-reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
 
 
 

On 28.12.2020 20:07:24 +01:00, tho wrote:

Ma da parzialmente introdotto al mondo della programmazione, nonché 
convivente con una biologa alla quale non oso chiedere, mi viene una 
domanda: ma non c’è il crc o checksum? Se ci fosse non ci sarebbero i 
tumori giusto?
 
Ps: sarebbe come mettere un ultimo carattere di controllo, ottenuto dalla 
somma o calcolo più esotico sui dati precenti.
Esempio: devo spedire questa stringa 10-15-35-09 aggiungo 69 e spedisco 
10-15-35-09-69 così chi lo riceve può verificare e capire di non avere un 
carattere corrotto.

 ha scritto:

C'è anche in Italiano
https://berthub.eu/articles/posts/italian-reverse-engineering-sour
 
ce-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Se ci fosse non ci sarebbero i tumori giusto?
 
se non ci fossero gli errori di replicazione - traduzione non ci
sarebbe nemmeno biodiversita' e saremmo tutti al brodo primordiale,
delle molecole che si autoreplicano ferreamente senza scopo.
 
Gli errori casuali fanno parte del gioco. L'ambiente poi selezionera' i
piu' utili.
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 tumori giusto? 
 
Quello di cui stai parlando si chiama "Hamming code" 
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_code
 e apparentemente il DNA non usa quella strategia. Ce ne sono altre ma ovviamente non funzionano al 100% 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1233620/
 

 Riassumi, perdio, riassumi. 
 
eccomi sciùr saclà, provvedo subito (cercando di evitare spoilers
perche' la lettura completa merita):
 
dato il problema: come introduci mRNA estraneo in una cellula ospite
in modo che questa cominci a produrre proteine spike del COVID, e
si attivi di conseguenza la risposta immunitaria?
l'articolo ti spiega i trucchi che biontech-pfizer usa per camuffare
l’informazione abbastanza (cosi' che non venga aggredita e distrutta
dal sistema immunitario), ma non troppo (cosi` che possa fare il suo
mestiere.)

On 28.12.2020 20:07:24 +01:00, tho wrote:

Se l'intento era (anche) quello di tranquillizzare sulla sicurezza del 
vaccino Pfizer, mi sembra che non fossero questi i paralleli migliori da 
fare.
Butto lì una considerazione a cui pensavo ieri: dopo almeno 40 anni nei 
quali, nell'intero mondo occidentale, si è detto e scritto peste e corna 
di chimica e ingegneria genetica, di tecnologia "cattiva" in 
contrapposizione ad una scienza "pura" (non si capisce in realtà quale, 
forse quella nazifascistoide del "settled" per definizione) oggi vogliamo 
salvarci le chiappe affidandoci appunto a quella tecnologia cattiva che 
abbiamo demonizzato per decenni.
Come rappresentante e attore della tecnologia cattivona dovrei esserne 
contento, ma sento solo amarezza.
"Io speriamo che funziona".
 

 "Io speriamo che funziona".
 
pure io :-)

di chimica e ingegneria genetica, di tecnologia "cattiva" 
 
"Si" impersonale, la forma corretta dovrebbe essere "una manica di teste di
cazzo ha detto e scritto ..." 

On 28.12.2020 20:07:24 +01:00, tho wrote:

Bell'articolo, semplice da capire pur non facendo eccessive 
semplificazioni.
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


 
Il problema fondamentale è il preteso giudizio morale.
La volontà assurda di separare buono e cattivo, categorie morali che non 
possono appartenere alla scienza correttamente intesa (altrimenti è 
religione e non parliamone più).
 
 
 
 

 Beh, se metti in mezzo RAM, ROM e floppy disk, mi sembra evidente.
 
beh dai la bioinformatica e` una disciplina con un suo corso di laurea,
la metafora non mi sembra poi cosi` peregrina.