Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Gazza oggi Palumbo

Dice che c'ï¿œ la possibilitï¿œ concreta che il cartone venga giustamente 
sfilato dal culo delle merde.
Qualcuno l'ha letto tutto? Io ho visto qualcosa in tv.
-- 
18 senza cartone, non come il biscione.

 18 senza cartone, non come il biscione.
Esposto della Juve
lo scudetto 2006
torna in discussione
Trenta giugno, giovedì prossimo. Non è il giorno
del giudizio, ma poco ci manca. L’esposto
Juve, l’inchiesta sulle sopraggiunte intercettazioni
telefoniche dell’Inter: il Procuratore federale
Stefano Palazzi sta scrivendo (un centinaio
di pagine, venti di memoria riassuntiva) un
nuovo e si spera definitivo capitolo su Calciopoli.
Dirà al Consiglio federale a quali conclusioni
è arrivato. C’è soprattutto da stabilire se
lo scudetto 2006 assegnato all’Inter deve rimanere
dove sta, nella bacheca di Massimo Moratti.
Oppure no, come pensa Andrea Agnelli.
E’ possibile, ma non auspicabile, che Palazzi,
sommerso dalle carte del calcioscommesse,
sfori. Di ore, più che di giorni. La sostanza non
cambia. Giancarlo Abete ha fatto una promessa,
che merita di essere mantenuta. La partita
sullo scudetto 2006 deve essere chiusa.
Tempo di pronostici, ora come allora. Tutto
sommato meno complicati di quanto si possa
credere, per chi conosce metodo, rigore e convinzioni
di Palazzi. Che, se messo nelle condizioni
di lavorare, sarà pure lentomanon appare
disposto a fare sconti a chicchessia, come
ha dimostrato con le radiazioni atto primo, alla
Disciplinare. Cominciamo dalle certezze: i
presunti reati attribuibili all’Inter sono caduti
in prescrizione, dopo 2 anni per la società, dopo
4 per i tesserati. Si può polemizzare all’infinito
ma la legge sportiva dice questo. Archiviare
per sopraggiunta prescrizione, però, è
cosa assai diversa dall’archiviare e basta. E’
lecito ritenere che Palazzi, per niente contento
di dover fare i conti con un materiale che 5
anni fa chissà perché e da chi non gli era stato
messo a disposizione, finisca col scegliere la
prima via.
Il piatto forte saranno però le valutazioni su
quello scudetto per il quale la prescrizione
non esiste. Qui si entra più che mai nel campo
delle ipotesi, ma la domanda da porsi, conoscendo
Palazzi, è la seguente: se le telefonate
di Moratti e Facchetti fossero state nella sua
disponibilità nel 2006 insieme a quelle di Meani,
Lotito, Della Valle, Foti, insomma dei dirigenti
degli altri club che al di là della Juve
sono stati a diverso titolo coinvolti in Calciopoli
(e con le dovute proporzioni condannati),
l’Inter sarebbe stata archiviata o deferita? Deferita,
è la risposta dettata dal buon senso.
Ecco perché quello scudetto 2006, giocato tutto
sul principio di un’assoluta trasparenza etica,
finirà con l’essere rimesso in discussione
dalla relazione Palazzi. Di restituirlo alla Juventus,
naturalmente, non se ne parla perché
le responsabilità di Moggi e C. restano inalterate.
Ma la non assegnazione, al pari di quello
del 2005, quale memento di una stagione del
calcio italiano tutta da dimenticare, diventerà
con ogni probabilità la strada maestra. Si tratterà
di vedere se il Consiglio federale, già celebre
per la propria frammentazione in partiti e
partitini, avrà la forza e il senso di responsabilità
di procedere, scevro da ogni condizionamento
opportunistico.
Caro Abete, se voltandosi indietro dovesse improvvisamente
scoprire di essere stato lasciato
solo, non se ne crucci e tiri diritto, forte d’un
ruolo (scomodo) che comunque le consente di
avere l’ultima parola. Questa è una storia che
non può e non potrà mai fare tutti contenti. La
cosa più importante è metterci la parola «fine.

 cosa piï¿œ importante ï¿œ metterci la parola ï¿œfine.
Grazie mille davvero. 


 opportunistico.
logica vorrebbe che, nel caso, venga assegnato alla Roma
oppure la riassegnazione valeva solo se fatta a favore dell'inter?
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 oppure la riassegnazione valeva solo se fatta a favore dell'inter?
eheh, ottima domanda.
Se lo danno alla roma stragodo. 


 eheh, ottima domanda.
Più che altro, domanda ignorante.
E sì che ve li hanno spiegati più di una volta, i meccanismi.
Eppure voi non riuscite a capire. O non volete. Io, conoscendovi, propendo
per il "non riuscite".
Comunque:
i vostri cervellini ipotrofici di merde biretrocesse si sono mai chiesti
il perché lo scudetto 2004-2005 non fu riassegnato alla seconda in
classifica?
La risposta è semplice: perché uno scudetto già assegnato non si può
riassegnare. Si può soltanto revocare. La classifica è inalterabile, così
come le varie posizioni che hanno determinato qualificazioni alle coppe e
retrocessioni.
Già immagino la domanda biliosa di voi rosiconi: e allora perché lo
scudetto 2006 venne assegnato all'Inter? Semplice: perché appunto venne
Assegnato, non RIassegnato. Lo scudetto non era ancora stato assegnato, la
classifica non ancora definitiva, così come non erano ancora stabilite le
qualificazioni alle coppe e le retrocessioni. Calciopoli emerse prima
dell'ultima giornata, e la classifica era già sub iudice, provvisoria,
prima dell'ultima giornata. Ha assunto forma definitiva soltanto dopo la
sentenza definitiva del tribunale sportivo.
Qualora Palacios dovesse revocare il titolo 2006 dell'Inter, questo
risulterebbe semplicemente revocato, e non potrebbe essere riassegnato ad
altra squadra.
-- 
Biss
"Cosa sarà mai lo scudetto, quando in Italia c'è chi è Campione del Mondo?"
(Adriano Galliani, maggio 2008)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E la corrispondente e conseguente Supercoppa Italia verrebbe revocata 
pure quella?

 pure quella?
eheh, ottima domanda.


 18 senza cartone, non come il biscione.
Se lo dice Palumbo che conosce dal di dentro le vicende romane è quasi
ufficiale
Potremmo sempre dire di non avere nella nostra bacheca scudetti
elasticizzati