Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ci avete preso per dei cog***ni?

Scusate la volgarità, di solito evito certe parole ma quando è troppo
è troppo.
Punto 1.
Moratti ha dichiarato testualmente: "Quel giorno non c'ero e sono
state necessarie tre votazioni per eleggere Galliani presidente di
Lega. Io, comunque, non ero d'accordo: nè prima, nè durante, nè dopo."
Vorrebbe farci credere che Galliani è stato eletto col suo parere
contrario? Da quando una decisione importante nel calcio (designatori
arbitrali, presidente della federazione e persino il ct della
nazionale) viene prese senza l'UNANIME consenso dei maggiori club?
Punto 2.
Moratti ha dichiarato testualmente: "Mi dispiace perciò di entrare in
una polemica che serve così poco, soprattutto con persone che ho
sempre stimato e che conoscono perfettamente la realtà delle cose"
Persone che ha sempre stimato? Galliani è un mafioso che trucca il
campionato o una persona stimabile? Si decida e ce lo faccia sapere.

 campionato o una persona stimabile? Si decida e ce lo faccia sapere.
hanno proposto la depenalizzazione del furto [LOL]
forse Galliani non dovrà dimettersi

forse Galliani non dovrà dimettersi
No, DEVE dimettersi!

 No, DEVE dimettersi!
io lo dico da quando è stato eletto.

 io lo dico da quando è stato eletto.
se lo facesse adesso però, sarebbe come dare ragione a Moratti.
Secondo me lo deve fare, ma in un momento di calma.

io lo dico da quando è stato eletto.
Eletto? Ma non c'era stato un colpo di stato (o di lega)?

 Eletto? Ma non c'era stato un colpo di stato (o di lega)?
ho sbagliato termine...
l'ho sempre detto, fin dal giorno in cui è entrato con un AK-47
in lega

campionato o una persona stimabile? Si decida e ce lo faccia sapere.
La sudditanza verso chi ricopre alte posizioni esiste da sempre, non
puoi negarlo. Non si tratta di certo di Galliani che paga o corrompe
arbitri ; chi cerca di indirizzare il discorso verso la corruzione fa
ridere perche' non si capisce se dice sul serio oppure pigli per il
sedere la gente.
Il discorso e' di sudditanza, in particolar modo verso una classe
arbitrale priva di elementi con personalita'. 
Se poi anche i "vecchi" arbitri si mettono a sclerare come
Trentalange, il pasticcio e' fatto.

arbitrale priva di elementi con personalita'. 
Non è sudditanza, IMO. E' la scarsa personalità di certi arbitri
(credo sia un problema di personalità perchè l'esperienza non dovrebbe
mancare) e soprattutto incapacità nel nostro paese di accettare i
risultati maturati sul campo. Perchè altrove non ci sono polemiche del
genere?
Purtroppo qui non si accetta l'errore dell'arbitro... 
Eppure, lo vediamo in Europa, gli arbitri stranieri sono pure peggiori
dei nostri

 è troppo.
dico la mia con serenità sulla vicenda
Moratti non dice che Galliani è un mafioso e che condiziona il campionato,
ma solo che adesso, con il Milan in tesa, la sua posizione è scomoda, nel
senso che ogni volta che succede qualcosa di dubbio nelle partite del Milan,
a favore o contro, qualcuno potrebbe dire "per forza l'arbtito era
condizionato", non nel senso che Galliani gli ha detto "fai questo o non
fare quello"
ma pensate a un falletto poco chiaro in area del Milan, se l'arbitro da il
rigore, si potra' commentare "ecco, doveva dimostrare a tutti i costi che
non lui non si fa condizionare da nessuno": in questo senso si possono
creare polemiche a non finire e secondo me un arbitro senza troppe palle,
potrebbe fare delle cazzate
se poi gli arbitri fanno delle cazzate nelle partite in cui giocano Roma e
Inter, le uniche 2 squadre che chiedono a Galliani di dimmetersi, è chiaro
che la polemica scatta immediatamente, non mi sembra così strano
sulla vicenda elezioni poi, non venitemi a dire che credete alla verisione
"acqua di rose" dei Gobbi?! pur di spalare merda sull'Inter adesso siete
disposti a prendere per oro colato quello che vi dicono Moggi e Giraudo???
ormai milan e juve sono d'accordo su tutto, non vi stupite se poi qualcuno
dice che esiste un asse torino-milano (senza Inter...)
secondo me la vicenda dell'elezione di Galliani è stata molto più incasinata
di quello che ci hanno fatto credere e Moratti non è certo uno che ci sa
fare con i giochetti politici
insomma, nemmeno a me piace passare per coglione, se possibile
saluti, pz non molla mai

Don Gigi
<Quel giorno non c'ero ....comunque, non ero d'accordo>
a prescindere : chi non c'è ha sempre torto !
--
Bafio
Milan über alles
Premiata Ditta B&D.I.

 arbitrale priva di elementi con personalita'.
E bravo Epoch! parliamone!!
Nessuno trucca le partite, oggi non se lo possono più permettere e comunque
verrebero subito smascherati (Snai docet).
Eppoi il gioco non varrebbe la candela.
Gli arbitri, però, non sono professionisti e SOPRATTUTTO dipendono da un
organismo che NON E' FORTE, cioè l'AIA.
Ora finchè qs organismo rimarrà debole gli arbitri saranno condizionabili o
comunque subiranno una sorta di sudditanza psicologica verso i forti.
Mi spiego: a qs persone che hanno un normalissimo lavoro (assicuratori,
impiegati, rappresentanti) viene data la possibilità di guadagnare molto di
+. E' chiaro che se sbagliare contro Milan, Juve, Inter (credevo pure Roma e
Lazio) significa non arbitrarle + per parecchio è chiaro che il loro
guadagno diminuisce e di molto.
Supponiamo invece che l'AIA sia un organismo forte, indipendente per
davvero, impermeabile a qlsiasi condizionamento.
La sudditanza psicologica degli arbitri (che IMO c'è ed è evidentissima)
svanirebbe in quanto si sentirebbero garantiti contro i loro sbagli
(soprattutto garantiti contro i loro sbagli a danno delle grandi) dai loro
stessi capi.
Ci sarebbe a qs punto da chiedersi perchè NESSUNO dei vari Galliani,
Moratti, Agnelli, Sensi e compagnia bella non voglia l'indipendenza
dell'AIA. Già, perchè?
Mia idea: perchè nessuna delle grandi vuole equità di trattamento. Qs è la
mia idea. Tutte le grandi sanno che la sudditanza psicologica arbitrale
esiste e non hanno interesse ad eliminarla.
O meglio: tutti i tifosi la vorrebbero, ma nessuno dei loro presidenti è
d'accordo a perdere qs privilegio.
E intanto noi ci scanniamo (anzi abbiamo un motivo in + per farlo).
E in tv non si parla + di calcio giocato, sui giornali non si legge + un
articolo che parli di tecnica, di moduli... solo polemiche e calciomercato
(che cmnque a me piace, ma solo d'estate).
Concludo brevemende, chiaramende, succindamende: l
a sudditanza esiste verso poteri forti, per cui tanto vale che l'AIA stessa
sia un potere forte; se poi si verrà a creare sudditanza all'interno di
essa.... chissenefrega! almeno gli errori saranno solo causati da incapacità
e nient'altro e non vedremo + arbitri bravi fare caxxate clamorose (come sta
succedendo) col rischio poi di bruciarsi definitivamente.
Ricordatevi che l'arbitro deve decidere in meno di un secondo e in quella
frazione di secondo non deve passargli per la testa che se baglia ancora
contro l'Inter poi lo lasciano a casa chissà per quanto.
Se poi vogliamo pure parlare del perchè non introducono l'uso della
tecnologia di supporto agli arbitri.... parliamone, che è un altro caso di
interessi poco chiari in gioco.

dei nostri
La nostra cultura sportiva e' diversa e non solo quella. In altri
stati non si permetterebbe di vedere un presidente di Lega essere
anche presidente di una societa' in vista. In altri stati non si
permetterebbero tante cose che da noi , vengono permesse perche' fa
comodo non affrontarle (conflitto di interesse docet)
La cultura del sospetto(parlo in generale)  si e' innestata poi
perche' in tanti fregano e fanno i furbi (sappiamo come e' l'Italia
dai). Ovviamente ti parlo anche nella vita comune (lo sport e' solo un
termometro dove le reazioni ai torti le vedi amplificate)

termometro dove le reazioni ai torti le vedi amplificate)
La cultura del sospetto dipende dal fatto che č semplicemente piů
comodo alzare un polverone piuttosto che ammettere i propri errori.
Vedi Sensi e Capello


Dove per *adesso* si intende dall'inizio del campionato.
Quindi Galliani č stato eletto nella segreta speranza che la stagione del
Milan fosse fallimentare.
--
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio. C'ero anch'io.
Tessera #1 "Gruppo chino inarrivabile umorista"
Tessera #1 "Amici del buco col Nicola intorno"

Concludo brevemende, chiaramende, succindamende:
hai 20 secondi che boi gi sono le bombe di Ravezzani e le bagelle del
gommandande Stopardi  :P

Vedi Sensi e Capello
Io credo che se fosse tutto cristallino non ci sarebbe da sospettare
(ma questo non solo nel calcio). Il problema e' che di cristallino
c'e' ben poco, e questo e' terreno fertile per i sospetti. 
Ma e' naturale che nascano, sarebbe illogico se non ci fossero.
Pace & Prosperita' :D

c'e' ben poco, e questo e' terreno fertile per i sospetti. 
Io continuo a pensare che molta gente non sappia perdere con dignità

 gommandande Stopardi  :P
Detta da me lunedì sera ad alta voce mentre andava la scheda: "Stopardi chi?
stopardi palle!!!" e il Bisgardone ha ridacchiato...
: )

 Lega. Io, comunque, non ero d'accordo: nè prima, nè durante, nè dopo."
.
E' un cazzaro. SE ha dichiarato questo.
Lo ho sentito IO a una Radio Romana spiegare ESATTAMENTE perchjè aveva
votato pienamente consenziente Galliani.
E anche Moratti riuscirà a calarmi.
Deoro

 E anche Moratti riuscirà a calarmi.
calare cosa?
"sale sale e non fa male!"

Si decida e ce lo faccia sapere.
Secondo me Moratti si sta arrampicando sugli specchi perché non vuole
smentire Facchetti (che ha pisciato fuori dal vaso in maniera
smaccatamente evidente) e allo stesso tempo non vuole mettersi troppo
in rotta con il resto del mondo (Preziosi e Sensi a parte).
Indi per cui dice sostanzialmente delle bischerate.
Quanto al suo pensiero sul conflitto di interessi di Galliani, è vero
che aveva espresso le sue perplessità all'epoca, ma forse lo stesso
Moratti non ricorda le sue parole: ripensi a *quale* conflitto di
interessi criticava e a *quale* invece non dava peso. Se non se le
ricordi legga sul sito ufficiale della sua società quello che ha
dichiarato lì e all'Ansa lo scorso giugno all'indomani della
candidatura di Galliani alla presidenza di Lega.
--
Borriello a Empoli per la Uefa

 smaccatamente evidente)
ma stai scherzando vero? la lettera era assolutamente concordata. Figurati,
è stata anche mandata alla TV del Gruppo (LA7 è di Tronchetti).
Qualora non fosse stata concordata allora sarebbe un coglione comunque
perchè ha nominato un vicepresidente che pesta merde di questo tipo

ma stai scherzando vero? la lettera era assolutamente concordata. Figurati,
Verissimo, anche secondo me era tutto concordato. La lettera era un
atto ufficiale dell'inter

Milan fosse fallimentare.
nella quasi certezza direi...


fare con i giochetti politici
Incasinata sì, ma lo si è visto e lo sanno e sapevano tutti... poi,
però quando si prende una decisione e si vota una persona, bisogna
avere le palle per sostenerla e non spalarle merda addosso senza
motivi *oggettivi* alla prima occasione utile...


votato pienamente consenziente Galliani.
Infatti!
E oltretutto Moratti criticava a suo tempo un *altro* conflitto di
interessi di Galliani che ora non esiste più.
E Moratti lo sa bene.


perchè ha nominato un vicepresidente che pesta merde di questo tipo
Ok, allora modifico: Moratti è un senza palle che non ha nemmeno il
coraggio delle proprie azioni e manda in avanscoperta un suo fido per
continuare a fare il presunto 'signore'
