Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] NBA, the game has changed

Nulla di nuovo, però è suggestivo guardare questa immagine
 
https://sportando.basketball/en/the-evolution-of-the-nba-the-game-has-changed/
 
 
sarebbe bello avere un frame diviso per squadra vincitrice, a confermare come si posiziona chi vince l'anello (per i Warriors non ci sono dubbi)

dondom ha spiegato il 25/02/2020 :

Falso, Aldrige tira ancora dalla media ogni tanto, e fino a che ha 
giocato Gasol erano almeno in due. Almeno un pallino ci dovrebbe essere 
fuori dall'area e prima dell'arco.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 fuori dall'area e prima dell'arco.
 
è una statistica sulla top 200, probabilmente il pallino di quei due è invisibile

 ha scritto nel messaggio 
news:44ee804f-b82e-409d...@googlegroups.com...

15 gennaio....ne ha parlato sky in quei giorni, io me ne ero accorto guardando 2 partite.
Una pagliacciata in pratica. 
 

 15 gennaio....ne ha parlato sky in quei giorni, io me ne ero accorto guardando 2 partite.
 
dovresti mettere il tuo cervello a disposizione dell'umanità, tipo AB-Normal

 dovresti mettere il tuo cervello a disposizione dell'umanità, tipo AB-Normal
 
no tanto non mi crede mai nessuno. 
 

 dovresti mettere il tuo cervello a disposizione dell'umanità, tipo AB-Normal
 
Secondo me avrebbe più utilità a Sant'Antonio quando si fanno le pire 
in spiagge. Tra alcool e aria fritta che ha dentro dovrebbe funzionare 
bene da diavolina.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 bene da diavolina.
 
alcool, aria fritta e gas intestinali

 
ma lo ha gia messo,diverso tempo fa,in una vita precedente !
era quello usato dal dott. Frederick von Frankenstein per il
famoso trapianto (vedi Frankenstein jr)
 

 famoso trapianto (vedi Frankenstein jr)
 
grazie della spiegazione

 
interessante immagine,che fa vedere com'è variato il
gioco in 20 anni.
sinceramente,oggi mi piace meno...troppi tiri da 3,
dovrebbero mettere una limitazione per rendere il
gioco piu "offensivo" e "vario"
 

 
https://sportando.basketball/en/the-evolution-of-the-nba-the-game-has-changed/
 
 
ai tempi delle medie giocavo a basket. Se penso che il tiro da tre in 
Italia è stato introdotto in quegli anni, e che prima noi ragazzini ne 
parlavamo come qualcosa di esotico, mi sento (un po' più) vecchio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


Direi niente di nuovo... sono cose che sappiamo bene ormai.
nBA, ma direi il Basket in generale è molto focalizzati sul tiro da 3. Sono stati fatti studi da statisti e hanno dimostrato che i tiri dalla media distanza sono meno forieri di ponti rispetto al tiro “in the paint” e all’estremo opposto, tiri da 3.
A questo punto le squadre e gli allenatori si sono adeguati a questi dati e hanno impostato il loro gioco di conseguenza.
Se cercate su internet trovate molti articoli, oltre a questo che non spiega il discorso dietro.

 parlavamo come qualcosa di esotico, mi sento (un po' più) vecchio.
 
anche io, e ricordo che se mettevi una bomba in partita era un evento di cui si parlava per giorni, anche se avevamo perso

 e all’estremo opposto, tiri da 3.
 
Non è scienzarazzo, come dicono gli ammeregani.
Se tiri col 60% da 3 hai una speranza matematica di 1.8 punti/tiro.
Se tiri con l'80% da 2 la speranza è di 1.6 p/t.
E sono pure moolto conservativo, visto che da 3 tirano con % molto 
maggiori di 60...
 
Alla fine il gioco va in quella direzione, e se vuoi cambiare (SE vuoi 
cambiare) devi fare pesanti modifiche al regolamento.
Per come la vedo io ormai la riga dei 6.25 è già arrivata a 7.25 e oltre 
non puoi andare, quindi ci sono due strade:
-limitare a 2 giocatori per squadra la possibilità di tirare da 3
-cambiare i punteggi: 3 punti da vicino e 4 dalla distanza.
 
Tutto ciò SE si vuole cambiare: quello che rimpiangiamo noi nostalgici 
dell'era di Larry Bird e MJ non è detto che sia lo stesso che le nuove 
generazioni vogliono...
-- 
We only write our names in sand


se fosse possibile introdurre 4 punti per il sottomano a tabella,
cambierebbe completamente tutto.
 

 cambierebbe completamente tutto.
 
Il discorso sarebbe fare in modo che tutti i tiri abbiano +o- la stessa 
speranza matematica.
Se dai due opzioni, di cui una molto più vantaggiosa, poi non puoi 
stupirti se nessuno usa l'altra...
Esempio: se dalla distanza tiri col 70 e da vicino con l'80, i punteggi 
relativi dovrebbero essere 8 e 7.
Alla fine, se non c'è nessuna difficoltà aggiuntiva nel tiro oltre la 
lunetta, perchè premiarlo?


 generazioni vogliono...
 
Diminuire il diametro del canestro.


vero, ma io infatti ho detto che "cambierebbe completamente tutto"
non che la distribuzione dei tiri sarebbe più equa.
 
mi piacerebbe vedere ste montagne di muscoli sfidarsi per appoggiare
a tabella in sottomano ( rimarco sottomano ! ), oppure vedere gente
che sta pronta a un contropiede e magari difende con uno in meno per
tenere uomini predisposti al coast to coast solitario.
roba del genere insomma.
sicuramente prima di trovare un gioco equilibrato e conforme alle nuove
regole, ci sarebbe un periodo finestra di gioco pazzo LoL
 


Io toglierei il canestro e farei dei buchi di diametri diversi nel tabellone, come il gioco del pallone alle fiere dove se inguini il buco più piccolo vinci un cellulare

 regole, ci sarebbe un periodo finestra di gioco pazzo LoL
 
Ah, beh. Sicuramente lo spettacolo ne gioverebbe!
E considerando che per gli americani è un aspetto fondamentale (non del 
tutto a torto, va detto), potrebbero davvero farlo :-)



non lo faranno mai solo perché nei contropiedi in solitario non si
vedrebbero più slam dunk in avvitamento.
 

 vedrebbero più slam dunk in avvitamento.
 
Allora facciam così:
tiro in sottomano con un avversario in area vale 4 punti.
Se sei da solo, 2



contropiede da solo, aspetta, ma vale due!
mi fermo dalla lunetta e tiro da tre senza nessuno davanti, show time!
rotfl
 

 rotfl
Io aggiungerei un po' di sapone sparso a caso sul parquet, o fare una 
partita con tutti i  giocatori coi costumi delle mascotte.


-cambiare i punteggi: 3 punti da vicino e 4 dalla distanza.
 
E come ti regoli coi tiri liberi?

 
 
qualche tappeto elastico per saltare in schiacciata da centrocampo a
sto punto lo metterei

 E come ti regoli coi tiri liberi?
 
quello vale sempre uno a meno che tu non dichiari la
schiacciata staccando dalla linea del tiro libero, a quel punto
vale due e puoi tirare il secondo, se previsto.
se ti giochi la schiacciata dalla linea del tiro libero e sbagli,
o fai fallo di piede, non hai diritto al secondo.
 
e qui peo pericoli con i suoi thread surreali fantascientifici mi
fa una abbondante pugnetta
( sempre con guanto in lattice preservativo e mascherina, chiaro ) 
 

 sto punto lo metterei
 
Ci sto, ma solo se un tappeto a caso è difettoso e il giocatore non sa se 
salterà o si sfonderà le ginocchia.


 -cambiare i punteggi: 3 punti da vicino e 4 dalla distanza.
 
secondo me la piu fattibile è che al max hai a disposizione un tot
di tiri validi da 3 (5 o 6 ) per ogni tempo, e dopo ,finito il bonus anche
se da lontano il tiro diventa da 2 punti