Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Stessa pena

Ho sentito che arbitro e var saranno sospesi per un mese da Rocchi.
 
1- Il VAR non ha richiamato l'arbitro: giusta sospensione per l'arbitro che
"non ha visto", VAR da mandare a arbitrare i dilettanti fino a fine carriera
2- Il VAR ha richiamato l'arbitro che non è andato a vedere: arbitro da
mettere alla gogna.
 
Ma il pesce puzza dalla testa, quindi il primo responsabile è Rocchi.


Personalmente è da mesi che faccio notare come la gestione rocchi sia 
imbarazzante. D'altra parte lo stesso rocchi era un arbitro scarso, 
chiaramente inadatto a ricostruire un gruppo credibile dopo la perdita di 
molti arbitri "esperti" negli ultimi anni.
 
La realta è che sta categoria di imbelli inetti arriva in a piu per 
politica che per reali capacita, gente come maresca non dovrebbe mai 
uscire dalla terza categoria, dove ogni domenica, a fine partita, sarebbe 
costretto a chiamare la polizia di stato per farsi scortare fino a casa.
 
Rendiamoci conto che ormai l'arbitro top pare sia orsato, quello che "non 
si puo dare vantaggio sul rigore..." di roma, uno che dopo 40 anni che 
arbitra in a ancora manco sa il regolamento, e non è questione di dogso o 
simili, inutili complicazioni con acronimi strani per ammantare il tutto 
di professionalita, qui siamo proprio alle basi...e sono quelle che 
mancano.
 
Imho anche ste graduatorie interne sono un problema, un problema che si 
sono creati da soli. Innanzitutto non capisco perche non si sia ancora 
prevista la scissione delle carriere, ci sono pochi arbitri decenti? e che 
ci vuole ad usare gli arbitri buoni in campo e a mettere al var i vecchi 
destituiti per motivi d'eta? devono avere requisiti fisici pure per stare 
seduti nella sala video?
 
In questo modo si guadagnerebbe moltissimo in esperienza, in maniera 
sensata, al var con tutta la tranquillita del mondo, arbitri esperti che 
non han carriere da difendere potrebbero giudicare con tutta la calma 
necessaria, e quelli di campo semplicemente appoggiarsi a loro in casi 
dubbi, ma pure in casi non dubbi, spesso il problema non è il "non vedere 
un contatto", ma solo il "vederlo male". Ed è qui che il var deve 
intervenire. La stronzata che l'arbitro ha visto e giudicato sul campo è 
appunto una stronzata, se ha visto ma ha visto male va semplicemente 
richiamato a rivederla meglio.
 
E basta con sti cazzo di protocolli farraginosi e insulsi, il calcio è un 
gioco semplice, e il piu delle volte ci si potrebbe arbitrare pure da 
soli, senza la presenza di sti fresconi, che ricordiamolo, dovrebbero 
essere solo uno strumento al servizio dello sport, come una maglietta o 
una bandierina, non i protagonisti. La gente paga per vedere i calciatori, 
non gli arbitri. Chi è l'arbitro della partita manco dovrebbe essere una 
notizia.
 
Inutile sottolineare come il tutto sia semplicemente il sintomo di una 
volonta di autodeterminazione, una giustificazione della propria esistenza 
e importanza, all'interno di un sistema che potrebbe tranquillamente fare 
a meno di loro. Davvero non capisco come le societa, che sono quelle che 
tengono in piedi tutto il sistema calcio, non abbiano ancora imposto a sti 
reietti la pubblicita dei discorsi tra arbitro e var. Non sarebbe una 
novita di sicuro dato che in altri sport esiste da anni, ma forse andrebbe 
contro gli interessi dei potentati dei soliti noti arruffoni presenti in 
a...chissa se sempre piu presidenze straniere indeboliranno il sistema dei 
delamentis e lotirchio, ad ora non sembra.
 
-- 
D.


il responsabile è chi riesce a influenzare ( corrompere, chiamatela come volete ) gli arbitri.
il responsabile è chi prepara gli arbitri a prendere decisioni contrarie a quanto loro stessi hanno verificato.
se il mandante è rocchi, bene, il responsabile è lui.
abbiamo finito di cercare.

 Ma il pesce puzza dalla testa, quindi il primo responsabile è Rocchi.
 
io credo che col VAR sia il momento di superare definitivamente il 
concetto di "direttore di gara". sei un arbitro come gli altri, la 
decisione sugli episodi in cui interviene il VAR se la prende chi sta al 
VAR che è, non per sua bravura, in una posizione migliore per decidere
 
richiamare l'arbitro e pensare che questi sia capace di ammettere un suo 
errore è una presunzione che non sempre (quasi mai) funziona

 errore è una presunzione che non sempre (quasi mai) funziona
 
per me va semplicemente superato il concetto di errore, che presuppone una 
colpa. Vieni richiamato perche, per tutta una serie di motivi, non 
necessariamente rilevanti, puoi aver visto male. Io che sono seduto al 
caldo in una saletta a guardare ogni cosa da 120 angolazioni diverse, e se 
serve pure al rallentatore, sono nella posizione di vedere "quello che 
effettivamente è successo" e te lo indico, vai a ri-guardarlo e decidi a 
mente fredda. 
 
Se non c'è volonta di dolo i casi in cui veramente resta il dubbio saranno 
si e no 3-4 in tutto un campionato.
 
-- 
D.

 si e no 3-4 in tutto un campionato.
 
d'accordo ma questo presuppone che l'arbitro non sia uno stronzone vanesio 
pieno di sé

 
 
ma assolutamente.
è la casta stessa che ci tiene a far notare come le decisioni prese al contrario, siano dolose.
per interessi che se non ce li dicono loro, a noi sfuggono proprio.

 seduti nella sala video?
 
oggi leggevo l'intervista all'ex arbitro Saccani, sulla Gazzetta, e 
parlava di separazione delle carriere tra arbitro VAR e in campo, come 
dicevamo ieri.
Mi pare che sia necessario.
La tua soluzione mi piace, potrebbe essere una buona cosa per tutti. E 
ovviamente non verrà mai neppure presa in considerazione.

 ovviamente non verrà mai neppure presa in considerazione.
 
è solo logica, da uomo della strada. Presuppone pero la capacita di 
individuare un problema e proporre una possibile soluzione. Il fatto è che 
per loro il problema...non esiste. 
 
-- 
D.

pieno di sé
 
 
COLPO DI SCENA! :-)

ovviamente non verrà mai neppure presa in considerazione.
 
Sottoscrivo

 per interessi che se non ce li dicono loro, a noi sfuggono proprio.
 
mah, imho è un dolo "diverso". Nel senso, "sicuramente" esiste la capacita 
di influenzare l'andamento di partite e campionato, ma imho non è 
necessariamente volto a far vincere uno piuttosto che un altro, quanto a 
perpetuare la propria posizione. 
 
La centralita dell'arbitro, come piu volte ribadito da loro stessi, pensa 
alle uscite sul come comportarsi sui fuorigiochi "millimetrici", quando 
secondo loro era meglio evitare di segnalarli(pur in presenza di un 
sistema "certo" in grado di determinarli) insomma, un po' di errorini nel 
calcio devono sempre esistere, che brutta la perfezione, che brutta la 
certezza della pena, meglio rimanere un po' elastici e lasciarsi la 
possibilita di "sbagliare", giusto perche...se la juve fosse in difficolta 
all'ultima giornata per andare in cl...come faremmo altrimenti a darle la 
spinta necessaria...?
 
-- 
D.

 
 
hai appena descritto come un arbitro agisce in malafede prendendo decisioni contrarie a quello che vede.
in nome del proprio interesse personale.