Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mi spiegate la balla dei 20 milioni ripianati da berlusconi?

Spero si tratti di una boutade... ora, io non sono un commercialista,
ma facendo il conto della serva mi viene un dubbio. Sono 3 campionati
che spendiamo poco e niente, l'unica uscita è stata aquella di Pato,
più qualche adeguamento contrattuale che comunque viene spalamato su
più anni; l'ukraino traditore, incassi di CL, di Tokyo, di diritti TV,
e ci metto pure le briciole di S. Siro. Come si fa ad essere in
deficit? E poi il punto è un altro: spendere poco e male, questo è il
problema.


Hai idea di quali e quante siano le spese?
e gli ingaggi?
Che il calcio italiano sia un'industria a perdere credo sia assodato da
sempre...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e gli ingaggi?
sì, basta guardare: il bilancio è pubblicato su internet

 Che il calcio italiano sia un'industria a perdere credo sia assodato da  sempre...
quindi quelli che fanno a pugni per entrare nel calcio, lo fanno per
puro masochismo? A parte il castoro della Saras (e che cmq con
artifizi contabili rimetterà tutto nel calderone) e pochi altri, tutti
ci guadagnano. Magari indirettamente, ma ci guadagnano. Quelli che
hanno qualcosa da perdere semmai, siamo noi. visto che ad esempio io
nel 2005 ho guadagnato un pochino di più di Laura Pausini, e scusami x
la deriva OT


Capisci bene dal solo che mischi cose che non c'entrano l'una con l'altra.
Rimanendo al calcio, osserva che ho parlato di calcio *italiano*: ossia
quello in cui le squadre non hanno stadi di proprietà, hanno una gestione
del merchandising preistorica ecc...
Infatti all'estero il calcio non è più un'industria a perdere e c'è anche
chi ci guadagna grazie proprio agli indotti che ruotano intorno agli
stadi/centri commerciali e al merchandising.
Chi investe nel calcio italiano oggi lo fa essenzialmente per due motivi:
passione e immagine. Gli stranieri che provano ad entrare (molto timidamente
invero) hanno anche l'obiettivo del guadagno ma solo se gli sarà permesso di
investire nei due punti cardine che dicevo sopra: stadio e merchandising.


Nel suo scritto precedente, opong ha sostenuto sbagliando che

I costi di gestione e in particolare gli stipendi sono altissimi, il 
fatturato, compreso i diritti TV non riescono a coprire i costi, 
producendo così perdite che vanno ripianate.
Se non erro, a parte due bilanci (uno alcuni anni fà e l'ultimo due 
anni fà) il Milan è sempre stato in perdita e Fininvest ha messo sempre 
quattrini per ripianare il buco.
-- 
Peter il Marcantonio

Nel suo scritto precedente, Uio ha sostenuto sbagliando che

link ?
-- 
Peter il Marcantonio

opong ci ha detto :

CALCIO, MILAN: ASSEMBLEA SOCI APPROVA bilancio 2007
L'assemblea dei soci del Milan ha approvato il bilancio del 2007, 
chiuso con un passivo di 31.978.699 euro, di cui 11,1 milioni dovuti 
all'adeguamento del credito d'imposta alle nuove aliquote fiscali 
introdotte dalla Finanziaria. Il passivo della gestione sportiva è 
quindi di poco superiore ai 20 milioni di euro
nello specifico non è ancora stato pubblicato il bilancio 2007, quello 
2006 lo puoi trovare qui
http://www.bilanciomilan.it/contoeconomico.html
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30
L'inter due gol al Liverpool ce li ha nel Dna (W.Zenga)

 Magari indirettamente, ma ci guadagnano.
Questo è fuori di dubbio.
Tra i "presidentini" c'è anche gente che ha comprato società diverse pur di 
rimanere nel calcio.
Difficile pensare alla filantropia. 

 del merchandising preistorica ecc...
Bhe, che all'estero ci siano fiscalità diverse non v'è dubbio, e non
v'è dubbio nemmeno che prese singolarmente le squadre (ma non tutte)
siano in deficit. Guarda però i ritorni indiretti che producono: ma
davvero pensi che alla fine, nel mare magno del calderone, ci perdano?

Axel ci ha detto :

sai qual è il punto che non riesco a capire
dati di qualche tempo fa, il milan per fatturato è la sesta società del 
mondo dietro in ordine sparso a Real, Barça, Manchester, Arsenal e 
Bayern però non mi sembra che noi facciamo il sesto mercato più ricco
Certo squadre come Chelsea e inter che hanno il presidente magnate non 
le conto però io ho l'impressione che noi spendiamo male e troppo 
rispetto in altre voci di spesa come gli ingaggi alle altre tanto da 
non poterc permetterci grossi investiemnti sul mercato


 e gli ingaggi?
Se questi devono diventare gli UNICI argomenti da tirar fuori quando
si devono giustificare dei fallimenti totali come quello di
quest'anno(arrampicandosi sugli specchi per cercare di nascondere
errori grandi come una casa), allora è meglio che berlusconi & co.
salutino questo mondo e se ne vadano in pensione.
Forse berlusconi non ha capito che una normale persona di questo
terrestre mondo, per coltivare il proprio personale hobby, è disposta
a scucire qualcosa dal suo reddito per portare avanti un passatempo
che gli da soddisfazione.
Un normalissimo impiegato 40enne che decide di seguire il milan e va a
san siro per tutto l'anno partendo da bologna, tanto per fare un
esempio, è disposto a sacrificare il 2/3% del suo stipendio annuo per
seguire il milan.
Se berlusconi decidesse di impiegare il 2/3% del suo reddito annuo nel
milan, allora avrebbe fatto quello che fa una normalissima persona
appassionata.
Siccome anche con lo 0.01% dei suoi redditi si prendono eto'o,
ronaldinho e drogba, si ripianano i debiti del milan e si orna di oro
zecchino ogni particolare di milanello, questo è il motivo per cui
tutte le parole che escono da qualsiasi organo ufficiale dell'AC MILAN
e che riguardano l'argomento debiti, nell'ordine: stonano, stridono,
per poi cadere nel vuoto.



Ma scusa, per caso ho parlato di fiscalità diverse?
Ripeto che la differenza rispetto all'estero la fanno due sezioni da noi
inesistenti: stadi e merchadising.
Senza queste due fonti inesauribili di introiti, sì, penso che alla fine le
società a livello economico ci perdano ad investire nel calcio.


 che gli da soddisfazione.
qui bisogna capire che per Berlusconi il Milan non è mai stato un hobby 
ma un investimento finalizzato non a far profitti economici ma a 
migliorare la propria immagine, a farlo apparire agli occhi del mondo 
come un uomo di successo, un vincente
oggi probabilmente si è reso conto che ormai ha spremuto il 
giocattolino fino al massimo e non va più la pena spendere grandi 
cifre, visto che eventuali vittorie non gli darebbero più il ritoprno 
di immagine di un tempo


 permetterci grossi investiemnti sul mercato
La mia sensazione e' che il nostro monte ingaggi sia tra i piu' alti in 
assoluto, se non il piu' alto, forse anche superiore a quello del Real.
Fateci caso, magari il Real spara il mega-ingaggio alla stella di turno 
che vuole accaparrarsi, tipo Kaka' o C. Ronaldo, poi si scopre che 
gente come Robinho, Van Nistelrooy o Sergio Ramos (cioe' tre stelle) 
hanno uno stipendio che forse e' inferiore a quello di un Ambrosini.
Magari da noi esiste un solo mega-stipendio, ma tutti gli altri sono 
abbastanza equilibrati.


Siamo d'accordo, ma la soluzione è solo una: perchè non lascia a gente
più appassionata?
So benissimo che un milan senza berlusconi sarebbe un bel punto
interrogativo, berlusconi ha dimostrato di avere una competenza in
materia e una voglia di innovazione mai vista prima, ma adesso, son 2
anni che vivacchia sull'onda lunga degli acquisti del 2001-2002, e lo
fa consapevolmente, non che gli sia venuta a mancare la competenza, o
la competitività imprenditoriale, è proprio una decisione presa a
tavolino.
Allora, se devi fare il comprimario e ti chiami berlusconi, ma cazzo
ci rimani a fare nel calcio ??

 per poi cadere nel vuoto.
il calcio è un pozzo senza fine, dove potresti buttarci di tutto, ma
pensiamo al successore
voglio nomi reali e realistici.


 Ma scusa, per caso ho parlato di fiscalità diverse?
E hai fatto male, perchè anche quella è una componente che concorre
unitamente al merchandsing e agli stadi . Che poi siano fonti
inesauribili, avrei i miei dubbi. La premier addirittura ha una
ripartizione molto più equilibrata dei diritti TV, insomma tra il
manchester city e lo United, non c'è la stessa forbice che cè tra noi
e il Brescia.
Il nostro problema è un altro: è navigare a vista, senza strategia
alcuna e il 31 agosto ne converrai.

 e che riguardano l'argomento debiti, nell'ordine: stonano, stridono, per poi cadere nel vuoto.
STRAQUOTO

 tavolino.
io non so se ci sarebbe qualcuno in grado di prendere il milan e 
investirci con costanza
la mia speranza per il futuro sarebbe lo stadio di proprietà, quello si 
sarebbe la svolta, una vera ssicurazione per il futro, con uno stadio 
di proprietà la società potrebbe davvero camminare con le proprie 
gambe, produrre utili, essere appetibile anche ad investitori esteri e 
ci consentirebbe di non dover più sperare nel mecenate di turno
Io spero che Marina, che di calcio s ene frega poco, fiuti l'affare e 
convinca il padre al grande passo...


 convinca il padre al grande passo...
Un innovatore come berlusconi potrebbe accantonare i romanticismi
verso san siro e diventare il primo presidente di club ad avere un suo
stadio, solo che si deve muovere perchè il delle alpi vien su
veloce ..

ospite ha pensato forte :

visto che non è eterno nemmeno lui potrebbe decidere di fare questo 
regalo al Milan in modo da essere ricordato non solo come il preidente 
più vincente ma anche quello che ha regalato lo stadio al quale 
potrebbe essere anche intitolato


 potrebbe essere anche intitolato
no, meglio di no, ci sarebbero da fare troppi trapianti di fegato poi ;))


 voglio nomi reali e realistici.
dammi qualche anno


sono povero: ho solo qualche giorno da poterti dare



sbagli,van nsitelrroy prende 6 mil netti,raul pure,diarra 4,robben 5.

 unitamente al merchandsing e agli stadi .
la fiscalità incide più sugli introiti dei giocatori che su quelli dei club