Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: No al voluntary agreement

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/07-12-2017/milan-mazzata-uefa-bocciato-voluntary-agreement-24042634917.shtml
 
 
La commissione del fair play Uefa boccia il voluntary agreement richiesto dal Milan. La riunione è in programma domani a Nyon ma diverse fonti, consultate dalla Gazzetta, sono concordi: l’Uefa dirà no. Questo ha due effetti. Sul piano dell’immagine il diniego del massimo organismo europeo è uno schiaffo pesante, perché evidentemente l’Uefa non ha dato credito al piano di sviluppo e risanamento presentato dal management rossonero e all’affidabilità e consistenza patrimoniale della proprietà cinese. Sul piano pratico il no al voluntary (che prevede un congelamento delle sanzioni di fronte a un convincente piano di rientro dai passivi) presuppone che il Milan sarà sottoposto a delle sanzioni, in vista di un’eventuale partecipazione alle coppe europee: la quantificazione delle stesse verrà decisa in primavera.
MOTIVI — Il nuovo business plan del Milan prevedeva scenari prudenti e differenti ipotesi di ricavi, ma evidentemente le informazioni fornite non sono bastate, perché ha pesato in maniera negativa il contesto di incertezza che avvolge l’intera operazione rossonera firmata da Li Yonghong.
 
Tokiko, stappa lo spumante buono

Portate i libri in tribunale


Era nell'aria già da tempo anche se mancava (ed in effetti manca tutt'ora) l'ufficialità.
Se ho ben capito tra l'altro il "Voluntary agreement" ancora non è stato concesso a nessuna squadra.

 l’intera operazione rossonera firmata da Li Yonghong.
 
lol
 
-- 
Missing

MarcoGT ha spiegato il 07/12/2017 :

"Pallotta non si deve permettere"
ROTFL
Fassò, facce Tarzan
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Fassò, facce Tarzan
 
Il tempo è galantuomo.

 agreement" ancora non è stato concesso a nessuna squadra.
 
Non è neanche mai stato chiesto, prima d'ora. Era un inedito assoluto.

 "Pallotta non si deve permettere"
 
Questo a prescindere, Pallotta non è l'UEFA, non è compito suo andare a 
mettere il naso nelle tasche degli altri.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 concesso a nessuna squadra.
 
E' un istituto relativamente recente (in vigore dal 31/12/2015), il 
Milan è stata la prima società a richiederlo 
https://goo.gl/u2QtS7
. Per 
il resto, sì, la bocciatura era praticamente scontata, nonostante 
l'ottimismo di facciata di Fassone da 7 mesi a questa parte.

 
 
... glazie Zilvio!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 no. Questo ha due effetti. 
 
Qui qualche dettaglio in più:
 
http://www.pianetamilan.it/rassegna/milan-luefa-dice-no-al-voluntary-agreement-i-dettagli/
 
 
La Gazzetta dello Sport quest’oggi apre con una notizia molto 
importante: l’Uefa boccia il voluntary agreement presentato dal Milan 
lo scorso 9 novembre. L’ufficialità arriverà nella giornata di domani, 
ma dalle ultime indiscrezioni la notizia sarebbe praticamente certa. Lo 
schiaffo dato dal massimo organismo calcistico europeo crea un doppio 
danno  al club rossonero, visto che la commissione non ha dato credito 
al business plan presentato da Marco Fassone, mentre sul piano pratico 
il Milan sarà sottoposto a delle sanzioni nel caso in cui partecipasse 
alle coppe europee la prossima stagione.
PIANO – Era la prima volta che un club chiedeva alla Uefa l’adesione al 
voluntary agreement, che era stato introdotto recentemente per 
“aiutare” le società che registravano un cambio nel proprio azionista 
di maggioranza. Una società che è fuori dai parametri del fair play 
finanziario ha la possibilità di chiedere sostanzialmente un’apertura 
di credito alla Uefa e di “sospendere” possibili sanzioni presentando 
un business plan pluriennale con l’obiettivo di rientrare nei vari 
parametri nei tempi previsti. Il Milan, però, negli ultimi tre anni ha 
perso 250 milioni di euro, e dunque l’obiettivo della società non era 
assolutamente facile da raggiungere.
MOTIVI – Ma quali sono stati i motivi che hanno spinto la Uefa a dire 
no al Milan? E’ evidente che il dossier presentato da Marco Fassone non 
sia bastato, in quanto la commissione d’analisi ha incertezze sulla 
presidenza di Yonghong Li e sul rifinanziamento del debito con il fondo 
Elliott. Il massimo organismo calcistico europeo avrebbe solo vantaggi 
nell’accettare il club rossonero nelle coppe, ma è anche vero che le 
regole vanno rispettate, e per ottenere il congelamento delle sanzioni 
bisogna rispettare dei paletti molto rigidi, e non basta dunque fare 
delle previsioni sui bilanci, ma bisogna attestarne l’affidabilità. 
Come detto, la grana più grossa è rappresentata dalla figura di 
Yonghong Li, e la recente inchiesta del New York Times ha alimentato 
ancora più dubbi relativi alla sua presidenza.
 
SCENARI – E’ ora cosa succede? Il Milan sicuramente verrà sanzionato 
dall’Uefa, ma è difficile stabilire in questo momento a quanto 
ammonterà la sanzione. Il trattamento potrebbe essere lo stesso 
riservato a Roma e Inter, ma è anche vero che ogni caso va esaminato 
con estrema attenzione: l’ipotesi più probabile è che sia una multa da 
pagare, ma c’è da tenere in conto anche una possibile esclusione dalle 
coppe europee. Altre ipotesi sono quelle relative alla limitazione 
della rosa, del mercato o il rispetto di obiettivi specifici di 
bilancio. Una cosa è certa: la bocciatura da parte dell’Uefa rende 
ancora più difficile e complicata la strada della nuova proprietà, che 
vive un momento estremamente delicato sia in campo e sia soprattutto 
fuori dal campo.

 dal campo.
 
c'ho sempre capito poco di questa faccenda, anche perché mi interessava 
poco o nulla e perché poco o nulla dovrebbe avere a che fare con il 
calcio
MA
se dovessero applicare restrizioni sul mercato, la campagna acquisti 
faraonica, con +11 nuovi giocatori, assume ancora più significato ed è 
stato giusto farla la scorsa estate.
Dico bene?
 
-- 
Umin
 

 SCENARI 
 
vendiamo dollarumma e bonucci in via preventiva a gennaio.
domani vado a ritirare il carro in concessionaria, salite numerosi.
 

Il giorno giovedì 7 dicembre 2017 09:52:19 UTC+1, Gabriel Pontello ha scritto:

Non cambia un cazzo. Sostanzialmente chiedono una tang...ehm una tassa da pagare all'uefa per partecipare alle coppe.
Sostanzialmente un bel chissenefrega. Fassone vada avanti per la sua strada

 Dico bene?
 
Più o meno era quello che avevano detto diverse persone già la scorsa 
estate: spendere subito, prima che cali la mannaia del fair play 
finanziario e blocchi tutto.
Boh, non lo so, onestamente. Comunque sono andato a un breve corso sul 
diritto sportivo, settimana scorsa (presenti anche i Cantamessa, padre 
e figlio) e c'era molto pessimismo sulla possibilità che venisse 
accettato questo voluntary agreement. Mi sa che non ci ha colti di 
sorpresa.

Dico bene?
 
Le sanzioni previste dal settlement sono varie, comprendono anche 
restrizioni della rosa e del monte ingaggi.

 vendiamo dollarumma e bonucci in via preventiva a gennaio.
 
 
solo il primo ti dà plusvalenza.
 
 
 

 questo voluntary agreement. Mi sa che non ci ha colti di sorpresa.
 
il che è un bene, perché vuol dire che non si fa troppo affidamento su 
ciò che non è certo
 
-- 
Umin
 

 della rosa e del monte ingaggi.
 
in caso di riduzione della rosa che si fa? Tocca vendere qualcuno a 
caso? Cioè vien detto che non puoi avere più di tot giocatori in 
squadra e si procede con la vendita di chi un po' di mercato
 
-- 
Umin
 


il primo mi da plusvalenza economica il secondo
mi da plusvalenza psicologica.
 
il milan è una questione di cuore ( old cit. )

 appena silurati, tra l'altro :D
 
Ho letto, sì. Devo dire che il figlio mi è piaciuto molto, era molto 
preparato e si sentiva la passione per la materia.

 ha scritto:
 
[cut]
 
Resta solo la strada di un settlement agreement, se non sono troppo severi, che prevede un 
bagno di sangue a giugno, con l'abbattimento monte ingaggi di almeno il 30% e oltre 100m di 
plusvalenze da far fruttare, potete già salutare Gigio
 

 restrizioni della rosa e del monte ingaggi.
 
Sì, comunque 'sta roba è una merda immonda, da qualsiasi parte la si 
voglia vedere. Il risultato di questo loro grande rigore, è che le 
grandi squadre continuano a fare il cazzo che vogliono e le piccole 
squadre non hanno alcuna possibilità di riscattarsi ed emergere.

 mettere il naso nelle tasche degli altri.
 
Oddio, quando sono anni che stai a discutere con la UEFA per i bilanci e 
arriva uno che ti fotte un giocatore coi soldi del monopoli un po' ti 
possono girare le scatole, no?

 preparato e si sentiva la passione per la materia.
 
meno male
suo babbo, da ignorante, mi è sempre sembrato un buono a nulla
 
se non ricordo male, quasi tutte le controversie legali seguite da 
cantamessa per l'a.c.milan sono andate male
 
-- 
Umin
 

caso
 
Ovviamente non a caso, quelli che ti permettono delle plusvalenze, 
quelli forti.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

quindi sei a favore della legge melandri sulla ripartizione dei diritti 
tv? :-)
 
-- 
Umin
 

 possibilità di riscattarsi ed emergere.
 
E' vero ma le regole le conoscevamo.

 forti.
 
allora dormiamo sogni tranquilli
;-)
 
-- 
Umin
 

 specifici di bilancio.
 
Ecco questo sarebbe un bel casino e davvero rischierebbe di far 
chiudere baracca e burattini.
 
-- 
__
Voster semper voster
Lele®

 mettere il naso nelle tasche degli altri.
 
Invece no.
Se tu hai un tot di debito e l'UEFA ti da' delle direttive precise, ma 
nel mentre vedi che chi ha più del tuo debito fa come gli pare, è 
giusto esprimere le perplessità
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 che avvolge l’intera operazione rossonera firmata da Li Yonghong.
 
La penalità dell'Uefa è l'ultimo dei problemi, anzi per noi il fatto 
che ci sia un controllo sulla fattibilità finanziaria dell'operazione è 
solo un bene.
 
Io considero, a prescindere da quanto dice l'Uefa, fallita l'operazione 
di Yongollì già adesso visto l'impossibilità di entrare in CL e la 
presunta mancanza di ulteriori capitali da mettere in gioco.
 
Si è tentato il tutto per tutto puntando sul verificarsi di tanti 
eventi incerti, per avere subitissimo un successo sportivo che 
rilanciasse il Milan, ma questa ipotesi è andata a puttane praticamente 
subito.
 
Seminare su un terreno arido richiede un processo lento, non 
frettoloso. Occorre disossare, irrigare, fertilizzare, seminare, 
attendere, raccogliere magari poco, ripetere il processo. La fretta non 
deve esistere, non esistono scorciatoie a meno di miracoli, puntare sui 
miracoli è da folli.
 
Però ora la rosa è buona e con il tempo diventerà una vera squadra, con 
il subentro di un imprenditore più solido e più trasparente saremmo 
comunque un bel passo avanti rispetto alla stagione passata.


 il secondo mi da plusvalenza psicologica.
 
La cessione del secondo ti da la certezza di poter schierare una difesa 
a 4 decente se compri un centrale al posto di Zapata. Vendi Bonucci e 
Zapate e compri un quasiasi Astori che passa di li e lo metti da parte 
a Romagnoli che ha un futuro. Da li riparti.
Certo se devi vincere per forza lo scudetto per stare in piedi 
allora....sono cazzi.


allora dormiamo sogni tranquilli
 
Fassone ora proverà a minimizzare, ha bisogno del sostegno 
dell'ambiente. Ma è oggettivamente una bocciatura grave. Personalmente 
spero solo che questa proprietà sparisca il prima possibile e ne arrivi 
una solida.

 esprimere le perplessità
 
Il Milan non ha più debiti della Roma, ne dell'Inter a quanto si 
diceva.
 
E' yongolo al limite che ha più debiti di Pallotta, ma questi 
dovrebbero essere fatti loro.


 Non c'è una sola proprietà al mondo
 
Di club del livello del Milan, intendo. Più in basso c'è di tutto e di 
più.

 Non è neanche mai stato chiesto, prima d'ora. Era un inedito assoluto.
 
Quindi, di fatto, non esiste,
Sa un po' di Comma 22.
 
 
-- 
"Sepolto qualcuno oggi?"
"Rapinato treno"
 

 bel passo avanti rispetto alla stagione passata.
 
Il dubbio è che qualcuno abbia fatto "all in" lo scorso anno 
attendendosi PER FORZA risultati eclatanti di ritorno.
Non credo che ci sarà un investitore veramente interessato al milan 
dopo le montagne di debiti che si è accollato, più probabile che lo 
stesso investitore dal muso diversamente bianco stia disperatamente 
cercando fondi per evitare il crollo definitivo.
Non mi sembra una situaizone rosea, a meno che non sia stata davvero 
tutta una messa in scena berlusconiana; allora arriverà prelevando il 
Milan dalla C, chiamandolo Milan FC e facendolo ripartire ripulito dai 
debiti e con la saccoccia piena.
Mah.


 E' vero ma le regole le conoscevamo.
 
Sì, sì, ma sono regole che fanno l'esatto contrario di quello per cui 
(in teoria) erano nate, mi auguro che vengano cambiate. Favoriscono i 
soliti grandi club e sbarrano in uscita le porte dell'inferno.

 grandi club e sbarrano in uscita le porte dell'inferno.
 
Sì, ne abbiamo parlato spesso. Son regole che di fatto concorrono al 
mantenimento dello status quo, non so quanto volontariamente. Però una 
cosa va detta, scommesse come quella di Li, su club dell'importanza del 
Mila, è comprensibile che vengano ostacolate da un organismo che deve 
garantire la sostenibilità del sistema nel suo complesso.

 complesso.
 
Bah, nel peggiore dei casi, il Milan finisce al fondo Elliot, che non 
mi sembrano una banda di filibustieri. Nel frattempo, a mettere il 
bastone tra le ruote ai progetti di Li, sembrerebbe proprio l'UEFA, un 
po' come quando un'impresa va in difficoltà e le banche cominciano a 
chiedere immediatamente indietro i prestiti, mandandola definitivamente 
gambe all'aria.

 concesso a nessuna squadra.
 
ma i titoloni e i funerali si fanno solo al Milan

 saccoccia piena.
 
La mancanza di trasparenza e i silenzi di Yongolo a tutte le 
illazioni/notizie che escono sulla sua solidità lasciano aperte tutte 
le teorie possibili e immaginabili, ma che sia un'operazione 
orchestrata di Berlioz per mettere i debiti in tasca ad una testa di 
legno che sparirà nel nulla, per poi avere la faccia di bronzo di 
rientrare in possesso di un Milan (alla sua età credo che sia l'ultimo 
dei desideri) ripulito mi pare un tantino assurda anche per uno che 
rimbalza le statuette del duomo come lui.


 ma i titoloni e i funerali si fanno solo al Milan
 
Nessun'altra l'ha mai chiesto, non è che altri si siano presi un no in 
faccia e nessuno l'abbia scritto.

 Sa un po' di Comma 22.
 
Esiste, ma è di recente introduzione e ancora nessuno l'aveva usato.

 indietro i prestiti, mandandola definitivamente gambe all'aria.
 
In sintesi, al di là delle dichiarazioni di facciata, il FFP non 
impedisce di spendere soldi alle società che li hanno, impedisce di 
spenderli a quelle che non li hanno. Il PSG li ha e fa un po' quel 
cazzo che gli pare sul mercato da anni, magari utilizzando escamotage 
come la sponsorizzazione farlocca del Qatar. Li non li ha, è costretto 
a farseli prestare a tassi d'usura dando in pegno l'intero Milan. Così 
non è sostenibile alla lunga. Spero che arrivi qualcuno con una 
maggiore solidità.

 faccia e nessuno l'abbia scritto.
 
letto e capito, tutto questo clamore è spettacolare

 estremamente delicato sia in campo e sia soprattutto fuori dal campo.
 
soprattutto?
 
aita!
 
 
:-D

 indietro i prestiti, mandandola definitivamente gambe all'aria.
 
Hai presente quando l'Italia per via della sua fragilità sul fronte del 
debito è stata presa di mira in maniera speculativa con lo spred in 
fuga verso +infinito? Qui siamo potenzialmente e con le debite 
proporzioni in una situazione di fragilità dello stesso tipo. Chi 
volesse, avendo i dovuti agganci politici ed economici, far fallire il 
progetto cinese per prendere il Milan a prezzi di stralcio, di certo ha 
annusato l'odore della preda da tempo, facile influenzare anche l'Uefa 
che sicuramente ha il marcio dentro anche senza Platini. I Gombloddi 
sono quasi sempre delle allucinazioni, ne sono conscio, ogni tanto sono 
stati dimostrati però e le banche raramente ne sono uscite pulite.
Ma una società di calcio, per quanto blasonata e a buon mercato, imho 
non fa gola agli speculatori. Lo stadio di proprietà è un investimento 
interessante? Se non ci sono contributi di stato o amministrazioni 
corrotte che permettano elevazioni esponenziali dei volumi costruibili 
non credo che sia tale da attirare semplici affaristi.
Insomma alla fine Elliot farà veramente un buon affare rilevando il 
Milan, al di la dell'ipotesi che stia conducendo il gioco verso quella 
direzione?


 gambe all'aria.
 
In effetti, sarebbe (usiamo il condizionale al momento) proprio così, perchè chiaramente il rigetto del volontary sarebbe necessariamente condizionante per il progetto sportivo e inevitabilmente per quello imprenditoriale.

 quanto io conosco di etrusco.
 
Non ti mettono dei seri punti interrogativi le mancate smentite di 
yongolo alle illazioni sul suo patrimonio personale?
Son daccordo che il Milan non rischi il fallimento, ma anche che siamo 
di passaggio con questa proprietà.


 letto e capito, tutto questo clamore è spettacolare
 
Su questo quoto, il clamore è puro sensazionalismo da titolisti, ma il 
"cauto ottimismo" di Fassone aveva già anticipato come sarebbe finito 
il V.A. da tempo.


 di passaggio con questa proprietà.
 
Ripeto: e sticazzi?

 il V.A. da tempo.
 
ma certo 
Era anche prevedibile che fossimo sempre sotto l'occhio di bue, ne abbiamo 
passate tante, passeremo anche questa

 Ripeto: e sticazzi?
 
Io non vorrei passare da uno speculatore all'altro in eterno. Mai visto 
una squadra ai vertici europei senza una situazione societaria stabile 
e credibile.
 
Yongolo sono due anni che cerca soci, ma la fumosità del personaggio 
sconsiglierebbe qualunque babbeo a diventare suo partner. Non so quale 
sia la dead line di questa società ma preferire che finisse domani e 
diventassimo di Elliot senza aspettare ottobre prossimo.


 incompetente o è in malafede (alcuni lo sono entrambi).
 
amen, inutile anche continuare a discuterne

 Ripeto: e sticazzi?
 
amen, chiusa discussione

 plusvalenze da far fruttare, potete già salutare Gigio
 
quello che ti sfugge è che Donnarumma lo saluteremo a prescindere e 
nessuno qui si sta stracciando le vesti per questo. D'altra parte, se 
al settlement son sopravvisute roma e Inter, non vedo perché non 
dovremmo riuscirci noi. Noi abbiamo bisogno di una propiretà solida, 
tutto qui.

 Elliot senza aspettare ottobre prossimo.
 
a me sinceramente sta cosa spaventa.
elliot non vuole il milan, il milan è solo il pegno che si porterebbe 
in casa per la mancata riscossione del credito che ha con il cinese.
 
non so quanto siano felici dell'idea.
parliamoci chiaro, ci hanno messso 3 anni per trovare un acquirente e 
dopo 3 anni siamo ugualmente finiti in mano a uno che non si sa chi 
sia. pensate sarebbe facile trovarne un altro? magari lo potrà 
acquistare a meno, ma pèoi una società va mantenuta. è un po' un cane 
che si morde la coda. vedremo
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 amen, inutile anche continuare a discuterne
 
infatti, poi mi annoiano di brutto ste discussioni. 
 
Anche a me l'ipotesi di essere rilevati e rivenduti da Elliot pare il quadro più "buio" in senso prospettico, ma non di certo la fine del mondo.

 quadro più "buio" in senso prospettico, ma non di certo la fine del mondo.
 
infatti
 

 diventassimo di Elliot senza aspettare ottobre prossimo.
 
Bah, perchè no .... a me di Lì frega nulla.
Però, per amor di verità, facendo riferimento ai fatti e non alle illazioni delle quali la stampa si sta cibando, al momento ha rispettato tutti gli impegni presi.
Mi verrebbe da pensare che non sia questo pazzo giocatore di azzardo che appare .... non mi torna ... dubito che uno come Fassone si sia esposto senza qualcosa alle spalle.
Cmq, ripeto, vedremo.

 per la mancata riscossione del credito che ha con il cinese.
 
Elliot lo rileverebbe solo per rivenderlo. A me speventa di più essere 
tra le mani di uno socnosciuto che è continuamente costretto a fare il 
giro delle sette chiese per ottenere prestiti a tassi d'usura nel 
tantativo di mantenere il Milan.

 per la mancata riscossione del credito che ha con il cinese.
 
 
Allo stesso tempo gli investitori credo tratterebbero più volentieri 
con Elliot che con Yongolo.


 proprietà sparisca il prima possibile e ne arrivi una solida.
 
ellamiseria
sei così scettico su Li? :D
 
-- 
Umin
 

 teorie possibili e immaginabili
 
Ecco vediamo.
Il calcio italiano non può fare a meno di squadre come il Milan, il 
Napoli, la Juve e la Roma e di comprimarie come la Lazio, la Samp e la 
Fiorentina. Queste squadre devono essere in salute per permettere una 
competizione interessante ed allenanet per le competizioni europee
 
P.S.
A costo di rivedere la faccia da cazzo del bauscia in Tv in rossonero  
preferirei un magheggio che la definitiva cessione a una cordata di 
pechinesi del cazzo.
 
-- 
__
Voster semper voster
Lele®

sei così scettico su Li?
 
Credo che sia uno scettiscismo ormai generalizzato. Solo certi premi 
Nobel per l'economia che definivano 'assolutamente sostenibile' il 
piano presentato all'uefa in primavera per il voluntary, piano che 
prevedeva entrate dalla Cina per il merchandising per 90 milioni 
all'anno quando il Barcellona, che è il Bracellona, ne fa 13, possono 
pensarla diversamente. Piano che ovviamente non fu nemmeno preso in 
considerazione dall'uefa che ci disse di tornare sei mesi dopo con 
qualcosa di serio. Siamo tornati, con un piano con previsione di 
entrate dalla Cina molto più modeste, e ce l'hanno, a quanto pare 
bocciato comunque. Per dire di quanto fosse sostenibile il primo.

 una società va mantenuta. è un po' un cane che si morde la coda. vedremo
 
 
Ci hanno messo 3 anni per la cifra spropositata che avevano chiesto, 
Elliot deve rientrare del suo prestito e non guadagnarci perciò il 
prezzo di vendita sarà molto più basso e può essere che qualche gruppo 
solido sia invogliato a investire.

 comunque. Per dire di quanto fosse sostenibile il primo.
 
non pensavo fossero andati a fare questa figura da pescivendoli
ritenevo/ritengo fassone non uno sprovveduto né un cazzaro
 
speriamo la questione si sistemi in fretta
 
-- 
Umin
 

 ritenevo/ritengo fassone non uno sprovveduto né un cazzaro
 
Fassone fa quello che può con una proprietà del genere alle spalle. 
Senza Fassone non ci sarebbe stato nemmeno il closing visto che fu 
assolutamente decisivo per ottenere i famosi 303 mln da Elliot che 
permisero, in zona cesarini, a Li di chiudere con Fininvest. Può 
commettere errori ma Fassone è una specie di equilibrista che sta 
attraversando il cono di un vulcano su di un filo sottilissimo.

 e Biglia nemmeno.
 
Biglia ottimo rigorista da fantacalcio e fine delle virtù.
Kessie, onestamente, me lo figuravo molto meglio di così.
Molto ma molto.
 
 

Tokiko ha spiegato il 07/12/2017 :

sì, questo l'avevo capito
bon, speriamo, mi sta simpatico faccia da bradipo e spero tanto riesca 
a realizzare il progetto di riportare il milan dove merita
 
-- 
Umin
 

 realizzare il progetto di riportare il milan dove merita
 
Lo speriamo tutti. Io lo ritengo assolutamente improbabile con una 
proprietà del genere alle spalle. Un dirigente fa quello che la 
proprietà gli permette di fare. Lo vorrei vedere, per dire, il Marotta 
della situazione a gestire la società e, contemporaneamente, dover 
andare in giro per il mondo a trovar prestiti di centinania di milioni 
per la proprietà. Ha responsabilità che sono tutt'altro che normali per 
un ad di una società calcistica, cose che competerebbero ad altri. E te 
lo dice uno che ritiene che i suoi bravi errori li abbia commessi, 
soprattutto nella scelta di Mirabelli.


fassone: "ci stanno facendo già il funerale"
 
l'ultimo che l'ha detto è stato montella

 li abbia commessi, soprattutto nella scelta di Mirabelli.
 
non sono ancora pronto per bocciare mirabelli
per me, fatto salvo forse un paio di elementi (come anche ammesso da 
fassone proprio oggi) ha fatto un'ottima campagna acquisti, con giovani 
di prospettiva ed "anziani" dal buon rendimento
 
che poi ci siano stati troppi innesti in un colpo solo, sbilanciamenti 
di contratti che hanno portato a malumori in spogliatoio, giocatori non 
ambientati, timidi, con problemi di lingua, che non hanno reso come 
dovuto è solo in parte colpa del DS
 
-- 
Umin
 

 l'ultimo che l'ha detto è stato montella
 
vero
che infatti, poi, 7 giorni dopo... bye bye
 
-- 
Umin
 

 esposto senza qualcosa alle spalle. Cmq, ripeto, vedremo.
 
la penso come te
 
-- 
Umin
 

 solo in parte colpa del DS
 
sai che non la penso così, ma in effetti un giudizio definitivo lo si 
potrà dare solo a fine stagione. Per il momento, le sensazioni sono 
pessime.

 dare solo a fine stagione. Per il momento, le sensazioni sono pessime.
 
per me anche a fine stagione sarà presto per darlo, vedi l'inter degli 
ultimi tempi che ha rivoluzionato la squadra comprando cani e porci, 
smantellando e dando via chi non ha reso come dovuto (shaquiri o cazzo 
si scrive etc) ma, nel frattempo, selezionato i meritevoli e creato 
l'intelaiatura per la squadra attuale
 
Il nostro mercato penso sia stato fatto proprio con lo stesso criterio, 
anche se molto più ottimistico perché veramente credevano nella bontà 
di chi è stato preso
 
-- 
Umin
 

 Il nostro mercato penso sia stato fatto proprio con lo stesso criterio,
 
Considera però solo una cosa. Per le vicende economiche che ben 
conosciamo e di cui stiamo parlando anceh in questo thread, il Milan i 
risultati li doveva fare subito, dalla prima stagione. Quindi, se 
l'impostazione fosse stata quella che tu dici, saremmo comunque di 
fronte ad un errore grave. Questa società non ha tempo, purtroppo.

 risultati li doveva fare subito, dalla prima stagione. 
 
Beh però in questo contesto mi sembra che questa ipotesi cada.
Stando a sentire i giornalai l'Uefa non concede il Voluntary Agreement per motivi che esulano dall'attuale posizione di classifica, anche perchè come fai a dire che alla fine del campionato non saremo quarti?

 motivi che esulano dall'attuale posizione di classifica
 
E' naturalmente così, non lo concede perché non si fida della 
proprietà, in sintesi. Avevi mai sentito il presidente dell'UEFA, negli 
ultimi decenni, dire che è preoccupato per il Milan? Proprio per 
questo, proprio perché abbiamo una proprietà traballante alle spalle, 
avremmo dovuto centrare il quarto posto da subito, senza fare piani a 
lunga scadenza che richiedono solidità economica da parte degli 
azionisti.

Bender_Che_Ti_Offender ha detto questo giovedì :

Anche io.
Meno male che ce l'hanno soffiato.
Un Muntari ripulito
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)


 sorpresa.
 
la UEFA ci ha chiesto solo 150 milioni preventivi per possibili perdite 
future 
 
R O T F L

 esposto senza qualcosa alle spalle. Cmq, ripeto, vedremo.
 
Poi, oh, sembra quasi che Elliott presti soldi a chiunque. Se vado io a 
chiedere 100 mila euro dici che me li danno anche se non ho miniere di 
fosforo?
 
-- 
Missing

 fosforo?
 
hai qualcosa da dare in pegno che valga quei 100.000 euro? Se sì, te li 
daranno. Li lo aveva, e non erano certo le miniere di fosforo.

 fosforo?
 
Secondo te?
Chiunque operi effettivamente - e non per sentito dire sui forum - con il mondo della finanza sa benissimo che qualunque entità preposta a quell'attività valuta il progetto imprenditoriale e non certamente la garanzia offerta.
 
Ergo, dubito fortemente che Elliot abbia semplicemente fatto affidamento sul bene in pegno offerto.
Anzitutto, dovrebbe comunque dopo gestire il bene stesso, sopportarne le perdite e trovare un buon compratore.
Poi si potrà dire che Elliot spera di poter fare un affare diventato proprietario di un bene che vale molto di più dell'importo prestato ma, pur non conoscendo a fondo la cosa, credo che qualunque sia stato il diritto scelto dalle parti contraenti, credo che il principio del divieto di patto leonino dovrebbe applicarsi in ogni caso.
 
Insomma, vi sono sempre più indizi per ritenere che qualche fondamento a sostegno del piano di Lì vi siano.

 Un Muntari ripulito
 
Lucidamente, a bergamo metteva insieme una o due partite da 
campionissimo, cui faceva seguito un buon mesetto di panca e scampoli 
di football giocato.
Ricollegavo il tutto ad un elementare principio di precauzione, a 
preservare il robusto asset di mercato.
E invece, verosimilmente, c'era (anche) dell'altro.
Gasperini è mario brega.
Fassone e quell'altro tonto, due de passaggio.
 
 

 Fassone e quell'altro tonto, due de passaggio.
 
Lol, date per finito un ragazzo che deve ancora compiere 21 anni e che 
ha delle doti fisiche impressionanti. Che ne debba mangiare di pagnotte 
è assodato, stroncarlo per quel che si è visto in un Milan dove nessuno 
ha reso per quel che ci si aspettava mi pare un poco frettoloso.
Se ce uno in cui ho fiducia è lui.


 del cazzo.
 
Contano le motivazioni. Berlioz se ne è appena andato via e si è 
portato con se pure le lampadine e i fili di rame, è l'ultimo che 
vorrei vedere a Milanello con tutta la riconoscenza di cui posso essere 
capace per quel che mi ha regalato nei primi 20 anni.


 Se ce uno in cui ho fiducia è lui.
 
Ma poi gli si può contestare sicuramente la continuità, ma cose molto 
buone le ha già fatte vedere. Senza dimenticare che le ha praticamente 
giocate tutte.
 
Poi ha 20 anni, c'è tutto il tempo per migliorare.
 
-- 
Missing

 ha delle doti fisiche impressionanti. 
 
Ma anche tecniche, volendo.
Tira delle mine impressionanti, anche da fermo.
Rimango molto perplesso sui frequenti crolli atletici.
Perché di crolli si tratta.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 una possibile esclusione dalle coppe europee.
 
A me questa sembrerebbe una sanzione spropositata, è adatta per 
qualcosa di più grave che situazioni come la nostra.

 della rosa e del monte ingaggi.
 
nooooooooooooooooo!!!!!
dovremmo ridurre la rosa!!!!!!!
noooooooooooooooooooo!!!!!!!
 
vabbè, caro montolivo è stato bello. ciao

 per l'a.c.milan sono andate male
 
non c'era lui nel 2006 quando c'hanno tolto i punti giusti giusti per 
restare in champions?

 vendiamo dollarumma e bonucci in via preventiva a gennaio.
 
sapendo della situazione societaria, a gennaio i giocatori te li pagano 
coi voucher

 Occorre disossare
 
certa gente è talmente molle che non c'è nemmeno un ossicino da 
togliere ;-)
 
(ogni riferimento a mollolivo è puramente casuale)

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore