Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Aggettivi per le vittorie

Juve ed Inter hanno vinto. Ma come sono state le loro vittorie ?
Da milanista direi, bruttine, sofferte, forse un po' fortunose, ma pur
sempre vittorie.
L'Inter ha lasciato praterie sconfinate ad una squadra che se giocasse in
Italia navigherebbe tra B e C, la Juve ha confermato ciò che dico da un po':
difesa forte, ordinata ed un po' rude, contropiede micidiale (memento juve
milan 2-1 ?).
Qui viene il punto. Se dovessimo spiegare a qualcuno l'essenza del calcio
credo che diremmo "segnare un goal in più dell'avversario" : quattro parole
che lasciano poco spazio agli aggettivi che ci vengono in mente quando
assistiamo a vittorie come quelle di ieri, bruttine, sofferte, un po'
fortunose, ma pur sempre vittorie.
L'essenza del calcio sta nel fare goal. I pali, le deviazioni, l'arbitro e
tutto il resto sono il contorno dell'arrostone succoso che è il goal. Questo
è il calcio. Il risultato va alla storia, come lo si raggiunge no.
Chapeau Juve, chapeau Inter. Avete vinto, avete fatto un goal più
dell'avversario. Tanto basta.
-- 
"Se le automobili avessero seguito lo stesso sviluppo dei computer, oggi una
Rolls-Royce costerebbe 100 dollari, farebbe un milione di chilometri con un
litro e esploderebbe una volta l'anno uccidendo tutti i suoi occupanti".

 dell'avversario. Tanto basta.
Fammi rosicare un po':
L'inter ha vinto con un gol viziato da fallo di mano e con un autorete al
90°, in una partita in cui Toldo ha avuto il suo bel da fare.
La Giuve non l'ho vista ma ho sentito il commento di fine primo tempo; era
una cosa del tipo "siamo 1-1, teniamocelo stretto che ci è andata parecchio
bene". Ho visto i gol di Nevdev, IMHO due cappelle del portiere (il primo
gol: punizione rasoterra sul palo del portiere. I lsecondo: tiro fortissimo,
ma centrale, il portiere alza il braccio per smanacciare in calcio d'angolo
ed il apllone passa a fianco del gomito).
Però hai ragione: tanto basta.
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 č il calcio. Il risultato va alla storia, come lo si raggiunge no.
vero. E' anche vero che come lo si raggiunge contribuisce alla storia. Il
Nottingham Forest vinse due coppe campioni consecutive, come il Milan di
Sacchi. Di chi ci ricordiamo (anche all'estero)?
Ti ricordi di piů dell'Ajax di Cruijff o del Bayern di Beckembauer? Eppure
entrambe vinsero 3 coppe campioni di seguito. Ma L'Ajax dava un superiore
senso di potenza.
Perchč la Juve di Trapattoni degli anni 80 non č mitica come il Milan di
Sacchi? eppure in Italia vinse molto di piů.
E' anche per questo che la Coppa vinta dal Milan non č bastata, nella testa
degli osservatori neutrali, a dare al Milan i favori del pronostico. E'
sembrata una coppa giustamente vinta ma da un Milan minore. Il Milan che
arrivava in finale nel 93 e la perdeva era considerato piů forte di questo.
Come tifoso ovvio che preferisco una coppa vinta in tono minore piuttosto
che una coppa persa giocando alla grande, ed č altrettanto ovvio che qualche
volta devi pur vincere.
Ma il modo rende la vittoria diversa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma il modo rende la vittoria diversa
Siamo al confine fra prosa e poesia. Pd'a specie sul fatto che eravamo
abituati a vincere le coppe in un'altro modo...
-- 
Vitor
(discontinuo č meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 vincere.
Gli interisti si stanno grattando ;-)
per il resto quoto tutto per amore verso il bel calcio e le belle vittorie.


 che lasciano poco spazio agli aggettivi
sono sette in realtà

 vero. E' anche vero che come lo si raggiunge contribuisce alla storia.
GIUSTISSIMO!!!


Ma sapete cosa ha appena scritto marco1 (
we2...@gas.ir
) ???

Mi fa piacere che la gente legga con attenzione i miei post ;-)
volevo vedere se eravate attenti !



Qui si torna al discorso degli scudetti lordi e netti, non ne usciremo piů
:-)))


 arrivava in finale nel 93 e la perdeva era considerato più forte di questo.
E non a torto, direi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sacchi?
beh quella squadra è mitica comunque
nic

arrivava in finale nel 93 e la perdeva era considerato più forte di questo.
Quoto tutto al 100%. Io da bianconero considero come squadra migliore
dell'era Lippi quella del '97 che perse in finale col Borussia. Nel
'96 abbiamo vinto, ma resto dell'idea che fosse più forte l'Ajax,
mentre l'anno successivo eravamo veramente la squadra più forte al
mondo anche se la coppa, come spesso ci accade, non è arrivata. Il
Milan di Sacchi rimane comunque la miglior formazione che abbia mai
visto giocare, riferendosi naturalmente ai nostri tempi e questo a
prescindere dalle vittorie ottenute che secondo me sono state
inferiori alle potenzialità.
Bye, Attila