Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Domanda sul mercato

Ma perchè ogni cazzo di anno le energie sembrano tutte concentrarsi 
sull'attacco quando poi abbiamo bisogno di rifondare una difesa scarsa, 
restaurare un centrocampo di scarse qualità e puntellare un attacco che 
in italia potrebbe anche andare bene?
 
Perchè? Perchè?
 
 
La vostra
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Perchč? Perchč?
 
Perche' in attacco c'e' piu' scelta e si puo' arrivare a giocatori forti 
senza necessariamente svenarsi. Dietro, invece, quelli forti li paghi 
anche piu' del valore reale, a causa della scarsa disponibilita'.
 
Poi, c'e' anche una componente di immagine: il nome in attacco richiama 
ben piu' di quello in difesa.
 
Inoltre, Galliani (imho) giustamente ritiene che in difesa c'e' bisogno 
di gente smaliziata tatticamente e rodata al calcio italiano, quindi e' 
meglio uno magari piu' vecchio e meno ad effetto, di quello che ha fatto 
faville magari in Spagna o Inghilterra, dove a malapena sanno come si 
scrive "difendere".
 
--
LiG
 
 

 scrive "difendere".
 
Infatti io non ho mai capito perché non abbiano tenuto legrottaglie 2 
anni fa.
 
 

 anni fa.
 
Non ricordo.. c'erano anche Silva e Mexes? Perche' con loro, Yepes e 
Bonera, forse era di troppo.
 
--
LiG

 Bonera, forse era di troppo.
 
Arrivava mexes a parametro zero. E poi, sì, Yepes e Bonera.
Il motivo era probabilmente quello che dici. Certo ora...
 
 

 Il motivo era probabilmente quello che dici. Certo ora...
 
Mah, non lo vedo davanti a Zapata-Mexes.
Uno del livello di Legrottaglie, Galliani lo compra quando vuole, non mi 
pare proprio un grosso problema.
 
--
LiG

 pare proprio un grosso problema.
 
Eh però come primo rincalzo quest'anno avrebbe fatto molto ma molto 
comodo. 1000 volte medio di Bonera.
 
 

 1000 volte medio di Bonera.
 
Questa da leggersi come si vuole.
 
 

 La vostra
 
se sei incerto o titubante
piglia solo l'atacànte
 
-- 
paperinik

 comodo. 1000 volte medio di Bonera.
 
Bonera e' abbastanza schifato qui su ISCM, ma e' un giocatore molto duttile 
e che, soprattutto, non rompe i coglioni se finisce in panchina.
Al tifoso aspetti come questi fregano meno di zero, ma per un DS possono 
avere il loro peso.
 
Poi stiamo parlando del terzo-quarto centrale.. bisogna vedere se 
Legrottaglie sarebbe stato disposto a farlo.
 
Ripeto, completare quel reparto mi sembra una pura formalita'.
 
--
LiG

 anche piu' del valore reale, a causa della scarsa disponibilita'.
 
Sarà, però il centrocampo del Milan è veramende mediocre e anche io non 
riesco a capire perchè andare ad impelagarsi in queste trattative 
lunghe, faticose e costose per un reparto che è invece messo abbastanza 
bene.
Senza nulla togliere a Galliani che sa fare il suo lavoro e a Tevez che 
a me piace molto, però boh, certe trattative mi lasciano abbastanza 
stupefatto.
 
 

 Poi stiamo parlando del terzo-quarto centrale.. 
 
per me tra terzo e quarto centrale c'e' una bella differenza. e' come dire 
secondo e terzo portiere.
 

 dire secondo e terzo portiere.
 
Per me no.
Il portiere e' un ruolo "solitario", la difesa e' un reparto.
 
Un giocatore modesto puo' esaltarsi se ha a fianco qualcuno in grado di 
comandare la difesa ed esistono giocatori tecnicamente non eccellenti che 
pero' sanno comandare la difesa e finiscono per diventare titolari a 
discapito di altri piu' dotati.
 
--
LiG

 scrive "difendere".
 
 
avresti anche ragione se non fosse che l'anno scorso ci ha portato acerbi  
spacciandolo per l'erede di Nesta e quest'anno pare arrivi sto civelli
noto 
solo per aver baciato sul collo Ibra
 
Comunque, rispondendo a johnny, imho in difesa non siamo messi così male,
in 
serie A coppie difensive così superiori alla nostra non ne vedo (forse 
quella juventina ma erano gli stessi che prendevano caterve di gol con del 
neri) e stessa cosa per quanto riguarda i terzini
 
Sul centrocampo sono d'accordo, a meno che Cristante nons i dimostri un 
campione (ma dubito, alemno a breve termine); peraltro dicono di voler 
gicoare col trequartista ma trequartisti in rosa non ce ne sono al di là
di 
saponara che è il trequartista della quarta classificata della serie B 
(ovviamente se arrivasse tevez si tornerebbe immediatamente al 4-3-3 con 
l'argentino a destra ed elsha a sinistra)
 
-- 
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 discapito di altri piu' dotati.
 
aspetta, non parlo di questo: sto dicendo che il terzo difensore gioca molto 
piu' del quarto, quasi quanto il secondo portiere gioca piu' del terzo. Bonera 
quarto difensore va benissimo, terzo no.
 

 quarto difensore va benissimo, terzo no.
 
quoto
 
servirebbe un altro yepes 


 avere il loro peso.
 
Quoto, Bonera ha il fucile puntato qui, spesso non si considera che un 
giocatore che non gioca con continuità è più soggetto di altri a 
faticare a trovare il ritmo considerando che gioca per lo più 
partitelle di allenamento. Ogni tanto ha tirato fuori prestazioni 
ottime, gioca anche a testa alta, ma ha un grandissimi limiti nel gioco 
areo, in una squadra che prende gol da calci piazzati ogni 2 per tre 
non è il massimo.
 
-- 
\     /
 o  O
  =.=