Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: si parla solo di leao

ma parliamo anche del borini belga, riguardo a sterilità offensiva.
100% di giocate a ridosso dell'area sbagliate.
anzi, borini segnava ben di piu'. giocatorino utile e sicuramente con 
margini di crescita, ma che nell'11 titolare l'anno prossimo vorrei 
davvero non vedere piu'.


Si ok, però veramente, è l'ultimo dei ns problemi. E cmq qualche gol ogni tanto la faceva. Ultimamente non molto, però nella prima metà mi sembra un 2-3 gol li avesse fatti.
E' scontato che l'ala dx è un ruolo dove dobbiamo investire.


Ieri ha fatto una signora partita, ha corso per 3, presente in attacco e 
poi dietro ad aiutare calabria su boga, ci sta che se fai 100 km poi 
quando arrivi davanti alla porta magari non sei proprio lucidissimo. E 
sempre il solito discorso, lo abbiam pagato 2 caschi di banane, e per 
quanto stia giocando da giocatore di valore ben piu alto non puoi 
aspettarti che lo faccia come un giocatore da 200 milioni. Che poi, un 
nome a caso di uno che avrebbe le stesse caratteristiche di copertura ma 
con piu capacita decisiva in avanti? Forse chiesa sarebbe stato un buon 
compromesso, infatti la juve lo ha pagato o lo paghera 10 volte il costo 
del gosling belga. Strano eh.
 
-- 
D.


É un terzino messo ala. Se vogliamo tornare a segnare non possiamo 
permetterci un giocatore del genere in attacco
 Poi corre,si impegna e tutto quello che volete. Ma un esterno deve 
segnare.

 ma parliamo anche del borini belga, riguardo a sterilità offensiva.
 
Imho per giocatori di questo budget è una questione di coperta corta:
o hai l'ala che rincorre il proprio uomo e aiuta nel raddoppio
il terzino fino ai margini della tua area, o quello che tenta la
superiorità e soprattutto tira in porta inquadrandola volentieri.
Nel secondo caso bastava, chessò, un Politano, che offensivamente
vale 3 volte Saelemaekers ma che probabilmente non riesce a coprire
nemmeno la propria fidanzata.
 
Se invece parliamo di un giocatore in grado di allungare la coperta,
allora questo costerà come un Chiesa o chi per lui.

 allora questo costerà come un Chiesa o chi per lui.
 
politano 28 milioni l'han pagato e mi pare 4.5kk netti. cosi tanto per 
dire.
 
-- 
D.


non riesco a capire come si possa criticare il Saelemakers di ieri sera
ci fosse stata la stessa copertura e la stessa intensità sull'altra 
fascia non avremmo certo perso.

 fascia non avremmo certo perso.
 
magari avremmo fatto 0 a 0. un'ala dovrebbe anche creare occasioni, non 
difendere e basta. soprattutto visto il resto dell'attacco che ci 
ritroviamo.


quindi? meglio 1 a 2 che 0 a 0?
e giusto per mettere in chiaro le cose l'assist per Chala lo ha fatto lui

 e giusto per mettere in chiaro le cose l'assist per Chala lo ha fatto lui
 
ssshhhhh non dirglielo...
 
-- 
D.

 ssshhhhh non dirglielo...
 
e vabbè, partitona. tenetevelo volentieri come titolare indiscusso lol


non è che perchè hai detto una cazzata
"ma parliamo anche del borini belga, riguardo a sterilità offensiva.
100% di giocate a ridosso dell'area sbagliate. "
e qualcuno ti ha fatto notare che
"l'assist per Chala lo ha fatto lui"
devi prendertela e diventare permaloso, si può anche ammettere di aver 
detto una castroneria o stare zitti

 detto una castroneria o stare zitti
 
eccerto, peccato che per leao o krunic (che vorrei far notare abbia 
fatto appena un goal in meno del belga in stagione) le critiche vanno 
benissimo.


vabbè stai trollando, hai scritto una cazzata evidente e stai cercando di buttarla in vacca
tirando in mezzo Krunic e Leao che col discorso che hai fatto non ha niente a che vedere

 fatto non ha niente a che vedere
 
eccetto solo il titolo del thread, ma va bene cosi' moe: hai ragione.


quindi per te aver fatto l'assist per l'unico gol del Milan e
100% di giocate a ridosso dell'area sbagliate. 
sono due cose compatibili?????

Il giorno venerdì 23 aprile 2021 alle 18:23:38 UTC+2 FTDrake ha scritto:

No no hai sicuramente ragione tu e torto tutti gli altri
 
Alexis Saelemaekers ("Uno dei segreti del buon primo tempo rossonero. Stringe ed assiste le idee di Calha, sorprende il nemico tra le linee").
Saelemaekers : tra i più vivaci del Milan: suo l'assist per il gol di Calhanoglu
Saelemaekers  - Non sempre nel vivo del gioco ma quando può lo velocizza, con strappi o passaggi filtranti.
Saelemaekers  - Ottimo primo tempo, cala un po' nella ripresa. Sua l'apertura che porta al gol del vantaggio. Nel secondo tempo viene murato spesso dagl avversari.
Saelemaekers – Entra più del solito dentro al campo. Come al solito ci mette tanta corsa e sacrificio. E’ da una sua iniziata che nasce il gol dell’1-0. 
Alexis SAELEMAEKERS - Molto vivace, svaria su tutta la trequarti con la solita diligenza e applicazione. Sua l'apertura da cui nasce il gol di Calhanoglu, va anche vicino al gol. 
Saelemaekers - Stavolta oltre allo sprint chi mette anche la precisione: suo il cambio campo che genera la rete dell’illusione.
Saelemaekers:  (il migliore)  Bene fin dall’inizio, corre e si sbatte per tutto il campo. Anche lui si mette a fare colpi di tacco senza senso, ma almeno li fa nella metà campo avversaria. L’assist a Calhanoglu è delizioso. Nel secondo tempo è guizzante e vivace, poi Pioli decide di farlo sedere e da lì in avanti, la metà campo avversaria diventa un miraggio.

 sono due cose compatibili?????
 
Ma poi..avesse fatto un filtrante no look capisco l'esaltazione,ma quello 
di Salaemekers è assist solo per il Fantacalcio,la bravura del gol è tutta 
di Chala


Ha fatto sicuramente una buona partita ed è sicuramente molto utile nell' 
economia del gioco (i cessi da buttare nell' umido sono altri),ma da un 
esterno d'attacco ci si aspettano molti più gol.