Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: [semiOT xposted] Berlusconi e la RAI

 sapevatelo (cit.)
guarda che fa solo i tuoi interessi di bieco nerassurro, berlusconi. 
tienitelo stretto.
-- 
forza milan: silvio ti odia

 sapevatelo (cit.)
e la Protezione Civile via dall'Abruzzo se i magistrati non lasciano
perdere l'accusa di omicidio colposo per alcuni dirigenti.
Ricatti da piccolo dittatorello

Dopo dura riflessione, Baku ha scritto :

in italia ci sono le uniche persone al mondo mai indagate per non aver 
previsto un terremoto

 tienitelo stretto.
dici che le telecronache su mediaset saranno migliori?

 previsto un terremoto
no, è diverso.
E qui mi incazzo, se permettete, perché so benissimo come andarono le 
cose in quella riunione di pochi giorni prima del 6 aprile (31 marzo), 
al contrario del 90% delle persone che ne parla senza sapere un cazzo.
Quel giorno alla popolazione fu chiaramente detto che non c'era alcun 
motivo per preoccuparsi. Venne dichiarato che nessun dato a 
disposizione lasciava pensare che ci fosse una qualche probabilità di 
una scossa forte. Mediante gli organi di informazione fu diffuso un 
messaggio rassicurante che mirava a non creare allarmismi 
"ingiustificati".
Alla commissione non fu ammessa, tra le altre, la presenza di un 
geologo e studioso del territorio aquilano che aveva individuato una 
serie di fattori estremamente importanti, non basati sullo studio di 
alcun precursore sismico (tipo Giuliani), che, studiando semplicemente 
l'evoluzione delle faglie, testimoniava come il pericolo fosse molto 
aumentato.
Non solo, il verbale disponibile in rete di quella riunione è falso. Fu 
prodotto solo dopo il terremoto. L'ha confermato lo stesso Boschi 
dell'INGV. A quella riunione del 31 marzo seguì solo l'annuncio, a 
mezzo stampa, che non c'erano rischi ("La comunità scientifica conferma 
che non c’è pericolo, perché c’è uno scarico continuo di energia; la 
situazione è favorevole"). Che non si potesse né dovesse dire: 
"guardate, arriva un terremoto forte", siamo d'accordo, ma si doveva 
almeno dichiarare, come è nella norma in presenza di uno sciame sismico 
(e i dati scientifici lo testimoniano): "Non sappiamo cosa possa 
accadere, potrebbe rivelarsi uno sciame sismico innocuo, come potrebbe 
anche rivelarsi uno sciame sismico premonitore".
Stop.
Prima di dire cazzate informatevi.

 previsto un terremoto
Più che altro ci sono le uniche persone al mondo indagate per aver previsto 
un terremoto poi verificatosi. 


Due domande:
1) una simile dichiarazione (che in sostanza dice non sappiamo una
sega di cosa succedera'), in che modo avrebbe dovuto o potuto
proteggere la vita delle persone?
2) ti pare sensato accusare qualcuno di OMICIDIO per non aver fatto
una dichiarazione tipo quella da te ipotizzata (che in sostanza dice
non sappiamo una sega di cosa succedera')?
A me pare che si stia perdendo il senso della misura. Indagare
qualcuno per omicidio tramite terremoto non previsto mi pare proprio
eccessivo.

 non sappiamo una sega di cosa succedera')?
no, infatti non sono entrato nel merito, non sta a me provare a tirar 
fuori un eventuale reato da ciò che è successo.
Certamente dovevano evitare di dire che non sarebbe successo nulla. Che 
cazzo, in questo paese sono tutti buoni a pararsi il culo 
preventivamente!

 preventivamente!
Peccato tu abbia rovinato tutto con questa generalizzazione da niente.

 Peccato tu abbia rovinato tutto con questa generalizzazione da niente.
questo non è il thread adatto per un tuo attacco di simpatia, sappilo.

 questo non è il thread adatto per un tuo attacco di simpatia, sappilo.
Sennò?

 questo non è il thread adatto per un tuo attacco di simpatia, sappilo.
quello vero utilizzava un'altra e-mail, se non vado errato


 Sennò?
LOL
sennò
Sennò chiamo mamma.

 quello vero utilizzava un'altra e-mail, se non vado errato
se è un fake è fatto coi controcazzi, mi levo il cappello.

 se è un fake è fatto coi controcazzi, mi levo il cappello.
nah, questo va dritto sull'offensivo. cerca la preda. l'altro ci inciampa 
sopra inevitabilmente.
