Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Pericolo costante

No, non le donne al volante, ma i due minchioni che si sono schiantati 
a 220 in autostrada, qualche secondo dopo una diretta FB nella quale 
dicevano che sarebbero andati a una festa.
E il bello è che non sono neppure morti sul colpo, ma sono scesi dalla 
vettura e sono stati falciati da altre macchine in arrivo.
 
Che dire? Meno male che son morti prima di fare qualche strage: il loro 
profilo FB andrebbe utilizzato come pubblicità progresso
 
- qui il video prima dello schianto:
https://www.facebook.com/fausto.dalmoro.83fauser/videos/327186941554733/
 
 
- qui un video di qualche giorno fa (la parte finale è una roba da 
brividi, a 180 all'ora in stradine di campagna):
https://www.facebook.com/fausto.dalmoro.83fauser/videos/321905205416240/
 
 
 
Ma se andate sul profilo di quello che faceva le riprese, ne trovate 
altri:
https://www.facebook.com/fausto.dalmoro.83fauser
 


Ma la polizia non può prendere provvedimenti sbirciando i social?
E se la legge non lo precede, è possibile farne una o ci sarebbero problemi
si incostituzionalità?
Ormai è un fiorite di vlogger, soprattutto motociclistici, che sembrano
delle autodenunce per le irregolarità e le pericolosità riprese nei
confronti di terzi innocenti. 
 
-- 
R. Saclà

confronti di terzi innocenti. 
 
Dovrebbero fare come in molti posti (credo anche nella vicina Svizzera) e rendere l'eccesso di velocità oltre un certo limite e i sorpassi alla cieca, dei reati. 
A quel punto si potrebbero utilizzare questi video per mandare in galera (o quanto meno per punire penalmente) certi cretini. 
 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 


Ecco.
 
-- 
R. Saclà


Io obbligherei anche le case a installare dei limitatori di velocita' 
sulle vetture.diciamo 160 max

Gabriel Pontello scriveva il 20/05/2019 :

nel paese dell'indulto e della certezza della non-pena temo non 
cambierebbe granché

Nel suo scritto precedente, Lucast ha sostenuto :

limitatore di velocità ed accelerazione, mio pallino da sempre.
l'automobile deve diventare una cosa così 
http://tinyurl.com/yy9yufrm
 
se vuoi fare il siumacher te ne vai in pista

 Che dire?
 
2 stronzi di meno
detto

 A quel punto si potrebbero utilizzare questi video per mandare in galera (o quanto meno per punire penalmente) certi cretini. 
 
Io credo che facendo un test di guida, come quello che si fa per prendere la patente, ogni x anni ridurremmo di almeno il 50% le macchine in circolazione.
 
Basterebbe rifare il test, senza avvisi preliminari. L'esaminatore sale in auto con te e non dice niente. Dopo 15 minuti secondo me sa già se confermarti o meno la patente, e almeno la metà di quelli che conosco non passerebbero l'esame (me incluso, forse).
 
Figa se solo togliessimo quelli che girano senza mettere la freccia torneremmo di botto con il traffico di un Agosto a Milano nel 1965.

 
 
Domanda: i conducenti delle auto che li hanno falciati verranno 
prontamente identificati, denunciati, processati e condannati?
 
 
-- 
Milan!

 No, non le donne al volante, ma i due minchioni che si sono schiantati 
 
Il FAUSER era un cuore RN, a guardare i likes del profilo, quindi puoi 
togliere l'OT senza sentirti in colpa.
 
E a guardare le facce, mi paiono pure discreti cultori di sostanze 
psicotrope. 
 

 detto
 
Sì, esatto. Per fortuna se ne vanno solo loro, senza portarsi dietro 
persone che non c'entrano nulla.

 identificati, denunciati, processati e condannati?
 
Beh, bisognerà sicuramente fare delle indagini per capire se era un 
omicidio evitabile

 persone che non c'entrano nulla.
 
Non erano nuovi a simili bravate.
Un ragazzo posso pure tirargli le orecchie.
A 37 anni sei un po' troppo grande per smuovermi qualunque tipo di 
compassione.
p.s. Quello che li ha centrati non credo stia passando, umanamente, dei 
bei momenti. 
 
 
 
 

 bei momenti. 
 
No, ne passerà di pessimi, anche dal punto di vista economico.

 No, ne passerà di pessimi, anche dal punto di vista economico.
 
 
Ma se questi sono scesi senza pettorina , immagino in autostrada , a parte 
un doveroso processo rischiano davvero tanto ?
-- 
Ero Eddie

 un doveroso processo rischiano davvero tanto ?
 
Francamente, per quel che sappiamo ora (poco o nulla), non si può dire. 
Bisognerà valutare la dinamica e capire se ci sia stato un 
comportamento imprudente da parte di questo automobilista o se, per 
come sono andate le cose, fosse impossibile per lui evitare l'impatto.
 
E' ovvio che un pedone in mezzo alla carreggiata (almeno così pare) di 
un'autostrada, per di più di notte, sia l'inizio di una situazione che 
tende a scagionare questo poveraccio che li ha investiti. Ma non è mai 
detto.

 detto.
 
Beh si se anche in queste condizioni in cui sembra tutto pendere dalla sua 
parte nel caso avesse bevuto una birretta prima di mettersi al volante 
sarebbero veramente cazzi.
Torna in mente il caso Heyden per dire.
 
-- 
Ero Eddie

 Mi spiace solo per i guai in cui è finito chi li ha investiti.
 
Sì, davvero


Mi ha fatto impressione scoprire dopo aver visto il video e ascoltato
dialoghi di quel tenore che questi cerebrolesi avessero 36 e 38 anni e non
18/19
 

Il 20/05/19 15:37, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

mah, se tanto mi da tanto qualche poveraccio che si è trovato al posto 
sbagliato nel momento sbagliato sarà la terza vittima. Ho letto online 
l'art.141 del CdS e mi sa che se vogliono ti possono fregare anche se 
uno ti si butta sotto l'auto senza preavviso.... o sbaglio?
 
Art. 141. Velocità. 1. È obbligo del conducente regolare la velocità del 
veicolo in modo che, avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed 
al carico del veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni 
della strada e del traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi 
natura, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle 
cose ed ogni altra causa di disordine per la circolazione.
 
...a meno che il punto 2 non sia salvifico, parlando di "ostacolo 
prevedibile"
 
2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo 
ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione 
di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i 
limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo 
prevedibile.
 
 
-- 
Milan!

 sarebbero veramente cazzi.
 
nel caso avesse bevuto una birretta e il tasso alcolemico fosse sotto i 
limiti, non vedo problemi. Se invece le birrette fossero diverse, 
bisogna ben ammettere che avrebbero fatto una cazzata.
 
Senza moralismi, eh. Non scaglio la prima pietra, ma bisogna pur 
prendersi le proprie responsabilità.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 proprie responsabilità.
 
Ma parlava del tizio che li ha investiti, non di loro.

 profilo FB andrebbe utilizzato come pubblicità progresso
 
Selezione naturale.

 suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.
 
E' così, sì. Quindi bisognerà capire quale fosse la situazione 
concreta:
- quanto era distante rispetto alla macchina incidentata?
- poteva vederla?
- quanto era illuminato quel tratto?
- dove si trovavano i due "pedoni"? (Dopo una curva, alla fine di un 
rettilineo, etc)
- a quanto andava l'investitore? Entro i limiti o oltre?
- a quale velocità sarebbe dovuto andare per poter vedere i pedoni ed 
evitare l'impatto?
 
e così via

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) Monday, 20/05/2019:

sì l'ho capito.
 
diciamo che adesso incontro un collega che festeggia la nascita del 
figlio e ci dò dentro coi brindisi fino a superare il tasso alcolemico 
consentito, poi mi metto in autostrada e investo un demente che la 
attraversa a piedi.
 
è chiaro che passo un guaio anch'io, non vedo come potrebbe essere 
diversamente.


 diversamente.
 
Potrebbe essere diversamente perché il pedone in autostrada è per 
definizione un ostacolo non prevedibile (salvo cartelli che indicano la 
presenza possibile di persone, per esempio quando ci sono lavori in 
corso). E se un ostacolo non è prevedibile, devi capire volta per volta 
quali sono le condizioni che ti hanno portato ad individuarlo e, 
eventualmente, a porre o non porre le manovre necessarie per evitare 
l'impatto.
 
Quello che dicevamo è però una semplificazione del discorso: se lo 
investi da sano e viene fuori che era imprevedibile, difficile da 
vedere e tu non andavi forte, tutto ok. Se la stessa cosa avviene 
quando tu risulti avere un tasso di 0,8, allora le cose si complicano 
terribilmente e diventa difficile dimostrare che la tua reazione 
sarebbe stata identica se fossi stato sano. Quindi passi guai immensi 
per colpa al 99,99% di uno stronzo che ha fatto il cretino, per quanto 
tecnicamente sia anche colpa tua.

 cretino, per quanto tecnicamente sia anche colpa tua.
 
Sì ma mi sembra normale, è così un po' in tutti gli ambiti. Se sei 
tecnicamente non in regola, sai che ti stai prendendo il rischio di 
metterti in una brutta posizione, se sei coinvolto in circostanze 
sfavorevoli.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Fantozzi, e' lei?
 
relata refero