Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: C'è poco da fare

Se il pallone tocca la mano, e dalle immagini sembra di sì, il gol è da 
annullare. Da quest'anno si sono inventati sta roba.
Non conta se il tocco sarebbe punibile o meno. Se porta ad un gol, 
basta che ci sia un tocco, un qualsiasi tocco.
 
Parlare di complotti e robe varie è solo ridicolo, sappiatelo. Una 
bella sfiga, questo sì.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 Se il pallone tocca la mano, e dalle immagini sembra 
 
*sembra*
ecco la parola chiave.
 
mentre dal vivo ad 1 metro di distanza
il tocco non l'aveva visto.
 
niente complottismo ma di sicuro
una decisione arbitrale scadente.

Capisco, e mettiamo che il difensore prenda la palla di mano col braccio attaccato al corpo, è rigore? Perché a me sembra che non sia così.
La regola cambia in base al fatto che l'attaccante fa gol?
Se è vero ci sono i presupposti per l'anticostituzionalità.

parappa ha detto questo sabato :

Si, è esattamente così
 
https://www.youtube.com/watch?v=oLkMCbUNNMc
 
 
0:54


se tocca in un'azione che porta al gol è fallo
a prescindere.
 
il punto è che qui il tocco non è affatto chiaro
ed in questi casi dovrebbe prevalere la decisione
sul campo.

 La regola cambia in base al fatto che l'attaccante fa gol? 
 
è esattamente così, purtroppo.


 sul campo.
 
c'è un replay in cui mi pare che il tocco sia indiscutibile, poi si può 
mettere in discussione tutto, però carità.


Davvero complimenti a chi ha ideato tale regola.

 una decisione arbitrale scadente.
 
è anche per questo che esiste il var, per nostra sfortuna.


Esse me, abbiamo capito che sei un arbitro e lo spirito di corpo viene prima di tutto.
Ma nota che dopo che Ibra Forse tocca la palla col braccio ATTACCATO al corpo, un giocatore della Fiorentina, nel rimpallo prende la palla. 
Non hai visto? 
Poi Ibra con una magia danTaekwondo gliela frega, scarta 2 difensori con rimpallo incorporato e poi segna... 
Ok? 
Adesso il regolamento e lo spirito di corpo mettitelo pure nel culo... 

 s.
 
E il fatto che il braccio, attaccato comunque al corpo, viene spinto in 
avanti dal gomito della merdina viola dietro Ibra, non viene considerato?
Ma anche se esistesse una tale 'interpretazione' ( e non esiste perché il 
caso tirato in ballo si riferisce a situazioni completamente diverse, tipo 
il gol di Cutrone dell'anno scorso) ma come cazzo si fa?

 Adesso il regolamento e lo spirito di corpo mettitelo pure nel culo...
 
questa tua è semplicemente una ridicola sbroccata che non si capice per 
quale motivo ha portato la tua frustrazione e le tue difficioltà 
cognitive a prendersela con chi ti sta spiegando l'avvenuto.
 
ma non mi aspettavo molto di più da te.


 mettere in discussione tutto, però carità.
 
dall'immagine frontale (quella usata dal var) non è sicuro al 100%
come sottolineato anche dai commentatori dazn
 
da quella dall'alto il tocco potrebbe essere
addirittura del difensore (gomito contro gomito)
 
il punto che non c'è un'immagine da 100%,
le uniche usabili dal var.

 0:54
 
Non è fallo di mano.

 il gol di Cutrone dell'anno scorso) ma come cazzo si fa?
 
non te lo so dire con certezza, sarebbe sicuramente una situazione 
limite. ma non mi pare di aver visto chissà quali "spinte", 
sinceramente. ci fosse una spinta fallosa ovviamente sarebbe un 
discorso diverso, ma in questo caso anche se ibra fosse stato toccato 
da dietro temo che il pallone sarebbe finito comunque lì dov'è finito. 
oppure no, ma non è questo il punto.


 è anche per questo che esiste il var, per nostra sfortuna.
 
il var ha migliorato le cose ma si è sempre
saputo che ci sarebbero state situazioni
in cui sarebbe entrato l'errore umano.
come stasera.

 0:54
 
Rizzoli parla di "fallo di mano anche accidentale", quello NON è fallo di 
mano.
 

Il 22/02/2020, LTL ha detto :

non è così.
 
qui è spiegato abbastanza bene: 
https://www.lucamarelli.it/le-innovazioni-regolamentari-introdotte-dallifab-partendo-dalla-piu-importante-protocollo-var-invariato/
 


 sfiga, questo sì.
 
ibra ha dovuto vincere 2 contrasti prima di segnare...parlare di tocco
di mano in immediatezza del gol, mi sembra una emerita cagata
 

Il 22/02/20 22:18, emilio ha scritto:

Ma esatto, ma che stiamo a dire????

Ma qui non è il fatto se sei arbitro o meno o se sei milanista o meno, ma avere certe posizioni ridicole solo per il gusto di fare il professore è abbastanza irritante. Almeno statti zitto, tu e lo studiare le tue regole... lol...
È vero che il mondo è bello perche è vario, ma tenere queste posizioni in queste situazioni veramente fa vedere di che pasta sei fatto...
Tu sei il classico bastian contrario giusto per il gusto di rompere i coglioni, è chiaro...


Concordo.
 
 

 s.
 
Leggi bene tutto, non è la fattispecie di stasera.
Questi sono degli imbecilli, pericolosi imbecilli.
Oppure sono in malafede e sarebbe peggio.
 

È pura malafede


Stasera LTL, era chiara la malafede.
Ma proprio evidentissima.
Lo si è visto anche solo dal fatto che non è andato a vedere il rigorse su Cutrone che era cosi incerto che era necessario andarlo a vedere.
È chiaro che c’è malafede... 
la partita è andata cosi: fine primo tempo hanno capito di averla fatta troppo grossa, secondo tempo hanno bilanciato con espulsione, e poi hanno rimesso la partita come volevano loro sul primo pretesto capitato in area.
È evidente la malafede.