Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mafia degli anelli

On air su Raidue.
-- 
Cnotestimao sutibo! 

 On air su Raidue.
mi fido dei giudizi di chechi (non un cretino qualsiasi): giudici di 
merda!
ora è il momento: boicottiamo l'olimpiade!!!
-- 
In ogni gruppo o comunità c'è un idiota: se nella tua cerchia di amici 
non ne vedi comincia a preoccuparti.

 
che e' successo?

 che e' successo?
Oro cinese indiscutibile
esercizio del secondo cinese che fa storcere il naso a Chechi
esercizio dell'ucraino che fa storcere il naso a Chechi
esercizio del francese che piace a Chechi
esercizio di Coppolino che fa urlare a tutti "è da medaglia": sale agli 
anelli quando mancano ancora il cinese e Morandi, e Chechi sicuro: 
"esercizio che vale il primato". Lo mettono terzo (penultimo)
esercizio di Morandi che piace a Chechi e anche a tutti gli altri
Questa è la classifica finale.
cinese bravo - cinese sfigato - ucraino - coppolino - francese - 
morandi
Ma chechi era certo che almeno Coppolino potesse valere il bronzo
-- 
Lady of the (Olympic) Rings
La dignità non consiste nel possedere onori, ma nella coscienza di 
meritarseli. (Aristotele)

 
ma tu pensavi che in una olimpiade Comunista, il regime permetta una 
decisione equa per tutti?
-- 
FORZA MILAN
INTER MERDA
www.itinerarimisteriosi.com
Tutto sul Mistero e Ufologia

 decisione equa per tutti?
Più che la questione comunista, si è ripetuto quello che è accaduto ad 
Atene, l'atleta di casa spudoratamente favorito.
Per carità, l'oro è stato meritato, ma argento e bronzo fanno ridere.
-- 
Cnotestimao sutibo! 

Comunque una cosa non capisco:
gli arbitri non sono Cinesi...
come fanno ad influenzarli?
e poi un'altra considerazione: ci lamentiamo di quello che tolgono a
noi...
perchè i cronisti non ci dicono anche quando tolgono agli altri?
forse queste cose capitano più spesso di quanto si pensi...
ad ogni modo fino a quando in uno sport il risultato dipende dal
giudizio di altre persone e non da eventi indiscutibili (o quasi)...
ci sarà sempre spazio alle contestazioni.

 come fanno ad influenzarli?
I giudici sono scelti e pagati per essere li'. In cambio, sanno
benissimo chi devono ringraziare e "da che parte" devono votare. :)
Cmq per ora grossi scandali IMO non se ne sono visti. A noi
sicuramente non e' andata bene finora: possiamo lamentarci per il
fioretto femminile (sia individuale che a squadre), per il calcio e
per la vela di ieri. Ma per esempio, il lottatore che ha gettato la
medaglia di bronzo mi sembrava fosse incazzato proprio per il modo in
cui gli avevano assegnato la sconfitta contro l'italiano...
- W.

 perchč i cronisti non ci dicono anche quando tolgono agli altri?
Infatti secondo Chechi anche al francese č stato tolto qualcosa.
-- 
Cnotestimao sutibo! 

 decisione equa per tutti?
alla luce di questo e del giallo della vela (barcha croata coi danesi 
dentro) mi rallegra vedere sti cacchio di cinesi piangere per quel 
cazzo di ostacolista!
Ps: ma da quando era il simbolo delle olimpiadi sto tizio? fino a ieri 
non era yao ming? o perchè non vince un cazzo hanno cambiato idea?
-- 
23/05/2007: GRAZIE PIPPO, GRAZIE PAOLO, GRAZIE SILVIO E GRAZIE A TUTTI!

 era yao ming? o perchè non vince un cazzo hanno cambiato idea?
Tu oltre all'Eco di Vertemate leggi altro?
Carlo 

 benissimo chi devono ringraziare e "da che parte" devono votare. :)
E la "parte" è sempre quella
http://tinyurl.com/67gfkm
-- 
Cnotestimao sutibo! 

 
http://tinyurl.com/67gfkm
e linka bene, cazzo!
"The page you requested cannot be found."
;-)
-- 
"Perché tifo per il Milan? Da bambino una volta, per caso, ho aperto il 
portafogli di mio nonno e dentro c'era una foto di Rivera e una di 
Padre Pio, e io gli ho chiesto: 'Nonno, ma questi chi sono?'. E lui mi 
ha risposto: 'Questo è un uomo che faceva miracoli, l'altro è un famoso 
frate pugliese'".
(Diego Abatantuono)

 e linka bene, cazzo!
PD di tinyurl
http://sportsillustrated.cnn.com/2008/olympics/2008/writers/em_swift/08/18/judging.controversy/index.html?eref=T1
-- 
Cnotestimao sutibo! 

 
http://sportsillustrated.cnn.com/2008/olympics/2008/writers/em_swift/08/18/judging.controversy/index.html?eref=T1
ah, ok.
ma era più "interessante" la Sacramone...
:-D
-- 
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete 
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo.

 
http://sportsillustrated.cnn.com/2008/olympics/2008/writers/em_swift/.
..
Beh, beh. Veramente questa mi sembra piu' una rosicata yankee contro
il regolamento che non una accusa contro i giudici. :)
Due ginnaste, una americana e una cinese, dopo i loro esercizi
raccolgono esattamente gli stessi punteggi. E il giornalista infatti
non dice che la statunitense meritasse di piu'.
Solo che, sul tabellone, appare il nome della cinese al primo posto.
Cos'e' successo? Semplice, che a parita' degli altri parametri, il
regolamento prevede che si rifaccia la somma scartando il piu' alto
dei voti ammessi a giudizio. E questo conteggio ha premiato la cinese.
E allora scandalo, regolamento ridicolo, USA derubati, guardacaso
vincono sempre i cinesi, e GNE' GNE' GNE' assortiti.
Qualcosa che mi dice che, in caso di vittoria dell'atleta americana
(americana quanto la vodka e il Bolscioi, tra l'altro, visto che
stiamo parlando di una Nastia Liukin, figlia di un Valeri Liukin...),
il pennivendolo yankee avrebbe scritto un pezzo di tutt'altro
tono.  :)
- W.