Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: No! Poulsen no!

C'� un limite a tutto. Per cortesia. 

 C'� un limite a tutto. Per cortesia. 
Sai le risse, nello spogliatoio, con Rino?

 Sai le risse, nello spogliatoio, con Rino?
lol, con Rino che gli dice "non ti sputo che poi t'improfumo" 

 C'è un limite a tutto. Per cortesia. 
di spesa si, c'è eccome. Ed è molto basso, prossimo allo sero.

 di spesa si, c'ï¿œ eccome. Ed ï¿œ molto basso, prossimo allo sero.
ma la gente di cui si parla fa non solo schifo, ma prende pure parecchio
ho come l'impressione che ci sia una questione di poteri di firma: se ci 
sono soldi da scucire subito, versandoli nelle casse di un'altra squadra 
per comprarsi un giocatore, ci vuole il permesso di silvio. altrimenti, 
uno stipendione lo si puï¿œ concedere senza dire nulla alla proprietï¿œ
-- 
forza milan: silvio ti odia

 uno stipendione lo si può concedere senza dire nulla alla proprietà
è sicuramente così che funziona. Il nano ha dato tempo fa delle direttive 
precise al geometra. Una di queste è quella che dici tu. Ma ce ne saranno 
anche altre, altrimenti ogni giorno gli toccherebbe stare al telefono col 
pelato togliendo il suo prezioso tempo per minorenni e nuove 
fantasmagoriche villazze.

 fantasmagoriche villazze.
ma questa ï¿œ una direttiva allucinantemente idiota. e in caso di conferma di 
Mancini sarebbe a mio modo di vedere appurata: un imbecille panzone di 30 
anni che prende 7 mln lordi a stagione per 3 anni si puï¿œ prendere senza 
chiedere nulla all'ommemmerda, un terzino sinistro diciannovenne dal collo 
taurino che prende 1,5 mln lordi a stagione ma costa (giustamente) 12-15 mln 
no perchï¿œ l'ommemmerda si intromette. ï¿œ delirante.


 no perché l'ommemmerda si intromette. è delirante.
imho una delle disposizioni del padrone è di stare molto attenti a fare 
contratti o accordi con altre società (dunque cercare di non farli proprio) 
perchè poi queste ti costringono a rispettarli (cioè PAGARE). Mentre con i 
giocatori il pelato ha più libertà di azione, dato che i contratti con i 
propri "dipendenti" sono molto più facilmente rinegoziabili (chessò, minacce 
mediatiche, buoni Standa al posto di soldi, puttane e ville all'insaputa...).

 mediatiche, buoni Standa al posto di soldi, puttane e ville all'insaputa...).
credo che si facciano pagare alla grande anche i giocatori. anzi.
secondo me è proprio una questione di intromissioni societarie: zero 
progettualità, quindi spendere 30 mln di euro in 4 anni è più accettabile che 
spenderne 15 subito. 15 che poi volendo possono dare luogo a una plusvalenza, 
poi, ma non interessa perché conta solo il bilancio di quell'anno.


 C'è un limite a tutto. Per cortesia.
oltre ad essere scarso è pure diventato una mammoletta, in italia.
mai una rissa, zero provocazioni. la vicinanza di legrottaglie gioca 
brutti scherzi.
-- 
http://tinyurl.com/393dlw7

 poi, ma non interessa perché conta solo il bilancio di quell'anno.
il fatto che l'obiettivo sia ravvicinato (guadagnare il più possibile prima 
della cessione finale della società) è evidente anche ai sassi. Le plusvalenze 
le tiri fuori con una progettualità a lunga scadenza e continua ed oculata 
presenza sul mercato. Paradossalmente (ma non troppo) le merde piano piano 
stanno raccogliendo i frutti di questa strategia (attenzione, non sto affatto 
dicendo che ci stanno guadagnando a livello economico, perchè solo i cretini 
possono credere che la gestione di una società di calcio possa portare utili)

 C'è un limite a tutto. Per cortesia.
e tacchinardi?
-- 
Umin