Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rinnovo Donnarumma

Nuovo articolo sull'annosa vicenda, del quale riporto la parte 
centrale:
 
"Le eventuali (citate) pretendenti sembrano il Paris Saint Germain, il 
Chelsea, il City e la sempreverde Juventus. Keylor Navas è di certo un 
portiere esperto (35 anni da compiere a dicembre) ma ha un contratto 
fino al 2023 da 7 milioni a stagione. Qualora i transalpini 
agguantassero Donnarumma, avrebbero tra le mani una coppia di portieri 
di prima fascia da circa 20 milioni in due: un'esagerazione anche per 
il Paris, considerando che con Navas sono già arrivati in finale di 
Champions. Il Chelsea ha una situazione diversa, con Mendy e il 
decaduto Kepa (entrambi con un contratto fino al 2025). I londinesi 
potrebbero lasciar andare in prestito lo spagnolo (acquistato nel 2018 
per 80 milioni) e fare all-in per Donnarumma, ma il portiere senegalese 
sta facendo bene ed è stato ingaggiato soltanto la scorsa estate. Il 
City è una superpotenza, ma in porta c'è già un big come Ederson, anche 
lui a scadenza 2025, con uno stipendio che sfiora i sette zeri. 
Impensabile abbinarlo a Gigio. E la Juventus? Innegabile che a Torino 
l'estremo difensore campano abbia suscitato sempre un certo fascino, ma 
Szczęsny ha rinnovato lo scorso anno a circa 7 milioni a stagione. Il 
polacco è un ottimo portiere e guadagna tantissimo, motivo per cui i 
bianconeri (i cui conti non risplendono) potrebbero dover riservare le 
risorse in altri ruoli, a patto di non vendere l'ex Roma, ma a chi? Si 
tornerebbe al concetto iniziale. Perché Donnarumma possa andare in una 
di queste squadra, sarebbe necessaria una girandola di portieri ben 
poco prevedibile, viste la situazione finanziaria in cui versa il 
movimento calcistico".
 
https://www.milannews.it/primo-piano/il-dilemma-gigio-quale-club-oggi-potrebbe-accontentare-raiola-la-mano-del-milan-sembra-la-piu-vincente-405329
 
 
La mia impressione è che Raiola non abbia proprio un bel cazzo in mano 
e che provi a spennarci con un grande bluff.
8 mln sono troppi, secondo me, per un portiere (fosse anche il più 
forte del mondo - e non lo è - ) in *questo* Milan. Fossiamo una top 
europea, potremmo anche spingerci a 10, ma 8 è fin troppo e mi auguro, 
quanto meno, che non si vada oltre.


tutta la storia di dollar al milan è un INSULTO alla società che lo ha formato.
non ci saranno nuovi futuri episodi che potranno modificare la condotta vergognosa di questo ragazzo.
le cose sono state già chiare fin da subito, ma adesso siamo ad aprile
e questa situazione grottesca inizia davvero a rompere i coglioni.

 e questa situazione grottesca inizia davvero a rompere i coglioni.
 
ma è più o meno grottesca del fatto che tu non perda occasione alcuna 
per parlar male dei giocatori della tua squadra del cuore?

 quanto meno, che non si vada oltre.
 
sul fatto che sia o meno il portiere più forte al mondo o sul fatto che potrebbe diventarlo 
potremmo discuterne per ore, fa ancora qualche cappella (che portiere non ne fa?) in compenso 
è nettamente migliorato nelle uscite, coi piedi e nel comandare la difesa.
Non ritengo che 8 milioni sia uno stipendio esagerato, ma non andrei oltre.
Se togliamo 1 milione al fratello e i 3 e rotti a Mandzukic, va a finire che risparmiamo pure qualcosa :)

 Nuovo articolo sull'annosa vicenda,
 
nelle pause delle nazionali o si parla, male, della nostra proprietà o 
del contratto di Donnarumma, giornali e siti di qualcosa devono pur 
campare. La mia idea è che non sapremo nulla fino a fine campionato di 
concreto, credo che sarà così anche per calha. L'importante è solo, dal 
mio punto di vista, che queste trattative non influiscano negativamente 
sul rendimento dei due, per il momento direi di no. Poi quel che sarà 
sarà, siamo sopravvissuti a ben di peggio. Mi fido abbastanza 
dell'attuale società.


anche perchè senza Champions mi sa che se ne vanno entrambi

 anche perchè senza Champions
 
L'unica cosa che conti è arrivare in CL, per quanto mi riguarda, o 
resteremo sempre in questo limbo. Donnarumma e Calhanoglu mi 
interessano il giusto in questo momento. Mi sembrano più bluff dei loro 
procuratori che altro in questo momento particolarissimo del calcio 
mondiale.

 concreto, credo che sarà così anche per calha. 
 
ah ma ormai questa non è una idea ma la realtà.
io credo però che in queste situazioni ( gente che diventa free agent ),
andare a cercare forzatamente l'appiglio per giustificare ogni singolo caso,
indebolisca la società anche in tutte le altre trattative.
l'unico giocatore con cui hai una buona posizione è romagnoli che ti scade
dopo che hai definito dollar e ibra.
anche solo per creare un minimo di effetto domino a tuo favore,
io a uno come kessie, per dire, lo rinnovo a qualche spiccio in più,
ma lo rinnovo entro giugno.
sarebbe un bel segnale.  
 

mondiale.
 
Se ora fossero tesserati per un'altra squadra penso che i loro procuratori,
alle cifre che gli offriamo per il rinnovo, ce li portrebbero a piedi
caricandoseli sul groppo.

 sarebbe un bel segnale.
 
Lo farei anche io, solo che dipende dall'agente e dalla strategia che 
ha imbastito. Prendiamo Donnarumma e prendiamo per buona la richiesta 
di 10 mln netti che riportano i giornali. Se la richiesta è questa nel 
bel mezzo di una pandemia che ha distrutto i ricavi delle società, 
quale sarebbe stata nel 2019 quando tutto era a posto? Nella migliore 
delle ipotesi, la stessa. La differenza sarebbe stata solo quella di 
far durare questa agonia di trattativa per due stagioni invece che una, 
con il rischio di avere ricadute sul rendimento del ragazzo. Insomma, 
ogni rinnovo fa storia a sé, che quello di Donnarumma sarebbe stato 
fastidioso e pesante era chiaro fin dal momento in cui il Milan gli 
diede 7 netti a 18 anni. La richiesta di 10, dal suo punto di vista, 
ora ha la sua coerenza. E' più forte ed esperto di allora ed è titolare 
fisso della nazionale. C'è un peccato originale in questa vicenda che 
stiamo scontando.

 caricandoseli sul groppo
 
Ma certo.

 sarebbe un bel segnale.
 
pensa io invece taglierei gli stipendi di tutti, cosi mi comprerei 
haaalalalalaand con quello che risparmio. Poi pero c'è la realta, dove per 
rinnovare kessie, che ha sempre detto di voler restare, si presenta 
procuratore che ti chiede il doppio, da 2.2 attuali a 4.5, e giustamente 
pure se consideri che piu o meno altrettanti ne hai offerti a chala. Il 
punto è che arrivati qui, o glieli dai o cominci interminabili trattative 
senza fine, o gli dici che a fine stagione scatenerai asta per lui e che 
vada a chiedere i gran soldi a chi se lo comprera.
 
In poche parole l'unica opzione della societa per imporre il proprio 
"budget" è la "minaccia" di cessione, se vuoi restare lo fai per tot, hai 
30 giorni per dare risposta, dopodiche considerati sul mercato. Il lipsia 
funziona cosi, pensare che lo possa fare anche il milan, che fino al 
declino è invece sempre stata una societa che NON vendeva, personalmente 
sarebbe un grosso cambiamento, forse abbastanza difficile da accettare da 
tifoso, oltre che problematico dal punto di vista della costruzione della 
rosa, in pratica appena hai formato un calciatore lo devi cedere perche 
non te lo puoi/vuoi permettere.
 
-- 
D.

 ha imbastito. 
 
kessie sembra chiedere 4 barra 4_e_mezzo.
solo per dare un segnale, io lo firmerei per il massimo degli anni concessi.
cioè se il procuratore ti chiede 4 e mezzo e tu accetti, esiste una possibilità che 
si mangi la penna? chiedo perchè visto come si sono trascinate certe trattative,
la considero una delle opzioni.

 
 
straCUT
 
dollar lo dovevi prendere a novembre, farlo firmare anche con la clausola
che se non vai in champions l'accordo non è valido.
perchè sembra che questo adesso ti tenga per le palle con la storia della qualificazione
quando per dare un bel segnale all'ambiente basta mettere nero su bianco.
siccome al clan napulè gliene sbatte il cazzo di dare segnali di distensione, ANZI,
siamo ad aprile e sono belli belli col cartellino in mano.
non mi stupirei se comunicassero alla società
"ce ne sbattiamo il cazzo del rinnovo *al massimo* se ne parla a fine stagione"

 stagione"
 
ok, e il "lo facevi firmare" presuppone delle catene e delle manette? no 
perche il temporeggiare non è del milan, ma del clan napule appunto. Se 
loro dicono aspettiamo, l'unica scelta del milan è se aspettare i loro 
porci comodi o perderlo di sicuro. O credi davvero che la minaccia di 
buttarlo in tribuna e giocare con tatarucoso per sei mesi ci sarebbe 
convenuto, giusto per "punirlo" poi, dato che non credo avrebbe avuto 
molta influenza a livello contrattuale. 
 
-- 
D.

 la considero una delle opzioni.
 
Scusa e la strategia di dare a chiunque quello che chiede quale sarebbe? O 
lo dici nel senso che per te vale 4.5? perche,nel secondo caso, per 
maldini non è cosi...
 
-- 
D.

 convenuto, giusto per "punirlo" poi,
 
questa è una favola che sento ripetere da quattro anni. Certo, metti in 
tribuna, perdendo punti in campionato quasi invitabilmente, il portiere 
titolare della nazionale nell'anno degli europei. La stampa ci avrebbe 
fatto in pezzi in cinque minuti, minando quel delicatissimo equilibrio 
che ci tiene ancora in piedi. >La società deve solo fare due cose, allo 
stato attuale delle cose. Evitare polemiche dannosissime in questo 
momento e intanto stabilire un tetto massimo per il contratto di 
Donnarummma da esplicitare dopo la fine del campionato. La gente 
eventualemnte capirà.

 ok, e il "lo facevi firmare" presuppone delle catene e delle manette? 
 
ma quali catene e manette?
ripeto, io dico che a novembre ti dovevi mettere al tavolo e dirgli:
ok, adesso immaginati, tu, dipendente di una squadra che ti ha messo al mondo,
la situazione ideale che ti permetterebbe di firmare, scrivicela su un foglio.
hai scritto tutto, ma tutto tutto? ok, adesso dicci, in questa situazione, quanti soldi vuoi.
e inizi a trattare finchè non trovi quell'accordo che tu, milan , non vuoi firmare dopo una certa
data perchè sarebbe una situazione di evidente imbarazzo per millemilamilioni di motivi.
bene, se anche in questo modo non trovi un accordo, dimmi tu adesso quale è la soluzione.

 Scusa e la strategia di dare a chiunque quello che chiede quale sarebbe? 
 
sto scrivendo proprio l'esatto contrario, forse non mi leggi bene.
kessie, a differenza di dollar, 7/8 milioni netti li prende OVUNQUE, con le cifre che girano
e che prendono i suoi competitor nello stesso ruolo.
se dai a kessie 4 milioni netti gli dai il suo, non dai a chiunque qualsiasi cifra.

 ripeto, io dico che a novembre ti dovevi mettere al tavolo e dirgli:
 
Son mesi che stanno trattando con Raiola eh. Vogliono 10 netti, tu 
glieli avresti dati a novembre? Se sì, tutto a posto, altrimenti si 
sarebbe arrivati esattamente alla situazione odierna. Che poi non è 
drammatica, lui para, a fine anno si vedrà.

 è la soluzione.
 
quale sia la situazione realmente io non lo so, quella che appare dai 
giornali è che raiola chiede 10 inzialmente e clausola bassa, non si sa 
durata. Milan offre 7 e no clausola. Raiola dice ok dammene 10 per un 
anno, milan risponde massimo 8 e parliamo eventualmente di clausola ma per 
piu anni. Non ci vuole uno scienziato per capire che con la champions 
raggiunta le cose un pochino cambieranno, è probabile che donna a 8-9 
possa firmare se la squadra- elliot dimostrera di voler crescere e di non 
incassare stile lipsia. Nel primo caso diventa solo una questione 
economica, nel secondo dato che raiola e donna si vedono come futuri top 
mondiali che riscriveranno i parametri del ruolo di portiere, nel caso il 
milan non permetta di competere ai massimi livelli mondiali nel giro di un 
paio di anni cominceranno a girare alla ricerca di soldi e gloria e il 
milanismo diventera un ricordo, forse anche di quelli fastidiosi.
 
In questa situazione, non mi è chiaro dove il milan avrebbe dovuto/potuto, 
per te, comportarsi in maniera differente.
 
-- 
D.

 qualsiasi cifra.
 
kessie ne prende 2.2 e ne chiede 4.5, ti ripeto perche forse non inquadri 
la situazione, maldini ritiene che siano troppi, che da altre parti gliene 
darebbero 8-9 non è importante ai fini della disussione. Che per te E per 
me potrebbero essere giusti, altrettanto conta poco. Chi gestisce la 
strategia "globale" ritiene evidentemente e imho erroneamente, che kessie 
sia fondamentale ma sostituibile, al contrario di donnarumma e 
ibra(ragionando secondo parametro economico, su cosa si basi questa 
insostituibilita è chiaro che non siano solo valori di campo ma anche di 
immagine o motivazionali eccecc).
 
Per essere piu diretti, finisce fpf, ricavi aumentano per la champions, 
kessie firma a 4.5 altrettanto fa chala e donna firma anche a 9 per quanto 
mi riguarda. E nei miei sogni andiamo a comprare hallalaland e una ala 
destra decente. halaland se costa 75 di clausola, se ne vogliono 180 
ovviamente no^^
 
-- 
D.

 drammatica, lui para, a fine anno si vedrà.
 
i 10 milioni sono un falso problema. prima li volevano con clausola di 20, 
poi per un anno, insomma non è che firmi a 10 per 5 anni e ci si rivede 
tra 4 anni, per il milan rimane, anche coi 10 milioni, un'inculata. Ci 
credo che non firmano, chi accetterebbe sto ricatto. Ci sta anche che 
tirino fino alla fine per poi poter dire "oh raga noi ci abbiam provato 
fino all'ultimo senza mai chiudere la porta, ci han portato a spasso ma di 
piu non potevamo fare."
 
E guardacaso ora, a marzo, iniziano ad uscire anche nomi precisi di 
eventuali sostituiti, in modo che la societa possa dire comunque di non 
essersi fatta trovare impreparata, mettendo tutta la pressione sul clan 
napule.
 
Imho stan giocando bene con le carte che hanno.
 
-- 
D.

 tra 4 anni, per il milan rimane, anche coi 10 milioni, un'inculata.
 
Massì, Raiola lo conosciamo. Adesso si finisce la stagione, poi Maldini 
dirà chiaro che il Milan non può andaree oltre la cifra x, con clausola 
accettabile e durata del contratto congrua. Quello che sarà sarà, i 
tifosi capiranno.

 Quello che sarà sarà, i tifosi capiranno.
 
sì, comincio a sentire tanti incazzati per 'sta storia. Un mancato 
rinnovo non credo che procurerebbe chissà quali problematiche, a 
livello di immagine.
Al primo contrato c'era la questione d'immagine della nuova proprietà e 
degli obiettivi ambiziosi, ora, se torniamo in CL e Donnarumma fa il 
pirla, mi sa che i tifosi lo scaricano con discreta leggerezza.

 tifosi capiranno.
 
non tutti tutti eh, leggendo anche solo questo thread io fossi in te qualche dubbio ce l'avrei LoL 

 vada oltre.
 
"[...] l'indiscrezione de La Stampa, chiarisce, una volta per tutte, la 
prima (e forse unica) volontà del giovane portiere. "Io resto al Milan, 
alle modalità pensaci tu". Questo, come riferisce il giornale 
piemontese, sarebbe l'indicazione di Donnarumma a Mino Raiola".
 
rotfl, ma certo.
Gigge', basta firmare alle condizioni che ti hanno offerto e il gioco è 
fatto, eh. Dai che non hai più la scusa dell'età, adesso.

 vada oltre.
 
https://www.milannews.it/primo-piano/la-stampa-donnarumma-si-rivolge-a-raiola-io-resto-al-milan-al-come-pensaci-tu-405434
 
 
bha scrivono tutto e il contrario di tutto

 e che provi a spennarci con un grande bluff. 
 
è chiaramente così, è la sofisticata tecnica di contrattazione del pizzettaro
stile "che faccio, lascio?"

 fatto, eh. Dai che non hai più la scusa dell'età, adesso.
 
ma anche fosse vero, mettiti nei panni di raiola, donnarumma urbi et orbi 
comunica resto al milan, raiolo al resto pensaci tu...e raiolo a quel 
punto puo giusto chiamare il milan per firmare, a qualunque cosa 
propongano...donnarumma, risparmiate di paga raiolo e chiama direttamente 
tu in sede...
 
-- 
D.

 tu in sede...
 
appunto. Il problema è che c'è gente che crede a 'ste minchiate, per 
cui le fanno uscire e tanti saluti.


io penso che Donnarumma sia molto importante per il Milan,
penso che nel limite del possibile vada fatto di tutto per tenerlo,
ma se chiede la luna e non gliela danno non mi incazzerò certo
con la società

 con la società
 
ecco, e tu sei uno di quelli che si è sempre speso per lui, senza se e 
senza ma. Per cui, se non ti incazzi tu, significa che la misura è 
colma e che, se quello tira troppo la corda, nessuno andrà a dir nulla 
a Maldini.


non penso la misura sia colma penso che abbia un procuratore che 
a fare certe cose si diverta e che ci guadagni non solo economicamente, ma 
anche facendosi, in questo modo, pubblicità ed attirando giocatori nel suo harem.
Se Donnarumma non avesse esplicitato il suo milanismo non 
staremmo neanche a discutere delle richieste e dei modi.
D'altra parte stiamo parlando di uno dei portieri più forti del mondo e lo stipendio 
offerto ci sta, alla fine sarebbe un solo milione in più se si considera la rinuncia al fratello.
Non sono tenero con la proprietà in quanto penso che dovrebbero fare molto di più per 
tenersi il Milan, ma in questo caso non avrei niente da ridire anche se mi dispiacerebbe.
C'è anche da dire che come stanno veramente le cose non lo sappiamo.