Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Due domande due sugli episodi chiave

Non sono esperto del regolamento, ergo piano con gli insulti.
Il gol di Adriano.
Mi è parso di capire che, regolamento alla mano, conta la volontarietà. 
Siamo tutti concordi nel dire che non era volontario? A me più che altro 
fa incazzare la diversa interpretazione nei confronti di Seedorf in 
Milan-Reggina, l'errore vero è quello.
Il fallo su Inzaghi.
Stamattina riflettevo su una cosa... se l'arbitro lascia proseguire 
l'azione dando vantaggio a Pato che calcia in porta centralmente con JC 
che respinge, può fischiare in seguito il penalty se il vantaggio non si 
concrettizza o è stato corretto proseguire?
Illuminatemi.

 concrettizza o è stato corretto proseguire?
Torna indietro e da rigore.
DA REGOLAMENTO.
(no dubbi, no interpretazioni)
In quel caso ha deciso che non fosse rigore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Illuminatemi.
non esiste il vantaggio sul rigore, meno che mai in quella situazione con 
l'area piena di giocatori.
Si chiama "vantaggio" proprio perchè si deve verificare una situazione più 
favorevole di un rigore, se no che vantaggio è?
Quindi al limite si potrebbe ipotizzarlo solo in caso di giocatore che si 
trova da solo con la palla a porta vuota, unica situazione più favorevole di 
battere comodamente un rigore.

 favorevole di battere comodamente un rigore.
Vero. Resto perplesso sul gol di Adriano. Non vedo come saltando quello 
possa essere un movimento innaturale.

 Sarebbero stati da convalidare/annullare tutti e due
Sono d'accordo ma imho erano entrambi da convalidare.

 ha scritto nel messaggio 
news:4999e8e8$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

quando un calciatore stacca per colpire di testa, porta le braccia sopra le 
spalle per dare la frustata con il collo.
è vero che adriano è una sega di testa (e lo ha dimostrato) ma il movimento, 
ti posso assicurare, è completamente sbagliato ed è l'abc del calcio. 

 le spalle per dare la frustata con il collo.
peccato che adriano non ha affatto staccato perche' la palla gli e' arrivata 
bassa, oltretutto anche un po' arretrata rispetto alla sua posizione. Ecco 
il perche' del suo goffo colpo di testa che, per l'appunto, ha dato una 
traiettoria completamente sballata al pallone portandolo a colpire il 
braccio. Poi che mi si venga a raccontare che lui ha fatto in tempo a 
rendersi conto della traiettoria sbagliata del pallone e a muovere di 
conseguenza il braccio per correggerne il tiro, il tutto in una minima 
frazione di secondo, non mi pare ragionevole. Quantomeno potremmo fare 
centinaia di moviole, ma non si potra' mai dimostrare con certezza ne' una 
tesi ne' un'altra. Figuriamoci dal campo, dove senza l'aiuto di moviole 
ovvero a VELOCITA' REALE ci si rende conto di quanto il tutto e' successo 
molto velocemente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4999ec7a$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

appunto, lo annulli e basta, visto che non ti puoi rendere conto della 
involontarietà 

 ha scritto nel messaggio 
news:4999e8ab$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

perchè le braccia di Adriano non sono parallele, come dovrebbe essere in un 
movimento naturale, ma il braccio destro è innaturalmente divaricato verso 
destra.
Se guardi con attenzione il filmato si vede bene:
http://www.youtube.com/watch?v=TU0VE9TTh2w
Guarda bene quando il pallone sta per arrivare ad Adrianco: egli tiene il 
braccio sinistro in posizione funzionale al movimento del corpo, mentre il 
destro è tenuto innaturalmente verso destra.
In pratica le due braccia, invece di essere parallele, sono quasi 
perpendicolari. 

 Illuminatemi.
ma ancora sta storia, sono 100000 anni che è cosi ed è rigore (vedi
inzaghi in uno lazio juventus che prende il palo e poi l'arbitro torna
indietro dando il rigore)

quando uno non vuole prenderla di mano cerca di ritrarre il braccio
se il braccio resta fermo, e rigido, tanto da imprimere notevole forza al 
pallone e fare gol, la cosa per definizione è volontaria
se il braccio è lì involontariamente per sbaglio, il pallone vi picchia 
contro e cade molle
quindi smettiamola con sta cagata di dire che è involontario
provate a far gol involontariamente di mano se vi riesce ... quello era un 
colpo da pallavolo altrochè 

 provate a far gol involontariamente 
Ossimoro mon amour.

 Illuminatemi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto velocemente.
Scusa,quest'ultima frase mi sa di giustificazione nei confronti di una
classe arbitrale che gli interisti hanno sempre dileggiato(a volte a
ragione,a volte no).Personalmente sono molto distratto quando vedo le
partite,chi l'ha vista con me si è accorto a velocità normale;dopo il
golmi ha inviato un messaggio un amico che stava al primo arancio:"ma l'ha
presa di mano".Comunque nessun interista mi ha ancora
risposto:l'arbitraggio di ROsetti,a parti invertite,come l'avreste
giudicato? E per cortesia,piantiamola con il fallo di Ambrosini,nè
violento/pericoloso,nè ad interruzione di un'azione pericolosa,parliamo
più che altro dell'atteggiamento di Muntari che si permette di prendere
per il collo l'avversario di turno.Detto questo:ABBIAMO UNA DIFESA
RIDICOLA!


(no dubbi, no interpretazioni)
No, non è assolutamente così. Il vantaggio (se quella fosse stata la 
decisione dell'arbitro) si è concretizzato con la palla che arriva a
Pato. Se il papero non segna non è che il vantaggio non c'è più,
altrimenti gli dai il gol sulla fiducia e buonasera
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 altrimenti gli dai il gol sulla fiducia e buonasera
Si effettivamente tirare in mischia alla caxxo di cane è vantaggioso
almeno quanto tirare un rigore...


Non č questo il punto. Se pensi cosě, non dai il vantaggio e fischi 
rigore. Se concedi il vantaggio puoi tornare indietro se la palla non
finisce a Pato ma non se dopo averla ricevuta lui sbaglia il tiro


 Ossimoro mon amour.
LOL!
Saluti,
JFSebastian

 altrimenti gli dai il gol sulla fiducia e buonasera
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento02.htm
ma vai a spanne o non conosci il regolamento?


 ma vai a spanne o non conosci il regolamento?
No, lui si riferisci al regolamento nerazzurro (cambia di settimana in
settimana, tra l'altro)
-- 
"Tutta la collina odorava di vittoria"

 settimana, tra l'altro)
Scusa l'ingenuità Mork,ma hanno contro tutti i media,devono pur
difendersi,no?


 difendersi,no?
Per fortuna che nonostante i continui e pressanti attacchi mediatici il
regolamente viene in loro soccorso (ovunque essi siano)
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 finisce a Pato ma non se dopo averla ricevuta lui sbaglia il tiro
L'unica possibilita' per dare il vantaggio, ed evitare il rigore, e' far
gol.
