Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: W il 3-4-3 !

Chi spara sul 3-4-3 è perchè ha nel cuore il vecchio 4-4-2 dei tempi d'oro,
quindi non gli entra in testa di valutare quanto sia buono questo
modulo,(che forse è anche miliore). Ma punta a occhi chiusi sul 4-4-2 per
tanti ricordi.
AS ROMA
PARTITE VINTE 13
NULLE 3
PERSE 2
MEDIA INGLESE +8
RETI
FATTE: 35(MIGLIOR ATTACCO)
SUBITE: 14(MIGLIOR DIFESA) ah ! strano!
E SE NON RICORDO MALE, RECORD PUNTI GIRONE D'ANDATA DA QUANDO CI SONO I 3
PUNTI A VITTORIA !
L'ORGANICO RAGAZZI ! L'ORGANICO !
QUESTO MODULO E' MICIDIALE !!! SE HAI UN GRAN ORGANICO !
SE HAI LE PIPPE, FATICHI COL 3-4-3 COL 4-4-2 COL 8-8-8
QUESTA E' LA VERITA' !
DATE A QUESTO CAPELLO HELVEG(VIA CAFU) SALA E ROQUE(VIA SAMUEL, ZAGO, -
BOBAN E LEO(VIA TOTTI E NAKATA), BIERHOFF JOSEMARI (MONTELLA DEL VECCHIO), E
ALTRI
POI VEDIAMO SE LA ROMA RIMANE UGUALE !
Dimenticavo
Anche CAPELLO amante del 4-4-2 usa il modulo di ZAC  come mai ? usa un
modulo "+ fiacco" e "usato da un incapace=Zac" ?
Se il4-4-2 e' tutto sto paradiso perchè non c'e' rimasto ? lui che c'ha
vinto 4 scudetti !
l'organico !!!!!!!
e tutto quello che ho scritto "E' UN FATTO" senza bisogno di controprove

> l'organico !!!!!!!
appunto. se non hai l'organico per il 3-4-3 ripieghi su qualcosa di + sicuro
...

ci abbiamo giocato 4-4-2  in Milan-Fiorentina
organico scadente (in alcuni elementi) con qualunque modulo.
Helveg terzino destro, Ba centrocampista destro
bello ?Giunti in mezzo, Garcia pronto. Serginho a sinistra(centrocampo)
il trequartista alla Totti, Veron, Zidane ? non ce l'abbiamo.
problemi per ogni modulo

Questione di punti di vista: per te, nei paragono che porti, è l'organico
che conta; per me invece è il manico!
Il modulo c'entra come la fortuna.
Il modulo "Roma" perse disastrosamente contro il modulo "Milan" per errori
macroscopici di Capello; il Milan ha tutti quei punti in meno della Roma per
errori clamorosi di Zac e per perdurante scalogna.
  saluti
"A.Shevchenko 7" <y...@sure.ok> ha scritto nel messaggio
news:Rr9j6.15975$7U4.3...@news.infostrada.it...


> ci abbiamo giocato 4-4-2  in Milan-Fiorentina
e in Milan - roma ?

 macroscopici di Capello; il Milan ha tutti quei punti in meno della Roma
per
Se ti va bene battere Capello 1-2 volte l'anno e finirci sotto di 15-20
punti... stai bene cosi' (ragionamento da piccola squadra)

1 partita dove hanno tirato fuori  le palle, tant'č vero che dopo 1 ora
rischiavamo pure di perdere.

>1 partita dove hanno tirato fuori  le palle
Ecco, questo e solo questo è il modulo vincente !
--
Devil Inside #2 ISCM
[Premiata Ditta]

Se fosse solo questione di uomini, mi spieghi come mai la Reggina (penultima
in classifica) ha giocato una partita bellissima contro l'Inter ,mettendo in
mostra tocchi di prima, velocità,impegno e tanta grinta, tutte cose che al
Milan mancano terribilmente.
La verità è che purtroppo al di la degli schemi,questa squadretta ha un
gioco, la stessa cosa non si può dire spesso del Milan....

 in classifica) ha giocato una partita bellissima contro l'Inter ,mettendo
in
Infatti la reggina come altre rischiano la B al dilą di errori arbitrali.
ti fanno 3-4-5 partite a quei livelli ma poi modulo o non modulo sono
inferiori tecnicamente.

inferiori tecnicamente.
Si, se permetti però mi ha divertito moooolto
più del Milan.
E' questo che mi preoccupa
Ciao
Mark
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Peccato che la Roma gioca con 4 difensori da dopo la pertita col Milan. Come
anche Capello dice ripetutamente.
Antonioli
Zago-Samuel-Aldair-Candela
Cafu-Tommasi-Emerson (Zanetti)-Del Vecchio
Totti
Batistuta
A.Shevchenko 7 <y...@sure.ok> wrote in message
news:Rr9j6.15975$7U4.3...@news.infostrada.it...


in quelle occasioni
ma come ti ho detto a Sheva e Maldini non puoi dirgli nulla il problema sono
Ex giocatori o giocatori spenti.
Ba Giunti Helveg Garcia Sala roque ecc ecc ecc
[loro si fanno mettere i piedi in testa! dalle piccole]
roma e Lazio investendo tanto sono in testa alla classifica, cosi' negli
ultimi anni.
e spendendo bene, Milan Inter spendono tanto ma molto male
[cafu emerson nakata batistuta crespo lopez 1°conceicao almeyda poborsky
nedved motella vice bati ecc ecc]
il Milan di quel livello ha preso solo Sheva e un Redondo rotto.
l'Inter ?
Quando vedi la Roma o la Lazio degli ultimi anni spesso ti diverti
e dall'altra parte vedi Milan e Inter faticare tantissimo con chiunque

ma che stai a di ?
e cmq sia anche se fosse hanno fatto un campionato col 3-4-3 andando in
testa quindi non c'entra na mazza.
e anche ieri sera sono tornati al 3-4-3 (pero' avevano mangone e rinaldi) e
lo abbiamo visto !!!!!!!!!!!!

Forse la verità sta nel mezzo.
Probabilmente la rosa del Milan non è ai
livelli delle romane;la Lazio con Ericsonn faceva acqua da tutte le parti,
arrivato Zoff improvvisamente ha ricominciato a giocare.
Quindi ne deduco
che era anche un problema di "mister".
Per l'anno prossimo quindi via Zac
e via le ciofeche dal Milan.


 Zago-Samuel-Aldair-Candela
peccato che candela giochi da esterno di centrocampo come cafu... solo che
gioca a sinistra...

Ok, chiedi a qualsiasi allenatore professionista di andare allo stadio a
guardare una partita della Roma e poi chiedigli dove gioca Candela e dove
gioca Del Vecchio. Non ieri sera o chissaquando, ma sempre! O se è troppo
complicato ascolta un paio di interviste di Capello. nelle poche situazioni
in cui si schiera con 3 in difesa, ci sono 5 a centrocampo+ Totti e solo
Batistuta di punta.
A.Shevchenko 7 <y...@sure.ok> wrote in message
news:UWbj6.17878$7U4.3...@news.infostrada.it...


allora sono coglioni tutti i giornalisti che mettono la formazione e
scrivono 3-4-3
(Gazzetta Corriere , Internet e altri)
che Candelà e o Cafu arretrino questo ci sta come nel modulo di Zac
ma è chiaro che sono movimenti  del MODULO BASE 3-4-3
se attacchi è 3-4-3  se difendi è 5-3-2
ma base è 3-4-3
ma Cafu e Candela come Helveg e Coco partono esterni di centrocampo in
difesa si agigungono ai 3 centrali
semplice.

 ma base è 3-4-3
Non è così perchè Del Vecchio si posiziona a centrocampo sulla fascia e
Candela sulla linea dei difensori. Questo cambia tutto perchè quando in fase
offensiva Candela avanza trova davanti a sè Del Vecchio con cui sovrapporsi.
Nel Milan Helveg e Coco arretrano ma quando ripartono non c'è nessun
compagno davanti a loro: e questa è la differenza tra 442 e 343.
Cafù invece è schierato a centrocampo e i suoi compiti di rientro sono molto
più limitati perchè dietro di se ha Zago (o Samuel, dipende dalle
situazioni). Sono piccole differenze, ma sono quelle che danno equilibrio e
omogeneità a una squadra.

 [cut]  "usato da un incapace=Zac" ?
Ma no, Zac non e' un incapace. Mica e' colpa sua, poverello, se i dirigenti
anziche' comprare le RISERVE DELLA VITERBESE (Liverani) e un' altra decina
di emeriti sconosciuti gli prendono la bandiera del Real (e lui la rompe al
primo allenamento), il capocannoniere di B e l'esterno sinistro della
nazionale ..... lui voleva Farinos, giocatore "determinante"  nell'inter !!!
(anche se, all'epoca,  piaceva pure a me), Conceicao - se veramente stavamo
per prenderlo - non andava bene, etc. etc.   Se avessimo un gioco forse non
vedremmo calciatori che, una volta ricevuta la palla, danno l'impressione di
non sapere che cz. fare. Se hai un gioco, degli schemi, sai cosa fare,
magari non ti riesce tutto se sei fuori forma, ma almeno sai cosa fare.
Invece abbiamo .... il nulla. Anzi no, abbiamo un mister che, a Brescia (RAI
UNO, interviste del dopo-partita), ha dichiarato che non fa nessuna
differenza giocare con 3 o 4 uomini in difesa. Allora continuare questo post
e' inutile, lo dice pure il vostro adorato Zac ......

per come attacchi zac...
mi sembrano molto giuste le critiche a bierhoff
entrambe critiche eccessive.

entrambe critiche eccessive.
Bierhoff lo difendevo quando - IMHO - non meritava certe critiche e cmq
difenderei chiunque (anche Zac, ovviamente) se venisse attaccato come
persona e non per quello che fa vedere sul campo. In questo momento Bierhoff
non mi pare molto difendibile (nelle ultime partite non mi e' piaciuto, non
ho nessun problema ad ammetterlo anche se sono un suo estimatore, anzi l'ho
anche criticato pesantemente dopo FI, gara di campionato), quanto a Zac lo
critico per il non-gioco, non certo come persona, anzi forse e' anche troppo
"buono", specie coi giocatori. Quello che voglio dire e' che non puoi
difenderlo dicendo cose diverse (o addirittura opposte) a quanto detto
proprio da lui, solo perche' hai deciso di stare dalla sua parte, oppure
tirando in ballo sempre la storia dell'organico scadente o contestando il
suo ingaggio - (4,5 M.di secondo la Gazzetta, mi pare 2 secondo Olivier
Prince. E che significa?) - e cosi' via. Squadre sulla carta ben piu' scarse
hanno piu' o meno i nostri punti e giocano molto meglio. Se avessimo gli
stessi punti ottenuti con un gioco brillante lo difenderei, purtroppo le
partite decenti che ho visto quest anno sono ben poche e, a mio avviso,
stiamo sempre piu' peggiorando. Gli riconosco diverse attenuanti (infortuni,
campo pessimo), pero' anche con la squadra al completo e su campi "buoni" ho
assistito a prestazioni indegne. Diciamo che, da "vecchietto" questa squadra
mi fa tornare in mente il Milan di Radice: il nulla. Con Galbiati in panca
nelle ultime 14 partite gli stessi giocatori (scarsi) ce la misero tutta per
salvarsi, non ci riuscirono (ancora grazie, Castellini di m....!) ma almeno
lottarono fino all'ultimo e uscirono spesso dal campo tra gli applausi,
nonostante la sconfitta.  E' da allora che penso che l'allenatore sia
fondamentale. Abbiamo idee opposte, probabilmente hai ragione tu se pensi
che con 11 Pele' in campo vinceremmo sempre con qualsiasi allenatore, ma non
credo che questa dirigenza ci compri tanto (e poi dove li trova?) quindi
almeno vediamo di ottenere il massimo da quello che abbiamo. E per farlo
occorrono schemi, occorre un gioco, occorrono motivazioni che, in questo
momento, mancano. Sei sicuro che l'allenatore non abbia nessuna
responsabilità? Io non credo, altrimenti non riuscirei a spiegarmi a cosa
serve un allenatore .......

Zac ha delle colpe, ed è importante fino a un certo punto.
se hai uno squadrone pazzesco l'allenatore A vincerà 4-5 trofei,
l'allenatore B ne vince almeno 1 o 2 perchè cmq hai una grnade squadra.
in queste cose vedo la differenza.
 stessa storia per 2 squadrette piccole (in base all'organico e al carattere
dell'organico, giocatore per giocatore)
Allenatore A arriva 17° Allenatore B 14°
L'ultimo allenatore di C con la nazionale della Francia farebbe ottime
cose(per forza di cose),
mentre Capello ha dimostrato di non saper far nulla con il Milan (Secondo
Capello)
Eriksson che non è un grandissimo allenatore ha vinto molto con la Lazio e
si dice sempre "un buon allenatore se ha in mano una corazzata vince"
e dico buon allenatore(pure con qualche colpa) -con grande squadra(veramente
grande)
Dammi un grande Milan e allora se zac non vince niente, vada a quel paese.
Poi sembra che il signor Zac diventerà il nuovo allenatore di Lazio o Inter
o anche qualche squadra importante spagnola, sono tanto fessi ? (Lazio,
Real)
Vorrei tanto vedere Arrigo Sacchi e il suo 4-4-2 con il Monza attuale, se le
tattiche e il suo carattere porterebbero il Monza ALMENO  in centro
classifica di B. [non credo proprio] Cosi come fece Trapattoni a Cagliari,
Sacchi all'Atletico, Capello Sacchi e Tabarez nel secondo Milan
tutte dimostrazioni che senza organico, o organico non completo non vai da
nessunissima parte, che sei Novellino o Van Gaal o Santana o Lippi.
Zac in + di un'occasione ha dimostrato di saper far bene da Udine  al Milan.
Molti gli accollano pure le colpe di risultati non ottenuti nonostante le
assenze numerose e pesanti.
Guarda la Roma ieri senza Zago e aldair (con Mangone e Rinaldi) ha fatto
pena dietro, e se noi giochiamo con Roque, JulioCesar, Sala Chamot
Costacurta Rotti, Helveg spostato per necessità in difesa, molta gente
sembra non curare troppo il fatto della rosa, dalla rosa dipende il
funzionamento del modulo.
Che poi Terim ci batte 1-2 volte che la Reggina gioca bene è per demerito
delle pippe in squadra che si fanno battere 1 contro 1 e non dello schema o
delle palle.
Tan'tè vero che Maldini è sempre super e Roque o altri sempre pippe, se
fosse il modulo farebbero pena tutti, ma Maldini il suo compito lo fa, cosi'
come roque non lo fa.


Tan'tè vero che Maldini è sempre super e Roque o altri sempre pippe,
Oddio, pur adorando Paolo devo ammettere che qualche cazzata ogni tanto la
fa anche lui ..... (vedi retropassaggio a Hubner a BS, per citare la piu'
clamorosa).  Cmq tra le attenuanti di Zac ho dimenticato di scrivere che non
abbiamo un giocatore decente da mettere sulla destra, su questo siamo
sicuramente d'accordo.  Pero'  il non-gioco rimane, anche nelle altre parti
del campo ....

3-4-3, 4-4-2, 3-5-2..sono numeri senza senso. Non è il calcio-balilla dove i
giocatori sono immobili. Quello che conta è come la squadra interpreta la
partita, la grinta che ci mette, la mentalità che ha. Se chiedi a qualsiasi
allenatore ti dirà che questi numeri sono utili solo per i giornalisti o per
chi non ha mai giocato a calcio, è solo una impostazione di partenza niente
altro.
La verità è un'altra: è che noi non abbiamo uno straccio di gioco e questo
con 3-4-3, 4-4-2 o qualsiasi altro terno al lotto.
Alf #162 ISCM