Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Domande sul protocollo VAR

Ieri sera ho letto attentamente molti commenti e non mi sono chiare 
molte cose del VAR, che vi espongo in sintesi:
 
Molti dicono che il guardialinee ha sbandierato perchè era in dubbio e 
alzando la bandiera ha permesso il controllo del VAR, ma è vero? Non 
c'è il silent check dopo ogni goal? Se si, perchè lo ha fatto? Agli 
occhi di tutti è parso solo un errore madornale e in malafede.
 
Altri dicono che se voleva sfavorirci doveva sbandierare il fuorigioco 
prima in modo da annullare l'azione, ma può farlo? Non si era dato 
l'ordine di far proseguire sempre l'azione e solo dopo vedere con il 
var se era fuorigioco?

 proseguire sempre l'azione e solo dopo vedere con il var se era fuorigioco?
 
penso sia così, ha aspettato la fine dell'azione è nel dubbio ha tirato 
su la bandiera solo per doppia verifica. Non ci fosse stato il VAR 
probabilmente non avrebbe sbandierato

 probabilmente non avrebbe sbandierato*
 
*non fosse stato interista
 
-- 
M.


voglio pensare a questa.
questo è un episodio che per lo spettatore è una brutta immagine, ma davvero e
a prescindere che ci sia il milan di mezzo.
se fosse stata necessaria una seconda verifica, sarebbe stato sufficiente
usare quel cazzo di radioline che servono proprio a questo.
episodio inconcepibile.

 ha scritto:

Se ha dei dubbi deve far proseguire e poi fermarsi per la verifica, 
ieri sera ha sbandierato dopo circa 10 secondi dal gol.
Per me si è comportato come da protocollo, l'importante è non avere 
fermato l'azione.
 
 
 
 
-- 
Daniele
 

 non avrebbe sbandierato
 
Quindi è necessario che alzi la bandierina per far fare il check del 
VAR?
Questo vuol dire che non è automatico per ogni fottuto gol?
Io davvero non capisco...

 fermato l'azione.
 
Allora non è chiaro il protocollo, almeno per me.
Perchè a casa mia se sbandieri vuol dire che per te è fuorigioco, ti 
prendi la responsabilità di quello che segnali, facendo agli occhi di 
tutti, un errore del cazzo.
A questo punto tanto vale togliere il guardialinee e controllare 
sempre.

 A questo punto tanto vale togliere il guardialinee e controllare sempre.
 
Per dirti quanto è chiaro il protocollo, ieri AR CLUBBE su Sky si sono 
scannati tutti i presenti, da Costacurta a Marchegiani e Caressa, 
ognuno diceva la sua e nessuno sembrava averci capito un cazzo.


C’è anche da dire che sono costacurta, marchegiani e caressa. 
Se non ci hanno capito un cazzo non necessariamente è colpa del protocollo.
 
 
-- 
R. Saclà

 Se non ci hanno capito un cazzo non necessariamente è colpa del protocollo.
 
questo è anche vero, ma la parola definitiva la darà la moviola della 
Gazzetta di oggi, che sicuramente aggiungerà ulteriori dubbi e 
incertezze.

 incertezze.
 
Pronti
 
titolo   ROMAGNA MILAN
 
 
La Gazzetta dello Sport 5 Nov 2018  ALESSANDRO CATAPANO
● La partita si decide nel recupero. Al 49’ Nuytinck va direttamente su 
Castillejo lanciato in contropiede, l’intervento è duro ma non sembra né 
particolarmente violento né così pericoloso da mettere a repentaglio 
l’incolumità dell’avversario. Nel basket gli arbitri avrebbero dato un 
antisportivo, nel calcio il cartellino arancione se fosse previsto. Qui Di 
Bello opta per il rosso diretto, a noi sembra eccessivo. Il Var Fabbri non 
interviene, ma avrebbe potuto (già successo in Fiorentina-Spal: la video 
assistenza derubricò a giallo il rosso dato da Ghersini a Kurtic). 
L’espulsione allunga di 1’ il recupero, e l’ulteriore extra-time si rivela 
fatale all’Udinese. Al 51’, infatti, Romagnoli approfitta con un intervento 
al limite di un disimpegno sbagliato di Opoku e avvia l’azione che sarà lui 
stesso a concludere in rete. L’assistente Marrazzo segnala una posizione 
irregolare di Cutrone innescato da Suso e costringe Di Bello a consultare il 
Var, che per fortuna c’è, perché smaschera l’abbaglio dell’assistente: 
Cutrone era in posizione regolarissima.
 
 
-- 
Daniele
 


LOL per l’intervento al limite di romagnoli: palla piena, ma piena piena. 
 
-- 
R. Saclà

 Cutrone era in posizione regolarissima.
 
Quindi qui dà per scontato l'abbaglio dell'assistente.

 Quindi qui dà per scontato l'abbaglio dell'assistente.
 
ieri han fatto un bel casino.
se la bandierina è andata su dopo il gol, ok, è un semplice tentativo di
annullare un gol valido.
per richiamare l'attenzione bastava usare il microfono.
se la bandierina è andata su subito, poteva farci un danno ENORME.

> 
 
Ovviamente nessun approfondimento su eventuale applicazione del 
protocollo e silent check. Ottimo giornale

 silent check. Ottimo giornale
 
Sì, esatto, fa finta di niente e tanti saluti

 
non ho visto bene i replay, ma mi sembra che il sospetto fallo su Cutrone in area (non fischiato) e il fallo fischiato, con ammonizione annessa, a Zapata qualche minuto dopo siano esattamente uguali, solo io ho avuto quest'impressione?

 LOL per l’intervento al limite di romagnoli: palla piena, ma piena piena.
 
Non ho presente l'intervento in questione, ma da regolamento ci sono una 
serie di casistiche in cui puoi beccarti il cartellino rosso anche se 
prendi la palla piena


Ok, ma romagnoli entra in scivolata per prendere la palla e fa un
intervento pulito prendendo la palla. Il giocatore si fa male per i cazzi
suoi cadendo. Non era un intervento pericoloso, da un’inquadratura si vede
bene che romagnoli entra con la gamba distante dall’avversario. 
 
-- 
R. Saclà

 intervento pulito prendendo la palla.
 
Sono andato a vederlo. Tutto regolare

 suoi cadendo
 
per me non si è fatto un cazzo, solo una patetica scenata per 
giustificare la cazzata e per lucrare sul tempo di recupero.
Quelli dell'udinese dei buffoni, negli ultimi 10 minuti si saranno 
giocati 3 minuti di calcio, il resto erano solo perdite di tempo.
Addiruttura all'esplusione si è visto uno andare dall'espulso e dirgli 
di fermarsi a bordo campo, in modo che l'arbitro avesse dovuto perdere 
ulteriore tempo per andare da lui e invitarlo a uscire.
Bel palone nel culo meritatissimo

 proseguire sempre l'azione e solo dopo vedere con il var se era fuorigioco?
 
Secondo quanto dici, dovrebbero far proseguire OGNI azione, visto che 
ogni giocata potrebbe portare, anche a minuti di distanza, ad una 
segnatura. Il VAR può intervenire sul fuorigioco solo nei casi in cui 
ha titolo di intervento, la segnatura è uno di questi. Fosse stato 
stupido, o in malafede, avrebbe sì potuto aspettare a segnalare fino a 
che Cutrone non si è fermato, e solo allora (e ti ricordo che comunque 
ci sono stati altri 3 passaggi dopo quello del giovane attaccante) 
segnalare il fuorigioco. Per fortuna si è comportato ottimamente e non 
ha inficiato in alcun modo il risultato con la sua errata valutazione 
del fuorigioco, che, ripeto, può anche capitare.
 
IMHO il VAR ha valutato principalmente la regolarità dell'intervento di 
Romagnoli, più che il fuorigioco, la cui inesistenza si rileva ormai in 
pochi istanti.
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 


 
Aggiungo che se ti va di comprendere meglio certe dinamiche 
regolamentari ti consiglio di seguire lui: 
https://www.lucamarelli.it
 
 
Spiega sempre tutto in maniera molto chiara.
Qui trovi il suo articolo relativo alle parite di ieri:
https://goo.gl/FhYE3R
 



disamina perfetta, quoto tuttissimo,
MA
onde evitare di aizzare gli animi sugli spalti, visto il minuto di gioco
e vista un pò tutta la dinamica, non è meglio usare gli auricolari per dio?
cosa glieli hanno dati a fare se poi non comunicano tra loro?

 cosa glieli hanno dati a fare se poi non comunicano tra loro?
 
ti capisco, ma quello di mestiere fa il guardalinee e viene pagato per 
segnalare il fuorigioco con la bandierina. Ha fatto solo il suo lavoro; 
e certo, sarebbe stato più furbo anche per la sua figura, ma 
probabilmente ha rispettato quelle che sono le indicazioni dei vertici 
arbitrali, in una sorta di "non affidatevi solo e completamente al VAR, 
segnalate. Il VAR serve per controllare ed eventualmente correggere i 
vostri errori". Per assurdo, il VAR potrebbe anche momentaneamente non 
funzionare. Insomma, non mi sento di crocefiggerlo per aver fatto il 
suo mestiere, pur sbagliando la valutazione.



"ragazzi, andiamo a riguardare il passaggio per cutrone perchè la sensazione
è che sia buono ma è meglio riguardare col var"
 
questo deve fare un guardalinee!
no andare a tirare su la bandierina, perchè come dici tu, se il VAR non
funziona, tu hai segnalato, e la decisione è quella, bandierina alzata!
se sei incerto comunichi, non prendi una posizione netta, segnalando.

 se sei incerto comunichi, non prendi una posizione netta, segnalando.
 
mi spiace, dissento da questa tua visione che, permettimi, temo sia 
influenzata dall'essere tifoso e dalla strizza al culo che tutti noi ci 
siamo presi ieri pochi istanti dopo aver esultato scompostamente.
 
il guardalinee non deve "comunicare", deve segnalare quello che vede. 
può avere dei dubbi ma deve prendere una decisione. e il guardalinee di 
ieri ha preso una decisione (sbagliata) con tempi e modalità tali da 
consentire al var di controllarla e, fortunatamente, correggerla.
 
Dire quella roba nel microfono non sarebbe servito assolutamente a 
nulla, se non ad evitare la nostra strizza di cui sopra, per i seguenti 
motivi:
 
1. non è una segnalazione, equivale a NON segnalare il fuorigioco (che 
sarebbe stata pure la scelta corretta ma che evidentemente non era 
quello che lui pensava di aver visto)
2. non serve a NULLA, perchè gli arbitri VAR controllano in ogni caso 
tutta l'azione, a prescindere dalle sue dichiarazioni.


 regolamentari ti consiglio di seguire lui: 
https://www.lucamarelli.it
 
 
Bravo!
Non partecipo più ai dibattiti arbitrali, mi affido completamente a Marelli.
Poi se uno pensa che la propria squadra abbia sempre ragione resta inutile anche lui.


confermi che questo ieri ci poteva fare un danno enorme, enorme.

 confermi che questo ieri ci poteva fare un danno enorme, enorme.
 
certo, ma per aver visto male il fuorigioco. non per aver alzato la 
bandierina (consapevolmente) tardi, permettendo al VAR di correggere il 
suo errore.



è qui il momento filosofico che suscita bestemmie.
se lui vede male, o vuol vedere male, alza subito e succede il disastro.
questo ha alzato a gol fatto ( almeno così sembra ).
quante volte abbiamo visto un guardalinee richiamare l'attenzione dell'arbitro
senza sventolare come uno sbandieratore di siena?
ieri bastava un minimo di buonsenso, parlava in quel cazzo di auricolare,
e dimostrava che il silent check, che avrebbero fatto comunque, era una cosa
voluta anche da lui che si era accorto della piccola differenza tra la
regolarità e un ipotetico fuorigioco.
come si dice da noi, ha voluto fare lo sborone.