Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Nuovo stadio a Milano: "è fatta"

E invece non è fatta per niente.
Io non ho ben capito tutti i proclami che erano stati fatti 
sull'accordo tra Comune, Inter e Milan, ma ho la netta sensazione che 
siamo ancora in alto mare.
 
 
Sul Corriere è uscita un'intervista a Denti Gialli Moratti, che ne 
parla come se fosse ancora tutto da discutere:
 
Secondo quanto rivelato da Massimo Moratti al Corriere della Sera, 
Milan e Inter sarebbero sulla strada giusta per costruire il nuovo 
stadio. I due club avrebbero trovato un accordo e starebbero 
continuando con affiatamento verso una soluzione comune. Mentre il 
sindaco di Milano Giuseppe Sala lancia segnali d’allarme alle due 
milanesi, l’ex presidente dell’Inter si dichiara ottimista:
 
«Andrebbe fatto subito. Credo che sia giusto che Palazzo Marino, la 
Regione, le istituzioni, ma soprattutto la gente conosca i diversi 
scenari. Che si vedano i progetti finali. Non penso a un referendum per 
votare la soluzione più gradita. Ovvio che le società debbano assumersi 
fino in fondo tutte le responsabilità di un progetto storico così 
ampio. Ma è bello che la gente sappia di cosa stiamo parlando. La 
partecipazione in questo caso è necessaria. Il minimo che si possa 
pretendere è capire le verità che le società hanno in testa».
 
*Sugli obiettivi economici dei due club*: «Non è che Milan e Inter 
stanno facendo un regalo di Natale ai tifosi. Né si stanno costruendo 
una casa privata. Avere un nuovo stadio va nella direziona moderna di 
società globali sempre più attente al business e ai ricavi. 
Probabilmente è un passaggio necessario e inevitabile. Però in questo 
caso sull’altro piatto della bilancia c’è la rinuncia a un pezzo della 
storia di tutti come San Siro. Che probabilmente è lo stadio più amato 
d’Italia. C’è stato un momento durante la mia presidenza in cui si 
iniziò a parlare in maniera insistita della costruzione di un nuovo 
stadio. Il famoso stadio lunare o lunatico a cui stava lavorando 
proprio Stefano Boeri. In quel periodo erano entrati i primi soci 
cinesi e come è noto, la questione dello stadio fa gola a chi investe. 
Per alcuni è una condizione. Si iniziò a parlare col Milan di chi 
avrebbe tenuto in dote San Siro modernizzandolo. Mai di farne a meno»
 
*Sull’abbandono di San Siro*: «Non mi sono ancora abituato all’idea di 
una Milano senza il Meazza. Se penso a una partita di calcio la 
immagino ancora qui dentro. Credo che funzioni così anche per tanti 
altri milanesi. Per questo dico che hanno diritto di essere coinvolti 
in questo percorso complesso. La trasparenza può far bene a tutti. 
Abbiamo tutti il diritto di innamorarci di un nuovo progetto e 
invertire il corso dei sogni. Si faceva fatica ad andare d’accordo tra 
società. A trovare un compromesso. Non si è mai arrivati con una 
soluzione condivisa e concreta dalle istituzioni. Stavolta Milan e 
Inter mi sembrano molto affiatate e allineate per arrivare fino in 
fondo a questa questione. Vedono il traguardo. Avranno fatto bene i 
loro calcoli. Lo stadio lo faranno certamente».

 una Milano senza il Meazza. 
:(((

 necessario e inevitabile.
 
Faranno uno stadio piu piccolo, piu brutto e meno affascinante di S. 
SIro e alzeranno il prezzo dei biglietti in modo spropositato "che 
tanto fanno il pienone lo stesso" svotando le tasche dei milanesi.
 
Ragazzi, da evitare come la peste sto stadio "nuovo", fidatevi. Basta 
ristrutturare s.siro e togliere il terzo anello se proprio 
proprio....non hanno il coraggio di dirlo ma è così.
 
Spero per i milanesi e per il calcio che non si faccia.
 
 
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Sul Corriere è uscita un'intervista a Denti Gialli Moratti,
 
vabbè. Più che altro il sindaco sta facendo resistenza passiva non 
essendo d'accordo col nuovo stadio. Adesso ha chiesto di rendere 
pubblici i quattro progetti, cosa che creerebbe una specie di televoto 
sugli stessi e che, oltre che ad essere inopportuno, allungherebbe 
ancora i tempi. Il progetto lo sceglie che mettte i soldi e poi tratta 
col comune. Pare che il vero problema siano le volumetrie, la legge 
sugli stadi recente - quella su cui si sono basate le due società per i 
progetti - prevede volumetrie doppie rispetto al piano in vigore a 
Milano.

 Milano.
 
e che alla fine è il vero "nodo" di ogni nuovo stadio... nessuno fa lo stadio per fare uno stadio ma solo se permettono di costruirci intorno il mondo... stessa cosa di perchè si sono arenati i progetti della fiorentina, della roma...

 roma...
 
Solita miopia italiana: se c'è da poter rompere le palle e ottenere 
vantaggi, si fa di tutto, fino a rendere il progetto una merda 
irrealizzabile.
Così le società rinunciano e il calcio italiano continua a stagnare.

 per fare uno stadio ma solo se permettono di costruirci intorno il mondo...
 
E' così, d'altra parte gli investimenti son talmente elevati - 
soprattutto per le finanze di un club italiano - da essere giustificati 
solo con quel qualcosa in più che si fa oltre il nuovo stadio. Insomma, 
da noi tra il dire e il fare... Era prevedibile, anche perché, ripeto, 
il sindaco vorrebbe che le società gli ristrutturassero S.Siro.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Cazzo dice?
 
Ma come, è proprio in piazzale Moratti!

 Ma come, è proprio in piazzale Moratti!
 
Spiacente, ma Google Maps non mi fa vedere nessuna piazza muratti, a 
Milano.


 *Sull’abbandono di San Siro*
 
ecco, che iniziassero a farci dei lavori adeguati a renderlo agibile
nella sua totalità, visto che ora come ora è considerato un potenziale
ponte morandi.
 
sta gente parla solo per interessi personali, del bene comune sbatte il cazzo
a tutti.
 
devono morire male, tutti quanti.

 devono morire male, tutti quanti.
 
Mi attacco qui.....ma le rassicurazioni sulla tenuta strutturale di S.Siro 
sono effettivamente da ritenersi valide o davvero possono essere messe 
alla pari di quelle pre crollo del ponte Morandi? 
Visto che siamo in Italia io ad andare allo stadio ora come ora non mi 
sentirei sicurissimo a dire il vero . 
-- 
Ero Eddie


hanno rassicurato tutti ma hanno chiuso tre settori in ogni curva del terzo anello.

 sentirei sicurissimo a dire il vero . 
 
proprio perché c'è stato il precedente di Genova, non credo proprio che 
al politecnico qualcuno metta una firma a cuor leggero su una relazione 
in cui si dichiara che non c'è pericolo.
 
A parte questo, basta non comprare un biglietto per il terzo anello. 
Per come e costruito (intorno e non sopra ai primi due anelli), non 
credo possa provocare danni al secondo o al primo.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


io non ho mai sentito di uno stadio inagibile in alcuni suoi settori per
motivi legati alla possibilità di crolli, anche parziali, dello stesso.
se lo stadio è sicuro, lo è con una agibilità del 100%
 
se devi tenere tot mila persone in meno perché tutta la folla potrebbe
provocare crolli, anche parziali, ah beh allora stiamo messi bene.
 
da quando hanno ritenuto san siro parzialmente agibile, non sono stati capaci
di farci lavori affinché tornasse utilizzabile per intero.
 
il messaggio che passa è quello che ci si affida alla speranza che san siro
possa essere eterno senza dover mai mettere mano pesantemente al portafoglio.

 terzo anello.
 
Ecco questo non è molto bello. Se dovessi passare con l'auto su un ponte 
in cui hanno chiuso 1 corsia perchè rischiava di crollare non starei 
sereno a passare sulle altre 2 a dire il vero
 
-- 
Ero Eddie

 credo possa provocare danni al secondo o al primo.
 
"Non credo"  è un livello di sicurezza che ad ora non mi convincerebbe a 
portare mio figlio allo stadio .
Come diceva qui sotto bobbi74 uno stadio o è agibile al 100% o non lo è . 
In questo modo magari posso anche convincermi che lo stadio non mi 
crollerà sotto i piedi ma allo stesso tempo non posso essere sicuro che 
non succeda niente di pericoloso .
 
-- 
Ero Eddie

 se lo stadio è sicuro, lo è con una agibilità del 100%
 
Non è così. Loro assicurano che lo stadio sia del tutto sicuro e quindi 
non a rischio crolli. Temono solo che la gente si spaventi per le 
vibrazioni anomale, che eistono, e quindi hanno chiuso alcuni settori.

motivi legati alla possibilità di crolli, anche parziali, dello stesso.
 
San Siro nel 1978-1979, con il mensolone dei popolari inagibile.

>San Siro nel 1978-1979, con il mensolone dei popolari inagibile
 
 
almeno quella volta ha portato bene

 portare mio figlio allo stadio .
 
Ah certo, neanche a me.
 
Io vado pacificamente allo stadio con mio figlio sulla base delle 
relazioni firmate dagli esperti.
 
Il mio "non credo" riguarda solo una mia considerazione di puro 
buonsenso: il terzo anello non è sopra la nostra testa ma dietro, 
quindi se anche cadesse qualcosa, non ci cadrebbe in testa (poi ovvio 
sarebbe comunque una situazione estremamente rischiosa, anche solo per 
la gente spaventata che si sposta). Ma, ti ripeto, questa seconda è 
solo una considerazione accessoria.


quindi se anche cadesse qualcosa, non ci cadrebbe in testa 
A meno che non cada proprio quando ci passi sotto ... ma allora come la
mettiamo con tutti i Cessna che ci girano sulla testa?

>quindi se anche cadesse qualcosa, non ci cadrebbe in testa (poi ovvio
sarebbe comunque una situazione estremamente rischiosa, anche solo per
la gente spaventata che si sposta).
 
 
e dire che Mirabell aveva confidato agli amici di un possibile acquisto che avrebbe fatto venire giù San Siro...


ma poi è arrivato kalinic, quindi possiamo passeggiare serenamente 
all'ombra del terzo anello!


 mettiamo con tutti i Cessna che ci girano sulla testa?
 
lì non parlerei neanche di probabilità: è sicuro che moriremo tutti 
schiacciati come scarafaggi.



giustissimo, ma credo che al tempo ci fossero dei *lavori in corso*
è giusto essere puntigliosi, ma qui siamo nel 2019
e il problema è di altro genere.
inutile nasconderlo, qui si dichiara inagibile parte dello stadio per
paura che succedano tragedie a causa dello stato dello stadio.
la cosa è deprimente.
 


e Rivera che all'ultima giornata prende il microfono per invitare la 
gente a non entrare nell'area inagibile (con rischio di partita sospesa 
e sconfitta a tavolino)


 di farci lavori affinché tornasse utilizzabile per intero.
 
il terzo anello non ha peggiorato il suo comportamento nel tempo, si 
comporta nel modo per cui è stato progettato. Non ci sono lavori da 
svolgere.


evitare che le persone si spaventassero.
 
I bei tempi passati a ritmo di "chi non salta nerazzuro è!", perfettamente
accordati sulla frequenza di risonanza; non si è mai spaventato nessuno.
 

 
 
mi hai risposto in modo impeccabile.
a sto punto vorrei vedere un comunicato del responsabile del provvedimento di
riduzione di capienza in cui viene specificato che lo stadio
è completamente agibile, che i posti sono tutti utilizzabili e chi si caga
addosso stia a casa come sta a casa chi ha paura di andare al luna park.