Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: mi preme chiedervi: ma il bilancio adesso è a posto?

perch� si sentono notizie tipo: "il Milan potrebbe prendere Zuluba dal
Kaiser Chiefs. costa 25 pesos, per�, cifra che il bilancio del Milan non
permette di stanziare per questa operazione"
B A S T A M I L A N O ! ! !
avete venduto Kak�? e adesso zitti e basta pianger miseria, che porca
puttana! adesso fate quello che farebbe ogni squadra che ha incassato 67
milioni di � (escludendo il Preziosi di Como e Modena, che scappava nella
notte)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 notte)
Ho paura che adesso siamo piï¿œ o meno a pari e se compriamo qualcuno 
andiamo sotto.
:-(

 :-(
e se vendono Pirlo, immagino la situazione rimanga uguale. vero?
il bilancio dinamico


 permette di stanziare per questa operazione"
Boh, considerando la rasoiata che abbiamo dato al monte ingaggi tra kak�, 
ancelotti, sheva, senderos etc. imho a sto punto siamo pure all'attivo... se 
monetizziamo pure pirlo poi possiamo andare in B con il bilancio pi� grasso 
d'europa! 

 avete venduto Kak�? e adesso zitti e basta pianger miseria
il Milan era sotto di circa 68 milioni
Con la vendita di Kak� � stata azzerata la perdita del 2008.
Ora per il 2009 abbiamo in pi�:
-la CL a gironi
-la plusvalenza di Gourcuff (meno di 15)
-importanti risparmi di ingaggi che per� non sparei quantificare
Una parte di questi soldi forse se n'� gi� andata a puttane con Thiago
Silva (non so se il suo acquisto sia stato imputato all'anno scorso o a
quest'anno).
Non so che cosa stiano facendo gli sponsor in assenza di un vero piano
strategico
Tu capisci bene che un qualsiasi importante acquisto per un Milan che
voglia stare alla pari mangia gi� tutto.
Noi possiamo agire solo in presenza della vendita di Pirlo, che taglia
anche l'ingaggio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quest'anno).
Ripetono da gennaio che "dovevamo ancora trovare i soldi"
Autorotfl

 Una parte di questi soldi forse se n'� gi� andata a puttane
in buona parte pagate dai contribuenti (trasferimenti, carriere politiche)


 Una parte di questi soldi forse se n'ï¿œ giï¿œ andata a puttane
letteralmente

On 24 Giu, 17:19, 
convi...@gmail.com
 (convinto) wrote:
Senti, penso che la gran parte di noi di letture di bilanci non ci
capisca una sega. L'unico in grado di farlo qua dentro è Peo al quale
l'ho chiesto ieri, non appena avrà un attimo di tempo per capire
qualcosa di più e vedere fino a che punto ci stanno prendendo per il
culo. Ste cifre a me sanno di aria fritta. E' come se al mio meccanico
facessero leggere una versione di greco o una critica letteraria sul
Manzoni.

 letteralmente
ormai con qualcosa che ha a che fare con berlusconi � l'unica espressione
utilizzabile
E non mi si venga a dire che sono di sinistra perch� non lo sono mai
stato. 
Meritocrazia, meritocrazia e quello fa diventare ministri che gli fa
meglio i pompini... ma si uccida


 l'ho chiesto ieri,
ok, ma anche Peo non pu� far altro che leggere le cifre che danno fuori,
dato che il Milan e la fininvest non sono quotati


 dato che il Milan e la fininvest non sono quotati
no vabbè che c'entra... il bilancio vero è quello pubblicato, ci
mancherebbe... ma bisogna saperlo leggere. solo che noi ci fermiamo
alle cifre che snocciola il gallo e il berlusca, invece considerando
la galassia mediaset, fininvest, milan, di cose da capire magari ce ne
sono molte di più. o almeno, io sono convinto di questo... una
disamina attenta e prodfessionale è necessaria per capire meglo la
situazione. che poi facciano in questo modo perchè il milan non sia
più funzionale al progetto di berlusca, o altro... be questo non lo so
proprio


iniziamo col ricordare che nel 2006 vendemmo Sheva e nel 2007 vincemmo la
CL, con acquisti per neanche la met� di quanto si guadagna con due vincite
(ahahaha) del genere
se veramente hanno alzato a tutti lo stipendio in modo cos� smodato da
perderci anche vincendo la CL sono veramente dei coglionazzi
ma ovviamente non ci credo


 Manzoni.
E' vero, ma a grandi linee un calcolo semplice semplice si puo' fare.
Abbiamo chiuso il bilancio con -66 e rotti, ripianato da fininvest.
Nel prossimo bilancio, in teoria, ci sarebbe stata la stessa perdita.
Ma, nel prossimo bilancio, rispetto a questo ci sara' la cessione di kaka'
(che va a pareggiare la perdita, ma solo per quest'anno, essendo diciamo
"una tantum"). Poi ci saranno altre entrate in piu' come la cessione di
gourcuff (anche questa solo per un anno). E poi ci sono altri soldi
derivanti dalla CL (si spera per piu' di un anno ;) ) e dal risparmio sul
monte ingaggi.
In pratica, si parte dal -66.
Si aggiunge la cessione di kaka' (+66, andiamo piu' o meno a 0)
Cessione di Gourcuff -> pagare Thiago Silva
Risparmio ingaggio di kaka', si parla di 80 milioni per gli anni rimanenti
di contratto.
Risparmio ingaggi vari (Emerson, Maldini, Shevchenko e si spera qualcun
altro)
Introiti Champions
Diciamo che la cessione di kaka', al di la' del cash del cartellino, porta
il rosso annuale da -66 a -46, la cl porta almeno una ventina di milioni. 
La situazione non e' cosi' tragica, se si ottimizza il monte ingaggi.
-- 
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 il bilancio dinamico
MA SAI CHE PIRLO GLI COSTA MILLE MILA MILLE EURO?! NUMERI CHE FANNO 
GIRARE LA TESTA... (CIT.)

 GIRARE LA TESTA... (CIT.)
che poi a me che venda Pirlo e Kak� e Gourcuff la stessa estate me ne fotte
relativamente. solo che coi soldi ci costruisce le ville, lo stronzo


 Cessione di Gourcuff -> pagare Thiago Silva
Attento. Il costo di Thiago Silva si spalma in 5 anni, come fosse un 
bene ammortizzabile. Quindi quest'anno ci entrano 15 mln cash per 
Gourcuff e, se Silva costa 15 mln, ci escono 3 mln.
Risultato +12

 mancherebbe... ma bisogna saperlo leggere. 
guarda, io non sono un commercialista ma sono laureato in economia e
qualche nozione di contabilit� me la ricordo. Idem per Squalo.
Se la gestione porta a 68 milioni di buco e tu vendi Kak�, a parte
questioni fiscali, tu hai ripianato il buco e stop.
L'anno dopo hai solo il risparmio di ingaggio


 relativamente. solo che coi soldi ci costruisce le ville, lo stronzo
ora non esageriamo, uno che ha un patrimonio stimato in 5 miliardi di euri
non credo che abbia bisogno di vendere i giocatori per farsi una villa.
Ne credo che dall'AC Milan nessuno di famiglia abbia mai tolto
(finanziamento soci) una lira.
-- 
Vitor Borba
attendiamo fedeli la venuta del cristone

 meglio i pompini... 
A me pare un grande merito...


 Risultato +12
Silva costa 10 se non sbaglio, ma il prezzo di Gourcuff non era 15 perche'
una parte era stata pagata per il prestito oneroso (mi pare 2,5 +12,5). 
Pero' non mi meraviglierei se mettessero i soldi di Gourcuff in cassaforte
per pareggiare la quota degli anni successivi :D
Seriamente, il problema non sono i cartellini (a bilancio l'affare
Gilardino ad esempio e' in pareggio sebbene sia stato venduto a meno del
prezzo d'acquisto, proprio per l'ammortamento come dici tu) ma gli ingaggi.
66 milioni di perdita vuol dire che risparmiando 30 milioni di ingaggio vai
in pareggio. E se fai la CL ogni anno, sono soldi che puoi mettere
completamente per il mercato.
-- 
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 A me pare un grande merito...
per carit�, finch� si scherza sono io il primo.
Solo che dopo vedi che il confronto tra l'italia e l'estero � sempre pi�
imbarazzante su tutti i fronti e questo se non era per sua moglie mandava
in europa le sue troie.
Dai, tutto ha un limite


 Dai, tutto ha un limite
Ministero delle parï¿œ opportunitï¿œ... se siamo indietro non ï¿œ certo per
quello.
Su mille tra senatori e deputati sai quanti decidono il da farsi? Neanche
il 10%, tutto il resto ï¿œ riempimento.
Farei una bella riforma: 100 parlamentari in tutto, camera unica, eletti
direttamente dal popolo, 140milaï¿œ di stipendio al mese (si risparmierebbe
comunque e sarebbe un posto ambito dai migliori cervelli, non come ora dai
piï¿œ abili faccendieri) e senza nessuna altra agevolazione (rimborsi,
biglietti aerei, diaria, portaborse...). Presenza obbligatorio (come un
lavoro vero) in parlamento. Alla fine del mandato la gente saprebbe cosa ha
fatto chi e potrebbe scegliere se rivotarlo o passare oltre.
