Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan: 50 milioni di euro di buco di bilancio

Oggi sulla Gazzetta (e già nelle varie trasmissioni tipo QSVS) già 
iniziano a parlare del buco di bilancio stimato per il prossimo anno 
in 50 milioni di euro.
Ebbene, adesso non conta nemmeno + il bilancio attuale (quasi in 
pareggio) ma si pensa già a quello del prossimo anno con in mano la 
proiezione che parla chiaro: 50 milioni di euro in rosso.
E a fronte di questo il Milan non può spendere nulla, solo cedendo 
qualche giocatore a tutti gli effetti fuori mercato (tipo Oddo (macchè 
auguri di compleanno, sparati cazzo), Jankulovsky, Kaladze, ecc.)) 
potrà acquistare qualcuno.
A pena si somma pena, ogni santo giorno che le notizie sul Milan mi 
riportano alla realtà (grazie al Mondiale un po' mi ero distratto).

 riportano alla realtà (grazie al Mondiale un po' mi ero distratto).
quando leggi da qualche parte "2011" non ti viene da ridere?
-- 
forza milan: silvio ti odia

 in 50 milioni di euro.
ma hanno segnalato da cosa deriva questo buco o semplicemnte c'e e 
basta ??

 riportano alla realtà (grazie al Mondiale un po' mi ero distratto).
peggio per noi. mi hanno esacerbato e tolto alcu interesse. io attendo
solo quando la proprietà si levarà dai coglioni

Kirg <a@b.c> ha scritto:

c'è e basta e la Gazzetta di oggi sottolinea come Berlusconi ha detto 
che non verserà nemmeno 1 euro per il Milan, il club deve 
autofinanziarsi.

 autofinanziarsi.
3 posto in campionato - soldi
qualificazione champions - soldi
nuovo sponsor - bordata di soldi
stipendi - soldi risparmiati rispetto al 2009
altri sponsor - soldi
diritti tv - soldi
dove cazzo vanno a finire ???

Kirg <a@b.c> ha scritto:

c'è e basta

 quando leggi da qualche parte "2011" non ti viene da ridere?
in realtà l'"annobuono" sarà il 2012 visto che i contratti in scadenza 
peseramnno fino a giugno nel bilancio 2011
dal 2012 potremmo sperare di chiudere il nilancio in pari (non 
comprando nessuno, ovviamente)
50 milioni d buco meno i 20 dello stipendio di dinho meno i 10 di 
qeullo di pirlo meno 10 di quello di seedorf meno 18 di quello di 
kaladze/janku/oddo meno 8 di nesta, meno 6 ambro fanno 70, quindi ci 
sarebbe un attivo di 20 milioni con cui rinnopvare a metà ingaggio a 
pirlo e prendere un paio di giocatori di terza fascia

 
Guarda sooto la voce
"NATANTI"
-- 
"Cià, metti una siglètta qui"

 dove cazzo vanno a finire ???
è come il Nulla de La Storia Infinita


 ma hanno segnalato da cosa deriva questo buco o semplicemnte c'e e basta ??
dal fatto che il monte ingaggi ï¿œ troppo alto per consentire di chiuder 
eil bilancio in pareggio, pensa che l'inte l'anno scorso chiuse a meno 
150

 pirlo e prendere un paio di giocatori di terza fascia
sempre che si arrivi al terzo posto


 è come il Nulla de La Storia Infinita
Chiamiamo Atreyu, Bastian e il fortunadrago.

 Chiamiamo Atreyu, Bastian e il fortunadrago.
il fortunadrago è Squinzi


 ha scritto:

ma se vendessero tutta la rosa senza comprare nessuno, avremmo circa 200 
milioni di euro di fatturato a fronte di 0 euro di costi.
Un utile di 200 (ahhhhhh) milioni (uhhhhhhhhh) di euro (mmmmmmmmmmmm godo, 
sì sì sì SBRODOOOOOOOOOOO !!!) 

Kirg <a@b.c> ha scritto:

LOL, ormai sti giornalai manco s'accorgono del paradosso messo in piazza 
da quegli infami della nostra dirigenza. Sarebbe come se ad un certo 
punto un marito dice alla moglie: cara mia, dato che abbiamo comprato 
casa e nei prossimi 30 anni avremo un buco di 15 mila euro ogni anno, ti 
prego andare a battere sulla Binasca o in alternativa vai a fare in culo 
te con tutti i tuoi figli, perchè io non posso sostenere certe spese in 
un periodo di crisi come questo. I miei amici capiranno, il mio non è 
altro che fair play coniugale.

 wrote:

che portino il milan nella famosa aula del famoso tribunale.

 altro che fair play coniugale.
R O T F L
cosa t'ha detto Texas?


 Kirg <a...@b.c> ha scritto:

ROTFL

 altro che fair play coniugale.
ROTFL

 dove cazzo vanno a finire ???
nel 2009 se non avessimo incassato i 65 milioni dalla cessione di kakà 
avremmo chiuso a meno 75, i 25 milioni di differenza rispetto all'anno 
scorso verrebbero proprio dagli ingaggi risparmiati (anche se pae che 
il monte ingaggi non sia così calato, visto che molti contratti, come 
quello di dinho, prevedeno un ingaggio ad aumentare negli anni) e dai 
soldi incassati dalla champions

 soldi incassati dalla champions
il punto è che la squadra di calcio, se davvero ci si vuole guadagnare, serve 
come veicolo pubblicitario in una strategia più ampia. altrimenti ci perdi, se 
è solo una tua passione
visto che silvio come veicolo pubblicitario ci ha usati e di noi non ha più 
bisogno, siamo al paradosso



La mia osservazione è una sola. Tra le società italiane di calcio il
Milan si è sempre contraddistinto per la capacità di gestire la
comunicazione. Ma la comunicazioni degli ultimi anni sembra fatta
apposta per allontanare i tifosi dal Milan. Non posso credere che i
titolari di un impero mediatico come Mediaset possano fare di questi
errori... sorge il dubbio che lo facciano apposta.
Provo a spiegare.
Posso capire la comunicazione improntata all'austerity e al realismo.
E' più serio di raccontar fregnacce. Il punto però è che si tratta di
una strategia comunicativa depressiva che genera demoralizzazione e
disinteresse. Ormai per il tifoso parlare di Milan vuol dire parlare
del bilancio. Non so voi, ma io devo già pensare al bilancio tutti i
santi giorni e il calcio dovrebbe essere motivo d'evasione.
Costringere il tifoso a vivere così il proprio rapporto con la squadra
del cuore, consuma per forza di cose l'amore per i colori e per la
bandiera, consuma l'interesse per l'aspetto sportivo che poi è la
scintilla di tutto il resto. Il risultato finale non può essere che
l'apatia e nel peggiore dei casi l'abbandono. Un tifoso rassegnato non
è un tifoso. E' un simpatizzante se va bene...
Eppure, lo dico io che non ho un master in marketing, basterebbe fare
intravedere al tifoso la fine del tunnel per generare un minimo di
entusiasmo e rinsaldare l'attaccamento alla squadra. Basterebbe dire
chiaramente: ragazzi, per i prossimi 3 anni vi dovrete accontentare ma
poi ritorneremo con un progetto importante. Il tifoso capirebbe e
tornerebbe a seguire la squadra con fiducia. Anche se non fosse vero!
Basterebbe per tenere i buoi ion attesa di una cessione della società.
Invece niente. E dalla rabbia dell'estate passata si passa alla
sfiducia, all'indifferenza, al disinnamoramento.
La domanda nasce spontanea: a chi giova perdere tifosi e simpatizzanti
per strada? A chi giova impoverire il Milan del suo unico e vero
asset? Io non ho risposte chiare e nette sennò farei il giornalista.
Ho solo paure e a me viene sempre in mente la Polisportiva Milan. Ho
paura che l'esito finale sarà quello perchè alla fine in Italia
conviene più farla morire una azienda che venderla...

 conviene più farla morire una azienda che venderla...
libri in tribunale

 in 50 milioni di euro.
ma anche questo buco l'ha lasciato prodi?


Li ci ha preso... e lì ci sta riportando.

 Basterebbe per tenere i buoi ion attesa di una cessione della società.
no, dai, se raccontassero anche palle apocalittiche sarebbe troppo


 ma anche questo buco l'ha lasciato prodi?
nominando guido rossi come commissario?


 ha scritto:


Ottima analisi, sebbene un pò koreana da ste parti.
La risposta è semplice: tutto ciò giova alle tasche di chi non ha 
alcun 
interesse per i risultati sportivi del Milan e di cui tantomeno ne è 
tifoso (nel senso vero del termine). Merdatti, e tutto l'entourage 
delle 
merde, rinuncerebbero a metà dei loro capitali pur di eliminare dalla 
faccia della terra il Milan. I nostri invece brindano per la champions 
delle merde, in vista del quarto posto in campionato.

 Oggi sulla Gazzetta (e già nelle varie trasmissioni tipo QSVS) già 
......
Il Milan è uno dei pochi "buchi" per i quali non stravede il nostro
presidente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' una presa per il culo,speriamo che vendano alla svelta,ma temo non
succederà prima del 2011

 "NATANTI"
SBRUOTFL

 no, dai, se raccontassero anche palle apocalittiche sarebbe troppo
Perlomeno si terrebbero tifosi e sponsro. Così invece li perdono e per
forza di cose li perderanno. Non è che siano personaggi che si fanno
troppe difficoltà a raccontare palle, dunque il problema non è quello.
Ripeto la domanda, a chi giova questa situazione?

 Ripeto la domanda, a chi giova questa situazione?
a berlusconi (che non ï¿œ tifoso) e a quelli che da lui percepiscono lauti 
stipendi e che altrove prenderebbero solo calci in culo (galliani e company).

 prego andare a battere sulla Binasca
LOL,Berlusconi se sente parlare di battone torna ad investire

 Ripeto la domanda, a chi giova questa situazione?
a marina.
tutti i soldi che non escono per il milan se li dividono lei e piersi.
cosa non ti è chiaro?


Il punto è che il Milan facendo così perde i tifosi e perderà gli
sponsor. Se ai tifosi regali solamente discussioni sul bilancio e
tranavate sulle palle il giro d'affari per forza di cose è destinato a
ridimensionarsi perchè avrai indifferenza dalla maggioranza dei tifosi
e rabbia dallo zoccolo più duro.
Ripeto, se l'obiettivo fosse quello di fare soldi col Milan senza
alcun rispetto per i sentimenti dei tifosi, pagherebbe di più una
strategia di comunicazione in cui all'austerity si accompagna un
minimo di sogno per il futuro. Invece, si parla solo di sacrifici, di
lacrime e sangue.
Trasformare il Milan in un guscio vuoto a chi giova? Se volessero fare
soldi col calcio, basterebbe investire con dirigenti adeguati e un
progetto tecnico/sportivo all'avanguardia.

 Trasformare il Milan in un guscio vuoto a chi giova?
sempre a marina

 Provo a spiegare.
---cut----
non solo quoto il tuo post ma ti chiedo il permesso di pubblicarlo (a 
tuo nome logicamente) nel mio blog (
http://blog.libero.it/milanista/
)

 ha scritto:

in effetti è scritto molto bene. Qualcosa di simile la pubblicai sul 
ilveromilanista.it
 quando esprimevo dubbi sulle voci della vendita di 
Kakà, quando sostenevo che portava si soldi freschi nelle casse 
nell'immediato, ma avrebbe deprezzato in futuro il valore dell'intera 
squadra e l'interesse dei tifosi (e degli sponsors) verso un clueb 
destinato all'inesorabile indebolimento sportivo. Purtroppo avevo ancora a 
quel tempo la speranza recondita che in fondo (ma proprio in fondo) il 
nano avesse per lo meno simpatie verso i colori rossoneri. E invece.... 

Dopo dura riflessione, meomao ha scritto :

l'obiettivo imho è diffondere nell'opinione pubblica il concetto che la 
gestione di una squadra è dispendisa legittimando il disimpegno:passa 
il messaggio:in un anno la squadra costa tantissimo!!
Un po' come quando Silvio B. si mise a parlare dello stipendio di un 
calciatore di livello internazionale davanti ai pensionati leccaculo.
Resta il fatto che alla lunga si incepperà il meccanismo virtuoso delle 
sponsorizzazioni e il brand Milan varrà sempre meno.Ma l'impressione è 
che il Milan è x loro una zavorra

 wrote:

A me non sembra una situazione così chiara.Mi pare innegabile una
cosa: meno investimenti equivalgono a meno competitività,meno sponsor
e valore del marchio che scende.Se oggi il milan valesse 500mln(è solo
un esempio),senza Champions,senza Pato,senza Tiago Silva ne varrebbe
400,o sbaglio?


esatto!
a 700MLN di euro non trovi acquirenti, e inoltre per mantenere questo
valore ci devi sempre mettere dentro decine di milioni di euro ogni
anno.
da qualche anno la fininvest non ci mette più niente, per il milan.
marina e piersi si tengono per loro sempre più soldi, e la società
vale progressimvamente di meno, anno dopo anno.
quando l'ac milan sarà svalutato al punto giusto, ecco che ci saranno
acquirenti.
per me il milan cambia proprietà entro il 2020.


La parte più ROTFL ma anche SBROCC di quell'articolo è che il tutto
viene spacciato come grandissima strategia di Silvio+Gallo per
anticipare sui tempi la LEGGEPLATINI che imporrà il pareggio di
bilancio (LOOOOOOOOOOL).
Credo sia un 33% di ignoranza + 33% lecchinaggio + 33% paura di
ritorsioni

 presidente.
Se parli del buco più ambito,credo non gli tiri neanche il pistolino

 per me il milan cambia proprietà entro il 2020.
Secondo me la proprietà cambierà entro il prossimo anno,ma comunque
non trovo così diverso prendere una società con 5 fuoriclasse e un
buco di 200mln nel bilancio,dal prendere una società col bilancio in
attivo ma senza i fuoriclasse.Cioè,non dico sia la stessa cosa,ma
nemmeno molto differente.Poi mi domando anche un'altra cosa:
l'occasione per disfarsi del Milan c'era nel 2007 dopo
Atene.Vabbè,squadra vecchia finchè si vuole,ma champions sul petto,due
coppe da conquistare,visibilità a livello mondiale senza eguali.Perchè
non l'hanno fatto ed hanno preso Emerson e Pato? Poi perchè hanno
preso Tiago Silva,e perchè in campagna acquisti 2008 hanno preso
Dinho,Borriello,Antonini,Abbiati,Abate,Zambrotta,Flamini.Se ci
riflettiamo stiamo parlando di almeno 35-40mln di ingaggi,oltre ai
costi di alcuni cartellini.Boh,continuo ad avere una situazione non
del tutto chiara


ah beh che la situazione sia poco chiara è palese.
io però non ho mai sentito che il milan nel 2007 fosse stato
vicinissimo alla cessione davanti a qualche buona offerta, questa mi è
nuova.
a me è sembrato questo, invece:
1)berlusconi silvio è stato cazziato dai figli perchè gli investimenti
nel milan a fine anno incidevano e non poco sui dividendi da
spartirsi, infatti i successivi mancati investimenti sono andati a
finire dritti nelle tasche di marina e piersi(questo è un fatto, non
sono voci di corridoio)
2)i disinvestimenti nel milan hanno fatto si che qualcuno sia andato a
suonare i campanelli di arcore per chiedere quanto costava tutto
l'ambaradan: ai primissimi veniva risposto 1miliardo di euro, adesso
siamo già sui 600/700milioni
3)nessuno compra il milan a quelle cifre, così lo smantellamento
prosegue inesorabile finchè la baracca non avrà un costo abbordabile,
almeno per qualcuno.
4)il passaggio di proprietà del milan non è facilissimo anche per la
questione milanello, che non può essere venduto separatamente dal
milan e che berlusconi considera una sua creatura avendo contribuito
in prima persona a renderlo il quartier generale che è oggi.

 in prima persona a renderlo il quartier generale che è oggi.-
vendere il Milan a certe cifre è difficile perchè "certe cifre" le
hanno in pochi e anche x la gestione.Se compro un'Aston Martin x
coprire 25000Km l'anno,so che il mio costo non è dato solo dai
240000€  del listino....

 Provo a spiegare.
Bel pezzo, lucido e ben scritto.
Neanche io riesco a capire bene cosa ci sia dietro a questa
situazione...
giorno dopo giorno avanza inesorabile il pensiero che ci sia veramente
una situazione di sbando totale, che si navighi a vista senza la più
minima idea di quello che sarà il domani.
D'altronde la comunicazione è chiara se la strategia di fondo lo è,
altrimenti non puoi avere nulla da dire (nemmeno un "scusate, ora non
ci sono soldi ma in futuro riapriremo un ciclo vincente") e quindi ti
affidi alle deduzioni che devono trarre i tifosi:
- non ci sono più soldi,
- a Silvio non gliene frega più nulla della squadra,
- sarà dura trattenere quei due o tre giocatori forti che abbiamo,
- non sappiamo cosa succederà nel 2011.
La squadra viene di conseguenza gestita come una normale spa, anzi
come una spa in crisi di liquidità: si naviga a vista cercando di
tagliare i costi il più possibile.
Le vie d'uscita da questo tunnel le dobbiamo pensare noi tifosi, dato
che la società non ci pensa nemmeno ad indicarle, e sembrano essere
ben poche:
- dalle giovanili escono due o tre nuovi fenomeni,
- Silvio si sveglia domani mattina e decide che gli serve ancora un
Milan vincente,
- un arabo decide che il Milan gli piace più della Premierleague (e
non si capisce il perchè, dato che nel mondo si segue solo la
Premierleague e un po' di Liga).
Per fortuna c'è iscm, che regala spesso momenti divertenti e
consolatori, altrimenti il distacco dalla squadra diventerebbe un
pericolo concreto per me.
S.J.

 pericolo concreto per me.
quotone

 ha scritto:

Assolutamente: ci mancherebbe :). Anzi, grazie!

 ha scritto:

Sai che credo di ricordarmi il tuo post sul Vero Milanista? Era un
gran bel pezzo e mi ricordo che mi aveva impressionato... anche perchè
di solito leggo il vero milanista per farmi due risate e sentire cosa
dicono i tanti piccoli sumari del web. Trovare un pezzo così critico
in quel blog era proprio strano. Un po' come andare a una festa di CL
e trovarci Mick Jagger che si spara una dose :).Non ci scrivi più,
giusto :)?

 calciatore di livello internazionale davanti ai pensionati leccaculo.
Sì, di certo la tua spiegazione coglie un lato della verità ed è
plausibile. Ma se la strada fosse quella, le scelte a livello
dirigenziale dovrebbero essere totalmente diverse. Galliani
chiaramente non è adatto a un profilo societario di questo tipo e
riesce solo a fare danni e aumentare gli sprechi.
Se fosse come dici tu, ci sarebbe un ridimensionamente di investimenti
e non di idee e passione. Ma sono le ultime a mancare perchè volendo
con 200 mln di euro ci potresti costruire una signora società e una
signora squadra.
Ripeto, io ho il terrore che ci faranno fare la fine della
Polisportiva Milan. Del resto in Italia è più conveniente svuotare una
società pezzo per pezzo e farla implodere che venderla al migliore
offerente sul mercato.

 giusto :)?
ne ho scritti diversi, ma poi sinceramente mi sono rotto il cazzo quando ho 
capito che tanto all'attuale dirigenza non frega una sega delle sorti sportive 
del Milan. Ho perso in qualche modo quello stimolo che hanno i tifosi, quella 
voglia di spendere il proprio tempo (ma anche spesso il proprio denaro) in 
quanto tifosi e non "azionisti" come veniamo considerati dagli attuali infami  
dirigenti.

 ha scritto:

FATTO