Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Zac 3 - Capello 2

Perchè Zac batte Capello e non Milan batte Roma ?
Perchè ieri sera quel "testone" di Zac, consapevole del fatto di essere
attualmente più "debole" dlla Roma (per infortuni ecc.ecc.) ha rivoluzionato
la squadra. Ha (giustamente) tolto Bierhoff mettendo 5 giocatori veloci
davanti senza dare nessun punto di rifermento a una difesa poco mobile (Zago
e Aldair).
Secondo me Capello, avndo preparato la sua squadra a giocare contro il
"classico" Milan, non ci ha capito molto all'inizio senza poi riuscire a
intervenire in corsa sulla gara.
Risultato: un 3-2 panalizzante per il Milan che ha avuto (specialmente con
Sheva) altre 3/4 occasioni che urlano vendetta.
Aggiungo alcune note di merito:
E' inutile che parli di Maldini (monumentale) Albertini ecc.ecc., volevo
sottolineare la gara di Jose Mari in un ruolo non suo dove ha dimostrato
capacità tattiche elevatissime, correndo e "coprendo" in maniera esemplare,
infatti chi sa dirmi quanti cross o discese ha fatto Candela  ?.......
veramente complimenti.
Seconda annotazione: non picchiate su Roque Junior in quanto secondo me il
rigore non c'era, Bati ha ciccato il pallone ed ha colpito RJ.
Peter

 rigore non c'era, Bati ha ciccato il pallone ed ha colpito RJ.
Neanche per me il rigore c'era, ma RJ cintura sempre gli avversari e che gli
venisse fischiato almeno un rigore mi pare inevitabile.
Sopprimiamolo che č meglio e speriamo in Lanna (sic).
Ciao
--
El Diablo
[GRUPPO BRNCIC]
www.iscm.it

Siamo sicuri che sia stato il modulo a fare la differenza?
A me č sembrata una questione di rabbia e dinamismo finchč gambe e fiato
hanno retto ma nel secondo tempo č stata una sofferenza unica pur in
vantaggio di 2 reti.
Anche con la Juve la partita č andata allo stesso modo e se non ricordo male
si giocň come al solito.

 Sopprimiamolo che č meglio e speriamo in Lanna (sic).
Sono d'accordo al 300%: se la campagna di ringiovanimento della difesa č
questa, viva i nostri sempreverdi Billy e Paolo e ben venga Lanna.
Se poi divesse arrivare il giovane Kaladze, lo giudicheremo...
--
Black&Red Heart
# 95 ISCM   -   
http://go.to/brh
(togli l'Ucraino dal mio indirizzo per contattarmi)

A me è sembrata una questione di rabbia e dinamismo
- verissimo, hanno lottato come leoni ed è anche vero che manca la
controprova (cioè cosa avrebbero fatto con il vecchio modulo).
Sono dell'idea che questo modulo non vada sempre bene, anzi, ma ieri sera
contro una difesa "lenta", il fatto di non dare rifeimenti è stata una mossa
favolosa.
Proprio questo rimprovero a Zac, lui deve avere un modulo su cui puntare e
va benissimo il 3/4/3, ma deve avere la capacità di cambiare (anche in
corsa) se il caso prevede questa soluzione.
Peter


Qui sono completamente d'accordo.
Comunque quello che manca sono alcuni giocatori di qualità in grado di
tenere palla nei momenti di sofferenza e inventare nei momenti meno
brillanti, anche ieri dopo alcuni minuti del 2° tempo la squadra è arretrata
davanti alla difesa non riuscendo più a ripartire  a causa dei lunghi
rilanci della difesa, nessuno a centrocampo era più in grado di manovrare e
è stata data alla Roma l'opportunità di avanzare molto anche con i
difensori, vedi Zago spesso in penetrazione.

brillanti,
- ASSOLUTAMENTE d'accordo
Peter

Secondo me, con la difesa a 4 RJ non č andato malvagio, anzi in un paio di
interventi mi č sembrato ottimo.
Sul rigore non ha colpe, perche' il rigore e' inventato dall'arbitro (come
hanno confermato le moviole).
Ricordo inoltre che RJ ha 22 anni, e' al 1° campionato in italia (per un
difensore questo e' importante), e che fisicamente ha notevoli mezzi. Io ci
punterei senza indugi.

punterei senza indugi.
Troppo scordinato, troppo sbadato, troppo scarso...