Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- la mia recensione di "The wolf of Wall Street" (no spoiler)

suppongo che tutti quelli che lo hanno incensato quando il film ï¿œ 
uscito essenzialmente una volta entrati in sala si siano addormentati 
nel corso del film per almeno un paio d'ore abbondanti e abbiano visto 
il resto
 
UNA PALLA STRATOSFERICA
 
non puoi fare 4 ore di film dove non succede nulla se non la 
ripetizione a rullo della dinamica speculazione - soldi sfrenati - 
droghe sfrenate - sesso sfrenato, il tutto con ritmo forsennato ma 
senza nessuna particolare evoluzione nella trama, se non giusto alla 
fine per chiudere il film
 
4 film in cui in ogni scena Scorsese prova a fare una scena piï¿œ 
esagerata di quella prima.
"dai proviamo a fare che il lusso ï¿œ ancora piï¿œ sfrenato"
"dai proviamo a fare che si drogano in modo ancora piï¿œ pazzo"
"dai proviamo a fare che scopano in modo ancora piï¿œ selvaggio"
 
mi sa che Scorsese si sta rincoglionendo non poco
Qualcuno gli ricordi il dono della sintesi e soprattutto l'importanza 
di uno straccio di trama.
 
 
alla prossima recensione
 
 

palonzo ha dichiarato a Peppe Di Stefano:

scrissi all'epoca che imho 50 minuti di film erano da tagliare.
 
Esattamente quello che abbiamo detto io e Ale appena usciti dal cinema.
 
 

 evoluzione nella trama, se non giusto alla fine per chiudere il film
 
se io lo guardassi penso che finirei per esplodere

 scrissi all'epoca che imho 50 minuti di film erano da tagliare.
 
50 minuti???
 
dura 3 ore (sono andato a controlalre, pensavo di piï¿œ), te ne salvo una 
su 3, ma solo se me ne fai almeno un'altra ora e mezza con una trama
Oppure mi fai un film da un'ora e mezza abbondanti e ti concedo una 
mezz'oretta di scenette di esagerazioni.
 
ma piï¿œ che il quanto tagliare io mi chiedo quanto si sia applicato a 
scrivere un soggetto.
la trama dell'essenziale che succede nel film ï¿œ riassumibile in 3 
righe, il resto sono scene una dopo l'altra, tutte uguali, che non 
aggiungono nulla a quella prima (se non un po' di droga o un po' di 
soldi o un po' di sesso)
 
 

 se io lo guardassi penso che finirei per esplodere
 
ROTFL
penso proprio di sï¿œ
 
 

 4 film 
 
manca un "ore"
perï¿œ sono andato a controlalre, dura 3 ore, non 4
ma pesano come fossero 6
 
 

 UNA PALLA STRATOSFERICA
 
Pensa che io l'ho visto due volte!:)
A me non e' dispiaciuto, come hanno gia' detto di sono troppe lungaggini 
e con mezz'ora in meno sarebbeun capolavoro ma anche cosi'
ha il suo perche'
 

 ma pesano come fossero 6
 
NON SI CAPISCE UN CAZZO! CHE RECENSIONE DI MERDA!
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 di uno straccio di trama.
 
Cercando di far vincere a tutti i costi l'oscar a di caprio sta ottenendo 
sempre l'effetto opposto
 
dei suoi ultimi, direi che The Departed resta il migliore, poi un calando
 
-- 
Matteo
 

 Pensa che io l'ho visto due volte!:)
 
12 ore? 8 film?


Dopo dura riflessione, gaelvis ha scritto :

idem
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 se io lo guardassi penso che finirei per esplodere
 
Tra l'altro Jordan Belfort adesso si e' riciclato come motivational speaker e riempie teatri di folle adoranti e potenziali emulatori che pagano fior di quattirini per imparare a fare soldi da un truffatore

 NON SI CAPISCE UN CAZZO! CHE RECENSIONE DI MERDA!
 
scorpora 3 film, ma leva 1 ora a quello rimanente
arrotonda per eccesso
 
 


 
120 ore

 arrotonda per eccesso
 
ah, la leggenda del pianista sull'oceano.


 ah, la leggenda del pianista sull'oceano.
 
http://tinyurl.com/nct8hhx
 
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Pensa che io l'ho visto due volte!:)
 
cristodiddio
pensa che io e mia moglie ci minacciamo a vicenda "guarda che ti faccio 
rivedere The Wolf of Wall Street eh!!"
 
 


 
mi interessava rivederlo anche in originale!:)

 
http://tinyurl.com/nct8hhx
 
 
diomio quanto ho sperato che crepasse nelle prime scene.
magari insieme al regista (che ho al totomorti).


 quattirini per imparare a fare soldi da un truffatore
 
e poi ditemi che non ci vorrebbe il baffone

 penso proprio di sï¿œ
 
io nell'ultimo mese ho visto solo commedie sovietiche, come film
 
che bel mondo

 mi interessava rivederlo anche in originale!:)
 
ci sono posizioni diverse in LO
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 UNA PALLA STRATOSFERICA
 
Più o meno come il pluridecorato "The Aviator", regia indubbiamente di qualità
ma per me resta un pippone assurdo, lunghissimo e senza alcuna nota di rilievo 
nella trama.
 
Ciro

 che bel mondo
 
rotfl 

 di rilievo  nella trama.
 
mi sembra una palese deriva di Scorsese, che giï¿œ si intravedeva in 
Casinï¿œ. Bel film vivaddio, ma troppo lungo e con il ritmo costantemente 
forsennato e che alla fine risultava una discreta mappazza.
 
 

 forsennato e che alla fine risultava una discreta mappazza.
 
Si ma almeno in casinò qualche scena ti rimane impressa quantomeno per la
storia che comunque ha delle evoluzioni impreviste che ti tengono sul
pezzo fino alla fine.
The Aviator zero.. tutto improntato sul protagonista paranoico (Di Caprio)
che però non aveva nulla di particolare a parte essere un miliardario
megalomane. 
Ricordo che andai allo spettacolo delle 22 con la mia ex, eravamo una ventina 
di persone in sala e sul finale eravamo svegli in 3-4.
Ed è un film che ha vinto 11 premi oscar, eh...
 
Ciro

 Ed ï¿œ un film che ha vinto 11 premi oscar, eh...
 
LOL
vivaddio avevo subodorato e me ne sono tenuto alla larga
Comunque ormai Scorsese appena sforna una delle sue mappazze gli Oscar 
glieli danno di default (tranne che a Di Caprio, poraccio)
 
 


 
Ti stai confondendo con the whore of wall street!:)

 UNA PALLA STRATOSFERICA
 
E' la versione economy thriller di porky's, con 1/3 del film totalmente inutile. 
 

 inutile. 
 
LOL!
 
 

 glieli danno di default (tranne che a Di Caprio, poraccio)
 
L'Oscar è un pò come il pallone d'oro, non sempre lo vince chi lo merita
anzi ultimamente quasi mai.
L'ultimo film "da Oscar" che mi è piaciuto veramente è stato "A beautiful mind"
nonostante le solite esagerazioni e la solita censura che è evidente a chi
ha letto il libro da cui è tratto.
 
Ciro

Qualcuno gli ricordi il dono della sintesi e soprattutto l'importanza
di uno straccio di trama.
 
mah, per i film moraleggianti con le istruzioni per l’uso c’è già oliver 
stone 
 

 stone
 
non mi sembra di aver detto che il film avrebbe dovuto dare un giudizio 
morale
Sta cosa della morale la stai mettendo di mezzo tu, mica io
Io dico che il film è troppo lungo, troppo ripetitivo e a mio parere 
molto noioso per questi motivi
 
 

Io dico che il film è troppo lungo, troppo ripetitivo e a mio parere
molto noioso per questi motivi
 
ok però la trama solitamente è uno strumento per portare avanti una tesi (o 
una morale
chiamala come vuoi), qui non c’è trama e non c’è tesi e questo per me è il 
bello del film.
 
 

 una morale
 
o____O
 
ma quando mai?
una trama ï¿œ una storia, ï¿œ una componente base di qualsiasi narrazione, 
il salto che trama = portare avanti una propria tesi ï¿œ totalmente tuo. 
Mai sentita prima sta cosa.
 
Poi uno puï¿œ farmi un film volutamente senza trama, puramente estetico o 
onirico e a me puï¿œ piacere tantissimo eh.
Io sono un grandissimo fan di David Lynch, vedi tu.
Ma non ï¿œ questo il caso, non ï¿œ un film incentrato su un'estetica o 
altro, sono 3 ore di ripetizione delle stesse cose.
 
Oh, poi a te ï¿œ piaciuto, bene cosï¿œ.ï¿œ
 
Perï¿œ davvero sta cosa del trama = portare avanti una propria tesi ï¿œ 
davvero na roba mai sentita :-)
 
 

 Poi magari nel libro rende, sa iddio
 
Il libro e' sempre piu' bello del film
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LOL
 
-- 
Matteo
 

onirico e a me può piacere tantissimo eh.
Io sono un grandissimo fan di David Lynch, vedi tu.
 
ma infatti per quello parlavo di false aspettative, il film di Scorsese è 
stato
commercializzato in un certo modo, per pescare spettatori,
è come se Lost Highway fosse stato venduto come un thriller (e forse ci 
hanno anche provato).
 
Anche se in realtà in LH la trama c’è solo che viene completamente 
decostruita
e in quello sta la genialità di Lynch.
Scorsese fa un’altra operazione, ma simile, abbandona la struttura classica 
narrativa
hollywoodiana per consegnarci un ecce homo americanus brutale e impietoso. 
 

 hollywoodiana per consegnarci un ecce homo americanus brutale e impietoso.
 
a me sembra che il tuo sia un lodevole tentativo di dare una chiave di 
lettura della logorrea forsennata di Scorsese che di film in film sta 
degenerando
 
a me non sembra che ci sia tutta questa provocatoria e decostruttivista 
scelta artistica, a me sto film sembra un "Casinò" ma con meno trama.
E mi sembra di capire che pure The Aviator sia la prova che è 
tendenzialmente una degenerazione di una tendenza del vecchio Scorsese 
a fare sempre un certo tipo di film, ma perdendo vena.
 
Il raffronto con Lynch, che ha quasi sempre fatto dei suoi film 
l'antitesi della narrazione di una storia, mi sembra molto molto 
forzato.
Scorsese si è sempre presentato come un narratore di storie americane, 
altro che.
 
 

 tipo di film, ma perdendo vena.
 
Non ho visto quest'ultimo film, ma a me The Aviator era piaciuto. La 
figura su cui ï¿œ incentrato ï¿œ molto affascinante e ben interpretata da 
Di Caprio. E' un po' lungo, questo ï¿œ vero, ma non ï¿œ un film da 
bocciare, proprio no.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 un po' lungo, questo ï¿œ vero, ma non ï¿œ un film da bocciare, proprio no.
 
come ho scritto mi rifacevo a commenti altrui, non l'ho visto
 
 

non l' ho visto (e avrei dovuto farlo) ma, viste le stronzate che si 
leggono sempre anche qua, attendo con ansia un lungometraggio di 
Scorsisi (minimo sette ore) sulla vita,l'ascesa,i colpi,gli eccessi,i 
trionfi e le magnate spagnole del Dott. Galliani... "The Nosferatu from 
Brianza"
 
avevo giï¿œ segnalato questa studiosa di lotta continua:
http://bit.ly/1qcWJgz
 

 UNA PALLA STRATOSFERICA
 
allora mi sa di si...
 
-- 
Un capitano
c'ï¿œ solo un capitano
L U C A A N T O N I N I
C'ï¿œ solo un capitano
 
 

 di rilievo  nella trama.
 
ma quello ï¿œ una biografia quindi puï¿œ anche essere noiosetto, 
soprattutto con quel tizio che non mi ricordo avesse particolari 
eccentricitï¿œ "spettacolari" (chessï¿œ, in un film su silvio ci piazzi due 
bungabunga e un campionato dell'edilnord e l'oscar ï¿œ in tasca)
