Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT ma la Gretina che dice?

https://dailycaller.com/2019/06/07/national-park-glacier-warnings/
 
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 

 
https://dailycaller.com/2019/06/07/national-park-glacier-warnings/
 
 
La fonte e' quanto meno sospetta:
 
 

 La fonte e' quanto meno sospetta:
 
The Daily Caller was founded by Tucker Carlson and Neil Patel. . It was 
launched as an alternative to the liberal The Huffington Post, similarly 
featuring sections in broad range of subjects beyond politics.
 
 

 
https://dailycaller.com/2019/06/07/national-park-glacier-warnings/
 
 
Vabbé dai, questo non è niente: c'è gente che è rimasta incastrata nei 
ghiacci del passaggio a nord-ovest perché pensava fossero spariti...
Che poi ragionando, attualmente il riscaldamento globale causato dall'uomo 
dovrebbe essere di circa 0,4°C ciò vuol dire che in montagna la quota 
media dello zero termico si è alzata di 40 metri rispetto ad un livello 
pre-industriale, non è che questo spiega la ritirata globale dei ghiacciai 
(iniziata ben prima dell'era del petrolio).
Andata a vedere che cosa è successo al ghiacciaio dell'Adamello salendo in 
val Genova da Pinzolo: oggi si può passeggiare dove meno di cent'anni fa 
c'erano ancora decine e decine di metri di ghiaccio, ma molto era già 
perso prima della fine dell'800.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 ghiacci del passaggio a nord-ovest perché pensava fossero spariti...
 
ROTFL

  ma la Gretina che dice?
 
del fatto che fa 35° ai primi di Giugno?

 Ci sta tutto.
 
Ma l'articolo dice il contrario, ossia che la ritirata dei ghiacciai e' 
piu' lenta del previsto


Questa è al livello di dire che c'è gente che si
schianta contro un muro appena costruito perché
non sapeva che c'era.
Ammesso che sia vero (e ne dubito fortemente),
se uno è tanto coglione da fidarsi di "quello
che pensa" e non di quello che è palesemente
davanti a lui, non merita di stare al mondo.


Eccone un altro che non ha capito un cazzo di
cosa sia il riscaldamento globale. Sono solo
30 anni che se ne parla su. Magari tra altri
30 anni riesci a capirlo.

 piu' lenta del previsto
 
Questo non so dirtelo.
Posso dirti che la ritirata c'e', ma se sia piu' o meno veloce del 
previsto, non saprei.
Puo' essere che dipenda dalle zone.
Il Glacier non e' lontano da Yellowstone, se ricordo bene, e la' 
abbiamo una caldera vulcanica delle dimensioni, all'incirca, 
dell'Umbria. Potrebbe anche essere che il suo effetto influisca in un 
modo o nell'altro sul ritiro e che sia stato valutato male.


 200 metri (a stare scarsi).
 
La notizia è riportata da molti.
Il punto è che l'ente parco ha annunciato (mettendolo addirittura sui 
cartelli ) in pompa magna che i ghiacciai sarebbero SPARITI entro il 
2020, invece sono AUMENTATI. 
Ovviamente non hanno detto: ci siamo sbagliati.
Stanno invece cancellando le prove della loro minchioneria di nascosto.
Per la cronaca il guro del riscaldamento globale aveva predetto la 
sparizione dei poli entro il 1984. 


 sparizione dei poli entro il 1984. 
 
 
Queste sono minchiate sparate solo per fare spettacolo. Un po' come le 
fini del mondo di Nostradamus: ogni 15 anni ce n'e'e una.
:-D
 
Che i ghiacciai /respirino/ e' abbastanza assodato, per cui ci puo' 
stare con ci siano delle crescite e delle riduzioni. Ma nel lungo 
periodo, che si stiano ritirando ovunque e' un dato di fatto.
Mi pare qualcuno citasse la Marmolada: credo che se fai una ricerca 
trovi foto a distanza di 15/20 anni che ti dicono subito come stanno le 
cose.
Io ho due foto, scattate una nel 1995 e una, identica (fatta per 
gioco), scattata nel 2017 del ghiacciaio sopra il Lake Louise 
(Alberta): fanno paura.
:-O
Nella prima il ghiacciaio entrava nel lago, 2 anni fa era sopra la 
meta' della montagna.


 cosa sia il riscaldamento globale.
 
Però ha capito come mettere il nickname e non l'email

> sparizione dei poli entro il 1984.
 
Aspetta!!!
Ma non dovevano capovolgersi? Sicuro dovessero sparire?


 Ma nel lungo periodo, che si stiano ritirando ovunque e' un dato di fatto.
 
Negli ultimi 2-3 anni stanno invece aumentando.
 
I russi, che di ghiaccio se ne intendono, stanno costruendo una flotta di 
rompighiaccio.


 featuring sections in broad range of subjects beyond politics.
 
Si', mi sono letto l'articolo.
Dovevano riempire una pagina per contratto, si vede, e si sono 
inventata questa.
:-)
 
Alla fine, un articolo basato sul nulla.
:-D


 rompighiaccio.
 
Rompighiaccio sui ghiacciai?
 
:-O


 Ma non dovevano capovolgersi? 
 
ehm... il magnetismo, ma non è pericoloso
 
The science shows that magnetic pole reversal is – in terms of geologic 
time scales – a common occurrence that happens gradually over millennia. 
While the conditions that cause polarity reversals are not entirely 
predictable – the north pole's movement could subtly change direction, 
for instance – there is nothing in the millions of years of geologic 
record to suggest that any of the 2012 doomsday scenarios connected to a 
pole reversal should be taken seriously. A reversal might, however, be 
good business for magnetic compass manufacturers.
 
https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-poleReversal.html
 
 
-- 
Milan!

 Rompighiaccio sui ghiacciai?
 
Dai fai il bravo, si parla di raffreddamento.


 :-)
 
Tucker Carlson e' un anchorman di Fox news. Devo aggiungere altro?
 

 Tucker Carlson e' un anchorman di Fox news. Devo aggiungere altro?
 
Non conosco.
E' un po' come Novella 3000?


 Rompighiaccio sui ghiacciai?
 
In val d'aosta e' pieno eh
 
 

 Dai fai il bravo, si parla di raffreddamento.
 
Ma che c'entra?
Postavi  un articolo sui ghiacciai che non si ritirano (e ti ho detto 
che non e' vero) e poi salti sui rompighiaccio che, coi ghiacciai, 
c'entrano meno di niente?
 
Se vuoi ti dico che il ghiaccio ai poli si sta ritirando pure quello.


 E' un po' come Novella 3000?
 
Semplicemente Fox promuove una politica conservatrice molto vicina alle 
grandi lobby del carbone e del petrolio,
Chiaro che con queste notizie ci vanno a nozze,
 
 
 

 In val d'aosta e' pieno eh
 
Dannati mangiafontina! Ne sanno una piu' del diavolo!


 Chiaro che con queste notizie ci vanno a nozze,
 
Ah, OK, emanazione di trump?


 Ma che c'entra?
 
Si sta parlando di annunci farlocchi sulla scomparsa dei ghiacci ai poli e 
nei ghiacciai.
Al Gore, che da paladino dell'ambiente ci marcia alla grande, annunciò:
«C’è il 75% di possibilità che entro 5 o 7 anni l’intera calotta polare 
artica scompaia durante l’estate»
Peccato che lo disse nel 2009.
Questi del parco, per non essere da meno, lo hanno scritto sui cartelli.
Quando poi la realtà gli ha dato torto, fanno finta di niente e perseguono 
con previsioni farlocche.


 con previsioni farlocche.
 
Ma quali farlocche?
Farlocco e' chi nega i fatti solo perche' in 2 anni un ghiacciaio si e' 
ritirato meno del previsto (non e' aumentato, eh, ma si e' ritirato 
meno).
Dai, osti, questi eventi si misurano  su decenni, se non secoli, e mi 
vieni a fare i discorsi su 12/24 mesi?
 
Che qualcuno marci sul dramma della scomparsa delle calotte polari o 
dei ghiacciai e' un fatto, come lo e' che qualcun altro lo neghi.
Fare date e previsioni serve solo a fare pubblicita' (all'ingresso di  
un parco ci sta, per spingere la gente ad entrare e a pagare il 
biglietto), ma ha la stessa attendibilita' di giacomino che prevede 
allenatori ed acquisti del Milan.


 Ah, OK, emanazione di trump?
 
Direi il contrario, visto il loro pubblico di riferimento. Una roba tipo 
rete 4 per darti un'idea, con tanti piccoli Emilio Fede

 rete 4 per darti un'idea, con tanti piccoli Emilio Fede
 
Ah, OK, chiaro, ora.


 artica scompaia durante l’estate»
 
Le Maldive le danno per prossime a rimanere da quando ero bambino

 Le Maldive le danno per prossime a rimanere da quando ero bambino
 
prossima a rimanese *sommerse*, mi ero perso una parola


 
Sei nuovo?

 davanti a lui, non merita di stare al mondo.
 
 
Ecco un paio di link, nel primo circa 22 barche a vela rimaste bloccate o 
tornate indietro:
https://www.sail-world.com/Australia/North-West-Passage-blocked-with-ice---yachts-caught/113788
 
Nel 1903 dovevi essere Roald Amudsen per provarci, oggi, siccome c'è il 
AGW è diventato più facile quindi ci provano un po' tutti, come quelli che 
vanno sull'Everest (o sull'Annapurna, ciao Leo)
 
Nel secondo parliamo di una impresa commerciale che ci ha perso dei soldi:
https://www.travelweekly.com/Cruise-Travel/Heavy-ice-forces-cancellation-Northwest-Passage-cruises
 
Negli anni passati (dopo il 2013) ce l'hanno fatta, vedremo se ce la fanno 
quest'anno:
https://www.ponant.com/croisieres/grand-nord-et-arctique-le-passage-du-nord-ouest-a240819-kn0845-1
 
Speriamo che la mantengano perché questa crociera mi intriga parecchio, è 
una delle cose che vorrei fare se arrivo alla pensione.
 
Comunque io mi riferivo più a questi climatologi, ma effettivamente non si 
trattava del passaggio a NW ma dell'antartide:
https://www.youtube.com/watch?v=YF1NqKDs0Po
 

 Le Maldive le danno per prossime a rimanere da quando ero bambino
 
Che poi: voi in tutte le pianure padane del mondo dovete stare al freddo 
d'inverno e soffrire il caldo in estate, andare al lavoro a piedi e non rompere 
i coglioni, perchè noi 4 gatti delle maldive si possa godere come ricci.
Ma andate affanculo


 La fonte e' quanto meno sospetta:
 
Qui una fonte ancor più sospetta, avranno sicuramente fotoscioppato i 
video (allegati):
https://wattsupwiththat.com/2019/06/07/glacier-national-park-quietly-removes-its-gone-by-2020-signs/
 

 Tucker Carlson e' un anchorman di Fox news. Devo aggiungere altro?
 
Puoi aggiungere per esempio che lui sul Russia Gate aveva detto la verità, 
tutta la verità, nient'altro che la verità.
 
Rachel Maddow (una a caso) invece no.


 
Ma lo volesse iddio, cazzo.
Purtroppo non è così.
Forse del carbone, ma del petrolio sicuramente no.
Epperò non scriverò una parola in più su *questo* argomento (cioé chi paga 
chi)

 Forse del carbone, ma del petrolio sicuramente no.
 
Puo' essere, sicuramente sono contro la green econmy
 
 

 tutta la verità, nient'altro che la verità.
 
Quando la verita' combacia con la sua narrazione degli eventi dice la 
verit'a, altrimenti racconta quello che gli fa comodo dire.
Deolontogicamente non e' il massimo, sarai d'accordo...
 
 

 Deolontogicamente non e' il massimo, sarai d'accordo...
 
Vabbè allora parlami di Rachel Maddow.
Anzi, senza andare così lontano, parlami della deontologia dei giornalisti 
di Sky Italia che per mesi hanno parlato di Russia gate, e poi 
improvvisamente, da un giorno all'altro, se ne sono dimenticati.

 improvvisamente, da un giorno all'altro, se ne sono dimenticati.
 
Cos'e' un'interrogazione a sorpresa? Non ho studiato :-D
Ma poi ti risulta che abbia mai speso una parola per difendere uno o gli 
altri?
In piu' del russiagate non ne so nulla, le crociate anti Trump mi hanno 
ampiamente annoiato


 
Vabbé ma sei tu che hai classificato Tucker Carlson come un Emilio Fede 
che parla inglese...secondo me non è così.

 
 
la gretina candidata al nobel per la pace!!
 
-- 
le mie ricette:
www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/ricette.php
 

 che parla inglese...secondo me non è così.
 
Ok ma allora discutiamo di quello e dimmi la tua opinione, invece di 
tirare in ballo altri giornalisti che non conosco.