Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il calcio contro altri sport

per me il calcio è sostanzialmente uno sport di merda con regole 
preistoriche. però ha una cosa che non ha praticamente nessun altro 
sport: l'adrenalina pazzesca che da il gol a giocatori e tifosi. il 
vantaggio di uno sport a punteggi bassissimi

Manigault E. ha pensato forte :

sì, ti dirò che quoto.

 tranne quando si vincono i derby 6-0.
lol



esattamenete il mio pensiero. 
-- 
18 senza cartone, non in prescrizione.

 vantaggio di uno sport a punteggi bassissimi
quanto ï¿œ vero
poi la merda di rugby ï¿œ l'azimut dello sport

Manigault E. ha scritto:

vero cazzo. è la stessa adrelina di quando completamente ubriaco alle
prime esperienze non si centrava il bus della fregna: bum! palo, hic!
traversa! hiiiic! sciabolata morbida: non va, applausi lo stesso.
-- 
R. Saclà

 preistoriche. 
sono tante cose tutte assieme
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 traversa! hiiiic! sciabolata morbida: non va, applausi lo stesso.
LOL

 faresti cambio con Pato: Ba per B. Berlusconi?
Assolutamente no.
La Ba ha doti inimitabili.
E in piu' gioca alla xbox meglio di me. 
Poi il padre mi è molto piu' simpatico di quello di Barbara B.


 traversa! hiiiic! sciabolata morbida: non va, applausi lo stesso.
ROTFL 


 preistoriche.
Quale sport per te č sostanzialmente non di merda e quale regola nuova 
introdurresti?

 introdurresti?
la palla-cesto è bellissima, ma non mi appassiona altrettanto
la regola da introdurre nel calcio è chiaramente la moviolaingambo, 
modellata su quanto fanno nell'NFL

 traversa! hiiiic! sciabolata morbida: non va, applausi lo stesso.
LOL!!
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 

 e che ne sai delle doti di Barby?
Uhmmmm.
Dovrei fare un periodo di prova e poi decidere, che dici? 


 modellata su quanto fanno nell'NFL
mica � una regola...

 introdurresti?
tempo effettivo

 modellata su quanto fanno nell'NFL
cioè picchiarsi a sangue con cattiveria inumana?
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 mica ï¿œ una regola...
ok, bene cosï¿œ allora

 modellata su quanto fanno nell'NFL
moviola solo per goal/non goal altrimenti diventa uno sport noioso, troppe 
pause fanno perdere il ritmo
al limite incrementare il tempo di recupero nel caso di troppe furbizie in 
campo
sostanzialmente il calcio deve rimanere quello che è già oggi 

e quale regola nuova introdurresti?
tempo effettivo e espulsioni a tempo.


 pause fanno perdere il ritmo
lol, in effetti ï¿œ uno sport di grandissimo ritmo il calcio

 modellata su quanto fanno nell'NFL
QUOTO entrambe le cose
aggiungo che sarebbe da rimodellare, anche se non saprei bene come, tutto
il sistema delle sanzioni cartellino giallo-rosso-squalifica perchè troppo
discrezionale e troppo afflittivo in certi casi e troppo poco in altri.


 lol, in effetti è uno sport di grandissimo ritmo il calcio
era ovviamente ironico, se al calcio togli quel minimo di ritmo spezzando il 
gioco a quel punto sarebbe il caso di chiuderlo definitivamente
è totalmente inutile cercare di importare elementi da altri sport che 
presentano per loro natura differenti peculiarità 

 presentano per loro natura differenti peculiarità 
su questo no. col tempo effettivo non si vedrebbero più svenimenti, portieri 
che impiegano unminuto per rimettere in gioco, 30 secondi per una rimessa 
laterale, barelle in campo come se piovesse. ma la più clamoroso: per battere 
una punizione dal limite servono almeno un paio di minuti, qui non è colpa di 
nessuno, ma il tempo effettivo toglierebbe anche quest'altra cosa sconcertante

 Mah, basket forse.
Il basket arbitrato all'europea è quasi inseguibile, ti fischiano infrazione 
come ti muovi.
Una vera merda. 

 vantaggio di uno sport a punteggi bassissimi
Per esempio, il basket ï¿œ tendenzialmente una merda fino all'ultimo 
quarto. Tutto ciï¿œ che avviene prima ï¿œ inutile.
-- 
http://tinyurl.com/giacominoesorella

 quarto. Tutto ciò che avviene prima è inutile.
insomma, un vantaggio di 15 punti alla fine del terzo è una pietra 
tombale sul 90% delle partite

 sconcertante
infatti l'ho scritto nel messaggio sopra: "al limite incrementare il tempo 
di recupero nel caso di troppe furbizie in  campo"
tu lo chiami tempo effettivo io lo avrei definito "tempo di recupero 
dilatato" ma sostanzialmente è una regola che trovo giusta. 

 Una vera merda.
Quoto ma per me il basket ï¿œ NBA e basta. 


 di recupero nel caso di troppe furbizie in  campo"
non cambierebbe nulla, durante il recupero extra ci sarebbero altre perdite di 
tempo

 tombale sul 90% delle partite
Beh, sì, con le dovute eccezioni, ci mancherebbe, ma anche se la 
squadra è in vantaggio di 15, non si prova poi 'sto piacere. L'ultimo 
quarto raccoglie circa il 98% delle emozioni di una partita.
-- 
http://tinyurl.com/giacominoesorella

 sport: l'adrenalina pazzesca che da il gol a giocatori e tifosi.
un'esplosione cosi' improvvisa di 
felicita'/eccitazione/emozione/encefalogrammachesiazzeraperunattimo/risch
iodiarrestcardiaco nessun'altra cosa nella vita te lo da'

 Quoto ma per me il basket è NBA e basta.
Condivido :)
Magari sono meno strict nell'applicazione delle regole però è a tutto 
vantaggio dello spettatore.
In Europa tra palle accompagnate e passi, se trovi l'arbitro minimamente 
fiscale, assisti a una collezione di turnover.
Du palle. 

 tempo effettivo e espulsioni a tempo.
l'unica "regola" che introdurrei, č che, ogni qual volta si č costretti ad 
interrompere il gioco per un giocatore a terra, subito barella, o serve o 
non serve ed il giocatore in questione deve rimanere fuori dal campo per 5 
minuti effettivi se non viene sostituito.
Se si č fatto male, 5 minuti sono sufficienti per le relative cure, 
altrimenti la squadra rimane in 10 per 5 minuti effettivi

 tombale sul 90% delle partite
quindi č tutta la partita una merda...

 iodiarrestcardiaco nessun'altra cosa nella vita te lo da'
E infatti Inzaghi mica gioca a basket...
-- 
http://tinyurl.com/giacominoesorella

 quindi ï¿œ tutta la partita una merda...
sï¿œ esatto

 tempo
questo sicuro ma almeno consentirebbe di avere un minimo di giustizia, 
magari rendendo effettivo tutto il tempo di recupero 



prima che lo faccia qualcun'altro e' meglio che lo faccia Nessuno: anche 
il 3-0 alla fine del primo tempo è una pietra tombale sul 90% delle 
partite di calcio.

 partite di calcio.
;__;
-- 
http://tinyurl.com/giacominoesorella


il 70% degli 0-0 nel calcio sono merda anche peggio per� :) 

 il 70% degli 0-0 nel calcio sono merda anche peggio però :)
Le partite addormentate sono una merda fumante, concordo, comunque non 
riesco a fare un paragone reale. Nel calcio tifo, quindi quando vedo 
una partita, anche non giocata dal Milan, se in qualche modo implica un 
effetto verso la mia squadra, provo determinate emozioni che uno sport 
verso cui sono totalmente neutrale non potrà mai darmi.
Da totalmente neutrale, i primi tre quarti delle partite di basket mi 
annoiano mortalmente. Invece devo dire che mi ha piacevolmente stupito 
il football americano.
-- 
http://tinyurl.com/giacominoesorella


il football si e no perchè ci son troppe pause

 
Nelle repliche che passano il giorno dopo (su Sky prima, su ESPN ora) vengono 
eliminate, diventando così uno sport divertentissimo e appassionante. 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.

 
1. Noia tremenda
2. Patente di superiorità etica
3. Prevedibilità dei risultati ai massimi. Impossibile vinca l'underdog di 
turno o che l'Italia (tanto per dire una squadra di mezzo) arrivi anche solo 
ai quarti/semifinali.



ok però secondo me non c'è niente di peggio che lo sport in differita 

 ok però secondo me non c'è niente di peggio che lo sport in differita 
ECCHECCAZZO NON SEI MAI CONTENTO!
:P


 -- 
 

 ai quarti/semifinali.
Questo solo perchè le regole fanno in modo che vinca il più forte ed il 
furbo soccomba tra risate di scherno.

 
RIBALT
-- 
no, u'r not
http://28.media.tumblr.com/tumblr_l8uqlvcoeT1qz8uqoo1_500.jpg

 
(A proposito di patenti etiche)
Insomma, un gioco in cui sovvertire il pronostico con l'intelligenza e la 
sapienza tattica è impossibile per qualsiasi squadra, escluse le prime 5-6.


 
Io non sopporto le squadre che si chiudono nella loro metà campo per 89 minuti 
difendendosi con mezzi spesso sportivamente discutibili, e vincono con l'unico 
tiro in porta, scaturito magari per caso da una interpretazione un po' 
bizzarra, anche se legittima, del regolamento, questo mi imbarazza anche se 
capita al Milan (Vedi Milan-Real della scorsa CL con 2-2 finale per giustizia 
divina).

 divina).
mah, più che difenderci con coscienza eravamo piuttosto in balia degli eventi

 "gestito" il regolamento dello stesso.
Lillo, non mi deludere: guardi il rugby?

 
Ma chiudersi in difesa ï¿œ legittimo (come legittimo continuare a infierire sul 7-
0 anche fosse una partita insulsa), e se sei piï¿œ scarso non puoi fare altro che 
difenderti alla grande e sperare nell'unica occasione. 
Per me rappresenta solo un merito, come la mitica Grecia 2004, ma anche in altre 
casi ci sono state le sorprese che sono arrivati, di fortuna e di bravura 
perlomeno in semifinale (Svezia e Bulgaria nel '94, oppure la Nuova Zelanda che 
toglie i punti all'Italia che sarï¿œ eliminata) mentre nel rugby posso giï¿œ 
scriverti le qualificate ai quarti, con giusto un paio di ballottaggi, mentre 
metï¿œ squadre sono vittime sacrificali, senza alcuna possibilitï¿œ.
Poi se parliamo delle sceneggiate/barelle per perdere i minuti, ti dï¿œ ragione 
perchï¿œ lï¿œ impazzisco. 


 perchï¿œ lï¿œ impazzisco. 
ricordo un Milan-Reggina 1-1 tre stagioni fa, con i tifosi reggini che 
incitavano i loro giocatori a stare giï¿œ giï¿œ all'inizio del secondo tempo

 ma solo 6 nazioni e mondiali... insomma il top.
ma leggiti un libro. o guardati un porno. insomma, fai qualcosa di meglio che 
guardare il rugby.

 CONQUISTEREMO IL MONDO".
Un momento, questi due hanno risultati ridicoli. È pieno di squadrette che si 
difendono bene e sfruttano il contropiede, ma senza sceneggiate e anzi pure 
spettacolari (Udinese, ma nel suo piccolo pure il Cesena almeno contro di noi). 
Poi se il calcio fosse Rugby non avremmo mai vinto lo scudo '99, per dirne una. 


 Un momento, questi due hanno risultati ridicoli.
un infame vincente non è meglio di un infame perdente

 un infame vincente non è meglio di un infame perdente
Novellino credo sia l'allenatore attuale che più mi sta sulle balle dopo 
Baldini, comunque ognuno è libero di giocare come meglio crede, poi se gli 
permettono di perdere minuti per le sceneggiate è colpa delle regole e di chi 
dovrebbe applicarle/modificarle. 


 economica, spingendoci verso il baratro
Don't hate the player; hate the game.



Non me ne parlare, un cugino australiano mi insulta ancora oggi...

 
Quoto tutto quello che dici perchè e vero; il brutto del calcio, che se 
sfruttato a dovere per qualcuno (ma non per me) diventa il bello, è 
l'immutabilità di certe regole che facilitano la difesa, c'è voluto un secolo 
per vietare il passaggio indietro al portiere, nel basket e nel rugby hanno 
introdotto regole che rendono impossibile l'ostruzionismo, i gradini della 
scala dei valori si sono alzati notevolmente, è vero, la sorpresa del debole 
che batte il forte è diventata molto improbabile, però lo spettacolo ne ha 
guadagnato... non si può introdurre una specie di 'Illegal defense' anche nel 
calcio:-)