Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cantamessa in Camera di conciliazione

Non so cosa potrà fare pero secondo me punterà sul fatto che la lazioe
punita per responsabilità diretta ed è stata coinvolta per piu partite ha
avuto 11 punti di penalizz. e il Milan con responsabilità oggettiva 8
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avuto 11 punti di penalizz. e il Milan con responsabilità oggettiva 8
sono appena uscito dalla Snai di Milano Lambrate. Ho giocato 300 Euro io e
2000 Kalac sulla cancellazione della squalifica della prima a San Siro.


 Non so cosa potrà fare pero secondo me 
ha gia detto su cosa punterà, almeno come argomento principale: secondo la
sua valutazione nella sentenza viene alleggerita notevolmente nei fatti la
posizione di Galliani, con una riduzione di condanna invece minima. Lui
punta a ottenere un riequilibrio, con una conseguente netta riduzione della
squalifica di Galliani e sucessivamente almeno 5 punti di penalizzazione
della prossima stagione tolti.
Oltre alla squalifica del campo.
Io spero che la questione venga dibattuta nel merito e non diventi "se la
juve transa, sconti per tutti"
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 juve transa, sconti per tutti"
Quoto. Patire da - 8 è dura ma ce lo siamo meritati per il solo fatto 
di avere un addetto agli arbitri che contattava personalmente i 
guardialinee.
Il conportamento arraffone e opportunista dell'Inter non mi toglierà la 
convinzione che è necessario dare un segnale chiaro in questo momento.
-- 
<< Pæø >>

Il 29 Ago 2006, 11:21, Peo Pericoli <ucciso...@rubentusLEVA.it> ha
scritto:

Io mi accontento di 2 punti in meno giusto per vedere le facce preoccupare
di Mancini e C


 guardialinee.
Lol, scusami ma questa è una cazzata. L'addetto all'arbitro come persona
che compila le distinte, si incarica delle sistemazioni di arbitri e
guardalinee, ordina il buffet per le gare serali, e menate simile ce
l'hanno tantissime squadre, altre danno l'incarico al team manager o
simile, ma la sostanza è quella. La differenza di Meani è che era un ex
arbitro e un po' troppo appassionato, ma non è "criminale" aver avuto lui o
il suo ruolo. Questo è quello che vogliono far credere per criminalizzare
il Milan, visto che illeciti non ce ne sono stati (anche secondo le
sentenze) e prove vere e nette nemmeno. 
E se vuoi commettere illeciti non assumi un "addetto all'arbitro", ruolo
solare e a conoscenza di tutte le società, degli addetti ai lavori, ecc, se
non del grande pubblico ma lo fai tramite un dirigente, o un non tesserato
addirittura, che si occupi nominalmente di altro. 
Può essere stato un errore la sua scelta come persona, visto tutto ex post.


 addirittura, che si occupi nominalmente di altro.
quoto tutto. Aggiungo che noi non avevamo dirigenti a cena da Bergamo.


avuto 11 punti di penalizz. e il Milan con responsabilità oggettiva 8
Ci toglieranno la giornata di squalifica, nulla di più. Sono piuttosto
curioso, invece, di conoscere il destino del ricorso al TAR della
juve. Se verrà ritirato e la juve, in conseguenza di ciò, dovesse
avere uno sconto sulla penalizzazione, mi domando per quale ragione
noi non dovremmo ricorrere al TAR. Insomma, se è solo uno squallido
mercato, cominciamo a trattare anche noi.

l'hanno tantissime squadre
La differenza e' che qui c'e' una sentenza che dice che _questo_
addetto agli arbitri ha commesso degli illeciti.
Non mi interessa cosa hanno fatto gli altri, e se sono stati beccati o
no. Mi interessa che non si ripeta piu' una cosa del genere, e non
vorrei sconti per nessuno.
- Wurrunna

 addetto agli arbitri ha commesso degli illeciti.
No, manco questo dice la sentenze.
Se la cavano con una presunzione di tentativo, locuzione per dire "mhà,
forse c'ha provato". Forse basta all'ordinamento sportivo (rotfl), a me
basta solo per farmi 4 risate.
Se avessero provato qualcosa sarebbe stato meglio in un certo senso. Almeno
avremmo subito una condanna corretta.


mercato, cominciamo a trattare anche noi.
e se poi si arrabbiano e ci mandano in B, come sarebbe giusto, con la
Juve?
http://mauroscacco.mioblog.net/

Juve?
Ripeto, bisognerà seguire gli sviluppi del ricorso juve. Se avrà uno
sconto, sarà la prova provata che la FIGC è in mano a buffoni che
tremano al pensiero che il circo dei processi sportivi che hanno
allestito si possa afflosciare davanti alla giustizia ordinaria.
Insomma, wait and see...

 noi non dovremmo ricorrere al TAR.
Perchè sennò l'Europa ce la scordiamo per un paio d'anni? 

Perchè sennò l'Europa ce la scordiamo per un paio d'anni? 
Vedremo cosa succederà alla juve...

Non diciamo sciocchezze: questa scommessa nei Punti Snai non esiste...
Villa ha scritto:


 Non diciamo sciocchezze: questa scommessa nei Punti Snai non esiste...
hai ragione. L'hanno tolta per eccesso di puntate
