Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia sulla vicenda Donnarumma

Ammesso che sia tutto vero, per me abbiamo fatto una grossa enorme gigantesca cagata. Era meglio venderlo ora 30mln o a 0 l'anno prossimo che a queste condizioni
 
1)6mln annui ovvero in 5 anni sono 60mln lordi, che se per caso Donnarumma non dovesse "sbocciare" definitivamente ci troviamo sulla groppa
2)la tassa del fratello è davvero "vecchia gestione", speravo di essermi liberato di queste cagate, e comunque sono altri 10 mln lordi nei 5 anni
3)avere come vice il fratello, se da una parte ti mette serenità, dall'altra... te ne mette troppa: non avere alle spalle un secondo che potrebbe prenderti il posto se fai cagare, potrebbe togliere motivazione
4)le clausole: passi per i 100mln, ma i 50 in caso di mancato accesso alla CL è una cosa ridicola, è davvero una miseria con le cifre che girano ora, e soprattutto questo tipo di clausole nel contratto di un portiere, che per la natura stessa del suo ruolo, può facilmente falzare una stagione (senza nemmeno farsene accorgere più di tanto) sono, per me, follia.
 
Dite quel che vi pare, per me resta Dollarumma, non è rimasto per motivi di cuore, ma per puro tornaconto personale, economico e di valorizzazione (avrà capito che andare via ora rischiava di bruciarlo), e Raiola è stato bravo a farci trottare millantando offerte immaginarie e poi strappare il rinnovo a condizione mai viste prime per un giocatore della sua età.
 
Per me ne usciamo davvero sconfitti, unica consolazione è che abbiamo un bel prospetto di portiere, speriamo si confermi tale.

Scriveva PORCOIDDIO_666 martedì, 04/07/2017:

Non sono daccordo.
 
Ipotesi A) Dollarumma esce a 0 il prossimo anno.
 
Costi per il Milan. Nuovo portiere da subito. 15 mln di cartellino più 
2,5 a stagione che sono 5 lordi.
 
Alla fine della prossima stagione avremo costi per 5,5 mln e un 
giocatore che ne vale 12.
 
Entrate 0.
 
Ipotesi B) Rinnovo a donnarumma a 7 mln (compreso frate) 14 mln lordi.
 
Alla fine della prossima stagione avremo speso 14 mln e un giocatore 
che ne vale almeno 50 e che ha molto mercato.
 
Economicamente è un affare.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=


secondo me han fatto bene
1) han ottenuto quello che volevano nei tempi che volevano-Donnarumma per il ritiro
2) han speso quello che avevan preventivato 
3) han dato una dimostrazione di forza e nello stesso tempo si sono dimostrati comprensivi
4) han compattato i tifosi
5) han fatto fare una figura meschina a Raiola 
6) han zittito i vari opinionisti pro Raiola/GallianiBerlusconi e quelli "è solo un ragazzo..."
7) han messo una pezza ad un grave errore (voluto) della precedente dirigenza
8) han dimostrato che al Milan i soldi non mancano oltre che per gli acquisti per eventuali stipendi da big
Inoltre economicamente abbiamo un portiere fortissimo per 6 milioni, non avesse rinnovato avremmo dovuto prendere un nuovo portiere e probabilmente perdere o la faccia o Donnarumma a zero
Per ultimo se un domani dovessero venderlo non ci sarà nessuna alzata di scudi da parte dei tifosi nei confronti della società


politicamente e mediaticamente è una sconfitta. ma che vuoi, io son comunista.

 5) han fatto fare una figura meschina a Raiola
 
Uhm. Concordo su una cosa: hanno dimostrato di avere soldi da spendere.
Tutto il resto mi pare una ricostruzione dei fatti che nemmeno Suma.
Donnarumma e Raiola hanno dimostrato che facendo il cazzo duro hanno 
ottenuto tutto e di più: stipendio monstre, La beffa del fratello a 1 
milione, le clausole rescissorie che volevano.
Come tu faccia a dire che il Milan abbia vinto non lo so proprio...
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

viste prime per un giocatore della sua età.
 
Questa fantomatica offerta del PSG per far apparire che il ragazzo 
abbia addirittura fatto un sacrificio è roba che nemmeno nei peggiori 
suk arabi. Abbiamo conosciuto lui e la sua famiglia, per quanto mi 
riguarda nulla potrà tornare come prima. Sarà, una volta firmato il 
contratto, un asset societario come tanti altri di cui la dirigenza 
potrà disporre a suo piacimento nell'interesse del Milan. Punto. 
Peraltro, nel caso il Milan non riuscisse a raggiungere la CL, sarebbe 
una situazione difficilemnte gestibile anche dal punto di vista 
ambientale. Me li immagino i tifosi a S.Siro quanto sarebbero 
tolleranti nei confronti del ragazzo pronto ad andarsene con società 
disponibili a versare i 50 mln a fine stagione.

The Cheese 0n3 ha detto questo martedì :

Alle cifre scritte dai giornali Fassone ha sempre risposto che in 
realtà erano più alte, di cosa parliamo. Cosa avresti scritto se non 
avesssero firmato?

 
 
Aggiungi il motivo n. 5...
E' forse l'ultima (si spera) scoria della gestione gallianesca già
architettata col suo compariello panzone.
 
devil_in_me
 


Rotfl, eh se c'era lui.

 firmato?
 
I giornali parlavano di 4 milioni a salire. Se non vedi la differenza 
con 6 netti +1 netto al fratello...
Io probabilmente avrei fatto la stessa cosa di Fassone: ma di certo non 
è una vittoria del Milan. Minuccio wins.


 Rotfl, eh se c'era lui.
 
Non sei particolarmente intelligente a ripetere come un automa questa 
sciocchezza da buon ossessionato da Silvio. E' l'ultima volta che ti 
risponderò. La stupidità è una cosa che non sopporto.

 Ammesso che sia tutto vero, per me abbiamo fatto una grossa enorme gigantesca cagata. Era meglio venderlo ora 30mln o a 0 l'anno prossimo che a queste condizioni
 
 
ROTFL
 


ma se mediaticamente Donnarumma è stato sputtanato  in tutta europa??!!

PORCOIDDIO_666 ha spiegato il 04/07/2017 :

Concordo con te. Ma diciamo che considerato le carte che aveva in mano 
Fassone (lasciate in eredità da Galliani&Co) era difficile fare meglio.
Per me una sconfitta inevitabile.


 ma se mediaticamente Donnarumma è stato sputtanato  in tutta europa??!!
 
Ma mediaticamente cosa? Credi che tra un anno se ne ricorderà qualcuno? 
Pogba ha fatto di peggio e non mi pare che la carriera ne abbia 
sofferto...


 netti +1 netto al fratello...
 
Ma poi, che l'offerta sia stata fatta prima o dopo, che cambia? E' 
semplicemente folle, probabilmente non potevano fare altrimenti. Ma è 
davvero inutile chiedersi chi abbia vinto in questa faccenda.
Riporto quanto ha scritto Biasin, uno che ha sempre supportato questa 
dirigenza in tutti i modi, anche prima del closing:
 
'Punto numero 3) Sei milioni all’anno sono una troiata. Scusate se sono 
così diretto, ma io diversamente non riesco a scrivere. Si tratta di 
una follia economica e – sempre secondo il sottoscritto – gestionale. 
Ha vinto ancora Raiola, e non c’è niente di male, ma almeno non 
facciamola passare per una “scelta di cuore”.
 
Punto numero 4) Se è vero come pare che l’incontro ha partorito la 
doppia clausola (50 milioni se il Milan non andrà in Champions, 100 se 
invece ci andrà), perdonatemi ancora una volta, ma qui siamo di fronte 
per un cazzo a una “scelta di cuore”, ma a una via di fuga bestiale. 
Non si va in Champions? Porto soldi ma, amici cari, mi levo dalle 
balle.'


E ha accettato l'offerta iniziale. 
Eh, ma il progetto! Il mobbing!
 
-- 
R. Saclà


che avrebbero fatto bene. Lo dico da un po'. ormai per me la società stessa doveva dire "non ci interessa più investire su di te, addio".


e dio cane, ci vuole tanto a capirlo cazzo!

 dirigenza in tutti i modi, anche prima del closing:
 
Guarda la mia idea è che con le carte che aveva in mano ilMilan non si 
potesse fare di meglio. Ma venderla come una vittoria è follia.



per me dopo il primo no avevamo il coltello dalla parte del manico, e a costo di rimetterci soldi, avremmo dovuto dire "non ci interessa più investire su di te, non ci piace il tuo modo di fare e i tuoi collaboratori."

https://pbs.twimg.com/media/DD2FEb8WsAA-G9M.jpg:large
 

 di te, non ci piace il tuo modo di fare e i tuoi collaboratori."
 
Moralmente hai ragione, ma la società non può -evidentemente-rimetterci 
così tanti soldi.
Alla fine credo che fosse una soluzione inevitabile.


 potesse fare di meglio. Ma venderla come una vittoria è follia.
 
L'ho scritto in un altro thread. Non potevano permettersi di perderlo, 
soprattutto per una questione d'immagine. Va bene così, stendiamo un 
pietoso velo sul resto, ad esempio sulla gestione un po' dilettantesca 
del tutto.


ammesso che non possa essere che cosi, almeno diciamo le cose per quel che sono e per quello che non sono:
1)non è una vicenda di cuore o affetto
2)ha vinto raiola su tutta la linea
3)il milan, come dicevamo, si è messo a 90 perchè era il male minore
 
 
Io ogni volta che vedrò la sua faccia di merda mi verrà voglia di sputarci sopra, per me ormai è la merda delle merde.
 

 Tutto il resto mi pare una ricostruzione dei fatti che nemmeno Suma.
 
Ti sbagli. Perdere dollarumma a 0 avrebbe fatto più male in tutti i 
sensi, non solo al portafoglio. Subire passivamente la strategia 
"Pogba" sarebbe stata una grossa dolorosa inculata e se fosse andato 
alla gobba avrebbe scatenato una onda di odio ulteriore verso i gobbi 
spropositata.



 
a meno che non faccia cagare, cosa che non escludo 
 
 


A zero non l'avresti mai perso perchè in caso di non rinnovo il milan 
avrebbe comprato un portiere facendolo giocare titolare.
questo scenario, con donnarumma fermo un anno, mi sarebbe piaciuto molto.
avrebbero dovuto decidere tra:
1) perdere un anno
2) trovare una squadra disposta a pagarlo cifre consone
i raiolas avrebbero sbroccato


quoto!

 
 
anche a Pogba hanno lanciato i dollari in eurovisione in un torneo internazionale? anche per Pogba c'è stata una levata di scudi in tutta italia con praticamente pure interisti e juventini (quelli normodotati ovviamente) che gli davano del buffone, del venduto e della marionetta nelle mani di Raiola?
 
se è andata così hai ragione tu, ma come leggo in altri thread hai parecchia confusione pure sulle cifre sia dell'offerta fatta a Donnarumma che sulle clausole richieste da Raiola.

 i raiolas avrebbero sbroccato
 
Io sinceramente credo che il Milan non abbia bisogno di tenersi una 
guerra interna per un anno, con tutto l'astio e la rabbia che si 
sarebbe portato dietro e avrebbe inquinato l'ambiente.
 
Alla fine se lo cediamo a giugno prossimo ci prendiamo 50 - 7= 43 
milioni, e giochiamo tutta la stagione con un portiere sicuramente tra 
i migliori in circolazione.
 
Speriamo solo di non trovarci fuori/dentro dalla CL a fine stagione, la 
pressione sui guanti di Dolla sarebbe enorme ed ogni papera vista come 
un danno volontario al Milan per abbassare la propria clausola.



io spero con tutto il cuore che immediatamente dopo la firma arrivino comunque
offerte, la clausola da 50 vale solo a fine campionato prossimo, ad oggi
il cartellino è TUTTO del milan a prescindere da clausole.
Se il PSG ti arriva con 50 o più milioni già in estate, via via.
se penso a donnarumma tra i pali della nostra porta mi viene da sboccare.

Peo Pericoli ci ha detto :

Quindi strapagare donnarumma è una vittoria?
Guarda che per me il Milan ha dovuto scegliere il male minore (e ha 
fatto bene), ma di certo non si può parlare di una vittoria.


 bene), ma di certo non si può parlare di una vittoria.
 
Quando hai la lama dalla parte del manico il male minore è una vittoria 
per me. Ogni euro risparmiato è un euro guadagnato.


 la lama dalla parte del manico  
 
Si insomma mi sono spiegato!


 Si insomma mi sono spiegato!
 
lol
Si, messa così concordo
