Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la mia su eventuali altre cessioni

per me, se questa e' la strada, giusto vendere anche i vari giocatori 
dallo stipendio alto rispetto al loro rendimento. ovviamente se hanno 
mercato.
 
qualcosa mi fa sperare che davvero si manterra' questa politica (leggi 
zero aiuti dalla presidenza) per qualche anno, e quindi se arriva 
un'offerta di 10mln per Abate che vada.
 
sono anche convinto che, contrariamente a quel che si puo' temere, 
questi soldi verrebbero reinvestiti: quelli di Pato sono il costo 
della mancata partecipazione alla CL prossima, ma gli altri verrebbero 
spesi.
 
se arrivasse Santon al posto di Abate e Antonini, io sarei molto 
contento: qualche sbroccatina delle merde parte comunque, e in questo 
clima da guerra dei bottoni di farli rodere in molti altri modi.
 

 per me, se questa e' la strada, 
 
Puo' non piacere come strategia, ma il Milan ha attualmente gli stessi 
risultati della Roma, che ha investito infinitamente di piu' oltre ad 
avere iniziato un anno prima.
 
Fai bene ad avere fiducia, imho.
 
--
LiG
 

 clima da guerra dei bottoni di farli rodere in molti altri modi.
 
Sbroccatina? E' un pippone atroce, MOLTO peggio di Abate. 
 
-- 
"Allegri farï¿œ la fine di Zaccheroni" M.C. Maggio 2011
 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 avere iniziato un anno prima.
 
Sï¿œ vabbï¿œ, ad arbitraggi invertiti la roma vi sarebbe davanti di 15 punti.



in questo smantellamento io vorrei che almeno fosse chiara una cosa:
niente dichiarazioni di ulteriore ridimensionamento in caso di non
accesso in CL.
se si vuol camminare con le proprie gambe, non si puo' vincolare un
progetto(sempre se c'e') alla mancata qualificazione in CL.
ti qualifichi? bene, hai piu' soldi per il mercato.
niente? stai come sei.
gli eventuali soldi della CL devono esser messi in preventivo come
surplus, visto che sono LA variabile della stagione.
 
venire a sapere che il faraone, per dire, deve andar via perche' non
siamo in CL sarebbe l'ennesima sconfitta di questa dirigenza.

 Fai bene ad avere fiducia, imho.
 
ho la stessa fiducia di quello che si accorge di aver perso l'ultimo 
autobus e si avvia a piedi nella fredda notte: devo farlo per forza, non 
e' che abbia scelta.
 

 Sbroccatina? E' un pippone atroce, MOLTO peggio di Abate. 
 
almeno non ha buttato via personalmente due derby che ci sono costati 
uno scudetto, per ora.
 

 e' che abbia scelta.
 
Dai, non e' vero e lo sai :)
E secondo me, fai bene, ripeto: solo la Fiorentina sta facendo meglio, ma 
ha anche un allenatore decisamente piu' forte (e a me Allegri piace, eh)
 
--
LiG

sporcowop ha scritto:

fuori dai coglioni abate antonini boateng flamini ibra pazzini ed
emanuelson
 
-- 
R. Saclà
 
 

 siamo in CL sarebbe l'ennesima sconfitta di questa dirigenza.
 
l'asticella del limbo secondo me piu' di cosi' non si puo' abbassare: 
non credo facciano diversamente da quello che dici, dato che questa rosa 
non richiede ripianamenti di sorta. 
 
 

 ha anche un allenatore decisamente piu' forte (e a me Allegri piace, eh)
 
preferivo fare un'altra stagione con Ibra che avere l'Arsenal de noartri nel 
prossimo decennio 
 
 

 noartri nel prossimo decennio 
 
Quello e' scontato (trovami uno di qualsiasi squadra che non lo 
preferirebbe), ma infatti non e' cio' a cui mi riferivo.
Non credo che la tua fiducia derivi dalla rassegnazione, ma da una 
(giusta) osservazione dei fatti.
 
Poi, cmq, il paragone con l'Arsenal non sta in piedi, imho.
E' piu' probabile che ci diventi la Fiorentina che il Milan.
L'appetibilita' dei due club e' assolutamente diversa e conta anche 
quando si parla di giovani, eh.
 
--
LiG

 emanuelson
 
Nocerino te lo tieni stretto?
 

 quando si parla di giovani, eh.
 
voglio credere, diciamo, che Berlusconi i soldi non ce li voglia piu' mettere. 
e neanche li voglia prendere. se il bilancio deve essere in pareggio, allora 
ci saranno altre cessioni comprensibilissime e giustificatissime (anche Mexes 
guadagna troppo). poi cercheranno di sostituire i pezzi mancanti con giocatori 
piu' in linea.
 
ecco, Pazzini in questo quadro e' la nota stonata. altrimenti la societa' s'e' 
comportata in modo coerente (negli ultimi 6 mesi).
 
 

 Nocerino te lo tieni stretto?
 
diobono è ancora nostro, sto stronzo?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 diobono ï¿œ ancora nostro, sto stronzo?
 
c'e' anche Mexes 
 
 

 c'e' anche Mexes 
 
http://tinyurl.com/bxlqlhj
 
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 
http://tinyurl.com/bxlqlhj
 
 
bloccato
 

 bloccato
 
cazzo pure a londra ti rompon le balle?
 
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2011/143/7/e/surprised_snoopy_by_picklepiecow-d3h15op.png
 
 
-- 
R. Saclà
 
 

 
 
ed anche questo e' bloccato. ne faro' a meno.
 

 sostituire i pezzi mancanti con giocatori piu' in linea.
 
Dove in linea, imho, non significa necessariamente "pippa" o "inutile per 
essere competitivi in Europa".
 
Fra Messi e Rolando Bianchi esiste tutta una serie di giocatori di 
livello nel mezzo, sui quali anche questo Milan continuera' ad essere 
avvantaggiata rispetto a moooooolte altre concorrenti.
 
--
LiG

 ed anche questo e' bloccato. ne faro' a meno.
 
oh insomma.
la notizia oggi della mancata cessione di mexes l'anno scorso mi ha
fatto drizzar le orecchie.
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

  piacerebbe, =E8 meno scarso di quanto qui comunemente si pensi.=20
 
pero' ha uno stipendio di 2mln e passa all'anno, che non puoi avere per 
un terzino discreto tendente al buono quando e' al massimo della forma.
 
e poi si e' mangiato due derby l'anno scorso, m'e' andato di traverso.
 

 ed anche questo e' bloccato. ne faro' a meno.
 
http://bit.ly/10bnyF2
 
 
-- 
O.
 
 

 
http://bit.ly/10bnyF2
 
 
LOL
 
-- 
R. Saclï¿œ
 
 

 
http://bit.ly/10bnyF2
 
 


 a disposizione...=20
 
per me e' proprio costoso, a livello di ingaggio. 2mln nella nostra rosa 
dovrebbe essere ammesso per, non so, uno dei cinque piu' forti della squadra.
 
e credo che anche la societa' la pensi cosi'. 
 

 comportata in modo coerente (negli ultimi 6 mesi).
 
Pazzini era l'unica possibilit� di cedere Cassano e al contempo in parte
abbassare l'ingaggio, in parte fare plusvalenza con Cassano stesso
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 abbassare l'ingaggio, in parte fare plusvalenza con Cassano stesso
 
il gioco funziona solo se fra un paio d'anni vendi Pazzini a 7-8mln. senno' la 
minusvalenza arriva facile facile.
 

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
per come ragiona(o deve forzatamente ragionare) il gallo, pazzini
rappresenta un affare "contabile" : crea plusvalenza con cassano, il
quale cassano viene scambiato con un giocatore che prende meno di
ingaggio, poi quello che combina pazzini sul campo e' tutto un di piu'
vista da dietro la scrivania, l'operazione e' stata un successone,
anche perche' pazzini ha fatto 8 gol e ha il 100% nei rigori tirati.
 

 anche perche' pazzini ha fatto 8 gol e ha il 100% nei rigori tirati.
 
aspetta: quanto prende di meno? perche' li' sta l'inghippo, secondo me. prende 
poco meno di Cassano, e per comprarlo ci hai messo 7mln. c'e' la plusvalenza, 
ma c'e' anche il roito di giocatore che dovrai prima o poi vendere a cifre 
fantascientifiche.
 

 ha scritto:

al gallo interessa guadagnarci, anche fosse solo un euro, da ogni
transazione.
se il contratto di pazzini scade e lui va via a parametro zero, per il
signor bilancio e' una patta, non c'e' minusvalenza.
a quel punto il gallo per sostituirlo cercherebbe ovviamente un
attaccante che costi la stessa cifra di quanto guadagnato dalla
dipartita di pazzini, cioe' ZERO.
e' per questo che stanno tentando affannosamente di insinuare una
mezza trattativa con la juve per matri.

 per me, se questa e' la strada,
 
Puo' non piacere come strategia, ma il Milan ha attualmente gli stessi
risultati della Roma, che ha investito infinitamente di piu' oltre ad
avere iniziato un anno prima.
 
Fai bene ad avere fiducia, imho.
 
 
 
Ah be se adesso il paragone-modello � quello della Rometta allora ok : 
stiamo andando bene e continuando cosi' , forse ci qualificheremo per la CL 
2016.
 
Ma che discorsi tocca sentire...
 
CIAO,B 
 

 Ma che discorsi tocca sentire...
 
Ah, ma per me puoi benissimo continuare a paragonarti a Real Madrid, MU, 
PSG, ecc ecc, se ti fa piacere, eh. 
 
--
LiG

 
http://bit.ly/10bnyF2
 
 
ROTFL!!!
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 signor bilancio e' una patta, non c'e' minusvalenza.
 
Ma per favore .....
 
 
 

 Ma per favore .....
 
beh, sì. Tu ammortizzi Pazzini facendolo pesare sui bilanci degli anni in
cui gioca (oltre al costo dell'ingaggio).
Se poi se ne va a parametro zero tu non hai minusvalenza
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 


 uno scudetto, per ora.
 
Santon buttava via partite contro palermo e sampdoria, fai te.
 
-- 
"Allegri farï¿œ la fine di Zaccheroni" M.C. Maggio 2011
 
RESPECT FOR COLTURANI
 

 Se poi se ne va a parametro zero tu non hai minusvalenza
 
pero', se l'orizzonte temporale della societa' e' (parole di Berlusconi) di 3-
4 anni, come operazione non so quanto convenga. e' convenuta quest'anno 
(plusvalenza e stipendio un po' piu' basso), pero' andrebbe ceduto in modo da 
averci davvero guadagnato.
 

 Se poi se ne va a parametro zero tu non hai minusvalenza
 
esatto.
io parlo esclusivamente dell'operazione dal punto di vista contabile.
se tu hai un bene(pazzini) interamente ammortizzato e lo vendi
guadagnandoci dei soldi e' molto meglio che andarci pari buttandolo
dalla finestra per prenderne uno nuovo.
naturalemente per creare plusvalenza con pazzini vuol dire che lo hai
portato fino a fine contratto e poi glie lo hai allungato.
spero vivamente che questo non avvenga.
 

 pero' andrebbe ceduto in modo da averci davvero guadagnato.
 
esatto, infatti scambiarlo con una non-pippa(matri, forse) sarebbe
ottimo
 

 ottimo
 
pero' anche per Matri c'e' da vedere a quanto viene iscritto a bilancio e 
quanto prende di stipendio, perche' altrimenti la stagione dopo quello da 
scambiare con uno un po' piu' giovane e' lui
 

 cui gioca (oltre al costo dell'ingaggio).
 
Appunto, il costo grava comunque sui bilanci di esercizio.
Dire che per il signor bilancio � una patta, � una puttanata!
A leggere certi commenti qui, sembra che lo scopo di una gestione sia 
fare plusvalenze ed evitare le minusvalenze, a prescindere da tutto il 
resto.
 
 
 
 

 resto.
 
 
hai appena descritto la *mission* del gallo, purtroppo

 ha scritto:

chiaro, il gallo e' andato in brasile a rimediare soldi, non a
spenderli (cit.)

 resto.
 
penso che Galliani l'operazione l'abbia fatta perche' giovava al bilancio di 
quest'anno. poi, che nei successivi in realta' ci sia il rischio di perderci, 
l'ha trascurato.
 
forse, se Pazzini va avanti cosi', ha ragione lui: fa 15-16 gol, lo vendi 
benino e alla fine va bene cosi'. o lo tieni sperando che si ripeta l'anno 
prossimo. 
 
 

> hai appena descritto la *mission* del gallo, purtroppo
 
Guarda che il gallo � meno scemo di quanto tu possa pensare (� un 
dirigente con i controcoglioni che purtroppo � costretto a stare dietro 
alla volubilit� della propriet�).
A lui interessa guadagnare, tenere i conti a posto, non andare dietro 
allo specchietto delle plus/minusvalenze.
 

 l'ha trascurato.
 
Ne abbiamo giï¿œ parlato e ti ho giï¿œ significato che non sono d'accordo: 
l'operazione ï¿œ stata strettamente economica perchï¿œ c'era l'esigenza di 
accontentare il cerebroleso pugliese e, al contempo, di procurarsi una 
prima punta.
Poi, giï¿œ che c'erano, hanno approfittato per fare il vecchio giochetto 
dell'aumento del valore di permuta, ma credo che fosse piï¿œ che altro una 
esigenza delle merde che avevano Pazzini ad un valore alto e non 
volevano far figurare nel proprio bilancio una minusvalenza.
 

 allo specchietto delle plus/minusvalenze.
 
su questo non ci piove, ma io ho l'impressione che certe operazioni siano 
miopi: non si vuole avere impatto sul bilancio di quest'anno, e si compromette 
la situazione degli anni successivi.
 

 la situazione degli anni successivi.
 
In altri casi, puï¿œ essere, nel senso che a volte talune operazioni 
(normalmente di minore entitï¿œ) sono state effettuate piï¿œ per esigenza di 
migiorare il bilancio (accettando di peggiorare quelli futuri).
Per Cassano-Pazzini, come ti ho scritto nell'altra risposta, secondo me 
non ï¿œ andata cosï¿œ.
 
 
 

 non andare dietro allo specchietto delle plus/minusvalenze.
 
qui purtroppo i fatti non dicono questo.
che le plus/minusvalenze siano il classico specchietto lo possiamo
dire io e te che ce ne stiamo comodi sul divano.
il gallo subisce quotidiane punture nel culo da parte di silvio che lo
incalza e lo stressa per portare a casa soldi con ogni mezzo.
quando il gallo non riesce a portar piu' a casa soldi veri come con
ibra e silva, inizia a tirar fuori quelli finti delle plusvalenze.
 
 

 non ï¿œ andata cosï¿œ.
 
io per avere ben chiara la situazione, dovrei vedere quanto di meno prende 
Pazzini rispetto a Cassano. se prendono uno stipendio paragonabile, continua a 
non convincermi.
 

 non convincermi.
 
prendono uno stipendio paragonabilissimo, 3netti cassano contro 2,5
pazzini.
ma il nuovo gallo non prende un terzino perche' ci sono gia' da pagare
mesbah e didac, avere un milione l'anno in piu' adesso fa la
differenza anche a lui.

 non convincermi.
 
Prende ca. 0,5 mln in meno all'anno. In altri termini, ogni anno il 
Milan risparmia 1 mln lordo rispetto a Cassano.
Perï¿œ Pazzini ï¿œ piï¿œ giovane ed ha sicuramente piï¿œ mercato rispetto a Cassano.
L'operazione, a mio avviso, sta bene in piedi.