Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sul mani di Benatia

Io devo essere l'unico che non ha visto volontarietà nel mani di 
Benatia.
Imho l'arbitro ha fatto bene a non ammonirlo.

 Imho l'arbitro ha fatto bene a non ammonirlo.
 
Perchè sei un buono.
 
Ma ti sbagli.
 
E confondi la volontarietà con la premetidazione.
 
E' volontario anche se è l'istinto che ti governa e ti fa muovere il 
braccio.
 
;)
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 braccio.
 
 
quindi non ho capito, farsi le seghe è volontario o premeditato ?

 quindi non ho capito, farsi le seghe è volontario o premeditato ?
 
Se prendi olio e tovagliolini è premeditato, se stai semplicemente guardando una finale di CL persa dalla Juve è volontario.

 ;)
 
Mi stai prendendo per il culo?
Stavo per rispondere seriamente ma pensando ad un "fallo di mano 
premeditato" ho pensato che forse non era il caso ;)

 premeditato" ho pensato che forse non era il caso ;)
 
Beh, una volta se ne vedevano di giocatori che sulla linea preferivano beccarsi il rigore che lasciar entrare la palla in rete...
Poi con l'espulsione per il fallo di mano l'abitudine è andata a sparire.

 quindi non ho capito, farsi le seghe è volontario o premeditato ?
 
Sempre volontario, spesso premeditato, come quando entri al cesso con 
il tablet sotto braccio.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 quindi non ho capito, farsi le seghe è volontario o premeditato ?
 


 quindi non ho capito, farsi le seghe è volontario o premeditato ?
 
Ti puoi appellare alla temporanea incapacità di intendere e di volere.

 Imho l'arbitro ha fatto bene a non ammonirlo.
 
la volontarietà intesa dal regolamento non è quella a cui pensi tu.
 
pagina 90 del regolamento:
Il fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con 
la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la 
mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia 
un’infrazione
 
L'intenzione non sta nel "voler intenzionalmente colpire la palla col 
braccio" ma i criteri da considerare per l'individuazione o meno della 
volontarietà sono questi qui sopra.
 
Altra cosa è la sanzione disciplinare, che non ha nulla a che fare con 
il tipo di tocco di mano ma con il tipo di azione che viene interrotta 
(SPA, o DOGSO, quindi giallo o rosso. oppure nulla, come ho spiegato 
nell'altro post).
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 Imho l'arbitro ha fatto bene a non ammonirlo.
 
rigore inesistente, il regolamento parla chiaro. 
 


Premeditato o volontario? :D


ci tenevi a far sapere che non conosci il regolamento eh?

 ci tenevi a far sapere che non conosci il regolamento eh?
 
sei tu che non lo conosci 
 

 sei tu che non lo conosci
 
Si, è evidente che non conosce il regolamento di rito sabaudo.

 Si, è evidente che non conosce il regolamento di rito sabaudo.
 
qui le foto non si possono mettere quindi, visto che hai bisogno delle immagini, ti puoi fare una 
cultura qui:
 
http://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1877068-ma-benatia-aveva-la-dispensa-di-mazzoleni-16.html
 
 

 
http://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1877068-ma-benatia-aveva-la-dispensa-di-mazzoleni-16.html
 
 
Qundi per farmi spiegare il regolamento del calcio vado su finanzaonline, 
invece per gli investimenti in borsa posso chiedere a Ruttosport.
Confermi?
 

 Confermi?
 
ma che risposta è?
è un sito con diverse sezioni tutto qui.
Nel merito sai entrare o no? 
 

 Nel merito sai entrare o no?
 
Ma chissenefotte del merito, però se proprio vuoi ci entro.
Nel link che hai messo c'era un richiamo al regolamento sul sito di 
Marelli, beh Marelli ha detto sul suo blog che il rigore era ineccepibile 
e c'era anche il giallo che, purtroppo, Mazzoleni ha sbagliato.
Fin qui il regolamento.
Poi se invece chiedi la mia opinione da bar ti dico che per me invece il 
rigore non era solare e si poteva anche non dare (come guarda caso aveva 
fatto Mazzoleni), se però lo dai, DEVI anche ammonire, perché così dice il 
regolamento (e così dice l'ex-arbitro Marelli). 
 
La tua opinione invece sul rigore dato al 94° contro De Sciglio il 10 
Marzo 2017?
 
 

 Marzo 2017?
 
il caso De Sciglio è completamente diverso.Si tratta di un mongoloide che corre per diversi metri 
col braccio largo su un cross laterale. Generalmente si tende a punire la "colpa" del difensore nel 
non aver adottato un comportamento più prudente, ma alla fine quello è un caso border line, si può 
dare o meno si discuterà all'infinito.
Nell'ultima giornata, invece, nessuno dei 3 era rigore(il terzo è quello di Verona di cui nessuno 
parla perchè non c'è la juve di mezzo....) ed il paradosso è che Mazzoleni, l'unico che ci aveva 
preso in live è stato pure corretto dal VAR. 
 

 il caso De Sciglio è completamente diverso.
 
Si, non avevo dubbi, la mia domanda era retorica, non c'era bisogno che tu 
rispondessi.

 rispondessi.
 
la risposta la trovi qui:
 
http://www.finanzaonline.com/forum/calcio-serie-a-b-serie-minori-ed-estero/1834701-la-cosa-che-da-piu-fastidio-di-ieri-14.html