Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: non mi piace parlare degli arbitri

e oltretutto per quello che ho visto in campo il pareggio ci può anche 
stare in fondo: primo tempo dominio nostro, secondo tempo meglio loro, 
avremmo meritato la vittoria, ma il pareggio non è uno scandalo. ma 
solo pensare di mettere sullo stesso piano un fuorigioco millimetrico 
su un incrocio, la situazione più difficile, e una palla dentro di 
mezzo metro, è da ritardati mentali. spero almeno serva a far provare 
un po' di vergogna a un cretino con la erre nel nick che veniva qua a 
frignare in modo indegno nelle ultime settimane
 

Manigault E. ha spiegato il 26/02/2012 :

Su SS24 Di Marzio ha fatto vedere che al momento del colpo
di testa di Mexes Vidal è sulla riga. Quindi fuorigioco
di Muntari.
 
sul suo ng ha scritto questo
 
 

 sul suo ng ha scritto questo
 
 
non è ai livelli di pyt, ma nemmeno ci è lontano
 

 sul suo ng ha scritto questo
 
Salvo poi correggersi
Doppia figura di merda (sua, e di Di Marcio)


èèèèè?

 frignare in modo indegno nelle ultime settimane
 
Non preoccuparti, ora frigna per i rossi dati a centrocampo
 
-- 
Premio Mongolino D'Oro IHT
Mondiale FIFA 2010
 
http://www.pokerflames.com
 
 
 

 sul suo ng ha scritto questo
 
tutto ciò prima di leggersi il regolamento.

 mezzo metro, è da ritardati mentali. 
 
Vero, uno era evidentissimo e l'altro molto meno.
Sul piano del risultato, però, valgono entrambi un gol.
 
 

 Sul piano del risultato, però, valgono entrambi un gol.
 
 
ah ecco, tu vai subito sul piano specifico e di quanto hanno influito 
sul risultato, bene. ti sei accorto che quello del milan sarebbe stato 
il gol del 2-0 e quello della juve il gol del pareggio, che ha preceduto 
di pochi minuti il pareggio poi convalidato? tu vuoi veramente dirmi, 
che anche tralasciando la gigantesca differenza tra i due episodi, hanno 
pesato nello stesso modo sul risultato? hai davvero questo coraggio?
 
 


 
ROTFL
a te non la si fa, eh?

 pesato nello stesso modo sul risultato? hai davvero questo coraggio?
 
No, non l'ho scritto.
Ma da come la metti tu, l'ipotesi per spiegare la differenza fra i due 
episodi mi pare possa essere solo la malafede.
 
 

 di Muntari.
 
Ecco cosa succede a ritenere fonti attendibili delle persone che, senza
microfono in mano, sarebbero attendibili come le frasi contenute nei
baci perugina...
Saluti,
JFSebastian

  mi pare possa essere solo la malafede.
 
e ti pare male, se pensassi alla malafede non seguirei più il calcio. è 
vomitevole che un cretino con la parrucca che frigna prima e poi ha il 
coraggio di dire quelle cose in conferenza stampa ieri sera, davanti a uno 
dei più grossi errori che abbia visto da quando seguo il calcio
 


 
azzeccato, bravo!
È malafede.
 

 cretino con la parrucca
 
ROTFL ROTFL ROTFL
 
Ogni volta che ci penso scoppio a ridere
 
Ha in testa dei capelli sintetici

 episodi mi pare possa essere solo la malafede.
 
Io non arrivo a tanto, anche se su Romagnoli, dopo Fiorentina-Milan di 
quest'anno, ci sarebbe tanto da dire, innanzitutto non doveva esser lì 
ieri sera. Io penso però più ad una prevedibile scarsa serenità della 
terna indotta dalle polemiche scientifiche della Juve nelle ultime 
settimane.
 
 

 episodi mi pare possa essere solo la malafede.
 
guard, io arrivo a dirti che la malafede c'è in entrambi gli episodi,
ma non perchè quello di Matri sia così evidente, anzi, imho non è
tutt'ora chiarito se fosse in gioco o meno ( questione proprio di
centimetri ), ma proprio perchè, sapendo di averla combinata grossa,
si è ben guardato dal convalidare un gol che poteva anche essere
convalidato ( non sarebbe stato scandaloso )

 pesato nello stesso modo sul risultato? hai davvero questo coraggio?
 
 Secondo me l'Italia calcistica ( e ci metto anche gli interisti )
capisce e ammette quello che è successo. Non gli juventini, ma questo
è un altro discorso.
Il quesito è se sia meglio fare notare che non è il caso di forzare la
mano, può capitare di essere avvantaggiati da una direzione arbitrale,
ma cercare di non perdere "crediti " con la classe arbitrale ( perchè
la logica purtroppo è quella che se resisti e neghi, alla fine quello
che sostieni diventa la verità ) non ammettendo ciò che risulta
assolutamente evidente, mi pare stucchevole. Abbiamo visto le gesta di
Mourinho, qui c'è qualcuno che ha imparato la lezione

 e ti pare male
 
Bene.
E questo modo di ragionare:
 
"Con uno si andava 2-0 con tutta la partita che potevamo gestire in un 
altro modo.
Con l'altro (FORSE era in gioco per millimetri) andavano cmq sul 2-1 e 
il gol successivo matri non l'avrebbe fatto."
 
ti pare sensato?
 
 

 ti pare sensato?
 
 
che i due episodi abbiano inciso in modo molto diverso sul risultato lo 
capisce anche mia nonna, ma non ho comunque parlato di malafede
 

 capisce anche mia nonna
 
Persino io.
Ciò che, invece, non capisco è perché sul 2-0 la partita l'avreste 
vinta e finita lì, mentre sul 2-1 noi non potevamo pareggiare.
 
Cioè, capisco l'incazzatura sacrosanta, ma certo modo di ragionare è 
interismo distillato.
 
 

 vinta e finita lì, mentre sul 2-1 noi non potevamo pareggiare.
 
queste sono cose che scrivi tu, io non le ho mai scritte, nel calcio la 
controprova matematica non c'è. dico che usando un minimo di buonsenso, non si 
può non ammettere che un conto è andare sul 2-0 e un altro accorciare le 
distanze. poi avrebbe anche vinto la juve 18-2, ma sono due cose diverse 
 

 e finita lì, mentre sul 2-1 noi non potevamo pareggiare.
 
magari giocando più tranquilli col doppio vantaggio e loro 
sbilanciandosi ancor di più facevamo anche il terzo

 vinta e finita l , mentre sul 2-1 noi non potevamo pareggiare.
 
scusa, avete sostenuto le lamentele di Conte che in sostanza con Siena
e Parma aveva ragionato su una vittoria certa per 1-0, dando per
scontato di trasformare i rigori. Cosa non capisci? Da ieri sposate un
modo completamente differente di giudicare gli errori arbitrali per
come influiscono sul risultato?

 poi avrebbe anche vinto la juve 18-2, ma sono due cose diverse
 
mi collego a questa cosa per analizzare il modo di comunicare di
allegri.
dopo uno scandalo come quello di ieri, con un giocatore che preferisce
esultare piuttosto che ribadire in rete la respinta del portiere, non
devi MAI fare dichiarazioni di questo tipo.
ieri allegri ha detto che la juve poi avrebbe anche potuto pareggiare
2a2 o vincere 3a2 ma l'errore resta.
MAI fare questo tipo di dichiarazioni quando hai subìto un torto del
genere.
 
giustissimo farlo notare da te in una disamina attenta e precisa, ma
davanti alle telecamere, con tutto quello che hanno detto in settimana
i ladri, e' veramente da sottomesso parlare in quel modo.
silvio, che e' tutto tranne che un sottomesso, ha detto quello che
andava detto: *partita falsata e sul 2a0 la partita sarebbe stata
molto diversa*
 
 

 come influiscono sul risultato?
 
No, guarda, io non rappresento nè Conte, nè tutto ciò che scrivono gli 
altri gobbi.
O dovrei chiedere conto a te di tutte le minchiate che leggo qui o che 
hanno detto Allegri, Galliani, Berlusca?
 
 

 controprova matematica non c'è.
 
Ok.
 
 

 hanno detto Allegri, Galliani, Berlusca?
 
quali minchiate, specifica per favore. Di galliani non si sa molto,
Berlusconi ha detto che il gol di Muntari era regolare, Allegri ha
fatto il tuo stesso ragionamente, cioè che si andava sul 2-0 ma si
poteva anche perdere la partita.

 quali minchiate, specifica per favore
 
Tu hai citato episodi precedenti a questa partita, riferendoti a una 
incoerenza di giudizio che dovrebbe riguardare solo il mondo Juve.
Non facciamo le vergini.
 
 

 frignare in modo indegno nelle ultime settimane
 
ripeto la cosa più grave, che nessuno sottolinea è la cronologia degli 
avvenimenti questo al di la dell'errore tecnico
intanto si va sul 2-0 poi si vede
 
 
 
 
 

 avremmo meritato la vittoria, ma il pareggio non è uno scandalo.
 
E che questa resti l'unica frase di buonsenso delle ultime 48 ore di iscm.

 Ogni volta che ci penso scoppio a ridere
 
Devi avere una vita triste.
Quando vedi Stanlio e Ollio che fai? O eviti di farlo perché moriresti?

stare
 
 
Quoto 
 

 Come ha fatto il napoli con la juve?
 
il Napoli aveva fatto anche il quarto con la Juve

On 26 Feb, 13:45, eliot <breakfast.of.the.champi...@postadigoo.gle>
wrote:

guarda che il polverone l'ha sollevato Conte, non fare finta di nulla;
che poi il calcio non sia il regno delle verginelle mi trovi
d'accordo, però a me pare veramente di rivivere i tempi di Mourinho a
livello di clima instaurato. Conte ha iniziato alla prima giornata a
dire " vogliamo essere trattati come gli altri ", ma che cazzo
significa se non " vogliamo essere trattati con un occhio di riguardo
", poi, alla prima folata di vento vagamente contrario, questo non è
che si sia lamentato di un episodio sfavorevole, ha proprio parlato di
aria strana, di mancanza di serenità, di paura di fischiare a favore
per la Juve. Il Milan gioca due gare delicate a ROma con la Lazio e in
casa col Napoli, episodi a sfavore, l'unica cosa che Allegri riesce a
dire è " forse Aronica ha messo le mani addosso a Nocerino " e tu mi
vieni a dire che siamo tutti uguali. Forse mi son perso una parte,
forse non consideri che Galliani è esploso ieri sera per una serie di
lamentele della Juve che sembrava una radio perennemente accesa. Io
credo che a parti invertite la Juve si sarebbe ampiamente lamentata
dell'arbitraggio di ieri sera, anzi, non ho il minimo dubbio. Con
questo il lavoro sul campo che Conte sta facendo non si discute e
molto probabilmente nessuno se lo aspettava. Ma mi domando che bisogno
ci fosse di fare tutto 'sto casino e poi dire comodamente "
responsabile sono io e tutti gli altri, ma tutti " ?

 dell'arbitraggio di ieri sera, anzi, non ho il minimo dubbio.
 
Ma nemmeno io, avete segnato e non ve l'hanno dato. Normalmente, uno si 
incazza. Sono le frignate antropologiche sui gobbi, e quest'arietta di 
superiorità morale che nessuno, i milanisti come gli altri, si può 
permettere.
 
Si corre di più, è doping.
Errore a favore, anche gli arbitri possono sbagliare.
Errore contro, è mafia.
 
Chedduepalle, daje.
 
Conte si è lamentato come tantissimi altri, se ci vuoi vedere un 
atteggiamento peggiore fai pure, io 'sta nobiltà altrui non la vedo.
Cheppoi, tutti a dire che non commentano gli arbitri. Quando je va 
bene.
 
 

permettere.
 
ROTFL
Ci permettiamo e come. A voi può dare lezioni di morale di stile anche
Fabrizio Corona. Siete la storia del furto nel calcio, avete appena
(nuovamente) coperto di vergogna il calcio italiano in Europa e alzate anche
la cresta?
 
--
W.

 sul suo ng ha scritto questo
 
Ed è la verità. Poi hanno corretto e ho postato anche la correzione.
Troppo comodo prendere solo i pezzetti che ci piacciono...
 
R.
 
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!
28/08/2010 - GRAZIE IBRA!
 
 

 frignare in modo indegno nelle ultime settimane
 
Per me è da tifosi poco obiettivi (non mi appartiene dare del ritardato 
mentale a nessuno) pensare che il 2 a 0 chiude la partita senza se e 
senza ma mentre giocare tutto il secondo tempo in 10 non avrebbe 
cambiato un cazzo. Eppure Istanbul qualcosa dovrebbe ricordare.


 tutto ciò prima di leggersi il regolamento.
 
E sì, tu senti una cosa in TV e poi vai a verificare immediatamente
sul regolamento ufficiale... Ho riportato una cosa errata e l'ho subito
detto non appena su SS24 hanno riconosciuto l'errore.


 la cresta?
 
Vi abbiamo bastonato due volte su tre.
Io dico che se non sai discutere, allora puoi sucare.
 
 

 Quando vedi Stanlio e Ollio che fai? O eviti di farlo perché moriresti?
 
Boh

 bene.
 
ma che c'entra? Le decisioni le commenti, come commenti un errore di
un tuo giocatore. Ma è un'altra cosa metterla sulla congiura di
palazzo, e Conte ha fatto così. ma scusa, quello che ha detto Allegri
ti è sfuggito? " gol regolare, ma da 2-0 potevamo anche perderla la
partita ". E' ben diverso, ma caisci la differenza?
 

 sucare.
 
Et voilà. E' bastato un post a riportarvi all'unica dimensione che
conoscete. 
E' questo che siete, non dimenticatelo mai.
Tanti saluti, antropologico.
 
--
W.

 Troppo comodo prendere solo i pezzetti che ci piacciono...
 
che significa?
tu hai detto che siccome di marzio ha fatto vedere che vidal era fuori 
dal campo, era chiaro che il gol era da annullare
poi ti sei corretto ma intanto l'hai detto e hai avuto l'indecenza di 
scriverlo oltre che di pensarlo
 
 

Nel suo scritto precedente, Awertyster ha sostenuto :

Ho detto quello che avevano appena dichiarato su SS24.
L'idecenza dove sarebbe? Nell'essermi fidato di quanto
detto lì? Ok, allora non riportiamo mai più niente da
giornali/trasmissioni.


Eppure Istanbul qualcosa dovrebbe ricordare.
 
Certo: che partite così succedono una volta ogni 50 anni.
 
Errori così, pure.
 
Stranamente capitano in certe partite, a favore di qualcuno, contro
qualcuno, a cui è successa la stessa cosa negli ultimi 20 anni, contro
Werder Brema e Stella Rossa, di cui i rosiconi ricordano solo la
nebbia.
 
Potrei parlare per ore.
 
Ma ho smesso da tempo di cercare di far ragionare chi vuole essere
fazioso, mi diverto solo a leggerli.

 ma
 
di certo il corso della stessa cambia, questo è sicuro
 
 
 
 

 Et voilà. E' bastato un post
 
Che astuzia!
 
 

 il nocciolo è sempre il comportamento di Conte
 
Ok.