Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT   Inter : Zielinski e Taremi a zero

Per il polacco rosico
 

 Per il polacco rosico
 
Taremi è un bel giocatore, uno dei pochi centravanti di un certo 
livello a cifre contenute. Mi mordo la lingua a proposito del 'team', 
non vorrei essere accusato di  esprimere opinioni su un gruppo 
calcistico

livello a cifre contenute.
 
Chi ha chiesto "vediamo chi compera se vendono Lautaro?"

 Per il polacco rosico
 
Il Team ronf ronf

 Chi ha chiesto "vediamo chi compera se vendono Lautaro?"
 
Non lo so, una Bestia di Aronne?


NOn capsico i nsotri dirigenti e forse neanche quelli dell'Inter.
Noi ci abbiamo provato in estate, se non ci riproviamo la prossima che è a 0 allora significa che andremo sicuramente su uno molto più forte. Ma sarà veramente così?
 
Quelli dell'Inter: Hanno già Thuram e Arnautovic... perchè prednere anche Taremi ( sicuramente gli agenti gli chiederenna la  stecca che non abbiamo dato noi questa estate) considerando oltretutto che ?ha 31 anni
 

 Noi ci abbiamo provato in estate, se non ci riproviamo la prossima che è a 0
 
L'Inter offre semplicemente di più, come è già successo con Thuram. In 
sostanza, i giocatori col cartellino pesante non li prendiamo perché 
costano troppo, quelli a parametro zero non li prendiamo perché 
chiedono troppo di ingaggio. Però, oh, se cediamo i pochi forti che 
abbiamo, tranquilli, son sicuro che 'sicuramente' ne prenderemo di 
ancora migliori.

 dato noi questa estate) considerando oltretutto che ?ha 31 anni
 
Perche pensi rinnovino sanchez? boh li avessimo noi sti problemi di 
avere 4 attaccanti integri e decenti per 2 posti. Semplicemente la 
differenza tra noi e loro è nella strategia di mercato, loro puntano ad 
una sorta di instant team, noi a crescere lentamente(almeno a parole), 
loro puntano su giocatori che tengano alto il livello attuale puntando 
a vincere e sperando che i nodi al pettine del bilancio non arrivino 
mai, noi ci vendiamo i migliori per scommettere su gente che ha fallito 
da altre parti...ad ora direi che marotta la sa piu lunga di furlani e 
compagnia.
 
Io so solo che se fossi un thuram oggi come oggi non avrei dubbi se 
scegliere di accettare un'offerta di milan o inter.
 
-- 
D.

 porto,
 
Insomma... Diciamo che i nostri eroi hanno cercato di fare i furbi 
pensando che il Porto, con il contratto in scadenza, avrebbe mollato il 
giocatore a prezzo di favore negli ultimi giorni di mercato. Figurarsi, 
quelli sono dei mezzi banditi e ne hanno fatto una questione di 
principio, tra l'altro non hanno nemmeno particolarmente bisogno di 
soldi.

 hanno nemmeno particolarmente bisogno di soldi.
 
Una via di mezzo, dai.
Noi abbiamo pensato che il contratto vicino alla scadenza avrebbe 
convinto il Porto ad abbassare le pretese, qualora fossimo arrivati a 
metà agosto senza grandi offerte.
E questo non è fare i furbi, è una cosa normale.
Loro hanno lasciato fare, ma ci hanno cambiato le carte in tavola alla 
fine della trattativa, sapendo che saremmo arrivati talmente stretti 
coi tempi che non avremmo più potuto tirarci indietro.
Questo, per me, è comportarsi da furbi.
 
Morale della favola: tutte e due le parti hanno fatto male i conti su 
quello che avrebbe fatto l'altra.
Loro hanno rischiato di non incassare nulla, sperando che noi non 
avremmo fatto saltare la trattativa.
Noi abbiamo rischiato di restare senza attaccante, sperando che loro 
non avrebbero fatto saltare la trattativa.
Ci abbiamo smenato entrambi: loro hanno perso qualche decina di milioni 
di euro, che non fanno schifo a nessuno, anzi; noi ci siamo dovuti 
rivolgere in fretta e furia a un fallito conclamato, nella (vana) 
speranza che si risollevi.

Il 17/01/2024 16:52, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:
 
 > Ci abbiamo smenato entrambi: loro hanno perso qualche decina di milioni
 > di euro, che non fanno schifo a nessuno, anzi; noi ci siamo dovuti
 > rivolgere in fretta e furia a un fallito conclamato, nella (vana)
 > speranza che si risollevi.
 
Non mi pare che Jovic si stia comportando così male... anzi.
5 gol in 456 minuti giocati fanno una media di 1 gol ogni 91 minuti
Sputaci sopra, per una riserva!!
Io firmerei a occhi chiusi per una riserva con quei numeri.
 
Vuoi un paragone? Arnautovic all'Inter 1 gol ogni 349 minuti...
 
-- 
Nicky
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 Vuoi un paragone? Arnautovic all'Inter 1 gol ogni 349 minuti...
 
Jovic sta risultando molto meno peggio di quanto ci aspettassimo e di 
quanto appariva inizialmente.
Ma questo è successo non per nostro occhio lungo o per bravura del 
Team: l'hanno preso perché c'era giusto quello da prendere in 24 ore di 
mercato.

 E questo non è fare i furbi, è una cosa normale.
 
Possiamo chiamarla come vuoi, non è una questione lessicale. E' che 
questi giochini con il Porto non funzionano. Già solo il fatto che un 
novizio del mercato provi a mettere nel sacco uno degli squali più 
bastardi del calcio europeo, fa sorridere. Questi hanno tutta una 
storia che parla per loro.

 Non mi pare che Jovic si stia comportando così male...
 
Sii sincero, da 0 a 100, quanto ti piace l'attuale proprietà del Milan? 
Per me ne andate pazzi. Io adorerei una proprietà dell'Inter che 
pensasse ai bilanci invece che a vincere.

 europeo, fa sorridere. Questi hanno tutta una storia che parla per loro.
 
Beh, hai detto che han provato a fare i furbi e ora parli di giochini. 
Per me è semplice mercato: un contratto in scadenza vale meno di un 
contratto appena iniziato, non c'è nessuna furbizia, non è un giochino.
Chi ha provato a fare i giochini sono loro, non noi.
Ci hanno provato e hanno fatto saltare il banco. Non credo che fosse la 
loro intenzione, anzi.
In tutto questo loro ci hanno smenato e non poco, economicamente. E 
oggi lo vedono partire a zero.
Noi ci abbiamo smenato parecchio sportivamente, sicuro, però possiamo 
consolarci con i dati (ad oggi): Taremi fa 32 anni a luglio e in questa 
stagione, su 15 partite, ha segnato ben 3 gol, con una media di un gol 
ogni 390 minuti.
Tutto questo nel campionato portoghese, nella squadra terza in 
classifica a 5 punti dalla prima, quindi non in una situazione 
disperata.
Oggi, secondo me, tra chi poteva incassare 20 milioni per venderlo e 
chi avrebbe potuto spenderli per comprarlo, secondo me a mangiarsi le 
mani son loro.

 iniziato, non c'è nessuna furbizia, non è un giochino.
 
Beh, se rimani con Jovic a due ore dalla fine del mercato, qualsiasi 
cosa tu abbia fatto, ci hai perso. Jovic che sta facendo meglio del 
previsto, ma non è uno su cui costruire qualcosa. Per me sfugge un 
dettaglio. La scorsa estate c'erano i soldi per provar a prendere un 
centravnti di un certo livello, la prossima chissà.
Per quanto riguarda il Porto, certo che ci hanno perso economicamente, 
ma ragionano così, ne fanno una questione di principio, lo hanno sempre 
fatto. Basta andare a rileggere le dichiarzioni del loro presidente di 
qualche tempo fa, hanno preso questo tentativo del Milan come un 
affronto.

 loro.
 
Se lo avessimo pagato 20 milioni avremmo fatto un'operazione idiota. Il 
fatto di averne fatta una peggiore con jovic mi consola solo perche 
almeno abbiam risparmiato 20kk, anzi no, li abbiamo spesi per chuku, 
aggiungendone pure 10 di eventuali bonus...non so se sia andata meglio 
a loro o a noi...
 
-- 
D.

Il 17/01/2024 17:59, Tokiko ha scritto:
 
 > Sii sincero, da 0 a 100, quanto ti piace l'attuale proprietà del Milan?
 > Per me ne andate pazzi. Io adorerei una proprietà dell'Inter che
 > pensasse ai bilanci invece che a vincere.
 
Dove lo vedi tutto questo gran risparmio da parte della vostra
dirigenza, e questa volontà di spendere da parte della nostra?
Dati transfermarkt 2023-24:
 
Milan:
entrate 70,50
spese 120,90
consuntivo -50,40
 
Inter:
entrate: 129,95
spese: 71,75
consuntivo: +58,20
 
Queste sono le cifre. Molto diverse dalla tua narrazione.
 
La vostra proprietà non sta spendendo poco. Sta spendendo male.
Noi spendiamo meno di quanto incassiamo, ciononostante stiamo
facendo bene in campionato perché spendiamo meglio.
 
Esempio: noi per Thuram abbiamo speso gli 8 milioni della
commissione per i suoi agenti.
Voi per il solo Chukwueze ne avete spesi 20 di milioni.
Paragoniamo il rendimento?
 
Altro esempio: voi avete acquistato una serie di giocatori
(Pulisic, Chukwueze, Okafor, Romero, Musah) che sono tutti
più o meno lo stesso tipo di giocatore: tecnicamente bravo, agile,
leggero, non strutturato fisicamente).
Ne avete 5 in rosa, tutti di quel tipo, e avete speso 74 milioni
per questi cinque giocatori, dei quali mi pare si possa dire che
soltanto uno in campo è mediamente decisivo o comunque importante,
cioè Pulisic.
Non avreste fatto meglio a spendere quei 74 milioni per soli due
giocatori, ma più forti e decisivi, di alto livello, invece che per
cinque giocatori di medio livello?
Magari anche variando tipo di giocatore. Prendi uno tecnico e agile
come Pulisic, poi magari invece di un doppione meno dotato come Chuku
prendi un'ala più fisica tipo Berardi, che nel vostro gioco ci starebbe
benissimo. Berardi costava mi pare una trentina di milioni. Per Chuku
Okafor e Musah ne avete spesi 60 di milioni. Non sarebbe stato
meglio prendere un Berardi invece che quei tre giocatori?
 
Ma queste cose non le puoi imputare alla proprietà. La proprietà
fa quello che deve fare, cioè metterci i soldi, e dati alla mano
ne sta mettendo più di quelli che ci sta mettendo l'Inter.
Se poi i soldi vengono spesi male, la responsabilità sta nel settore
tecnico. Difatti mi pare che Maldini e Massara siano stati mandati
via per questo, cioè per non aver speso bene i soldi messi a
disposizione dalla società.
 
Ora al prossimo mercato valuterete come farà la nuova dirigenza
tecnica.
Ma del classico "trio delle responsabilità" ossia:
 
- proprietà
- dirigenza tecnica
- allenatore e staff (preparatori atletici, medici ecc)
 
mi pare che la proprietà sia, e di gran lunga, quella con meno
responsabilità nella vostra situazione che, peraltro, non è poi
neanche così disastrosa come mi pare voi la dipingiate considerato
il numero spropositato di infortuni che avete avuto.


facendo bene in campionato perché spendiamo meglio.
 
Su questo sono d'accordo, l'algoritmo deve essere tarato meglio.

 consuntivo: +58,20
 
A parte che ti svevo chiesto una cosa e non mi hai risposto, i dati 
23/24 lasciano il tempo che trovano, l'Inter aveva prima dell'inizio 
del mercato una squadra più forte e tale è restata, anzi.
Ti faccio un'altra domanda, ti chiedo la cortesia di rispendermi. Come 
ti sentiresti, da tifoso dell'Inter, se invece che Marotta alla guida 
della società ci fosse un 'contabile' completamente digiuno di calcio  
messo lì da Oaktree a tutela del suo investimento? Tranquillo, sicuro 
che gli obiettivi prioritari della tua società sarebbero comunque 
quelli sportivi?.
Te lo chiedo visto che critichi il cinese anche solo quando respira.

Il 17/01/2024 19:23, Tokiko ha scritto:
 
 > A parte che ti svevo chiesto una cosa e non mi hai risposto, i dati
 > 23/24 lasciano il tempo che trovano, l'Inter aveva prima dell'inizio del
 > mercato una squadra più forte e tale è restata, anzi.
 > Ti faccio un'altra domanda, ti chiedo la cortesia di rispendermi. Come
 > ti sentiresti, da tifoso dell'Inter, se invece che Marotta alla guida
 > della società ci fosse un 'contabile' completamente digiuno di calcio
 > messo lì da Oaktree a tutela del suo investimento? Tranquillo, sicuro
 > che gli obiettivi prioritari della tua società sarebbero comunque quelli
 > sportivi?.
 > Te lo chiedo visto che critichi il cinese anche solo quando respira.
 
Marotta non è la proprietà. Tu mi hai chiesto come mi sentirei se
l'Inter avesse la vostra proprietà, e io ti ho risposto che non mi
pare che il vostro problema sia la proprietà, ma chi fa le scelte
tecniche.
 
Marotta dirige l'area tecnica quindi ovviamente sta facendo un buon
lavoro (ma non sottovalutare Ausilio che in realtà è dietro molti
degli affari meglio riusciti dell'Inter).
Sicuramente preferisco avere Marotta-Ausilio che non il vostro DG
(che confesso di non conoscere), visti i risultati del mercato.
Anche se va detto che pure Marotta di cazzate ne fa, vedi Sanchez.
Però ha fatto anche tanti colpi cosiddetti a zero (che a zero non
sono, ma costano comunque meno degli acquisti formali) che hanno
fatto la nostra fortuna oggettivamente, da Mkhitaryan a Onana a
Thuram, più alcuni acquisti di pochi spiccioli (Acerbi, Darmian)
che anche loro hanno reso più di quanto fosse lecito sperare.
 
Ciò detto, credo che con i soldi che il Milan ha messo a disposizione
per il vostro mercato, Marotta e Ausilio avrebbero fatto anche
meglio di quanto fatto finora. Parliamo di una differenza di 100
milioni tra il vostro mercato 2023 e il nostro. Con 100 milioni in
più a disposizione ne fai tanta, di roba.



Mi trovo d'accordo con la lettura di Nicky.
L'unica cosa che non capisco, e che tu non affronti, è come sia possibile che l'Inter sia riuscita a fare questi calcio mercato  per 3 anni di seguito soffiandoci continuamente giocatori (Thuram, Chala, adesso Taremi) se sono così in rosso.
Vero che i numeri sono positivi, ma ciò non toglie che il bilancio rimane pesante e il monte ingaggi pure.
Però hai sicuramente ragione che come cash il Milan spende molto più dell'inter ma in modo meno efficace, Direi che i rusltati sportivi lo certificano indiscutibilmente.
Anno scorso il duo M&M hanno praticamente sbagliato quasi tutto ( CDK, Origi, etc..) quest'anno abbiamo comprato troppo senza investire su un 9 forte e come dici tu, predendo dei doppioni ( Musah veramente non lo è per caratteristiche e ruolo, ma sicuramente Pulisic, Okafor, Romero e Chuku si).
Colpa dell'attuale dirigenza è aver fatto un calciomercato ascoltando troppo allenatore.
Anch'io continuo a non capire come sia possibile che per 0,5M lasciamo andare Chala ( o forse Kessie per qualche M) o non paghiamo la stecca a Thuram quando giustamente l'Inter quetse cose le fa perchè operativamente non sono solti buttati ma investimenti quasi dal ritorno assicurato, anche se eticamente fanno girare i coglioni ( ed è per questo che i nostri dirigenti non le fanno), ma nel business questo succede spesso. 
Marotta da questo punto di vista è molto più smart dei nsotri precedenti ed attuali dirigenti operativi, niente da dire. Se poi ci aggiungiamo il "network a palazzo", i calendari e l'assenza di infortuna, la cosa diventa persino schiacciante come sta diventando quest'anno.

 Direi che i rusltati sportivi lo certificano indiscutibilmente.
 
certificano indiscutibilmente mi pare un po' forte. Sono stati 
marginalmente superiori (ma noi partivamo dall'abisso sportivo del 
milan di Giammaestro).
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

per il vostro mercato,
 
Al netto della cessione di Tonali, son stati più o meno quelli che 
metteva la precedente proprietà.

Il bulletto del quartierino Tokiko (
s...@tin.it
) ha detto:
 

Per me ci abbiamo rimesso entrambi, lo ripeto. E' ovvio che non avere 
20 milioni pesa per la società, non avere un giocatore pesa per il 
tifoso, quindi a noi sembra di averla presa in quel posto, mentre gli 
altri possono fare spallucce. Ma non è così.
Oggi hanno in squadra uno che non segna e che andrà via a zero. 
Bell'affare per loro!
Noi abbiamo ripiegato su Jovic che sembrava un pacco sicuro e che 
invece sta facendo meglio del Taremi attuale.
Ripeto: se qualcuno si deve mangiare le mani, tra le due società, 
dovrebbero cominciare loro a insaporirsi un po' le dita.

 Direi che i rusltati sportivi lo certificano indiscutibilmente.
 
Abbiamo uno scudetto a testa. Semifinale CL noi, finale CL loro.
Indiscutibilmente non direi.
Poi quest'anno vinceranno il campionato e allora sì, avremo una 
distanza tra i due risultati sportivi. Ma per ora non è che ci sia 
tutta 'sta forbice. Considerando il monte ingaggi del 30% superiore, 
poi, i risultati hanno pesi ben diversi e il lavoro di Marotta lo si 
ridimensiona non poco.

 cominciare loro a insaporirsi un po' le dita.
 
Io sto cercando di dirti altro, non è importante chi abbia vinto tra 
Porto e Milan in questa vicenda. La questione è un'altra. Tutto il 
mondo conosce la dirigenza del Porto e i suoi metodi. O compri ai loro 
prezzi o non compri. Perché siamo stati mesi dietro a Taremi sapendo 
questo? C'erano i soldi e forse c'erano altre opportunità sul mercato.
Infine, eviterei paragoni tra Jovic e Taremi, dai.

 forse c'erano altre opportunità sul mercato.
 
 
hanno sbagliato, certo. Hanno pensato che fosse un'ottima opportunità 
di mercato e hanno pensato di riuscire a portare a casa l'operazione.
Ingenuità, scarsa conoscenza degli stronzi con cui avevano a che fare, 
che piuttosto che fare i furbetti, sono anche disposti a rischiare di 
smenarci, così com'è successo.
Te la dico tutta: Marotta non avrebbe fatto un errore del genere manco 
col binocolo (o il monocolo). E noi non lo faremo più. Ma ormai è 
andata, ci abbiam provato e abbiamo perso.
Questo è quello che volevi sentire? Ma sì, è ovvio che siamo d'accordo 
su questo. Io ti contestavo che siamo andati dal Porto a tentare di 
fare giochini. Nessun giochino, abbiamo pensato di poter condurre una 
trattativa normale, ma con quella dirigenza non è possibile. Solo 
questa precisazione.

 normale, ma con quella dirigenza non è possibile.
 
No, Marotta non ci sarebbe cascato, ma nemmeno un qualsiasi DS di serie 
a. Noi abbiamo dei perfetti incompetenti, inevitabilmente incompetenti 
considerate le loro esperienze lavorative, però discretamente 
presuntuosi al punto da instaurare un braccio di ferro con una 
dirigenza famigerata. In pratica, hanno le stessse caratteristiche 
della nostra attuale proprietà, non a caso.

Il 18/01/2024 10:34, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:
 
 > Abbiamo uno scudetto a testa. Semifinale CL noi, finale CL loro.
 > Indiscutibilmente non direi.
 > Poi quest'anno vinceranno il campionato e allora sì, avremo una distanza
 > tra i due risultati sportivi. Ma per ora non è che ci sia tutta 'sta
 > forbice. Considerando il monte ingaggi del 30% superiore, poi, i
 > risultati hanno pesi ben diversi e il lavoro di Marotta lo si
 > ridimensiona non poco.
 
Ma infatti il discorso ha senso principalmente per quest'anno
è nel 2023-24 che per ora si sta vedendo il differenziale
soldi spesi / risultati sportivi, tra posizione in campionato
e risultati in Champions.
Negli anni scorsi in quanto a risultati la differenza è stata
minima (ma nei derby s'è vista però).
Ovviamente poi essendo soltanto a metà stagione tutto può ancora
succedere nel 23-24. Magari voi fate un ritorno della madonna e noi
mandiamo tutto a puttane (come spesso succede a Inzaghi).


 Infine, eviterei paragoni tra Jovic e Taremi, dai.
 
Jovic quel che sta facendo (buono secondo me) lo sta
facendo nel campionato italiano.
E' tutto da dimostrare che Taremi saprà fare il Taremi
anche in Italia
(a parte il fatto che stiamo parlando di Taremi, eh, mica
di Dzeko o di Lewandoski...)


 è nel 2023-24 
 
se lurki con costanza sai come la pensiamo qui mediamente sulla 
stagione in corso e sull'entusiamo che la accompagna. Se si vuole fare 
un discorso equilibrato, però, trarre conclusioni generali dopo il 
girone di andata sapendo che:
1) la squadra in estate è stata completamente ribaltata;
2) siamo terzi, non quindicesimi;
è un esercizio rischioso.
 
Questo al di là del fatto che non abbiamo dubbi sui trionfi che vi 
attendono alla fine di questa stagione e che, un po' per il ranking un 
po' per solidarietà cittadina, farebbero tanto piacere anche a noi.


 mandiamo tutto a puttane (come spesso succede a Inzaghi).
 
scaramanzia a parte (direi anche io così, fossimo noi davanti), 
ovviamente quest'anno lo vincete. E comunque lo contenderà la Juve, non 
noi.
Quest'anno netta differenza di rendimento, in campo. Però, ancora una 
volta, per me il problema non è tanto nella rosa, quanto nella gestione 
della stessa, sia tattica, sia atletica.

 
 
LOL :)


 noi.
 
Per me vince la Juve, e non lo dico ora per scaramanzia, lo dico da agosto.


 anche in Italia
 
TareMI è un buon centravanti, Jovic non fa nemmeno quello di ruolo, a  
dirla tutta. La nostra dirigenza l'ha inseguito per mesi, quindi 
evidentemente lo riteneva più forte di Jovic che è stata la classica 
pezza messa a due ore dalla chiusura del mercato e che quest'estate non 
si è cagato nessuno, nonostante fosse praticamente in regalo.

 di Dzeko o di Lewandoski...)
 
Il problema è che un centravanti di riserva serviva a noi molto più che 
a voi visto che abbiamo solo Giroud a 37 anni che in carriera non ha 
mai superato i 15 gol mentre voi avete Lautaro nel pieno della carriera 
e molto più prolifico.
 
Pioli è quello che è ma ha dovuto rifare il centrocampo per tre anni di 
seguito perdendo Chala poi Kessi, poi Tonali e infine Krunic. 
Sostituiti in un anno solo da Rejinders, LC e Musah di cui solo 
Rejinders per ora è a livello dei tre precedenti, pobega e Adli presi 
un anno prima e Adli sta inserondosi concretamente solo adesso.
 
La differenza tra un mercato di rinforzo ed uno arraffazzonato per 
mettere le pezze a me pare evidente al di la dei soldi spesi.
 
Poi si sono incaponiti a prendere Chuk a 20 + 8 di bonus come riserva 
di Pulisic quando si poteva tenere Messias un anno in più e investire 
sul centravanti.
 
Facciamo il mercato non con un piano strategigo ma secondo le 
opportunità che si presentano e i 120 mln messi in campo quest'anno 
hanno solo potenziato numericamente la squadra (tranne nel ruolo 
fondamentale del centravanti) che l'assurdo tasso di infortuni ha 
comunque reso una coperta cortissima.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 si presentano
 
Ecco. Ma è normale se fai fare il mercato a gente che non l'ha mai 
fatto, direi nevitabile. Devi saper cosa è una squadra di calcio, che 
non è un'insieme di giocatori e basta, devi saper che se ammassi 10 
colpi in una singola estate metterai l'allenatore, qualsiasi 
allenatore, in difficoltà perché inevitabilmente dovrà perdere del 
tempo per inserire i nuovi, e così via. Devi essere uno del mestiere ed 
avere bne chiara un'idea di squadra in testa e prendere giocatori 
funzionali ad essa. Sono proprio le basi, non c'è nulla da inventarsi 
nel calcio.

 
 
 
 
Non sarà scaramanzia, ma se accadesse sarebbe un suicidio sportivo ben peggiore di quello di due stagioni fa.

 
 
Ad oggi ancora non si riesce a capire che cosa ci hanno visto in questo.

 peggiore di quello di due stagioni fa.
 
la juve senza coppe europee e neanche supercoppina italiana, a soli due 
punti di distanza non è un avversario comodo.
 
È vero che per qualche mese le sviste arbitrali sono state pro-itner, 
ma non credo che la gobba sia impovvisamente diventata figlia di 
nessuno (con la n minuscola).


 Adli sta inserondosi concretamente solo adesso.
 
sì, ma non per colpa di Adli

 punti di distanza non è un avversario comodo. 
 
Quoto, in piu adesso hanno recuperato parecchi infortunati e fisicamente sembrano in palla.
L'inter invece tra poco iniziera' a giocare ogni 3 giorni


Tutto vero, però, per ora, una sembra straripante, l'altra arrancare. Al netto degli aiuti clamorosi, dei quali l'inda nemmeno avrebbe bisogno - sì, lo so, si diceva lo stesso della juve di Moggi.