Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 74.742 spettatori per 8.507.542,00 euri d'incasso.

E poi dite quel cazzo che volete, ma wualsiasi stadio nuovo che
 farete (forse..) non sarà nemmeno lontanamente paragonabile al
 Meazza.
-- 
Darko
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Meazza.
 
Purtroppo mireranno agli stessi introiti con 50000 spettatori.

Scriveva Luther Loide Blissett giovedì, 13/04/2023:

ecco questa... alzeranno i prezzi, lo faranno comunque di 65, non 50k
Prezzo medio di ieri 117 euro, con 65k sairebbe a 130 euro a cranio

Prezzo medio di ieri 117 euro, con 65k sairebbe a 130 euro a cranio
 
Certo che il muro di 80000 spettatori fa un altro effetto


ma se ancora manco sanno dove farlo  vi preoccupate dei prezzi del futuro stadio ? fino al 2030 direi che i posti di san siro sono li

Il giorno giovedì 13 aprile 2023 alle 09:04:23 UTC+2 Luther Loide Blissett ha scritto:

Bah, il da Luz è da 65k e l'effetto non è male, ed è del 2003.
E' sicuramente meglio di 75k con spazi vuoti perché non agibili...


al da luz ci sono stato, molto bello esteticamente ma la sinuosità da velodrome non mi piace, negli stadi.
milano non è torino, milano non è città da 50 mila posti.
a milano se fai lo stadio lo devi fare da 70 mila minimo e deve essere un muro, come già scritto.

> non sarà nemmeno lontanamente paragonabile al Meazza. 
 
già uno che lo chiama Meazza si merita il nuovo stadio

  Meazza.
 
https://twitter.com/antovitiello/status/1646226975642595329?s=46&t=QKmLpxtkuHqNuixme6rYrw
 
 
Ma non tutti erano coinvolti dall’atmosfera:
 
https://twitter.com/ale_taia/status/1646297809274937344?s=46&t=QKmLpxtkuHqNuixme6rYrw
 
 
-- 
R. Saclà

 
https://twitter.com/ale_taia/status/1646297809274937344?s=46&t=QKmLpxtkuHqNuixme6rYrw
 
 
Si è addormentato contando i sacchi di soldi che saltando lo steccato 
della logica e nelle pieghe di una società malata fino al midollo, 
finiscono nelle sue tasche senza che ne abbia un minimo merito.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 deve essere un muro, come già scritto.
 
quoto, soprattutto l'effetto muro, stile bernabeu che fa cagare in mano 
gli avversari


esatto.
e senza scomodare il bernabeu, basta avere uno stadio capiente e che sia un salotto solo in alcune sue parti.
a milano la partita di cartello la vogliono guardare allo stadio in 350mila con soli 75mila posti agibili.
non è che se fai lo stadio da 50mila, poi ti diminuisce anche la richiesta di biglietti eh.

Luther Loide Blissett ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non mireranno, FARANNO gli stessi introiti (e ben di più).
 
Ottavi di finale, primo arancio, 159 euro
Quarti di finale, primo arancio, 189 euro


E poi dicono che c'è la crisi.

 Certo che il muro di 80000 spettatori fa un altro effetto
 
Non credo cambi nulla se il muro lo fanno 80000 spettatori o 60000.
 
Il punto è che salvo alcune stagioni "magiche", se vai a vedere la media spettatori tutti quei posti non servono.
Su transfermarkt ad esempio la media spettatori in serie A del Milan non supera i 60000 dal 2004/05; ed il Milan ne fa tanti di spettatori.
 
https://www.transfermarkt.it/ac-mailand/besucherzahlenentwicklung/verein/5
 
 
Ed allora credo che meno gente ma più effetto stadio pieno sia più affascinante.


diminuire i posti ed aumentare i prezzi è una bella soluzione ma ti porta allo stadio anche la gente con più puzza sotto il naso.
60mila sono la media ottenuta tra i sold out odierni e i 4 gatti dell'epoca buia.
se hai un periodo di pochi risultati, i 4 gatti diventano "nemmeno uno stronzo va a spendere certe cifre".
ripeto, milano è una città che deve avere uno stadio da almeno 70mila.
e costruito in un certo modo.
 
sono anni che ci parlano di stadio ( fantasma ) più bello del mondo.
non l'ha mai visto ancora nessuno nemmeno in foto.

 ripeto, milano è una città che deve avere uno stadio da almeno 70mila. 
 
Il Milan ha una presenza media di pubblico molto alta, probabilmente la più alta d'Italia, forse uno stadio da 70mila posti può andare bene se tornate ad essere stabilmente ai vertici, ma più grande o se non torna a determinati livelli non ha senso.
 

 Il Milan ha una presenza media di pubblico molto alta, probabilmente la più alta d'Italia, forse uno stadio da 70mila posti può andare bene se tornate ad essere stabilmente ai vertici, ma più grande o se non torna a determinati livelli non ha senso.
 
Uno stadio dovrebbe IMHO essere fatto con una logica modulare, in modo tale che sembri sempre pieno anche la capienza non viene saturata.
 
 
 

 No, la media di 60mila spettatori di cui ho parlato era riferita a quella singola stagione, non globale.
 
non avevo capito scusa, ho preso il dato per quello che avevo inteso io e ci ho ragionato sopra.
tutto condivisibile quello che scrivi, ma davvero, milano è una città legata al milan e al calcio,
a prescindere dalle fluttuazioni dei risultati, non puoi togliere il calcio alla gente.
lo stadio del milan è un luogo dove ci vogliono andare tanti milanisti, non solo una parte.
fare uno stadio da 50, 55mila, vorrebbe dire impedire a un botto di gente di poter assistere a ciò che desiderano di più.

 Uno stadio dovrebbe IMHO essere fatto con una logica modulare, in modo tale che sembri sempre pieno anche la capienza non viene saturata.
 
Si, sarebbe fantastico, ma hai un esempio di uno stadio fatto in questo modo? Non ne conosco (ma sono ignorante in materia).

 lo stadio del milan è un luogo dove ci vogliono andare tanti milanisti, non solo una parte. 
 
Pienamente d'accordo, anche se con numeri più bassi anche Roma per i romanisti è così.
 
Sul dimensionamento non c'è una cifra precisa che posso dire io, che cazzo ne so? :)
So però che dati alla mano 80mila posti sono un numero troppo alto viste le medie e quindi l'effetto muro di tifosi si limiterebbe a poche partite di cartello; diminuendo la capienza ed aumentando quindi il numero di partite con lo stadio pieno si verrebbe a creare una suggestione molto più interessante.


pensa a tre anelli, con quello + in alto che può andare a scomparsa nel caso in cui non ci sia il sold out dei primi due.


ma è ovvio che il discorso vale anche per altre piazze, roma è una di queste.
per quanto riguarda il numero troppo alto, dipende da *quanto* ci vuole guadagnare chi lo costruisce, sto cazzo di stadio.
posto che più seggiolini = più costi di realizzazione - prima - e di gestione - poi -
MA
io davvero non riesco a immaginare lo stadio del milan che può ospitare meno di 70mila spettatori.

 in cui non ci sia il sold out dei primi due.
 
mi pare una soluzione impegnativa: il terzo anello non è come la 
copertura, che deve reggere solo se stessa, deve sopportare anche 15k 
spettatori e non vibrare come il terzo anello attuale. Difficile fare 
una struttura sottile, mobile, elegante e anche rigida per reggere 
migliaia di tifosi che ogni tanto si mettono a saltare "chi non salta è 
un gobbo bianconero".
 
Io farei una coa più semplice, montando i seggiolini su binari o su 
ganci distanziati in modo da poterli spostare tra loro di 10-15 cm in 
caso di capienza ridotta, almeno nel caso si starebbe anche più comodi.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 un gobbo bianconero". 
 
LOL mica deve scomparire nel senso retrarsi, può essere coperto/nascosto con qualche soluzione architettonica

 pensa a tre anelli, con quello + in alto che può andare a scomparsa nel caso in cui non ci sia il sold out dei primi due.
 
 
 
lol...ma poi a scomparsa dove ? si fa una controparete in cartongesso ?
 
 
la soluzione sono i seggiolini colorati di udine...

 qualche soluzione architettonica
 
cioè tirare giù un tendone, più o meno? Non è che sia contrario a 
priori, sto cercando di immaginarmi la soluzione.
 
E comunque guarda che la mia idea non è male, coi seggiolini attuali se 
hai dei vicini ciccioni è un bel problema, per non parlare delle 
ginocchiate nella schiena:
 
- andiamo a vedere milan cremonese mercoledì alle 19?
- ma che merda, una partita più sfigata non l'hai trovata?
- guarda che saremo neanche 30k, posto doppio per tutti, puoi mettere 
anche la pelliccia


 lol...ma poi a scomparsa dove ? si fa una controparete in cartongesso ? 
 
dalla copertura si abbassano dei pannelli a cristalli liquidi che diventano tabelloni aggiuntivi o luci o quel cavolo che vuoi.
 
Penso che avendo carta bianca gli architetti avrebbero un'erezione solo all'idea di progettare una cosa simile.


si ma resta pur sempre uno stadio vuoto, non è che se a san sito riempi solo il primo anello e copri, con tutta la bellezza che vuoi gli altri due, hai lo stesso effetto...


no, due anelli su tre sempre scoperti, parlavo dell'ultimo.
 
Quindi chessò 65 mila posti standard e 10 mila aggiuntivi in caso di sold out

> Quindi chessò 65 mila posti standard e 10 mila aggiuntivi in caso di sold out
 
Quei 10.000 posti ti verrebbero a costare, tra struttura aggiuntiva e 
mascheratura mobile, più degli skybox...
 
 

 priori, sto cercando di immaginarmi la soluzione. 
 
Questo fu fatto all'Olimpico prima dei vari sold out degli ultimi tempii:
https://www.ilromanista.eu/download/img/full/46205_7bgv52t.jpg
 
 
Se la studi bene non è male per niente.
Certo, in questo caso al terzo anello non potresti vendere abbonamenti.

 io davvero non riesco a immaginare lo stadio del milan che può ospitare meno di 70mila spettatori.
 
E probabilmente è anche il dimensionamento giusto, non saprei proprio dirlo. Quello che continuo a non capire è il motivo per cui ci si fossilizza (non tu nello specifico, non fraintendermi) sul valore assoluto della capienza e non sulle presenze abituali.

 > .Io farei una coa più semplice, montando i seggiolini su binari o su ganci distanziati in modo da poterli spostare tra loro di 10-15 cm in caso di capienza ridotta, almeno nel caso si starebbe anche più comodi.-- El f?tbol es uno de los mayores cr?menes de Inglaterra.
 
 
Questa soluzione sembra tanto semplice quanto geniale, possibile
 nessuno l'abbia mai attuata?
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  nessuno l'abbia mai attuata?
 
temo che il problema principale siano i vandalismi. Già coi seggiolini 
imbullonati capita che vengano divelti e lanciati in campo, figurarsi 
con un sistema sganciabile o comunque più delicato.
 
Che poi puòi anche avere un pubblico educato e prendere delle 
iniziative per controllare, ma capiteranno sempre situazioni come 
quella di ieri, in cui i napoletani in trasferta lanciavano di tutto 
sul secondo verde.
 
Il che, a parte i seggiolini, getta più di un'ombra sulla speranza di 
avere uno stadio come si vede nei rendering, con vetrate, elementi di 
arredo urbano e aiuole fiorite. La desolazione del piazzale intorno 
allo stadio purtroppo non è senza motivo.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

Certo, in questo caso al terzo anello non potresti vendere abbonamenti.
 
Perchè no? Nelle giornate non di cartello gli abbonati del terzo anello si
spostano nei posti migliori liberi più sotto.

 spostano nei posti migliori liberi più sotto.
 
E comunque dovrersti lasciare liberi negli anelli inferiori un numero di posti uguale agli abbonati del terzo anello, no? E dovresti anche rispettare le "vicinanze": se io e te ci facciamo l'abbonamento insieme e poi per chiudere l'anello superiore ci mandano in posti lontani tra loro io mi incazzerei...

io mi incazzerei...
 
Io sarei contento! :-)
In effetti ci sarebbero delle complicazioni.


ma su davvero si discute di costruire un specie di terzo anello, 10.000 posti, per tenerli chiusi, su dai.....ma forse nemmeno gli arabi arriverebbero  a tanto...