Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: abbiamo beccato la terza più abbordabile

dopo apoel e benfica. anzi, benfica non so poi quanto sia peggio di 
questo arsenal.
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 arsenal.
 
Non son d'accordo, l'Arsenal da un paio di mesi in qua spacca il culo ai 
passeri.
Se si presenta in questa forma è una partita al 50% o giù di lì.
 
 
Son comunque "contento" perché è un abbinamento "saporito".
 
 
 

 Son comunque "contento" perché è un abbinamento "saporito".
 
se non fosse che loro, geneticamente, corrono il doppio di noi :(
 
 

 Son comunque "contento" perché è un abbinamento "saporito".
 
 
e soprattutto c'è una rinvicita da andarsi a prendere.
Bene così.
 
-- 
vixente
 
 

 questo arsenal.
 
Arteta è la BELLA copia di Xavi, occhio.

Dopo dura riflessione, BreaKBeaT® ha scritto :

alt. non sto dicendo che sia una squadra abboardabile. ma di quelle 
disponibili, era la terza opzione migliore.
 
l'ho già detto, si può battere, ma se giochiamo bene. se facciamo la 
figura dello scorso anno, raus agli 1/8


 disponibili, era la terza opzione migliore.
 
Volendola vedere dall'altro lato, secondo me, a parte Real e Bayern non 
c'erano abbinamenti più ostici.
Di acqua sotto i ponti ne deve passare ma, oggi come oggi, il Chelsea 
attuale non vale sicuramente più dei Gunners attuali, per esempio.
 
 
 
 
 

 non vale sicuramente più dei Gunners attuali, per esempio.
 
non lo so sinceramente.
 
l'arsenal in champions aveva un girone ridicolo. e nonostante questo 
non è che abbiano entusiasmato. è una squadra molto giovane....
 
però ripeto, dipende da noi.
 
2 anni fa non la prendo in considerazione...eravamo nulla contro quel 
manchester.
 
l'anno scorso abbiamo giocato di merda e basta


 l'anno scorso abbiamo giocato di merda e basta
 
 
ma anche con mezza squadra infortunata. Io credo che avessimo rigiocato 
con la formazione tipo, il turno l'avremmo superato.
 
-- 
vixente
 
 

 non vale sicuramente più dei Gunners attuali, per esempio.
 
Certo ma a parte van persie e walcott non è che mi convincano.
Però non li vedo da chelsea-arsenal, un paio di mesi fa mi sa.
 
 

Dopo dura riflessione, vixente ha scritto :

a san siro giocato di merda e basta. era una squadra battibilissima


 Però non li vedo da chelsea-arsenal, un paio di mesi fa mi sa.
 
Van Persie per me è un bel giocatore e ultimamente sta segnando a raffica, 
solo è veramente fragilissimo non sarai mai più di quel che è già ora, imho.
Comunque sai che la forza delle squadre di Wenger è quasi sempre il 
collettivo, più che i nomi.
 
Negli ultimi due mesi a occhio e croce l'Arsenal è la squadra che ha fatto 
più punti in Premier, sta ancora pagando l'inizio disastroso ma è rientrato 
in zona CL - e con outlook positivo, imho.
 
 

 a san siro giocato di merda e basta. era una squadra battibilissima
 
A San Siro nel primo tempo ci han dato una lezione di calcio, diciamo la 
verità.
Il risultato fu persino striminzito.
 
 

BreaKBeaT® wrote :

ci vuole una secca vittoria all'andata, la CL degli ultimi due anni 
insegna, con le scialbe prestazioni si SSiro agli ottavi.
Un 2/3 a zero e poi si va a Londra con tranquillità. Le inglesi in casa 
loro è difficile batterle
 
 

 passeri.
 
ma soprattutto, van persie che conduce un'esistenza da infortunato
cronico, contro di noi sara' al 110% della forma.