Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ronaldo

imho siamo sui 100 kg. magari nel secondo tempo segna pure, ma vedere uno
che dovrebbe essere un atleta in queste condizioni è sconcertante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vederlo giocare mi procura sempre una doppia emozione contrapposta,di 
ammirazione per la qualità tecnica e di fastidio per una panza e per una 
condizione atletica ridicola per un professionista, segno che non si allena.
Spero veramente che a giugno ci libereremo di lui e magari anche di 
Gilardino, per me si potrebbe veramente tentare una rivoluzionaria linea 
verde (Borriello Pato Pozzi Paloschi), di certo sarebbe più competitivo di 
quello attuale 

 verde (Borriello Pato Pozzi Paloschi)
per favore pietà



Bisogna fare il colpo benzema, quello è un vero fenomeno.
Comunque, riguardo a ronaldo, è imbarazzante la differenza di peso tra
quest'anno e l'anno scorso, sarà almeno 10 kili in più.
E pensare che quando è arrivato dicevano che era grasso.
Oggi è un lottatore di sumo, mentre l'anno scorso a siena aveva una
linea più che accettabile.
Con tutto quel peso che si deve portare addosso, è logico che ad ogni
minimo scatto ci sia la contrattura.
Prima di presentarlo in campo, dovrebbero togliere almeno 20 kili di
zavorra.

 zavorra.
liposuzione?
-- 
e adesso ridateci la gioconda!

 per favore pietà
un attacco
Pato, Drogba, Inzaghi, Borriello, Paloschi non sarebbe così male
io Gila lo venderei non perché sia scarso come riserva ma solo per 
finanziare parzialemnte l'acquisto di Drogba
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

finanziare parzialemnte l'acquisto di Drogba
Boh, la riflessione è su come si giocherà: se giochi con Kakà ed una
punta allora 4 attaccanti ti bastano. Se invece giochi con due punte
tene servono 5 o 6 di cui tre molto molto forti, uno forte ma non
utilizzabile con continuità e due di rincalzo, ovvero dignitosi come
valore assoluto. 
Però:
- devono essere ben assortiti e saper giocare assieme.
- i rincalzi devono essere adatti al ruolo: se prendi uno davvero
forte (e non è il caso di Borriello...) ma che per rendere deve
"giocare con continuità" è meglio orientarsi su un professionista del
ruolo, efficace, sempre pronto e che non spacca i maroni in panchina.
- servirebbe uno davvero potente di testa.
Giò

 competitivo di quello attuale
Quindi per te con Boriello saremmo più competitivi di Gilardino? Segna 
qualche gol a Genova e diventa un fenomeno... Il Gila là farebbe 
sfracelli.


Borriello non mi sembra uno che rompa, anzi...
è uno che, avrà i suoi limiti tencici, però da sempre tutto quando 
scende in campo e ha caratteristiche, bravo di testa, che gli altri 
nostri attaccanti non hanno
Prendi il tanto esaltato attacco dell'Inter ad esempio al di la di Ibra 
e Cruz io veo molto poco, Crespo sembra in fase calante, Suazo è un 
discreto attaccante, niente di più...



c'è molto scetticismo e indifferenza attorno a benzema, per me è un
vero fenomeno.  In prospettiva è molto più utile di drogba
Anche se l'ivoriano garantisce una affidabilità che benzema non ha
ancora dimostrato, io il francese lo prenderei, anche dando via
gilardino + tutti i vari pozzi e borrielli che abbiamo in giro.

 ammirazione per la qualità tecnica e di fastidio per una panza
mah, io sinceramente tutta questa panza non la vedo. e' in ritardo di 
preparazione, questo si', ma anche per l'infortunio. 

discreto attaccante, niente di più...
I problemi delle merde sono altri:
- Adriano con i neuroni cotti
- Crespo non gioca quasi mai e poi va in forma da febbraio
- Suazo è un contropiedista, ottimo per chiudere le partite in cui sei
in vantaggio immeritatamente.
- Farina reo confesso
- Gervasoni è tornato al Bellinzona con Rezzonico
In sintesi: No Borriello.
Giò

 mah, io sinceramente tutta questa panza non la vedo
è un falso magro, come obelix.
e in più le righe verticali snelliscono terribilmente
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 mah, io sinceramente tutta questa panza non la vedo.
prova a metterti davanti il televisore e non dietro



di testa non le prenderà tutte però è forte
Comunque non sarebbe lui il centravanti  che ci manca, ma Drogba, 
Borriello sarebbe un panchinaro, poi se invece ci prendessero Drogba 
tenendo anche Gila per me sarebbe meglio...


 tutta la vita.
quotone


 finanziare parzialemnte l'acquisto di Drogba
Borriello è uno scandalo di giocatore e Paloschi ha da dimostrare tutto, 
ci ritroveremmo con Pato-Drogba e con pippomio, che se anche gli voglio 
un bene della'anima ha sempre i suoi anni e non ha la continuitità per 
essere la sola alternativa ai titolari, lui andrebbe risparmiato per 
partite decisive e quindi ci vorrebbe un altro attaccante decente!
saluti MVB

 preparazione, questo si', ma anche per l'infortunio.
beh x essere un calciatore è bello cicciotto, se fosse una persona 
normale di certo no diremmo che è un grassone di merda!
saluti MVB

 di certo no diremmo che è un grassone di merda!
l'anno scorso era piu' gonfio e correva molto di piu'. ricordo un suo 
allungo di 40 metri dove ha dato almeno 3-4 metri al difensore. il problema 
non e' il peso, ma il grado di forma. 

> verde (Borriello Pato Pozzi Paloschi),
Allora... Borriello non è da Milan, e non ne parlerei più, fa una
grande stagione?  Va in nazionale? Strabenissimo lo vendiamo meglio,
magari all'estero
Pato e Gilardino sono il futuro....
Inzaghi è un totem
Ronaldo non si guadagnerà il rinnovo (se lo rinnoveranno vuol dire una
sua a questo punto molto improbabile resurrezione)
c'è spazio per una grante punta IMHO
Drogba?
ma va benissimo
e il Paloschino va benissimo mandarlo a fare esperienza, in
prestito........ o tenerlo come vice inzaghi fa lo stesso

 non e' il peso, ma il grado di forma.
Io l'anno scorso lo vedevo molto, ma moooolto più snello, ed era
proprio questo che gli permetteva di scattare in un certo modo.
Adesso, complici le sue mega paranoie mentali, non scatta perchè è
zavorrato da una coltre di grasso enorme, e ha continuamente paura di
rompersi ad ogni allungo.
E poi, quei capelli, lo fanno terribilmente più ciccione.