Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT Mini rece di  007 skyfall

Un Gran Bel Bond Film. Dopo i grandi classici, il migliore. Puro cinema, 
la trama è inesistente e non guasta, la solita lista di agenti trafugata 
. ma la fotografia, la regia, il  ritmo, l'introspezione dei personaggi 
nonchè il villain, sono indimenticabili.
 
Citazioni bondiane (e non) a manetta.
 
 
Mi è piaciuta mollto anche la sigla,  un classico nel classico
 
 
Per i fans: Ripreso lo spirito di "casinò royale" con un grande impulso 
per il futuro franchise
 
secondo me da vedere al cinema, se non dotati di banane dorate e 
impianti adeguati
 
Nic
 

 Un Gran Bel Bond Film. Dopo i grandi classici, il migliore.
 
Lo vedrò volentieri. A me questo Craig non convince del tutto, 
pricipalmente a livello i recitazione. Ma la Dench praticamente 
protagonista del film e soprattutto un cattivo fatto da Bardem, non me 
li voglio perdere.
 
 

 soprattutto un cattivo fatto da Bardem, non me li voglio perdere.
 
Craig è un ottimo attore, imho se tolto dal contesto di 007. Nelle 
parti da duro è assolutamente inespressivo. Del resto il confronto con 
Connery ha polverizzato tutti, l'unico che forse poteva avvicinarsi 
come "fisique du role" era Piercman.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 role" era Piercman.
 
Ho rivisto un po' di Bond su sky nell'ultimo mese, sono d'accordo. 
Connery riusciva a dare uno spessore al personaggio, anche dentro 
storie che oggi fanno sorridere per l'ingenuità, che gli altri non sono 
mai riusciti a dare. Poi Brosnan, Moore, Craig, Lazenby (questo l'ho 
dovuto cercare) e buon ultimo, Dalton.
 
 

  Piercman.
 
Chiiiiiiiiiii? (cit.)
Grohl
 
 

Scriveva Grohl lunedì, 05/11/2012:

quello che ha preso il posto di Timothalton
 
 

 Sì, davvero troppo monocorde.
 
 
 
mah, se partiamo dai libri di Fleming (ebbene sì in gioventù li ho letti 
tutti) Craig è quello più aderente, forse ancora più di Connery che è 
comunque l'archetipo di JB per il grande schermo. E' monocorde ma anche 
Bond lo è.
 
Il mio Ordine personale è:
 
I   Connery (lassù nell'empireo)
II  Craig ( Il più vicino a Fleming, come detto)
III Brosnan ( Ha risollevato la serie,per poi affossarla)
IV  Moore (il più elegante ma anche irrimediabilmmente anacronistico,)
V   Dalton (forse persino troppo bravo per il ruolo, incompiuto)
VI  Lazemby (dimenticabile e dimenticato)

 la trama è inesistente e non guasta
 
LOL
 
 

 LOL
 
io davvero non riesco a capire come si faccia a non annoiarsi a morte 
guardando i film di pura azione
 
tra l'altro non capisco come nella stessa recensione si possa elogiare 
allo stesso tempo l'assenza di trama e l'introspezione dei personaggi
 
 

 
 
Io adoro i film d'azione fracassoni più o meno autoironici stracult alla 
Commando o Con Air. O anche una qualsiasi robaccia di Van Damme.
 
Invece non reggo 007, muoio di noia dopo dieci minuti. Quindi esco 
immediatamente dal thread.
 
-- 
OGGI SARO  IN CHAT DALLE 11
 

 Quindi esco immediatamente dal thread.
 
ah -____-
 
 

 allo stesso tempo l'assenza di trama e l'introspezione dei personaggi.
 
qui non ti seguo, che c'entra la trama  con la profondità dei pesonaggi?
 
 
Hai visto il film? se no magari discutiamo di una visione comune.
 

 Hai visto il film? se no magari discutiamo di una visione comune.
 
no, non l'ho visto :-/
 
 

Grohl, dopo aver abusato delle pillole del Gronkio, scrisse:

Piec(e Bros)nam, ho scazzato la m perï¿œ, era una n


 Un Gran Bel Bond Film. 
 
007 biondo non esiste. (punto)
 
 

 > Lo vedrò volentieri. A me questo Craig non convince del tutto, 
 
Craig ha lo stesso carisma di un parcheggiattore albanese.