Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma basta! Ora violenza!

Il calcio non ha mai avuto troppo senso probabilmente, ed in Italia gli 

organi che lo dirigono sono un misto di grottesco, ridicolo, e 

corrotto.



Ne ho le palle piene di questo calcio. Da quando esiste il VAR era 

lecito pensare che questi avrebbero fatto un passetto indietro ma pur 

di mantenere il potere la classe arbitrale ora è diventata ancora più 

sfacciata. Le regole poi sembrano scritte apposta per peggiorare le 

cose.



Questi sono semplici delinquenti che indirizzano le partite a loro 

piacimento. Chi ci sia sotto non è dato di capirlo. Clan mafiosi che 

dirigono il calcioscommesse? Semplice corruzione da parte dei club che 

hanno bisogno di vittorie? Non sappiamo chi corrompe ma aappiamo solo 

che a beneficiare di questo sistema sono i soliti noti (sempre) e 

quelli che si lamentano preventivamente facendo casino (a volte).

Noi non apparteniamo a nessuna di queste categorie e a me sta bene 

perchè entrambe mi fanno schifo. Meglio subirle che averle a favore 

certe porcate, preferisco essere incazzato che vergognarmi di come ha 

vinto la mia squadra.



Sappiamo però per certo che gli arbitri sono corrotti e arbitrano in 

malafede. E' contro di loro che bisogno scagliare l'ira invereconda 

della gente. Bisogna farli a pezzi. Letteralmente. Trovarli, ghermirli 

e nel buio incantarli.



Disdico sky calcio. UN altra volta. Li sto facendo impazzire.



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 malafede. 



bravo peo, il succo è questo.

la partita di sabato è stato un qualsiasi juve-milan di epoca moggi,

solo che sabato c'era il var a complicargli le cose.

la fiorentina è esattamente il contrario della juve?

non mi interessa, la partita di sabato è stata una truffa in cui noi 

non conosciamo ne mandante ne movente, ma di truffa stiamo parlando.




 :-(



Incantarli, Incantonarli, Incantenarli, Rullarli di kartoni, vanno 

tutte bene.







Impalarli, e tutti d'accordo


 poi sembrano scritte apposta per peggiorare le cose.



Mi stanno facendo odiare il VAR. In Inghilterra lo usano pochissimo, 

solo su cose importanti, e le partite scorrono molto meglio. Qui lo si 

usa su tutto e poi non vanno a rivedere, almeno a rivedere, il presunto 

fallo di Romagnoli. Tutte le situazioni borderline da settimane vengono 

giudicate contro di noi ma c'è sempre la regoletta, l'interpertazione 

al limite, la pezza giuridica. Era meglio quando ti rubavano le partite 

con gol dentro di 70 cm, ti prendevano meno per il culo. In due anni 

hanno distrutto questa tecnologia.


 non conosciamo ne mandante ne movente, ma di truffa stiamo parlando.



Nessun dubbio su questo. Mi ricorda il periodo Moggi quando comandava 

di "pestare sul Milan", ogni tanto ci trovavamo qualche arbitro 

eccessivamente zelante che arrivava a farla fuori dal vaso per 

sfacciataggine. Quest'anno ci martellano di gialli immaginari da inzio 

stagione, ma ogni tanto ci vogliono anche umiliare palesemente, 

schiacciare la testa sotto lo stivale con episodi eclatanti e 

significativi direttamente per il risultato. E lo fanno senza nessun 

timore di rimostranze per cui dietro c'è un potere solido.



 Era una notte buia e tempestosa…



sabato è stato qualcosa di "forse" mai visto prima.

abbiamo visto di tutto, ma di questo genere non ricordo episodi simili.

un intervento che se lo fai a centrocampo non se lo ricorderà mai nessuno.




Sabato l'hanno fuori dal vaso, ma io sono soprattutto sorpreso come Commissio in qualche mese, venededo da fuori, sia riuscito ad entrare così bene negli ingranaggi. 

Forse uqalche telefonata con Lotito... presumo io, ma ovviamente vai a sapere.



Cmq era chiaro che la Fiorentina non dovesse perdere...non dico vincere, ma era chiaro non dovesse perdere. ( per questo Romagnoli è stato coglione a entrare così su Cutrone...)


 un intervento che se lo fai a centrocampo non se lo ricorderà mai nessuno.



Ma il presidente della fiorentina non e' quello che ha fatto un casino 

sugli arbitri una o due settimana fa?



 arbitri una o due settimana fa?



Gli arbitri sono un clan di camorra. Prima ti entrano nel negozio e ti 

spaccano tutto, poi ti offrono protezione. Se ti lamenti e basta 

continuano a romperti tutti, se vai alla polizia la polizia li avverte 

e tornano a spaccarti tutto e ti bruciano pure la macchina.

Ma se paghi...



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


 

Vedrai che ceduti Romagnoli e Gigio a chi di dovere, tutto questo 

finirà. Ah sì, magari toccherà pure dare Bennacer.



-- 

Milan!


 distrutto questa tecnologia.



¨

me li immagino i capoccioni della classe abitrale con i loro vassalli 

(arbitrucci + o  datati)



' risatina con foto di gruppo, denti scintillanti, benvestiti e 

pettinati con  nuvoletta del pensiero in stile fumetto





'' avete visto che il VAR - risatina number 2 ' non serve a un cazzo 

-risatina colpevole 3- sorriso a 73 denti ''
















 sì, magari toccherà pure dare Bennacer.



Si perchè Theo invece non gli farebbe comodo.



 solo su cose importanti, e le partite scorrono molto meglio.



Le polemiche sul Var ci sono anche in Inghilterra.

A loro pero' manca il complottismo e la cultura del sospetto per cui alla 

fine si adeguano alle decisioni arbitrali, metnre da noi una rimessa 

laterale inverita finisce in parlamento




 nessun timore di rimostranze per cui dietro c'è un potere solido.



ma quell'inutile di Scaroni, non potrebbe almeno far pesare un po' la 

sua immane carriera di gran.f.putt. ??



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 A loro pero' manca il complottismo e la cultura del sospetto  



Cultura del sospetto che da noi era giustificatissima come è stato 

abbondantemente certificato da intercettazioni più o meno 

inequivocabili.



 inequivocabili.



Non per sembrare polemico ma se la pensi cosi' cosa guardi le partite a 

fare?

Io per esempio il wrestling non l'ho mai guardato.


 laterale inverita finisce in parlamento



Naturalmente, da noi non ci si fiderà mai più degli arbirti dopo 

calciopoli, siamo complottisti ma con parecchie ragioni. In Premier i  

tifosi poi odiano abbastanza questa tecnologia perché interrompe il 

flusso emotivo e il ritmo della partita. Hanno ragione, a me dà 

abbastanza fastidio non poter mai gioire per un gol in attesa del 

giudice supremo che decide magari dopo minuti. Questa tecnogia deve 

portare  effettivi vantaggi altrimenti è dannosa. Io trovavo tutto 

molto più chiaro due anni fa.



non sono uno che si fa strani viaggi se quando le cose sono

inequivocabili, la var prende provvedimenti.

qui bastava dire all'auricolare "guarda che non hai visto bene"

e il rigore magicamente scompariva.



anzi, dopo anni di kaladzate e cappelle varie in serie,

vorrei fare i complimenti a romagnoli per l'intervento impeccabile.



pioli avrebbe dovuto dire ai microfoni che lui ai suoi giocatori gli

insegna a non fare falli inutili in area soprattutto su palle innocue,

e il suo difensore ha fatto ciò che lui gli chiede sempre.




 sugli arbitri una o due settimana fa?





sì, ha ottenuto subito 3 rigori a favore in due partite e l'annullamento di un gol avversario regolarissimo.


 calciopoli,



Invece prima si? ma per cortesia




 Io per esempio il wrestling non l'ho mai guardato.



Grazie al cazzo, quella è una farsa dichiarata.



 Invece prima si? ma per cortesia



Diciamo che calciopoli è stata la conferma definitiva a quello che 

molti temevano.


 un gol avversario regolarissimo.



Quindi, ora protestera' anche per questi eventi, giusto?



 e il rigore magicamente scompariva.



Eppure Marelli dice che la decisione e' corretta...

E comunque non avesse dato il rigore sarebbero quelli della viola a 

lamentarsi in maniera identica.



Non se ne uscira' mai


 temevano.



La conferma di quanto visto succedere sui campi di calcio dagli anni 70 

in poi. Calciopoli è stato come accendere un cerino dentro un capannone 

di 400 metri completamente buio. Da quando lo hai acceso a quando è 

stato spento hai illiminato a malapena il 5% dell'area da indagare.




tra l'altro protestando in modo scomposto per un rigore contro che in confronto

a quello che s'è visto sabato, è sacrosanto.




 correttamente



Arbitrare correttamente e' un pensiero che in Italia ha 60 milioni di 

possibili interpretazioni.

Il goal annullato a norma di regolamento e' ineccepibile. Puo' essere una 

regola idiota ma l'arbitro deve applicare quella.

Il rigore e' il classico episodio in cui qualunque cosa decida l'arbitro 

scontenta qualcuno...










 Eppure Marelli dice che la decisione e' corretta...



Marelli ha detto anche che il rigore di Calabria in coppa Italia non lo 

avrebbe fischiato, per dire. Ma comunque, lo vai a vedere, non lo 

fischi come se fosse il rigore più chiaro al mondo. Non in un 

campionato in cui si ricorre al VAR per qualsiasi cazzatina, con 

bizantinismi degni della peggire tradizione giuridica italiana.


 molti temevano.



Certo, pero' ribadisco il concetto di prima. Se pensassi che gli arbitri 

fossero in malafede guarderei altro.

Detto questo, il regolamento secondo me va semplificato, al momento e' 

incomprensibile anche a chi non e' un analfabeta funzionale.






 bizantinismi degni della peggire tradizione giuridica italiana.



Per me il problema e' che qualunque cosa fischia (o non fischia) qualcuno 

si incazza



Ottima parafrasi della reale situazione...

Non capisco perchè i reporter che vogliono fare scoop non abbiamo mai cavalcato quest'onda che secondo me sarebbe molto più seguita anche del Water Gate di Nixon


 scontenta qualcuno...



Strano che sia nell'episodio sopra che in questo, l'arbitro non abbia 

avuto esitazioni. Mezzo secondo di VAR e zero Var nel secondo caso.




a me basterebbe che qualcuno intercettasse le frequenze delle comunicazioni tra 

loro durante le partite e le registrasse.

già con quelle ci sarebbe da ridere forte.

e la cosa non credo sia per niente irrealizzabile, anzi.




 si incazza



D'accordo, ma è la disparità nelle decisioni e nell'uso del var che 

alimenta le polemiche. Due anni  fa quasi tutto erano convinti che il 

var avesse migliorato la situazione. Al primo anno di utilizzo, da 

pionieri mondiali. Ora dovrebbe essere migliotato, invece...


 fossero in malafede guarderei altro.



Se puoi semplicemente cambiare canale e stare sereno forse non sei un 

tifoso appassionato di questo sport, magari lo sei più di altri.

Io disdico sky calcio ma poi tanto finisco a trovare il modo di 

guardare le partite, potrò saltarne un paio ma poi la passione mi 

spinge a cercarmele in giro.



incomprensibile anche a chi non e' un analfabeta funzionale.



In particolare sui falli di mano stiamo raggiungendo la perfetta 

confusione totale. Che rimettano la regola della volontarietà che 

almeno era comprensibile a tutti, sebbene soggetta ad interpretazioni


 abbondantemente certificato da intercettazioni più o meno inequivocabili.



intendi quelle di Meani?

Galliani non poteva perchè era presidente di Lega, sai?

O forse ti riferisci ai falli degli attaccanti in area avversaria 

trasformati un rigori per il Milan, a San Siro durante gli anni 90?

La differenza tra noi e voi è che noi abbiamo pagato e siamo risaliti.

Voi siete voluti rimanere impuniti e avete sempre rubato, anche peggio 

degli altri. Oggi siete diventati patetici e tu ne se sei l'esempio 

lampante.

Guardali lì, i sette champions... sì, con la mafia e le televisioni di 

Berlusconi, le sette champions.

E la cultura del sospetto è "giustificabiilissima".


 Grazie al cazzo, quella è una farsa dichiarata.



vallo a dire a Brock Lesnar se hai le palle.


 hai illiminato a malapena il 5% dell'area da indagare.



infatti voi e le merde siete rimasti squisitamente impuniti...


 bene.



manca "Incartonarli"


 Gli arbitri sono un clan di camorra.



mica come Dell'Utri.


 per cui dietro c'è un potere solido.



e mafioso, ricordiamolo.

Solido e mafioso.


 Li sto facendo impazzire.



Tu a loro. Ok.





(sei al delirio totale)


 Io disdico sky calcio



l'hai già detto.


 avuto esitazioni.



Se avesse avuto esitazioni ti saresti attaccato a quello. Cosi' non se ne 

esce




 pionieri mondiali. Ora dovrebbe essere migliotato, invece...



Per me quello e' il risultato della mentalita' complottista,

Guarda COmisso quanto ci ha messo ad adeguarsi alla situazione.

Purtoppo in Italia piangere paga


 Purtoppo in Italia piangere paga



Questo è vero, se non hai le spalle altrimenti coperte, devi farlo.


 tifoso appassionato di questo sport, magari lo sei più di altri.



E' la consapevolezza che alla fine le vittorie e le sconfitte calcistiche 

non mi appartengono in nessun modo.

La vivo da spettatore spassionato




 esce



Non capisco nemmeno cosa tu possa voler dire con questa frase. Se 

andava al var e osava fischiare quel rigore sarebbero stati tutti da 

galera e punto. Che il rigore non c'era lo stanno dicendo tutti.



Molto peggio ora, quando c'era Moggi si dicevano che erano "sviste", adesso le immagini le guardano, è malafede pura.


 loro durante le partite e le registrasse.



Nel rugby tutte le comunicazioni tra arbitro e cabina del Var sono 

trasmesse sia allo stadio che in telecronaca.

AIuta certamente nella trasparenza






 AIuta certamente nella trasparenza



Così come nel football americano, ma da decenni.


 esitazioni. 



perchè la controlla con il braccio.

Ma leggita una volta tanto sta cazzo di regola...


 correttamente 



In realtà sai solo spalare merda a 360° e quando vedi partite arbitrate 

correttamente manco te ne accorgi.

In verità tu spero di vedere sempre qualche furto, così puoi dare 

spurgo ai deliri da violento represso.


 Che il rigore non c'era lo stanno dicendo tutti.



ma tutti chi?

Ci sei solo tu a delirare come un pazzo.


 galera e punto. Che il rigore non c'era lo stanno dicendo tutti.



Tutti chi? Marelli dice il contrario. Io non ne ho idea e mi fido del suo 

giudizio


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 O si scatenerebbe all'istante una mega rissa tra 60 mila persone?



Per me sarebbe la soluzione ideale per ridurre la sovrappopolazione 

planetaria


Il regolamente parla di "immediatezza" da quel che so.

Temo che "immediatezza" se lo siano inventati i telecronisti



Da

https://www.aia-figc.it/download/settoretecnico/03_06_2019circolare%201%20201920.pdf
 pag.8



È un’infrazione se un calciatore:

[...] 

• ottiene il possesso / controllo del pallone dopo che questo ha toccato le

sue mani / braccia e *poi*:

- segna nella porta avversaria

- crea un’opportunità di segnare una rete

• segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se

accidentalmente, compreso il portiere 



Ovviamente si deve chiarire che cosa signivica quel "poi" ... non può

essere un "dopo" esteso fino alla partita successiva.


 planetaria



Ecco, questo si'.



 



di sicuro prima di fare una porcheria come quella di sabato ci avrebbero

pensato molto di più.

sabato è stata una roba ai confini della realtà.


 accidentalmente, compreso il portiere 



NO



 
https://www.lucamarelli.it/anticipi-25esima-giornata-polemiche-a-firenze-serata-complessa-per-calvarese/




Scusa devi scendere un po' e cliccare sul jpeg del regolamento.






Nel suo scritto precedente, Lucast ha sostenuto :


L'ho letto e rimango della mia idea, ogni interpretazione della regola 

che non sia la mia mi pare grottesca.



 non sia la mia mi pare grottesca.



grottesca è semmai la tua ignoranza oltretutto supportata da una 

psicosi mica da ridere.

Le tue "idee", costellate da calunnie e diffamazioni nei confronti di 

tutto ciò che non è Milan, sono semplicemente improponibili a quasliasi 

livello.


 della regola ma dovrei andare a vedere.



secondo me quel *poi* in italiano è abbastanza semplice: significa "subito dopo".

Cioè controlla col braccio e poi tira...direi non ci son dubbi... altrim,enti avrebbero scritto *nel proseguio dell'azione*-

Non che, perde la palla, la riprende all'avversario, fa 2 dribbling e Tira...

Suvvia non cadiamo nel ridicolo.




 che non sia la mia mi pare grottesca.



E' la regola che e' grottesca. O e' fallo di mano ( e allora fischi 

subito) o non lo e', e dai il goal






Mi hai convinto!


 vinto la mia squadra.



Ma non e' stato penalizzato anche il Milan per il "periodo Moggi"? 

Mi pare di ricordare.





-- 

Evviva.



Domanda retorica spero...

Vincevamo in Europa ma non riusciavamo mai a vincere in italia... strano eh...

Con Galliani che faceva dichiarazioni del tipo: Noi vinciamo in Europa e la Juve in italia.

Come dire: " caro moggi so come sono le cose in italia e non ti vogliamo rompere i coglioni..."


 rompere i coglioni..."



Se non sbaglio i campionati erano un'alternanza tra Juve e Milan...?

E ribadisco, la sentenza, mica penalizzo' anche il Milan? In maniera molto 

meno significativa dalla Juve, ci mancherebbe. 







-- 

Evviva.


 Se non sbaglio i campionati erano un'alternanza tra Juve e Milan...?



LOOL



 LOOL



come no, un anno vincevano loro, un anno perdevamo noi, alternanza 

perfetta



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 LOOL



Anno	Primo classificato

1991–92	Milan

1992–93	Milan

1993–94	Milan

1994–95	Juventus

1995–96	Milan

1996–97	Juventus

1997–98	Juventus

1998–99	Milan

1999–00	Lazio

2000–01	Roma

2001–02	Juventus

2002–03	Juventus

2003–04	Milan



TOTALE	

Milan	6

Juventus	5



Poi con i due di Calciopoli la Juve sarebbe arrivata a 7



-- 

Evviva.



ma sei serio ?



Calciopoli entra in gioco negli anni 2000 con la triade (altrimenti potresti andare indietro di altri 10/20 anni nell'albo d'oro).



Nei 10 anni successivi il Milan vince UNO scudetto e nei 10 anni successivi ancora UNO scudetto --> 2 scudetti in 20 anni.






 ma sei serio ?



No, guarda, dagli ancora 2 reply e vedrai che se ne esce con minchiate 

tipo "meani ha fatto ben peggio di moggi!"



 potresti andare indietro di altri 10/20 anni nell'albo d'oro).



Per dovere di cronaca Moggi arriva alla Juve nel 94




 successivi ancora UNO scudetto --> 2 scudetti in 20 anni.



Non ho capito cosa vuoi dire, scusa.

Ho preso i dieci anni circa prima di Calciopoli (2006)

Vogliamo partire dal 1999? La Juve ha "vinto" 4 scudetti su 8, il milan 2.



Quello che volevo dire io, molto semplicemente, comunque, e' che se c'e' 

una condanna che colpisce la Juve, ce n'e' pure una che colpisce il Milan. 

Non capisco questo sostenere la totale estraneita' dei fatti...



A meno che il Milan non sia stato punito per altro? E  da qui, la mia 

domanda (non lo so).



O a meno di dire che la sentenza sia una farsa, ma allora varrebbe anche 

per la Juve e non mi sembra il caso...











-- 

Evviva.


 Non 



Uno.



Occhio al prossimo reply.



 Per dovere di cronaca Moggi arriva alla Juve nel 94



Be', non e' che parta a ladrare al primo giorno.



 tipo "meani ha fatto ben peggio di moggi!"



Moggi e' la merda, e Meani non ne ho davvero idea, non ne so davvero nulla.







-- 

Evviva.


 Be', non e' che parta a ladrare al primo giorno.



La storia del personaggio e' molto chiara, fin dall'inizio della sua 

carriera


 Vogliamo partire dal 1999? La Juve ha "vinto" 4 scudetti su 8, il milan 2.





Le statistiche "ad minchiam" partendo da uno scudetto (LOL quello di Zaccheroni) del Milan.



(e nonostante tu abbiamo delimitato il periodo nel modo + conveniente stiamo parlando di 2 scudetti in 8 anni, ce li siamo proprio divisi con la Juve che ne ha vinti il doppio)



Se arretri di 2 anni e quindi prendi un decennio:



Juve 6 scudetti, Milan 2



Ce li siamo proprio divisi.


 Juve 6 scudetti, Milan 2



Se parto dal 1990 (A cazzo) non va bene.



Mi viene detto parti dagli anni duemila, lo faccio (1999), non va bene...



Perfetto. La Juve SOLA rubava il 50% degli scudetti.

Quindi la condanna del Milan per calciopoli e' sbagliata? O fu per altro?



Chiedo perche' il post originale parla di verginita' totale del Milan.





-- 

Evviva.


 Occhio al prossimo reply.



Pensa quello che vuoi, se credi che io difenda Moggi, il suo operato o 

quant'altro, sbagli di brutto pero'.

Come non me ne frega molto di albi d'oro e quant'altro.



Non ho la supponenza di credere che la mia squadra abbia un "valore 

morale" superiore alle altre (Bella forza, dirai, e a ragione :P).





E quindi chiedo ancora, dato calciopoli per corretta e sacrosanta, il 

Milan venne punito. Dunque? Perche' dire che il Milan e' squadra 

verginalmente pura? Fu la condanna al Milan per vicende non relative agli 

arbitri?





-- 

Evviva.


 Be', non e' che parta a ladrare al primo giorno.



No, parte l'anno dopo,per due anni. Poi si dimentica di rubare per tre. 

Poi se ne ricorda di nuovo.



E' una battuta, per chiarezza...



-- 

Evviva.


 Mi viene detto parti dagli anni duemila, lo faccio (1999), non va bene...





da qualsiasi parte tu possa partire la frase "gli scudetti se li sono divisi Juve e Milan" fa acqua da tutte le parti


 divisi Juve e Milan" fa acqua da tutte le parti



In realta' in quelle due finestre temporali, e' abbastanza vero. Ma va 

bene. Non era esattamente quella la cosa su cui volevo focalizzare la 

discussione ma su una parte che mi pare stia venenedo censurata.




GOOGLE --> SENTENZA CALCIOPOLI



e trovi tutto


 e trovi tutto



Chiarissimo. Grazie.





-- 

Evviva.



è stato un piacere (e non lo dico in modo ironico)


Il 24/02/2020, Nessuno ha detto :


si ma state bafando come se la CL l'aveste vinta tutti gli anni.

Dal 2000 al 2006 quante volte l'avete la CL?

E nel 2003 contro chi l'avete vinta in finale?

E che mi dici delle intercettazioni di Meani?


 e Meani non ne ho davvero idea, non ne so davvero nulla.



Meani era il galoppino di Galliani e faceva le stesse cose che facevano 

Moggi e Facchetti.

Galliani non poteva telefonare in prima persona perchè era anche 

presidente di Lega.



Noi almeno non siamo ipocriti.


 morale" superiore alle altre 



lo credono anche gli interisti (che non sanno cosa sia la prescrizione)


 come no, un anno vincevano loro, un anno perdevamo noi, alternanza perfetta



In Europa l'avete alzata per 10 anni consecutivi, mentre noi nemmeno 

una finale, vero?


 e trovi tutto



ecco, bravo. Vattela a leggere.


 Juve e Milan" fa acqua da tutte le parti



fa acqua da tutte le parti la tua glissata.



La Juventus è l'unica squadra che ha pagato.



Il Milan fu coinvolto eccome nello scandalo Calciopoli e gli tolsero 

pure dei punti, ma giusto quel tanto che bastava a fargli fare la CL 

l'anno successivo.



L'Inter passò totalmente impunita, ma le intercettazione di Facchetti 

sono assai certificate. Invocò la prescrizione e passò indenne.


 Vincevamo in Europa 



una sola volta e fu nel 2003.

Avete vinto più scudetti.


 Scusa devi scendere un po' e cliccare sul jpeg del regolamento.



L'interpretazione del regolamento data da Marelli (e da Rizzoli /AIA) è 

chiarissima, subito dopo il tocco ci deve essere il gol diretto o la 

chiara occasione da rete.

Non c'è stata né l'una né l'altra.


 livello.



Ma lascia perdere, non ci hai capito un cazzo, come al solito. 


 essere un "dopo" esteso fino alla partita successiva.



L'esempio chiarissimo dello spirito della regola è stato il gol annullato 

a Kessié: la palla gli rimbalza involontariamente sul braccio e lo mette 

"immediatamente" in condizione di segnare.

Non è stato il caso di Ibra.