Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Abbiati FOREVER

pensavo di aprire un fanculb
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensavo di aprire un fanculb
e invece ti ritrovi con un fancul
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà


Ti faccio presenrte che il mercato e chiuso adesso.
Ti meriti DIDA/KALAC in porta


 Ti meriti DIDA/KALAC in porta
dida lo iscrivo d'ufficio al tuo fancul.
mi tengo kalac che pur pippa è il meno pippa delle tre pippe.



Complimenti, sei un vero intenditore, fossi nel Mlan ti assumerei subito


 Complimenti, sei un vero intenditore, fossi nel Mlan ti assumerei subito
l'importante è che tu ne stia alla larga



Non è difficile stare alla larga d uno che vuole Kalac in
porta...............


 porta...............
questa sì che è una buona notizia


 mi tengo kalac che pur pippa è il meno pippa delle tre pippe.
Ma mi faccino il piacere, se ne vadino! (cit.)
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

 porta...............
Allora, un conto è se diciamo che il Milan non ha un portiere e che, 
tra pippe, ne preferisci uno perché lo ritieni meno scandalosamente 
incapace degli altri, ma da come scrivi si direbbe che tu ritenga 
Abbiati un vero e proprio portiere, e questo è francamente incredibile.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 proprio portiere, e questo è francamente incredibile.
Scusa, Pontello, ma secondo te Kalac lo è?
Come hai detto, si deve scegliere il meno peggio e, piaccia o no, si tratta 
di briciolina... :-/


 tratta di briciolina... :-/
vabbè però stando al precampionato seedorf sembrava il fenomeno della
champions di un paio di anni fa, per cui giudicare briciolina e kalac da
quello... nel campionato scorso kalac che pure è un pippone non ha fatto
malissimo e soprattutto nelle uscite alte (tra l'altro i palloni che più ci
mettono in difficoltà) mi è parso nettamente il migliore dei tre, o meglio,
il meno peggio.


 di briciolina... :-/
Rileggi il mio post, mi sa che non hai capito cos'ho scritto.
Ora che l'hai riletto, rispondo comunque al "tuo piacca o no": a me fa 
cagare e lo ritengo incapace come Kalac (più capace di Dida lo è anche 
un marsupio della Seven, altro che zaini Invicta), quindi uno o l'altro 
si possono mettere indifferentemente, a seconda di chi piaccia o 
piaccia meno. Non facciamo passare che Abbiati è un portiere a 
differenza degli altri due, eh!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 meglio, il meno peggio.
aggiungo che forse tecnicamente abbiati sarebbe meglio di kalac, cosa che
non ha importanza vista la spada di damocle che ci pende sulla testa: la
sua pisicolabilità.


 altri due, eh!
Cosa devo dirti, a me il senso di assoluta goffaggine di Kalac(che ci mette 
un quarto d'ora a tuffarsi sulle palle basse), Abbiati non me la da, pur 
commettendo anche lui i suoi bravi errori.


 pur commettendo anche lui i suoi bravi errori.
Quoto.
Finora, poi, non mi pare che sia imputabile di qualcosa.
Il problema è che al primo errore saremo nellammerda, perchè vorrebbe dire 
Dida o Kalac.

 pur commettendo anche lui i suoi bravi errori.
ehm, il gol di di vaio? 


 portiere, e questo č francamente incredibile.
perň ammetterai che č ancora piů incredibile preferirgli Kalac

 ehm, il gol di di vaio?
Quello di Fabregas? Quello di Del Piero? I due presi a Lugano?


 Quello di Fabregas? Quello di Del Piero? I due presi a Lugano?
non ho mica detto che è un fenomeno. sei tu che hai tirato fuori la presunta
superiorità di abbiati sulle palle basse, fondata sul nulla visto il gol di
di vaio.
per quanto riguarda lugano, chissenefrega delle amichevoli. rimane il fatto
che delle tre pippe che abbiamo kalac è quello meno soggetto alla
psicolabilità.


 psicolabilità.
Opinabilissimo, perlomeno.


 genere potrò anche darti ragione, ma adesso proprio no.
errori in serie quando ha giocato l'anno scorso kalac?
più di quanti ne ha racimolati abbiati?
LOL


 pensavo di aprire un fanculb
meglio chiamarlo Dida NEVER...

 LOL
Ti dev'essere sfuggito il "di questo genere": mi riferivo ai palloni bassi.
E comunque è inutile continuare: per me il meno peggio dei tre portieri è 
Abbiati, per te è il caccadrillo australiano.
Period.


 genere potrò anche darti ragione, ma adesso proprio no.
Su questo posso dirti cosa penso, io, di Abbiati: penso che ogni volta che
qualcuno gli passa indietro la palla, mi tocco le balle, memore del
liscione che, contro la Lazio, in una vecchia coppa Italia, ci costò un
golletto non da ridere, ma da sganasciarsi.
:-(
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 golletto non da ridere, ma da sganasciarsi.
Vogliamo ricordare, sempre in Coppa Italia, le "prodezze" di Kalac contro 
Palermo e Brescia?


 e invece ti ritrovi con un fancul
potremmo prendere fontana o bucci o ballotta o peruzzi a parametro 0

 Palermo e Brescia?
Forse non hai letto tutto il mio post.
Ho detto che tra le 3 pippe che abbiamo (e ciò significa che, per me,
NESSUNO è un buon portiere), lui mi dà più fiducia, soprattutto nelle
palle alte in area, come ha detto qualcun altro.
Dida e Abbiati non mi danno, su quel tipo di azione, la stessa
tranquillità; uno esce e non la piglia, l'altro, non esce proprio, per non
correre il rischio di mancare la palla.


 NESSUNO è un buon portiere), lui mi dà più fiducia
Ecco, queste sono discussioni puramente accademiche: concordiamo più o meno 
tutti sul fatto che abbiamo 3 pippe, poi ognuno la pensa come gli pare su 
chi gli fa sudare meno freddo.


 chi gli fa sudare meno freddo.
Of course!
Kalac for ever!


 Kalac for ever!
A Zelig o Colorado Cafe, però.
