Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Pitozzi] Maglia della salute + camicia

E' davvero cosi antiestetico lasciare inravedere la maglietta sotto la 
camicia?
Soluzione?
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti
qualifica [semi cit.]
 
 

 camicia?
 
DIO MIO!!!!
 
Soluzione, camicia doppio ritorto e senza niente sotto cazzo
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 


scopro ora di non essere alla moda... ora provvedo

 
 
FAKE


 
 
ma senza Bilbo non ce la fate mica a stanare il fake ?
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 qualifica [semi cit.]
 
io, che non riconosco nessun tipo di fake ma nemmeno ho voglia di
cimentarmi nell'impararlo, prima di replare aspetto che ogni tuo post,
o di convinto, siano ufficialmente dichiarati autentici :)

 ma senza Bilbo non ce la fate mica a stanare il fake ?
 
Ma infatti. Senza speranza.
 
 


stavolta ero in buona compagnia: c'era anche il Bies ( o era un fake 
anche lui????)

 Ma infatti. Senza speranza.
 
No scusa, adesso me la spieghi. Usando mynewsgate, se facendo reply vedo che la 
mail e' giusta e non mi suonano campanelli d'allarme per il contenuto del 
messaggio, perche' dovrei pensare che sia un fake e andare a controllare gli 
headers?
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 headers?
 
Non ho idea di cosa si veda da mynewsgate. Io gli headers li vedo al 
volo con mesnews.
Comunque, almeno per questo caso ma anche per altri, si vede lontano un 
miglio che era il fake. Ti sembra un thread da Nessy?
 
 

 miglio che era il fake. Ti sembra un thread da Nessy?
 
Sinceramente? Poteva esserlo. 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Sinceramente? Poteva esserlo. 
 
questo post era talmente triste che mi ferisce il fatto che tu abbia potuto 
pensare fosse mio.
 
In ogni caso sappi che da tempo non posto + nulla su cose frivole come si dice 
dalle nostre parti "tanto per contarsela un po'" (e anzi, penso di aver chiuso 
definitivamente da questo punto di vista), al limite scrivo cose IT e divago su 
tematiche derivanti da altri link.
 
Se poi persone alla "the who" vivono una second life facendo fake, mi dispiace 
per loro.
 
Io mi affido allo sceriffo Bilbo in ogni caso, con lui in zona si sta tutti + 
tranquilli.


 definitivamente da questo punto di vista), al limite scrivo cose IT e divago 
 
ma perche'? E' il bello di iscm :(
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 ma perche'? E' il bello di iscm :(
 
 
caro Bies, da un certo punto di vista mi dispiace tantissimo (e te l'ho giï¿œ 
detto anche altre volte) che tu non sia entrato nella "scimmia ISCM" almeno un 
lustro prima.
 
Lungi da me partire con l'insopportabile solfa "ISCM una volta era meglio, bla 
bla bla", ma in effetti c'era davvero un terreno fertile per post 
divertentissimi OT con uno scenario del tutto diverso rispetto ad adesso.
 
Mi spiego.
 
Eravamo tutti + giovani (e quindi forse meno disillusi di adesso), le tematiche 
OT erano quasi sempre del tutto nuove e mai affrontate (mentre adesso, anche per 
la legge dei grandi numeri, si torna sempre su argomenti triti e ritriti) ma 
soprattutto non c'era la schiera di ossessionati, ritardati, eccetera che di 
fatto, e qui parlo solo per me, ti tolgono la voglia di esporti.
 
Ecco, tieni conti che nel lustro 2000/2005 molti di noi parlavano liberamente di 
se stessi, si postavano anche le nostre foto senza problemi, l'aria era molto + 
respirabile, adesso troppo spesso bisogna turarsi il naso e alla lungo il tutto 
stanca.
 
Quindi "si resiste solo per la maglia" [cit.], ovvero ci si limita (parlo ancora 
solo per me) a commentare fatti derivanti da altri link (chessï¿œ, i marï¿œ, qualche 
film, musica, ecc.) ma soprattutto si utilizza ISCM in modo IT, che per 
definizione ï¿œ il giusto approccio ma come la storia ha insegnato non ï¿œ 
sufficiente per creare quel "non posto" magico che ï¿œ sempre stato (fino a 
qualche ritardato fa) ISCM.
 
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

o di convinto, siano ufficialmente dichiarati autentici :)
 
ROTFL
 
 
 

 stanca.
 
Sai che secondo me eri "tu" (noi, voi, essi... non sto dicendo tu e solo tu 
eh) ad essere pi� giovane e non l'ambiente stesso?
Un utente meno sgamato posta pi� facilmente riferimenti alla real life, 
fotografie eccetera, uno che � qui da molto SA che tutto quello che passa su 
ISCM (su qualunque niusgrup in realt�) pu� essere usato contro di lui in un 
momento differente (guarda il piscione per dire, ma anche mille altri). E 
succedeva anche nel 2000/2005.
 
Quando ai malati di mente, beh un caso clinico come quello di joypad-jack 
doveva ancora rivelarsi in tutto il suo splendore, ma il contorno di "sani 
di mente" che ne approfitta per far casino era presente anche allora. 
Insomma tutto questo per dire che forse non � tanto il ng. ad essere 
cambiato, quanto il tuo modo di usufruirne. :)