Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Froza vecchio cuore rossonero :(

Eurosport | ven, set 14, 19:55
Il portiere Angelo Pagotto è stato squalificato per i prossimi 8 anni. Per
il giocatore, trovato per due volte positivo alla cocaina, era stata chiesta
la radiazione

 la radiazione
Mentre invece 8 anni ti garantiscono un futuro.

Il Fri, 14 Sep 2007 21:19:55 +0200, Awertyster ha discutibilmente opinato:

giocatori come Pagotto devono ringraziare il cielo che si trovano quei "4
soldi" da parte (*) nonostante l'infimo livello tecnico che hanno
dimostrato. Altro che mandare a piangere la moglie sui giornali perche'
senza calcio non abbiamo futuro.
*. se se li e' bruciati con la coca peggio per lui
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale




per quando finisce la squalifica sarà in età milan!
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 149 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 *. se se li e' bruciati con la coca peggio per lui
io trovo davvero inutili e persecutorie queste squalifiche
Pagotto non è un dopato ma un amlato, un tossicodipendente, non ha senso 
squalificarlo e tagliargli cosi ogni possibilità di redenzione 

 squalificarlo e tagliargli cosi ogni possibilità di redenzione
beh, ma non deve nemmeno giocare a calcio. Mica gli stanno dando i lavori
forzati in fondo.


 lavori forzati in fondo.
il calcio è il suo lavoro
la sua unica possibilità di poter recuperare una vita normale, che senso ha 
squalificarlo? 

 squalificarlo e tagliargli cosi ogni possibilità di redenzione
Quoto. Il bello è che arrivano a darti 2 anni per cocaina e 6 mesi per 
nandrolone. 

"BreakBeaT®" <inv...@no.email> ha scritto nel messaggio 
news:5l07gdF...@mid.individual.net...

Io non so se Pagotto si possa definire un "malato", appunto il termine 
corretto è tossicodipendente.
Io posso anche capire che ormai abbia sviluppato una dipendenza fisica alla 
cocaina, e per lui sia difficile uscirne.
Ma prima che questo avvenisse, lui deve averla presa non una, non due, ma 
tante volte senza ancora aver sviluppato nessuna dipendenza.
Ha fatto volontariamente e senza alcuna giustificazione qualcosa che non 
doveva fare se ci teneva al suo lavoro, la squalifica c'e' tutta.


capisco ma cosa c'entra col calcio la vita privata di Pagotto?
qualcuno mi spieghi perché un cocainomane può fare il parlamentare ma non il 
calciatore
ci sono mestieri che per determinate ragione prevedeno il test antidroga, 
quella è una cosa diversa, semmai , se ci fossero gravi rischi per la salute 
(probabilmente c sono, non so), nel compiere attività sportiva 
professionistica da parte di un cosainomane, Pagotto non dovrebeb ottener il 
cerificato medico per poter giocare, punto, perché punirlo? 

 la sua unica possibilità di poter recuperare una vita normale
Non l'hanno squalificato al lavoro, ci sono un sacco di fabbriche pronte ad 
assumerlo. 

La  cocaina  č  DOPING  perchč  aumenta  la resistenza  allo  sforzo,  le
prestazioni, alza  la  soglia  del dolore  e  della  fatica, aumenta  la
gittata e  portata  cardiaca.  Questo  ovviamente  nell'immediato.  A  lungo
termine  gli  effetti ovviamente  sono  opposti.

 ha scritto

Un po' come la caffeina....certo nessuno sano di mente abusa di queste 
sostanze per doparsi, come tutti sanno. Perň continuiamo a dare 2 anni ai 
drogati e qualche mese ai veri dopati, avanti cosě!
 

 Mentre invece 8 anni ti garantiscono un futuro.
Nessuno gli impedisce di andare a lavorare in fabbrica.
-- 
Daniele-Dejansan
TUTTI PAZZI PER SUAZO!!!
Tessera #16
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)

 squalificarlo?
Da me cercano gente, se vuole un lavoro, io, glielo trovo. :D


 drogati e qualche mese ai veri dopati, avanti così!
Gia', il bello e' che una sostanza che ti rovina la vita ma che *nessuno*
si sognerebbe mai di assumere per migliorare le prestazioni sportive viene
punita in maniera sproporzionata rispetto a chi si dopa per doparsi, vedi
Davids squalificato per una manciata di mesi con anche l'estate in mezzo.
Siamo al livello delle polemiche post-Pistorius, qualcuno disse che era
avvantaggiato e gli atleti "normali" avrebbero potuto decidere di tagliarsi
le gambe per correre piu' veloce.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 nandrolone.
La cazzata è nei 6 mesi che dovrebbero diventare 4 anni. 2 anni per coca ci 
stanno tutti, se sei un atleta e ci tieni alla carriera fai a meno di 
drogarti. Se nel mio posto di lavoro scoprono che mi drogo mi denunciano e 
mi sbattono fuori a calci nel culo! 

 mi sbattono fuori a calci nel culo!
Fai l'autista di autobus? Perchè in un comune posto di lavoro se sei devoto 
all'alcool o drogato (cocaina o haschish che sia) finché non crea problemi 
(cosa tutt'altro che scontata) non gliene frega un cazzo a nessuno di cosa 
fai nel tempo libero. Sarebbe un bel problema se fosse il contrario visto il 
numero di persone che han vizietti.
Fermo restando che condivido l'idea che non deve esistere questa disparità 
di pene secondo l'uso di droghe "ricreative" non è competenza sportiva e non 
andrebbe non solo punita ma neanche cercata nelle analisi, se possibile. Se 
poi diventa questione di giustizia ordinaria è un altro discorso. Gli si 
faccia quello che prevede l'ordinamento generale, sanzioni amministrative o 
penali (difficilmente) che siano.
 


Non è così, non serve fare il pilota per mettere in pericolo se stessi o gli 
altri, basta guidare un muletto o lavorare in una pressa o in una molla o 
con degli atrezzi o sopra un'impalcatura.