Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: calcio spagnolo, Mafia Real, ecc

http://www.corriere.it/inchieste/i-debiti-real-fallimento-mancato-un-soffio/5ebff94e-d4e6-11e1-9251-6da620bfc4cf.shtml
 
 
 

 
http://www.corriere.it/inchieste/i-debiti-real-fallimento-mancato-un-soffio/5ebff94e-d4e6-11e1-9251-6da620bfc4cf.shtml
 
 
Il Fair Play finanziario de sto cazzo.
PLATINI INFAME
 
 

 
http://www.corriere.it/inchieste/i-debiti-real-fallimento-mancato-un-.
..
 
Mi pare una visione un po' riduttiva.
Real e Barca hanno debiti inferiori al fatturato di un anno, Milan e
Inter hanno debiti pari al fatturato di due anni.
Real e Barca hanno il bilancio in sostanziale pareggio mentre MIlan e
Inter lo avranno dopo aver smantellato la squadra.
Real e Barca fatturano più di 400 all'anno, Milan e Inter ne fatturano
(fatturavano) poco più di 200.
Se applicassimo già da oggi il fair-play finanziario, Real e Barca
starebbero nelle coppe europee, Milan e Inter, no.
 
lsd

 ha scritto nel messaggio 
news:2418f17a-5562-484a...@j9g2000vbk.googlegroups.com...
Mi pare una visione un po' riduttiva.
Real e Barca hanno debiti inferiori al fatturato di un anno, Milan e
Inter hanno debiti pari al fatturato di due anni.
Real e Barca hanno il bilancio in sostanziale pareggio mentre MIlan e
Inter lo avranno dopo aver smantellato la squadra.
Real e Barca fatturano pi� di 400 all'anno, Milan e Inter ne fatturano
(fatturavano) poco pi� di 200.
Se applicassimo gi� da oggi il fair-play finanziario, Real e Barca
starebbero nelle coppe europee, Milan e Inter, no.
 
Senza contare che hanno lo stadio di propriet�. 
 
 


ce l'hanno pure Arsenal e United
il primo non ce la fa a tenere VP e non compra campioni, il secondo ha 
dovuto calare le braghe per CR9
 

 starebbero nelle coppe europee, Milan e Inter, no.
 
 
non fa una piega
 

 dovuto calare le braghe per CR9
 
Sono situazioni molto diverse, l'Arsenal si e' indebitato per
costruire l'EMirates e ha comunque sempre avuto una strategia
economica molto prudente, Lo United e' indebitatissimo perche i
Glazier hanno scaricato i loro debiti sulla gestione economica della
squadra.
 
Con la gestione precedente erano una delle squadre piu' solide in
assoluto

 Sono situazioni molto diverse,
 
 
il che vuol dire che avere lo stadio e' bello ma non decisivo (almeno 
per quei 10-15 anni che devi ripagarlo)
i soldi ce li devi avere 'extra-stadio' a prescindere
 
avere lo stadio e' bello solo per l'appeal internazionale (quando 
galliani si vanta) e quei 10-15 milioni in piu all'anno (che so' sempre 
soldi, ma non cifre faraoniche)
 
 
lo schalke ad esempio sempre schalke resta (e tutte le tedesche 'appresso')
 
 
 
 

 soldi, ma non cifre faraoniche)
 
se lo sfrutti bene entrano ben piï¿œ di 15 milioni l'anno. lo schalke, che tu 
citi, fa 400.000 euro ogni partita casalinga con la vendita della sola birra
 

 Real e Barca hanno debiti inferiori al fatturato di un anno
 
Che la pacchia sia finita pure lï¿œ ï¿œ evidente dall'andamento 
dell'attuale mercato. Il fatturato non puï¿œ spiegare le follie sul 
mercato di barca e, soprattutto, Real negli ultimi anni, lo United ha 
un fatturato superiore ad entrambe, ma da qualche hanno - dalla 
cessione di Ronaldo in poi, diciamo - ha speso in modo oculato. La 
veritï¿œ ï¿œ che barca e Real hanno avuto per anni dalle banche linee di 
credito illimitate, ora la situazione degli istituti spagnoli non lo 
permette piï¿œ.
 
 

 un fatturato superiore ad entrambe,
 
forse nel tuo universo parallelo, nella realtï¿œ fattura circa 100 milioni 
in meno delle spagnole
 
http://www.blogrisparmio.it/Consumatori/le-squadre-di-calcio-piu-ricche-la-
 
football-money-legue.html
 
 
 

 lo schalke ad esempio sempre schalke resta (e tutte le tedesche 'appresso')
 
IMHO, se lo stadio e' una strutture poli-funzionale che gira 7 giorni
su 7 (quindi con cinema, supermercato, ristoranti) e viene finanziato
da una grosso sponsor , tipo appunto l'Emirates allora il ritorno
economico puo' essere importante per le grandi sqoadre tipo Milan,
Juve ecc

"Gronki�" <a...@aaa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:a77edv...@mid.individual.net...

Quindi meglio non averlo? 
 
 

 Quindi meglio non averlo?
 
meglio averlo
con dietro un bilionario cmq
 
con lo stadio di proprieta' puoi forse svettare in italia e nulla piu (o 
tuttalpiu con le straniere senza stadio = beccamorti)
 
no perche' sembra che sia lo stadio la soluz di tutti i mali
 
si possono avere tanti soldi e buttarli in Mendieta
oppure averne molti di meno e incassare come fa Pozzo
 
 
 
 
 
 
 

Juve ecc
 
Lo stadio frutta si e no 20 milioni. Lo sponsor, vedi Bayern, serve per 
coprire una parte del costo di costruzione; l'Allianz si e' accollata un 
terzo del costo. I rimanenti 160 milioni sono rimasti sul groppone delle 
squadre.
La vera differenza sta nella patrimonializzazione, ovvero nella capacita' di 
una societa' a finanziarsi sul mercato a costi ragionevoli.
 
lsd 
 

 squadre.
 
E' chiaro, pero' lo stadio almeno e' un asset permanente

 meglio averlo
 
appunto, loro ce l'hanno