Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] omicidio di perugia

i giuristi del ng mi smentiranno ma a me pare che si stia assitendo a 
una sorte di inversione dell'onere della prova
- Lubumba si è fatto 2 settimane di custodia cautelar ein carcere in 
base a non si sa cosa, non c'era nessun elemento serio a suo carico se 
non la chiamata in correità di Amanda (le cui dichiarazioni si 
contraddicevano e per alcuni tratti sono state smentite da prove) e un 
indizio decisamente debole e cioè il fatto che il suo telefono aveva 
agganciato una cellula in prossimità della casa di amanda, anzi vi era 
anche una testimonianza a favore di Lubumba ma gli inquirenti non erano 
convinti da essa...
in più mi piacerebbe sapere quali fossero le ragioni che imponevano la 
misura cautelare (pericolo di fuga, pericolo inquinamento prove e 
reiterazione del reato
- ora si dice che l'alibi di Sollecito, il qaule è in carcere da 3 
settimane, scricchioli perché pare che il pc non sias tato usato la 
sera e la notte del delitto. Può anche essere ma cosa hanno in mano 
contro Sollecito: da quello che si dice ci sarebbe solo , oltre alle 
dichiarazioni inattendibili di Amanda, l'impronta di una scarpa 
compatibile con la sua (dalle analisi fatte sulla suola della scarspa 
non risulterebbe nessun materiale organico riconducibile ad Amanda) e 
il ritrovamento di quella che probabilmente è l'arma del delitto in 
casa sua dove però ci sono tracce organiche solo di Amanda e Meredith 
che sarebbe stato pulito con la varichina...
Per ora contro Sollecito  non vedo elemnti che possano condurre ad 
un'accusa di omicidio nè elementi che giustifichino il provvediemnto 
cautelare
-- 
Alzala Palolo, alzala!!!
siamo a posto così
primi nel ranking

 di omicidio nè elementi che giustifichino il provvediemnto cautelare
La "Lillino dance" inperversa ormai ovunque :(
-- 
\  /
O o
=.=

 cautelare
Scusa, cosa di meglio che leggere l'ordinanza di custodia cautelare dalla 
quale devono emergere:
1) i "gravi indizi" di colpevolezza;
2) l'elemento sul quale basare la necessità di custodia cautelare (che 
immagino sia il rischio di inquinamento delle prove).

 immagino sia il rischio di inquinamento delle prove).
O di fuga in Congo?


 immagino sia il rischio di inquinamento delle prove).
dove la si può leggere?
e comunque da quell'ordiannza sono passate diverse settimane, se ci 
fosse stato allora, il pericolo di inquinamento delle prove, ora che 
hanno perquisito in lungo e in largo casa di raffaele e amanda mi 
sembra piuttosto effimero...


 piuttosto effimero...
Certo, a quest'ora vi è senza dubbio stato l'interrogatorio di garanzia e, 
forse, il tribunale del riesame ... 

Nel suo scritto precedente, Johnnie Walker ha sostenuto :

 invece da quest'articolo del messaggero si evince che secondo il gip 
vi fosse pericolo di fuga
A me hanno insegnato che perché vi possa essere un concreto pericolo di 
fuga il soggetto deve aver già posto in essere atti diretti 
all'esecuzione della fuga stessa (si fa il caso dell'indagato che viene 
bloccato in aereoporto mentre sta per imbarcarsi sull'aereo) e che 
comunque la custodia cautelare sia l'extrema ratio....
Gravi indizi e pericolo di fuga. Gravi indizi di colpevolezza nei 
confronti dei tre indagati, ma anche «reale, effettivo e non 
immaginario» pericolo di fuga sono alla base della convalida dei tre. 
Nell'ordinanza del giudice Claudia Matteini viene infatti rilevato che 
si è in presenza di una giovane statunitense, Amanda Knox, e di un 
quarantaquattrenne originario dell'ex Zaire, Lumumba Diya, «i quali 
avrebbero avuto modo di allontanarsi senza problemi dal territorio 
dello Stato al fine di sottrarsi alle investigazioni». Per quanto 
riguarda il pugliese Raffaele Sollecito, lo stesso, anche con l'aiuto 
della Knox alla quale era legato sentimentalmente, «avrebbe avuto modo 
- secondo il gip - di uscire dall'Italia rendendo più difficile 
l'accertamento dei fatti». Il giudice ha tra l'altro rilevato che al 
momento del fermo c'erano specifici elementi che potevano far ritenere 
fondato il pericolo di fuga.


Johnnie Walker ha usato la sua tastiera per scrivere :

il riesame è stato chiesto il 16, immagino quindi che il tribunale non 
si sia ancora pronunciato


 una sorte di inversione dell'onere della prova
aldilà della tua analisi giuridica, sinceramente non ne posso più di sti
fatterelli di cronaca buoni per il popolino.
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
fatterelli= una ragazza viene uccisa inspiegabilmente da qualche balordo
sarebbe fatterello se fosse tua sorella o la tua ragazza/moglie?

 sarebbe fatterello se fosse tua sorella o la tua ragazza/moglie?
andrebbe data la notizia il giorno della morte e poi solo quella
dell'EFFETTIVO riscontro della dinamica dei fatti. poi credi che di gente
morta ammazzata ci sia solo lei in questi giorni? ma non se ne parla
ovunque.


 ovunque.
 è la classica vicenda interessante giornalisticamente parlando: città 
apparentemente tranquilla, giovani, stranieri, si parla di giochi 
erotici e tutti a parlare del malessere delle nuove genrazioni, degli 
effetti deleteri di internet, ecc...
e meno male Meredith non fosse una ultras altrimenti ci avrebbero 
invasi gli hooligans


 pericolo di fuga
Beh,,,questo era plausibile.

 apparentemente tranquilla
non sei mai stato a perugia.

Dopo dura riflessione, plxmas ha scritto :

ci sono stao parecchi anni fa per ragioni che mi impedivano di vivere 
la notte :)
