Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] NBA e tiri da 3: PERCHE' cosě tanti?

Ok, abbiamo detto che si tira troppo da 3.
Ma prima di inventare regole assurde per combattere il fenomeno sarebbe uti
utile capire il motivo per cui si è arrivati a questa situazione.
 
Provo io: "colpa" della difesa a zona.
Fino a una quindicina di anni fa la difesa a zona era vietata: era con
consentita solo la difesa a uomo (con aiuto), pena fallo tecnico.
La difesa a zona si combatte storicamente col tiro da fuori ma dato che la
la linea da 3 è più lontana rispetto alla FIBA, l'area di campo da co
coprire per ostacolare i tiratori è più ampia. Questo unitamente con la re
relativa "inesperienza" degli americani nella difesa a zona ha creato il
il mostro attuale (che a me non è che faccia del tutto schifo, anche se è 
è effettivamente esagerato).
 
La vostra.
 
 

", sono io. Altrimenti è un 
coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
e sticazzi?

 e sticazzi?
 
hey, sei forte!
ma riesci a succhiare una fruit joy senza masticarla?
 

 ma riesci a succhiare una fruit joy senza masticarla?
 
rotfl

Il 20/04/2018, Lopoez ha detto :

rotfl
 
-- 
lyvyo

 La vostra.
 
i tiri da 3 sono notevolmente aumentati per
1 scelta degli allenatori, con le percentuali da 3 attuali si ha una 
percentuale reale superiore
2 sono aumnetati i giochi di isolamento 1vs1 con atleti superiori che 
battono senza problemi il difensore, quindi arrivano gli aiuti e dagli 
aiuti nascono gli scarichi per i tiri da 3 aperti

 ma riesci a succhiare una fruit joy senza masticarla?
 
ROTFL

 gli scarichi per i tiri da 3 aperti
 
Come se fosse Antani?



Lol.

 La vostra.
 
Premesso che tatticamente sono ignorante, secondo me la ragione principale è 
un'altra.
Da diversi anni è stato predicato che i tiri veramente efficienti nell'NBA 
sono solo due: il tiro da tre - per via del punto extra - e il layup - 
perché entra quasi sempre.
Tutto quel che sta in mezzo, idealmente, va eradicato perché statisticamente 
risulta meno produttivo su n ripetizioni.
I cosiddetti "long two", in particolare, sono considerati (giustamente) una 
vera sciagura: il singolo tiro può anche entrare, ovviamente, ma 
sostanzialmente ogni volta che qualcuno si alza per tirare un long two, 
statisticamente, intacca le chances di vittoria della propria squadra.
 
Tra i maggiori sostenitori di queste teorie ricordo Dantoni e George Karl, 
proprio perché ho letto loro dichiarazioni in tal senso sulla stampa.
Ma sicuramente ce ne saranno molti altri.
 
 
 


Scusa ma anche no. Gli scarichi avvenivano anche prima e sempre piu' spesso i tiri da 3 sono con giocatori addosso o da sistanze siderali. Semplicemente credo che si alleni maggiormente il tiro da 3 fin dai college e di conseguenza arrivano tiratori migliori anche in NBA. Ho appena visto gli highlights di phila-miami ed un cristone di Phila (non ricordo il nome, ma escluderei John Cristone) ha messo 5 bombe. Uno che per il fisico solo una decina d'anni fa non sarebbe uscito di molto dall'area pitturata. Quindi penso proprio sia una questione di allenamento. 
E chi non e' d'accordo con questa analisi non capisce un cazzo, non solo di basket, ma della vita in generale!!!!

 generale!!!!
 
SONO D'ACCORDISSIMO!!!



rotfl
 
-- 
R. Saclà

Il signore qui sopra dice:

rotfl
 
 

Il signore qui sopra dice:

infatti credo che Demarr Derozan sia stato obbligato a imparare a 
tirare da un paio di passi indietro perché non poteva andare avanti 
così
 
 

 ha scritto:

Sono pienamente d'accordo a metà col mist... con te.
Cioè è vero che i long two sono meno produttivi del layup, ma perché I t
tiri da 3 sono da qualche anno così efficaci? 
Imho perché molto ma molto spesso si tira da 3 senza pressione (vedi ad 
esempio Houston con 4 uomini fissi sul perimetro), dato che non c'è più 
difesa a uomo o quasi.
Se metti la difesa a uomo la percentuale di tiro da 3 scende p
precipitosamente..
Il perché non venga più molto utilizzata la difesa a uomo è un'altra 
domanda interessante
 


dove la vedi la difesa a zona in nba??
 
 
 

 difesa a uomo o quasi.
 
Questa è la spiegazione "ufficiale" che danno loro, non una mia teoria e 
anche volendo non sarei in grado di replicare a ogni obiezione, io.
Sicuramente la disponibilità di dati statistici sempre più dettagliati e per 
tutte le gare ha contribuito a congegnare il "credo" di cui sopra.
 
Quelle squadre spesso cercano anche di tirare il più rapidamente possibile 
per evitare che la difesa si schieri e in difesa tentano quasi 
sistematicamente la rubata per andare in contropiede (di nuovo, la caccia 
spasmodica ai punti facili e ai tiri efficienti)
Molti di questi dogmi (e sicuramente anche altri) erano racchiusi già nella 
"run and gun" di cui Dantoni era stato promotore a Phoenix, quando era forse 
l'unica squadra a giocare a quel modo.
 
Imho i tiratori sono anche migliorati: la pratica rende perfetti, l'NBA in 
generale "penalizza" la difesa per filosofia e metro arbitrale (forse più 
che in passato) e l'insistenza dei coach potrebbe aver fatto il resto.
 
 

 dove la vedi la difesa a zona in nba??
 
ad esempio vedo la box and 1 contro i cavs o i rockets
 

Dopo dura riflessione, Lopoez ha scritto :

Per quella merda dei 3 secondi in area alla difesa?

 ma riesci a succhiare una fruit joy senza masticarla?
 
ROTFLFLFLFL.
 
-- 
"[...] siete sporchi come la merda, ma vi nascondete dietro 
*wwww.giuglianidallajuve*." - internettacci, 07.10.2017

 La vostra.
 
perchè vogliono scalare la classifica dei marcatori più velocemente
:-D
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare

 perchè vogliono scalare la classifica dei marcatori più velocemente
 
Davvero?
Ma non sono maniaci delle statistiche e delle correlazioni col passato?
 
Nel baseball, per dire, usano ancora le mazze di legno per non sfalsare 
le graduatorie in confronto ai giocatori del passato, che non avevano a 
disposizione le mazze in Al.
