Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Frignone Inzaghi

Vinci sculando con un rigore molto discusso, un rigore contro 
incredibilmente non assegnato e tutto questo appena dopo l'episodio 
arbitrale più incredibile degli ultimi 10 anni.
Lui arriva all'intervista e, dopo aver liquidato come giusto il rigore 
per l'Inter e ingiusta la ripetizione, fa polemica perché Allegri 
andava espulso, così come lui fu espulso per essersi levato la giacca.
 
E' veramente patologico. Ma era così anche alla Lazio? Lo ricordavo un 
po' mazzarriano, ma non così tanto.

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) lunedì, 04/04/2022:

Semmpre stato un piangina di prima categoria. Incredibile che la 
gazzetta gli abbia dato 7 in pagella dopo che per tutto il primo tempo 
la sua squadra sembrava una accozzaglia allo sbando. But "winning si 
anything" nella nostra cultura.

 cultura.
 
Ma c'è una voce fuori dal coro... l'Arrighe!
 
Sacchi: "Juve-Inter: una battaglia con tanti errori e poca bellezza"
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/04-04-2022/sacchi-juve-inter-battaglia-ma-brutta-inter-puo-ripartire-4302157105967.shtml
 

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/04-04-2022/sacchi-juve-inter-battaglia-ma-brutta-inter-puo-ripartire-4302157105967.shtml
 
 
Che palle l'Arrigo, non lo leggo più da anni ormai, la sua battaglia 
contro i mulini a vento ha rotto i coglioni. Ci sono più allenatori 
propositivi adesso che ai suoi tempi imho.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/04-04-2022/sacchi-juve-inter-battaglia-ma-brutta-inter-puo-ripartire-4302157105967.shtml
 
 
 
sempre tendente al "...l'unico che faceva tutto ero io..."

 piu' vicino a tutti noi,si devo dire che a me piace
 
Fabmind - IAT - 19/12/2012


anche qui, come per i difensori che osano oltre ogni limite, c'è un sistema, strategico, creato ad arte.
certe dichiarazioni, certi atteggiamenti, una precisa linea editoriale, la tieni se sai di potertelo permettere.
questi sono particolarmente stupidi, mediamente sottosviluppati, tutti gli addetti ai lavori, dai giocatori,
agli allenatori, ai dirigenti.
MA
siamo in italia, certe caste sono composte da signorotti sottoculturati che però esercitano poteri.
se marotta ti dice: parla in un certo modo che poi certe decisioni che io cerco di veicolare saranno meglio digerite,
tu quello fai, nulla più e nulla meno.
poi c'è il dela che a napoli fa uguale, lotito idem, la famiglia agnelli pure.
i video cartoon satirici con le caricature dei presidenti, sono molto più reali di quello che sembra.

 quello che ha devastato il gioco del calcio
 
fantastico.

 propositivi adesso che ai suoi tempi imho.
quoto

Scriveva Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) lunedì, 04/04/2022:

Sempre stato. Quest'anno è pure migliorato sotto quest'aspetto.


Una checca isterica durante la partita, una pena prima e dopo. 
Fortunatamente spesso rimane completamente senza voce e non dobbiamo 
sorbirci i suoi piagnistei.
 
-- 
D.

 Ma era così anche alla Lazio? 
 
Sì. Solo che quando era lì, non lo cagava nessuno, giustamente e fortunatamente - a parte qualche manciata di disadattati asserragliati nelle radio locali.

 Ma c'è una voce fuori dal coro... l'Arrighe!
 
Ormai non e' neanche piu' tanto fuori dal coro.
Hanno detto la stessa cosa Tardelli e Pecci ieri sera alla DS.
 
Invece il mentecatto livornese parlava di grandissima partita, boh secondo 
me ci trolla tutti
 

 fantastico.
 
"ha devastato il gioco del calcio all'italiana"
E , come si vede, non gliel'hanno ancora perdonata.
Andrà all'inferno, poverino.

 "ha devastato il gioco del calcio all'italiana"
 
Già, ha dimostrato che si poteva vincere giocando bene, orribile dictu. 
Mentre certe squadre, magari bianconere, facevano cagare anche con i 
migliori al mondo in rosa.


bè anche oggi e anche tra i milanisti molti sono dell'idea che con
l'attaccante da 70 milioni si risolvono tutti i problemi (come si è visto ieri sera), altro che
mulini a vento, povero arrigo.

 ieri sera
 
dipende anche dai problemi che una squadra ha. Ad esempio, grazie al 
mirabile lavoro di Pioli, noi un gioco lo abbiamo. Un centravanti alla 
Vlahovic ci risolverebbe eccome parecchi problemi. E ne ha risolti 
anche alla Juve, negli ultimi mesi ha tenuto una media da scudetto. 
Almeno in campionato, in Europa bisogna giocare a pallone. Ieri poi si 
è visto poco, partita che l'Inter non meritava di vincere.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/04-04-2022/sacchi-juve-inter-battaglia-ma-brutta-inter-puo-ripartire-4302157105967.shtml
 
 
Sacchi ha ragione.
Juve-Inter è stata un pessimo spot per il calcio italiano.
 
-- 
In questi anni ho perso ben più di un amico
Ho perso me stesso più qualche accendino

 E , come si vede, non gliel'hanno ancora perdonata.
 
da quando cìè stato sacchi (e poi guardiola) non c'è più un giocatore 
che sappia dribblare e saltare l'uomo
tutti passaggini del cazzo e due coglioni così
 
-- 
Yoghurt
 
Vorrei poter morire cosi', una sera,
sotto un cielo rilucente di rosa,
dicendo una buona battuta
per una bella causa.

 tutti passaggini del cazzo e due coglioni così
:-D
hai travisato il mio post suppongo
te lo rispiego
 
Sacchi ha indottrinato al "passa la palla al più vicino e vai.." ...ha 
vinto quello che ha vinto con con gli olandesi secondo me . Certo aveva 
donadoni che dribblava ma mica poteva castrarlo.
il danno che ha fatto è che i mister dell'epoca convinti che fosse il 
metodo migliore  tarpavano le ali ai dribblatori nel nome del sacchismo. 
In nazionale infatti tutto questo spettacolo non lo ricordo..benchè 
avesse convocato i suoi senatori
quindi attualmente i giocatori che hanno mediamente 25-30 anni sono 
cresciuti con i dogma di Arrigo Sacchi
 
Si ripete la storia Guardiola fa tiki taka stravince con il 
barcellona...e gli allenatori allora ocminciano con le ragnatele di 
passaggi fitte e contro fitte...fuori dal barcellona e senza quel 
centrocampo non fa un cazzo in champions...obbiettivo per il quale è 
stato portato a monaco e al City
 
in entrambi i casi ci si dimentica di una cosa fondamentale: gli 
interpreti..Sacchi gli Olandesi...e Guardiola gente come Xavi Iniesta 
Busquets ...Messi...etc etc..
 
 

 ultimi mesi ha tenuto una media da scudetto. 
 
In verità... (prendo dal gruppo dei Casciavit su FB)
 
"L'impatto in serie A con la Juve sono 4 gol in 8 gare nelle quali ha 
segnato solo in 3 di queste contro Salernitana (ultima), Empoli 
(penultimo rendimento nel girone di ritorno) e Verona. Il ritmo punti 
nelle 9 gare tra novembre e il 6 febbraio e nelle 8 gare dal 6 febbraio 
ad ora da parte della Juve è 2,12 ora e 2,33 senza Vlahovic. Quindi il 
calcio è uno sport di squadra e uno anche se oggettivamente fortissimo 
(anche se deve crescere eh), da solo non cambia le cose".

 poco, partita che l'Inter non meritava di vincere.
 
facendo un ragionamento matematico viene da dire che il reparto della 
Fiorentina è migliore di quello juventino...quindi Castrovilli Biraghi 
Torreira...con questi tre Vlahovic era sempre imbeccato e i risultati si 
vedono
Con Locatelli Arthur e Rabiot mi pare un amauri 2.0

 hai travisato il mio post suppongo
 
nono
io sta cosa la penso da quando vedevo le partite di sacchi


 io sta cosa la penso da quando vedevo le partite di sacchi
boh non so se mi trolli o no cmq... ok

 nel girone di ritorno) e Verona.
 
in effetti, a memoria, avrei detto di più. Avercelo comunque. Quindi 
grande Allegri che ha rimesso la Juve in careggiata? :D
Sento Arrigo che sta ancora infierendo sulla partita di ieri 
https://is.gd/tZWB90
, si farà un sacco di amici. Un po' sta esagerando, 
per me. Ho visto di peggio in serie a, anche tra Juve e Inter. Il primo 
tempo non è stato così disastroso.


ha detto che in spagna se ne sarebbero andati all fine del primo tempo 
dimenticando tante cose...
Che il bel gioco lo fanno solo Barcellona e Real Madrid...
e che lui proprio in spagna ha fatto misere figure

 è stato così disastroso.
 
concordo. La Juve secondo me ha giocato anche bene, come di solito non 
fa. Ci sono big match ben peggiori visti anche quest'anno.

 concordo. La Juve secondo me ha giocato anche bene, come di solito non fa.
 
 
sono d'accordo.
ma abbiamo perso, quindi fanculo il bel gioco.

 ma abbiamo perso, quindi fanculo il bel gioco.
 
e poi ci chiediamo perche il nostro campionato valga 2 lire. Fanculo il 
bel gioco un paio di coglioni. 
 
A parte che "bel gioco" non vuol dire nulla, e di sicuro se quello di ieri 
sera pensi lo sia stato...oddio. In spagna, in linea di mssima, le 
classiche sono belle partite(a me personalmente annoiano, ma generalmente 
vengono apprezzate)sempre che non ci sia di mezzo l'atletico ovviamente.
 
La juve anche finche ha vinto, raramente ha offerto unpo spettacolo 
"decente" per chi non fosse un suo tifoso, l'inter invece, anche 
ques'anno, è stata spesso gradevole da guardare.
 
E' chiaro che non si possa sempre essere l'ajax di cruijff o il barca di 
ronaldinho, ma avere ed offrire agli spettatori un'idea di gioco 
sviluppata con coerenza e riconoscibile è imho indispensabile perche il 
gioco sia considerato bello. 
Il atto è che tecnicamente siamo mediamente piu scarsi che in spagna, 
fisicamente peggio dei tedeschi, come intensita rispetto agli inglesi 
facciam ridere, non ci resta che eccellere nella tattica. 
 
Sacchi ha trovato il modo di rendere questo aspetto spettacolare, non 
limitandosi a chiudere linee di passaggio e ripartire alla palla lunga e 
pedalare, Allegri sembra provenire da un calcio vecchio di 40anni, che i 
due anni di vacanza pagata hanno ulteriormente impoverito.
 
Da tifoso che paga per vedere le partite, se si vince son felice, ma se 
ogni partita che vedo fa cagare e non si vince...ecco le cose cambiano 
abbastanza. Il fatto è che l'unica cosa su cui una societa ha il controllo 
è sul tipo di spettacolo che vuole offrire, la vittoria invece dipenda 
anche dagli altri.
 
-- 
D.

 bel gioco un paio di coglioni. 
 
Mi hai anticipato, grazie mille!
Con questa mentalità del cazzo, non andremo mai da nessuna parte!

 bel gioco un paio di coglioni.
 
 
se vuoi spettacolo vai a teatro, lo sport è l'idea di competere. E 
possibilmente vincere. Non danno punti a "chi gioca bene" ma fa meno gol 
del'avversario, come in atletica non danno punti a "chi corre bene" ma 
arriva dietro.
Secondo me, questo semplicissimo assunto è chiarissimo a chiunque abbia 
fatto sport, anche a livello amatoriale.

 dietro.
 
Paragone misero. a) E' uno sport individuale, b) gli alteti non 
interagiscono tra di loro. Non è che si attaccano alle mutande dei loro 
concorrenti per rallentarli per poi piazzare lo scatto nell'ultimo 
metro.


Vale per quasi tutti gli sport, di squadra e individuali.
Tranne ginnastica artistica, tuffi e qualche altro che al momento non mi 
sovviene. Che sono i più "manovrabili", basandosi su giudizi non 
completamente oggettivi.

 fatto sport, anche a livello amatoriale.
 
E' un discorso un po' più complesso del "preferisci perdere giocando bene 
o vincere giocando male".
Diciamo che DI SOLITO il bel gioco aiuta a vincere e non è fine a sè 
stesso. 
Poi, succede anche che ogni tanto tu giochi male e vinci, ma non è proprio 
la norma.
Di solito anzi, chi vince tante partite giocando male o ha una raffica di 
colpi di culo fuori ordinanza, o è perchè ha una squadra così superiore 
che può permettersi di giocar male e vincere. Solo che ha un allenatore 
caghella che non si arrischia a provare a fare un po' di spettacolo.
-- 
We only write our names in sand

 caghella che non si arrischia a provare a fare un po' di spettacolo.
 
(non ho detto che la Juve di quest'anno mi diverte né che gioca bene, 
generalmente, ci mancherebbe)

 fatto sport, anche a livello amatoriale.
 
infatti, anche se non capisco cosa c'entri con il vedere una partita di 
calcio...
 
-- 
D.


Speriamo che la dirigenza della Juve la pensi come gran parte dei suoi tifosi e confermi Acciuga anche la prossima stagione...

 fatto sport, anche a livello amatoriale.
 
Senza contare che tu o io non vinciamo nulla. Se vincono, lo fanno loro, 
io pago per guardarli non "per vincere".
 
-- 
D.

D. ha spiegato il 04/04/2022 :

Bah, negare una sorta di immedesimazione del tifoso vorrebbe dire 
rinnegare i festeggiamenti per le vittorie. Non vai a festeggiare se il 
tuo attore preferito vince l'Oscar, se vince la tua squadra qualcosa di 
importante vai a buttarti nella fontana e a ubriacarti nella euforia 
collettiva. Poi ci sono tifosi freddi e caldi, ma che perdere un derby 
metta di cattivo umore. mentre vincerlo ti metta le ali, credo sia il 
minimo sindacale del tifoso.

 io pago per guardarli non "per vincere".
 
 
quindi non gioisci per le vittorie, benissimo.
il tuo punto di vista è chiarissimo, l'hai chiarito perfettamente col 
messaggio precedente
 
 
 > Boh, io quando vado a vedere una partita lo considero un'alternativa 
al cinema o al teatro.
 
 
Io no, considero l'emozione dello sport, il soffrire anche in terza 
persona tifando, qualcosa di MOLTO diverso.
Non voglio convincere nessuno, ma secondo me, gran parte dello stadio 
esulta, gioisce al gol dei propri colori e si rattrista quando lo 
subisce. Cioè "vince" o "perde" con la propria squadra.
Altrimenti non capisco il senso di tifare.
Al cinema non tifo mica per Kevin Kostner contro Bruce Willis, vado a 
vedere lo spettacolo che offrono.

 minimo sindacale del tifoso.
 
Beh ma chiaro, infatti per me tra un milan-inter e il cinema con il film 
che ha appena vinto l'oscar non c'è paragone. Ma ripeto, certe partite con 
un significato particolare per i tifosi si possono vincere in ogni 
maniera, io sostengo solo che se dovessi pagare un abbonamento per vedere 
la juve di allegri mi sentirei un coglione, e se l'alternativa fosse 
vedere il napoli(di cui mi frega altrettanto, cioe nulla)non avrei dubbi 
su cosa scegliere.
 
Questo per ricollegarsi al discorso iniziale, giocare male ma ottenere 
risultati è un discorso miope in un'ottica di sistema, gli spettatori non 
tifosi specifici sono molti di piu e se si vuole "aumentare il valore del 
campionato" la strada a me pare chiara. 
 
Se invece piace vedere una squadra brutta da vedere che vince il nono 
scudetto di fila per manifesta inferiorita *in ogni ambito ad esclusione 
della qualita di gioco espresso* mi chiedo come mai i nostri diritti non 
vengano ricercati da ovunque e pagati a peso d'oro.
 
-- 
D.

 campionato" la strada a me pare chiara. 
 
Se parliamo di sere A come prodotto da vendere, è chiaro che lo show 
predomina sullo sport nell'essere appetibili a "non tifosi" o 
"tifosotti potenziali" da accalappiare.

 vedere lo spettacolo che offrono.
 
vabbe, non ci capiamo. Concordi che sia meglio vincere giocando bene 
rispetto a perdere giocando male? il succo del discorso è questo. 
 
Con annesso che se iochi male e sei la juve l'inter, il milan ecc 
pregiudichi il valore dello spettacolo tutto, dato che chi paga non sono 
solo "i Tifosi" ma i tifosi in senso lato che sono per loro natura molt di 
piu e creano il valore di un campionato.
 
 
-- 
D.

 vedere lo spettacolo che offrono.
 
E' la differenza tra essere tifoso ed essere appassionato di calcio.
 

 "tifosotti potenziali" da accalappiare.
 
La mia risposta partiva da questo, e a questo era riferita. Che il milan 
vinca un derby giocando male non me ne rega una cippa, anzi potrei pure 
esultare di piu. Che io sia disposto a pagare per vedere sempre spettacoli 
di merda è tutto un altro paio di maniche, e io sono un Tifoso. Mi 
immagino quanto i tifosi generici siano ancora piu invogliati a farlo.
 
-- 
D.

 E' la differenza tra essere tifoso ed essere appassionato di calcio.
 
Esatto, chi fa il valore di un campionato tutto? 10kk di tifosi gobbi o 
1mld di potenziali appassionati? Eppure non mi pare complicato, boh.
 
-- 
D.

 rispetto a perdere giocando male? il succo del discorso è questo.
 
 
Scelta difficilissima :-)))
Tipo meglio una bonazza che te la dà o una brutta, antipatica che 
nemmeno te la fa usmare?
 
ovvio che messa così...
 
però torniamo al discorso precedente. Cos'è il bel gioco?
Vierchowod che ferma Van Basten è bel gioco? O solo se Van Basten passa 
è bello?


esatto.
io però non conosco nessun appassionato che non tifi una squadra. Magari 
minore, ma una squadra del cuore ce l'hanno tutti quelli che vedo io.

Dopo dura riflessione, Milanista78 ha scritto :

Credo non ci sia niente da confermare....
 
Ha 4 anni (tra poco 3) di contratto blindato.
O se ne va lui, o è un bagno di sangue per le casse della juve.
 
Bye, Ludwig.

 minore, ma una squadra del cuore ce l'hanno tutti quelli che vedo io.
 
eccomi. Pero' se la mia squadra del cuore gioca un calcio demmerda io le 
partite le salto senza problemi e guardo altro. Mentre se gioca un buon 
calcio anche se perde non mi brucia il culo.

D. ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mio figlio ho cercato di avvicinarlo al Milan nel peggior periodo, l'ho 
portato a Milano a gennaio a maledire Montolivo e vedere Menes lanciare 
 il contropiede della Dea per il gol vittoria, per poi non saper 
reagire per 40 minuti. Uno spettacolo indegno.
 
Ora le partite le guardo da solo da 10 anni, ma le poche volte che si è 
seduto 10 minuti al mio fianco quest'anno, è stato per aver 
intercettato una bella giocata, una discesa di Leao, un bel gol dei 
nostri mentre passava in sala.
 
Se dai spettacolo i giovani li porti ancora al tavolo, se gli dai solo 
un mezzo per cui sentirsi vincenti e abbattere  le frustrazioni della 
vita, il tutto ottenuto per interposta persona e immedesimazione, ti 
dicono "no grazie, non mi serve e ti guardano come una persona 
limitata.

 è bello?
 
Considerando come lo faceva direi di no. Come non lo è vedere chiellini 
fare le sceneggiate mentre si copra la faccia e sbircia, come non lo è 
vedere barella o cuadrado morire ogni volta che vengono sfiorati(come non 
lo è vedere de ligt che sfiorato al viso fa una sceneggiata degna del 
miglior will smith...ah no li era al contrario...)
 
E uno spettacolo vedere certi recuperi di maldini o di tomori, vedere 
certe giocate di baggio ecc, cose per cui vale la pena pagare per vedere 
una partita, ma se avvengono inserite in un contesto di squadra piacevole 
da guardare è meglio. Se devo pagare per vedere giocare la juve aspettando 
il numero di vlaovic o chi per lui semplicemente scelgo di non pagare e 
guardarmi gli high lights. E questo è imho il problema. 
 
A nessuno a parte i 10kk di gobbi interessa pagare per vedere giocare la 
juve, mentre per guardare il liverpool sono disposti a pagare in 100aia di 
milioni e capisci anche da solo la differenza, giusto?
 
-- 
D.

 limitata.
 
Sfondi una porta aperta eh, non trovo un solo motivo per cui un generico 
appassionato di calcio, se ieri sera ci fosse stata chesso liverpool city 
in contemporanea a juve inter, avrebbe scelto la seconda. E questo è il 
problema. E non perche le maglie delle squadre siano belle o brutte, ma 
semplicemente perche lo spettacolo offerto è di livello completamente 
diverso. Non mi pare cosi difficile da capire, ma evidentemente lo è.
 
-- 
D.

 po' mazzarriano, ma non così tanto.
 
L allenatore perfetto per la squadra perfetta,verranno entrambi ricordati 
per il campionato più taroccato della storia. Roba che Moggi era un 
dilettante, evidentemente è Marotta che "sposta gli equilibri" dove serve.

 due anni di vacanza pagata hanno ulteriormente impoverito.
  sì ok ma, non è che abbia Modric, Kroos Iniesta e Xavi oppure Socrates 
Zico Junior con Eder per fare futebol bailado...
Io credo che lui per quello che ha, stia facendo rendere al massimo..ed 
è quello che deve fare un mister della juventus