Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Nuovo stadio, ciao core.

Marco Bellinazzo
@MarcoBellinazzo
Cioè, il sindaco di Milano indira'  una gara per trovare un coordinatore per il dibattito pubblico che dovrà decidere non si sa cosa e riavviare dopo 2 anni la procedura sul nuovo stadio, dopo che 
@Inter
 e 
@acmilan
 hanno già accettato le condizioni poste dallo stesso Comune...
 
Uonderful Itali...


Spero che quando ci saranno le elezioni ,tutta Milano o quantomeno tutti i 
tifosi si ricordino di questi comportamenti

 tifosi si ricordino di questi comportamenti
 
Se l'opposizione avesse presentato figure credibili, neppure saremmo a 
questo punto e con questo sindaco.
Ma se continuano a presentare il Gabibbo di turno, c'è poca speranza.


È più di anno che sostengo che dovrebbero andare a S. S. Giovanni (o qualsiasi altro comune nekk'interland sia chiaro) e non perdere altro tempo. Quando lo capiranno sarà troppo tardi.

 tifosi si ricordino di questi comportamenti
 
Le elezioni ci sono già state. Ed evidentemente lo stadio del Milan non 
era una priorità per la maggioranza degli elettori.
 
 
-- 
We only write our names in sand

  hanno già accettato le condizioni poste dallo stesso Comune...
 
La questione credo sia abbastanza semplice. Con una giunta di sinistra, 
con quello che è l'attuale sinistra, uno stadio nuovo non si fa, a 
Milano come altrove, figurarsi l'area commerciale attigua. Se sono 
davvero intenzionati a farlo, che provino altrove, non sarebbe facile 
nemmeno lì ma almeno non avrebbero la giunta contro. Dubito fortemente 
però che altrove la cosa sarebbe economicamente sostenibile.

 era una priorità per la maggioranza degli elettori.
 
non è andata proprio così, naturalmente sala e soci si son ben gurdati 
dal dire che lo stadio non si sarebbe fatto. Tutt'altro, han lasciato 
intuire che, passate le elezioni, si sarebbe partiti con l'iter. 
Infatti c'è stata la dichiarazione di pubblica utilità subito dopo, poi 
si è arenato tutto.

 si è arenato tutto.
 
Non è questo il punto.
Quanti, dei 430.000 milanesi che si sono recati alle urne, avevano come 
questione dirimente per la scelta del voto, il nuovo stadio di Milaninter?


 questione dirimente per la scelta del voto, il nuovo stadio di Milaninter?
 
non serve la maggioranza eh, le elezioni non sono mica un referendum. 
Bastano poche decine di migliaia di persone per cambniare l'esito 
elettorale in una città come Milano. Questo in teoria, poi a Milano il 
cdx ha presentato un nome senza speranza.

 sarebbe economicamente sostenibile.
 
Del resto perchè un partito di sinistra dovrebbe desiderare 
investimenti privati che portino posti di lavoro permanenti e una 
grande domanda di mano d'opera per i due anni di costruzione, 
rivitalizzare un quartiere modernizzandolo e aumentando il verde 
pubblico quando in cambio possono mantenere il vecchio San Siro con il 
parcheggio in ghiaia il vecchio trotter ormai marcio?

 cdx ha presentato un nome senza speranza.
 
Ti faccio notare che Sala ha preso 277.000 voti, più di quelli che prese 
nel 2017 al ballottaggio, il tutto con un'affluenza del 45%.
Se tu davvero credi che abbia vinto solo perchè il cdx non ha trovato 
nessuno da candidargli contro sei completamente fuori  strada.


 ormai marcio?
 
E lo so, ma la sinistra attuale è dominata culturalmente da movimenti 
ambientalisti più o meno gretisti. A Milano la vicenda è stata 
abbastanza surreale, sembrava, dopo la dichiarazione di pubblica 
utilità, che il percorso, per quanto faticoso, fosse iniziato. Poi son 
bastate quattro cazzate di vecchi ambientalisti da salotto sui social 
per mandare tutto in vacca. Contro le scelte ideologiche c'è poco da 
fare.

 parcheggio in ghiaia il vecchio trotter ormai marcio?
 
Ma sala non è stato eletto coi verdi? le squadre oltre allo stadio e agli 
annessi propongono di trasformare una distesa di cemento e aree ora 
abbandonate in un parco urbano pubblico...no ma meglio ristrutturare il 
vecchio san siro(come se fosse un'opzione lol, dopo anni ancora non è 
chiaro che non lo sia?)...ma l'importante è cosa ne pensa il vecchietto 
che si stava meglio quando si stava peggio, il cairo che andava a vedere 
le partite da ragazzino, il chiunque purche sia contro, unica proposta 
alternativa...ristrutturare san siro...
 
E il bello è che anche ristrutturassero san siro, il problema dell'intorno 
resterebbe, che si fa li? chi paga? No perche al momento, intorno allo 
stadio, l'area è degradata eh, e certo non basterebbero i nuovi bagni nel 
vecchio stadio a cambiare la situzione del contesto in cui sorge.
 
-- 
D.

 nessuno da candidargli contro sei completamente fuori  strada.
 
al netto dei gigio, se si andava a votare non si poteva che votare sala. 
Non certo per meriti, ma per totale inadeguatezza degli oppositori. E non 
parlo solo di centro destra dato che se nonn sbaglio lui si è candidato 
coi verdi...
 
-- 
D.

 nessuno da candidargli contro sei completamente fuori  strada.
 
Beh, per me la cosa lo ha aiutato tanto. Comunque, stiamo andando fuori 
tema, la questione era lo stadio e quanto avrebbe inciso un no secco 
prima delle elezioni. Guarda caso Sala sta buttando la palla in tribuna 
da due anni sulla questione.

 da due anni sulla questione.
 
Un no (o anche un sì) secco avrebbe fatto perdere più voti di quanti ne 
avrebbe fatti avere, ma questo si può applicare su qualsiasi tema 
minimamente controverso.


 minimamente controverso.
 
Probabile, ma stiamo parlando di un fatto specifico. Diciamo che il 
comportamento di Sala e soci sulla vicenda è stato tra l'ambiguo e la 
malafede. Ha fatto perdere due anni alle società e ora ne vorrebbe far 
perdere altri con dibattiti ed altre amenità del genere.

 perdere altri con dibattiti ed altre amenità del genere.
 
Io Sala non lo giustifico affatto. Così come mi pare un'operazione 
demmerda quella di Nardella a Firenze.
Anzi: la vostra forse era una porcata peggiore, perchè a Firenze c'era il 
rischio che il comune restasse con uno stadio vuoto, mentre almeno a 
Milano il vecchio San Siro lo avrebbero tirato giù.
 
Quello che dico io è "inutile pensare che potesse essere un argomento tale 
da spostar voti".


Sulla questione stadio, Sala si sta comportando da perfetto coglione. Non per niente tifa Inter...

 da spostar voti".
 
Ehm...la questione è arenata proprio perche, dopo le concessioni al 
mantenimento di parte dei ruderi del vecchio stadio, il popolino continua 
a ritirare fuori la storia che sia preferibile ristrutturare il vecchio 
san siro invece di costruirne uno ex novo...insomma un passo avanti 2 
indietro.
 
-- 
D.

 Sulla questione stadio, Sala si sta comportando da perfetto coglione
 
difficile dirlo, se si tratti di coglionaggine o di pura paraculaggine, 
direi più la seconda. Il tizio è ormai un politico scafato e sa di 
avere alle spalle una maggioranza eterogenea, per non usare termini 
peggiori, che rischiava di andare in pezzi su una vicenda come quella 
dello stadio. Quindi continua da due anni a prendere tempo, a spostare 
il limite un po' più in là, di fatto ingannando le due società.


NOn è Sala un coglione, qualche mese stava spingendo di brutto con dichiarazioni fin troppo spinte per un sindaco di una città del livello di Milano.
Sala non è il problema. Il sistema è il problema per come è strutturato.
La verità, ed era facilmente prevedibile, è che in una politica importante come la seconda città italiana, fare le cose con ritmo è quasi impossibile perchè queste macchine burocratiche sono fatte per essere bloccate ad ogni pisciata di cane ( non entriamo del merito del perchè ciò avvenga ma che avvenga è un dato di fatto).
Nei comuni più piccoli, dove ci sono meno processi e le cose sono più in mano alle persone, se le stesse vogliono fare le cose, ecco che le cose si fanno senza troppi passaggi inutili.
Per questo andare in un comune come S.S. GIovanni o Melzo è la cosa sensata da fare, se veramente lo vogliono fare sto cazo di stadio.
PS: e lasciatemi dire ma chi se ne frega di S. Siro ( e di riconvertirlo o di non distruggerlo)... cioè qualcuno di noi pensa che S. Siro sia un'opera d'arte? Lol... "Sal tegnes lur" i nostalgici del rudere , contenti loro, contenti tutti.

 
 
Ma poi, metti che anche volessero ristrutturare San siro perché da un
giorno all’altro si svegliano e decidono così. Quante lungaggini vi
sarebbero pure lì