Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La truffa del Digitale Terrestre avanza...

Salvo rinvii dell'ultim'ora, chiesti a gran voce da tutti i
politici locali, il 31 gennaio prossimo molti utenti di Sardegna e Val
d'Aosta vedranno spegnersi per sempre il segnale televisivo
analogico. Diversi comuni delle due regioni, tra cui i capoluoghi di
Provincia, saranno infatti i primi a sperimentare il famigerato
"switch off" della Legge Gasparri, ovvero il passaggio obbligato
dalla tv analogica (quella che tutti riceviamo semplicemente con
l'antenna) al digitale terreste. Se già non hanno provveduto,
dunque, moltissimi sardi e valdostani avranno solamente due mesi di
tempo per munirsi del famoso decoder per il Dtt.
Dopo le profusioni dei primi anni, il contributo dello Stato è al
momento fermo a circa 90 euro, i costi dell'apparecchio invece, si
aggirano intorno ai 200 euro. Ma c'è di più: il contributo vale
solo per un acquisto, se si hanno due o tre televisori in un'unica
abitazione bisognerà attrezzarsi comprando altrettanti ricevitori a
prezzo pieno, altrimenti non sarà possibile guardare
contemporaneamente canali diversi su differenti apparecchi televisivi.
Anche per il resto d'Italia, però, la fatidica data già si profila
all'orizzonte: salvo modifiche alla norma vigente, il 31 dicembre
2006 la Tv analogica terminerà definitivamente di esistere
sull'intero territorio nazionale. Insomma, sebbene della legge
Gasparri ultimamente si parli molto poco, i suoi effetti cominciano a
farsi sentire in maniera piuttosto concreta.
A dire il vero, le norme sul riordino del sistema radiotelevisivo
furono a suo tempo oggetto di furiose polemiche, si gridò allo
scandalo, alla manifestazione più lampante del conflitto di interessi,
al golpe televisivo. In effetti, lo sviluppo del digitale terrestre fu
fortemente incentivato dal Governo del centrodestra, e la creazione del
sistema integrato di comunicazioni permise a Berlusconi di superare
senza problemi i limiti imposti dalle norme precedenti. Solo così il
Cavaliere riuscì a preservare il proprio impero mediatico evitando, ad
esempio, che Rete 4 fosse esiliata sul satellite come avrebbe dovuto.
Oggi, però, a distanza di anni e a polemiche quasi del tutto placate,
si scopre che il conflitto di interessi sta soprattutto nel fatto che
Mediaset è diventato da subito il primo e quasi unico attore del Dtt
italiano. La Rai, infatti, è rimasta molto indietro. Nel piano
presentato dal direttore generale Alfredo Meocci, i canali digitali
come Rai Futura e Rai Utile hanno un futuro incerto. Nel 2006 verranno
tagliati di netto gli investimenti nel settore. Viale Mazzini, dunque,
si limiterà a replicare sulla piattaforma digitale i pochi canali
creati per il satellite, come Rai Sat Sport, Rai News 24 e Rai
Educational, mentre di altri attori decisi ad investire seriamente nel
ramo non c'è nemmeno l'ombra. L'azienda di Berlusconi, così, ha
campo libero e spadroneggia. Cinema, calcio a pagamento e Boing (il
canale creato per i bambini) stanno già fruttando milioni. Tanto che
solo sul calcio Mediaset ha messo in gioco una squadra di oltre 80
persone.
Tra l'altro il più grande importatore italiano di decoder è la
Solari.com, un'azienda di proprietà della Pbf srl di Paolo
Berlusconi, fratello di Silvio. Finora, dunque, il Governo ha speso
denaro pubblico per pagare gli incentivi necessari a vendere i decoder
di Paolo Berlusconi per trasmette i programmi delle emittenti Mediaset.
I nodi, insomma, cominciano a venire al pettine e si scopre il perché
di tanta sollecitudine nel superare il sistema analogico in un paese in
cui l'analfabetismo informatico è tuttora dilagante. In quasi tutti
i paesi europei l'ingresso del digitale terrestre è infatti previsto
con scadenze dilazionate fino al 2015, ma soprattutto in aggiunta e non
in sostituzione dell'analogico, mentre molti analisti sono concordi
nel giudicarlo una tecnologia già superata. La tanto sbandierata
interattività, ad esempio, non funziona: le informazioni trasmesse non
viaggiano per antenna ma serve un modem che utilizzi la classica linea
telefonica, il cui collegamento è molto spesso in "banda stretta".
In parole povere, se si stanno usando servizi televisivi interattivi
non si può telefonare o collegarsi ad internet.
I vantaggi promessi dalla Gasparri (come quello di pagare le bollette o
richiedere un certificazione alla pubblica amministrazione utilizzando
il telecomando) sono quindi del tutto teorici, tanto che i programmi
attualmente trasmessi non prevedono alcun tipo di interattività. In
realtà, il digitale terrestre avrebbe senso solo se già si possiede
una "banda larga" come l'Adsl, ma a questo punto tanto varrebbe
puntare direttamente sulla Tv via Web. Tutti gli addetti ai lavori sono
infatti concordi nell'affermare che già dal 2010 il protocollo più
diffuso sarà quello della Tv via internet e che del digitale terrestre
resterà solamente un vago ricordo. In Italia, tra l'altro, venerdì
2 dicembre già parte Alice Home tv, un canale di sport, cinema e
musica on demand via Web, visibile sullo schermo del televisore con la
qualità del dvd. In sostanza, il Dtt imposto ai teleutenti italiani
già dal 2006 rischia di rivelarsi da subito una tecnologia superata e
transitoria, ma soprattutto di svelare come l'intero costrutto della
legge Gasparri si sia risolto esclusivamente in un grandissimo affare
per Mediaset e per il suo indotto. 
(Rassegna Sindacale)
- Wurrunna

 ha scritto nel messaggio 
news:1133777537.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
troppo lungo da leggere ma se non sbaglio il termine per la chiusura 
dell'analogico e conseguente passaggio al digitale è stata prorogata al 
31/12/08
Peter 

 al 31/12/08
A me puzza di bufala a prescindere. Io ho 4 tv in casa, devo comprare 4
decoder? Dai, č assurdo, non possono far fuori l'analogico.... o quantomeno
lo stato (o quei mafiosi della Rai) dovrebbe *regalare* i decoder per tutti
i televisori non coperti, in piů garantire un decoder a ogni apparecchio tv
venduto. O meglio ancora, produrre tv con decoder dtt integrato.
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

31/12/08
Forse queste faranno la fine delle Ultime Parole Famose, ma secondo me
non si fara' nemmeno entro il 2015...
- Wurrunna

 O meglio ancora, produrre tv con decoder dtt integrato.
credo siano già in produzione

 decoder? Dai, è assurdo, non possono far fuori l'analogico....
e invece la legge è impostata cosi, altro che bufala 

 O meglio ancora, produrre tv con decoder dtt integrato.
Certo, ma a quel punto costano appena meno di TV + decoder.
La spesa sta sempre li', al limite cambia l'ingombro. 

i televisori non coperti
Si', ma alla RAI o allo Stato i decoder non li regalano mica! Quindi
sei sempre tu a pagare!
E se aggiungi che li comprano dalla PBF di Paolo Berlusconi, e che la
RAI lascia via libera a Mediaset sul DTT...
E' per queste cose che bisogna incazzarsi, prima ancora che per i gol
di Tiribocchi.
- Wurrunna

 e invece la legge è impostata cosi, altro che bufala
Beh, siccome la scelta se la sono fatta senza chiedere il parere dei
cittadini, mi auguro che nessuno dovrà sborsare un centesimo per adeguare le
proprie tv al dtt, quando staccheranno l'analogico....


 ha scritto nel messaggio
news:439415a4$0$7312$4faf...@reader4.news.tin.it...

confermo, con il decreto milleproroghe si è passati alla nuova scadenza del
31/12/2008

 proprie tv al dtt, quando staccheranno l'analogico....
tu sogni, spera che non stacchino l'analogico
come preventivato, altrimenti se vorrai vedere
la tv sul tuo vecchio televisore dovrai comperare un decoder
per ogni apparecchio, il fatto è che questa cosa è stata fatta
passare un po' in sordina, magnificando solo le grandi
proprietà del dtt  (partite a solo! 5 euro), senza parlare delle
spese per le famiglie per continuare a ad usufruire di un bene/servizio
consolidato

 proprie tv al dtt, quando staccheranno l'analogico....
Scusa ma i soldi non si grattano giù dal muro [cit.]
Una spesa del genere non è di competenza RAI che francamente del DTT credo 
se ne sbatta allegramente gli zebedei come i fatti dimostrano. Già il 
finanziamento parziale del DTT è andato a scapito di altri settori, cosa 
vogliamo fare? Finanziare un oggetto del genere detraendo fondi da altre 
fonti? Magari da sanità, ricerca o previdenza? Come cadere dalla padella 
alla brace. Io credo ci sarà uno slittamento. Se non sarà così spendo i miie 
soldi volentieri per il satellite come ho fatto finora, tanto più che da 
quando ho il SAT guarderò la TV terrestre una media di 3 ore al mese. Non 
spendo per una cosa che non mi serve.

 spendo per una cosa che non mi serve.
Quoto tutto, a parte una cosa.
Cioè che se hai più di un televisore il problema è lo stesso che col 
dtt, visto che a dir tanto ti puoi organizzare per vedere due programmi 
separatamente su due tv.

 separatamente su due tv.
Questo č vero, la differenza č che si tratta di una spesa volontaria, 
l'altra se non ci sono slittamenti diventa quasi "un obbligo", pena il black 
out mediatico. 

 out mediatico. 
Da una parte è vero. Però in fondo se hai sfruttato il contributo un 
decoder ce l'hai, quindi come con sky sei a posto per un televisore. 
Mentre, come con sky, devi spendere un bel po' di soldi per guardare la 
tv altrove.
Poi certo ci sono altri mille problemi a sfavore del dtt, tipo la 
presenza di circa 7-8 canali utili, il fatto che non arrivi dappertutto, 
etc...

 di circa 7-8 canali utili, il fatto che non arrivi dappertutto, etc...
Il DTT ha diritto e ragione di esistere e col tempo prenderà il sopravvento, 
un po' come i lettori DVD stanno sostituendo i VHS. Ci vorrà del tempo, come 
sempre. Non piace che si forzino questi tempi arrivando addirittura a 
"minacciare" lo spegnimento della TV tradizionale e incentivandone la 
penetrazione con fondi statali, pur con tutti i se e i ma del caso. 

 proprie tv al dtt, quando staccheranno l'analogico....
La scelta e' stata fatta mi sembra nel 1999 dal parlamento europeo con una 
direttiva comunitaria recepita dall'Italia nel 2000 dal governo del 
centrosinistra.
Che piaccia o meno, il DTT e' quello che aspettera' tutta l'europa negli 
anni a venire, con relativa scomparsa delle trasmissioni in analogico. Non 
e' necessario chiedere il parere dei cittadini, ci mancherebbe altro! 

 abbo se non la mia volontà.
D'accordissimo. Io infatti lo dicevo come un problema dettato sempre dal 
fatto che tutta la faccenda dtt è gestita male.
Intendevo dire che purtroppo per una famiglia media, imho, sky non è una 
soluzione al problema, se davvero decidessero di staccare l'analogico.
Per fortuna io non credo lo faranno a breve, come dicevano.

 una cosa che non mi serve.
Forse non hai capito il senso del mio post. Anch'io sostanzialmente me ne
sbatto le palle, ho i soldi necessari e le necessità "calcistiche" per
spendere 45 euro al mese di sky, di conseguenza il terrestre non lo guardo
quasi mai. Il mio pensiero era rivolto a qualche decina di milioni di
persone in italia che non hanno una parabola (e non gli serve, perchè non
gliene frega una mazza della serie A, oppure perchè non se lo possono
permettere, o semplicemente perchè - come tante persone anziane - non lo
vogliono) e guardano la tv su segnale analogico da una vita. Nel 2009 queste
persone saranno costrette ad acquistare un decoder dtt per ogni apparecchio
tv in loro possesso altrimenti gli verrà impedito di accedere ai servizi tv
base, il loro televisore diventerà un inerte soprammobile.
Abbastanza inquietante imho.


 Per fortuna io non credo lo faranno a breve, come dicevano.
Si, credo anch'io che ci sarà la più classica delle proroghe. 

 di circa 7-8 canali utili, il fatto che non arrivi dappertutto,
teniamo presente che e' ancora in fase sperimentale il DTT, quindi le 
trasmissioni volutamente non sono disponibili dappertutto.
Non lo potranno essere, cosi' come non potranno essere disponibili tutti i 
canali, finche' l'analogico, che occupa le frequenze del digitale, non sara' 
spento. Solo allora tutti i mux avranno a disposizione tutte le frequenze 
disponibili e la disponibilita' di canali sara' almeno quintupla 
dell'attuale. Ma fino a che non si spegne l'analogico cio' non potra' 
avvenire. 

 consolidato
Fa parte dello scotto da pagare per un cambio di tecnologia. E' successa una 
cosa analoga quando hanno deciso di eliminare la benzina super. 

 base, il loro televisore diventerà un inerte soprammobile.
Certo, ma se l'alternativa è far pagare tutto allo stato, per non incidere 
sulle loro tasche, continuo a rimanere scettico. Anche perchè quei soldi 
andranno a detrimento di settori che ne han più bisogno (credo, infatti, che 
ce ne siano di ben pochi più superflui di un DTT).
Comunque vedrai che non se ne saprà più niente .. :)

 mancherebbe altro!
Benissimo, nessun problema, in quanto cosa "obbligata" quindi lo Stato è
tenuto a fornire gratuitamente l'hardware necessario per adeguare tutte le
tv nelle case degli italiani che altrimenti diventerebbero dei soprammobili.
Se sarà così, nessun problema.


 Comunque vedrai che non se ne saprà più niente .. :)
Lo spero bene!


 tenuto a fornire gratuitamente l'hardware necessario
dove sta scritto scusa?
quando hanno tolto la benzina super mica mi hanno ricomprato l'auto. 

 quando hanno tolto la benzina super mica mi hanno ricomprato l'auto.
Quando hanno tolto la benzina super di auto non compatibili con la verde ne
giravano 2 in Italia (la Maruti di Pontello e la 126 di mio nonno). A parte
gli scherzi, ce n'erano poche e ci sono stati forti incentivi per
l'adeguamento o la sostituzione della vecchia auto.
Verde e super hanno convissuto nei distributori italiani per 12 anni, prima
di passare definitivamente alla verde. Il digitale terrestre è nato ieri e
già si parla di eliminazione del segnale analogico. Mi sembra che abbiano un
po' di fretta....


 po' di fretta....
Il DTT non e' nato ieri, ma nel 1999. E' gia' da quasi tre anni che esiste 
in Italia in convivenza con l'analogico, che rimarra' fino almeno al 2008. 
Dove sta il problema? Anche negli altri paesi europei stanno seguendo una 
politica simile.

 una cosa analoga quando hanno deciso di eliminare la benzina super.
non sono d'accordo, negli altri paesi europei
al momento non si parla di spegnimento del
segnale analogico, se non forse dal 2015 in poi,
quindi in questo lasso di tempo, da oggi al 2015 ,
le case costruttrici di televisori dovrebbero essere
obbligate a vendere televisori
già muniti all'interno del decoder necessario, ci
sarebbe il tempo necessario per smaltire in maniera
meno traumatica i vecchi televisori e la nuova tecnologia
(che fra l'altro è già vecchia) arriverebbe in auotmatico 

 segnale analogico, se non forse dal 2015 in poi,
Sei male informato.
Da il sole-24 ore: del 3/12
Germania:
Lo switch off č fissato al 2008. L'offerta digitale terrestre lanciata nel
2002 conta 25-30 canali (nessuno pay). I decoder sono 1.6 milioni.
Spagna:
Si punta al 2010. Dopo un primo fallimento nel 2000, l'offerta č stata
riavviata il mese scorso e conta 20 canali. Nessuna pay.
Francia:
L'avvio č anche qui molto recente (marzo 2005): 18 canali con anche
un'offerta pay. Poco piů di un milione di decoder distributiti. Switch off
previsto nel 2010.
Italia:
Il lancio č del dicembre 2003.
Sono 23 _[rai1-2-3-edu-sport-news-utile-doc, r4-c5-i1-boing-MediaShopping,
la7-mtv-la7sport, AllMusic1, MusicBox, SI-24Live-SoloCalcio,
ComingSoon-24Ore-ClassNews-BBC-LCI...quindi almeno 26, 23 se si escludono i
due stranieri e mediashopping (imho), ci sono poi Camera e Senato, ma tanto
vale non contarli!]_ in tutto i canali. L'offerta si distingue per la ppv
con schede prepagate. Tre milioni di decoder. Switch off al 2008.
Regno Unito:
Fallito il modello ppv avviato nel 1998, l'offerta č ripartica nel 2002:
oggi ha 34 canali (anche ppv). I decoder sono 7.8 milioni. Switch off nel
2012.

 Sei male informato.
può darsi, ma da qualche parte ho letto di
proroghe in alcuni stati , che fanno
presuppore quella del 2015 come data effettiva
del Switch off , se poi il Regno Unito parla di 2012,
non vedo perchè li nostro paese dovrebbe perseguire
in questa che io vedo come una grande imposizione,
senza considerare poi che sono sicuro ,che non tutto
il nostro territorio verrà coperto in maniera adeguata
dal segnale terrestre, alla data da loro prospettata

 dal segnale terrestre, alla data da loro prospettata
la copertura sara' come minimo la stessa dell'analogico, in quanto i 
ripetitori sono gli stessi. Dato che poi il segnale digitale necessita di 
un'amplificazione mìnore per essere captato, questo vuol dire che zone che 
adesso vedono male (o non vedono proprio) alcuni canali, col digitale li 
vedranno perfettamente. 

 vedranno perfettamente.
speriamo sia cosi ,visto che da me senza satellitare
si vede poco e da schifo 

 si vede poco e da schifo
e quindi non potrai che migliorare. tu sei proprio nelle condizioni di uno 
di quelli che dovrebbero spingere per il DTT. 

 di quelli che dovrebbero spingere per il DTT.
no io spingerei per il satellitare 

 no io spingerei per il satellitare
non puoi, la direttiva UE te lo impedisce parlando chiaramente di digitale 
terrestre. a fianco ci puo' benissimo stare *anche* il satellitare, ma la 
normativa parla chiaro.
tieni poi presente che col satellite:
1. alcuni eventi devono essere criptati (ma a questo si potrebbe anche 
ovviare).
2. la trasmissione su satellite e' in balia degli agenti atmosferici (neve, 
pioggia), contrariamente al DTT.
3. molti hanno l'impossibilita' a puntare la parabola sul satellite 
(problemi orografici o case piccole dietro a case piu' alte).
4. costo dell'installazione parabola e acquisto di 1 decoder per ogni tv. 

 si ma dal momento che mi arriva il segnale,
dimenticavo, essendo in periodo di transizione, non e' detto che se ti 
arriva il segnale analogico ci debba essere anche quello digitale. magari 
non hanno ancora deciso di coprire o attivare la tua zona. 

 non hanno ancora deciso di coprire o attivare la tua zona.
 magari la mia zona la coprono solo poco prima
di spegnere l'analogico, non mi sembra una cosa
corretta 

 4. costo dell'installazione parabola e acquisto di 1 decoder per ogni tv.
qui non cambia molto , visto che molte antenne , quelle più vecchie,
necessitano di modifica con intervento del tecnico e,  di decoder
ce ne vuole sempre 1 per tv 

 ce ne vuole sempre 1 per tv
La mia antenna ha piu' di 20 anni e ricevo quasi 50 canali, inoltre le nuove 
tv hanno il dtt incorporato (Loewe, Sharp, Humax, Hantarex gia' ce l'hanno). 
non si puo' dire lo stesso della scheda satellitare.