Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Lo sapevate?

Io no.
 
Sapevatelo anche voi:
https://www.byoblu.com/firma-per-evitare-la-distruzione-di-internet/
 
 
 
1. chennepenzate?
2. quale sarà l'impatto su usenet e ISCM (soprattutto sugli OT)
3. il fashishta è Salvineeeeee

 3. il fashishta è Salvineeeeee
 
il Ghisberto di ISCM

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
https://www.byoblu.com/firma-per-evitare-la-distruzione-di-internet/
 
 
Fake, Messora si chiama Roberto ed è viola marcio.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Ma lo volesse Dio, per la miseria!
 
Su sta cosa quotissimo. E se elimina i meme ancora di più.
-- 
Soprano

 E se elimina i meme ancora di più.
 
Che sono i meme?


 Che sono i meme?
 
cose come questa:
 
https://www.galleriameme.it/wp-content/uploads/2018/03/immagini-divertenti-che-fanno-ridere-meme-italiani-su-berlusconi-silvio-cavaliere-da-scaricare-gratis-83843.jpg
 
 
-- 
Soprano

 cose come questa:
 
Minchia, ma che morissero!



Dove si firma?

 dalla rete spacciandola come propria?
 
Il Post dovra' chiudere
 

 Cioe' impedira' a cani e porci di rubare testi,
 
Lol, addio ai libri di saviAno? 
 

 Lol, addio ai libri di saviAno? 
 
Uhm...
In realta' lui non riportava sentenze e atti di processi?
Roba pubblica, insomma.


 
 
Ma forse è leggermente più complesso di come la metti tu.
Perché se ho capito bene la cosa riguarda non solo i contenuti (e quindi pubblicare per esempio uno spezzone di video preso da un film o dalla tv su youtube) ma anche il semplice link al contenuto su una piattaforma lecita potrebbe diventare un problema.
Esempio: voglio rispondere a gaelvis e per farlo piazzo questo link:
https://www.youtube.com/watch?v=_7AanS219jQ
 
Non potrò più farlo e google bloccherà automaticamente questo post.
Vero?
Falso?
Si applicherà anche ad usenet?
Per questo ho chiesto la vostra consulenza, ma vedo che non ve ne preoccupate.
Quindi apposto così.
O forse no....

 preoccupate. 
 
Guarda, ho passato *ANNI* a vedere gente che si bullava con altri 
usando parole rubate dal mio sito e spacciandole come sue.
Ora mi ne sbatto le balle e che si fottano, tanto, alla lunga, i nodi 
vengono sempre al pettine.
Io campo sulla proprieta' intellettuale (io indirettamente; la mia 
azienda direttamente) per cui ben vengano queste restrizioni.



le petizioni su internet sono le scurenge abortite di chi a parole dichiara
il suo meteorismo, ma non ha mai sgummato la mutanda. 
 
-- 
R. Saclà

 Roba pubblica, insomma.
 
Magari si limitasse a quello. Dal primo libro in poi ha il brutto vizio di 
prendere il lavoro altrui senza manco citare la fonte. 

 prendere il lavoro altrui senza manco citare la fonte. 
 
Ah, questo non lo sapevo.
Una brutta merda, quindi.


 
 
Capisco. 
Ma il concetto di "fair use" dei contenuti è importante per lo sviluppo della conoscenza. Ritengo per esempio che gran parte della proprietà intellettuale della tua azienda sia derivata anche da conoscenze "open" e/o dall'uso legale e "fair" di conoscenze protette anche se non licenziate (ci sono i modi legali, lo sappiamo bene).
Questi aspetti sembrano non essere contemplati, e non stiamo parlando solo di stupidi meme. 
Se così fosse la direttiva è assolutamente regressiva.


Duro, ma giusto.

 assolutamente regressiva.
 
Ci sono regole e leggi per sapere e potere fare (o non fare) certe 
cose.
Le conoscenze aperte sono quelle date dalla ricerca e dalle 
pubblicazioni.
Ma se io riporto un dato non mio in un articolo, *devo* anche riportare 
una fonte.
Se solo mi azzardassi a spacciarlo per mio (e mi beccassero, 
ovviamente), verrei bannato a vita da ogni editore.
 
Se un dato non e' pubblico, ma neppure coperto da brevetto, non posso 
usarlo o diffonderlo senza consenso del proprietario.


 Una brutta merda, quindi.
 
un paraculetto
Almeno all'inizio. Poi credo che la cosa gli sia sfuggita di mano e, in un 
delirio di onnipotenza, usi tutto quel che trova, se lo apprezza, senza 
citare la fonte. 
Anche perchè, se poteva essere esperto di cose di camorra, nei limiti, non 
è onnisciente, anche se vuol sembrarlo.
Lo considero un pallone gonfiato che si fa forte della sua aurea di 
intoccabile utilizzando il lavoro altrui.
Difatti quando è stato beccato per zero zero zero ha ritirato fuori la 
storia, già usata, che chi lo accusa è un mafioso o collegato alla mafia o 
a persone legate ad essa. Persone che lo vogliono  distruggere perchè lui 
lotta contro le mafie.
 
Un articolo americano su zero zero zero
 
https://www.thedailybeast.com/mafia-author-roberto-savianos-plagiarism-problem
 
 
articolo lungo ma ricco di perle, tipo:
 
Saviano claims that his celebrity has also brought far-reaching political 
influence, telling me via email that “in Italy I am not perceived simply 
as a writer, but as someone who, even though separate and distant from 
parliament, has the power to engage even the highest political offices in 
conversation. If a camorra [mafia] feud causes deaths in Naples, the prime 
minister makes a promise to me to give more attention to southern Italy. 
The presidents of the Anti-Mafia Commissions speak and exchange views with 
me. I say this in order to make it clear how exposed I am and how strong 
the will is to undermine my authority.”

 Un articolo americano su zero zero zero
 
Una miscuglio di delirio di onnipotenza e schizofrenia.



Quindi un pallone gonfiato acclarato, ma non immaginavo a questi livelli.
Però la colpa è anche di chi lo ha gonfiato fino a quel punto.

 Però la colpa è anche di chi lo ha gonfiato fino a quel punto.
 
Forse si cercano i populisti nel posto sbagliato.
