Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] peggiori dei lettori di Fabio Volo

i lettori di David Foster Wallace. morire malissimo
 
 

 i lettori di David Foster Wallace. morire malissimo
 
ahia
prevedo flame
 
 

 David Foster Wallace
 
Non ho la benché minima idea di chi sia.
 
 

 flame
 
appunto, morire malissimo, anche carbonizzati.
 
 

 appunto, morire malissimo, anche carbonizzati.
 
LOL
però motiva un po'
perchè messa così è un po' una sparata alla cazzo ;)
 
 

 perchè messa così è un po' una sparata alla cazzo ;)
 
l'ho trovato noiosetto e soprattutto autoreferenziale, anche se 
indubbiamente capace. non ho trovato nulla di clamoroso in infinite 
jest, finito a fatica, e nel tennis come esperienza religiosa è 
riuscito a rendermi noioso e melensa uno sport che pratico e di cui 
sono appassionato (una roba che avrei trovato più degna di mario 
sconcerti).
 
ma ovviamente guai a dirlo. ho fatto notare in modo educato i miei 
pensieri a coloro che mi avevano consigliato spassionatamente lo 
scrittore in questione e apriti cielo.
 
 

 scrittore in questione e apriti cielo.
 
Consolati col fatto che non potrà più scriverne allora.
 
 
 
 
-- 
http://tinyurl.com/mx6j4ev
 
 

 i lettori di David Foster Wallace. morire malissimo
 
massì dai!
te lo appoggio e spingo perché preso insieme ad Eggers quale scrittore 
approvato dal movimento hipster
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 approvato dal movimento hipster
 
Ma chi cazzo è?
Non fatemi wikipediare su.
 
 

 Consolati col fatto che non potrà più scriverne allora.
 
 
eppoi diciamo pure, l'assassino era il DJ
 
 
 
-- 
Non è tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 Non fatemi wikipediare su.
 
sei un discreto asino eh
 
 

 sei un discreto asino eh
 
Sicuramente.
Ma visto che 'sto tizio non mi pare nè Shakespeare, nè (forse) un best 
seller degli ultimi anni, mi spiegate chi cazzo è?
 
 

 degli ultimi anni, mi spiegate chi cazzo è?
 
è uno degli scrittori più celebrati degli ultimi 30 anni, senza alcun 
dubbio
 
americano, morto suicida
ma scritto poco ma tomi mastodontici, oltre a parecchi articoli
 
 

 ma scritto poco ma tomi mastodontici, oltre a parecchi articoli
 
ah capito
 
 

 ellalà, sul serio o mi perculi?
 
no no, sono serio
 
 

Bilbo Baggins ha usato la sua tastiera per scrivere :

il fatto che sia morto suicida un 5-6 ani fa ha molto amplificato il 
suo successo.
Ad ogni modo ti riporto un articolo apparso su il 
post.it
 
http://www.ilpost.it/2011/04/24/perche-david-foster-wallace-e-cosi-famoso/
 
 
dfw
— Cultura
Perché David Foster Wallace è così famoso?
Slate spiega il vero motivo del successo dell'autore americano morto 
suicida nel 2008
24 aprile 2011
8
 
La settimana scorsa negli Stati Uniti è uscito The Pale King, opera 
postuma di David Foster Wallace. Era probabilmente dalla pubblicazione 
di “L’originale di Laura” di Nabokov che un romanzo postumo non 
suscitava così tanta attenzione a livello mondiale. «Il suicidio di 
David», ha detto sua moglie in una lunghissima intervista al Guardian 
pochi giorni fa «lo ha trasformato in quel tipo di celebrità letteraria 
che lo avrebbe fatto rabbrividire». Nathan Eller ha provato a spiegare 
su Slate come sia successo.
 
    Non è chiaro a prima vista come David Foster Wallace abbia 
raggiunto questo livello di stima. La sua prosa lunga, scivolosa, 
dolorosa e schietta si contraddistingue soprattutto per i suoi dirupi e 
le sue difficoltà. Un lettore che scoprisse per la prima volta il David 
Foster Wallace maturo incontrerebbe una prosa non lineare, una patina 
di argomentazioni accademiche e una massa di lunge digressioni a piè di 
pagina. Molte cose dello stile e dei temi di DFW lasciavano presagire 
un grande successo di critica, ma quasi niente lasciava presagire una 
tale popolarità. Perché ha conquistato quel tipo di credito che di 
solito segue gli scrittori di genere e i maestri canonizzati?
 
    La risposta ha poco a che fare con le cose per cui DFW è più 
conosciuto – le decorazioni cerebrali e gli zig-zag stilistici – e 
molto a che fare invece con un tratto del suo lavoro che è solo più 
sottilmente distinguibile. Nel corso della sua carriera Wallace è 
andato alla ricerca di una sensibilità umana sulla pagina, un progetto 
che più che avere a che fare con gli arcani stilistici intellettuali 
mira a superarli e a scrivere di logiche sociali che non dipendono da 
forme o da allenamento. Leggere le opere del DFW maturo significa 
vedere i pensieri giudicati, fatti a pezzi e infine ricondotti a idee 
basilari sulla vita. Facendo questo, ha canalizzato un appetito 
peculiare della sua generazione. La sua ascesa ha coinciso con 
un’impennata nell’educazione che ha spinto come mai prima sempre più 
giovani adulti a entrare a far parte di un mondo raccontato attraverso 
un pensiero sistematico ma incerto su come vivere umanamente in 
un’epoca pluralistica e secolarizzata.
 
Il suo stile però non è sempre stato questo, continua Eller. Wallace ha 
iniziato come quel genere di scrittore che poi più tardi è arrivato a 
detestare: presuntuoso, imitativo e impantanato in pensieri 
formalizzati. Il suo primo romanzo, La scopa del sistema, è quello che 
più di ogni altro rappresenta questo stile.
 
    “La scopa del sistema” è debitore della vecchia generazione degli 
scrittori postmoderni: che si divertivano a usare nomi assurdi 
(Wang-Dang Lang), a prendere in giro i tratti consumistici del mondo 
moderno (la fabbricazione di cibo per bambini) e a usare alte dosi di 
surrealismo. Questo lavoro lo trovava intrappolato nel tentativo di 
trovare un senso al mondo in cui viveva categorizzando, appiccicando 
etichette e analizzando.
 
Le cose inizieranno a cambiare solo con Infinite Jest, il suo 
capolavoro. È lì che DFW getta le basi per il passaggio a uno stile 
profondamente diverso, in cui ogni punto di rottura della prosa disegna 
un modo diverso di guardare a una scena o a un problema. Come lo definì 
lui stesso: «una rappresentazione strutturale del modo in cui il mondo 
opera sulle mie terminazioni nervose». Se l’obiettivo della struttura 
del romanzo è rintracciabile – e questa resta una domanda aperta, 
continua Eller – può essere definito un’illustrazione dello sforzo di 
creare un arco narrativo attraverso diversi piani di esperienza e 
diversi sistemi di pensiero.
 
    Da quel momento in poi, uno dei temi centrali della prosa di DFW 
diventerà la crisi del pluralismo contemporaneo: come sviluppare un 
pensiero intelligente e onesto sul mondo quando il mondo è pieno di 
persone oneste e intelligenti che aderiscono a scuole di pensiero 
inconciliabili. Queste lezioni di etica umana, più che la sua prosa o 
satira, sono ciò che ha posto le basi per la recente venerazione di 
DFW. Entrambe le sue opere non-fiction pubblicate postume – la sua tesi 
in filosofia modale e il suo discorso del 2005 all’Università di Kenyon 
– pretendono di essere validi come affermazioni di leadership umana.
 
    Wallace non sarebbe stato in grado di fare pronunciamenti di quel 
tipo e di essere preso così sul serio da migliaia di lettori 
iper-educati e iper-consapevoli se non si fosse guadagnato una levatura 
intellettuale di questo tipo. Ha illuminato un sentiero che nessun 
altro scrittore della sua generazione è riuscito a illuminare così 
brillantemente. Wallace era lo scrittore del ventunesimo secolo che 
insegnava ai lettori a sentire, lo scrittore che insegnava come era 
possibile vivere umanamente senza per questo dover tradire una 
educazione pesantemente critica. Anche se non eri un fan di Wallace, è 
molto difficile non essere colpito dal suo suicidio. Più di molte altre 
persone, DFW sembrava vedere la vita moderna, in tutte le sue parti 
inconciliabili, stare insieme. È spaventoso realizzare che il mondo in 
cui non riusciva più a vivere è ora diventato il nostro.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 
 
 
http://www.quitthedoner.com/?p=1986
 
 
-- 
No party is a party without a Phil Collins tune.
 

 Consolati col fatto che non potrà più scriverne allora.
 
mi spiace per lui, non è una mia crociata contro di lui in primis 
quando ai suoi fanboy sfegatati
 
 


"una cosa divertente che non farò mai più" non è mastodontico 
ma non l'ho finito :-(

 "una cosa divertente che non farò mai più" 
 
tipo impiccarsi?
 
 

 ma scritto poco ma tomi mastodontici, oltre a parecchi articoli
 
Mi associo a Bilbo nell'ignoranza.
Io ero rimasto a Philip Roth come più celebrato.

 Io ero rimasto a Philip Roth come più celebrato.
 
ma sì, non volevo mica fare una classifica, sono cose che lasciano il 
tempo che trovano
 
comunque è uno scrittore molto cult considerato uno dei casi letterari 
più importanti degli ultimi decenni, quanto meno nella letteratura 
americana