Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ronaldinho, un caso bizzarro

non ricordavo pi� quale fosse stata l'ultima da titolare di Dinho, per 
cercare di capire il perch� delle successive interminabili esclusioni... la 
memoria mi diceva Roma-Milan di gennaio, partita non giocata benissimo dal 
brasiliano che per� mentre stava per ingranare fu sostituito e non la prese 
benissimo. Pensavo quindi fosse accaduto qualcosa tra i due... poi per� la 
memoria ha avuto un colpo di coda... l'ultima da titolare � stata il derby 
di ritorno! La migliore giocata da Dinho nel Milan, partita sontuosa piena 
di assist, dribbling(!) e quant'altro! La faccenda � assurda, quindi o c'� 
sotto qualcosa. Cio� escludi per n volte uno (R o n a l d i n h o non un 
Antontini qualunque) che l'ultima che hai fatto giocare ti ha risposto alla 
grande?
Chi ci capisce qualcosa � bravo...
certo farci scappare Dinho per motivi di compatibilit� con  Kak� o cose del 
genere mi sembra ridicolo.
Detto questo: Carl� vai via nun gliela faccio pi�. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0a6ec2$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

sottoscrivo!! 


ma ogni discorso deve finire cos�? provaci tu a cucinare il risotto al
persico col pangasio, poi ne riparliamo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Detto questo: Carl� vai via nun gliela faccio pi�.
Lo speriamo tutti.

 del genere mi sembra ridicolo.
ci possono essere motivazioni anche extra-calcistiche, di tipo 
comportamentale ad esempio, che noi non possiamo sapere... 

 Chi ci capisce qualcosa ï¿œ bravo...
Da due domeniche in panca c'ï¿œ anche Pato, prova a spiegarti questa...
La veritï¿œ ï¿œ che da anni, quando si arriva al momento decisivo della 
stagione, per magia rispunta l'alberello. Se quest'anno avesse avuto a 
disposizione un centravanti forte per tutta la stagione, adesso saremmo 
a chiederci le ragioni delle panchine del bimbo. Su dinho ï¿œ stata 
decisiva un'intervista di Kakï¿œ a dicembre nella quale si lamentava 
della sua posizione in campo.
-- 
"Che ci vuoi fare, non siamo abituati a perdere"
(Noi 'The Genius' Borg il 13/03/2009, al 44esimo anno senza cl)

 Come giï¿œ detto, vorrei capire cosa ï¿œ successo durante o dopo Dubai
Io credo che il problema sia nato prima, in quell'intervista di kakï¿œ a 
dicembre.


 Chi ci capisce qualcosa ï¿œ bravo...
Imho non si allena mai e giustamente l'allenatore non lo fa giocare
Io in squadra non lo vorrei non mi piace perchï¿œ non si impegna, sarï¿œ 
pure un gran campione a per me ï¿œ solo un fenomeno da baraccone buono 
giusto da far vedere agli albï¿œnia

 comportamentale ad esempio, che noi non possiamo sapere...
vero, ho sentito che Vogel era stato cazziato piu' volte perche'
mangiava troppa cioccolata, mentre Dhorasoo ha fatto incetta di multe
perche' ogni volta che si andava da Giannino cominciava a rubare i
fiori dai tavoli ed faceva il giro della sala per rivenderli a 5 euro
agli altri clienti

 dicembre.
Non lo so.
Kak� ne ha rilasciate altre mille dove dice di poter coesistere con Dinho 
(tra l'altro in nazionale hanno giocato insieme senza problemi).
Ma se Kak� si trova meglio senza, perch� deve sacrificarsi meno in fase 
difensiva visto che Dinho torna molto poco, allora gli posso dare anche 
ragione.
Spetterebbe per� all'allenatore trovare un equilibrio tattico senza lasciar 
fuori stelle di questo calibro (e se fossi il presidente mi girerebbero non 
poco a vedere uno stipendiato lautamente come Dinho in panca...)

 Imho non si allena mai e giustamente l'allenatore non lo fa giocare
Che strano, perï¿œ. A settembre-ottobre (quando giocava) tutti ad 
elogiarlo (compagni ed allenatore) per il suo impegno e la sua 
professionalitï¿œ. Adesso che l'hanno confinato in panchina, ï¿œ ritornato 
il pelandrone di sempre.


 Imho non si allena mai e giustamente l'allenatore non lo fa giocare
questa potrebbe essere una ragione plausibile.
magari gli accordi a inizio anno erano: a letto presto, niente sniffate, 
poche pazzie, impegno negli allenamenti, etc.
all'inizio magari dinho si e' comportato bene, poi ha cominciato a cedere 
andando a letto alle 3, non impegnandosi piu' come prima negli allenamenti, 
etc. se cosi' fosse, giustamente e' stato relegato in panca. ma noi non 
possiamo saperlo. ma non possiamo nemmeno accusare ancelotti di escluderlo 
solo basandoci su criteri tecnici. molte cose di una vita di spogliatoio le 
sanno solo la societa' e i giocatori...
 


allora addirittura io, che nei confronti di Carletto sono come il giovane
Werther perch� dirmi combattuto non rende l'idea, ti dico che non pu� essere
cos� supino ai giocatori. solo adesso:
- Seedorf, che gioca punto
- Kak� che decide di giocare nel ruolo in cui rende di meno e Carletto
accetta, cos� escludendo Ronnie e a volte addirittura Pato
- Pirlo regista basso obiettivamente non esiste pi�, in Italia. nessuna
squadra ha un giocatore del genere, che cazzo


 Detto questo: Carl� vai via nun gliela faccio pi�.
Il problema Ronaldinho non l'ha voluto lui, te lo ricordo.
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 agli altri clienti
rotfl


Ma basterebbe poco cazzo!  Un po' di turn over... abbiamo giocato partite 
orrende con Kakï¿½ che non si muoveva e Seedorf in condizioni imporponibili e 
Dinho costantemente in panca.
Penso che Dinho in panca ci possa andare tranquillamente se la cosa toccasse 
un po' a tutti 

 che l'hanno confinato in panchina, ï¿œ ritornato il pelandrone di sempre.
non ho mai sentito ne i compagni e tantomeno l'allenatore lamentarsi o 
denigrare l'operato di dinho. Sbaglio? mi manca qualche dichiarazione?

 fuori stelle di questo calibro
Eh. Il problema ï¿œ anche un altro, se non riesce ad imporre ad un 27enne 
un minimo di copertura difensiva, poi scordiamoci tranquillamente le 
due punte con Kakï¿œ dietro e teniamoci stretto fino alla morte Clarence. 
Altro che Adebayor...


 spogliatoio le sanno solo la societa' e i giocatori...
Tutti dicono che si allena duramente in allenamento e fa vita da atleta.
Persino Suma, pedditte.

 Persino Suma, pedditte.
cosa ne sa suma dell'attivita' notturna del dente?
poi ci possono essere anche mugugni, frizioni caratteriali con l'allenatore 
o con alcuni compagni, etc.
sono tante le motivazioni extra-tecniche per l'esclusione di un giocatore... 

 denigrare l'operato di dinho. Sbaglio? mi manca qualche dichiarazione?
questo nessuno lo fara' mai, altrimenti lo cazziano alla grande. forse solo 
l'allenatore in casi eccezionale (vedi ad esempio mourinho con adriano)... 

 denigrare l'operato di dinho
Insomma, a settembre-ottobre sulla stampa era tutto un elogio al suo 
impegno, adesso ï¿œ tutto il contrario. Non ti viene il dubbio che certe 
cose vengano lasciate filtrare ad arte per giustificare certe panchine 
pesanti?


 agli altri clienti
buttala pure in vacca, se vuoi, ma si vede che non hai vissuto il calcio da 
dentro uno spogliatoio o dentro una societa' di un certo livello (non parlo 
di squadre dell'oratorio, ovviamente...) 

 lui o tende subito ad accentrarsi, facendo incazzare Ancelotti.
INsomma qui non si parla di Dinho titolare in tutte le partite. Io parlo di 
turn over.
 a volte seedorf in panca, altre Kak�, altre Dinho...
Non ce la faccio a vedere un campione immenso, relegato in panchina, giocare 
10 minuti di partita per mesi e mesi.
E poi devo pure leggere certa gente che quando lo vede entrare e giocare 
scrive che � finito, un fenomeno da circo ecc ecc.
Ricordo che l'ultima che ha giocato 90 minuti ha dato dimostrazione di 
essere ancora un grande.
E non ha senso perdonare n partite a Clarence o a Kak� sottotono, e 
crocefiggere uno che non gioca mai. 

 cosï¿œ supino ai giocatori.
Questa, insieme all'evidente incapacitï¿œ a motivare la squadra, sone le 
due ragioni principali per cambiare allenatore



perch� sento della rabbia irrefrenabile? perch� la sento per decine di
ragioni diverse?


 giocatore...
Per carit�.
Ma fino a Dubai? Cio� perfetto fino ad un certo momento, poi diventa un 
fancazzista di prima qualit�?
Ci credo poco.

 lasciate filtrare ad arte per giustificare certe panchine pesanti?
Prima dici i compagni e l'allenatore, poi dici la stampa!
alla fine a me sa tanto che dinho dopo gli anni stupendi al barca ed il 
meritato pallone d'oro ï¿œ venuto da noi con l'intenzione di svernare 
prima di partire per l'america/giappone
impegno 0

 un po' a tutti
Gli altri giocano per mesi in condizioni pietose perchï¿œ devono trovare 
la condizione, lui non gioca perchï¿œ la deve perdere. Non hai visto come 
gioca male ultimamente in quei 15-20 min. che gli concede ogni tanto? 
Missione compiuta.


 Ci credo poco.
basta anche solo un diverbio di un giocatore con l'allenatore di fronte ai 
compagni per essere relegati in panca, se e' per quello... 


perch� non farlo giocare da titolare almeno le ultime tre cazzo di partite,
per capire cosa pu� fare davvero?


 Prima dici i compagni e l'allenatore, poi dici la stampa!
ma ï¿œ lo stesso, e comunque l'allenatore lo ha fatto capire piï¿œ di una 
volta che non si impegna negli ultimi mesi. Poi ha detto che ï¿œ in 
condizione, ma sempre in panchina ï¿œ rimasto.


 per capire cosa pu� fare davvero?
Ma l'abbiamo visto cosa pu� dare un Ronaldinho titolare e motivato (eravamo 
primi in classifica)...

 giusto da far vedere agli albània
5 minuti di applausi

 di squadre dell'oratorio, ovviamente...)
ROTFL ma per favore, scendi dal piedistallo di merda che ti sei
costruito
la verita' e' che ci sono giocatori sotto ancelotti che vengono
epurati per motivazioni apparentemente tecniche ma molte volte
inspiegabili. vedi i due che ho citato, simic, gourcuff, etc. etc. O
solo perche' e' ronaldinho devono esserci fantomatici "problemi
extracalcistici"?

 costruito
guarda che potrebbe essere gente fifa pure lui


 crocefiggere uno che non gioca mai.
Non ho letto simili dichiarazioni da parte di Carlo o del Milan, in
generale.
Le puoi leggere qui, che non sempre conosciamo tutto quel che c'e' sotto
la scelta di un giocatore rispetto ad un altro. Per lo meno, per quel che
mi riguarda.


 guarda che potrebbe essere gente fifa pure lui
VEDO LA GGENTE FIFA


per l'amor di dio.
qui c'è ben poco da giudicare male. parliamo semplicemente di 2
giocatori che giocano a prescindere, ai quali è concesso di poter fare
cagare a spruzzo che tanto non toglieranno mai i piedi dal campo . non
tiriamo fuori fantomatici meriti di sti 2 non visibili ai più per
giustificare un qualcosa che è limpido.

 extracalcistici"?
motivazioni inspiegabili per noi. ma tu cosa ne sai di quello che succede a 
milanello o dentro lo spogliatoio dello stadio.
o di quello che si dicono i giocatori e l'allenatore.
tu hai una visione della squadra e della societa' mediata dalla stampa, 
quindi non obbiettiva. non solo perche' la stampa e' sensazionalista, ma 
anche perche' nemmeno la stampa "amica" puo' sapere veramente cosa succede.
gli esempi che hai citato entrano nello stesso filone, a parte gourcuff che 
era veramente irritante ogni volta che giocava. sembrava un giocatore della 
playstation a livello iniziale.
di simic e dhorasoo non sappiamo niente del loro rapporto con l'allenatore, 
che potra' ben avere avuto un motivo per relegarli in panca a un certo 
punto. emrson ad esempio e' sbottato, e il contratto e' stato rescisso. 
altri magari non sbottano e aspettano la fine della stagione... 


imho meglio in campo pato piuttosto che dinho
lo so, sono ruoli diversi ma non sono mica gente fifa io!

 VEDO LA GGENTE FIFA
  R
  U
 LOL
  T
  F
  L


ti sto dicendo che con il Palermo e/o il Torino avrei fatto giocare Dinho e 
tenuto in panca Seedorf una volta e Kak� l'altra o tolto bechkam... insomma 
credo che Dinho e due punte pure possano giocare se dietro ci sono Ambro e 
Flamini

 Ambro e Flamini
non reggi una partita con le 2 punte + dinho se tutti e 3 (o almeno 2 di 
loro) non coprono in fase difensiva. anche se hai ambro e flamini dietro. 


essere gente fifa, che sogno. immagina quanta figa per te e per tutti i tuoi
amici


 Flamini
Magari e' giusto, ma ti chiedo: il Palermo lo abbiamo disintegrato,
annullato a zero.
Pensi che altri, in campo, avrebbero potuto fare come o meglio?
Metti, al posto di Palrmo, Catania o Torino e il discorso non cambia.
Ripeto, sono d'accordo con te sul discorso ricambi e turnover, ma devi
avere le condizioni per farlo; noi, da almeno 3 anni (forse pure 4), non
le abbiamo.
Ambrosini e Flamini a coprire 2 punte e Ronaldinho resistono 2 parite, poi
schiattano. E con chi li sostituisci, se Gattuso e' fuori?
Jankulovski?


 loro) non coprono in fase difensiva. anche se hai ambro e flamini dietro.
Esatto.
Io sono stato piu' ottimista e ho detto 2, ma hai reagionissima, per me.


 cut
guarda fabio. io non voglio assolutamente dire che tu abbia torto.
anzi.
però nel caso specifico le motivazioni, di qualsiasi carattere siano,
guarda un po', portano sempre al fine di schierare il solito modulo
coi soliti giocatori.
a meno che anche pato non rientri nella categoria di quelli che non si
allenano o si allenano male, che sbotta con l'allenatore in faccia ai
compagni etc etc etc
io cerco sempre di vedere il lato pratico delle cose, senza ricercare
fattori a me non visibili (che ci possono essere, ma non mi è dato
saperlo).
può essere come dice ft che ancelotti epuri i giocatori per suoi
atteggiamenti del cazzo, così come lo faccia perchè questi ultimi lo
costringono con
comportamenti non idonei.
personalmente ritengo molto semplicemente che lui veda solo tot modulo
e tot giocatori e faccia terra bruciata attorno a chi non rientra in
questa sua visione. non per cattiveria  ma semplicemente per ragione
tecnica.

 amici
si dice figa a chili! roba che apri lo sportellino porta oggetti per 
tirar fuori gli occhiali e ti ritrovi in mano un grilletto!

 Altro che Adebayor...
Ma tu hai mai visto un allenatore, negli ultimi 10 anni, convincere
Ronaldinho a coprire?
O e' solo colpa di Ancelotti?


 cosa ne sa suma dell'attivita' notturna del dente?
Suma, magari, nulla.
Ma stai tranquillo che tutti i media non mancherebbero di farcela
conoscere, se ci fosse.
Ricorda i casi di adriano, Ronaldo e lo stesso Ronaldinho, qualche mese
fa, quando Ancelotti rispose:
"E' tornato alle 4? MA aveva un permesso fino alle 5. Vuol dire che e'
tornato presto".


 pesanti?
Questa e' buona tanto quella che vede tutti boicottare Sheva, non
passandogli la palla in partita.


 Ronaldinho a coprire?
Io mi riferivio a Kakï¿œ che quest'anno ha deciso (anche per 
l'allenatore, ovvio) che si ï¿œ stufato di coprire e che ï¿œ piï¿œ divertente 
fare la 'seconda punta'.


 O e' solo colpa di Ancelotti?
come non quotarti
solo che al barca era un ira d'iddio, da noi ï¿œ un pï¿œ imbolsito


difficile non imbolsirsi stando sempre in panchina


 Questa e' buona tanto
E' un dato oggettivo, prima serio professionista, poi sfaticato 
fancazzista. Il tutto in pochi mesi.


 fare la 'seconda punta'.
Ah, OK.
Ma ti rispondo anche qui; Kaka' ha 27 anni e, visto che la sua forza e' lo
scatto nello spazio, inizia a capire che non puo' piu' farlo per 90 minuti
se deve pure farsi 30 volte il campo per coprire.



conseguenza naturale di Seedorf che si impunta per fare il trequartista, sia
dal punto di vista tattico che del contagio (ah, lui fa il trequartista?
allora io faccio la seconda punta). Pato, poi, viene obbligato a sedersi in
panca o a giocare prima punta.
ricordiamo poi che Kak� aveva spronato la squadra al sacrificio a inizio
campionato. non si deve rimangiare le parole neanche in questo caso, non
solo quando dice di voler restare per sempre


 altri magari non sbottano e aspettano la fine della stagione...
Pero' che strano, con Ancelotti puoi avere 38 giocatori, ma quelli
professionisti dentro e fuori dal campo sono sempre e solo 11, QUEGLI 11.
-- 
"Diciamolo, trovare un numero cos� elevato di imbecilli fancazzisti buoni a
nulla mentecatti concentrati in un unico ng � qualcosa di incredibile."
Riferito a iscm, su iscm, da un furioso lurker di iscm.

 o di quello che si dicono i giocatori e l'allenatore.
Quoto.
Ricordo il caso Foggia, quando venne ripreso e sbolognato, in 4 e 4 otto,
alla Lazio.
Qui eravamo tutti a urlare isterici e stracciarsi le vesti per aver perso
un campione, salvo poi tacere, un anno dopo, quando si capi' che soggetto
fosse perche' fece pestare, da un camorrista, il suo compagno di squadra,
al Cagliari, reo di averlo fermato rudemente in allenamento.


 tecnica.
neanche questo mi convince completamente, e beckham ne e' un esempio. appena 
arrivato (e l'arrivo non rientrava nei piani iniziali del milan) lo ha 
subito schierato e tuttora e' titolare. e' sicuramente stato aiutato 
dall'infortunio di gattuso, ma gattuso e beckham hanno caratteristiche 
comunque diversissime. eppure ancelotti con beckham ha cambiato senza 
problemi.
 

 anche perche' nemmeno la stampa "amica" puo' sapere veramente cosa succede.
Va bene, d'ora in poi mi asterro' dal parlar di calcio siccome la mia
visione non e' obbiettiva. bel tempo oggi
no sul serio, sei un troll e neanche ben riuscito


appunto. ;)

 difficile non imbolsirsi stando sempre in panchina
ma sono io che vedo male oppure dinho non corre un cazzo?
perchï¿œ a me l'ennesima statuina che ogni tanto fa un noluc o un colpo 
di tacco mi fa solo inviperire

 se deve pure farsi 30 volte il campo per coprire.
A 27 anni? Questo diventa peggio di Seedorf, altrochï¿œ. E, a questo 
punto, che nessuno invochi mai piï¿œ l'acquisto di Adebayor, perchï¿œ 
significherebbe, con tutta probabilitï¿œ, la panchina per Pato.


 O e' solo colpa di Ancelotti?
questo e' verissimo.
ma e' anche vero che il milan non e' stato costruito intorno a dinho, mentre 
il barca, almeno inizialmente si'. se la squadra gioca per dinho, anche le 
punte allora rientrano per permettergli di giocare fresco in attacco, 
altrimenti hai 2-3 giocatori che non coprono: dinho+le punte. 

 tecnica.
Ma che sia anche dovuta ai giocatori che ha e che non gli comprano non lo
vogliamo considerare?
Questi giocatori, tu, come li faresti giocare, in modo diverso?


 significherebbe, con tutta probabilit�, la panchina per Pato.
Panca per Pippo, purtroppo.


 tornato presto".
quindi qualcosa di comportamentale sotto sotto c'e'... 


Seedorf corre molto meno di lui
se la soluzione � "e allora non gioca pi� nemmeno Seedorf", allora mi trovi
d'accordo
ti dir� di pi�: per quel che mi riguarda nemmeno Pirlo dovrebbe giocare,
ormai. � un altro calcio, fisicissimo e a tratti merdoso (ed infatti le
merde ci sguazzano). bisogna adattarcisi, o almeno non impantanarcisi
con la rosa attuale io farei quello che segue:
abbiati
flamini
thiago silva
kaladze
zambrotta
beckham
gattuso
ambrosini
kak�
pato
borriello
e, infortuni permettendo e con un po' di sano (non esagerato) turnover,
vediamo come va a finire


 professionisti dentro e fuori dal campo sono sempre e solo 11, QUEGLI 11.
non e' vero. prendi ad esempio flamini: c'e' stato un periodo in cui molti 
anche qui si lamentavano che lo avesse dimenticato in panchina, e adesso sta 
giocando sempre... 

 al Cagliari, reo di averlo fermato rudemente in allenamento.
esatto. 

 quindi qualcosa di comportamentale sotto sotto c'e'...
Non necessariamente, per me.
Ripeto che Dinho e' rimasto fuori tanto per infortunio e quando si e'
ripreso, si e' trovato davanti un Flamini strepitoso, un Ambrosini
inamovibile, un Pippo devastante, un Seedorf tatticamente indispensabile,
un Pato immarcabile e, poi, un Kaka' in netta ripresa.
Onestamente, per quanto anche a me piecerebbe vederlo sempre in campo, con
Kaka' e Pato, chi avresti tolto per fargli spazio, sapendo di non poterti
permettere una partita sbagliata?


 Panca per Pippo, purtroppo.
Non solo. Nessuna squadra al mondo puï¿œ permettersi di giocare con un 
centravanti, una seconda punta come Pato che non ha la minima 
attitudine alla copertura e il trequartista che ha deciso (a 27 anni, 
ripeto) che se ne fotte di difendere. Tantomeno il Milan che ha un 
centrocampo 'leggero'. Questa storia di Kakï¿œ seconda punta ï¿œ 
potenzialmente disastrosa per il milan del futuro.


 un Pato immarcabile e, poi, un Kaka' in netta ripresa.
impazzisco per questa sequenza di nomi e aggettivi


 potenzialmente disastrosa per il milan del futuro.
abbiati
flamini
thiago silva
kaladze
zambrotta
beckham
gattuso
ambrosini
kak�
pato
borriello
e poi vediamo


 no sul serio, sei un troll e neanche ben riuscito
mah, contento tu di definirmi cosi'... 

 Seedorf corre molto meno di lui
 ed ï¿œ molto piï¿œ irritante!
quoto tutto il resto

 vediamo come va a finire
Parli, immagino, dell'anno prossimo, vero?
Ma, sotto sotto, e' quello che dicono tutti, da Ancelotti a Galliani, da
alcune settimane.
Se metti 3/4 giocatori nuovi, hai una squadra davvero ottima.
Perche', allora, continuiamo ad insultarli e a menargliela col famoso
"Siamo a posto cosi'"?


 e poi vediamo
Pirlo fuori col Carletto? Dai...



alla grande.
certo, dando per scontato che pirlo e seedorf possono anche
accomodarsi in panca.
così non è e qui la campagna acquisti e tutto il resto conterebbero
poco.
vero, c'è il caso flamini, c'è il caso beackham....ma sappiamo
purtroppo benissimo il motivo per cui sono stati schierati in campo.
del resto siamo rimasti mesi senza pirlo. e guardacaso quello è stato
il periodo migliore dell'anno.....tornato pirlo, tornati alle vecchie
abitudini e prese 2 scoppole a palermo e in coppa italia.

 impazzisco per questa sequenza di nomi e aggettivi
Bella, eh?
Se vuoi, posso estenderla anche agli altri.
Aiutami, pero', a trovare un aggettivo per dida.
Io ne ho alcuni in mente, ma il vaticano avrebbe qualcosa da ridire, se
leggesse il post.
:-(


 Seedorf corre molto meno di lui
su questo non sono troppo convinto, bisognerebbe fare un'analisi del match 
col calcolo della distanza percorsa e imho ci sarebbero delle sorprese. 
tenendo presente poi che tatticamente e' meglio correre un po' di meno ma 
facendo i movimenti giusti che correre tantissimo ma sbagliando 
tatticamente... 

 tatticamente...
Appunto.
Ammesso, e non concesso, che Seedorf corra poco, mi piacerebbe sapere,
come mai, sia sempre in mezzo a 8 azioni su 10 nostre, contropiedi
compresi.



MA DOOOOOOOOOOOOOVE!!!????
ma basta con sta storia. adesso per tre partite fatte bene questo
d'improvviso torna ad essere "tatticamente indispensabile"
ma dio bono, sono 40 partite che ha fatto pietà. non me ne frega nulla
se "sulla carta" è tatticamente indispensabile se poi in campo non
copre e in attacco trotterella cacciando palloni nel cesso.
non prendiamoci in giro.
questo vale per il suo collega pirlo al quale è concesso poter ogni
domenica giocare pietosamente in ricordo dei bei tempi.

 ma e' anche vero che il milan non e' stato costruito intorno a dinho, 
Ma nemmeno lo si voleva, Ronaldinho...


 mah, contento tu di definirmi cosi'...
si, perche' quando uno parte con il solito ragionamento "tu non ne
puoi sapere un cazzo perche' non sei in societa" per di piu' facendo
sottointendere che invece lui ne sappia molto di piu' di queste cose,
e' un cretino. o un troll. e' la solita storia del "io ho giocato,
quindi ne so piu' di te" oppure "i migliori allenatori devono anche
aver giocato". cazzate, nient'altro che cazzate. ripulisciti un po' da
quella spocchia, che ti sta colando sui vestiti


perch� non siamo a posto cos�, ci mancano appunto 3-4 giocatori: un paio di
centrali difensivi e una prima punta di peso. e se ci mettiamo anche un
terzino sinistro di livello andiamo a nozze.


 domenica giocare pietosamente in ricordo dei bei tempi.
Oggettivamente, questa e' una cazzata.
Poi, vedila come ti pare.


 quella spocchia, che ti sta colando sui vestiti
nessuna spocchia, tranquillo. non ho mai detto di essere dentro l'ambiente 
milan, di cui non so niente. ho solo detto che avendo bazzicato per 30 anni 
societa' di calcio di un discreto livello, ho visto comportamenti di 
allenatori nei confronti di giocatori che risultavano inspiegabili visti 
dall'esterno, ma per noi dentro lo spogliatoio erano pienamente 
condivisibili. 

 terzino sinistro di livello andiamo a nozze.
Mah...
Zambrotta, Antonini accompagnati da Jankulovski possono coprire bene, in
caso di nesessita'.
Ci manca un destro di ruolo, purtroppo. Zambrotta e Antonini, a destra,
non girano come a sinistra e Flamini non e' ancora un terzino.
Bonera...non se ne parla.
Mattioni, se crescesse, potrebbe starci, ma ho dei dubbi.



oggettivamente è così tanto una cazzata che da tre ore che vai avanti
a citare palermo, catania e torino


s�, ma siamo imprevedibili. siamo gente fifa.
se proprio dovessi dirti come mi piacerebbe vederli, allora direi:
abbiati
flamini
mex�s*
thiago silva
zambrotta (dossena*)
beckham
gattuso (mariga*)
ambrosini
kak� (ronnie)
pato
adebayor* (borriello)


 c'e' modo e modo di esprimere un'opinione...
ah si' ne ho avuto un ottimo esempio leggendo il tuo
"buttala pure in vacca, se vuoi, ma si vede che non hai vissuto il
calcio da
dentro uno spogliatoio o dentro una societa' di un certo livello (non
parlo
di squadre dell'oratorio, ovviamente...) "
comunque facciamo una cosa, finiamola qua, tanto tu pensi che io non
capisca un cazzo, io penso che tu sia un coglione, continuare non
avrebbe senso

 adebayor* (borriello)
OK per il resto, anche se Adebayor, a me, non e' che mi convinca del tutto 
(Ciao Mani)
:-)
Ah, non provarci con Drogba o Eto'o, neh, che mi convincono anche meno di
Adebayor.


 Adebayor.
O_O
perch�?

 Adebayor.
ma allora sei proprio senza cuore. chi ti piacerebbe?

 perch�?
Mah, una sensazione, direi.
Di Drogba ho visto qualche partita, in Premier, un paio di anni fa. Cazzo,
per fare un gol, ne sbagliava 6 gia' fatti. Il violinista, in confronto,
era un tipo concreto e spietato.
Eto'o, invece, mi da' l'idea di un rompicoglioni montato (ottimo per le
merde, insomma), che corre corre, ma non combina una mazza.
Ovvio, sicuramente sbaglio, ma l'impressione che ho e' quella e, potendo,
non li prenderei mai.


 ma allora sei proprio senza cuore. chi ti piacerebbe?
Boh...
Sacramenti alti da area piccola, onestamente, non me ne viene in mente
nessuno.
Per questo accetto Adebayor; mi sembra il meno peggio, se mi passi
l'espressione.
:-)


 avrebbe senso
che tu l'abbia buttata in vacca e' qui davanti agli occhi di tutti.
l'impressione che ho io su di te, di uno che in questo caso spara giudizi 
superficiali, non vuol dire che io ritenga che tu non capisca un cazzo. 
penso solo che tu sia troppo netto nell'escludere altre ipotesi. 


perch� da settembre a gennaio era scattante come un grillo, ne? ronaldinho 
penso che sia l'unica cosa che non si possa rinfacciare a ancelotti, � un ex 
giocatore che gli � stato imposto, ora se non ce ne accorgiamo siamo proprio 
ciechi... 

 dicembre.
quototi
-- 
Umin
  np: (Foobar is not active ;-)

 (tra l'altro in nazionale hanno giocato insieme senza problemi).
insomma
in quel fantastico brasile non hanno combinato una mazza se non che 
sparodiche partite da 10 in pagella ed altre da 4


 un po' a tutti
questa penso sia la piï¿œ logica e sana soluzione. ci vuole molto?


 compiuta.
giï¿œ.
incredibile. Faccio giocare kakï¿œ per trovare la condizione.
non faccio giocare dino perchï¿œ non ï¿œ in condizione.
BWAHAHAHAAH
