Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Moto GP: rosicata anti romano

Quattro vittorie Vale. Una sola il piangina romano: risultato: un punto di
differenza in classifica!
IMHO: Distribuzione ridicola dei punti mondiali
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 IMHO: Distribuzione ridicola dei punti mondiali
come in F1 tra l'altro.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

 ha scritto nel messaggio
news:145Z253Z253Z135Y...@usenet.libero.it...

la cosa ridicola é che spesso in TV quando parlano di Vale o Loris dicono
"Il pilota Italiano", mentre per Max dicono sempre "Il pilota Romano". Ma
allora é vero: non sono gli altri a essere razzisti, sono loro a essere
Romani :-))))))
-- 
Per battesimo del Sommo "VIKING ROSSONERO"
Tessera #17 "Gruppo chino inarrivabile umorista"
Tessera #1 "Gruppo "M'aggio (Scassato)"

 IMHO: Distribuzione ridicola dei punti mondiali
IMHO affermazione ridicola.
ricalcola i punti come se fosse il mondiale F1 o la coppa del mondo di
sci...
scopriresti che Biaggi sarebbe davanti a Rossi in classifica.

 scopriresti che Biaggi sarebbe davanti a Rossi in classifica.
Infatti (io) ho detto che anche in F1 la distribuzione dei punti e'
ridicola.
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 ridicola.
ok allora diamo 1000 punti al primo e 10 al secondo
anzi a 10 a tutti quelli dietro, tanto i piazzamenti non contano.
in questo momento biaggi è stato il più costante (sempre sul podio tranne
una gara), quindi merita i punti che ha.
ma guarda te se devo difendere il burinazzo romano....

 come in F1 tra l'altro.
eh, no. C'č una bella differenza: in F1 se arrivi secondo e il tuo
avversario non finisce la gara prendi 8 punti su di lui. Nel moto GP ne
prendi 20 di piů! Inoltre č molto facile finire per terra con le moto,
quindi non si capisce questa estrema penalizzazione per chi rischia di piů.
Imho: il regolamento favorisce chi si risparmia e pensa solo al piazzamento.



Ma sta affermazione ti č venuta in mente solo dopo che lo ha detto
Velntino????
-- 
Fandango81, F.C.Burkezz (240092) - V.38
Stagione 22. 1° in VI.911

 anzi a 10 a tutti quelli dietro, tanto i piazzamenti non contano.
Vabbe' che vuol dire? Il secondo attualmente ha il 20% di punti meno del
primo o sbaglio? Nella F1 fino a due anni fa il divario era 40% e mi sembra
piu' equo. La Ferrari vinceva non perche' le davano 4 punti in piu' a
vittoria, ma perché era piu' forte. E infatti lo e' tuttora, con la
differenza che nonostante sia superiore in maniera schiacciante, questa
superiorita' non viene riconsciuta a livello di punti. Insomma, la vittoria
va' premiata o sminuita? Altrimenti possiamo dare punti a tutti:
20 al primo
19 al secondo 
18 al terzo
...
1 al ventesimo.
Sarebbe giusto secondo te?
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 scopriresti che Biaggi sarebbe davanti a Rossi in classifica.
52 a 50 per Vale.....e comunque giudico assurda anche la distribuzione dei
punti in F1.


 Sarebbe giusto secondo te?
Prima nel motociclismo non era tanto diverso, sai? Da un po' di anni è
cambiata la distribuzione, giustamente

 una gara), quindi merita i punti che ha.
Ma perchè, ma quando mai?
Allora vincere non conta niente? Rischiare come ha rischiato valentino nelle
ultime curve con gibernau per vincere non conta nulla, per ben 4 volte se
poi uno che ti è sempre arrivato dietro ti arriva una volta davanti dopo che
sei caduto.
Voglio dire, quest'anno è ridicola la distribuzione dei punti in f1 ma gli
anni passati non lo era, e lo han fatto per non far dominare la ferrari.
Qui mi sembra non si voglia far dominare rossi...
qui non si sta dicendo che biaggi non è stato costante e che i piazzamenti
dietro al primo non contino, ma semplicemente che chi vince deve avere
qualche punto in più rispetto al secondo e al terzo rispetto a quanti ne
abbia ora, cosa che trovo giusta alquanto.
--
"Roma guarda il cielo, è l'unica cosa più grande di te!"
Infatti è biancazzurro.
REZPECT FOREVER!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club || Tessera # 7 Gruppo Giuseppinho

 abbia ora, cosa che trovo giusta alquanto.
e infatti tra i due litiganti (4 vittorie Vale e 3 Sete), il romano senza
rischiare piů di tanto č li bello bello ad un punto dalla vetta con una sola
vittoria....č assurdo.


 vittoria....è assurdo.
Appunto ;)


abbia ora, cosa che trovo giusta alquanto.
al 1.mo=25 punti
al 2.do=20 punti
al 3.zo=16 punti
al 
4.to
=14 punti
Tra il primo ed il secondo c'è il 20% in meno., che è tanto se si
considera che vanno a punti in 15. E' lo stesso divario che c'è in F1,
solo che lì vanno a punti in 8 (nota che il cambiamento del punteggio
è stato introdotto quando si è portato da 6 a 8 i piazzamenti a
punti).
Questo meccanismo di punteggio si usa anche in superbike, supersport,
superstock ed altri.
Si poterebbe dare 30 al primo e 20 al secondo, 15 al terzo, ma a quel
punto come spieghi a uno che in 125 arriva terzo a 4 millesimi di
secondo dal primo che si becca la metà dei punti....
Temo che se si facesse in altro modo e Vale recriminassa ci sarebbe la
crociata per "una più equa distribuzione dei punti" che "premiasse la
regolarità nell'arco di tutto il campionato" ed " il perfetto
controllo del mezzo".
Ciao
Giò

[CUT]
Ma infatti non ha detto che è colpa di biaggi o cazzi e mazzi vari;
La discussione è semplicemente che chi rischia per vincere e vince ben 4
volte dovrebbe essere premiato di più, reputo più vincente uno che vince 2
gare su 4 che uno che arriva 4 volte secondo, tu che dici?


 gare su 4 che uno che arriva 4 volte secondo, tu che dici?
ma secondo te uno che arriva quarto non rischia?
per assurdo può rischiare di più un quarto in bagarre che un primo in
solitaria.
un campionato è un campionato. sostenendo la tua tesi è come se valesse di
più la vittoria per 3-0 che quella per 1-0

gare su 4 che uno che arriva 4 volte secondo, tu che dici?
Quoto Groover e riprendo l'esempio calcistico.
Se si applica il tuo ragionamento al calcio si dovrebbero dare più
punti a chi vince con più goal di scarto o a chi segna di più.
C'è però un piccolo correttivo, e la nazionale ne sa qualcosa (e anche
l'inter): a parità di punti chi segna di più e lo fa magari in
trasferta vince.
Lo stesso è nelle moto e nella F1: a parità di punti vince chi ha i
piazzamenti migliori:
A) 12 volte primo = 300 p.ti
B) 15 volte secondo= 300 p.ti.
Il titolo lo vince A.
Giò