Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] tassa pro immigrati

50 euro da pagare per accedere in UE
da parte dei turisti
 
per fondo pro-immigrati
 
ovvero facciamo pagare tassa a turisti
per poter portare più gente che va in giro
a cacare per strada
 
-- 
gamingcafe.it
 

marfente ha pensato forte :

Siamo in mano a delle disoneste, incapaci teste di cazzo :(
 
-- 
LIKE A BO$$


ROTFL
MADIUO

Il giorno mercoledì 4 maggio 2016 11:31:49 UTC+2, marfente ha scritto:

Il primo colpo spero sia la brexit, ma le lobby finanziarie stanno facendo un terrorismo mediatico esagerato che potrebbe essere determinante.
 
Poi a novembre con Trump alla casa bianca se Dio vuole cambia la musica.
 
 
 

 per fondo pro-immigrati
 
O 10 euro di tassa su volo aereo
oppure, come garba a sora angela, una accisa sul carburante.
 
Direi di farle tutte e tre e non se ne parli più
 
p.s. oggi provano a estendere il bonus cultura per il compimento dei 18
anni a tutti ( prima era solo per italiani e minorenni paesi UE residenti
in Italia)
Daje Boldrini, daje
 
 
 
-- 
Fitbit Surge, se lo conosci lo eviti 
https://youtu.be/I0xJ7dLAIUY
 
https://youtu.be/-FkJ1Wp9iko
 
http://goo.gl/yDNUi6
 
 

 Daje Boldrini, daje
 
Ma poi non erano risorse?
Servono risorse per le risorse?

 Servono risorse per le risorse?
 
Eh...
Sinceramente una soluzione non la vedo, almeno non a breve
E, almeno per quel che sto vedendo, non sanno più dove metterli.
Le strutture di accoglienza sono piene. Hanno cominciato con gli
appartamenti, ma il comune ha smesso di pagare l'affitto, ( dettomi da
dipendente dell'ufficio).
Ora ne porteranno molti altri, (all'inizio 1000, ora paiono 200/300 post
proteste e blocchi del traffico dei cittadini), in una sorta di compound con
prefabbicati precedentemente abitati dai dipendenti di un grande cantiere.
Poi li vedi bivaccare, durante le giornate, parlare fitto al cellulare o
bighellonare per far passare le ore. Gruppi di ragazzi/ uomini ; sono tutti
dai 18 anni in su. 
Così non si può andare avanti. E' impossibile continuare in questo modo.


 modo.
 
E invece, non solo continuerà, ma peggiorerà. Tutto quello che facciamo 
va nella direzione opposta rispetto a quello che dovremmo fare.

 va nella direzione opposta rispetto a quello che dovremmo fare.
 
Che invece sarebbe...?
[serio: lo so anche io che così fa schifo, ma affondare tutte le barche del mediterraneo e buttare il napalm sul medioriente non so se sia un'opzione]

 Poi a novembre con Trump alla casa bianca se Dio vuole cambia la musica.
 
Mmmhh. Non sono mica tanto sicuro che vincerà. Mi sembra un tantino sopra le righe.
 
Però se Hillary (pare sarà la candidata dem) vincerà sarà la prima donna ad essere presidente degli USA.
Direi qualcosa di epocale. E difficile. Quasi come la vittoria del Leicester.
 
Boh.

 Direi qualcosa di epocale. E difficile. Quasi come 
eleggere un presidente nero

 sia un'opzione]
 
Mi rendo conto che sia difficile, anzi, vista la mentalità più diffusa, 
direi impossibile, oggi come oggi, cambiare verso, ma il messaggio da 
dare dev'essere radicalmente cambiato: non fare più i portavoce del 
Papa, ma dire a chiare lettere: basta, l'accoglienza è finita.
Intendo proprio a livello istituzionale: che si abbia il coraggio di 
mandare segnali chiari all'Africa e che si dica "NO WAY"
http://media.irishcentral.com/images/MI+australia-no-way+Irish+Voice.jpg
 
 
Per quanto riguarda le prime cose, immediate, fa fare:
- Rimpatrio immediato a chi arriva senza documenti
- Procedura di richiesta d'asilo ridotta ai minimi termini (48 ore per 
la prima risposta. Possibilità di impugnare il rifiuto solo se ci sono 
nuovi fatti di cui, in primo grado, non si era e non si poteva essere a 
conoscenza, se no: inammissibilità d'ufficio dell'appello in tempi 
ristrettissimi - due settimane - e conseguente foglio di rimpatrio)
- Distruzione delle barche che arrivano qui (sembra una puttanata 
scontata, ma non lo è affatto)
- Creazione di struttre di accoglienza in zone isolate e controllabili, 
in modo che chi arriva qui non scappi agevolmente
- Reinvestimento delle risorse. Nessun aggravio delle spese: il 10% 
delle risorse attulamente investite in accoglienza, restano per quello, 
il 90% viene investito per i rimpatrii
 
Se, spesi 5000 dollari e fatto un viaggio da bestie, questi si 
ritrovano in una settimana di nuovo in Africa, secondo me comincia a 
passare il messaggio che non ne valga la pena.

Quoto:(

Il giorno mercoledì 4 maggio 2016 16:06:16 UTC+2, 
tru...@interfree.it
 ha scritto:

La Clinton è andata in West Virginia a dire che creerà molti disoccupati tra i minatori e gli addetti dell'industria del carbone.
In West Virginia.
Perché si sa, le elite liberal sono green e contro il Global Warming.
 
Come se Renzi andasse a Mantova a dire che da domani iniziano a chiudere le stalle e le porcilaie perché si sa, la sinistra italiana è ormai vegan. 
Anzi no, quello che ha detto la Clinton è peggio, perché nelle stalle italiane ormai lavorano solo extracomunitari e quelli, al contrario dei minatori americani, non votano...almeno per il momento.
 
Come se non bastasse c'é pronta una inchiesta federale che la sputtanerà a dovere proprio nel bel mezzo della convention democratica (maledetta giustizia ad orologeria!)
 
I miei 10 dollari me li gioco su Donald...anzo no, meglio aspettare il pronostico di Franco Disordine.

 - Rimpatrio immediato a chi arriva senza documenti
Ma dove lo rimpatri uno che non ha documenti? 
Lo rimandi in Africa, che tanto è negro e uno stato vale l'altro?
 
Io quando provo a immaginare cosa bisognerebbe fare arrivo sempre alla stessa conclusione: bisogna tornare a colonizzare l'Africa, magari travestendolo da mandato ONU. Solo così puoi sperare di costringere le masse di gente a non scappare.

Vai ponty, Hai il mio voto 


Beh guarda, per il momento basterebbe non andare a "salvarli" a 500 metri dalle coste libiche.
I siriani invece sono un non-problema. Terminata la loro cazzo di guerra civile (si lo so, colpa nostra, degli americani, di Putin, etc. etc.) la stragrande maggioranza sarà ben felice di tornare al proprio paese.

 costringere le masse di gente a non scappare.
 
Eh, buona notte. Non che non sia d'accordo, ma la vedo ancora più 
impossibile di tutte le cose fin qui dette.
A parte che, ribadisco: non cambierà niente, anzi, si andrà 
peggiorando, perché più ti sforzi di accogliere, più inviti a venire 
qui.

 metri dalle coste libiche.
 
Questa è una cosa poco chiara, alle persone. Il 90% delle persone pensa 
che le barcone arrivino sulle nostre coste o, quantomeno, a due passi 
da noi.
Porca troia, i barconi partono perché sanno che dopo pochissimo tempo 
di navigazione verranno soccorsi dalle nostre barche.

 qui.
Andrà a finire come le invasioni barbariche: noi come i romani e loro goti e unni.
Poi, dopo 500 anni, le generazioni future guarderanno al passato giudicandoci un popolo vizioso e senza nerbo che meritava di estinguersi, mentre dalla commistione col sangue nuovo e giovane di quei popoli in movimento è nata la moderna Europa (bis).

 
...
Questa poi.
Ma secondo te uno stato cuscinetto come l'Austria prende quelle iniziative da sola?
E'sempre l'Europa che lo vuole (la culona inchiavabile).
Hai visto la conferenza stampa della polizia austriaca al Brennero?
Fai una cosa, cerca sul google immagini "Sturmabteilung", e poi fatti una domanda: come cazzo è che lo stilista è lo stesso, solo il colore è cambiato?

 di navigazione verranno soccorsi dalle nostre barche.
 
Se tardano ad arrivare e lo scafista rischia la vita partono le chiamate satellitari.
Basta anche una chiamata muta e arriva la marina italiana.
Prova a fare una cazzo di chiamata muta al 112.

 marina italiana. Prova a fare una cazzo di chiamata muta al 112.
 
Sì, sì, lo so ed è una cosa che mi fa letteralmente impazzire, questa.

Il giorno mercoledì 4 maggio 2016 16:49:15 UTC+2, Stefano V. ha scritto:

Perché aspettare 500 anni, io direi di portarci avanti col lavoro, cominciamo da subito a dar delle gran craniate sui muri, ci facciamo una bella Zebiba che ci torna utile.
 
"Muhammad è il Messaggero d'Iddio, e quelli che sono con lui sono severi con i negatori e misericordiosi tra loro. Li vedi inchinarsi e prosternarsi, bramando la Grazia d'Iddio ed il Suo compiacimento, ed i loro volti sono segnati dalla traccia della prosternazione" Sura al-Fath, v. 29

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

io ho il sospetto che ai marinai
questi interventi
facciano anche guadagnare vieppiù
 
-- 
gamingcafe.it
 


esatto, sicuramente c'è tanta gente italiana che guadagna un pacco di soldi su sti sbarchi, altrimenti non si spiega sta serie di scelte assurde.
tra un pò non dovranno neanche salpare, faremo il servizio bus navetta gratuito andando a prenderli belli paciarotti sulla spiaggia

 Poi a novembre con Trump alla casa bianca se Dio vuole cambia la musica.
 
E come cambia? Se cacciassero via tutti i messicani alcuni stati tipo la California smetterebbero di funzionare in 24 ore

 E come cambia?
 
cambia che non finalmente non saremmo più noi i i più presi per il culo al
mondo per avere eletto silvio ma saremmo scavalcati dagli americani
 
-- 
paperinik

 americani
 
Sì, sarebbe questo il vero cambiamento epocale, se venisse eletto 
Trump.
Anche se, a differenza di Silvio, questo viene eletto quando è già 
bello che rincojonito e decisamente più pazzo, quindi potrebbe farci 
divertire molto di più.

 mondo per avere eletto silvio ma saremmo scavalcati dagli americani
 
Ma e' gia cosi adesso comunque. E poi Trump non e' poi cosi' peggio di Bush junior
 

 divertire molto di più.
 
Beh sapere che i codici delle testate atomiche sono in mano a sto demente non mi fa divertire granche'

 demente non mi fa divertire granche'
 
Va bene tutto, ma mi pare una paura un tantinello esagerata. Certo, far 
parte dei paesi amici potrebbe influenzare il mio giudizio.


Potremmo mandare silvio alla casa bianca e prendete donald a casa milan. 
Ci ritroveremmo con kareem abdul jabbar come centrale e salvini allenatore.
 
 
-- 
paperinik


Esticazzi dei messicani?
Quelli sono problemi loro.
Cambia la musica per l'Europa.
 
 
ROTFL per gli altri commenti.
Ma non mi stupiscono più di tanto da un paese che ha visto negli ultimi 5 anni Monti-Letta-Renzi e, all'opposizione, M5S.
Un ministro come la Fornero, che un giorno fa una riforma delle pensioni che precipita nella disperazione decine di migliaia di persone e il giorno dopo fa dichiarare ad un suo fido scudiero "Si, la riforma non era tecnicamente necessaria, ma l'abbiamo fatta perché ce lo chiedeva l'Europa"
 
La "reductio ad Hitlerum" con annesso sorriso sarcastico stile baffino è veramente l'ultimo dei mali, ormai mi stimola solo moti di compassione.

 Un ministro come la Fornero, che un giorno fa una riforma delle pensioni che precipita nella disperazione decine di migliaia di persone 
 
e piangeva anche.. sta grandissima *****
 

 Cambia la musica per l'Europa.
 
Beh se lo dicevi subito magari si capiva eh. Il commento sui messicani era riferito al famoso muro che Trump vorrebbe costruire per fermare i clandestini, una delle tante fesserie che ha detto riguardo alle politiche di immigrazione.
 
Se argomenti un attimo su come cambierebbe la musica per l'europa con un una presidenza di Trump magari riesco a mettere a fuoco cosa intendi


http://tinyurl.com/jzgdq9o
 
http://tinyurl.com/zujxh54
 
In altre parole, il tempo del freeriding e dei free meals è finito per l'Europa.
E non te ne puoi uscire con una semplice "reductio ad hitlerum" (o "ad Silvium" che è la stessa cosa) del tuo presunto avversario sperando di mettere paura alla middle class USA. 
O i tedeschi si mettono a fare i leader "politici" dell'Europa (e si spera di stampo socialdemocratico) oppure le spinte centrifughe populiste (di cui vedremo una bella anteprima con il referendum per la Brexit) diventeranno talmente forti che disintegreranno qualsiasi idea di "unione" europea.
 
Siccome però dalle rape è difficile cavar sangue e quelli che vedo io SONO rape senza se e senza ma...alla fine sarà "Ognun per se e Dio per tutti".
Prepariamoci a vivere una nuova Dresda.
Si spera senza bombe vere.

 Si spera senza bombe vere.
 
Sull'Europa sono d'accordo in toto, ma su Trump faccio un paio di precisazioni:
 
Quella che tu chiami "reductio ad hitlerum" e' un semplice dato di fatto supportato dalla sua storia personale. Trump e' un miliardario (fortuna che ha ereditato, e non costruito) ossessionato dal culto della propria personalita', e l'opinione che sia un ricco idiota e' largamente condivisa.
 
Una a caso te la linko qua:
 
https://www.youtube.com/watch?v=gUlelCrLm-o
 
 
Sul fatto che chi vota Trump sia la middle class (se ho capito bene), anche qua ci sono forti dubbi:
 
 
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/the-trumpian-coalition/481272/
 
 
 
Last October, I wrote that Trump's strength in the race could be explained in two sentences: The blue-collar wing of the party had consolidated around him and the white-collar wing remained fragmented. That has remained largely true throughout this contest. Trump turned in dominant numbers among voters with only a high-school education, winning 49 percent of them, and those with some college, of whom he won 45 percent. He was competitive, but considerably less formidable among those with a four-year degree, 37 percent of whom he won, and those with post-graduate credentials, only 29 percent of whom voted for him.
 
Likewise, he ran noticeably better among those earning less than $50,000 than those earning more. Gender mattered too: Through the first 25 exit polls, Trump's support from men ran eight points higher than his backing from women. Ideologically, he performed best in the center of the party, posting better numbers among moderate and somewhat conservative voters than he did among those who identified as very conservative. Measured by age, Trump ran noticeably better among voters older than 45 than those who were younger. His performance among evangelical Christians almost exactly equaled his overall share of the vote. And for all the chatter that Trump had won by importing new voters into the GOP process, he actually posted higher numbers among self-identified Republicans than Independents, the POS analysis found.