Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - TV Plasma 37 o LCD 37

A Natale dovrei farmi questo regalo.
Ho letto che per chi come come usa la TV sopratutto per i canali SKY la
migliore soluzione č il Plasma e non l'LCD
Confermate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 migliore soluzione è il Plasma e non l'LCD
L'importente è che ci sia l'32x... per vedere il Milan a velocità normale 
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:lYTYk.113787$Ca.2...@twister2.libero.it...


 ha
scritto:

Meglio un Plasma HD ready o un LCD HD full?


 Un pelino più grande e vai di panasonic th-42pz85 una bomba!!!
Con quei soldi può prendere qualcosa di meglio.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Meglio un Plasma HD ready o un LCD HD full?
lascia perdere gli LCD.
meglio un videoproiettore o un plasma
-- 
"Cià, metti una siglètta qui"

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.0c097d8c5...@ilreca.it...


 Con quei soldi può prendere qualcosa di meglio.
un allenatore nuovo, tipo.
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipo?
Un corso di quoting e una magnifica Agrimagic pro
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

> Un corso di quoting e una magnifica Agrimagic pro
Ok per il quoting, non ne avevo voglia ma visto che ci sono i pignolini.....
per il plasma, invece? Sul serio, il modello che ho scritto lo vedo 
all'opera da un amico e mi piace, hai alternative attorno ai 1300 eurini? 

 eurini?
Ci sono marche migliori e meno costose, come Majestic, Westinghouse o 
Audiola. Io consiglio sempre quelle: non spendono soldi in marketing e 
così propongono prezzi concorrenziali.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 E' pieno di pignolini, qui. Hai notato altri che non quotano?
:(
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 propongono prezzi concorrenziali.
Pontè, se vado a casa di qualcuno col televisore "Audiola" lo mando 
affanculo quando sono ancora sullo zerbino
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es

 affanculo quando sono ancora sullo zerbino
Lasciami lavorare in santa pace, che c'è un potenziale Neural Noise, lo 
sento.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

  :(
Tu ci provi, ma quoti male. Non te la prendere.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Confermate?
se guardi prevalentemente la tv e pensi di utilizzare l'alta definizione di
tanto in tanto (SkyHD), allora la scelta è una sola:
Panasonic TH-37PX80E, anche se io prenderei il 42''.
E' HD-Ready
Se invece sei un animale da alta definizione (Bluray, videogames), vai di
FullHD, sempre Panasonic (si distinguono dal codice PZ piuttosto che PX).
Ma penso che FullHD non esistano da 37" (sono inutili).
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 Ma penso che FullHD non esistano da 37" (sono inutili).
scusa, ma ha senso, ora, prendere un HD Ready e non un FullHd?
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es

 scusa, ma ha senso, ora, prendere un HD Ready e non un FullHd?
beh sì, io ci ho ragionato abbastanza a fondo e ho preso quello.
Le motivazioni sono abbastanza ripetitive e noiose, ormai, ma le rielenco
in breve.
1) Assumendo che ne cambi uno ogni 10-15 anni (tanto è durato il Sony
precedente), non penso che fra 10 anni saremo completamente HD.
2) Per televisori con dimensioni contenute (37" mi pare che non lo facciano
neanche FullHD) la differenza è impercettibile all'occhio se non a distanze
tipo 1 metro e mezzo. Da 2.75 metri, che è la distanza consigliata per un
42" come il mio, ci sono studi che dimostrano che non si vede alcuna
differenza.
3) Le differenze invece ci sono e si vedono con tutti i programmi in
definizione standard, qui i FullHD arrancano rispetto agli HDReady, visto
che devono fare un massiccio upscaling.
4) Il televisore lo usa sempre mio padre e io lo vedo quei 6-7 giorni al
mese che sto lì, ed è inutile dirti che le uniche cose in HD che vedrà quel
televisore sono le partite, 1 o 2 a settimana! Non vedrà probabilmente mai
un BluRay e sicuramente mai una console.
5) Costa 200-300 euro di meno, soldi investibili in un buon registratore
dvd e hd.


 dvd e hd.
ah, ok.
In pratica il Full HD è per fissatoni.
Cioè non c'è speranza che tra 5 o 6 anni sia tutto trasmesso in HD, 
giusto?
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es

 giusto?
speranza nulla.


 canale di cinema, 2 di sport, NationalGeoHD e NextHD (musica).
mi sono perso un pezzo di risposta:
Invece per un utilizzo medio, cioè principalmente i canali terrestri
principali e Sky, senza usufruire di BluRay e console (che sono gli unici
che sfruttano il FullHD, oltre ai canali HD di Sky che però a volte non
sono nativamente in FullHD ma in HDReady "aumentato"), penso sia
preferibile un HDReady, anche per il prezzo decisamente minore.
Ma comunque ognuno ha le sue esigenze :)



Come ti quoto...... 

 Come ti quoto......
Male
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl