Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Inter e clima avvelenato

Moratti a livello di chi non è in grado di intendere e di volere, Mancini a
livello di cultura da scuola elementare unito ad un carattere da bambino
prepotente e viziato, Tronchetto "a livello sottobosco", stanno davvero
rendendo il clima del calcio italiano avvelenato come non mai.
Non parliamo poi dei loro macellai in campo troppo spesso impuniti o dei
favori arbitrali (laddove veramente non ci sarebbe bisogno).
Non mi sentirei nemmeno + tanto sicuro che nei prossimi derby ci sarà il
tradizionale patto di non belligeranza, e in ogni caso inizio a credere che
il tutto possa alimentare la violenza negli stadi.
E pensare che con lo squadrone che si ritrovano avevano l'occasione + unica
che rara, dopo un ventennio di sberleffi, di dimostrare a tutti come si
vince con stile e classe.
Purtroppo per loro si dimostrano tristemente una caricatura della Juve old
style, imitandola però solamente nei difetti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rendendo il clima del calcio italiano avvelenato come non mai.
Ti posso anche quotare, ma c'è anche un'altra verità : in Italia non si
sa perdere e il concetto di sportività fa sorridere. Ed è così anche in
altri campi.
Oh...ci siamo dentro tutti, senza distinzione.
Ora facciamo due ipotesi :
1. C'è un nuovo sistema stile Moggi : ok, allora siamo al marcio senza 
    speranza per il nostro paese.
2. Non c'è : come cavolo potranno arbitrare sereni gli arbitri, se ogni
     domenica il clima diventa sempre più rovente. E non credo che
    cambierebbe molto la situazione se gli errori fossero in altra
    direzione.
La soluzione c'è e si chiama moviola in campo. Ormai (almeno da noi)
necessaria. I tempi purtroppo non saranno mai maturi abbastanza
per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.

 altri campi.
sì, ma io parlo degli interpreti.
Prendiamo Ancelotti ad esempio, mai una parola fuori posto, sempre ironico
ma in modo positivo non cattivo.
Idem i vari Spalletti e forse (qui ci metto il forse però) Ranieri.
Gente come Mancini, Capello, anche Lippi, e dirigenti come Moratti, la
triade bianconera e a volte pure Galliani sia chiaro, non fanno altro che
avvelenare in modo vergognoso tutto il movimento.


 per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.
Quoto.
Tutti predicano la necessita' di arbitraggi imparziali (fosse anche
solo per zittire le polemiche) pero' poi si oppongono tenacemente agli
unici due rimedi che dovrebbero - in teoria - ridurre di molto il
potere discrezionale di arbitri e designatori, cioe' il sorteggio
arbitrale e il replay in tempo reale.
- Wurrunna V.7.4

 per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.
eh, ma qui mi ricollego al mio post di qualche giorno fa.
I capoccia vogliono avere la possibilità di pilotare le cose. Non è 
importante CHI  sia il beneficiario (oggi il Milan, domani l'Inter, 
dopodomani di nuovo la juve) ma devono poterlo fare.
Considera cosa sarebbe i nostro calcio se andassero in champions inter, 
fiore, lazio e roma. 3 squadre su 4 sbattute fuori dopo 2 mesi. Quanti 
soldi si perderebbero ?
E poi lo stesso se il campionato se lo giocassero udinese e palermo con 
l'inter : chi starebbe a casa la domenica ?
Io sono straconvinto che ci sia un "corso" predeterminato che imponga 
la presenza di 3/4 big per lo scudetto e 2/3 comprimarie a rompere le 
palle e che poi vengono sbeffeggiate alla fine, e per farlo devono 
avere il controllo.
-- 
"..Se proprio devo  usare la statistica generalizza (cit.), dico che i 
gobbi
non capiscono nulla di calcio ed i bandana hanno un mostruoso senso di
inferiorità, che nemmeno trenta coppe a Tokyo potranno guarire...."
NoiBorg

 per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.
Vero, in molti casi toglierebbe le castagne dal fuoco. Ad esempio ieri
il fuorigioco era abbastanza chiaro e l'arbitro insieme al quarto
uomo, aiutato dalla moviola, avrebbe potuto annullare il gol evitando
le polemiche. A questo punto la situazione è quanto mai chiara: a
livello Fifa cercano di evitare questo logico progresso tecnologico
per mantenere un certo potere...

 per mantenere un certo potere...
non diciamo corbellerie. Basta con questo complottismo dilagante e 
dietrologia spicciola.


SirY ha scritto:

1. Certo il calcio è marcio è evidente. O forse hai ancora dei dubbi?
Pensi veramente che Moggi sia stato l'unico a utilizzare mezzi antisportivi?
2. Sono d'accordo sul fatto che gli arbitri siano eccessivamente sotto 
pressione però la moviola in campo non farebbe altro che spostare il 
problema verso i "moviolisti!". Ieri si sarebbe potuto evitare l'errore 
ma in episodi come quello di Couto? Il vero problema sta nella 
speculazione selvaggia che viene fatta costantemente dai media e non 
certo nell'errore umano che ci può stare.
Quindi questa patologica sudditanza che pare affliggere il sistema 
arbitrale è il risultato che deriva dal continuo condizionamento dei 
media. A dirla tutta chi è in grado di manipolare meglio questo 
condizionamento è in grado di trarne evidenti benefici.
E in questo momento storico è l'Inter (che tra l'altro non ne avrebbe 
neppure bisogno è già forte così).
--
Stregatto

 avvelenare in modo vergognoso tutto il movimento.
Hai ragione... e da molto fastidio anche a me. Soprattutto Moratti
spesso e volentieri potrebbe stare zitto e invece tira fuori "perle"
che spesso si rivelano autogol clamorosi.
E ti confesso che tutto questo inizia a stufarmi. Amo il calcio da anni,
ma ho anche molti altri interessi e come me molti altri. Insomma,
già il giocattolino è malato, potrebbe mancare non molto ad un
inceppamento clamoroso.

the...@hotmail.it
 ci ha detto :

questo potere lo perderebbero totalmente
anche nei casi più controversi, vedi il gol di Locatelli, su cui ieri 
sera controcampo e ds avevano opinioni diverse, ci sarebbe un 
oggettivazione dell'errore, cioè l'arbitro sarebbe chiamato  decidere 
in base alle identiche immagini in base alle quale viene giudicato il 
propio operato da parte dell'opinione pubblica e per queste sarebbe 
chiamato a giustificare ogni sua decisone presa in base a quelle 
immagini
Verrebbe meno la discrezionalità
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.
Certo...
E la riprova l'abbiamo avuta ieri sera.
Gol del Siena.
Su Italia 1, Casarin: gol regolare.
Su RAI 2, (quello con la barbetta, di cui non ricordo il nome): gol da
annullare.
Utilissima, in effetti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certo nell'errore umano che ci può stare.
Ma togli almeno gli errori clamorosi ed evidenti, ovvero i veri
alimentatori di polemiche e grida al complotto. Hai detto niente!

 dietrologia spicciola.
Ma se non vogliono la moviola in campo, che ormai esiste in tutti gli
sport maggiori, quale alrto motivo ci sarebbe? Una motivazione logica
a questa opposizione all'stant replay, usato a fini arbitrali, non
riesco a vederla, per cui ripiego sulla ipotesi a stampo mafioso.
Tanto per ricordare, il sig.Blatter è riuscito a far arrivare la Korea
in semifinale ai mondiali del 2002 grazie ad una serie di arbitraggi
quantomeno discutibili...

the...@hotmail.it
 ha scritto

 :O)
scherzavo. E' esattamente quel che penso ed ho scritto solo poco più 
sopra


 per mantenere un certo potere...
A me, spiace, ma queste teorie complottistiche fan morire dal ridere. Ne ho 
sentite di tutti i colori, squadre Nike Vs squadre Adidas. La UEFA non vuole 
due finaliste dello stesso paese. Blatter odia l'Italia (ma nonostante i 
suoi gomblottoni finisce col vincere un mondiale, pensa te). Le tre squadre 
di cartello più le outsider che poi però devono levarsi dai coglioni (scusa 
P.M. ^_ )....ma chi ci crede.
La tecnologia si può utilizzare in casi limitatissimi, non si può 
spezzettare il gioco per rivedere un'immagine magari senza esiti precisi. Il 
calcio non è il football americano, non ci si può fermare due minuti per 
levarsi un dubbio. Anche la tecnologia non dà certezze visto che la 
copertura non sarebbe uniforme sui campi, che le immagini riviste 
immediatamente non han necessariamente la prospettiva corretta nè tantomeno 
una riga nera a evidenziarla. Che i rigori, anche rivisti, sono questione di 
opinioni. In realtà tornerebbe davvero utile in pochissimi frangenti, casi 
bianco/nero che non prevedono sfumature di grigio soggette a 
interpretazione.
Non dico che sia sfavorevole all'introduzione di qualunque innovazione ma il 
banco da "review" arbitrale, per favore no. Voglio esultare quando la palla 
finisce in porta non due minuti dopo che l'arbitro s'è rivisto tutto con 
calma. Ma poi siamo italiani...a chi vogliamo raccontarla? Si troverebbe da 
far polemica anche sulle immagini...la spalla, no il braccio, volontario! 
No, involontario!, danno procurato anzi no è l'attaccante che si 
appoggia...la settimana scorsa a Bergamo un caso simile...
Lasciamo perdere và. Passi l'arbitro aggiuntivo appostato dietro l'area di 
rigore, persino il pallone con il microchip. Se c'è modo, ma non credo, 
anche un sistema per rilevare automaticamente il fuorigioco. Ma la moviola 
in campo non so davvero.

 wrote:


no, ma ti dico anche perchè.
Per gli interisti il giocattolo era rotto e marcio da anni, ora è lo 
sport più bello del mondo.
Lo stesso accadrà per noi e per la giuve. Ora siamo qui a parlare di 
nuovo di gombloddi, poi rivinciamo qualcosa in Italia, ci ridanno un 
paio di falli di mano discutibili in area, voi state un po' di anni 
senza vincere, et voilà :il calcio ritorna ad essere bellissimo.


 Utilissima, in effetti...
Ripeto, meglio avere un bicchiere mezzo pieno di schifezze,
che uno che strabocca. E poi diciamocela tutta, non sono
gli errori del gol annullato al Siena che fanno gridare allo scandalo.

BreakBeaT® ha scritto
-cut-
saluta la tua famiglia.
Un affronto del genere lo devo lavare col sangue.


 sport piů bello del mondo.
Ti sfugge che sono interista.. e anche convinto.

 sopra
Sorry...ho il cervello un pò intorcinato da llavoro...eheh
:-D

 Ti sfugge che sono interista.. e anche convinto.
no, assolutamente. Che ci sia qualche tifoso "illuminato" ed obiettivo 
come te non lo metto in dubbio, ma rappresentate un'esiguissima 
minoranza, purtroppo. (non solo per l'inter, ovvio)


SirY ha scritto:

E' l'atteggiamento che va cambiato, dai.
--
Stregatto

 Un affronto del genere lo devo lavare col sangue.
Ho un solo desiderio: seppellitemi con il mio custome da zorro.

 Utilissima, in effetti...
almeno porrebbe chi sceglie, chi giudicxa di fronte alle proprie 
responsabilità, chisbaglia non potrebbe più addurre scusa come la 
velocità dell'azione, l'essere impallato, ecc... dovrebbe giustificare 
la propria scelta e da ciò si avrebbe un'oggettivazione 
dell'interpretazione


Sembra che BreakBeaT® abbia detto :

LOL
-- 
ciao
lyvyo

 e anche convinto.
convinto è interista???
ABBIAMO UN INFILTRATO!!

 in campo non so davvero.
Il tuo ragionamento e' condivisibile, pero' si puo' benissimo trovare il
modo di ovviare a degli inconvenienti. Tanto per cominciare, la velocita'
con cui possono essere resi disponibili i replay e' tale che il quarto uomo
puo' vedere le immagini immediatamente e comunicarle all'arbitro, ad
esempio il gol di Cambiasso ieri poteva essere annullato in 5 secondi, Bovo
contro il Milan poteva essere espulso subito (vabbe', li' avrebbe dovuto
farlo seduta stante comunque) o i rigori contro il Genoa potevano essere
dati nel giro di pochi secondi. Tutto sarebbe affidato al 4° uomo (che e'
un arbitro) che prende la responsabilita' di segnalare gli errori
all'arbitro.
Io comunque inizierei a prendere provvedimenti tipo: obbligo di intervista
per l'arbitro a fine partita, microfono aperto tipo rugby in modo da
spiegare a tutto lo stadio le decisioni, replay delle azioni disponibili
sui maxischermi (come ai mondiali 2002 quando guardacaso la Fifa fece di
tutto per farli togliere).
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 ABBIAMO UN INFILTRATO!!
Azz.. scusa Convinto... la copertura č caduta. :(

 Azz.. scusa Convinto... la copertura è caduta. :(
e pensare che fa una pantomima della Madonna ai meeting.
che merda !


 che merda !
si è vero! mentre tu, unto e sporco cuocevi le pecore, io e lui 
commentavamo " guarda che pirla quel bandanato lì"

On 11 Feb, 12:18, "Mork [Arra-Pato #1]" <beta.r...@gmail.com.invalid>
wrote:

Quoto tutto. Anzi rilancio: quinto arbitro in regia dedicato SOLO a
questo.
Ciò avrebbe come prima implicazione che ad esempio non avrebbero
annullato il gol di Locatelli: quando l'arbitro ha anche un minimo
dubbio lascia correre e poi eventualmente ci sarà l'over rule
(comunicato con microfono e replay sui tabelloni).
Poi senti Blatter dichiarareche non introdurrà mai la moviola in campo
altrimebti nin ci sarebbe più da discutere e cadono i coglioni :(
Breakbeat = Blatter

 tutto per farli togliere).
Non me ne volere ma mi paiono tutte richieste da piangina italici.
Altra cultura nel rugby, qui non c'è disponibilità ad accettare neanche le 
decisioni tutto sommato corrette sia da parte dei protagonisti che dei 
calciatori. Qualcuno che frigna c'è sempre proprio perchè la mentalità è 
quella di fazione non certo quella dello sportmen.
I moviolisti, poi, guardano uno stesso episodio e arrivano a conclusioni 
differenti, questo dopo averlo visto 6 volte  e aver interpellato cinque 
persone diverse. Ripeto, la cosa mi sta bene su decisioni sì/no tipo "la 
palla è entrata?", "ha segnato di mano?". Per il resto mi pare una gran 
fuffa da polemisti di professione. Cioè qui vorremmo sottoporre gli arbitri 
a un controllo stringente che ancora un po' non abbiamo neanche per un 
ministro. 

 persone diverse.
Ma chissenefotte dei moviolisti. Qui stiamo parlando di dare uno
strumento in più alla classe arbitrale: nel dubbio potrebbero lasciare
correre (tanto eventualmente dopo ci penserebbe il quinto arbitro),
invece di essere costretti a sparare a caso e quindi favorire
inconsciamente la più forte/più potente.

 Moratti 
Avverto un certo non so che di Rosicatio Impudentis.
-- 
Dualcore Gentleman

 annullato il gol di Locatelli: 
Non credo.
Kalac o i difensori possono sempre dire di essersi fermati per aver visto
la bandiera del guardalinee alzata o sentito il fischio dell'arbitro.


 Breakbeat = Blatter
BreakBlatter!
UH UH UH
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Nessuno ammazza qualcuno nel mio negozio, tranne me e Zed."
[campanello]
"...Questo è Zed!"

 Breakbeat = Blatter
Suqalo = Biscardi
E dillo, che lo vorresti ancora Baggio in Nazionale!
Vergognati. 

 la bandiera del guardalinee alzata o sentito il fischio dell'arbitro.
Sì, facciamo che per regolamento si lascia correre come se fosse regolare e 
il portiere deve cercare di prenderla...ma un'esultanza sospensiva 
nell'attesa che l'arbitro decida se in effetti c'era. Poi dopo due minuti si 
esulta definitivamente, in differita. Oppure se l'annulla lo si manda a 
cagare perchè comunque non ci sta bene lo stesso. Oppure, in alternativa, si 
blocca tutto ma se la posizione era regolare si concede una punizione.
Non è fantastico? :)

> Moratti
 > Impudentis.
L'hai detto.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 Vergognati.
è uno scandalo che non abbia messo baggio titolare all'europeo
"FaggiogàBBaggio! FaggiogàBBaggio!" (cit.)
:)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inconsciamente la piů forte/piů potente.
Scusami, siamo intervenuti in un thread che paventa timori per una deriva 
anche a livello di acredine e ordine pubblico e si prospetta la moviola in 
campo come possibile soluzione. Ma ti pare sensato? Cosa vuoi che cambi, da 
questo punto di vista? Ci mancano solo i replay sul maxischermo con visione 
pubblica (pensiamo anche a un pugno o a uno sputo o a un rigore che tale non 
č o che č al limite ma che ai tifosi pare solare proprio in quanto tifosi) e 
poi siamo davvero apposto, c'č praticamente una guerra civile dietro 
l'angolo.
Come strumento arbitrale posso essere d'accordo a condizione che non 
comporti interruzioni di gioco. Insomma che sia un processo "trasparente". 
Se fosse possibile per "il quinto ometto" prendere decisioni/dare 
suggerimenti in tempo reale e stando dietro le quinte, firmerei subito. 
Altrimenti preferisco rimanere cosě. Niente banchetti, niente interruzioni 
"subjudice" e cosě via. Mi sembra peggio la cura del male stesso.

 Non č fantastico? :)
L'ideale per ridurre le folle allo stadio del 90%.
:-)


 per attuarla. Ieri avrebbe funzionato in 5 secondi.
Per me bastano due cose: arbitri dietro la porta e righe orizzontali
su tutto il campo ogni paio di metri, per aiutare i guardalinee.
Se si vuole usare la tecnologia, sarei per il pallone elettronico più
che per la moviola.
Grohl

 domenica il clima diventa sempre piů rovente. 
tutta l'italia non itnerista chiede scusa alla classe arbitrale, se alla
53esima rapina a fischietto armato tende a farvelo notare.
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
