Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Caso Salernitana: verso l'inatteso lieto fine

Salernitana, nessuna offerta concreta per l’acquisto del club: possibile esclusione dalla Serie A
 
https://www.sportface.it/calcio/serie-a/salernitana-nessuna-offerta-concreta-per-lacquisto-del-club-possibile-esclusione-dalla-serie-a/1592552
 
 
L’esclusione della Salernitana dalla Serie A 2021/2022 è più che una semplice possibilità. Come appreso dall’ANSA, al momento non sono state avanzate offerte di acquisto concrete per il passaggio di proprietà. Un problema non da poco visto che il termine previsto nell’atto di costituzione del Trust granata è il 31 dicembre. Come se non bastasse, non si registrano neppure trattative in corso, perciò l’eventuale proroga di 45 giorni per perfezionare la vendita non è consentita. I campani hanno ancora due settimane per sperare, ma il futuro non sembra particolarmente roseo.
 
---
 
Ovviamente chi ha combinato il guaio (vertici federali 10x colpevoli rispetto a Lotito) resterà al loro posto.


fossi una di quelle società di B che non hanno potuto giocarsi la serie A perché un posto l'ha preso una società che non aveva i requisiti farei una causa cosi grossa anche da perderci dietro 20 anni

Il giorno mercoledì 15 dicembre 2021 alle 13:43:38 UTC+1 Katsouranis ha scritto:

Mi sono perso un passo della vicenda quando è stato ordinato a Lotito di affidare ad un  blind trust  la Salernitana.
Perchè è stata penalizzata la Salernitana e non la Lazio? O non tutte e due?
Di principio è vietato avere due società sportive che militino nella stessa serie. Come mai ad essere penalizzata è quella che in quella serie ci arriva per seconda? Essendo di un unico proprietario, quindi di una persona consapevole del fatto che il fatto di essere nella stessa categoria sia un fatto non solo possibile, ma adirittura ambito, troverei più logico che si puniscano entrambe. O esiste un cavillo che prevede che sia una questione da gestire secondo ordine di tempo di approdo nella serie?
Grazie se qualcuno ha una risposta.


ci penserà il codacons.
già che ci sono, ci buttano dentro anche un pò di formula uno, per una maggiore visibilità internazionale.
 

 Ovviamente chi ha combinato il guaio (vertici federali 10x colpevoli rispetto a Lotito) resterà al loro posto.
 
“Eeehhhh, purtroppo è andata così, chi avrebbe potuto immaginalo? Ormai, cosa volete che facciamo? Mica possiamo escludere una squadra a campionato in corso, sarebbe scorretto verso i tifosi, verso le altre squadre, falseremmo i risultati, ci sarebbero cause delle squadre escluse, degli sponsor, delle tv. Ma l’anno prossimo…”

 Di principio è vietato avere due società sportive che militino nella stessa serie. 
 
Formalmente, la risposta è questa. Fa ridere solo a scriverla, lo so, ma è questa:
 
Lotito non è più proprietario della salernitana, la proprietà è passata ad un trust che, fino a prova contraria, non ha nulla a che vedere con lui. Rotfl 
FIGC e Covisoc lo hanno verificato e certificato a luglio, stabilendo che, con il trust, è finalmente rispettato l’obbligo di non avere proprietà dirette o indirette in due squadre che militino nello stesso campionato. Rotfl 
#tuttapposto, nessuna penalizzazione.
 
Il problema nascerebbe se fosse vero che il trust si scioglierà il 31 dicembre, e si dovrebbe verificare cosa prevede l’atto costitutivo in tal caso. Dovesse prevedere che, in assenza di vendita, la proprietà tornerà a Lotito, il problema si presenterebbe nuovamente, ma saremmo ben oltre la farsa attuale. A quel punto, sempre in teoria, lui dovrà rinunciare ad iscrivere una delle due società, a sua scelta. Ah già, non può perché gli hanno già consentito di iscriverle entrambe.
 
È lì che la farsa è iniziata: una deroga per una norma, una volta tanto, chiarissima - due società non le puoi avere, punto, senza se e senza ma. Aggiungi trust costituiti dalla banca di Lotito, gestito da un amico di Lotito che non ha alcuna competenza calcistica, prezzo di vendita assurdo, la solita incompetenza/superficialità, per non pensare di peggio, del carrozzone FIGC, e già sai come andrà a finire. Come, del resto, si sapeva fin dal primo momento in cui hanno concesso la deroga farsa.

 aa Salernitana nun sai manco che cazzo è.”
 
Eh no: ormai le offerte farlocche non servono più. Per avere il rinvio di 
45 giorni bisogna aver messo giù una caparra. E gli amichetti di Lotito 
non credo siano disposti a buttar soldi a fondo perduto...
 
 
-- 
We only write our names in sand

 Peccato che Lotito sia più sveglio dei dirigenti Juve e non si faccia intercettare, ma le telefonate così le posso immaginare.
 
 
su questo ho un piccolo appunto.
Se su mille intercetti solo me, difficile sapere cosa dicono gli altri 
999, e se pure lo vieni a sapere, non lo tiri fuori.
 
Vedi le intercettazioni scartate e venute fuori a prescrizione avvenuta.
 
Non è questione di esser più sveglio, ma di non avere gli occhi e le 
orecchie addosso, pur sapendo tutti chi sono i Lotito o i De Laurentiis.
(o di non avere nemici in casa, è una possibilità)


Ne guadagnerebbero Genoa, Venezia e Cagliari che sono le uniche squadre a 
aver perso punti coi campani. 
 
-- 
Soprano

 
 
 
Noi abbiamo perso Pellegri e Leao.

 aver perso punti coi campani.
 
E Verona.


 L’esclusione della Salernitana dalla Serie A 2021/2022 è più che una semplice possibilità. Come appreso dall’ANSA, al momento non sono state avanzate offerte di acquisto concrete per il passaggio di proprietà. Un problema non da poco visto che il termine previsto nell’atto di costituzione del Trust granata è il 31 dicembre. Come se non bastasse, non si registrano neppure trattative in corso, perciò l’eventuale proroga di 45 giorni per perfezionare la vendita non è consentita. I campani hanno ancora due settimane per sperare, ma il futuro non sembra particolarmente roseo. 
 
 
Chi se ne avvantaggerebbe? Chi? CHIII????
(riporto da Calcio e Finanza)
Come cambierebbe a questo punto la classifica? La Salernitana ha conquistato otto punti in campionato, con due vittorie e due pareggi. A beneficiare di questa situazione sarebbero dunque soprattutto le squadre che hanno perso con i campani e che non perderebbero punti. Queste sono il Venezia e il Genoa (entrambe sconfitte), mentre a Cagliari e Verona – che hanno pareggiato – verrebbe tolto solamente un punto a testa. Udinese e Inter sono le uniche due che invece non hanno ancora giocato contro i granata, motivo per cui i loro punti (e numero di gare giocate) ad ora non cambierebbero:
 
Questa sarebbe la nuova graduatoria:
 
    Inter – 40 (17 partite)
    Milan – 36 (16 partite)
    Atalanta – 34 (16 partite)
    Napoli – 33 (16 partite)
    Fiorentina – 27 (16 partite)
    Roma – 25 (16 partite)
    Juventus 25 – (16 partite)
    Empoli 23 – (16 partite)
    Lazio 22 – (16 partite)
    Verona 22 – (16 partite)
    Bologna 21 – (16 partite)
    Sassuolo 20 – (16 partite)
    Torino 19 – (16 partite)
    Udinese 17 – (17 partite)
    Sampdoria 15 – (16 partite)
    Venezia 16 – (16 partite)
    Genoa 10 – (16 partite)
    Spezia 9 – (16 partite)
    Cagliari 9 – (16 partite)