Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dove temo che il VAR farà incazzare tutti

Quando ci sarà da annullare gol per fuorigioco passivo, perchè un 
giocatore in fuorigioco pur non ricevendo palla si muove nei pressi 
dell'area piccola, impallando o distraendo il portiere. Troppo 
soggettivo, a parte casi clamorosi si potrà sempre sostenere tutto e il 
contrario di tutto e il VAR non avendo la scusante dell'immediatezza 
verrà additato dai soccombenti di sicuro.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

Il giorno lunedì 18 settembre 2017 12:03:41 UTC+2, Peo Pericoli ha 
scritto:

IMHO lo scenario peggiore è un altro.
 
Rigore non dato (e poi dimostrato con il VAR che c'era tipo a Inter 
Spal) e nell'azione susseguente gol della squadra che non ha avuto il 
rigore contro.
 
 

Il giorno lunedì 18 settembre 2017 12:03:41 UTC+2, Peo Pericoli ha scritto:

Ma bisogna accettare che certi casi (quello da te citato, i rigori dubbi) non sono risolvibili dal VAR perchè permane una soggettività intrinseca.
Ma il fatto di non vedere più gol PALESAMENTE irregolari convalidati o negati mi sembra una conquista gigantesca per il mondo del calcio e la sua regolarità.
Nonostante il grande uomo di sport super onesto GIGI BUFFON sia contrario.

Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :

farà incazzare tutti quando un arbitro prenderà una decisione 
palesemente sbagliata anche dopo aver visto il var. e allora lì si che 
oltre la malafede presunta, ci sarà quella comprovata
e succederà
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


La VAR è uno strumento in più che dai all'arbitro per decidere, non uno 
strumento super-partes che decide al posto dell'arbitro. Sta cosa deve 
entrare nella testa di tutti.
 
-- 
Soprano

 entrare nella testa di tutti.
 
Ma prima l'arbitro poteva sbagliare ora non più. A voglia a parlare di 
supporto, se sbagli dopo la var chi crederà più all'errore in buona 
fede? Speriamo avvenga in casi rarissimi e non sia a favore del Milan.



Nel caso che hai detto tu deciderà in base al suo criterio se un 
fuorigioco è passivo o no, e la VAR gli darà una mano per decidere. 
-- 
Soprano

 e succederà
 
Il secondo passo dopo la var stessa dovrà essere far si che i casi 
soggetti a var (rigori e gol regolari o meno) diventino tutti soggetti 
ad un regolamento di intepretazione univoca.
 
Termini come "movimento incongruo", "danno procurato" dovranno essere 
schematizzati in casistiche chiare e facilmente riconoscibili.


 fuorigioco è passivo o no, e la VAR gli darà una mano per decidere. 
 
Alcune decisioni sono difficili. Immaginati il gol del 3-2 nel derby di 
Roma al 93°. Annullato per fuorigioco passivo dopo aver visto e rivisto 
immagini che lasciano dubbi di diversa interpretazione. Secondo me 
fuori dallo stadio succede erfinimonno


 e succederà
 
E' già successo: Roma-Inter.
 

 E' già successo: Roma-Inter.
 
Il gol di Dybala stoppato di mano secondo me andava annullato.


Il giorno lunedì 18 settembre 2017 12:03:41 UTC+2, Peo Pericoli ha scritto:

beh lì ci sarebbero state polemiche lo stesso quindi il numero di
rosicate/insulti/incazzature rimane inalterato qualsiasi sia la decisione presa.
 
con l'attenuante che la decisione dopo il VAR sarà motivata una
volta riviste le immagini.
 
c'è una bella differenza tra questo e il 
*nel dubbio non penalizziamo la juve e non favoriamo i competitor*

 Il gol di Dybala stoppato di mano secondo me andava annullato.
 
Il punto è questo: se vai a vedere la moviola negli anni passati, ti accorgi che su 10 casi ce ne stanno almeno 8 che nonostante sian stati visti e rivisti non riescono a mettere d'accordo tutti.

 rigore contro.
 
https://www.youtube.com/watch?v=U51A5cQh3eM
 

Sembra che Zio Nico abbia detto :

quoto
 
-- 
Umin