Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Roma Piange: "Gomblotto, Gomblotto"

La Vicenda dei contratti TV siglata da Sky con Inter, Juventus e Milan non
termina di creare malumori a Roma.
Si parla ora in modo esplicito di "gomblotto" ai danni della "maggggica" e
della Lazie.
E pensavate che il comune ne potesse restare fuori? certamente no!
Anche se il sindaco di roma veltroni alcune volte dice di essere Juventino
questo non gli ha impedito di prendere posizioni che non si sarebbe sognato
di prendere nemmeno il più acceso dei tifosi romanisti.
Così il consiglio Comunale della città di Roma ha pensato bene di
intervenire sulla faccenda.
La notizia è apparsa sul quotidiano "Metro" a pagina 13, ed è la seguente:
Il Consiglio Comunale di Roma ha approvato all'unanimità un ordine del
giorno di protesta per l'accordo sottoscritto da Sky con Milan, Juventus e
Inter sull'acquisto dei diritti televisivi, considerandolo "atto ostile
soprattutto nei confronti della vittà di Roma".
Giovedì 6 Maggio 2004, 21:49
 
Diritti Sky: Comune Roma protesta
(ANSA) - ROMA, 6 MAG - Il consiglio comunale di Roma ha approvato
all'unanimita' un ordine del giorno di protesta per l'accordo
Sky-Milan-Juve-Inter sui diritti tv.
Secondo l'ordine del giorno - presentato dai consiglieri comunali Enzo
Foschi (Ds) e Michele Baldi (An) - tale accordo rappresenta "un chiaro atto
ostile" nei confronti della citta' di Roma "con entrambe le sue squadre
fortemente penalizzate". Il consiglio comunale chiede di incontrare il
governo e che l'accordo "venga sospeso e ridiscusso in modo equo".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
...ok, fanculo alla psichiatra: a lui penserò quando avrò finito qui:
In effetti ero stanco di piangere da solo
-- 
There is always sunshine
Far above the grey sky
I know that I will find it
Yes, I will try.


ma scusate un attimo: premetto che le logiche del capitalismo economico mi
fanno schifo, ma se la situazione bacino tifosi/utenti è questo:
Milanisti: circa 8 milioni
Intertristi: circa 7 milioni (+ un miliardo in giappone)
Juventini (per davvero): circa 5 milioni
romettari: circa 800 mila
ladziali: circa 500 mila
mi spiegate cosa cazzo hanno da lamentarsi? sono 10 volte meno richiesti dal
mercato e vogliono lo stesso guadagno?


 ha scritto nel messaggio
news:151Z100Z62Z97Y...@usenet.libero.it...

-------------------
Roma e Lazio hanno accettato la prima 40, l'altra 32 milioni.
Giusto per pagare qualche debito e potersi iscrivere ai tornei.
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:qhImc.213062$rM4.8...@news4.tin.it...
Fai il tuo dovere...
http://alnitak.ctt.it/iltuodovere.jpg

PIUTTOSTO MUOIO!!!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"
Girovagavo su it.sport.calcio.milan quando Albus Dumbledore ha detto:


 PIUTTOSTO MUOIO!!!
?????

 ?????
Uff, non capisci il genio..


Villa wrote:

La pay tv in Italia ha circa 3.500.000 / 4.000.000 di abbonati ........ 
è su quei numeri che bisogna ragionare.

 Uff, non capisci il genio..
Boh...
A dire il vero non capisco il tuo post rivolto a me...
:-))
Ciao
WP

 A dire il vero non capisco il tuo post rivolto a me...
Guarda l'immagine del link che hai dato, guarda chi c'è dentro, cosa "dice" 
e cosa ho fatto io di risposta.
:P


 è su quei numeri che bisogna ragionare.
No, anche sui "potenziali". E che diamine.



Assolutamente no......Sky ripartisce dei soldi che gli entrano come 
abbonamenti, i potenziali rimango 'potenziali' fina a quando non 
sottoscrivono l'abbonamento.  Altrimenti anche i costi della pubblicità 
si farebbe sui 'potenziali'..........invece non è così.

 si farebbe sui 'potenziali'..........invece non è così.
No, Sky (come chiunque) da dei soldi in base ai potenziali, altrimenti se 
per ipotesi l'Ancona avesse solo 300.000 tifosi e questi fossero TUTTI 
abbonati a Sky (=300.000 abbonamenti), l'Ancona dovrebbe avere un peso 
enorme sul contratto-Sky (e a Sky ciò andrebbe benissimo, dato che seguendo 
il tuo ragionamento a loro interessano solo quelli abbonati).
Ovvio che lo scopo di Sky è espandersi sul lato abbonamenti, per cui il 
potenziale target di tifosi ti interessa eccome. Certo, i soldi a bilancio 
(e con cui pagano le società) li prendono da quelli già abbonati, ma il 
finanziamento alle squadre è figlio anche di logiche di conquista del 
mercato stesso. Sarebbe assurdo se non fosse così.


 mercato stesso. Sarebbe assurdo se non fosse così.
aggiungo un altro elemento importante per la scelta dei potenziali clienti:
alla maggior parte dei tifosi italiani (milan-inter-juve, cioè il 90%) non
frega un cazzo o quasi di vedere partite tipo roma-lazio, roma-parma,
lazio-samp ecc.ecc. Mentre, per motivi di gufaggio/rosicamento, guarda con
interesse le partite delle tre citate. E questo è un dato fondamentale per
chi vende un prodotto e deve pagare i diritti alle varie squadre.


Vide wrote:

Quindi tu pensi che quando un pubblicitario va da Sky ........ il costo 
dello Spot viene stabilito sulla base dei 'potenziali' abbonati e non su 
quelli reali  (aumentati al limite sulla base statistica degli anni 
precedenti) ?

 precedenti) ?
Ti sembra paragonabile la cosa?
Cioè, tu mi stai mettendo a confronto le partite della squadra del cuore, 
cioè il "contenuto televisivo", con la pubblicità, che è un contorno 
indesiderato per l'utente (e ancor di più ciò vale in una pay-tv)??
Se ho capito bene e quello che intendi è questo, lasciami dire che hai una 
visione quantomeno bizzarra della realtà.


 visione quantomeno bizzarra della realtà.
la loro visione è come quella del vecchio Costantino Rozzi, che era convinto
fosse giusto reclamare il 50% (anzichè il 18% che gli spettava e che era fin
troppo abbondante) degli introiti di un Milan-Ascoli, come se le 70.000
persone che si recavano a S.Siro lo facevano perchè c'era da vedere il suo
Ascoli.....
