Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: zac tieni duro

Ma ragioniamo bene: come fa ad essere sua la colpa??? Sono luoghi
comuni...difesa a 3, difesa a 4...non e`il modulo che fa la differenza ma la
qualita` di chi lo interpreta. Con la difesa a 3 tra l`altro abbiamo fatto i
migliori risultati (1 e 3 posto in campionato) dal 96 cioe` da quando
abbiamo iniziato a cannare le cessioni (vedi Davids, Desailly, Viera) e a
comprare cessi a parametro zero per portare il fatturato annuo a records
mondiali. Risultato: finiti i tempi delle 58 partite senza perdere, dei 929
minuti senza subire reti, delle 3 finali di coppa di fila, dei 4 scudetti in
5 anni. La squadra perde di qualita` in ogni zona del campo...in panchina
mettici pure il mago che vuoi (Tabarez, Sacchi, Capello, uomini abituati ai
miracoli), dietro gioca pure a 4...ma arrivi decimo o undicesimo e ti trovi
l`ultima giornata ad elemosinare un posticino in intertoto che manco
arriva!!! Con Zac si e` respirato subito aria nuova, aria di organizzazione
del gioco (che non e` poco). Mettici pure la fortuna, mettici pure che
quell`anno la Juve ha fatto cilecca e la Lazio sul piu` bello ha riempito il
pannolone di merda...ma 70 punti non sono pizza e fichi!! Chi li ha fatti?
Poi vabbe` se vi fa schifo vi ricordo che tutto cio` ha voluto dire Scudo al
primo anno (di ben altro valore rispetto a quelli di Sacchi e Capello che
schieravano gli olandesi, Franz, Paolo, Carletto, Donadoni nel pieno dei
loro anni)... La difesa a 3 non e` la causa di tutto...anzi credo che
tornare a 4 sarebbe un errore perche`cio` ci farebbe perdere un uomo in
mezzo al campo dove (s`e` visto l`anno scorso e agli europei) si vincono i
campionati. In alternativa si dovrebbe rinunciare al 3quartista (che ormai
usano tutti), fondamentale per dare vivacita` e imprevedibilita` ad un
attacco che se gioca a 2 necessita di un regista, di un ispiratore di idee,
se gioca a 3 e` statico e prevedibile (perche` in rosa abbiamo quasi solo
prime o seconde punte di ruolo e credo nessuna ala offensiva, a parte Guly
che viene utilizzato in modo diverso). Giocare a 3 dietro e` un`esigenza,
magari si potrebbe arretrare leggermente il centrale e esagerare meno coi
fuorigioco...con questo equilibrio abbiamo vinto 7 partite di fila 2 anni fa
( e poi festa!!!), 4 l`anno scorso (dopo la gara con la Lazio eravamo a 3
punti dalla vetta, alzi la mano chi non penso` che facevamo davvero paura).
In quei casi il Milan giocava con 11 giocatori veramente in forma che
riuscivano ad interpretare lucidamente ed al meglio il proprio ruolo...ma
l`anno passato, quando la forma di alcuni di quegli 11 e` venuta a mancare
non ci sono state logiche alternative perche` in effetti non ci sono!!!Il
Milan, al contrario di quel che dice zio Fester, non ha una rosa che ben
copre ogni ruolo e da` innumerevoli soluzioni al suo allenatore. Col Real
tutto cio` ci e` balzato clamorosamente davanti agli occhi: primo tempo
perfetto (a parte un golletto casuale che a lui li`non gli viene piu`), con
praticamente i migliori 11 possibili, qualita` e quantita` da parte di
tutti...poi dentro i fessi e...patatrac... 4 pere!!! Cazzo c`entra
Zaccheroni se non ha la gente che serve???Ayala(vattene!!), Helveg(via
via!!!), Sala, De Ascentis, Brncic, Coco...d`accordo buoni rincalzi (alcuni
nemmeno!!!) ma solo rincalzi non alternative!! Altro problema: le fasce. Non
ci sono giocatori che sanno giocare in quel ruolo (e il problema resta lo
stesso anche se cambi modulo e passi al 4-4-2), che sappiano ripartire al
momento giusto e scalare quando perdi palla. Zac ha chiesto (ufficialmente)
nell`ordine: Figo, Luis Enrique, Zambrotta, Jorgensen, Salgado. Risposta:
gli comprano Serginho(un oggetto misterioso, indisciplinabile tatticamente),
Dida, Brncic e Saudati (che proprio non servono a niente). Da grande uomo
non fiata nemmeno, lavora sodo e si inventa (azzeccandoci abbastanza tra
l`altro) 2 giocatori fuori ruolo Gattuso e Guly (che alla fine sono le
soluzioni piu`logiche, condizioni fisiche permettendo). E poi per dare
qualita` ad una mediana rimasta orfana di Albertini per mezza stagione
consiglia il vero "colpo": Emerson, Fiore, Gerard (tutti alla portata,
comprabilissimi, i fatti gli hanno poi dato ragione), a Farinos gli fan fare
le visite e poi gli dicono "ciccio stai pure a casa tua che a meta` campo
stiamo bene cosi`, o uno dei primi 5 o nessuno" (gia` me lo immagino "IL
NUOVO MORIERO")...Risultato: per dare la caramellina ai tifosi (non certo a
Zac) e ai giornalisti (cosi` la smettono per un po` di parlare degli
"stipendi sporchi") portano a Milano un 31enne con un palmares di 2 menischi
e vari problemi ai legamenti. Certo e`il giocatore che ci manca, se sara`in
condizioni di fare quel che gli ho visto fare diventera` insostituibile...ma
sara` una cuccagna di 2-3 anni a metterla bene: c`e` poco futuro in
"Contentino Redondo"...tanto ce n`era invece nei sopra-nominati, e Zac lo
sapeva bene. Tutto questo e poi...be` poi se non ci dimostriamo competitivi
la colpa e` tua quindi adesso se non vinci te ne vai!!! Grandi!! Grande
societa` Grande mentalita` Grande immagine!!!
TIENI DURO ZAC, SIAMO CON TE



 Ma ragioniamo bene: come fa ad essere sua la colpa???
Ottima analisi, complimenti! Concordo al 101%
Ciao,
Luca

 wrote in message
8md77p$ao3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
