Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il valore di Borriello

http://en.wikipedia.org/wiki/Carsten_Jancker
puo' fare tutto il bel lavoro del mondo
ma segna quanto un centrocampista non offensivo in stagione standard.
non si puo' caricare il peso dei gol solo su Pato, (se dinho e' epurato)
ci vuole uno che la butti
io scelgo Huntelaar
 

 ha scritto:

Ma borriello prende tutti i rilanci in profonditï¿œ (il nostro gioco base)
di testa e, a volte, fa salire la squadra.
-- 
le2

 ha scritto nel messaggio 
news:4aaf...@news.x-privat.org...

� da una vita che lo dico.
borriello � importantissimo se e fino a quando segnano gli altri, altrimenti 
o inizia a segnare lui (genoa?) o non serve

 di testa e, a volte, fa salire la squadra.
si ma in una buona coppia d'attaccanti assortita quello che segna di meno 
deve garantire almeno una decina di goal senza rigori

 deve garantire almeno una decina di goal senza rigori
borriello ne ha  fatti 11 a genova su azione nella sua migliore
stagione vedi un po te.E' un ottimo panchinaro nulla di piu.

 standard.
cosï¿œ suona meglio... :-(
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 ma segna quanto un centrocampista non offensivo in stagione standard.
buon panchinaro, nulla di piï¿œ, ï¿œ il giocatore da mettere in campo al 
posto del centravanti titolare quando sei in vantaggio e stai soffrendo 
e hai bisogno di uno che tenga palla e faccia salire la squadra oppure 
quando sei sotto per sfruttare la sua abilitï¿œ nel gioco aereo

io scelgo Huntelaar
Anch'io. Bisogna avere un po' di pazienza col ragazzo. Gi� si dice che
sia una fighetta paurosa. E questo dopo neanche due partite!

 io scelgo Huntelaar
Io non vedo come si possa scegliere Borriello, piuttosto.
Cioe', Gilardino, che qualche gol lo segnava (pochi e spesso non decisivi)
era visto malissimo nonostante il movimento; si sbatteva ed era ggiovane.
Borriello, che in carriera ha segnato al massimo 8 gol su azione, va bene.
Devo leggere anche che "e' piu' tecnico di Huntelaar" :(
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 era visto malissimo nonostante il movimento; si sbatteva ed era ggiovane.
come valore non c'ï¿œ paragone, perï¿œ il gila era lagnoso, una fighetta 
che raramente faceva a sportellate, e si tuffava spesso in modo 
indegno.
borriello pur essendo piu' scarso almeno ci mette l'anima, quindi mi ï¿œ 
molto piu' simpatico.

 Devo leggere anche che "e' piu' tecnico di Huntelaar" :(
huntelaar di tecnica ne ha da vendere, certo bisognerebbe capire cosa 
qualcuno intende per tecnica

 qualcuno intende per tecnica
ti dico quello che intendo io per tecnica riferito a un centravanti. saper
giocare fuori area, saltare l'uomo, dare assist, fare giocate di qualit�.
queste per me sono le caratteristiche di un centravanti tecnico, e sempre
secondo me huntelaar non ha nessuna di queste caratteristiche.
personalmente lo giudicher� solo per il numero di gol, come si fa con
attaccanti come trezeguet e inzaghi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Vero. Verissimo.
Ma non di questo milan. e questo abbiamo.
-- 
le2

 attaccanti come trezeguet e inzaghi
invece per me la tecnica per un giocatore (centravanti, centrocampista o 
difensore che sia) � un altra cosa.
per riassumere, � il modo in cui il giocatore "tratta" la palla con il piede 
e la calcia per un tiro o per un passaggio unite alle sue doti di palleggio.
e sempre secondo me, un giocatore tecnico, in questo caso attaccante, � quel 
giocatore che, anche se non ha tra le sue caratteristiche quelle del 
dribbling eccetera, sa addomesticare e controllare la palla in un certo modo 
e sa calciarla in porta appunto con una certa tecnica al volo, a pallonetto, 
di giro eccetera
poi ci sono gli attaccanti completi, quelli che oltre alla tecnica (per come 
la intendo io) hanno anche altro,  e huntelaar di certo non � un attaccante 
completo.

 di giro eccetera
condivisibile, quelle che hai elencato sono certamente caratteristiche
tecniche molto importanti, in effetti ho parlato di centravanti tecnico,
ma sarebbe stato forse pi� corretto dire attaccante completo. nelle ultime
righe del tuo post, ad esempio, c'� la perfetta descrizione di trezeguet




borriello � scarso ma almeno nn ti fa giocare in 10.

 righe del tuo post, ad esempio, c'� la perfetta descrizione di trezeguet
ma anche di hunt
trezeguet infatti � un giocatore tecnico, cecchino quanto inzaghi che per� 
non � tecnico, ha altre caratteristiche sempre da uomo d'area...
adesso si tratta di vedere se hunt riuscir� a fare un numero di goal *nel 
milan* tali da riuscire ad accostarlo ai due sopracitati come efficacia.
certo sta squadra lo penalizza un po' ma non � una giustificazione

 borriello � scarso ma almeno nn ti fa giocare in 10.
se si vincessero i campionati riuscendo a non subire mai goal e pareggiando 
le partite tutte 0-0 mi andrebbe bene, altrimenti o segna lui o devono 
segnare gli altri e se gli altri non segnano chi segna?