Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] fotocamera

che ne pensate ?
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1347/show.html

 
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1347/show.html
ottima
ho la versione precedente (credo) e funziona benissimo già quella
portala in Finlandia e poi facci un report di quello che sai possa
interessarci ;-)
-- 
"Perchè dopo è più bello vincere"

 interessarci ;-)
alci che si riproducono, salmoni che slinguazzano :P

 alci che si riproducono, salmoni che slinguazzano :P
Folco Gronkio
-- 
"Perchč dopo č piů bello vincere"

 Folco Gronkio
devo anche riprendere Tavano con la maglia ispanica ( -________- ) come fa 
di nome ? 

 
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1347/show.html
Gran bel giocattolo. Canon in questo momento produce delle compatte 
davvero notevoli tecnicamente e molto robuste e solide. Consigliatissima.

 di nome ?
CICCIO TAVANO, ma sulla maglia scriviamo C. TAVANO 


// PIRLO FOREVER \ ha scritto:
Due osservazioni da criticone però:
1) E' appena uscita, manda avanti qualche pollo, controlla 
periodicamente le recensioni su 
www.dpreview.com
, vedrai che sarà un 
successo, ma non si sa mai.
2) Con quella risoluzione e quel tele da 210mm, l'acquisto di un tripod 
è quasi d'obbligo. Anche se dispone di un sistema di stabilizzazione 
delle immagini, in determinate situazioni di luce, se vuoi sfruttare lo 
zoom ci vuole un sostegno fisso.

 1) E' appena uscita, manda 2) Con quella risoluzione e quel
grazie x le info
a natale riceverai una cestella

 a natale riceverai una cestella
Il solito salmone norvegese affumicato per me, grazie.
E sigillalo bene il pacco, che l'anno scorso il corriere è arrivato 
sotto casa mia inseguito da un esercito di gatti....


PESSIMA
ho avuto la A700 per 5 giorni e rivenduta
ecco il motivo:
Energy 2x AA
in poche parole tra il flash ricarica in 5-6 secondi (non scherzo)
molto meglio l'A620 o le prossime A630 / A640

 
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1347/show.html
urca!
zoom ottico 6x!
io ho avuto la Ixus 40 (rubatami dopo 10 giorni in campeggio... porca 
puttana troia ladra schifa... ma lasciamo perdere)
devo dire che le Canon sono davvero ottime... seconde solo alle Sony 
(che montano le famose lenti Carl Zeiss ... :)
-- 
Umin
on air: Tori Amos - General Joy

 (che montano le famose lenti Carl Zeiss ... :)
Mah, su quest'ultima affermazione avrei qualcosina da ridire. La Sony 
produce buone fotocamere, ma per quanto riguarda il campo delle 
compatte, Nikon e Canon sono di un altro pianeta. Se consideriamo i 
prezzi di listino e il rapporto qualità/prezzo la Sony si accomoda sul 
terzo gradino del podio, ben distante dai primi due. Se poi parliamo di 
reflex, la sony è n.p.

 molto meglio l'A620 o le prossime A630 / A640
intendi che se fai foto col flash devi aspettare troppo x farne altre ?

 intendi che se fai foto col flash devi aspettare troppo x farne altre ?
esattamente :-(
circa 5-6 secondi
č un difetto noto che fa preferira la A620 visto che ha anche un sensore piů 
grande
alla fine lo zoom ottico 6x non č nemmeno molto sfruttabile (č pur sempre 
una compatta)

 CICCIO TAVANO, ma sulla maglia scriviamo C. TAVANO
la coppia d'attacco C. TAVANO C. CERONE
-- 
L'Esattore

 ha scritto nel messaggio 
news:44fca28c$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...

ah beh, non penso di usare molto il flash o cmq non a una raffica tale da 
avere urgenza :p
dici che 3x ottico bastano ? (quelli della mia fotocamera attuale)

 dici che 3x ottico bastano ? (quelli della mia fotocamera attuale)
non bastano mai, fidati
ero partito con un 2x e ora uso un 100-400... 

 dici che 3x ottico bastano ? (quelli della mia fotocamera attuale)
Dipende da quello che ci vuoi fare. Considera che un 6x non lo 
sfrutterai mai senza un treppiede, a meno che non ti piaccia fotografare 
il sole a mezzogiorno o che tu non abbia una mano più ferma del chirurgo 
migliore del mondo...

 dici che 3x ottico bastano ? (quelli della mia fotocamera attuale)
Dipende dalle foto che devi fare. Considera che per usare uno Zoom 6x devi 
avere la mano immobile o usare un mini-tripod, oltre ad avere ottime 
condizioni di luce.
Ecco perchè alla fine un 3-4x basta e avanza.
Non so se può interessare ma fa delle "macro" spettacolari (distanza minima 
1 cm)
Io sono un "canonista" è ho posseduto/possiedo la A60 - A75 - A95 - A700 - 
IXUS 55 e 750 e solo 2 nikon  2100 e 8700
Al momento uso la ixus 55 "da battaglia" perchè compatta, sottile e solida e 
la 8700 per fare sul serio.

 mai senza un treppiede,
io non vorrei dire... ma avete il morbo di parkinson?
io uso il 100-400 a mano, spiegami come fai a non riuscire ad usare un 6x 
senza treppiede.
a meno che tu non faccia solo fotografie notturne... 

 la 8700 per fare sul serio.
ah beh... :( 

 distante dai primi due. Se poi parliamo di reflex, la sony è n.p.
beh, effettivamente parlavo non per esperienza ma mi basavo sulla 
bonta' del marchio... mi hai dato un'ottima informazione, buono a 
sapersi! ;)
ciao
-- 
Umin
Foobar spento

 dici che 3x ottico bastano ? (quelli della mia fotocamera attuale)
cosa non va nella tua macchina attuale? 

 a meno che tu non faccia solo fotografie notturne... 
Basta scendere sotto 1/125 di otturatore, e tutto diventa decisamente 
più difficile. Considera che queste macchinette impostate in automatico 
tendono a preferire tempi alti e diaframma più chiuso per ottenere 
risultati con colori più caldi. Io fotografo completamente in manuale e 
faccio come te, uso tele anche piuttosto potenti a mano libera. Il mio 
consiglio era rivolto a un utente-medio che probabilmente non ha la più 
pallida idea di cosa significa F2.8 piuttosto di F5 e per cui il termine 
"otturatore" potrebbe essere qualcosa che intasa il water ;)

 ciao
Appunto, Sony è un marchio leader nel produrre televisori. Così come HP 
è  leader nella produzione di stampanti e pc portatili. Il fatto che 
siano leader in altri settori non significa che producano buone 
fotocamere digitali, anzi.... Nikon, Canon, Fuji, Pentax, Kodak... 
questi sono marchi storici che producono ottiche e fotocamere da un secolo.

 essere qualcosa che intasa il water ;)
io fotografo in priorità di tempi, non in manuale completo e generalmente ad 
un valore che oscilla tra 400 e 1000, di conseguenza sono prevalentemente su 
F5.6-F8.
ovvio che la mia necessità di fotografare oggetti in movimento veloce è 
inusuale 

 sono prevalentemente su F5.6-F8.
Ehh? Stai parlando di 1/400 ~ 1/1000 di otturatore con diaframma >F5???
Cazzo di pellicola/sensibilità usi??? ISO50000000?
--
"Una congiuntura legata al calendario più difficile per l'Inter ha
riportato sotto il Milan. Ma appunto credo sia solo una cosa
momentanea. Anzi, ne sono certo." (Chino, ISCM, 13 Marzo 2006)

 Cazzo di pellicola/sensibilità usi??? ISO50000000?
no, generalmente 200 iso
1/1000 (o 1/800 e 1/640 dipende dalla velocità dell'oggetto) e F5.6 
(talvolta F8)
altrimenti come fai a fare il panning? già io sono troppo veloce con i 
tempi, perchè sono scarsino...
salgo di ISO solo se c'è brutto tempo e poca luce, però la qualità perde un 
po' IMHO... 

 perde un po' IMHO...
Questione di gusti, salendo di ISO perdi un po' di dettaglio e ottieni
colori un po' più freddini, ma i contorni e il contrasto sono uno
spettacolo.


 spettacolo.
mah, secondo me se sali di iso c'è troppo rumore di fondo
con sole mi capita anche di usare i 100 iso 

 con sole mi capita anche di usare i 100 iso
Strano, se non ricordo male usi una Rebel, giusto? Delle reflex digitali sul
commercio, è quella che lavora meglio ad alte sensibilità con ridottissimo
rumore di fondo....


 Appunto, Sony è un marchio leader nel produrre televisori.
Non piu' da un paio di anni, da quando hanno dismesso la produzione di CRT.
Recentemente poi hanno acquisito la Minolta, entrando a pieno diritto tra le 
migliori (non la migliore, certo!) produttrici di macchine fotografiche 
digitali reflex.
Per quanto riguarda le compatte, solo alcune sony montano obbiettivi Karl 
Zeiss: le altre sono un po' delle ciofechine...