Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Serio] Come abbiamo giocato senza Pirlo

Non h visto la partita e volevo sapere come � andata senza Pirlo. Meglio 
o peggio ?
Abbiamo subbito meno in difesa ?
Come sono state le punizione ?
Quanti pallone ha ricevuti gli attacanti ?

 Quanti pallone ha ricevuti gli attacanti ?
La partita non ï¿œ stata indicativa, perchï¿œ giocavamo in trasferta contro 
una squadra che giocava solo per lo 0-0.
Infatti per la prima (e ultima volta) non abbiamo rischiato niente, 
neanche fossimo l'itner.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

Quanti pallone ha ricevuti gli attacanti ?
 
pochi, quasi 0

 Quanti pallone ha ricevuti gli attacanti ?
pochi, ma paradossalmente, essendo messi meglio in campo, non ci sono
mai stati recuperi di palla con le solite praterie dovute al modulo
"ognuno sta dove cazzo gli pare".
di contro, non abbiamo neanche mai subìto assalti dalle fasce, per vie
centrali, dall'alto, da sottoterra, insomma da ovunque, come visto e
rivisto fino a ieri.
nonostante questo, buonissime occasioni da gol per seedorf, una nel
secondo tempo su assist di pato davvero buttata via malamente.

 in difesa abbiamo subito ZERO
Non dimentichiamoci che giocavamo contro il Catania (12 gol all'attivo)

Milansheva ha scritto:

una partita che non fa testo, non abbiamo subito niente, ma abbiamo creato
poco, si sono difesi in 11, sono le partite che il Milan soffre di pi�,
con Pirlo non sarebbe cambiato niente, tra l'altro Flamini ha giocato male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con Pirlo non sarebbe cambiato niente, tra l'altro Flamini ha giocato male.
e qui mi dispiace, ma non è proprio così.
flamini ha giocato male, ma con pirlo in campo martinez sarebbe
diventato cristiano ronaldo. attenzione che ieri il ragazzo era in
forma, è scaltro e sveglio, e con pirlo li pronto a farlo passare
tutte le volte, ne avremmo viste delle belle.
se mi dici che con pirlo al posto di seedorf avremmo potuto esser più
pericolosi allora li iniziamo un altro discorso.

 pericolosi allora li iniziamo un altro discorso.
non c'� la controprova, ma ieri il Catania non sarebbe stato pericoloso
neanche giocando 3 ore con Favalli e Kaladze centrali, anch'io non amo
vedere in campo Pirlo e Seedorf insieme, ma se l'alternativa � il Flamini
di ieri sera cento volte meglio Pirlo


 di ieri sera cento volte meglio Pirlo
assolutamente no.
con flamini si butta via molto in fase di possesso, ma dalla sua parte
non si passa, e anche ieri è stato così.
con pirlo potevi avere la solita partita di calcetto, tutti da una
parte, poi tutti dall'altra.
pirlo è un elemento base della politica inguardabile, ti scompensa
talmente tanto la squadra e te la spezza non in 2, ma in tre/quattro
tronconi, e quando recuperi palla, si innescano i 4 la davanti con
contropiedi spettacolari.
-con pirlo nei 2 di centrocampo: prendi almeno 2 gol, ma ne puoi fare
da uno a sei, dipende da quanta percentuale realizzativa hanno gli
altri.
-con pirlo e seedorf che si scambiano le posizioni(pirlo avanti e
seedorf di fianco a ambro): è già tutto più equilibrato(qualcuno
convinca sedo!).
-quando arriva l'inglese: pirlo e seedorf dovrebbero giocarsi una
maglia tra i 4 dissidenti pazzi la davanti.

 altri.
abbiamo preso 2 o + gol in 3 partite su 14 in campionato, 1 su 5 in
champions, con Pirlo quasi sempre presente detto questo farei giocare uno
tra Pirlo e Seedorf sempre che l'alternativa non sia il Flamini di ieri
sera


 ha scritto nel messaggio 
news:hf015u$9a5$1...@aioe.org...

peggio, per assurdo era l'unica partita dove non avrebbe sfigurato; catania 
in 10 dietro la palla, poco pressing a centrocampo, molte volte ambrosini 
seedorf e flamini avevano palla a centrocampo ed un autostrada davanti.
Punizioni poche, di dinho, scarsine (ma non inguardabili come quelle di 
pirlo) 

 palla e partita
qui non ti capisco.
non riesco a capire perchè non fanno testo solamente le partite senza
pirlo e nelle quali si rischia zero.
e poi la digressione su flamini e sul controllo della partita non l'ho
capita, davvero.

 capita, davvero.
ieri � stata una partita che vista la scarsezza dell'avversario, non
avrebbe fatto testo neppure con Pirlo in campo, non si pu� giudicare la
partita di ieri per dire se la squadra sia meglio con Pirlo o Flamini o
..detto questo ribadisco che tra il Flamini di ieri e Pirlo fino ad oggi
preferisco Pirlo, ma spero che il vero Flamini quest'anno non si sia
ancora visto.
Per l'altro punto tu dicevi che con Flamini in campo si perde un po' di
possesso palla, invece questo ieri non � avvenuto e questo, a mio avviso,
ribadisce il fatto che quella di ieri � stata una partita che non fa testo.
Per quanto riguarda il modulo, io vorrei vedere (so che � difficile) una
squadra capace di proporre a seconda delle partite un molto equilibrato 4
4 2 uno spregiudicato 3 4 3 o un'inguardabile 4 2 fantasia.


 un'inguardabile 4 2 fantasia.
son sempre più convinto che con gli uomini che abbiamo ormai questo
sia l'unico modo di giocare.
è chiaro che per come la vedo io pirlo è un'alternativa a seedorf, ma
per fare il 4-4-2 e il 3-4-3 devi avere giocatori più forti e
prestanti di quelli che ci ritroviamo adesso.
il modulo inguardabile è l'unico che ti da possibilità di successo
anche schierando pirlo mediano.

 anche schierando pirlo mediano.
io con le piccole proverei un 3-4-3 
difesa Bonera (se guarito) Nesta Silva
centrocampo a dx Abate/Flamini
            a sx Antonini/Zambrotta
centrali due tra Pirlo, Seedorf, Ambrosini, Gattuso
attacco fantasia


 attacco fantasia
cos'ï¿œ sta copertura? io al limite con le piccole che non vogliono giocarsela 
(ma ieri abbiamo sconfitto questo fantasma) metterei una punta in piï¿œ e un 
centrocampista in meno, con i terzini veri e propri esterni di centrocampo. un 
2-3-1-4
-- 
Eroi di Berlino, vi odio