Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: le espulsioni a tempo

Per me una grande riforma sarebbe il tempo reale e l'espulsione a tempo.
l'apulsione a tempo (10 minuti almeno imho) sarebbe quella giusta via di
mezzo quando un giocatore fa effettivamente due falli da ammonizione, ma
l'epulsione sarebbe oggettivamente una punizione troppo forte.
Spesso gli arbitri non hanno il coraggio di dare il 2° cartellino magari
perchè si è all'inizio del 1° tempo.
Terrei comunque il cartellino rosso per i fallacci cattivi ma attuerei
l'epulsione a tempo magari al 3° o al 5° fallo dello stesso uomo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo.
Però è grossa eh.... sconvolgerebbe il calcio come sport.... non lo so, sono
tradizionalista, si è giocato per 150 anni con questa regola, non la
cambierei.
-- 
"Adesso m'hai rotto il cazzo, pezzo di merda. Se hai dei problemi con
ne, dillo chiaramente tu. Io non ti ho detto niente né di offensivo né
di provocatorio. Se hai l'arterio fatti una sega. Pirla."
(Il sempre equilibrato Piscione, ISCM, 18 Luglio 2007)

 cambierei.
pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono più.
-- 
"Ehi, so riconoscere un drago quando ne vedo uno!"

 pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono più.
se il mondo fosse fatto di spezzini saremmo come i musulmani, 700 anni 
indietro a forza di mantenere tutte le tradizioni !
VIVA IL PROFILATTICO ! 

 pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono piů.
Lol 

 pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono più.
LOL
Cmq non era un discorso "a prescindere".
Credo che il fallo tattico diventerebbe sistematico.
Siamo uno in più, stiamo difendendo il risultato, sacrifichiamo l'uomo e
mandiamo il migliore dei loro fuori in barella. Sarebbe aritmetico, specie
in Italia e in Argentina.


 pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono più.
vieira è passato alle giarrettiere
-- 
joyp, quando il lavoro in fabbrica paga: 
http://tinyurl.com/3cym35
R. Saclà

 ha scritto nel messaggio 
news:fbj3a2$jmq$1...@news.newsland.it...
sono d'accordo parzialmente, nel senso che i giocatori non si tratterrebbero 
più di tanto nel commentere il classico falletto tattico, pur essendo stati 
ammoniti...
a parte questo inserirei una regola che prevede in caso di blocco del gioco 
per giocatore a terra o in caso di ingresso di massaggiatore uno stop del 
giocatore stesso di 5 minuti oppure sostituzione immediata.
Se l'infortunio è abbastanza importante 5 minuti passano per le cure 
altrimenti cazzi suoi e la sq gioca in 10...

 Credo che il fallo tattico diventerebbe sistematico.
già!

 pure le ghette si sono portate per 150 anni ed ora non si mettono più.
e sti cazzo di scozzesi che si vestono da donna ?
sarebbe ora di passare ai pantaloni.
-- 
TUTTI PAZZO PER SUAZO
tessera n° 90

 Per me una grande riforma sarebbe il tempo reale e l'espulsione a tempo.
le regole del rugby sono le migliori.
tempo reale, e una volta finito il tempo la partita finisce finisce solo
quando si interrompe il gioco (fatti salvi i calci di punizione, che si
battono), per cui l'azione finisce (dovesse anche durare un'ora).
moviola, ma solo a richiesta dell'arbitro e in pochissime situazioni.
arbitro che parla ai giocatori e prima di fischiare qualcosa li avverte che
non possono fare quel che stanno facendo (utile in caso di trattenute).
parole dell'arbitro amplificate in tutto lo stadio, così si capiscono le
decisioni.
nessuno che osa inveire contro l'arbitro.
regole chiare: 'avanti' è irregolare comunque e sempre, anche quando la
palla ti rimbalza addosso. non lo puoi fare punto. da qui nessuna
contestazione nè interpretazione. pensate invece al nostro fuorigioco o ai
falli di mano.
situazioni di "vantaggio" gestite molto meglio (l'arbitro tiene il braccio
alzato e finchè ce l'ha alzato se la squadra col vantaggio perde il pallone
gli concede una punizione).
se qualcuno si infortuna l'azione va avanti, i sanitari possono entrare in
campo anche durante il gioco (e se si può fare lì con tutti quei bisonti
che rischiano di travolgerti, figuriamoci in una partita di calcio).



bah imho è una cag*ta... anche perchè poi Gattuso sarebbe fuori ogni 
15min... 

 sarebbe ora di passare ai pantaloni.
sti cazzi direbbero loro, passate alla gonna voi!

 che rischiano di travolgerti, figuriamoci in una partita di calcio).
O_o
cioè entrano mentre si sta giocando ?!?!
ma come fanno ?!
-- 
Messaggio non disponibile.
Possibili motivi:
  - messaggio non selezionato nella struttura ad albero ;
  - non l'hai scaricato dal gruppo ;
  - non erano cazzi tuoi, quindi non lo puoi leggere.

 ma come fanno ?!
correndo


 
L'espulsione a tempo l'applicherei solo alle offese verso l'arbitro o 
tentativi di rissa o cose così. Spesso l'ammonizione(pensate a Gattuso 
quante ne prende per protesta) o l'espulsione risulta eccessiva. Lo 
stesso concetto vale per gli allenatori.
Invece non sono d'accordo per i falli, pensa a un giocatore come Kakà 
che verrebbe picchiato a turno. L'esito del fallo deve rimanere 
un'incognita a discrezione del l'arbitro.
--
Stregatto

 Per me una grande riforma sarebbe il tempo reale e l'espulsione a tempo.
come concetti, concordo.
io inoltre credo che sarebbe ora di passare a 4 sostituzioni per 
partita, ipotizzando magari una obbligatoria nell'intervallo se si vuole 
usufruire di tutte e 4.
4 sostituzioni secondo me rappresentano uno specchio piu' veritiero 
delle rose attuali rispetto ai tempi in cui la regola delle 3 
sostituzioni e' stata scritta.
darebbe piu' rotazione dell'intera rosa, un po' meno mugugni in 
spogliatoio, e un po' meno usura a molti giocatori.
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3