Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] considerazioni sulle primarie USA

La prima considerazione č che dimostriamo come al solito di essere dei
provinciali filo-americani indecenti: speciali, focus, passerelle e non
per le vere elezioni, ma per le primarie
La seconda considerazione č che i mezzi di comunicazione sono nettamente
di sinistra (banale, mi direte, ma tant'č): sembra che esistano solo i
democratici tanto da far sembrare poi il vincitore come il presidente USA.
I repubblicani, che storicamente vincono le presidenziali, non sono cagati
di striscio. Esattamente come successe per Bush2, che poi vinse a mani
basse.
La terza considerazione č che come al solito ci prostituiamo al vincitore.
Nessun commento circa il miglior candidato per gli interessi italiani ed
europei. No, i commenti sono sul miglior candidato se il commentatore
fosse un cittadino USA.
Ma a noi che cazzo ce ne frega degli interessi interni degli USA? parliamo
degli interessi internazionali
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 degli interessi internazionali
Hai ragione in toto (cutugno, se mi permetti la battuta sanremese).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 democratici
Qui credo che il motivo sia diverso : McCain era strafavorito, molto
più interessante la sfida Obama-Clinton, anche per l'eccezionalità
dei due candidati. Imo alla fine la spunterà Obama, che poi vedo
leggermente sfavorito per novembre, ma non di tanto.

 degli interessi internazionali
su questo sono d'accordo e no molti dubbi su chi sarebbe meglio per 
noi...
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 degli interessi internazionali
invece questo, se si vuole capire che puo' vincere, e' un segno di 
intelligenza
Troppo spesso sento dare giudizi su chi sia meglio solo nell'ottica della 
politica estera.
Peccato che al momento di votare il presidente gli americani alla politica 
estera guardino abbastanza poco (un po' di piu' se c'e' una guerra) e a loro 
fotta soprattutto della politica economica.
Questo e' valido anche questa volta, nonostante la guerra in Iraq; Bush ha 
lasciato un disastro di deficit e agli americani importa soprattutto questo.

 invece questo, se si vuole capire che puo' vincere,
chi

 lasciato un disastro di deficit e agli americani importa soprattutto questo.
Leite piange
commosso in bagno
-- 
ciao
lyvyo

 commosso in bagno
non è mia è di Ungaretti
-- 
ciao
lyvyo

 basse.
questa mi sembra un'allegra forzatura.
il problema è che i nostri media puntano solo all'audience e in questo
momento ciò che è in grado di fare ascolti è la battaglia tra una donna e
un nero, come d'altra parte è ovvio.
nè mi pare che i bolscevichi mimum, fede, ferrara, giordano, moncalvo,
belpietro, feltri etc diano più spazio alle presidenziali repubblicane
rispetto ai candidati democratici in questo momento.
 
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 questa mi sembra un'allegra forzatura.
taci, magnabambini!

 taci, magnabambini!
eeeeeeyyyyyyyyiiiiiiuuuuhhh ultimamente li trovo un po' stopposi, dovrebbero
fare un po' più moto e farsi massaggiare come le vacche di kobe per essere
un po' più teneri.


 di sinistra
Questo è vero
-- 
ciao
lyvyo

 basse.
Per Bush2 c'è una spiegazione: essendo presidente uscente dal primo mandato, 
e candidato per la rielezione, non ci furono le primarie nel Partito 
Repubblicano.
O sbaglio? 

 O sbaglio?
sbagli
fu una congiura della stampa comunista e delle toghe rosse

 O sbaglio?
si ma quando poi ci furono gli incontri televisivi a due per le
presidenziali i suoi interventi venivano sempre tagliati per la pubblicità
e noi sentivamo solo il democratico.


 e noi sentivamo solo il democratico.
Astuti... 

 non è mia è di Ungaretti
mi inchino di fronte al Poeta

 O sbaglio? 
sbagli, le primarie ci sono sempre ma se c'è un presidente in carica per 
lui è ua passeggiata di salute (un'eccezione fu Johnson che andò male in 
Iowa e New Hampshere e si ritirò)

 degli interessi internazionali
il modo migliore per non capire niente

Leite scriveva il 06/02/2008 :

io mi guardere le spalle
-- 
ciao
lyvyo

 io mi guardere le spalle
oh Clarenzio ma che ci fa lì?!?
NOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NON MI CONTAGI CON IL SUO OTTIMISMO!!!!!!!

per adesso la Clinton nel super-tuesday (non nel computo totale delle 
primarie) avrebbe preso poi solo 20 delegati più di Obama:
http://www.cnn.com/POLITICS/index.html

il commento migliore forse è quello di Molinari:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=43&ID_articolo=776&ID_sezione=58&sezione=
Notte di colpi di scena. L'ex First Lady conquista gli Stati più 
importanti ma Obama resta in gara, a testa alta. Per il senatore 
dell'Arizona il problema di una base conservatrice che ancora non lo 
ama. Massiccia affluenza alle urne. L'economia in cima alle 
preoccupazioni degli elettori
John McCain si avvicina alla nomination repubblicana mentre fra i 
democratici Hillary Clinton e Barack Obama il Super Martedì non chiude 
il duello, anzi lo rilancia. Il voto di 24 Stati nelle primarie 
repubblicane e democratiche scuote la gara presidenziale. Il senatore 
dell'Arizona conquista California, New York, New Jersey e i maggiori 
Stati in palio fra i repubblicani cogliendo una messe di delegati per la 
convention di Minneapolis che lo trasforma nel nuovo leader del partito 
ma la vittoria nella notte è velata dalla constatazione che lo zoccolo 
duro conservatore non lo ama: ha premiato Mike Huckabee in Stati come 
Arkansas, Georgia e West Virginia e Mitt Romney in Stati come Montana, 
Utah e Massachusetts. Se Romney fallisce la rimonta su McCain lo stesso 
McCain deve trovare una risposta politica alla sfiducia della base e 
questa potrebbe venire dalla creazione di un ticket presidenziale con 
Huckabee, paladino degli evangelici, con il quale si è scambiato 
complimenti nei discorsi pronunciati a urne chiuse e risultati 
acquisiti. Resta invece aperta la sfida fra i democratici. Obama e 
Hillary trascinano milioni di americani che votano, si appassionano e 
donano denaro ma nessuno dei due ancora riesce a prevalere. Hillary si 
afferma grazie ai voti di donne e ispanici negli Stati più grandi, come 
California, New York e New Jersey, ma Obama ne conquista un numero più 
alto e le strappa anche il Missouri, cuore geografico dell'America. La 
conta dei delegati richiede inoltre tempo perché i democratici li 
assegnano con la proporzionale e questo rischia anche di ridimensionare 
le vittorie di Hillary. Da qui lo scenario di un duello democratico 
destinato a prolungarsi almeno fino al 4 marzo, quando voteranno Texas e 
Ohio. La più avvincente campagna presidenziale degli ultimi decenni è 
ancora lungi dall'essere finita. Vi saranno altre notti di sorprese come 
quella del 5 febbraio