Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Reagola Uefa

Supponiamo per assurdo che il Milan vinca la CL.
E supponiamo, quasi per certo, che non si arrivi nei primi 4, alla fine
del campionato.
Mi dicono, su RMi, che il Milan potrà accedere ai gironi di CL l'anno
venturo, saltando i preliminari, mentre la 4a arrivata (ad esempio, ora
sarebbe il Palermo), andrebbe in Uefa, per mantenere il limite di 4
squadre italiane in CL.
Vi risulta?
Grazie
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi risulta?
Sě, dovrebbe succedere proprio cosě


 WP
prego

 deve sempre fare i preliminari
No, da quanto ho sentito (e la cosa ha anche un senso) si accederebbe 
alla prima fase senza i preliminari.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 alla prima fase senza i preliminari.
Ma infatti. Da sempre una squadra vincitrice di un trofeo č
automaticamente qualificata al torneo successivop er difendere la vittoria.
Non ho capito sta cazzata di non qualificare automaticametne la vincitrice.
Anche ai mondiali il vincitroe si deve qualificare. Lě lo capisco forse
epr rendere un po' piů interessanti le fasi di qualificazione ma in ogni
caso non condivido


 caso non condivido
le regole credo siano cambiate, adesso anche la detentrice del Mondiale
deve qualificarsi al successivo
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 deve qualificarsi al successivo
Ma è ridicolo. Rischi di giocare un mondiale senza la detentrice del 
titolo.
Sarebbe carino sperimentare una roba tipo Coppa America, per cui chi ha 
vinto il Mondiale gioca solo la finale col pretendente al titolo, 
vincitore di tutte le precedenti partite.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 vincitore di tutte le precedenti partite.
o O
  0
a 4 anni di distanza e' un'odiozia colossale...
(cosi' come lo e' imho nella Coppa America, ma non sono competente in 
materia)

 titolo.
gia', ma in effetti il Brasile si e' fatte le sue qualificazioni per
arrivare in Germania


 materia)
Nella Coppa America è bello, ma vela e calcio sono molto differenti.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Boh, io proverei.
ma per quale motivo al mondo??
non ci vedo nessun fascino/vantaggio

 decisamente più affaticata. Boh, io proverei.
mah, si faceva così a Flushing Meadows fino a metà anni 80 e poi si è
abbandonata questa soluzione perchè troppo vantaggiosa per il precedente
vincitore.
Nel calcio invece, imho, sarebbe troppo sfavorevole alla appetibilità
economica del torneo che perde in media un sacco di partite dei campioni
in carica.
Invece secondo me sono troppi 4 anni: probabilmente la soluzione giusta
sarebbe
a) limitare i paesi non calcistici, che come abbiamo visto alla fine non
crescono
b) eliminare il campionato europeo
c) mondiale ogni 2 anni


 alla prima fase senza i preliminari.
hanno ricambiato le regole allora

 non ci vedo nessun fascino/vantaggio
Come no? Tutto il mondiale si giocherebbe per avere la possibilità di 
sfidare i detentori del titolo. In che modo perderebbe di fascino? E' 
solo una formula diversa, ma altrettanto affascinante.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 c) mondiale ogni 2 anni
No, perderebbe di fascino il mondiale. E poi l'europeo è bello, spesso 
esprime anche un calcio migliore di quello dei Mondiali (se non fosse 
per argentina e brasile).
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


A me sembra proprio strano che chi arriva quarta deve tifare contro un
eventuale vittoria del milan per accedere alla CL altrimenti UEFA. molto,
molto strano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto strano.
Va contro l'etica sportiva; sono sicuro che i tifosi italiani tutti 
tiferanno per noi, d'ora in poi, in CL.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Nella Coppa America è bello, ma vela e calcio sono molto differenti.
Credo derivi dalla filosofia anglosassone.
Wimbledon, ad esempio, nelle prime edizioni funzionava così.
Anche a me non piacerebbe, comunque.
Ciao
WP


 solo una formula diversa, ma altrettanto affascinante.
Questa cosa puo' funzionare al massimo per la boxe, con gli sifdanti
che si massacrano per affrontare il campione.
E' gia' molto criticabile per la vela e sarebbe ancora piu' assurda
per il calcio. Che gusto c'e' in un Mondiale in cui una squadra in
pratica non gioca perche' gia' ammessa automaticamente alla finale?
- WurR99nna

 una formula diversa, ma altrettanto affascinante.
aumentare esponenzialmente la possibilita' che la coppa venga vinta da una 
squadra che non ha fatto quasi nulla per meritarlo (basta un colpo di culo 
della squadra detentrice) non lo vedo come un elemento parimenti 
affascinante
tra l'altro tutto il resto della competizione avrebbe importanza esattamente 
dimezzata
insomma, davvero una roba teribbile 

 amichevole di lusso,
roba da leccarsi i baffi!
:)

 pratica non gioca perche' gia' ammessa automaticamente alla finale?
Il gusto c'è in tutte le partite precedenti. Una sorta di "ne resterà 
soltanto uno". E poi il finalone, coi detentori del titolo che devono 
dimostrare la loro forza contro la vincitrice del torneo. In questo 
modo avrebbe anche più valore essere /finalista/.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 materia)
non mi sembra che la coppa america mandi direttamente in finale la
detentrice


wrote:

se non mi sbaglio le prime coppe campioni , quelle vinte dal real
madrid, funzionavano così...

 insomma, davvero una roba teribbile
Bah, solo perché sei abtudinario.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 :)
Quotare così non vale -__-
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 cosě non quotare, vale -__-
non mi chiamo Vale, zoppo!

 madrid, funzionavano cosě...
Non mi pare...
Ciao
WP


 soltanto uno".
Se ti legge Guidone, la adotta come nuova formula del campionato
italiano.
Prima si gioca la stagione regolare, poi playoff massacranti tra le
prime sedici classificate, tutti al meglio dei 7 incontri, con partite
un giorno si' e uno no.
L'itner nel frattempo riposa e puo'  fare calciomercato; poi affronta
la vincitrice dei playoff a San Siro in partita singola.
"Si.... puo'.... fare!" (cit.)
- WurR99nna

Il bulletto del quartierino WurR99nna il 19/03/2007 ha scritto:

Divertente.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 non mi chiamo Vale, zio porco!
Pensavo di parlare con un altro.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 prima fase senza i preliminari.
è la stessa situazione del liverpool dopoo la nostra co-vittoria ;-)
non era nelle prime 4 se non erro fece i preliminari...

 Bah, solo perché sei abtudinario.
no, semplicemente penso che il calcio non abbia le caratteristiche per una 
cosa simile

 campioni del mondo che in fondo nessuno considererebbe tale
Beh, potrebbe succedere, come potrebbero esserci finali entusiasmanti.
Comunque vedo che non piace l'idea, quindi mi aspetto che la 
introducano a breve.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 è la stessa situazione del liverpool dopoo la nostra co-vittoria
Quale?
-- 
No more words... 

 Non mi pare...
si hai ragione

 titolo.
Imho invece è sacrosanto. Stiamo parlando di un torneo che si disputa 
ogni 4 anni. Della squadra "detentrice" quanti giocatori saranno quelli 
che l'hanno vinta 4 anni prima? 4 o 5? Intercorre troppo tempo fra due 
edizioni, non ha molto senso parlare di "detentori"...

 decisamente più affaticata. Boh, io proverei.
Sperimentare? Provare?
Guarda che è stato così dal 1930 al 1998, dopo Francia '98 stabilirono 
che la detentrice doveva qualificarsi come le altre.
Prima del '98 la detentrice giocava una tonnellata di amichevoli e 
accedeva di diritto alla fase finale. Poi si sono accorti che quasi 
sempre si presentavano ai Mondiali e prendevano schiaffi da tutti (non è 
facile trovare la quadratura del cerchio giocando ZERO partite in 
competizioni ufficiali per 48 mesi) e hanno deciso per l'abolizione 
della regola. Ma questa situazione imho non fa che giovare proprio ai 
detentori, che hanno la possibilità di tenersi in forma.

 detentrice
E invece sì. Il "defender" partecipa solo alla regata finale, contro il 
vincitore della SponsorDelMomento Cup.

 Vi risulta?
Risulta all'Uefa. :-)
http://www.uefa.com/newsfiles/19071.pdf
paragrafo 1.03

 accedeva di diritto alla fase finale.
E, se non sbaglio, si doveva pure giocare la partita inaugurale del torneo.
Sbaglio?


 breve.
e ti saltera' l'altra caviglia...
uomo avvisato

 Sbaglio?
Ricordi benissimo. Storiche le randellate che venivano rifilate da 
squadrette africane ai "detentori" - irriconoscibili per via di uno 
stato di forma pietoso - nella partita inaugurale, con imbarazzo degli 
organizzatori.

 la detentrice doveva qualificarsi come le altre.
mi sa che nella foga di rispondere non hai letto il post di Pontello eh 

 uomo avvisato
Dopo i trenta è un triste declino. La caviglia salterebbe comunque :(
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 detentrice doveva qualificarsi come le altre.
Riprova, sarai più fortunato.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 molto senso parlare di "detentori"...
Ecchissenefrega dei giocatori! La nazione detentrice del titolo è 
quella, poi i giocatori sono quelli che sono.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 calcio, eh?
ti strozzerei!
allora:
- si, il calcio ha una componente di fortuna, piu' alta che in altri sport
- no, non trovo che sia la componente piu' bella di questo sport (anche 
perche' se no seguirei la tombola)
- si, penso che la formula da te proposta renderebbe ANCORA PIU' influente 
la componente fortuna, molto ma molto di piu'
ergo:
non credo sia un miglioramento per la manifestazione
e per chiudere:
vacagare zoppo

 vacagare zoppo
Ti lancerò addosso il gesso appena me lo toglieranno.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

"// PIRLO FOREVER \" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:567eisF...@mid.individual.net...

io intendevo il calcio, non la vela