Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: E comunque, caro Grohl

se seguissi con piï¿œ attenzione ISCM, non potresti far altro che notare 
che i mulini bianchi, i ritmi di samba, le positivitï¿œ contagiose e 
altre minchiate del genere, le abbiamo sempre evitate se non perculate, 
fin da tempi non sospetti.
Nessuno dei nostri dirigenti, inoltre, ha mai parlato di etica e 
pulizia morale, a differenza dei vostri, che dopo una condanna a sei 
mesi di galera, si sono presentati ai microfoni di Rosicone a salutare 
con gioia "lo scudetto dell'onestï¿œ"

 con gioia "lo scudetto dell'onestà"
E' sbagliato generalizzare, lo so. Ma le provocazioni a volte servono.
Ho precisato ovunque, quando me ne sono ricordato, che qualcuno il
cervello lo tiene acceso. ISCM lo lurko parecchio e ci scrivo poco,
perchè è divertentissimo su tutto quanto non sia calcio, sul quale
diventate invece stucchevoli e autocelebrativi. Ma voglio dire: "siamo
i più forti" lo scrivono su tutti i NG. Qui si legge "siamo i più
belli", "siamo i più sportivi" ecc ecc. E' quello che fà storcere la
bocca.
Credo che molti di voi se le bevano sul serio le stronzate di Studio
Sport.
Per quanto riguarda la nostra dirigenza, se tu lurki ISCIFC sai bene
che Moratti non gode di grande seguito. Che sia un gran chiacchierone
e spesso parli per niente è opinione abbastanza condivisa.
Quello scudetto rappresentò per noi una lilberazione. Se lui è
innocente, penso che per lui lo sia stata 100 volte tanto. Se ha
magheggiato contro Moggi, penso che lo sia stata 101 volte tanto.
E poi ripeto: le cadute di stile ce le hanno tutti, compreso il Gallo
e la società AC Milan. Ma molti qui se ne dimenticano, ricordandosi
invece nei minimi dettagli le nostre (io l'episodio di Cambiasso con
Cassano ad esempio me l'ero scordato). E' per questo che sembrano
tanti Alice nel paese delle meraviglie.
Grohl

 Sport.
rotfl, ma quando mai
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Eddai su.
Era settimana scorsa che qualcuno scriveva che Ambro "non è la prima
volta che segnala all'arbitro che la palla è degli altri" o qualcosa
di simile?
Noi invece tutti isterici pazzi assassini pedofili.
In medio stat virtus, basta non dimenticarselo troppo spesso.
Grohl

 Grohl
mah, tu parli di gente che qui scrive "siamo piï¿œ belli, siamo piï¿œ forti 
ecc. ecc." Io ti dico che questi si contano sulle dita di una zampa di 
gallina 8e li ho mentalmente contati tutti). Tutti gli altri (me 
compreso) siamo da sempre ipercritici verso la nostra societï¿œ (intendo 
come dirigenza). Ma per cose ben diverse da quelle che dici tu. Citami 
negli ultimi 50 anni un solo campionato, una sola Champions vinta con 
ladrocinio, a tavolino, o quantomeno sospetto. Uno solo. Innumerevoli 
invece sono stati quelli persi a causa di malefatte altrui (vedi Napoli 
anni 80, e juve-moggi). Il risultato? Prenderlo sempre nel culo, persino 
nel 2006. 
Difetti la nostra societï¿œ ne ha molti, e errori (pagati a carissimo 
prezzo) ne ha fatti in passato, a cominciare dal totoscommesse degli anni 
80 al Gallo che fa uscire la squadra a Marsiglia. Ma sono stati veramente 
pochi. Per il resto, persino io che li odio da sempre devo ammettere che 
sia galliani che il nano hanno sempre rispettato l'avversario e gli 
arbitri in ogni circostanza, salvo un singolo episodio (peraltro 
ampiamente giustificato, visto il ladrocinio in atto per mano di moggi) 
nel quale il gallo disse che l'arbitro fu tecnicamente inadeguato (parole 
agghiaccianti.....). Il nano invece non perde l'occasione per scendere a 
complimentarsi negli spogliatoi con qualunque avversario, mentre il 
vostro si ï¿œ distinto per fare l'opposto col gesto simpatico 
dell'ombrello. 
Ribadisco, credo che solo tu veda ISCM come un ambiente gradevole ed 
evoluto....

Era settimana scorsa che qualcuno scriveva che Ambro "non � la prima
volta che segnala all'arbitro che la palla � degli altri" o qualcosa
di simile?
Guarda che la maggior parte di noi ha scritto che era simulazione e che 
andava ammonito! 

 evoluto....
Il discorso si è spostato sulla dirigenza, ma io mi riferivo più che
altro alla squadra e al comportamento dei giocatori in campo. Ma ora
devo andare a casa, semmai ti rispondo stasera :P
Grohl

 ladrocinio, a tavolino, o quantomeno sospetto. Uno solo.
Quello vinto in rimonta sul napoli, del quale si vocifera interesse 
della camorra legato al calcioscommesse.

 ha scritto:

"si vocifera"....ROTFL. Meno male che se ne vocifera soltanto, perchï¿œ in 
campo l'unica cosa che si vide furono le lacrime di Maradona dopo il 2-3 con 
cui li scavalcammo. In tutto il resto di quel campionato non ricordo una 
sola polemica che fosse una. Lascio perdere l'anno successivo cosa 
successe...e lï¿œ altro che voci....ci fu proprio l'urlo di carmando!

 successe...e lï¿œ altro che voci....ci fu proprio l'urlo di carmando!
Senti Villa, tu  hai chiesto un episodio sospetto, io te lo cito e poi 
tu (ovviamente, da milanista) lo smonti.
Allora nessun episodio ï¿œ mai sospetto, perchï¿œ per il 97/98 un gobbo 
dirï¿œ che ï¿œ stato tutto regolare, cosï¿œ come un napoletano ti dirï¿œ che 
era regolare l'88/89.
Comunque:
http://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_1987-1988
"La rimonta subï¿œta portï¿œ il Napoli allo sbando: la squadra partenopea, 
che aveva perso solo due partite nelle prime 25 giornate, incassï¿œ ben 
quattro sconfitte consecutive nelle ultime cinque giornate. Per questo 
motivo restarono sullo scudetto del Milan pesanti sospetti di partite 
vendute e comprate, sembra perchï¿œ la camorra avesse scommesso contro lo 
scudetto del Napoli"
e
"Nel 1987 vince lo scudetto il Napoli. Alcuni giornali titolano: "Lo 
scudetto del Napoli sbanca la camorra". Tantissimi napoletani, infatti, 
hanno scommesso grandi somme al Totonero, puntando sulla vittoria 
dell'undici partenopeo. La camorra, che gestisce le scommesse 
clandestine a Napoli, ï¿œ costretta a sborsare vari miliardi di Lire per 
coprire le vincite.
La stagione successiva (1987-88) le cose sembrano andare come l'anno 
prima. Il Napoli macina punti ed ï¿œ stabilmente al primo posto, i 
napoletani scommettono alla grande, la camorra prende le puntate, con 
quote anche di "1 a 13" (chi scommette un milione, in caso di vittoria, 
ne incassa tredici). Il Napoli ï¿œ in testa alla classifica, 
super-favorito, ma le cosche non appaiono intimorite. Eppure, se il 
Napoli s'aggiudicherï¿œ lo scudetto, perderanno circa 260 miliardi di 
Lire.
A dicembre l'auto di Diego Maradona viene danneggiata. Salvatore Bagni 
subisce furti a casa ed in auto. Sembrano avvertimenti camorristici.
Alcuni giocatori azzurri, per altro, sono dediti all'uso di cocaina e 
frequentano i capi cosca.
Il 28 febbraio 1988 il Napoli conquista la settima vittoria 
consecutiva, battendo il Pescara in trasferta. Ha cinque punti di 
vantaggio sulla seconda (il Milan) e ha totalizzato ben 35 punti in 20 
partite - la vittoria vale ancora due punti.
Sembra fatta ma la camorra non si scompone; al Totonero accetta ancora 
puntante sul Napoli vincitore dello scudetto, impegnadosi a pagare 
cinque volte la somma giocata. Migliaia di persone corrono a 
scommettere, attratte dal miraggio del facile guadagno.
Ma da quel momento in poi le cose cambiano. Il Napoli inizia a perdere 
colpi. Finchï¿œ, il primo maggio del 1988, ï¿œ battuto in casa dal Milan e 
viene sorpassato.
Mancano due giornate alla fine e i tifosi azzurri, cosï¿œ come gli 
scommettitori partenopei, hanno ancora delle speranze. Il Milan 
incontra Juventus e Como ed ottiene due soli punti. Il Napoli, perï¿œ, 
riesce a fare peggio, perdendo entrambe le partite.
Tanti scommettitori perdono milioni, la camorra guadagna miliardi.
Maradona subisce un altro furto e viene trafugata la salma del figlio 
di Bagni. L'ultimo avvertimento ï¿œ sempre per giocatori piï¿œ 
rappresentativi: tenete la bocca chiusa. "

 era regolare l'88/89.
certo, regolarissimo, basta vedere cosa successe a Bergamo e a Verona con Lo
Bello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "si vocifera"....ROTFL. 
Vorrei richiamare la tua attenzione su fatto che, se si tratta di altri (in
genere, noi o la juve) basta il "si vocifera" per avere una condanna, se si
tratta di loro, sono INDISPENSABILI le prove.
dimostralo o evapora
Coerenza dinamica.

 subisce furti a casa ed in auto. Sembrano avvertimenti camorristici.
L'anno scorso hanno scippato Hamsik.
Mi sa che il vostro scudo sia piu' che sospetto...