Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Il fatto quotidiano

Mi riferisco al giornalista, più che al quotidiano.
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/18/attentati-parigi-le-orribili-verita-che-ci-vengono-nascoste/2227630/
 
 
Attentati Parigi: le (orribili) verità che ci vengono nascoste
 
In questi giorni giornali, Tv e radio ci hanno inondato di notizie. Uno 
tsunami d’informazioni sui luoghi dell’attentato, sulle armi usate dai 
terroristi, sulle dichiarazioni dei politici e sulle povere esistenze 
spente quella notte. Un’immensa onda di immagini e parole che ha 
commosso ma anche suscitato rabbia. Tuttavia, da questo oceano di 
notizie che poco alla volta si va ritirando, non resta nemmeno una 
goccia di consapevolezza sul perché degli attentati.
 
Nessuna seria riflessione è iniziata per tentare di capire le vere 
ragioni che hanno spinto dei ragazzi poco più che ventenni ad 
imbestialirsi in tal modo da giungere a trucidare dei coetanei e farsi 
esplodere. Le trasmissioni Tv di questi giorni, con fastidioso 
paternalismo, hanno trattato i telespettatori come bambini che non 
devono sapere tutto, soprattutto, non devono interrogarsi su cosa 
davvero sia accaduto. Nessuna riflessione in grado di sforzarsi a 
capire le ragioni dell’altro fu fatta nemmeno sul video postumo di 
Coulibaly, uno degli autori del primo attacco a Parigi: “Non potete 
attaccare e non aspettarvi rappresaglie giocando a fare le vittime (…) 
bombardate e uccidete dei civili e dei combattenti, perché? Siete voi 
che decidete cosa succede sulla Terra. No, non possiamo lasciarvelo 
fare ”.
 
Tra le 10 strategie della manipolazione attraverso i mass media 
elaborate da Noam Chomsky, una spiega che se ci si rivolge ad una 
persona come se fosse un dodicenne, la sua reazione sprovvista di senso 
critico sarà come quella di una persona di dodici anni o meno. Ma 
sempre più italiani sono stufi di essere trattati come bimbi. Il 
mainstream mediatico a reti unificate continua a sparare immagini di 
uomini bruti e barbuti che brandiscono kalashnikov e lancia razzi 
magari costruiti in Occidente. L’importante è individuare un nemico. 
Nessun approfondimento su chi l’ha creato, chi gli procura le armi, chi 
lo finanzia e soprattutto perché ci odia tanto. Domande, le cui 
risposte potrebbero squarciare il velo d’ipocrisia che cela una realtà 
diversa da quella che ci è stata narrata.
 
E allora, quotidianamente occorre ingoiare le velenose opinioni della 
Santanché e i titoli di giornale di Belpietro miranti ad innescare 
l’odio tra popoli, invece di puntare il dito contro le élite 
responsabili. Possibile che questo Paese sappia offrire agli anziani, 
alle casalinghe e ai troppi disoccupati solo dei pomeriggi in sale 
scommesse o le trasmissioni di Barbara D’Urso? Questo spiega lo 
smarrimento di molti e l’ascesa di personaggi come Salvini.
 
Gran parte del pubblico occidentale è all’oscuro dei crimini commessi 
dagli eserciti capeggiati dagli Usa in Medio Oriente. Della guerra 
civile che si è innescata. Poche ore dopo gli attacchi di Parigi, la 
Francia, con aerei da guerra, ha bombardato una città, Raqqa. I 
giornali hanno parlato di “diluvio di fuoco”, ma qualcuno, forse mi 
sarà sfuggito, si è domandato quanti decessi hanno causato questi raid? 
La realtà è che i poveri morti di Parigi valgono molto in più di quelli 
che vengono dilaniati in città o villaggi dai nomi impronunciabili. E, 
finché prevarrà questo razzismo, non ci sarà mai pace nel mondo. 
Davvero si pensava che la distruzione per finalità neocoloniali di 
Paesi come Afganistan, Iraq, Libia e Palestina non avrebbe suscitato 
delle reazioni? Siamo solo all’inizio.
 
In questi anni agli spettatori del Truman Show è stato detto che i 
nostri militari hanno partecipato a missioni di pace, come se la pace 
si seminasse con i carri armati e i mitra invece che con la 
comprensione e il rispetto. Non ci viene detto che le azioni militari 
che hanno insanguinato il Medio Oriente sono state tutte guerre miranti 
ad accaparrare idrocarburi indispensabili per far muovere la mostruosa 
macchina capitalista occidentale che necessita di crescenti dosi 
d’energia. E’ noto che, se tutti gli abitanti del mondo fossero 
europei, avremmo bisogno di tre pianeti, se fossero tutti americani 
addirittura sei. Finché questa insostenibilità andrà avanti si 
calpesteranno sempre i piedi di qualcuno.
 
Il coro mediatico, per giustificare nuove guerre, ci vuole far credere 
che dei ventenni disadattati che vivono nelle periferie occidentali e 
alcune dozzine di uomini barbuti che urlano nel deserto possano essere 
dei credibili antagonisti di Paesi che posseggono arsenali atomici in 
grado di far saltare il pianeta decine di volte. Come è successo con 
Saddam, Gheddafi, Bin Laden e i talebani; gli odierni nemici dell’Isis 
sono strumentali ai grandi interessi dei potentati economici nostrani. 
Tanto a pagare le conseguenze dell’odio innescato è la donna e l’uomo 
comune di Parigi, Beirut, Bagdad, Kabul e Gaza.
 
La religione è solo un pretesto. *L’unico vero dio è il denaro*.

 
 
 
l'unico sorriso, pensando ad articoli del genere, viene dalla
consapevolezza che spesso i giornalisti, soprattutto nell'era di internet,
sono precari e pagati poco
 

 Mi riferisco al giornalista, più che al quotidiano.
 
Cazzo, sembra un amico mio che mi ha fatto un predicozzo qualche giorno fa, forse è lui in incognito.
E si è incazzato perché ho condannato i terroristi, dicendo che da me non se lo aspettava, che l'ho deluso.
 

 l'ho deluso.
 
Sì, pure un mio amico ha scritto una roba identica sul suo stato Fb, ma 
mi sono limitato a dirgli che "cui prodest" si scrive con la c e non 
con la q, come aveva appena scritto.

 Attentati Parigi: le (orribili) verità che ci vengono nascoste
 
singolare confusione di idee.
 
Le tesi sono:
 
1) le colpe iniziali sono dell'occidente e dei suoi crimini di guerra;
2) credete davvero che pochi sbandati possano mettere in crisi potenze 
nucleari?
3) inventarsi un nemico è utile a politiche predatorie neocolonialiste;
 
Ma se i nemici in realtà sono tanti, non è vero che sono inventati.
E poi, ammesso (ma non concesso) che l'unica causa della situazione 
attuale sia
stata l'interventismo occidentale e che questo abbia generato 
sentimenti di
odio e di ribellione su vasta scala, se così fosse vuol dire che 
davvero
siamo nel mezzo di una guerra e che è comunque meglio vincerla che 
perderla.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 come aveva appena scritto.
 
lol
 
"cui prodest" + "a pensar male si fa peccato ma si indovina" + "dietro 
a tutto ci sono sempre i soldi" =
 
cacata galattica garantita


 con la q, come aveva appena scritto.
 
LOL
Il mio si è proprio incazzato, ovviamente avermi fatto tutta la lezioncina con aria da maestrino..
Non ha voluto dire "hanno fatto bene", ma il succo del suo discorso è stato che è tutta colpa dell'occidente, che loro sono dei poveretti che non hanno altri mezzi per difendersi e quindi fanno quello che possono e che noi lo meritiamo.
Praticamente se io condanno i terroristi sono una stronza occidentale che difende i paesi capitalisti e sono per lui una grande delusione.
Bene così.

>si è domandato quanti decessi hanno causato questi raid? 
 
ma loro non hanno detto che amano la morte + di quanto amiamo la vita noi ?
 
Quindi ammazzandoli gli abbiamo fatto un favore.

 cacata galattica garantita
 
Dimentichi la chiusura finale "meditate gente, meditate", direttamente dalla reclame della birra.
 

 cacata galattica garantita
 
Va beh, ve lo posto, tanto non metto il nome
 
 
 
ROTFL, l'ha cancellato. Si vede che ha ricevuto parecchie pernacchie.

 1) le colpe iniziali sono dell'occidente e dei suoi crimini di guerra;
 
però è vero, nel senso che ci sono delle colpe occidentali se non altro nella mancata strategia post Iraq, post Libia, e poi nella storica mentalità colonialistica verso l'africa e il medio oriente.
Poi cazo è vero che solo pochi giorni fa Renzi andava a esaltare gli appalti italiani in arabia saudita, cioè quell'arabia che finanzia DAESH

 In questi giorni giornali, Tv e radio ci hanno inondato di notizie. Uno tsunami d’informazioni 
 
l'ho letto ieri sera vedendolo postato su FB dal benpensante di turno. A parte pensare subito a te, ho compiuto un 
altro non trascurabile passo verso l'ulcera perforante
 
-- 
Matteo

 però è vero, nel senso che 
 
Ma è vero che cosa? Che i terroristi non esistono e sono solo azioni 
fatte dall'intelligence nostra? Che esistono ma li abbiamo armati noi 
perché 'ste guerre ci fanno comodo? Che esistono ma li abbiamo armati 
noi e quindi ci meritiamo quello che è successo? Che cos'è che è vero?

 perché 'ste guerre ci fanno comodo? 
 
questa è semplicistica ma è in parte "vera".
Io non dico assolutamente che "ce lo meritiamo" e non dico assolutamente che è *solo* colpa nostra perchè ad esempio non esistono terroristi sudamericani o cinesi o trentini (quando i trentini facevano la fame).
Ma però manca completamente nel dibattito una presa di coscienza delle cokpe Occidentali nel loro complesso e che se vogliamo far davvero la guerra al terrorismo e non semplicemtne vincere le elezioni dobbiamo ad esempio rinunciare agli appalti in Arabia Saudita, rinunciare a certi rifornimenti di armi, perdere tanti uomini nel conflitto ecc.

Dopo dura riflessione, convinto ha scritto :

L'analisi di Pagliaro, di cui seguo e apprrezzo gli editoriali nel 
corso della trasmisssione otto e mezzo, ripropone alcune considerazioni 
a mio giudizio piuttosto interessanti.
 
http://www.9colonne.it/105613/nazionalismo-e-religione-br-una-miscela-esplosiva#.Vk8R33YvfDd
 

 Io non dico assolutamente che "ce lo meritiamo" e non dico assolutamente che è *solo* colpa nostra perchè ad esempio non esistono terroristi sudamericani o cinesi o trentini (quando i trentini facevano la fame).
 
Piemontesi si' pero: i NO TAV
 


c'è anche un altro aspetto, che ho già scritto. 
non è l'isis ad aver dichiarato guerra alla francia e all'occidente, ma il
contrario. 
non entro nel merito dell'essere questa cosa giusta o sbagliata,
semplicemente le cose stanno così. e ognuno la guerra la fa con le sue armi
e sempre ci vanno di mezzo i civili. 
sotto i bombardamenti occidentali ne muoiono a migliaia. sotto gli attacchi
delle bombe umane (terroristi) ne muoiono un paio di centinaia (sperando
non ci sia una crescita). la guerra fa morti da tutte le parti, quasi
sempre innocenti. là come qua. 
niente giustifica niente.
solo usciamo dall'ipocrisia dell'attacco all'occidente. 
poi, che sia giusto o meno che l'occidente abbia attaccato l'isis è un
altro discorso. 
 
-- 
paperinik

 "dietro a tutto ci sono sempre i soldi"
 
Perche', c'e' ancora qualche fesso che pensa che questo non sia vero?
 
-- 
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
 


Linkami la dichiarazione di guerra.


è una dichiarazione di fatto, a meno che il bombardare con aerei di guerra
tu lo consideri un atto di amicizia. 
 
-- 
paperinik

 elaborate da Noam Chomsky, una spiega che ...
 
Bellissimo questo accostamento tra due veri "maitre a penser" del nostro tempo.
Coulibaly e Chomsky!
Alle mie orrecchie questo accostamento suona come un gessetto nuovo su una lavagna di ardesia.
Ma visto che Chomsky lo ha tirato in ballo il poveretto, vediamo che ne pensa effettivamente delle generiche stronzate da repertorio del "Fatto":
"Per lungo tempo, nel mondo arabo e in altre parti del mondo, ci sono state storie e illusioni circa le capacità soprannaturali degli Stati Uniti di dominare tutto il mondo attraverso complesse cospirazioni. In questo contesto, tutto si spiegava attraverso l'esistenza di una cospirazione imperialista e questo è un errore. Gli Stati Uniti continuano ad essere una superpotenza, senza dubbio, e sono in grado di influenzare gli eventi, ma non sempre sono in grado di muovere i fili con complicati complotti, è qualcosa che va oltre le loro capacità. Non c'è dubbio che ci provano in alcune occasioni, ma anche che falliscano.
Ciò che è successo in Siria non è difficile da spiegare: è sorto un movimento di protesta popolare e democratico che chiedeva riforme democratiche, ma, invece di rispondere a tali richieste in modo costruttivo, Assad ha affrontato il movimento con una violenta repressione. Ciò che generalmente accade in questi casi o è il successo nella schiacciare le proteste o il loro sviluppo e il ricorso alle armi. Questo è quello che è successo in Siria. Quando il movimento di protesta entra in questa fase, sorgono nuove dinamiche, che spesso portano al passaggio nelle prime file degli elementi più radicali e feroci."
Tutto questo in una intervista del 16 giugno 2013, a Beirut, per il sito di Al-Jumhuriyya.

 Perche', c'e' ancora qualche fesso che pensa che questo non sia vero?
 
sì guarda, la sete di guadagno mi sembra proprio l'unica chiave di 
lettura
utile per decifrare il comportamento dei kamikaze che si fanno 
esplodere
 
è una scelta di convenienza economica


 saudita, cioè quell'arabia che finanzia DAESH
 
ovviamente in una tesi così generica ci sono degli elementi di verità, 
anche
piuttosto consistenti. Sono cose che in qualche modo c'entrano, ma 
questo non è
un rapporto causale diretto e limpido.
 
Oltre a questo:
 
1) un conto è il piano della verità storica, un conto è la politica 
attuale.
Molte ingiustizie, passato un po'di tempo, vanno superate. O vogliamo 
fare
una guerra alla Russia per come ha trattato i prigionieri di guerra 
italiani
(per dire)?
 
2) i crimini di guerra non sono ammessi in guerra, figuriamoci in pace.
Sparare all'impazzata sui civili inermi senza avere neanche 
lontanamente
un obiettivo militare non è giustificabile.
 
3) non mi dilungo sulle altre considerazioni di Pontello che quoto


 > Il giorno venerdì 20 novembre 2015 14:27:58 UTC+1, paperinik ha scritto:

Evidentemente non è la stessa cosa, ma posso già immaginare la tua risposta.
Comunque prendo atto e  me lo appunto per il prossimo che mi contesta Hiroshima e Nagasaki.

 Comunque prendo atto e  me lo appunto per il prossimo che mi contesta Hiroshima e Nagasaki.
 
non io. l'importante è che che non ce ne siano altre. 
 
 
-- 
paperinik

 è una scelta di convenienza economica
 
LOL
innegabilmente non dovranno più spendere un euro

la cosa più rivoltante che abbia letto in questi giorni:
https://goo.gl/imHgtc
 

 saudita, cioè quell'arabia che finanzia DAESH
 
ok, ma al di là di quelli evidenti come arabia o libia, e anche visto 
che questa settimana questo è stato il cavallo di battaglia dei 
5stelle, ma per curiosità, c'è un paese col quale si possono fare 
affari senza pericolo?
secondo me no, quindi che si fa, si sceglie quello che creerebbe i 
minori problemi etici?
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 

 sito di Al-Jumhuriyya.
 
Grande conoscenza della materia e delle fonti. Bravissimo giornalista, 
questo del FQ