Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- io e la NBA

so che molti hanno aperto questo post aspettandosi una mia tirata 
contro la NBA, gli spilunghi negri e tutti quelli che la seguono
 
invece no
rodo per chi la conosce abbastanza bene da riuscire a seguirla con 
passione
 
Da sempre mi piacerebbe tantissimo poter seguire con passione uno sport 
USA, penso abbiano la capacità di costruire prodotti di intrattenimento 
fantastici anche nello sport
 
ma niente da fare, non ho la costanza, non ho mai la memtoria su 
squadre e giocatori, non so mai nulla di nulla
Inoltre le partite di basket fatico a seguirle con vero interesse prima 
dell'ultimo quarto.
 
Peccato davvero, penso che sia una figata.

 Peccato davvero, penso che sia una figata.
 
rotfl

 Peccato davvero, penso che sia una figata.
 
quoto tutto.
Non ho la costanza nel seguire le partite.
Complice il fatto che si giocano ad orari improbabili
 
jjbu mvp bimbumbam crack spruzz
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

palonzo ha usato la sua tastiera per scrivere :

carino, ma la NFL sta duecento spanne sopra

 dell'ultimo quarto.
 
ti svelo un segreto: su youtube c'è il canale di Ximo Pierto, che fa 
filmati di meno di 10 minuti in cui mostra praticamente tutti i 
canestri e nulla più, in ordine cronologico
 
io arrivo al lavoro, e mi guardo quello. ed è già abbastanza per 
parlarne a vanvera fingendo di saperne

 carino, ma la NFL sta duecento spanne sopra
 
La NFL ha il grande vantaggio che si giocano solo 16 partite e non 82, quindi ogni gara conta. Nella NBA invece o guardi i playoff oppure rischi di trovare roba tipo amichevoli.
Poi, i commentatori danno per scontato che nessuno conosca le regole, quindi spiegano bene ogni azione, così in relativamente poco tempo uno riesce a capire il gioco e ad appassionarsi.
Niente a che vedere col rugby.

sporcowop ci ha detto :

rotfl
un mix tra un ladro di diritti ed un eiaculatore precoce multimediale
ho appena sottoscritto il canale, denghiu.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 ho appena sottoscritto il canale, denghiu.
 
fossi un nullafacente penserei di spararmi tutte le partite, ma 
purtroppo lavoro e questo è quanto

 ogni gara conta. 
 
devo trovare lo Ximo Pierto dell'NFL e poi sono a cavallo

 vanvera fingendo di saperne
 
ma è utile se hai di base una conoscenza sui giocatori, sulle squadre, 
su un po' di storia e percorso
Io non so un cazzo
 
di NBA nella mia vita seguii solo i playoff degli anni d'oro dei 
Chicago Bulls di Jordan, perchè era uno spettacolo talmente pazzesco da 
andare oltre l'interesse per il singolo sport
Mi videoregistravo le partite la notte e me le guardavo quando tornavo 
dal liceo.
 
poi mai più nulla.


Basta che nella compilation includa anche tutte le azioni in cui stritolano i quarterback, altrimenti godi solo a metà.

sporcowop ha usato la sua tastiera per scrivere :

Se non ricordao male, le azioni salienti di ogni partita le trovi 
direttamente sul sito ufficiale

 poi mai più nulla.
 
a me è sempre piaciuto, ma seguivo davvero solo all'epoca. adesso non 
so praticamente più chi è chi, ma ci si mette molto poco a farsi 
riprendere (parlo per me): guardo il canale di Ximo Pierto, e se 
qualcuno mi colpisce guardo la pagina wikipedia e leggo le sue 
statistiche. e ne deduco subito che giocatore è, iniziando a 
pontificare senza in realtà sapere un cazzo.

 carino, ma la NFL sta duecento spanne sopra
 
mi sono visto tutta la serie tv Friday Night Lights e 20 volte Any 
Given Sunday, figurati se non mi piacerebbe seguire la NFL!
Da impazzire
 
ma lì si uniscono oltre alla non conoscenza di squadre, giocatori, 
storia, anche la non conoscenza delle regole, delle tattiche.
Fatico pure a vedere la palla.
 
Insomma, il percorso sarebbe ancora più complesso

il signor Shuren qui sopra dice:

ovviamente bloccato qui.

 quarterback, altrimenti godi solo a metà.
 
sì, qui ci vorrebbero degli highlights più seri. anche perché 
altrimenti 16 partite 10 minuti ciascuna finisce che arrivo a pranzo.

 andare oltre l'interesse per il singolo sport
 
Secondo me l'NBA attuale è più divertente da vedere di quella degli anni 
80/90.
All'epoca c'era più fisicità, contatto fisico e difesa mentre oggi si gioca 
più "aperto".
(apriti cielo)
 
E non è semplice amore per il basket perché francamente trovo il basket 
italiano ed europeo inguardabili.
L'NBA è come se fosse un altro sport, non solo per la differenza di livello 
ma anche per le regole, i metri arbitrali etc.
 
 

 La NFL ha il grande vantaggio che si giocano solo 16 partite e non 82,
 
Eh lo so, coglioni quelli della NBA che vogliono tutte queste partite 
perchè così in ogni film americano c'è qualcuno che può dire "Ehi, ho 
due biglietti per la partita"

il signor Shuren qui sopra dice:

rotfl

Dopo dura riflessione, palonzo ha scritto :

Si, dovresti inziare prima con una visita dall'oculista :)

sporcowop ha detto questo lunedì :

c'è il canale nfl su yt

 due biglietti per la partita"
 
Tra NBA, NHL e MLB è più difficile trovare uno stronzo che non abbia due biglietti per la partita.
Che poi, con chi ci vanno se tutti hanno due biglietti?


ed ecco che i miei lunedì inizieranno alle 11:00 sul lavoro

 (apriti cielo)
 
Più "aperto" dei Lakers di Magic non so..
In quegli anni c'erano giocatori di cui conoscevo anche i movimenti e che, da pischello, cercavo malamente di emulare: uno su tutti Magic.
 
Ora ho ricominciato a seguirla abbastanza, ma gli anni 80/90 sono per me inarrivabili (cazzo, io ero parecchio più giovane, per dire).
 
ps.
LeBron ha un fisico "perfetto" per quasi qualunque sport (togli giusto la maratona e pochi altri).

 inarrivabili (cazzo, io ero parecchio più giovane, per dire).
 
Credo ci sia molta "nostalgia" in questi giudizi quando si tratta di 
comparare epoche, che riguardino lo sport, la musica o che altro.
 
Lo sport è cambiato molto, oggi si gioca molto più da fuori, ci sono diverse 
squadre che praticano una variante della "run and gun" e cercano di giocare 
più possessi possibili nel minor tempo possibile, c'è molta meno "tonnara" 
sotto canestro e non si tollerano i giochi fisici e anche un po' sporchi 
dell'epoca.
 
Nel complesso lo trovo più divertente e non di poco.
 
 

il signor BreaKBeaT® qui sopra dice:

però personaggi alla Dwight Howard o addirittura alla DeAndre Jordan 
continuano ad esserci. e a me pare siano un limite pazzesco alle 
potenzialità della loro squadra.
 
voglio dire: ti dedichi a quello sport ogni santo giorno, probabilmente 
più di quanto io possa immaginare, e non impari a mettere la palla per 
terra o a tirare dalla media o da fuori? sono giocatori destinati a 
sparire, se Golden State prevale (anche se forse sbaglio, perché 
proprio Golden State ha Bogut che sarà più educato ma è ugualmente 
limitato)


Non concordo.
Io in quegli anni (80/90) ero adolescente e mi divertivo molto più rispetto ad oggi. Quindi quel basket era mmmmh, per me numero 1.
:-)

 Peccato davvero, penso che sia una figata.
 
quoto tutto
potrei dire la stessa cosa per il baseball e, ancora di più, per il 
football americano.
Ma niente, non mi riesce.
 
-- 
Umin
 

 ma è ugualmente limitato)
 
Esatto, Bogut tira i liberi benino per la stazza ma è un cosiddetto "centro 
difensivo": rimbalzi, protezione del ferro e pochi punti.
Ci sono tante squadre che adottano soluzioni simili, con i Robin Lopez 
(Portland), i Rudy Gobert (Utah, bel giocatore in prospettiva, secondo me), 
Dallas con Chandler, OKC con Adams (anche se ora han preso Kanter che è 
tutt'altro giocatore).
 
Quindi abbiamo queste due tendenze opposte: i centri che svariano per 
l'attacco e sanno tirare dalla media e anche da tre e magari poi si 
convertono in PF e i centri difensivi che contribuiscono poco all'attacco.
 
 
 

 della loro squadra.
 
Sono anacronistici. Ci sono lunghi con ottime percentuali al tiro e non 
serve essere Duncan per avere un paio di mani decenti quando ti alleni 
un ora al giorno solo in quelli.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 limite devastante.
 
Ieri ho sentito dire (ho creduto di sentire male) che Chamberlain era 
negato nei tiri liberi. poi però faceva trentelli e triple doppie, 
senza scomodare i 100 punti in una partita.


 convertono in PF e i centri difensivi che contribuiscono poco all'attacco.
 
ci sta fino a quando hai in squadra altri che fanno il resto del 
lavoro. io, ripeto, vedo meglio Cleveland con Mozgov che con Love.

 io, ripeto, vedo meglio Cleveland con Mozgov che con Love.
 
Love è un bel giocatore ma è abituato ad avere tanti possessi.
E' vero che giocava in una squadretta senza responsabilità ma ricordo tante, 
tante partite con 30 punti e 20 rimbalzi (!) o anche dei 40 / 25 con ottime 
statistiche di tiro.
Inoltre leggevo che non si è ben integrato anche a livello personale con la 
squadra e con Lebron in particolare e penso che a fine anno cambi aria.
 
Mozgov è un role player a dir tanto, nella situazione in cui è può avere 
anche maggior successo dell'altro per il compitino che gli hanno prescritto 
ma se mi chiedessero chi è il miglior giocatore tra i due, non avrei dubbi 
su quale scegliere.
 
 
 

 tiri il libero e mantieni il possesso.
 
Pardon, ultimi due minuti della PARTITA o dell'overtime.
Inoltre se fai fallo prima che la palla sia in gioco (come avveniva 
abbastanza spesso) è sempre libero più possesso. 
 

 Peccato davvero, penso che sia una figata
 
Non sai che ti perdi: Dottor J, Larry Bird, Magic, Charles Barkley.
 
Peggio per te.
 

 Ma niente, non mi riesce.
 
Io invidio Breakbeat e gli altri esperti perche' anche nei mitici anni 
80 90 anche se conoscevo diversi quintetti base non sono mai arrivati 
ad una raffinatezza del gioco e dei giocatori così elevata, e una 
competenza così scaarsa alla lunga ti fa disamorare secondo me.
 
Gli altri sport americani invece non mi hanno mai provocato il benche' 
minimo interesse.
 
Ci vuole comunque un minimo di tempo per seguire (anche dell'armani 
conosco 7/8 giocatori ma anche nell'eurolega l'ho seguita molto 
distrattamente perche' ormai poco coinvolto) altrimenti imho non 
essendo un gioco "elementare" come il calcio e' difficle appassionarsi.
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 

 scaarsa alla lunga ti fa disamorare secondo me.
 
Ti ringrazio per il giudizio ma in realtà sono di ignoranza devastante su 
tanti aspetti.
Conosco i giocatori ma di tattica, schemi etc. capisco pochino.
 
In realtà negli anni 90 era impossibile seguire l'NBA come fai oggi perché 
Internet non c'era / era agli primordi.
Per scaricare un MP3 ci voleva mezz'ora e per caricare un sito web complesso 
un paio di minuti mentre oggi ti guardi un video di mezz'ora senza pre 
caricamento.
 
In TV andava pochissimo, oggi si vede molto di più di quanto si vedesse 
all'epoca etc.
 
Poi in realtà mi son fatto una "cultura" proprio perché l'NBA mi piaceva 
moltissimo, non il contrario.
Qualche anno fa quando ho ripreso a seguire, conoscevo per fama indiretta 
giusto quei 5-10 giocatori.
 
Prima di allora ero rimasto ai Magic Johnson, ai Larry Bird e ai Michael 
Jordan.
Poi seguivo giusto le finali perché andavano in TV, un po' come facciamo 
tutti noi per il superbowl, competenti o meno.
Per il resto black out completo.
 
Così, con tutti questi paraocchi, ci son stati momenti in cui consideravo 
mezze tacche come i Rip Hamilton dei fenomeni, solo perché erano gli unici 
che vedevo :D
 
Lasciamo perdere il baseball: se anche mi pagassero per farlo, non riuscirei 
a vederlo comunque.
Riesce persino a farmi rivalutare la formula 1, il più potente soporifero 
che io conosca.
 
 

 devo trovare lo Ximo Pierto dell'NFL e poi sono a cavallo
 
C'è, ma non vorrei sputtanarlo (inoltre ha pure l'NBA... anzi nasce come sito 
di basket). Le partite condensed durano 40 minuti e si gustano come ciliegie.
 
(però non è su youtube)
 

 contro la NBA
 
Anche perchè non si può aggiungere nulla al Verbo di Mosca su pallavolo e 
pallacanestro. 
 
https://www.youtube.com/watch?v=OqR0mwX7SWU
 
 
1:49
 

 rodo per chi la conosce abbastanza bene da riuscire a seguirla con passione
 
Quoto col sangue.
A parte la spettacolarità e l'intensità media elevatissime, io invidio 
al basket NBA il "peso" che ha il singolo talento rispetto ad altri 
sport di squadra.
Chiaro che anche nel calcio Messi o ROnaldo ti possono far vincere una 
partita con un paio di giocate. Ma in quale altro sport puoi vedere una 
scena come questa?
https://youtu.be/LAFvN09cE0Y
 
 
Per chi non vedesse il video: playoff 2003, Al Harrington provoca 
Pierce che ha in mano la palla per decidere l'incontro. Pierce lo 
ascolta e gli risponde palleggindogli in faccia, si arresta e da otto 
metri mette il tre punti che decide il match.
Ecco, il basket -soprattutto quello NBA- è unico in quanto a capacità 
di far emergere il carisma del singolo giocatore.

 
https://youtu.be/LAFvN09cE0Y
 
 
qualità video più brutta solo sui vhs rubati in edicola e nascosti nel 
bosco dietro casa 30 anni fa.
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 bosco dietro casa 30 anni fa.
 
In effetti mi aspettavo di vedere un UFO da un momento all'altro.
 
 
 

Scriveva lyvyo lunedì, 25/05/2015:

I pixel da 5 mm di lato rendono il tutto ancora più eroico...

 dietro casa 30 anni fa.
 
R O T F L

 C'è, ma non vorrei sputtanarlo 
 
in che modo si sputtana una pagina dandole visibilità?