Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Apple trema

Un'altra grande rivoluzione alle porte, che schiaccerà l'ormai obsoleto 

iPad:



Surface, i tablet di Microsoft



Roma - Nella notte italiana, il pomeriggio californiano, Microsoft ha 

portato un gruppo di giornalisti accuratamente selezionati in uno 

studios di Hollywood per mostrare una novità fin qui insospettata: 

anche Redmond ha il suo tablet, anzi ne ha due, e si chiamano tutti 

Surface.



Due le versioni, quindi: una con CPU ARM e una x86 (Intel), ovvero un 

tablet propriamente detto con capacità analoghe a quelli fin qui 

prodotti da Apple e i suoi concorrenti Android, e un altro che incarna 

in un form-factor differente le caratteristiche hardware fin qui ad 

appannaggio degli Ultrabook. Schermo da 10 pollici, HD per il modello 

ARM (che monta Windows 8 RT) e fullHD per il modello x86 (con Windows 8 

Pro). Tutte le specifiche tecniche sono disponibili sulla press release 

ufficiale.



Surface è una piattaforma hardware completa: il case in magnesio è 

realizzato con specifiche e componenti dedicati, ha un elemento che si 

"stacca" dal fondo e si impernia su tre cerniere per trasformarsi in un 

appoggio per tenere il tablet in verticale (Kickstand), ci sono una 

coppia di cover/tastiera, una multitouch e una tradizionale, che si 

integrano nel design e fungono da completamento del pacchetto.



Prezzi e data di lancio restano un mistero. Microsoft parla 

genericamente di assoluta concorrenzialità con il resto dei competitor, 

probabilmente nella speranza di non offrire il fianco ad eventuali 

ribassi (Google dovrebbe lanciare il suo tablet a fine mese, Apple 

potrebbe decidere di sorprendere tutti prima di Natale).



Incredibile il livello di segretezza tenuto da Microsoft prima di 

questo doppio lancio: un'operazione degna di Apple, visto che nessuno 

fino a oggi aveva mai neppure ipotizzato che Redmond potesse lanciarsi 

con tale vigore nel mercato hardware. Di certo gli OEM hardware non si 

sono fatti scappare nulla, nonostante in molti in Asia saranno stati 

coinvolti nella lavorazione: e molti di loro saranno anche concorrenti 

dei tablet Surface, anche se Microsoft precisa che non saranno 

ostacolati in alcun modo e godranno dello stesso tipo di supporto fin 

qui garantito a tutti i partner.



Luca Annunziata







http://punto-informatico.it/3542818/PI/News/surface-tablet-microsoft.aspx







 
http://punto-informatico.it/3542818/PI/News/surface-tablet-microsoft.aspx




letto staman su icc.



A prescindere da Apple, imho c'è la possibilità che Microsoft finalmente torni a cambiare 

tutto ancora una volta



-- 

Matteo



Quando Sneijder attraversa la strada, i gatti neri si toccano






 Surface, i tablet di Microsoft



rotfl






 Surface, i tablet di Microsoft



sui tablet la distanza è tale che Apple può dormire almeno per un paio 

d'anni



sui cellulari, invece, il gap è stato colmato e con il nuovo Galaxy S3 

chi ha necessità/voglia di schermi più grandi dei 3,5" può passare ad 

android senza problemi, anzi






 rotfl



non capisco sto sarcasmo... mica si parla di Fracazzo da Velletri Incorporation eh



 android senza problemi, anzi



anche se si sfracella come  edi più dell'iphon. Visto stamane video.

S2 invece era praticamente infrangibile (stessi test fatti da stesso sito)



 torni a cambiare tutto ancora una volta



E' ironico o sei serio?






 Incorporation eh



si ma ultimamente le scelte Microsoft si sono rivelate abbastanza buchi 

nell'acqua, mi da l'impressione di essere un'azienda che rincorre. 

Uscire con un tablet dopo anni di dominio incontrastato di Apple è una 

scelta quantomeno coraggiosa






 E' ironico o sei serio?



bho, un po' e un po'.

Surface è da anni che è idea bellissima.

E non sono mai stato un detrattore di Microsoft, anzi.



Magari non decollerà mai, ma io una possibilità gliela darei



 



si, visto pure io.

Ergo, meglio comprare la versione italiana dato che Samsung Italia regala 

1 anno di garanzia full, tipo kasko, oltre a 100 euro in accessori 

originali 

Ieri un mio collega che aveva l'iphone 3gs si è presentato col Samsung 

S3... ne è entusiasta, dice che è annui lice avanti (e grazie arca... 

aveva iphone 3gs).

Comunque lo schermo del S3 è grande ma non esagerato, imho sarà un 

successone








 incontrastato di Apple è una scelta quantomeno coraggiosa



Gates ha presentato un tablet nel 2000, quando purtroppo la tecnologia lasciava troppi 

vincoli.

se vuoi ti mostro foto e link



 successone



E' bellissimo e:

- bianco è frocissimo (ma bello) e blu è inguardabile.. non ho capito perchè nero non 

l'abbiano fatto, con il superamoled, da spento è fantastico tutto nero. mah

- lo stanno spingendo un sacco. Son stato in duomo domenica e sia Duomo che Rinascente 

sono tappezzati di gigantografie in merito



 anche se si sfracella come  edi più dell'iphon. Visto stamane video.



Link?


 



Tu sfotti ma sembra essere il tablet definitivo.

Usare programmi x86 su un tablet è roba da miliardi di vendite.



Windows 8 lo trovo una merda per PC da lavoro ma metro su un tablet con tastiera virtuale SPACCA


 Link?



http://vod.io/3oqIi/




cercati poi lì su quello dell's2 per vedere come era infrangibile



 Magari non decollerà mai, ma io una possibilità gliela darei



dipende dal prezzo

se va a mettersi a stesso prezzo ipad lo prende nel culo






 Windows 8 lo trovo una merda per PC da lavoro ma metro su un tablet con tastiera virtuale SPACCA



abbracciami forte da dietro

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(tanto Gniela mi ha detto che non c'è da preoccuparsi)



Il 19/06/2012, JoJo ha detto :


winphone è un grande OS per smartphone

ha tutto e di più

con win8 uguale su pc, smart e tablet

saranno cazzi per tutti






 se va a mettersi a stesso prezzo ipad lo prende nel culo



storicamente prezzo Ms << prezzo Mela



però tecnologia nuova, ninzo



 se va a mettersi a stesso prezzo ipad lo prende nel culo



infatti un i5 con espandibilità enorme, software probabilmente infinito



Mi sa che non avete ancora compreso la portata di questo tablet


 tastiera virtuale SPACCA



io uso la versione precedente sul lumia e devo dire che è fantastica.



-- 

Ciao

lyvyo






 se vuoi ti mostro foto e link



allora è ancor di più una colpa non aver sfondato in questo mercato 

avendo per primi l'idea. Evidentemente quando la tecnologia lo ha 

permesso non hanno ritenuto quella scelta vincente e hanno perso quella 

grossa fetta di mercato. Risalire ora è dura






 RT) e fullHD per il modello x86 (con Windows 8 Pro). Tutte le specifiche 





un tablet con SO Windows IMHO può sfondare. Non dico di battere Apple, 

ma almeno di competere.



Anche perchè diciamocelo, la grossa limitazione dei tablet attuali è 

che non consentono di essere utilizzati come dei PC.

L'ipad sostanzialmente è un iphone con il display da 10". Un SO del 

genere va benissimo su un telefono (e io mi ci trovo alla grande), ma 

per un tablet credo sia un po "stretto". I tablet android non li ho mai 

visti, ma non credo cambi tanto da un ipad.



Uscisse un tablet con windows, con la possibilità di installare tutti i 

software che uso quotidianamente sul mio PC, beh forse me lo comprerei 

al volo.



-- 

vixente






Nel suo scritto precedente, 
pit...@gmail.com
 ha sostenuto :


io parlo di versione economica

chi prende la versione pro (i5)

ha altre esigenze e certamente non prende ipad

ma un portatile magari un ultrabook






JoJo ha spiegato il 19/06/2012 :


blackberry 3 anni fa era leader settore palmari

nokia 3 anni fa era primo produttore cellulari



basta poco per ritrovarsi a inseguire



spesso o meglio quasi sempre apple

ha presentato prodotti inferiori

che hanno venduto sfraceli per pure questioni di

marketing, onore a loro






 



Tu zitto




vixente ha detto questo martedì :


la cosa che pone i surface avanti a tutti

è che avranno tutto il software per windows che

ancora non trovi su android e ios

a cominciare da mesnews



questo li pone avanti a tutti dal dayone

hai voglia di dire c'è un app per tutto



su windows c'è già tutto sul serio






 Tu zitto



android merda sempre

mille rom mille cazzate

e poi siete tutti con la solita cyanogen o foxhound

meglio apple



-- 

Ciao

lyvyo






 marketing, onore a loro



non solo, hanno capito che la maggior parte degli utenti non sono degli 

ingegneri elettronici con una conoscenza evoluta della materia ma gente 

che vuole avere tra le mani qualcosa di semplice immediato e pronto 

all'uso.






 ma almeno di competere.



se la gioca con quelli android.

è lì che andrà a rosicchiare buone fette di mercato, se sarà valido.

apple va per i cazzi suoi.



-- 

R. Saclà






 scelta quantomeno coraggiosa



e quindi lasciamo il mercato ad Apple no?



saluti

Roberto

FV


 meglio apple



Sono in arrivo 5 casse di Ronco Riserva



 Sono in arrivo 5 casse di Ronco Riserva



rotfl

merda



-- 

Ciao

lyvyo






 nell'acqua



Facci un esempio.



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"







Sinceramente, io di Microsoft non mi fido più. Forse sono negato io, ma 

i vari Windows mi hanno sempre dato più rotture di scatole che 

soddisfazioni. Non so se Windows8 è diverso (non l'ho provato), ma spero 

che poi su anche questo nuovo tablet ci si possa mettere sopra Ubuntu 

(come ho fatto col mio Desktop ed il mio Netbook).



-- 

Milan!






 ingegneri elettronici con una conoscenza evoluta della materia 



gente di merda insomma :D


 sempre dato più rotture di scatole che soddisfazioni.



?? A parte ME e (in parte) Vista, gli ultimi SO Microsoft sono perfetti. Il 7, ad 

esempio, è una cannonata



 apple va per i cazzi suoi.



quello comunque.





In ogni caso, un tablet con sistema operativo windows IMHO potrebbe 

avere un impatto molto forte sul mercato.



io credo che un sistema operativo come iOS sia eccezionale 

esclusivamente su uno smartphone. Su un tablet, su cui si presume che 

io un minimo ci debba lavorare, mi sembra un po limitato.



Poi per carità dipende ognuno che ci deve fare (c'è chi si prende 

l'ipad solo per gingillo da cazzeggio, c'è chi deve solo controllare la 

posta e scrivere qualcosa e allora un ipad va alla grande).



Io ci ho pensato a comprarlo per lavoro, ma non l'ho fatto perchè 

preferisco comunque il netbook, perchè per quello che serve a me il 

netbook è sempre un pc e ci posso fare tutto quello che mi pare 

(sostanzialmente utilizzare software che non esistono per iOS). 

Pazienza che non sarà leggerissimo e strafighissimo come un tablet, ma 

mi consente di fare tutto.



Proprio per questo dico, se un giorno ci fosse un tablet con SO 

windows, dove ci posso installare i software che utilizzo sul pc, beh a 

quel punto avrei la comodità del tablet e la funzionalità di windows 

con tutti i softare di cui ho bisogno.



-- 

vixente






 avere un impatto molto forte sul mercato.



ah ma son d'accordo.

se lo fann bene e soprattutto rendono il loro sstema operativo

installabile alla esatta stessa maneiera su dispositivi di vari

produttori, con i programmi e gli aggiornamenti installabili per tutti

i produttori come è adesso per quanto riguarda i pc (a differenza di

android che comunque è incasinato da questo ppunt di vista) avranno un

bel successo. il fatto è che per target di rfermento, necessità di

tulizzo ed altro vanno proprio a combattere android più che ios.



-- 

R. Saclà






 ha scritto:


apple sui tablet ha il 91% del mercato

Se microsoft andrà ad insidiare quella prestigiosa fetta del 9%... 

LOL








JoJo ha pensato forte :


hai appena descritto windows






Sembra che utente abbia detto :


penso che sarà pèossibile montarci ubuntu

essendo un pc in forma tablet

con porte usb e tutti i sarcazzi di un netbook






 Mi sa che non avete ancora compreso la portata di questo tablet



Sto ancora cercando di capire quella dello Zune


 LOL



lol

chiaro. si prenderà, se veramente valido, una bella fetta di quel 91.

ma  quel caso si spartiranno il mercato tra apple e microsoft.

ma in realtà non cedo si possa parlare propro di quel 91%.

ovvero, la maggior parte di quelli che hanno un ipad, cnitnuerà a

prendersi prodotti apple. qualcuno di questi passerà a windows, ma

sprattutto ci saranno molti nuovi utenti dei tablet che finalmente ne

prenderanno uno, avendo bisogno di avere quei prgrammi che usano adesso

sul pc.

per cui mi aspetto più che altro che cambi l tipo di mercato,

aumentando di numeri: apple conintuerà a fare i suoi numeri che però

non saranno più il 91% del mercato ma meno.

è per android che la vedo grigia in questo scntro.

sempre ovviamente che microsoft tiri fuori qualcosa di veramente valido

e ben supportato dal marketing.



-- 

R. Saclà






 e ben supportato dal marketing.



Quoto.

Voglio proprio vedere se davvero converrà prendere il nuovo tablet MS oppure 

un ultrabook

In tal caso, allora, il mercato cambierà ed entreranno nuovi utenti

Apple imho continuerà a fare numeri simili, forse leggermente inferiori ma 

comunque sostanzialmente simili

Android... boh, l'utente android (mediamente smanettone, quindi) dovrebbe aver 

poco bisogno di un tablet




 aver  poco bisogno di un tablet



e al massimo ci sarà il tablet windows che andrà bene anche per gli

smanettoni, se consentirà qualsiasi cosa come i pc.



-- 

R. Saclà






 LOL



:D

Fonte: 
http://www.envis-precisely.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/mullah-taliban-iphone-1.jpg




http://www.theverge.com/2012/3/14/2869858/apple-54-7-percent-tablet-market-q4-11-kindle-fire-idc



 smanettoni, se consentirï¿œ qualsiasi cosa come i pc.



Non vedo l'ora di configurare il BIOS anche sul tablet




 i sarcazzi

ah, si, quelli che in informatica si chiamano "cocknows"



--

Milan!






non è ancora così rosa e fiori:

http://www.dday.it/redazione/6379/Tablet-Windows-8-alternativa-felice-alliPad.html
?




 è per android che la vedo grigia in questo scntro.



può essere. In realtà è la scelta d'elezione per chi si affida al cloud 

di google: gmail, gcalendar, ecc.



Google ha messo molta carne al fuoco e non tutto sta andando bene: 

chrome sì, ma i portatili chromebook no, ecc. ecc.



La differenza è che google si ibrida bene anche con windows e con 

linux, mentre apple tende a fare più per suo conto. (Credo: ci sono 

strumenti, ad esempio, per sincronizzare le foto tra un i-qualcosa e un 

PC con sistema operativo non apple?)



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra






 PC con sistema operativo non apple?)







http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/101/781/Y0UJC.png





 tulizzo ed altro vanno proprio a combattere android più che ios.



ma è un po' come tifare per il Milan piuttosto che per l'inter, essere per apple 

piuttosto che per android? perché qui inizio ad avere paura di alcuni di voi






 
http://www.dday.it/redazione/6379/Tablet-Windows-8-alternativa-felice-alliPad.html
?



Molto interessante, se è così apple e android possono dormire su due 

guanciali:



"La versione RT di Windows 8 perde prima di tutto la compatibilità: 

scordatevi di usare tutte le applicazioni che avete per Windows, dal 

più piccolo plugin al programma complesso."



La gente può perdonare tutto ad un nuovo windows, ma non di non essere 

compatibile con windows, è così dai tempi di MS-DOS, la 

retrocompatibilità è la ragione di essere di questi sistemi.



 di voi



bah. io ho un iphone come telefono e un pc windows come computer.



-- 

R. Saclà






 -- 



http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
 VS 
http://en.wikipedia.org/wiki/X86_architecture



 di voi



vedi che ci siamo:



apple <--> bauscia



android/MS <--> casciavit(smanettone)



-- 

O.






 PC con sistema operativo non apple?



itunes? programmi di terze parti? applicazone icloud per windows?

oppure solo per trasferire eslpora risorse.



-- 

R. Saclà






 
http://en.wikipedia.org/wiki/X86_architecture




Non dico che non abbiano ottime ragioni per fare quello che fanno.



Dico che la gente non li seguirà e sarà disorientata dal marchio 

"Windows RT" per indicare un sistema operativo non compatibile con 

windows.




http://www.theverge.com/2012/3/14/2869858/apple-54-7-percent-tablet-market-q4-11-kindle-fire-idc




kindle fire rulez (preso a 149 USD)

un po' difficile da sbloccare e rootizzare, ma ne vale la pena... 




 windows.



Diciamo meglio:

la gente si incazzerà quando, arrivata a casa e scartato il nuovo tablet RT, scoprirà che non può istallarci i giochini/programmi che aveva a casa.

Prevedo turni doppi per gli addetti ai resi di Mediaworld...


 



Ma va. Ci vuoi usare le tue applicazioni normali? Prendi Win8

Vuoi un tablet meno costoso ma con la gui a cui ti sei abituato? Prendi Win RT



Intel,Ibm,Sun,Hp e Microsoft stanno investendo in ARM molto di più di quello che han fatto in x86 nei primi anni di vita.

E non sono aziende che basano la propria competività sul marketing, ma sono giganti.

Quindi lo sviluppo ci sarà


 



mi correggo: 91% come traffico dati proveniente da ipad






 mi correggo: 91% come traffico dati proveniente da ipad



E PRECISIAMOLO... PER COLPA ANCHE TUA!




 sarà



Questi sono motivi che non mi impressionano, le grandi aziende fanno 

enormi cappelle, ad esempio l'acquisto di Palm da parte di HP a cosa è 

servito? (1,2 miliardi di $).



 l'abbiano fatto, con il superamoled, da spento è fantastico tutto nero. mah



MISTERO.

bianco è in effetti abbastanza gaio

e un telefono nerazzurro non si può vedere






 Facci un esempio.



Secondo me però c'è del vero, negli ultimi anni il mercato ha virato 

chiaramente verso il mondo mobile/tablet con propensione ai servizi 

cosidetti 2.0 e MS ha quasi sempre inseguito, replicando servizi già 

esistenti, talvolta buoni ma presentati con troppo ritardo, altre volte 

con qualità decisamente inferiore.

Nel complesso sono troppo legati a scelte e prodotti del passato quando 

dovrebbero cercare di rivoluzionarsi partendo dall'interno.




Pr3d ha detto questo martedì :


E' un discorso diverso, possono aver avuto strategie sbagliate ma nella 

sostanza in questi anni hanno toppato davvero solo con Zune e Bing, 

sfornando però molti ottimi prodotti in ambito o.s. e videoludico.



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"






 più piccolo plugin al programma complesso."



ah.

e allora ci vorrà tempo. mcrosoft per spaccare veramente ha bisogno

della piena compatibilità con windows per pc.



-- 

R. Saclà






 ma in realtà non cedo si possa parlare propro di quel 91%



Secondo me in termini percentuali non si sono quote intoccabili, Chrome 

è l'esempio di come un prodotto ben fatto può sfondare e rubare troni 

che parevano irraggiungibili.




 



Se riuscisse a raggiungere win8 share vicini a windows 7 (500+ mln di copie) il tablet di qualsiasi architettura venderebbe a paccate.



E sarebbe il mercato definitivo per gli sviluppatori mobili-fissi.

Con l'integrazione dei sistemi operativi anche se con architetture differenti, uscirebbero 2-3 versioni di programmi con relativa poca difficoltà



PC x86

Tablet Arm

Tablet x86



Se ci riescono, tanto di cappello


 1600 euro è già troppo, aspettiamo i prezzi.



poi nel tempo comunque scenderebbero


 con qualitï¿œ decisamente inferiore.



ma quando mai...

skydrive esiste da almeno 4/5 anni ed è l'unico che ha sempre offerto 25 GB di storage.

Azure è una piattaforma di cloud con i controcazzi e solo Amazon gli tiene testa

Windows 7 ha sbriciolato ogni record precedente di vendite per un sistema operativo windows (siamo oltre le 600 mln di copie)

windows phone a detta di moltissimi insospettabili è un ottimo sistema operativo per smartphone (uno fra tutti l'ex socio di Steve Jobs e fondatore di Apple, Wozniack o come cazzo si scrive), che poi Nokia non venda un cazzo è un altro paio di maniche.

non mi metto a citare tutti i prodotti del mondo dello sviluppo software perchè per addetti ai lavori, ma anche lì stravince a mani basse (andare a chiedere ad uno sviluyppatore iOS che cosa significa sviluppare la stessa applicazione per iPhone con Objective C o per windows phone con Silverlight).

Office e Office 365 nemmeno li cito per pietà nei confronti di tutti gli altri venditori di sw.

quali sarebbero quindi gli altri errori di MS?



saluti

Roberto

FV


 ci vorrï¿œ (troppo) tempo.



ok tu non hai mai visto Windows 8...

su un pc normale avrai semplicemente un windows 7 migliore in tutto e per tutto.

avrai il tuo desktop come hai sempre avuto, con l'unica differenza che invece che il menu start ci sarà un'intera schermata fra cui switchare (molto facilmente) con il desktop



saluti

Roberto

FV


 quali sarebbero quindi gli altri errori di MS?



Mi viene in mente GFWL, cosi sui due piedi.

Con Hotmail/Live per esempio non riescono a raggiungere quella 

leggerezza/semplicità di servizio che ha Gmail.

Windows Phone merita ma ha la colpa di essere arrivato troppo tardi, in 

un contesto in cui le applicazioni disponibili e chi ci sviluppa sono 

fondamentali.



Windows può vendere milioni di copie perchè ormai si è imposto e per 

lavorare non puoi (quasi) farne a meno ma ciò non toglie che il sistema 

avrebbe bisogno di una ventata di innovazione. La scelta di continuare 

con IE, marchio commercialmente morto e sepolto (anche se le ultime 

versioni sono valide), ne è l'esempio.



Bing non era male, peccato che abbiano avuto la pensata di presentarlo 

funzionante solo per gli US, tagliandosi fuori il resto del mercato.



Probabilmente c'è anche il discorso marketing che cita Henry The Mole, 

il realizzare buoni prodotti ma non saperli vendere/presentare, perchè 

non conosco Azure ma se è al livello dell'infrastruttura di Amazon come 

mai quest'ultima è molto più affermata/conosciuta?






 sfornando però molti ottimi prodotti in ambito o.s. e videoludico.



Il presentare "more of the same" riesce oramai bene anche a MS, gli 

ultimi sistemi/prodotti sono validi e stabili (anche se non sempre 

all'avanguardia), quando si tratta di innovare o presentare qualcosa di 

nuovo li vedo sempre nelle posizioni arretrate, costretti ad inseguire.

E negli ultimi anni, con i servizi 2.0 è quasi sempre stata la norma.


 sempre nelle posizioni arretrate, costretti ad inseguire



Oppure quel poco di nuovo lo presentano male, come un piatto prelibato 

servito da schifo.


 E negli ultimi anni, con i servizi 2.0 è quasi sempre stata la norma.



Microsoft non ha mai innovato nella sua storia ultratrentennale, ha 

sempre cavalcato l'onda riuscendo nonostante ciò a sfornare prodotti di 

ottima fattura ed a diventare la prima azienda informatica del pianeta.

Perchè dovrebbe iniziare ora? E poi basta con questa palla di Apple 

all'avanguardia, è una baggianata fin dai tempi della Xerox e della sua 

interfaccia a finestre.



 facilmente) con il desktop



Faticherà comunque molto a prendere piede, l'interfaccia Metro è fin 

troppo spiazzante.



 nuovo li vedo sempre nelle posizioni arretrate, costretti ad inseguire.



MS soffre di gigantismo, ormai come struttura non ha l'agilita' per innovare


 MS soffre di gigantismo, ormai come struttura non ha l'agilita' per innovare



E quando mai avrebbe innovato, Microsoft?



 E quando mai avrebbe innovato, Microsoft?



Innovato praticamente mai, pero' fino ad un certo punto della sua storia aveva la capacita' di prendere idee altrui (Windows, Excel e altro) ed eseguirle meglio o comunque a vincere quote consistenti di mercato.



Ultimamente fanno persino fatica a capire chi sono e cosa vogliono fare, cercando di essere un po' Google e un po' Apple. Da quando e' arrivato Ballmer manca una visione strategica e si naviga un po troppo a vista.




 all'avanguardia



Apple, come praticamente qualsiasi azienda, non inventa niente, ma tutto 

sommato è riuscita a rimodellare roba esistente e vuoi o non vuoi ha 

creato mercati.

Mercati dove poi gli altri provano a inserirsi, Microsoft inclusa.








Sì, non l'ho visto, e infatti non ero ironico. Intendevo proprio dire 

che non riesco a capirlo.



Tra l'altro, non sono mai stato un gran profeta nella cose 

tecnologiche, quhindi può essere benissimo che mi sbagli, però a me 

pare che il modo di usare i dispositivi touch e non touch sia molto 

diverso. Vedremo!



 E negli ultimi anni, con i servizi 2.0 ï¿œ quasi sempre stata la norma.



continui a non indicare quali

ti ho già detto che skydrive e office 365 non hanno eguali se non forse, solo per skydrive, google documents



saluti

Roberto

FV


 Microsoft non ha mai innovato nella sua storia ultratrentennale, ha 



non vero.

ad esempio tutto il web 2.0 si basa sul concetto di chiamata ajax, che è stato inventato da Microsoft con la prima versione web di Exchange (OWA: outlook web access)



saluti

Roberto

FV


 Ballmer manca una visione strategica e si naviga un po troppo a vista.



Sono d'accordo solo in parte: il problema di Microsoft è voler fare un 

po' di tutto senza focalizzare il proprio core business verso un solo 

settore (ed è sotto gli occhi di tutti come i sistemi operativi e le 

applicazioni office siano i settori più redditizi).

Invece vogliono fare un po' di tutto, dall'instant messaging alle 

console, dai lettori multimediali all'hardware... in questo modo 

disperdono le potenzialità finendo per non eccellere in niente.



 mai quest'ultima ï¿½ molto piï¿½ affermata/conosciuta?



ma chi l'ha detto? solo perchè non la conosci tu?

dai...



saluti

Roberto

FV




 troppo spiazzante.



fatto numero 1: tutti coloro che usano win phone dicono che è estremamente più facile che usare iPhone



fatto numero 2: per usare windows 8 non è assolutamente necessario usare la sua interfaccia metro, nella pagina di home ci saranno tutti i link ai vari programmi esattamente come in windows 7, semplicemente non è più un menu, ma un'intera pagina.



non esiste di fatto il "problema" metro se non lo vuoi avere



saluti

Roberto

FV


 outlook web access)



Converrai con me che, pur con tutti i distinguo del caso, non mi sembra 

che un'azienda il cui browser non rispetta nemmeno gli standard possa 

prendersi il merito di aver introdotto il 2.0...



 che non riesco a capirlo.



fammi capire, hai lo stesso identico desktop di prima e non riesci a capirlo?

e non riesci a capire che invece di avere un menu che "salta su" dal basso, hai un'intera schermata con lo stesso identico contenuto per quanto riguarda il menu start?

che poi, sarebbe come dire che siccome uno ha usato fino a un giorno prima un nokia con symbian, poi si compra l'iPhone o Android e non sa più come usarlo...



saluti

Roberto

FV


 più come usarlo...



Alùra, sarà caldo ma in tutti i thread di oggi è particolarmente dura 

tenere il filo del discorso.



Io stavo commentando la frase di Pitonti:"Vuoi un tablet meno costoso 

ma con la gui a cui ti sei abituato? Prendi Win RT"



Io ho osservato che secondo me è più facile trovarsi a proprio agio con 

un tablet con la stessa gui dello smartphone (alla fine, è la stessa 

roba con lo schermo più grande) che trovarsi a proprio agio con la 

stessa gui che si usa su PC senza touch ma con tastiera e mouse, perché 

è un modo diverso di usare il dispositivo.



Non so niente di Win8, ma se mi dici che il desktop è uguale rafforzi 

la mia impressione iniziale.



Aggiungo che per me il fatto di trovarsi bene con la stessa gui non 

dipende dal modo in cui lanci le applicazioni, ma da altre 

caratteristiche, ad esempio i vari pannelli di controllo/configurazione 

o il modo in cui vengono gestite le finestre.



 quindi è un ottimo prodotto.



ANche qui, quanti soldi fa MS con windows phone?




 disperdono le potenzialitï¿œ finendo per non eccellere in niente.



Esatto, e' quello che intendevo dire quando ho affermato che manca una visione strategica d'insieme, ne e' prova il fatto che l'azienda e' frammentata in Divisions, ognuna con la propria missione e target individuali.






Lo Zune č arrivato davvero troppo tardi, ma come prodotto era 

decisamente migliore di iPod. Io (che ho iPod, iPhone ed iPad) acquistai 

uno Zune a Seattle ed era immensamente piů funzionale di iPod. Per non 

parlare del software di sincronizzazione, anni luce avanti rispetto ad 

iTunes (che č, per definizione, lammmerda. Si, anche su Mac OS)




 sostanza in questi anni hanno toppato davvero solo con Zune e Bing,

eppperò Zune era anni luce avanti rispetto ad iPod, "solo" che è 

arrivato davvero troppo tardi


 Microsoft non ha mai innovato nella sua storia ultratrentennale,

i tablet li ha inventati Microsoft, sugli ambienti di sviluppo software 

Microsoft è stata rivoluzionaria, il Surface originale (che provai a 

Seattle nel 2004) era davvero innovativo (multitouch prima ancora che 

esistesse la parola multitouch) e, in ultimo, Kinect.

Non amo MS, ma dire che non ha mai innovato mi sembra decisamente eccessivo


 ad esempio tutto il web 2.0 si basa sul concetto di chiamata ajax, che è stato inventato da Microsoft con la prima versione web di Exchange (OWA: outlook web access)

Bravo Bob: senza AJAX (che mi ero dimenticato di citare), niente Google 

Maps, Facebook, Twitter e minchiate 2.0 varie




 prendersi il merito di aver introdotto il 2.0...



converrai con me che senza XMLHTTP, inventato da Microsoft nel *1998* e 

scopiazzato alla grande da Firefox & compagnia bella, la quasi totalità 

dei siti "importanti" attuali (Facebook, Twitter, Google Maps, GMail, 

...) praticamente non sarebbe stata realizzabile. Questo, ovviamente, se 

vogliamo fare un discorso tecnico. Se vogliamo parlare per luoghi 

comuni, allora invece vale tutto... Cazzate comprese :-)




tablet (2002), XMLHTTP/AJAX (1998), sviluppo RAD (1992), Kinect (2010), 

Surface (2004), ... Magari fatti un giro sul sito di Microsoft Research 

(8 miliardi di USD di investimenti all'anno), così puoi farti una idea.

Che poi è veramente ridicolo trovarmi a "difendere" Microsoft, verso la 

quale non nutro certo amore... :-)






niente BIOS, UEFI e passa la paura :-)




 Facebook, Twitter e minchiate 2.0 varie



Sono troppo vecchio e ho seguito troppo poco queste cose dopo il 2000 

per capire cosa state dicendo.



Ma secondo me state spostando la discussione dal piano delle 

funzionalità a quello delle tecnologie per implementarle.



Le mappe, facebook e compagnia sarebbero esistiti lo stesso anche se 

realizzati con linguaggi e tecnologie diverse.



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra






 invece vale tutto... Cazzate comprese :-)



A parte il discorso tecnico in sè, riguardo il quale potresti anche 

avere ragione, credo siano le idee e la spinta innovativa a portare le 

più grandi innovazioni in rete: da un punto di vista tecnico Napster 

non portò nulla di nuovo, tanto per fare un paragone... tanto è vero 

che subito dopo Shawn Fanning il p2p ebbe una fenomenale diffusione con 

centinaia di client dalle caratteristiche più disparate.

Questo fermo restando che secondo me MS non è un'azienda 

tradizionalmente portata all'innovazione e rimango di tale idea.



-- 

Henry The Mole.

"I can't believe I ate the whole thing!"






 realizzati con linguaggi e tecnologie diverse.





Anfatti



Nono, se non devo configurare autoexec.bat e config.sys non se ne fa

niente...


 decisamente migliore di iPod.



E com'e' che ha fatto flop? Solo marketing?




 i tablet li ha inventati Microsoft,



Questa fa il paio con Meucci che ha inventato il telefono




Questa fa il paio con Meucci che ha inventato il telefono



e con marconi che ha inventato la radio... 






wrote:


No quella era vera


No quella era vera



naaaaa... 






non ho una risposta, forse è "solo" arrivato quando il mercato era mai 

dominato dall'iPod, ma ti assicuro che il prodotto era davveor 

eccezionale. Per esempio, supportava la sincronizzazione in WiFi 

(comodissima), potevi scambiare ogni canzone con 5 tuoi amici (in 

pratica, "copiarsi" i pezzi) e il software di sincronizzazione (che poi 

è lo Zune software che puoi ancora scaricare dal sito MS) è IMHO fatto 

molto bene (es: puoi sincronizzare video con qualunque codec supportato 

da Windows e lui fa la ricodifica in H264). E' un peccato che sia stato 

un flop perchè se avesse avuto riscontro di mercato avrebbe obbligato 

Apple a migliorare iPod/iTunes


 Anfatti

oddio, prova a fare Google Maps senza AJAX e a renderlo "usabile"... :-)




ok, i tablet XP "Tablet Edition" sono arrivati nel 2002, "appena" 8 anni 

prima dell'iPad: conosci qualche tablet (non palmare, proprio tablet) 

"consumer" e con supporto touch uscito prima?



catz, ma allora dillo che sei appassionato di vintage: quella roba non 

esiste pi� da oltre 10 anni :-)






fermo restando che mi fa sorridere essere io a "difendere" Microsoft 

quando Messora mi sfotte dicendo che sono un "Apple fanboy", direi che 

una azienda che:

- introduce sul mercato consumer il primo tablet "touch" enabled (2002)

- inventa la tecnologia (XMLHTTP/AJAX) alla base di tutto il web "moderno"

- introduce il primo prodotto "consumer" multitouch enabled (Surface, 2005)

- rivoluziona l'interazione "uomo macchina" nel mondo consumer (Kinect e 

Kinect SDK, 2010)



è difficilmente definibile come "non è una azienda tradizionalmente 

portata all'innovazione". Diciamo che al marketing evidentemente hanno 

Topo Gigio e Paperoga, questo si :-)


 "consumer" e con supporto touch uscito prima?



Si me lo ricordo benissimo, lavoravo alla MS ai tempi e ho assistito

alla presentazione ufficiale.

Il fatto che non se li sia inculati nessuno ti dice niente? Non basta

creare un "concept", bisogna anche farlo funzionare.


 esiste pi da oltre 10 anni :-)



Hahaha, io ho ancora gli incubi :-)


 creare un "concept", bisogna anche farlo funzionare.



Bravo. ottimo concetto esportabile non solo nella tecnologia ma in tutti

gli altri campi (musica, cinema etc)


 creare un "concept", bisogna anche farlo funzionare.

IMHO non se li è inculati nessuno perchè Microsoft ha clamorosamente 

sbagliato a capire quale fosse il target ottimale per questa tipologia 

di device (parlo di tablet e smartphone). Microsoft ha puntato sul 

"prosumer" (stylus, tastiera fisica, applicazioni office "built in", 

client mail "serio", ...), mentre Apple ha pensato e realizzato un 

prodotto "consumer", dove i numeri (e, con il senno di poi, la 

disponibilità alla spesa) sono evidentemente maggiori.

In ogni caso, la biografia di Jobs (quella di Isaacson) è decisamente 

rivelatoria in merito alla genesi di iPhone/iPad






 rivelatoria in merito alla genesi di iPhone/iPad



Per quello che ricordo io dice che Jobs covava l'idea di un tablet da

parecchi anni. Ti riferisci a quello?