Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Se Sheva torna in barriera lo  prendo a calci in culo

c.d.o.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nessuno ha scritto:
perchè ?
ci ha evitato due goal, rende bene in quella posizione ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ci ha evitato due goal, rende bene in quella posizione ;)
quoto :D



Le regalie arbitrali hanno gettato molte ombre sulla vostra vittoria. Avete
dimostrato di avere il team più forte, l'allenatore più in gamba, ma - lo
sapete - avete anche dalla vostra l'uomo più "potente" d'Italia, di fronte
al quale gli arbitri-servi non sanno che comportarsi per quel che sono.
Peccato: sarebbe stata migliore una vittoria senza ombre, no?
Spero che qualcuno possa rispondere senza offese e in maniera civile.
Grazie.
Uno sportivo giallorosso


e già difatti il nosto "uomo più potente" d'italia lo scorso anno c'ha fatto
arrivare terzi, st'infame...
ROTFL

 fatto arrivare terzi, st'infame...
ROTFL
ma l'anno scorso c'era la presidenza europea dell'Italia e si contava.
Quest'anno invece non si conta un cazzo in Europa e ci si sfoga in Italia.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Persuader - Sanity Soiled (AmaroK)

 
cerca di vederla in un contesto politico...
questo è l'anno dell'impopolarità: guerra, tasse, etc.
l'intervento alla DS sul Milan a due punte, in cui, pur di farsi lui
artefice del successo (lo è senz'altro per i soldi che ci ha messo) avrebbe
fatto fare la figura del pirla ad ancelotti...
quest'anno gli serviva la certezza di vincere, per dimostrare che con lui
"si vince", e che quindi anche l'italia deve puntare su di lui...
chissà, tra un po' farà anche un altro manifesto: "17 scudetti"...
più che forza italia mi vien da dire "povera italia"!

 cerca di vederla in un contesto politico...
ma tu sinceramente pensi che chi è contro il berlusca possa votarlo
perchè vince col Milan?
oppure pensi che chi già lo vota non lo voterebbe più se non vincesse?

 oppure pensi che chi già lo vota non lo voterebbe più se non vincesse?
Se davvero lo pensa, è proprio triste... :(
-- 
A.C. Milan - Champions League Winner 2002/2003 - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
"Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269


lungi da me qualsiasi pensiero del genere:
dico solo che l'animo di servitor cortesi di qualche arbitro vi ha regalato
qualche punticello in più, senza il quale avreste vinto ugualmente (senza
ombre) e avreste fatto più bella figura!
tutto qua.
per quanto riguarda il suo appeal su una certa parte dell'elettorato, basta
pensare al popolo nazional-televisivo: credimi, ci sono quelli che lo
appoggiano "solo" perché incarna lo stereotipo dell'uomo di successo, del
potente che vince tutto.

 Se davvero lo pensa, č proprio triste... :(
piů che triste vorrebbe dire che ha delle idee politiche fatte di
pastafrolla. io almeno lo dico che della politica me ne sbatto, non ne
capisco un cazzo e nemmeno mi interessa.

 successo, del potente che vince tutto.
Ehm... mettetevi d'accordo... tu e il tuo cervello :D



che ti devo dire, se ci sono gli imbecilli che lo votano perchè vince col
Milan poveri loro...io non lo voto, non l'ho mai votato e ne mai lo
voterò....questo per farti capire che milanista non vuol dire "voto per
berlusconi"....e poi quest'anno ha fatto talmente tante figure di merda che
non credo basti un campionato vinto dal Milan per fargli recuperare i
voti...

 successo, del potente che vince tutto.
per gente così credo che bastino i cartelloni in giro per le città
italiane.
o il solo fatto che abbia un impero miliardario. il Milan, se vuoi,
sarebbe una ciliegina sulla torta, e non abbastanza importante da comprare
arbitri/partite.
se poi invece critichi il servilismo degli arbitri magari puoi anche
avere ragione, ma noi che dobbiamo farci? e il berlusca che dovrebbe farci?

 
lascia stare, che tanto non c'arrivi

 lascia stare, che tanto non c'arrivi
Ciai raggggione... è stato un piacere cmq... :)


 avere ragione, ma noi che dobbiamo farci? e il berlusca che dovrebbe farci?
nulla, forse. però è una situazione oggettivamente spiacevole.
ripeto: l'avreste vinto ugualmente. la roma ha ancora qualcosa che non va:
abbiamo fatto ridere i polli ieri e in tante (troppe) altre partite. non
abbiamo un attacco degno di questo nome. cassano gira solo se gira totti...
carew è uno scartino. del vecchio un cadavere...

 carew è uno scartino. del vecchio un cadavere...
per me, viste tante situazioni di contorno, avete fatto un campionato al
di sopra di ogni aspettativa.

 
abbiamo fatto un campionato discontinuo, abbiamo avuto - soprattutto in
queste ultime sette-otto gare, troppi giocatori "distratti" dall'idea di un
futuro lontano da roma. ma non è un'attenuante. è quel che è.

 un futuro lontano da roma. ma non è un'attenuante. è quel che è.
purtroppo per voi non tutti i vostri giocatori si sono comportati da
professionisti, anche se parte della colpa di averli posti in quella
mentalità va alla società e alla stampa.

 mentalità va alla società e alla stampa.
spero solo che capello rimanga ancora qualche anno, che ci si liberi di
qualche cadavere eccellente, come emerson, lima, per non parlare di candela,
che ha un futuro... negli alcolisti anonimi.
speriamo che arrivi una buona punta. che montella rinasca, che si valorizzi
il vivaio (grazie a bruno conti, dietro a de rossi e d'agostino ci sono
diversi validi giovani giocatori).
comunque, dopo l'era di Don Fabio, spero che arrivi il Grande Falcao. Magari
allore ce la rigiocheremo di nuovo. Meglio con Voi che con i Gobbi...

 cerca di vederla in un contesto politico...
[CUT]
E tu ti diverti pensando che il calcio sia cosě? Io smetterei di seguirlo
seduta stante.

 ci ha evitato due goal, rende bene in quella posizione ;)
veramente a uno ci hanno dato il rigore contro e hanno segnato e all'altro..
se avevano bombe da lanciarci le lanciavano i tifosi da'roma!

 ombre) e avreste fatto più bella figura!
1°: il discorso non sta in piedi. O pensi che il Milan abbia coscientemente
spinto gli arbitri a favorirlo e allora il campionato è falsato e noi non
meritavamo niente, oppure sono gli arbitri a fare eventualmente brutta
figura, e il Milan non c'entra nulla.
2°: la teoria dell'aiuto al Milan è il frutto delle deviazioni
giornalistiche romane e in generale di una stampa che è CONTRO il Milan (o
al più non certo a favore), anche nelle private locali lombarde. Te lo posso
assicurare.
Se tu avessi guardato le partite allo stadio, senza poi guardare moviole,
appelli, contrappelli e cappellate avresti semplicemente visto un Milan
nettamente superiore a tutte le squadre che ha battuto e anche quelle con
cui ha pareggiato. Un "bravo" moviolista ti può far sembrare rubato un 4-0
se vuole. Nello specifico, allo stadio, l'impressione netta era che la
punizione su Totti non ci fosse nemmeno


 ci ha evitato due goal, rende bene in quella posizione ;)
Uno perchè a Siena con il rigore ci hanno bucato!
Ciao
Kekko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 potente che vince tutto.
Sono d'accordo su questa analisi, soprattutto, in sintesi, su due
caratteristiche dell'attuale funzionamento del "sistema"
berlusconiano-nazpop-mediatico-politico che tu hai evidenziato:
1. Ci sono i servitor cortesi che censurano e/o si autocensurano a
prescindere, prima ancora che il "capo" possa o voglia intervenire.
E' una caratteristica che vedo molto chiaramente (fatti espliciti, che non
posso raccontare in questa sede) in ambito giornalistico, cioè nel contesto
in cui lavoro. Anche gente che si proclama "di sinistra", lo applica;
2. E' vero che a livello inconscio di parte dell'elettorato (quello meno
politicizzato o, semplicemente, meno consapevole), al momento di mettere la
crocetta sulla scheda elettorale, ciò che emerge è l'icona del successo
tutto infiocchettato, e vaffanculo tutto il resto.
Semplicemente, credo che nello specifico del calcio la tua analisi conduca a
conclusioni diverse.
1) Dopo i primi anni di "Milan punta dell'iceberg" (gli anni della ricerca
di visibilità), a Berlusca non interessa particolarmente che il Milan vinca
o perda. L'importante è che lui riesca a utilizzare comunque l'evento (e
l'esito) sportivo.
Se non può farlo, si defila. Ma anche il defilarsi è un gesto che, se
possibile, deve avere una ricaduta positiva sulla sua immagine.
Lo prova il fatto che in uno dei momenti di sua massima esplosione politica,
ha abbastanza trascurato il Milan, perché doveva dare un'immagine diversa:
per esempio, mentre voi per esempio compravate a peso d'oro Batistuta
(cagando decisamente fuori dalla tazza, visto i vostri bilanci), lui non ha
fatto campagna acquisti per alcuni anni, perché doveva dare un'immagine di
morigeratezza e distacco.
In fase elettorale, aumentano i tentativi di utilizzare ANCHE il Milan, ma
anche in questo caso è la politica che detta le modalità, non le vittorie
del Milan. E'un ribaltamento importante, perché data l'imprevidibilità del
calcio (e lui non è scemo, così come il suo apparato), il sistema funziona A
PRESCINDERE dalle vittorie: lui si è attrezzato affinché sia una vittoria
che una sconfitta possano diventare fieno in cascina e, addirittura,
affinché una vittoria possa assomigliare a una sconfitta e viceversa. Tutto
dipende dall'immagine di se stesso che deve dare in quel momento e dalla
fase politica.
Lo provano i suoi recenti interventi e anche i non-interventi:
- dopo il derby (vinto in maniera prodigiosa) è saltato sul carro, un po'
stizzito, perché altri (Ancelotti, la squadra) gli stavano portando via il
palcoscenico. Come ci è saltato sopra? Come se si trattasse di una
sconfitta, bacchettando il tecnico etc etc (e, sottolineo, facendo incazzare
e scippando della vittoria buona parte del popolo rossonero);
- dopo lo scudetto, dato il momento grave per il paese, non si è fatto
vedere (ma ha mandato i suoi scagnozzi, come il GOBBO Fede [gobbo, gobbo,
gobbo!] a fare dichiarazioni adoranti), perché comunque non si butta via mai
nulla.
Dunque, il sistema non funziona più come a cavallo tra gli anni ottanta e
novanta, e cioè così:
- vittorie Milan -----> successo di Berlusconi
bensì così:
- immagine di Berlusconi (da preservare e incrementare) -----> qualsiasi
cosa (vittorie e sconfitte Milan, vittorie e sconfitte Italia, psicodramma
Inter, decrete salvacalcio, Nassirya, ostaggi, moglie che si ciula Cacciari,
ponte sullo stretto, etc etc etc)
In tutto questo meccanismo, ti lascio valutare quale sia lo "status" del
Milan e dei suoi tifosi: merce politica (come tutto il resto).
2) I "servitor cortesi" (presunti o immaginari) quando e come fanno un
servizio a Berlusconi? Anche in questo caso bisogna fare dei distinguo. Io
sostengo che:
- un (presunto) arbitro di parte, non credo faccia un favore a Berlusconi.
Ormai è montato un "controsistema" piuttosto volgare ma forse abbastanza
efficace e totalmente speculare. Ogni (presunto) favore arbitrale per il
Milan crea un effetto a valanga di moviole, critiche, insinuazioni e strilli
che credo sia disastroso per la sua immagine. Prova ne sia che nella
coscienza di qualsiasi romanista, anche di destra, ormai:
Berlusconi=Milan=Male assoluto. Cosa glie ne viene in tasca? E' sotto gli
occhi di tutti il funzionamento di questo controsistema: ti fanno vedere il
mani di Sheva ma non ti fanno vedere che il fallo su Totti NON C'ERA; ti
fanno vedere (Bologna) il mani di Pirlo, ma non ti fanno vedere il fallo su
Kakà; ti fanno vedere (Empoli) il rigore/non rigore su Tomasson ma non ti
fanno vedere il rigore (NETTO) su Sheva di 5 minuti prima. Poi, visto che la
squadra vince comunque, a prescindere dagli episodi, passano del tutto in
cavalleria alcune decisioni arbitrali contro (rigore col Siena all'andata,
arbitraggio di Lecce, etc);
- Il servitor cortese Emilio Fede che va (ma che caso!) a Controcampo nella
serata dello scudetto invece è un bel pacchetto dono, tutto per lui e
pilotato dall'alto: lui cita il Capo, lo richiama come se fosse una divinità
che, però, è assente perché costretto. Perché impegnato in cose molto più
importanti. Ma non dimentichiamoci che il merito è sempre solo e comunque
suo; che granduomo! Anzi, che divinità un po' tragica! Ma questo è un
insulto anche per qualsiasi milanista: Fede è un gobbo dei più viscidi,
riciclato milanista, alla cazzo, per ragioni di scuderia. E il Milan, in
questo caso, viene palesemente usato. E questo fatto ci viene sbattuto in
faccia.
Questa situazione, sia sportiva che politico-sociologica, a me produce
alcuni effetti:
- mi annacqua la gioia-pura della vittoria e mi potenzia la gioia-rabbia
(contro i rosiconi, contro chi strumentalizza, da una parte e dall'altra);
- Mi rafforza la fede incrollabile nei colori rossoneri, perché mi fa
sentire sempre di più come interprete esclusivo e GRATUITO (come tifoso)
dell'amore per questi colori;
- mi fa venire voglia di mandare affanculo tutti e andarmene via
dall'itaglietta (con abbonamento aereo per tornare a San Siro ogni due
settimane, ovvio).
Uscendo dall'analisi sottile e tornando a un semplice ed evidente principio
di realtà: abbiamo vinto perché siamo stati i più forti e vi abbiamo preso a
pallonate 4 volte su 4.
Saluti
Dimmi tu


 c.d.o.
FANTASTICO
un milanista che rosica anche da campione d'italia



??????
forse non si evinceva l'ironia dell'oggetto ?


 forse non si evinceva l'ironia dell'oggetto ?
No, semplicemente
Drew:Sheva=Emilio Fede:Berlusconi
non ti preoccupare


 forse non si evinceva l'ironia dell'oggetto ?
No, ho dovuto postare io per evidenziarne l'ironia



comunque, se torna in barriera lo impallino...


ombre) e avreste fatto piů bella figura!
scusa....ma stando cosi' le cose chi te lo fa fare di seguire ancora
il calcio?
io perlomeno, qualora cominciassi a pensarla cosi' smetterei
subito....
il problema invece molto italiota č che manca la cultura dsportiva che
ti fa accettare la sconfitta. e non parlo solo di te ma mi ci includo
in pieno. forse ti sei dimenticato il delirio di polemiche del tutto
simili   a quelle di quest'anno nel vostro ultimo scudetto....
noi abbiamo poi l'aggravante di avere un presidente a dir poco
ingombrante.
per quanto riguarda il discorso dello spot elettorale derivante dallo
scudetto....mi fa molta tristezza vedere la disistima che molti hanno
dei propri concittadini considerati come il peggio popolo bue che vive
condividendo un unico neurone in 10mila
saluti
	CAP

>Dimmi tu
a leggerti si direbbe che vivi davvero in un apese di merda
ma dove cazzo vivi? ;-)
	CAP

 ma dove cazzo vivi? ;-)
in un paese di merda, ma per altri motivi.
Il problema non è di bello e brutto, di buoni e cattivi e di odio e amore.
Queste sono puttanate che fanno perdere di vista la realtà, la sua
complessità e il suo funzionamento e che vengono utilizzate come slogan


 in un paese di merda, ma per altri motivi.
ITALIAAAA ITALIAAA
PAESE BELLO UGUALE NON CE N'E'




Grandissima analisi, di cui quoto solo la parte che fa rosicare di più gli
altri.
Eccezionale la lucidità e la chiarezza con cui descrivi esattamente come
stanno le cose, soprattutto come il nano ha cambiato nel tempo la sua
strategia di comunicazione e di immagine.


 prescindere, prima ancora che il "capo" possa o voglia intervenire.
----maga cut-----
Grande Dejan, un'analisi di ottimo spessore e condivisibile da me quasi
totalmente.


 pallonate 4 volte su 4.
Grande Dejan. Non capivo un cazzo fino a che non ho letto la parte
quotata...non ho capito come ci sei arrivato ma sono dacordo


 quotata...non ho capito come ci sei arrivato ma sono dacordo
era ovvio, infatti quando uno scrive ha sempre in mente il proprio
lettore... tu non mi venivi in mente


 lettore... tu non mi venivi in mente
ah ah sei sempre un grande, basta però, che mi confondi


quotata...non ho capito come ci sei arrivato ma sono dacordo
LOOOOOOOOOOOOOOL! :D
	CAP

 vi abbiamo preso a pallonate 4 volte su 4.
Finalmente!
Temevo non arrivasse più.

 Dimmi tu
ti dico che sono dacordo.
-- 
[foobar v0.8.1 OnAir]
   - Track:   Little day revolution
   - Artist:  Crummy Stuff
   - Album:   Never trust a punk

 
D'accordo praticamente su tutto. EmilioFido merda. Ma che vita fa il
Berluska? Lavoro lavoro lavoro. Tutto per il potere (non piů per il denaro).
Ogni tanto un tumorazzo gli riciccia da qualche parte... mentre Max Cacciari
gli sforacchia la moglie, che č pergiunta figlia di un partigiano...

 Berluska?
1°: quota
2°: bravo, i tuoi commenti dimostrano che hai capito il senso di quanto ha
scrittodejan, proprio come me


 potente che vince tutto.
Ma la vogliamo finire?
Ma sapete solo contare gli episodi a favore, voi, eh?
Tutti a rompere le palle sul rigore dato a tomasson qualche partita fa,
rigore che fosse stato negato agli avversari avrebbe fatto uguale clamore,
ma nessuno a soffermarsi su uno grosso quanto una casa negato a sheva in
precedenza.
Tutti a rompere le palle su questo rigore, quando qualche settimana prima
ce ne era stato dato uno contro inesistente, perchè questo è volontario ed
innegabile ma quello proprio no, e nonostante tutto abbiamo vinto.
Tutti a rompere le palle per il fallo di mano di pirlo quando ci sono state
squadre che hanno giocando a 7 si schiaccia a volte segnando pure, vedi
bologna e quando sono stati dati rigori ben più inesistenti di quello su
tomasso come quello dato a zambrotta nel tuffo più bello della sua vita.
Senza contare che la punizione su totti (un mio IDOLO) dalla quale è nata
l'azione da rigore era assolutamente inesistente, e non è stata l'unica
visto che il vostro campione deve imparare qualche altra cosa per togliersi
dai guai quando viene ingabbiato dal centrocampo in modo efficace.
Vienimi a dire adesso che la roma non ha nemmeno una macchia nel suo
campionato, per piacere: il problema è che si vuole vedere a tutti i costi
un nesso tra la politica e questa squadra quando il presidente che ora è a
capo dell'italia era a capo del milan anche quando vinceva in italia e nel
mondo con sacchi e capello, e guarda un po' allora non aveva peso politico e
conseguente sudditanza sugli arbitri.
Boh.
--
"Roma guarda il cielo, è l'unica cosa più grande di te!"
Infatti è biancazzurro.
REZPECT FOREVER!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club || Tessera # 7 Gruppo Giuseppinho

 comunque, se torna in barriera lo impallino...
sinceramente non ho capito la battuta, forse ho risposto un filo troppo
frettolosamente e sarcasticamente, ma visto che tu non saresti stato nuovo a
velate critiche al Campione....
cmq se quest'anno abbiamo vinto lo scudo lo dobbiamo ai 20 gol e passa del
Dio del Calcio. Come del resto la Champions League dell'anno scorso dove ha
segnato i gol più difficili e più importanti.
Scusa ancora e saluti...
