Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) CASO SCHWAZER/ L'esame del Dna rivela la manipolazione delle urine

Ma che sorpresa.....
 
Le urine di Schwazer sono state manipolate. Così si evince dall'analisi 
del Dna che il Ris di Parma ha effettuato sui campioni di Colonia. Una 
novità che cambia tutto. NANDO SANVITO 27 luglio 2018 Nando Sanvito
 
ALEX SCHWAZER, LE NUOVE VERTITA'. La ostinata e disperata resistenza 
della Iaaf e del Laboratorio di Colonia a non cedere le urine di 
Schwazer al Tribunale di Bolzano aveva una ragione più che valida: 
quelle provette erano state manipolate. Così almeno si evince 
dall'analisi del Dna che il Laboratorio del Ris di Parma ha effettuato 
su quei campioni nelle scorse settimane.
 
Cosa è stato trovato in quelle urine? Un Dna estraneo a quello di 
Schwazer? No, non siamo più ai tempi del caffè messo nella provetta 
della Di Terlizzi allenata da Sandro Donati, roba casereccia da 
peracottari anni 90. Nel caso Schwazer invece si è dato per scontato 
che se mai tarocco ci fosse stato, sarebbe stato fatto a regola d'arte, 
da professionisti del ramo e che tracce di Dna esogeno non ne avrebbero 
lasciate.
 
Allora cos'ha trovato il colonnello Lago? Una concentrazione 
spaventosamente anomala del Dna di Schwazer. Bastano pochi numeri: 437 
nanogrammi microlitro nel campione A, addirittura 1187 nel campione B. 
Se la letteratura scientifica – prodotta dagli stessi laboratori 
accreditati presso la Wada – dice che le urine conservate a -20 gradi 
dopo una settimana riducono a 1/7 il valore quantitativo del Dna, 
dobbiamo pensare che dopo 26 mesi debbano contenere ancora al massimo 
qualche nanogrammo, che si possa contare sulle dita di una mano. Il Dna 
di Schwazer presenta invece una concentrazione centinaia (campione A) o 
migliaia (campione B) di volte superiore alla norma.
 
Di fronte a questi valori assolutamente fuori-scala, i casi sono due: o 
Schwazer è un alieno oppure qualcuno ci ha messo mano. E qui sta il 
punto. Cosa vuol dire che ci ha messo mano? Vuol dire che ha "pompato" 
nelle urine di Schwazer una quantità sproporzionata di Dna dello stesso 
marciatore altoatesino. Che bisogno aveva di farlo? Questa operazione 
di solito la si fa quando si vuole nascondere un altro Dna presente 
nelle urine, perché se è vero che centrifugando urina contaminata da 
doping e congelandola e riscaldandola (coi raggi Uv) più volte, il Dna 
scompare al 99,9%, in realtà quello 0,1% inquieta il manipolatore e 
dunque il metodo più sicuro per non lasciare traccia è pompare altro 
Dna del proprietario delle urine da inquinare. Così si elimina ogni 
rischio di essere scoperti.
 
Colpisce poi quella discrepanza tra campione A e campione B: 437 contro 
1187. La Iaaf ha incaricato a Ginevra uno studio scientifico per 
dimostrare che questa discrepanza non ha alcun valore, ma se così fosse 
perché allora il laboratorio di Colonia e l'avvocato della Iaaf a 
febbraio tentarono di spacciare per campione B il liquido contenuto in 
una provetta di plastica non sigillata? Su questa discrepanza, da parte 
sua il colonnello Lago (carabiniere del Ris e perito del tribunale di 
Bolzano) invece sta monitorando il Dna di un centinaio di volontari a 
cui è stata prelevata urina, separata in due campioni: daranno 
differenze? E nelle proporzioni di quella di Schwazer? Lo sapremo ai 
primi di settembre quando presenterà il risultato completo della sua 
perizia al Gip di Bolzano Walter Pelino.
 
Ma queste anticipazioni suggeriscono doverose riflessioni. Chi, come e 
dove ha operato la manomissione delle urine di Schwazer? A chi 
potrebbero toccare gli avvisi di garanzia che il Gip di Bolzano 
presumibilmente invierà una volta letta la perizia? Di questo ne 
parleremo nella puntata di domani.
 
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2018/7/27/CASO-SCHWAZER-L-esame-del-Dna-rivela-la-manipolazione-delle-urine-esclusiva-/832277/
 

 Ma che sorpresa.....
 
Eggià
 

Mondo marcio fino al midollo. Per me era assurdo che Schwazer si dopasse dopo tutto quello che ha fatto e dopo chi si era affidato. I "competenti" a tutti i livelli devono essere segati fuori, serve una nuova classe dirigente non corrotta

 Mondo marcio fino al midollo. Per me era assurdo che Schwazer si dopasse dopo tutto quello che ha fatto e dopo chi si era affidato. I "competenti" a tutti i livelli devono essere segati fuori, serve una nuova classe dirigente non corrotta
 
non ho ben chiara una cosa: come si fa ad "aggiungere" dna all'urina ?

Massituo ha detto questo venerdì :

Non ho seguito moltissimo la vicenda, ma l'obiettivo del complotto era 
Schwazer o Donati?

 
 
insomma, ha consegnato urine già manipolate. Un genio del male

 wrote in message news:pjelv6$2q0$1...@dont-email.me...

Entrambi, perché colpendo uno, non potevi non colpire l'altro... (IMO)...
 
YR 
 
 

 del Dna che il Ris di Parma ha effettuato sui campioni di Colonia. 
 
e ti credo.