Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pallone d'oro 2009

attualmente prevedo queste possibilit� (in termini di percentuale):
50% Messi
25% Lampard
15% Drogba
10% C. Ronaldo
chiaro che se il Chelsea elimina il Barca, Messi scende al 10-15%
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 10% C. Ronaldo
100% IBRA
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 100% IBRA
La Federazione spingerï¿œ sulle persone giuste

 10% C. Ronaldo
mmmh... mi sembra manchi qualcuno... ma non capisco chi... 

 100% IBRA
l'anno scorso, causa FIGC diciamolo, � arrivato nono, quest'anno dev'essere 
suo

 ha scritto nel messaggio 
news:gt98or$nki$1...@tdi.cu.mi.it...

sono le percentuali per il secondo posto

 La Federazione spinger� sulle persone giuste
E Cambiazzo aggiunge che dev'essere uno di Cosa nostra


 La Federazione spingerï¿œ sulle persone giuste
Sento puzza di Meani e del suo noto immenso potere...
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Sento puzza di Meani e del suo noto immenso potere...
Perche' ha le meani in pasta.
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dev'essere suo
La Forza Inter Gioca a Calcio ha in mente un piano infallibile.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 chiaro che se il Chelsea elimina il Barca, Messi scende al 10-15%
ma, non so, imho resterebbe il favorito, ha fatto una stagione 
strepitosa e anche nedved ha vinto un apllone d'oro senza aver vinto 
nulla in europa
del Chelsea lo meriterebbe di gran lunga piï¿œ Drogba che Lampard imho, ï¿œ 
i numero uno al mondo nel suo ruolo
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde cosï¿œ, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra ï¿œ legittima"

 Perche' ha le meani in pasta.
Non sarï¿œ solo Farina del suo sacco
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 i numero uno al mondo nel suo ruolo
ti d� ragione nel merito. Ma sappiamo bene quali sono i criteri
dell'assegnazione. Se il Chelsea vincesse la Champions, Drogba e Lampard se
la giocano in funzione di quanto saranno determinanti da qui a Roma (e
magari anche nell'eventuale Supercoppa). Per il discorso di Nedved ti dico
che in quell'occasione la giuria era composta da molti giornalisti dell'est
e non c'era quell'anno gente di valore come quelli che ho citato prima.


 sono le percentuali per il secondo posto
ah, allora ok.
mi sembrava strano infatti... 

 La Forza Inter Gioca a Calcio ha in mente un piano infallibile.
la "Forza Inter Gioca a Calcio" � una speranza o un'associazione?

 e non c'era quell'anno gente di valore come quelli che ho citato prima.
Inzaghi ad esempio, capocannoniere della champions
e sarebbe stato anche l'anno buono per darlo a Maldini


 ha scritto nel messaggio 
news:gt996c$o45$1...@tdi.cu.mi.it...

tranquillo la FIGC � al lavoro da mesi

 la "Forza Inter Gioca a Calcio" ï¿œ una speranza o un'associazione?
Un'associazione speranzosa.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl



Per il Milan mi sembrano tutti buoni acquisti per sostituire i palloni
d'oro che se ne andranno................
Henry

 d'oro che se ne andranno................
a noi al massimo pu� interessare Figo. Gli altri sono troppo cari


 Un'associazione speranzosa.
questi prendono sempre due piccioni con una fava, come fanno?

 25% Lampard
spettatore non pagante ieri, come del resto in tutte le partite della sua 
nazionale, maddai.. 

 chiaro che se il Chelsea elimina il Barca, Messi scende al 10-15%
Lampard e Drogba stanno facendo cagare a spruzzo, anche nella remota
possibilit� che il chelsea vinca la cl, dubito che il premio vada ad un loro
giocatore. Messi � di un altro pianeta, gli sar� sufficiente vincere la Liga
per conquistare il pallone d'oro.
-- 
"Perch� sei cos� grasso?"
"Perch� ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi d� un biscotto."
(Eddo Brandes)

 per conquistare il pallone d'oro.
scusa ma dove vivi? Messi � di un altro pianeta da tre anni, ma il Pallone
d'Oro sai benissimo che viene dato in funzione delle vittorie importanti
(Champions/Campionati del Mondo o d'Europa).
Fosse come dici tu, allora avremmo avuto sei palloni d'Oro per Van Basten e
una decina per Maradona




hai dimenticato il vecchio Pavel
Henry

 ................
Ne bastano 3

 Lampard e Drogba stanno facendo cagare a spruzzo
mah
Drogba in champions sta facendo la differenza, ï¿œ devastante, la premier 
non la guardo, non so...


 importanti (Champions/Campionati del Mondo o d'Europa).
Ti sbagli di grosso:
1995 - Weah (PSG-Milan), vinto un cazzo a livello internazionale (Ajax
campione d'europa)
1997 - Ronaldo (Barcellona-Inter), vinto un cazzo a livello internazionale
(Borussia Dortmund campione d'europa)
1999 - Rivaldo (Barcellona), vinto un cazzo a livello internazionale (ManUTD
campione d'europa)
2001 - Owen (Liverpool), vinto un cazzo a livello internazionale (B.Monaco
campione d'europa)
2003 - Nedved (Juventus), vinto un cazzo a livello internazionale (Milan
campione d'europa)
2004 - Shevchenko (Milan), vinto un cazzo a livello internazionale (Porto
campione d'europa, Grecia vince gli europei)
2005 - Ronaldinho (Barcellona), vinto un cazzo a livello internazionale
(Liverpool campione d'europa)
Ti faccio notare la cadenza negli anni dispari della maggior parte dei casi,
sintomo del fatto che la tua teoria vale solo (e non sempre) per i trofei
conquistati con la maglia della nazionale (Sammer 1996, Zidane 1998, Ronaldo
2002, Cannavaro 2006), mentre i trofei internazionali con i clubs, a meno di
non vincerli "da soli" (es Kaka 2007, Cronaldo 2008) contano come il due di
picche. Essendo anno dispari e sgombro da tornei con le nazionali, dubito
che un fesso come Lampard (che � il pi� rappresentativo di una squadra
composta da giocatori bravi ma niente pi�) abbia una bench� minima
possibilit� di vincere il pallone d'oro.


 premier non la guardo, non so...
19 presenze 4 gol in campionato, messo in ombra da nientepopodimenoche,
Nicolas Anelka (30 presenze, 15 reti) per buona parte della stagione. Direi
che a meno una tripletta a Roma con un tacco, una rovesciata e uno "scorpion
shoot" in un Chelsea - Arsenal 3-2 in rimonta, la vedo dura per il buon
Didier....


 chiaro che se il Chelsea elimina il Barca, Messi scende al 10-15%
imho Lampard passa Messi solo se alza la CL
 

 imho Lampard passa Messi solo se alza la CL
magari segnando gol importanti, non da comparsa
 

 campione d'europa)
mi pare capocannoniere della Coppa, ma cmq vittoria politica ( un nero, 
africano, primo nella storia, sospinto dai francesi )
e' solo una nota :) 

 e' solo una nota :)
primo nel girone (col PSG) 6 vittorie su 6 ( con tanto di Bayern monaco in 
gruppo)
http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season=1994/round=64/group=8.html
eliminano ai quarti il Barcellona
e vengono fermati in semifinale dal Milan
grande george
 

 grande george
Ed era il faro in una squadra di coglionazzi (quindi pi� visibile, in ottica
pallone d'oro).
Lampard gioca in un accrocchio di prime donne, tecnicamente e
"televisivamente" non � un giocatore particolarmente appariscente, per
vincere un pallone d'oro dovrebbe trascinare l'Inghilterra alla conquista di
un mondiale, sperando che Gerrard, Rooney etc non si mettano a fare i
fenomeni, perch� a parit� di numeri, lo perderebbe anche in quel caso.


 10% C. Ronaldo
dipende anche un po' dalle spinte della FIGC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiaro che se il Chelsea elimina il Barca, Messi scende al 10-15%
Sempre che il MU vinca la finale con Ronaldo decisivo nelle ultime tre
gare, altrimenti il trofeo sarebbe di Messi ugualmente. IMO ovviamente.

 gare, altrimenti il trofeo sarebbe di Messi ugualmente. IMO ovviamente.
mah, immaginando una finale MU-Barca pu� essere. Ma se il Barca esce adesso
e a Londra Messi gioca di merda come ieri sera, imho ha pochissime chance di
vincerlo.
Imho se ci fosse quella finale e la vincesse ancora il MU (difficile per
come la vedo io) con magari una partita incolore di Ronaldo, allora Messi
avrebbe ottime chance.
Io insisto comunque a prevedere una finale Chelsea-Arsenal


 possibilit� di vincere il pallone d'oro.
per quelli che tu dici anni pari (e dunque trofei vinti con la propria
Nazionale), mi stai dando ragione (ho appunto parlato di coppe del Mondo e
d'Europa). Poi � ovvio che in quelli dispari viene tenuta in considerazione
solo la Champions e i giocatori di quelle squadre che la vincono. Se in
queste nessuno si � distinto particolarmente per tecnica o efficacia
realizzativa, allora avvengono i casi che hai citato tu. Imho quest'anno se
la giocano Drogba, Lampard, Messi e C. Ronaldo e il nome uscir� da chi vince
la Coppa. Forse Messi pu� vincerlo anche non trionfando col Barca, ma almeno
in finale deve arrivarci. Altrimenti vedrai che non gli danno il premio.


 arrivarci. Altrimenti vedrai che non gli danno il premio.
Io credo che l'unico giocatore in grado di insidiare Messi sia C.Ronaldo,
che dovr� vincere il trofeo segnando una doppietta in finale, e fare un
settembre-dicembre 2009 al fulmicotone, il tutto in coincidenza di un grave
infortunio di Messi. La vedo come unica possibilit�, se vorr� avere delle
speranze (il fatto di essere il detentore pesa come un macigno in negativo,
per vincere il secondo di fila devi veramente fare cose mirabolanti).
Drogba ha fatto un campionato RIDICOLO (19 pres 4 gol contro il 30-15 di
Anelka) e una buona CL, non basta neanche se fa 5 gol in finale di CL e 35
gol nel prossimo autunno.
Lampard � un giocatore del cazzo, non trova continuit� nel rendimento, non �
appariscente, � il classico giocatore alla Sammer, se vince un pallone d'oro
sar� perch� � stato capitano di un'Inghilterra campione del mondo (in cui
Rooney e Gerrard hanno deluso), altrimenti non ha speranze.
Vuoi sapere una cosa? Mi spaventa di pi� un Ibra che la classifica dei
cannonieri e fa una dozzina di gol fra settembre e dicembre, magari
segnangone qualcuno pesante nei gironi di CL....


 segnangone qualcuno pesante nei gironi di CL....
a dicembre avrai la dimostrazione che i campionati nazionali non contano un
cazzo per l'assegnazione. Conta solo, come dicevamo prima, i trofei delle
Nazionali e la Champions League. E vedrai che se il Barca esce a Londra,
Messi non lo vince (o se ce la fa, lo strappa al fotofinish).


 fotofinish).
Vai contro la storia del trofeo. Evidentemente sei a conoscenza di qualche
cambiamento nella filosofia dei pennivendoli di France Football. Le
statistiche indicano che per l'assegnazione contano:
- Se c'� un mondiale lo vince *quasi sempre* un componente della squadra
campione del mondo.
- Se c'� un europeo lo vince *molto probabilmente* un componente della
squadra campione d'europa.
- Se non c'� un cazzo lo vince *normalmente* un attaccante che ha fatto 40
gol e/o numeri da circo oltre ogni immaginazione, *quasi sempre* a
prescindere dai trofei vinti.
Ma soprattutto:
- l'80% delle volte l'ha vinto un giocatore che *non ha vinto* la CL.
Quindi ripeto, o sei un veggente, o hai un cuggggino che lavora a Parigi, o
stai prendendo un abbaglio.


 Messi non lo vince (o se ce la fa, lo strappa al fotofinish).
Ma non e' vero, contano meno, ma se non c'e' nessuno nella squadra 
vincitrice della CL che sia un vero leader, lo assegnano a quello che 
ha fatto meglio in ambito nazionale

> - l'80% delle volte l'ha vinto un giocatore che *non ha vinto* la CL.
se consideri che negli anni pari c'� il Mondiale o l'Europeo e che non
sempre chi vince la Champions ha un solo giocatore che eccelle
particolarmente, allora stiamo dicendo la stessa identica cosa.
Ibra in Italia fa i numeri che dici tu, ma da Lugano in su non se lo caga
nessuno.
Kak� ha vinto il pallone d'Oro facendo un campionato di merda ma tre partite
(TRE) di Champions stupende.
Questo � ci� che conta. Puoi fare anche 350 gol nel campionato francese o
200 nella Premier. Ma se in Champions o nelle Nazionali stecchi, allora ti
scordi il Pallone d'Oro.


 stecchi, allora ti scordi il Pallone d'Oro.
Non necessariamente, alcuni dei palloni d'oro che ho elencato pi� sopra,
l'anno della conquista del trofeo, manco la giocarono la CL, erano in Uefa.


 e sarebbe stato anche l'anno buono per darlo a Maldini
secondo me assegnarlo solo a chi vince la competizione e' una cazzata
immonda, quindi quell'anno Nedved lo merito' assolutamente

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
dipendera dall esito finale della champion's league. Ora sarebbe 95%
messi.