Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Serio] La differenza tra un omosessuale ed un pedofilo

Inteso come giï¿œ detto un pedofilo che rispetta le leggi e quindi non si 
scopa i bambini; pedofilo quindi inteso come "uomo che ha interesse 
sessuale verso i bambini", magari dai 4 ai 10 anni.
Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
-- 
Alan

 Ditemi senza ipocrisia perché il pedofilo vi suscita ribrezzo.
vabbè no, SE PAGA IL CANONE

 Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
Perchï¿œ ho un figlio. Solo il pensiero che un uomo adulto dal quale mio 
figlio non puo difendersi abbia il desiderio abbastanza incontrollabile 
su di lui mi fa uscire il fumo dalle narici.
Il pedofilo ï¿œ un malato, normalmente non sa reistere ai propri impulsi 
e l'unico modo che ha di dissetarsi ï¿œ circuire-violentare bambini o 
masturbarsi con foto di bambini nudi.
Il gay ï¿œ consapevole e cerca altri suoi simili per "storie" libere e 
consapevoli tra adulti. Non ci vedi differenze?
-- 
\      /
 O o
 =.=

 consapevoli tra adulti. Non ci vedi differenze?
Quoto in toto, mi hai tolto il post dalle dita.
Ma imho no, lui non ci vede differenze.

 mi hai tolto il post dalle dita.
e non ti incazzi nemmeno un po'? non l'avesse fatto in piazza, almeno!
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
perchï¿œ il pedofilo abusa o abuserebbe del bambino il quale non ha la 
maturitï¿œ tale da autodeterminarsi e scegliere di avere un rapporto con 
l'adulto, anche quando ï¿œ apparentemente consenziente
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
Lippi basta a prenderci in giro!
Cassano in nazionale!
Ranocchia in nazionale!

 vabbï¿œ no, SE PAGA IL CANONE
Vedi? Sai che ï¿œ la STESSA cosa, ma la tua ipocrisia ti impedisce di 
ammetterlo. Continua con le battute, a me che interessa.
-- 
Alan

 e non ti incazzi nemmeno un po'? non l'avesse fatto in piazza, almeno!
lol

 consapevoli tra adulti. Non ci vedi differenze?
Sï¿œ, infatti ho detto di paragonare il PEDOFILO CHE NON CIRCUISCE e 
L'OMOSESSUALE.
-- 
Alan

 perchï¿œ il pedofilo abusa o abuserebbe del bambino
Ho specificato che parlo di pedofili che non lo fanno.
-- 
Alan

 Ma imho no, lui non ci vede differenze.
Scambiate ancora il pedofilo che abusa con il pedofilo a cui piacciono 
i bambini ma sapendo che sarebbe un abuso si accontentano delle seghe.
-- 
Alan

 perché dovrebbe essere diversamente?
perchè, diobuono, quella volta che non dovesse resistere ai propri
impulsi rovina la vita di un bambino, a differenza di un omosessuale.

 Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
A te no?
Sei pedofilo?

 Ho specificato che parlo di pedofili che non lo fanno.
ma lo farebbero
questa ï¿œ la loro deviazione sessuale
lo stesso disperezzo avrei per il potenziale stupratore


 impulsi rovina la vita di un bambino, a differenza di un omosessuale.
L'omosessuale se non resiste ai propri impulsi rovina la vita di un 
uomo.
Andiamo sulla domanda diretta: perchï¿œ la pedofilia ï¿œ una malattia e 
l'omosessualitï¿œ no?
-- 
Alan

 Potrei pensare lo stesso dell'omosessuale con me.
l'omosessuale mica abusa di te


 Perch�?
Perche' la pedofilia e' una malattia.
(l'omosessualita' no, dal 1973)
-- 
The Party Boy

 questa ï¿œ la loro deviazione sessuale
Anche il gay si scoperebbe te se potesse abusare, se gli piace. Ma si 
trattiene.
Ripeto, perchï¿œ la pedofilia ï¿œ una malattia e l'omosessualitï¿œ no?
-- 
Alan

 ammetterlo. Continua con le battute, a me che interessa.
tu metti gli omosessuali sullo stesso piano dei bambini, definendoli
tutti non consenzienti, di default. per te l'omosessuale predatore
magari secerne naturalmente roypnol. FISIOLOGICAMENTE parlando eh.
rotfl.

 Sei pedofilo?
No.
-- 
Alan

 tutti non consenzienti, di default.
Ma chi l'ha detto?
-- 
Alan

 l'omosessuale mica abusa di te
Neanche dei bambini; lo fa solo una piccola percentuale.
-- 
Alan

 (l'omosessualita' no, dal 1973)
In base a che parametri medici?
-- 
Alan

 trattiene.
no, il desiderio del gay ï¿œ di scopare con te, non di abusare di te, 
altrimenti diventerebbe un deviato sessualemnte, cosï¿œ come sarei 
deviato io se avessi come gusto sessuale quello di stuprare una donna



quoto piï¿œ o meno in toto
non ho figli, ma se ne avessi uno, al solo pensiero che uno, magari 
malato di pedofilia ma totalmente inoffensivo, possa avere una sua foto 
per farci chissï¿œ cosa, mi scatena letteralmente un istinto omicida
poi senza ipocrisie distinguo tra uno malato e basta e uno che 
approfitta di un bambino
non necessariamente uno solo malato deve per forza passare "all'azione", 
consentitemi il termine

 In base a che parametri medici?
cioè, è mezzora che stai copincollando gli appunti di nick riviera e
ora fai pure lo schizzinoso sulle fonti altrui?

 No.
Non si direbbe.

 l'omosessualit� no?
Chiedilo all'APA e all'OMS, perche' non si adeguano alle tue "idee":
http://www.ipsico.org/omosessualit%C3%A0.htm
http://www.benessere.com/sessuologia/disfunzioni/pedo.htm
-- 
The Party Boy

 ora fai pure lo schizzinoso sulle fonti altrui?
cazzo ne sai tu? leggi forse delle riviste specializzate? e allora molla 
l'osso!


 l'omosessualità no?
non so se è malattia o meno, non me ne frega neanche un granchè della
definizione.

 
http://www.benessere.com/sessuologia/disfunzioni/pedo.htm
semplice: non leggono riviste specializzate


 bambini ma sapendo che sarebbe un abuso si accontentano delle seghe.
Il pedofilo che si fa le seghe combatte contro pulsioni abbastanza 
incontrollabili, ï¿œ dimostrato da anni di psichiatria criminale. Ha il 
profilo di un qualunque criminale seriale, una bomber compreso.
Mai visto un gay che non si controlla e violenta un passante.
-- 
\      /
 O o
 =.=

L'OMOSESSUALE.
Questo e' il tuo errore.
Un pedofilo non si limita a "guardare".
Sarebbe un banale deviato e maniaco.
Un pedofilo e' uno che vede come unica fonte di piacere e soddisfazione sessuale
un RAPPORTO COMPLETO con un bambino.
 

 Chiedilo all'APA e all'OMS, perche' non si adeguano alle tue "idee":
http://www.ipsico.org/omosessualit%C3%A0.htmhttp://www.benessere.com/sessuologia/disfunzioni/pedo.htm
grazie per aver manomesso la campanella della ricreazione eh

 Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
Non me susciterebbe, tra l'altro il pedofilo mica ce l'ha scritto in faccia, 
se ï¿œ un pedofilo "silente" non puï¿œ neanche potenzialmente farmi ribrezzo dal 
momento che non lo saprei mai.
E poi non capisco sto voler differenziare il pensiero dall'azione, il 
pedofilo commette un reato nel momento in cui abusa (sï¿œ, persino la foto lo 
ï¿œ, dal momento che  il minore tecnicamente non puï¿œ dare l'assenso 
"all'uso"). Se purtroppo ha questo genere di pensieri ma non li realizza 
mai, non credo sia il caso di starsi a tirare tutte ste pippe mentali. 
Giudicati sulla base di pensieri fugaci saremmo tutti nel braccio della 
morte. 

 trattiene.
Pero' ci sono molti piu' stupri di donne da parte di uomini che di
uomini da parte di uomini.
-- 
The Party Boy

 Mai visto un gay che non si controlla e violenta un passante.
a PIAZZA ITALIA una volta ho visto aldo busi che voleva sifonarsi
magalli.

Peo Pericoli

Alan sta trollando, oppure ï¿œ un pedofilo.
Non riesco a trovare altra spiegazione.

 Non riesco a trovare altra spiegazione.
Forse ï¿œ partito pensando di aver trovato una giusta causa, poi nel 
vedere che la sua tesi non ha parte nel mondo ha cominciato a trollare.


 di pensieri fugaci saremmo tutti nel braccio della morte.
quoto
allora ogni pulsione sessuale, di ogni tipo, ï¿œ malattia
lo schifo e il ribrezzo subentra nel momento in cui si prende in 
questione la "messa in atto"
cmq a me fa ridere questo sostenere l'istinto naturale alla 
procreazione
l'essere umano ha l'istinto a soddisfare una pulsione sessuale, stop, 
non certo l'istinto al fare un figlio


questo perï¿œ non sono ancora riusciti a stabilirlo ne anni di scienza 
psicanalitica ne medica

 psicanalitica ne medica
vagonate di goldoni venduti senza che la scienza ci abbia capito un 
cazzo

 vagonate di goldoni venduti senza che la scienza ci abbia capito un cazzo
rolt
-- 
The Party Boy


ma cosa c'entra?
mettersi il goldone perchï¿œ a livello conscio non si vuole un figlio non 
c'entra un cazzo con quello che ï¿œ l'istinto, che per altro conosciamo poco

 c'entra un cazzo con quello che ï¿œ l'istinto, che per altro conosciamo poco
Parlando d'istinto, dubito fortemente che gli animali realizzino che 
ciulando mesi dopo nascerï¿œ un loro piccolo clone.
 

 L'omosessuale se non resiste ai propri impulsi rovina la vita di un uomo.
anche l'eterosessuale se non resistea i propri impulsi rovina la vita 
di una donna


 c'entra un cazzo con quello che ï¿œ l'istinto, che per altro conosciamo poco
si, lol, era una battuta
me era per dire che se risaliamo all'origine primaria lontanissima etc 
etc dell'istinto che porta alla pulsione sessuale entriamo in un campo 
talmente di lana caprina che non mi stupisce che la scienza ci abbia 
messo una parola definitiva. Mi sembra entrare quasi piï¿œ su un campo 
filosofico.
E' perï¿œ innegabile che alla fine nella pratica questo si traduce in una 
pulsione sessuale da voler soddisfare, pulsione che viene provata anche 
da chi prova desiderio verso esseri del suo stesso sesso, coi quali 
quindi non potrebbe in nessun modo procreare

 l'omosessualitï¿œ no?
ï¿œ una deviazione se c'ï¿œ violenza, diocristo, un bambino di 4 anni puï¿œ 
essere consenziente?
alecs

 un uomo adulto?
al di la dei casi di violenza il modo normale di provarci con un uomo o 
con una donna, applicatoad un bambino diventa adescamento, abuso, 
proprio perchï¿œ il bambino non ï¿œ capace di autodetermianrsi


 ciulando mesi dopo nascer� un loro piccolo clone.
Il realizzare inteso come esserne consci, no.
Ma molti animali si accoppiano esclusivamente quando la femmina �
fertile e spesso l'atto � talmente rapido da escludere un piacere
dell'animale nel farlo.

 di un qualunque criminale seriale, una bomber compreso.
Stai facendo grossissima confusione.
Tu parli del pedofilo che abusa dei bambini.
Il che ï¿œ come lo stupratore, ossia parte di una ristretta percentuale 
della popolazione a cui appartiene. Su 100 pedofili, solo una piccola 
percentuale poi va ad abusare effettivamente dei bambini. Come su 100 
che non scopano, solo una piccolapercentuale va a stuprare qualcuno.
-- 
Alan

 il bambino non ï¿œ capace di autodetermianrsi
Continui a buttare il discorso fuori tema. Ho specificato subito che si 
parla di pedofili che non abusano di bambini.
-- 
Alan

 donna
Appunto.
Pedofili che abusano : Pedofili che non abusano = Stupratori : Single
-- 
Alan

 che non mi stupisce che la scienza ci abbia messo 
non

 consenziente?
Cosa c'ï¿œ di difficile da capire in "Inteso come giï¿œ detto un pedofilo 
che rispetta le leggi e quindi non si scopa i bambini"?
-- 
Alan

 solo una piccolapercentuale va a stuprare qualcuno.
mentre, perï¿œ, l'eterosessuale o l'omosessuale puï¿œ ottenere il consenso 
di un partner adulto, il pedofilo non potra mai avere il consenso di un 
bambino il quale, in quanto bambino, non ï¿œ in grado di autodeterminarsi


 dell'animale nel farlo.
Ma sempre per istinto.
Sul discorso del piacere, sei sicuro?
Mi sembra la classica ancora biologica che serve a corroborare un istinto.
Se l'atto sessuale fosse spiacevole e doloroso sono quasi certo che non 
esisterebbe una discendenza. 

 sessuale un RAPPORTO COMPLETO con un bambino.
Omosessuale -> prova piacere ad avere rapporti con uno dello stesso 
sesso
Pedofilo -> prova piacere ad avere rapporti con i bambini
Omosessuale Stupratore -> oltre a quello scritto sopra, stupra.
Pedofilo Stupratore -> oltre a quello scritto sopra, stupra i bambini 
(o li sfrutta perchï¿œ facilmente abbindolabili)
-- 
Alan

 Non si direbbe.
ROTFL.
-- 
Alan

 Pedofili che abusano : Pedofili che non abusano = Stupratori : Single
no
sullo stesso piano puoi mettere il pedofilo e lo stupratore, entrambi 
estorcono il consenso, il primo adescando il bambino, il secondo 
tramite violenza



non lo realizzano per il semplice fatto che non hanno una costruzione di 
pensiero
perï¿œ l'istinto ï¿œ quello
se nel caso opposto avessero costruzione di pensiero ma zero istinto, 
non si accoppierebbero mai in ragione di una mancata esperienza 
pregressa: non sei portato ad accoppiarti perchï¿œ non sai che provoca piacere

 non
..che non mi stupisce che la scienza ci abbia messo non.........?
--
LiG

 sei portato ad accoppiarti perchï¿œ non sai che provoca piacere
Bene quindi si accoppiano per piacere, non perchï¿œ desiderino una discendenza 
scientemente.
 

 ..che non mi stupisce che la scienza ci abbia messo non.........?
MI STO INCARTANDOOOOO

 violenza
ROTFL, ma cosa dici??
Il pedofilo ï¿œ uno a cui piacciono i bambini. STOP.
Se ï¿œ razionale sa che qualcunque atto di sesso con loro sarebbe 
immorale, quindi non li tocca, neanche usufruendo di materiale 
pornografico spesso, perchï¿œ ï¿œ cosciente che per la sua creazione questo 
causa sofferenza ed abusi.
-- 
Alan

 di pedofili che non abusano di bambini.
non c'entra
il desiderio sessuale tipico di un eterosessuale o omosessuale ï¿œ quello 
di avere un rapporto sessuale con un uomo o una donna
il desiderio sessuale tipico di un pedofilo ï¿œ quello di avere un 
rapporto sessuale con un bambino il che implica necesariamente il suo 
adescamento
che poi questo rimanga in potenza o venga messo in atto, rileva sotto 
altri aspetti ma non dal punto di vista della deviazione della 
sessualitï¿œ


 quale, in quanto bambino, non ï¿œ in grado di autodeterminarsi
Stai andando fuori tema l'ENNESIMA volta. Io ho specificato nel primo 
post che si parla di pedofili che non abusano e che non scopano 
bambini.
-- 
Alan

 aspetti ma non dal punto di vista della deviazione della sessualitï¿œ
LOL, rileggiti dai.
-- 
Alan

 MI STO INCARTANDOOOOO
Ce la puoi fare! Mancava poco a che il concetto fosse chiarissimo!
--
LiG

 ROTFL.
Pedofilo

 certo l'istinto al fare un figlio
La pulsione sessuale ï¿œ il metodo che la natura usa per farti ciulare, 
proprio come l'appetito ï¿œ il metodo che usa per farti nutrire.
Senza appetito moriresti di fame senza rendertene conto, senza pulsioni 
sessuali non ti verrebbe mai in mente di scopare e la specie si 
estinguerebbe.
-- 
Alan


ma guarda che noi non lo sappiamo, non capisco perchï¿œ si traggano 
conclusioni definitive su mondi che conosciamo alla fin fine a malapena.
di sicuro l'istinto riproduttivo ï¿œ genetico, di certo non sappiamo se 
dopo il primo accoppiamento percepiscano anche un'esperienza di piacere 
che intendono ripetere.
tra l'altro, ï¿œ un esperienza molto maschile, visto che nell'80% delle 
razze l'accoppiamento ï¿œ qualcosa di molto simile a uno stupro

 foto di tua figlia di 6 anni.
Mi dispiacerebbe tantissimo per lui. Ovvio che non starei tranquillo a 
saperlo in giro per casa, come perï¿œ non starei tranquillo se si segasse 
sulla foto di mia figlia di 20 anni.
-- 
Alan


infatti
in altro thread ho detto che essere gay non ha nulla a che fare con il 
voler avere figli

 semplice: non leggono riviste specializzate
Ti ha traumatizzato la cosa, vedo.
-- 
Alan

 Ditemi senza ipocrisia perch� il pedofilo vi suscita ribrezzo.
In generale mi fa pena, come un qualsiasi malato-deviato.
Certo poi l'idea che possa avere solo idee pedofile su mio figlio,
se manifeste, mi farebbero andare in ebollizione dall'ira.
Un omossessuale non mi fa pena, al limite posso rispettare la sua
diversit�. Se come dici tu dovesse avere idee di violenza su uomini,
intesa come desiderio di stuprare un altro uomo, frenato solo dal timore
di andare in gabbia o essere menato, allora mi farebbe pena
in quanto malato anche lui. Viceversa il desiderio di un omossessuale
di far sesso con un uomo etero sarebbe normale, ma se sano, saprebbe 
benissimo contenersi e la vivrebbe solo come una fantasia.
A me piacciono le donne, ma non per questo se vedo una bella figa
per strada mi viene voglia di violentarla. 

 discendenza scientemente.
Scusa, avevo letto male.
E' chiaro che ci son degli istinti primordiali, a quel punto non mangeresti 
neanche perchï¿œ l'esperienza pregressa non ti ha insegnato che mangiando 
allievi la fame.
Gli animali si leccano le ferite, non sanno che la saliva ha un potere 
lenitivo, eppure lo fanno.
Tutto ciï¿œ perï¿œ nasce dal discorso se ci si accoppia per avere una stirpe o 
per provare piacere. La risposta non c'ï¿œ, o forse entrambe le cose. Provi 
piacere perchï¿œ "la natura" vuole che quel genere di comportamento sia 
reiterato. Quindi credo che ci si accoppi a livello conscio prevalentemente 
per piacere anche se la conseguenza primaria, a livello di specie, ï¿œ 
ovviamente la discendenza.
 

 per strada mi viene voglia di violentarla. 
Proprio come al gay non viene in mente di stuprare un uomo o al 
pedofilo di stuprare un bambino, nonostante i luoghi comuni.
-- 
Alan


quoto
la cosa che mi incuriosisce, come ho scritto prima, ï¿œ se, dopo il primo 
accoppiamento, aggiungano anche l'esperienza del piacere
cioe', le scopi quando vuoi, non le devi sposare o pagare, ai figli ci 
pensa lei....

 Alan sta trollando, oppure ï¿œ un pedofilo.
Semplicemente sono meno ipocrita di molti (non dico sia un'ipocrisia 
voluta, ï¿œ inconscia) e riesco a parlare di certi argomenti rimanendo 
distaccato, cosa che mi pare non molti sanno fare qui.
-- 
Alan

 Un omossessuale non mi fa pena, al limite
gli regaliamo un mac
(fai control-U anche su di me, eh)

 
http://www.benessere.com/sessuologia/disfunzioni/pedo.htm
Molte cose contestabili in questi articoli, anche da me che di medicina 
non mastico per nulla.
Parlando della pedofilia:
"...un'attrazione per qualcosa di anomalo, come oggetti inanimati o, in 
questo caso, bambini. "
I bambini secondo loro sono assimilabili ad oggetti inanimati? ï¿œ ovvio 
che sull'argomento c'ï¿œ un certo bigottismo ancora oggi, come c'era 
sull'omosessualitï¿œ 50 anni fa.
-- 
Alan

 mesi dopo nascerï¿œ un loro piccolo clone.
Appunto per questo esiste l'istinto: farti fare una cosa senza un 
perchï¿œ. Altrimenti gli animali non si riprodurrebbero.
-- 
Alan

 mastico per nulla.
Alan vs APA & OMS
-- 
The Party Boy

 "all'uso").
Aggiungiamo anche che c'ï¿œ un discorso culturale, che sono i tempi e i luoghi 
a rendere accettabile o non accettabile un certo comportamento.
Tre secoli fa dalle nostre parti ci si portava a casa la classica "sposa 
bambina" e nessuno trovava niente da ridire, anzi, una donna sopra i 20 era 
da buttar via o quasi.
A margine ho letto che anche la tossicodipendenza avrebbe una base 
biologica/evolutiva: ossia una certa % di soggetti nasce "naturalmente" 
portata alla tossicodipendenza, anche tra gli animali - si pensi all'erba 
gatta per fare un esempio banale. Questo comportamento, si teorizza, 
servirebbe a tutta la specie, perchï¿œ il soggetto "stravagante" prova 
esperienze e tenta comportamenti che il restante gruppo non farebbe. E le 
esperienze e i comportanti "vincenti" in chiave evolutiva da essi 
sperimentati, entrano prima nel patrimonio del gruppo, poi per 
contaminazione degli altri gruppi e della discendenza fino a diventare 
acquisiti a livello di specie. Ovviamente ï¿œ una teoria ma ha una sua 
verosimiglianza. 

 Alan vs APA & OMS
Andiamo a cercare articoli medici degli anni '40 sull'omosessualitï¿œ, 
che ne dici? Secondo te cosa troverai scritto?
Comunque il principio dell'IPSE DIXIT lo lascio ai celebrolesi.
Se l'OMS mi viene a dire che un bambino ï¿œ assimilabile ad un oggetto 
inanimato, beh, credo di avere l'intelligenza necessaria per dire 
ROTFL.
-- 
Alan

 bambino
L'eta' del consenso, questa sconosciuta...
-- 
The Party Boy

 L'eta' del consenso, questa sconosciuta...
Cristo santo, Mork.
Siamo d'accordo tutti che il pedofilo che si scopa un bambino, che il 
bambino consenziente o meno, ï¿œ una MERDA DI UOMO. Siamo TUTTI 
D'ACCORDO.
Ora, finendo di buttarla in vacca per questo.
La natura fa nascere un uomo con un istinto che ti fa piacere:
- quelli del tuo stesso sesso? -> ti rispetto, non ï¿œ colpa tua
- i bambini? -> ti rispetto, non ï¿œ colpa tua.
-- 
Alan

 gli regaliamo un mac
Non prima di averlo pitturato con un bel fucsia, ovviamente.

 Ti ha traumatizzato la cosa, vedo.
il post nella sue intierezza (so che gradisci le forme classiche) era clamoroso
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 pedofilo di stuprare un bambino
E meno male che hai messo il tag "serio".
Avere idee sessuali su un bambino � da malati, che te ne faccia una
ragione o meno.

 clamoroso
Nulla di clamoroso. Anche perchï¿œ dovresti sapere che il dibattito 
accademico, scientifico o umanistico, al giorno d'oggi avviene quasi 
esclusivamente attraverso le riviste di settore, e non certo sui libri 
(che hanno puro scopo divulgativo) o nei documentari in tv.
-- 
Alan

 Avere idee sessuali su un bambino ï¿œ da malati
Pienamente d'accordo, eh.
-- 
Alan

 trattiene.
ma che cazzo dici? si trattiene perch� non sei consenziente, come tutti
gli etero non malati in presenza di una bella donna.
Perch�, tu ti trattieni solo in vista di una pena? ma allora il malato sei
tu, come molti ti hanno fatto notare
Io mi trattengo con una donna se lei non � consenziente e non me ne
fregherebbe niente se anche la passassi liscia dal punto di vista penale.
Mi fa schifo l'idea di stare con una donna abusandone, mi fa schifo in s�.
Evidentemente a te no. Auguri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (che hanno puro scopo divulgativo) o nei documentari in tv.
non lo metto in dubbio, e non mi interessa: per me leggere un libro ï¿œ un 
piacere fine a sï¿œ stesso (con l'aggiunta dell'apprendimento/mantenimento di 
una lingua straniera). mi reputo immensamente ignorante, faccio solo quello 
che mi piace.
e non mi sento di contestare che qualcuno preferisca una forma d'arte ad 
un'altra.
era clamoroso perchï¿œ hai espresso un'idea avventata, che sicuramente esponeva 
a qualche risata facile.
e qui arrivo al punto anche su tutto il discorso sulla giornata: che tu dica 
(scriva su usenet) quello che pensi ï¿œ un dato di fatto, i tuoi ragionamenti 
hanno un loro filo e, partendo dalle tue assunzioni, sono anche veri.
ma non puoi non renderti conto che le tue assunzioni sono difficilmente 
condivisibili, e non per ipocrisia degli altri: esprimi un giudizio, lo fai 
apertamente e buon per te, ma mettersi a convincere gli altri o addirittura 
fare proselitismo mi pare troppo. tutto qui.


 Mi fa schifo l'idea di stare con una donna abusandone, mi fa schifo in sï¿œ.
La collega acconsente?

 - i bambini? -> ti rispetto, non � colpa tua e cerco di fermarti e curarti
perch� curo il pedofilo? perch� il pedofilo, al di l� della sua capacit�
di trattenersi, � una persona malata che ha bisogno di esercitare il suo
potere perverso sull'indifeso
perch� non curo l'omosessuale? perch� l'omosessualit� non fa male a
nessuno, si esercita tra consenzienti e non � una malattia esattamente
come non curo chi ha i capelli biondi, chi � alto 2 metri ecc. ecc.


 foto di mia figlia di 20 anni.
sarebbe comunque meno grave, se fosse figa, chiunque se la vorrebbe 
ciulare.
Continui a contraddirti, Alan, devi essere realmente un pedofilo.

 non � colpa tua
Su questo non ci piove.
Ma la differenza che (pare) tu non voglia cogliere � che un omossessuale
in quanto tale non � un malato da curare, mentre un pedofilo lo � sempre
sia attivo che non attivo.
Un omossessuale con pensieri stupratori � ovviamente anch'egli un
malato, ma come lo sarebbe uno stupratore qualsiasi.

 gli etero non malati in presenza di una bella donna.
Cosï¿œ come la maggiorparte dei pedofili sui bambini, cazzo.
ï¿œ questo l'errore che fate: scambiare i pedofili con i mostri che si 
scopano i bambini.
-- 
Alan

 che mi pare non molti sanno fare qui.
Alan, tu sei distaccato nel senso che vivi in un mondo tutto tuo.
Non c'entra un cazzo l'essre o non essere degli ipocriti.
Un pedofilo ï¿œ un malato, il gay o la lesbica no.
(Anche se qui si potrebbe discutere del fatto di quanto sia morale il 
fatto che due uomini vogliano compontarsi come una coppia uomo-donna 
capace di procreare come dice il nostro signore dio cane, ma quella ï¿œ 
un'altra puntata)
E' cosï¿œ, non ci puoi fare nulla.

  devi essere realmente un pedofilo
Questi specchietti non fanno altro che dimostrare che tu sei uno di 
quelli che non riesce ad essere abbastanza distaccato per affrontare 
serenamente certe questioni. Amen.
-- 
Alan

 Averlo in giro per casa non
mi farebbe stare tranquillo allo stesso modo.
-- 
Alan

 sfrutta perchï¿œ facilmente abbindolabili)
O tu stai trollando, o sei davvero troppo stupido.
Cosa scegli?

 come non curo chi ha i capelli biondi, chi ï¿œ alto 2 metri ecc. ecc.
Qui quoto tutto, eh.
-- 
Alan

 malato, ma come lo sarebbe uno stupratore qualsiasi.
Non si puï¿œ curare un pedofilo come non puoi curare un omosessuale. Sono 
tendenze sessuali derivanti dall'istinto.
-- 
Alan

 Ditemi senza ipocrisia perch� il pedofilo vi suscita ribrezzo.
Di preciso non so, ma se scoprissi per caso di trovarmi di fronte ad un 
pedofilo (addescante o meno. Non me ne frega poi molto) gli mollo un cartone 
tra gli occhi da lasciarlo tramortito fino al prossimo Natale. Una persona 
che si masturba pensando a bambini o peggio ancora; guardando materiale 
pedopornografico, merita una morte immediata e dolorosa. Oppure si rivolge 
all'ente preposto (ULSS, psichiatra quant'altro) e chiede di farsi risolvere 
il problema e di farsi castrare chimicamente. Il resto sono cagate 
colossali.
-- 
richi l'italiano

Il 03/02/2010, J0hnnyM ha detto :

Tu sei prevenuto, credi che tutti i pedofili vadano in giro ad adescare 
i bambini o abbiano intenzione di farlo.
Inutile continuare la discussione, dai.
-- 
Alan

 Un pedofilo ï¿œ un malato, il gay o la lesbica no.
Sono tre tipologie di disfunzioni sessuali che orientano il desiderio 
verso soggetti inopportuni (bambini e rappresentanti dello stesso 
sesso).
-- 
Alan

 pedopornografico, merita una morte immediata e dolorosa.
Chiaro, perchï¿œ alimenta un mercato di sfruttamento.
-- 
Alan

 Questi specchietti []
ROTFL
Lascia perdere Alan, non ï¿œ roba per te.

 tranquillo.
La componente di tranquillitï¿œ nel verbo "giustificare" ce l'hai messa 
tu, non certo qualche dizionario italiano.
Io giustifico che un terrorista palestinese si faccia saltare per aria 
a Gerusalemme su un autobus, ma non per questo lo prendo con 
tranquillitï¿œ.
Dai, non ï¿œ affar mio farmi coinvolgere in flame.
-- 
Alan

 soggetti inopportuni (bambini e rappresentanti dello stesso sesso).
NO DIOCANE, I BAMBINI NON VANNO NEMMENO GUARDATI CON GLI OCCHI DI UN 
CAZZO DI PEDOFILO MANIACO FIGLIO DI PUTTANA. HAI MERDA NELLA TESTA, 
PORCA LA TUA MADONNA LESBICA? I PEDOFILI DEVONO MORIRE, TUTTI. TUTTI.

 svastichella".
Perdonami. Ebbene si, sono razzista coi pedofili. Mi stanno sulle palle e li 
vorrei tutti eliminati dalla faccia della terra. Tu sei pedofilo? E allora 
meglio che mi stai ad una distanza di sicurezza. Altrimenti ti tolgo le 
tonsille col flessibile.
-- 
richi l'italiano

 Non si pu� curare un pedofilo come non puoi curare un omosessuale.
Non credo proprio. Il pedofilo � un criminale e penso possa essere
curato. Ovviamente un medico psichiatra potrebbe dire di pi�.
Poi il primo trae piacere nel procurare consapevolmente danno e violenza
in una persona non consenziente o capace. Il secondo � semplicemente
attratto da una persona del suo stesso sesso con la quale vuole
condividere un fine comune mirato allo star bene tra persone
consenzienti.

 Inutile continuare la discussione, dai.
Sei stato denunciato alle Autorit� competenti. 

 MADONNA LESBICA? I PEDOFILI DEVONO MORIRE, TUTTI. TUTTI.
Ecco quello che intendevo quando dicevo che bisogna parlare con 
distacco emotivo di certe questioni.
-- 
Alan

 Sei stato denunciato alle Autoritï¿œ competenti.
Con quale accusa?
-- 
Alan

 Tu [UN CAZZO]
Tu sei stupido, vorrei vederti penetrato da un pedofilo negro che 
all'ultimo momento ï¿œ rinsavito mentalmente ma decide comuque che gli 
piacciono gli ometti inutili come te. E mentre ti sventra penetrandoti 
fino all'intestino tenue, tu pensi: "porco dio, mi sa che sti cazzo di 
pedofili sono proprio degli squilibrati, ï¿œ meglio sopprimerli da 
piccoli". Ora muori.

> li sfrutta perch� facilmente abbindolabili)
Prete -> A+B+C+D
Prete + croce celtica -> Papa 

 degli squilibrati, ï¿œ meglio sopprimerli da piccoli". Ora muori.
Ma infatti, inutile continuare dai.
-- 
Alan

 Dai, non ï¿œ affar mio farmi coinvolgere in flame.
No, no, tranquillo, vai benissimo cosï¿œ. Sei un capolavoro.

 Ma infatti
Quindi ammetti di essere un cretino conclamato.
Bene, puoi andare.

 emotivo di certe questioni.
ROTFL, muori.

 svastichella".
Invece in Olanda c'è un partito pro-pedofili, dove puoi trovare tanta
gente non bigotta come te che cerca di sdoganare la pedofilia cercando
di dimostrare, come stai facendo tu tramite varie assunzioni, teoremi
supportati da logica matematica  (se....... => ..... ; oppure
pedofilo : stupratore= X : y ) che eccitarsi "pensando" (perchè sembra
questo ciò di cui stai parlando) ai bambini non sia nè una malattia nè
qualcosa per cui essere biasimato.
Tu cosa farai, parteciperai al prossimo incontro dell' "orgoglio
pedofilo" o come cazzo si chiama, organizzato da quel partito?
Ma soprattutto, ti eccitano i bambini?

 Ma soprattutto, ti eccitano i bambini?
No, ma trovo veramente ridicolo che fra persone che suppongo siano 
adulte ci si abbassi a tali livelli di provocazione che in una 
discussione a quattr'occhi non si toccherebbero mai.
-- 
Alan

 quattr'occhi non si toccherebbero mai.
Chi vorrebbe toccarti?
-- 
richi l'italiano

 Chi vorrebbe toccarti?
Mi sono preso del pedofilo, del "ti ho denunciato alle autoritï¿œ 
competenti", ecc. ecc.
E questo ragionando civilmente, ma soprattutto sostenendo come chi sta 
insorgendo che la pedofilia ï¿œ una malattia.
Bah.
-- 
Alan

 tonsille col flessibile.
LOL per il "ti tolgo le tonsille col flessibile"
:D

 Bah.
I tuoi sono sragionamenti, Alan, e tutti qui dentro te l'hanno 
dimostrato. Ma tu vivi nel mondo dei cretini, dove tutto ï¿œ concesso.
Uno che pensa di eccitarsi con una passerina indifesa di una bimba di 6 
anni, deve morire immediatamente. Non puï¿œ rimanere in vita uno cosï¿œ. 
Per di piï¿œ tu hai scritto che lo giustifichirotfl.

(o li sfrutta perch� facilmente abbindolabili)
Altro errore. Distinguere l'omosessuale e l'omosessuale stupratore ha un senso
(ammettendo che un gay o una lesbica possano essere stupratori; la qual cosa
e' tutta da dimostrare).
Pedofilo e pedofilo stupratore non ha alcun senso distinguerli, dato che NESSUN
bambino potrebbe essere consenziente.
Quindi, i due termini si fondono nello stesso: pedofilo.
E stop.
Pedofilo stupratore e' ridondante.

 deve morire immediatamente. Non puï¿œ rimanere in vita uno cosï¿œ.
Se ï¿œ inoffensivo non vedo perchï¿œ non debba, te l'ho giï¿œ spiegato.
Non ï¿œ colpa sua se la natura lo ha creato con questo problema enorme.
Se non sa controllarsi, castrazione chimica o qualunque altro rimedio 
che gli impedisca solo di pensare a qualcosa che relazioni bambini e 
pulsioni sessuali.
-- 
Alan

 Pedofilo stupratore e' ridondante.
No, allora non siamo d'accordo sui termini.
Io ritengo pedofilo chiunque abbia attrazione per i bambini. Chiunque 
abbia un rapporto con i bambini, ï¿œ un pedofilo stupratore, pedofilo 
attivo, chiamalo come cazzo vuoi.
-- 
Alan

 Pedofilo stupratore e' ridondante.
Non sono molto ferrato e non voglio particolarmente diffendere l'amico 
nerassurro Alan (chiara contrazione di "Ha l'ano!", esclamazione comune 
negli ambienti ghei che frequenta).
Però sulla buona wikipedia leggo:
In ambito psichiatrico è catalogata nel gruppo delle parafilie, ovvero 
tra i disturbi del desiderio sessuale. Nell'accezione comune, al di 
fuori dall’ambito psichiatrico, talvolta il termine pedofilia si 
discosta dal significato letterale e viene utilizzato per indicare 
quegli individui che abusano sessualmente di un bambino, o che 
commettono reati legati alla pedopornografia.
Dal che deduco che per gli psichiatri è pacifico che esistano pedofili 
non praticanti.
Detto questo, l'uso del termine "malattia" per i comportamenti deviati 
mi lascia sempre un po' scettico. Credo che, pur inpresenza di 
problemi, resti uno spazio di libertà per evitare di delinquere (ad 
es.: scegliendosi frequentazioni consone ed evitando gli ambienti web 
sgradevoli e maleducati).
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 discussione a quattr'occhi non si toccherebbero mai.
Ti sbagli di grosso, almeno per quanto mi riguarda.
Le provocazioni che ti ho fatto io sono le stesse che ti farei dal
vivo (dove probabilmente funzionerebbero anche meglio, visto che mi
aiuterebbe il tono).
Il problema è che anche le tue suonano come provocazioni, in caso non
te ne fossi accorto.
Ma visto che hai finalmente chiarito il tuo pensiero scansando i
(leggitimi) dubbi, ti chiedo: come risponderesti TU alla domanda che
ci hai posto, cioè sul motivo per cui dovrebbe essere considerata
malattia (visto che la consideri tale)?

 pedopornografia.
Questo sto provando a dirlo da due ore.
-- 
Alan

 Non ï¿œ colpa sua se la natura lo ha creato con questo problema enorme.
Certo, ma come una grave malformazione congenita, ci si presta per 
farsi curare, o per lo meno si tenta.

 malattia (visto che la consideri tale)?
Io dico che imho l'omosessualitï¿œ ï¿œ una malattia, perchï¿œ disfunzione 
sessuale.
Ho portato l'esempio della pedofilia perchï¿œ essendo una cosa che 
toccando ambiti sensibili (il rispetto dei bambini) non si puï¿œ NON 
riconoscere come malattia.
Appunto qui PROVOCATORIAMENTE volevo sapere perchï¿œ l'attrazione verso 
qualcosa di innaturale (i bambini) sia per loro diverso da qualcosa di 
innaturale (gli uomini).
-- 
Alan

 curare, o per lo meno si tenta.
Cristo santo questo ï¿œ ovvio!
-- 
Alan

 possono fare? Impiccarsi?
Non sarebbe una cattiva idea...
-- 
richi l'italiano

 sia attivo che non attivo.
Questa � una bella cazzata.
Un uomo che prova interesse sessuale verso un altro uomo peloso e cazzuto
� pervertito tanto quanto un pedofilo. Sono entrambe delle anormalit�, o,
per usare la tua terminologia, delle "malattie" dell'orientamento sessuale.
La differenza sta unicamente nell'oggetto del desiderio, l'uomo peloso e
cazzuto � maggiorenne, il bambino no e quindi va tutelato, mentre l'uomo
peloso e cazzuto fa quello che gli pare.
Ma dal punto di vista del SOGGETTO, sia il gay  che il pedofilo sono dei
pervertiti.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pervertiti.
Ora aspettati insulti e denunce.
-- 
Alan

 Non sarebbe una cattiva idea...
Le mie radici cristiane mi impediscono di pensarla cosï¿œ. Ognuno ï¿œ 
libero di vederla come vuole. Saluti
-- 
Alan

 peloso e cazzuto fa quello che gli pare.
Che il gay sia un deviato l'ho scritto anche io. La differenza � appunto
che il pedofilo � un criminale, ti pare poco!
Su dai...

 che il pedofilo ï¿œ un criminale, ti pare poco!
Questo ï¿œ l'errore che fate tutti. Il pedofilo ï¿œ criminale SOLO se non 
reprime le sue voglie, ossia se va con i bambini.
-- 
Alan

 innaturale (gli uomini).
Solo un demente mette come termine di paragone "uomo" e "bambino", 
Alan.

SirY ha scritto:

Criminale � quando giudice fischia (cit.).
Farti le pippe pensando ai bambini fa di te una merda, ma non un 
criminale. Mi pare.

 innaturale (gli uomini).
Appunto, provocatoriamente ti è stato risposto che il solo fatto di
essere due cose "innaturali" (e questa è un'assunzione che qualcuno ti
potrebbe contestare, riguardo gli omosessuali) non le rende
paragonabili.
Altrimenti io potrei dire che piantarlo nel culo, anche alle donne, è
innaturale e quindi siamo tutti malati.

 Solo un demente mette come termine di paragone "uomo" e "bambino", Alan.
Sono entrambi oggetti di attenzione sessuale differenti da quello 
naturale, ossia per un uomo la donna e viceversa.
-- 
Alan

 paragonabili.
Ma qui siamo d'accordo tutti.
Il fatto ï¿œ che tutti hanno cominciato a sbraitare con luoghi comuni (e 
lï¿œ sono io che dovrei dare dell'ignorante) tipo "tutti i pedofili vanno 
con i bambini o lo fanno se si presenta l'occasione".
-- 
Alan

 Cristo santo questo ï¿œ ovvio!
Appunto, quindi perchï¿œ chiedi "piï¿œ di cosï¿œ cosa possono fare?" ?

 innaturale e quindi siamo tutti malati.
Contento di essere considerato un malato, in tal caso.
LOL

 Appunto, quindi perchï¿œ chiedi "piï¿œ di cosï¿œ cosa possono fare?" ?
Non ï¿œ un dovere curarti se sai di essere inoffensivo.
Voglio dire, posso avere l'HIV ma se so che non espongo nessuno al 
contagio posso benissimo non curarmi eh. (l'esempio ï¿œ forzato perchï¿œ 
l'HIV puoi trasmetterlo involontariamente, se sei pedofilo non puoi far 
pesare involontariamente la tua malattia sugli altri).
-- 
Alan

 contesto.
Stai cercando il flame? Ti accontento: il contesto di un thread è il
thread stesso se non ci sono riferimenti ad altro, per cui prima di
scrivere sarebbe gradito andare affanculo.
Addio.

 posso avere l'HIV
FUORI TUTTI!

 criminale. Mi pare.
Ok. Ma mentre uno che si fa le pippe pensando ai bambini andrebbe
curato/fermato perch� molto pericoloso potenzialemente, un gay per
quanto "anormale" non nuoce a nessuno. Tant'� che in psichiatria non si
studia certo come provare a curare un gay, mentre un pedofilo si.
Poi � da vedere quanto un pedofilo riesca davvero a reprimere le sue
voglie deviate. 

 scrivere sarebbe gradito andare affanculo.
Sï¿œ chiaro lï¿œ ho sbagliato io, ci mancherebbe. Perï¿œ anche tu risulti 
maleducato.
-- 
Alan

 ossia per un uomo la donna e viceversa.
No,NO e NO. Il "bambino" non ï¿œ innocente ed immacolato, non sa manco 
cosa sia il sesso e di solito ï¿œ oggetto di violenze.
L'"uomo" ï¿œ abbastanza maturo per capire se essere un ricchione o meno.
E poi, solo un demente puï¿œ paragonare le due cose.

 involontariamente la tua malattia sugli altri).
Quindi sei un cretino col botto, se riporti un esempio "forzatorotfl")
Confermi?

 L'"uomo" ï¿œ abbastanza maturo per capire se essere un ricchione o meno.
Vedi il tuo errore? (Ma anche mio, se dopo due ore che parliamo non 
sono ancora riuscito a farmi capire).
Tu ti focalizzi sull'oggetto dell'attenzione, non sul SOGGETTO.
A: soggetto
b: oggetto 1
c: oggetto 2
d: oggetto 3
Per natura ad A, diciamo il 90% della specie, piace B.
Se ad A piace C o piace D, c'ï¿œ qualcosa che non va. Imho quindi ï¿œ una 
malattia.
Poi C=stesso sesso e D=bambini decidilo tu; il concetto vale anche se 
C=stesso sesso D=bambole di gomma.
-- 
Alan

Il "bambino" non ï¿œ innocente ed immacolato, non sa manco cosa sia 
LOL, togli il *non*.

 Confermi?
Dai il tuo tentativo di buttarla sul flame ï¿œ ovvio, specie visti i 
crosspost inutili.
Bye
-- 
Alan

 C=stesso sesso D=bambole di gomma.
NO.
Tu dici di essere cristiano e poi consideri tutto uguale, *uomo*, 
*bambino* e *bambole di gommarotfl*.
(stai peggiorando la tua posizione, Alan)

 inutili.
Alan, non si flamma con un cretino, tranquillo.
Il mio tentativo ï¿œ quello di rendere edotti gli amici di altri 
newsgroup sulle perle di saggezze che hai deciso di propinarci 
quest'oggi.
E ti giuro che stai andando alla grande.
Vai avanti cosï¿œ, Alan.

 maleducato.
Sì, ma di risposta! Scusa se mi girano le palle ad essermi impegnato a
leggere un botto di roba, consumando del tempo, per poi sentirmi dire
che è colpa mia perchè non ho capito il contesto. Contesto che è dato
da un altro thread.
Minchia.

 voglie deviate. 
Quoto

 crosspost inutili.
Muori, coglione. 

 celebrolesi.
r, ovviamente.
-- 
Alan

 Ditemi senza ipocrisia perché il pedofilo vi suscita ribrezzo.
perchè ho una figlia di quasi due anni

 L'OMOSESSUALE.
 un bambino fra i 4 e i 10 anni(per rimanere al tuo esempio) non ha la
maturità per capire cosa gli stia succedendo.Da qulsiasi parte la si
veda,non è possibile considerare consensuale il sesso praticato fra un
30enne e un bimbo di quell'età.Che paragoni fai? Dovresti parlare di
pedofilia e di omosessualità verso bambini di 4-10 anni.Sei a posto?

 Ripeto, perché la pedofilia è una malattia e l'omosessualità no?
da un punto di vista medico non lo so.Certamente nella pedofilia c'è
anche un malcelato istinto violento verso un essere che non è nemmeno
a 1/4 della propria crescita.Chiamala un po' come vuoi,ma se a molti
vengono i brividi a sentir parlare di pedofilia,un motivo ci sarà

 Neanche dei bambini; lo fa solo una piccola percentuale.
Sei un idiota,che cazzo ne sai delle querele per molestie verso i
bambini;molti di loro se ne accorgono quando è tardi,molti non
denunciano per paura.Sì,sei un imbecille

 pedofilia e di omosessualitï¿œ verso bambini di 4-10 anni.Sei a posto?
Guarda che la penso esattamente come te, ormai mi son stancato di 
dirlo.
-- 
Alan

 vengono i brividi a sentir parlare di pedofilia,un motivo ci sarï¿œ
Perchï¿œ ï¿œ una malattia e coinvolge i bambini che sono innocenti, mi 
sembra ovvio il motivo.
-- 
Alan

 Ditemi senza ipocrisia perchï¿œ il pedofilo vi suscita ribrezzo.
Ok, mi sforzo di rispondere seriamente.
Lascio da parte le mie opinioni sull'omosessualitï¿œ, che probabilmente 
sono un po' piï¿œ reazionarie dell'opinione media che ï¿œ uscita dal 
thread,
Il punto credo che sia: piaccia o no, abbiamo intorno un numero 
piuttosto vasto di coppie dichiaratamente ghei che hanno un 
comportamento socialmente accettabile e quindi concordiamo che vanno 
lasciati vivere la loro vita in pace.
Riguardo ai pedofili abbiamo, purtroppo, una serie di storie 
agghiaccianti (quando diventano molestatori, stupratori, assassini, 
ecc.) e nessun esempio positivo che faccia da contraltare.
Nessun caso di bambino che gioca felice ai giardinetti col suo amico 
quarantenne, nessuna bambina che, dopo aver accettato le caramelle, 
gioca un po' con la barbie insieme a qualche adulto e poi torna a casa 
spensierata.
Il pedofilo "non praticante" lo immaginiamo comunque in preda alla 
smania di realizzare le sue turpitudini. Io aggiungo: ho il forte 
sospetto che questa perversione esista proprio in quanto tabï¿œ e 
proibita. Non riesco ad immaginare un pedofilo che vive serenamente 
l'attrazione sessuale per i bambini.
Nota che anche in molti animali i cuccioli hanno caratteristiche che 
ispirano tenerezza e protezione: grandi occhi, aspetto mansueto e 
sorridente, ecc.
Farne oggetti sessuali per me ï¿œ un modo di eccitarsi PEGGIORE, ma con 
delle analogie con chi fa scopare la moglie da uno sconosciuto o si fa 
frustare, ecc.: non c'ï¿œ una parte bella e una brutta, come puï¿œ esserci 
nello stupro di una gnocca. Qui il punto di interesse ï¿œ esattamente il 
brutto: godere della corruzione, della negazione, della distruzione.
ï¿œ un po' la differenza che c'ï¿œ tra un ladro e un vandalo o un piromane: 
il primo ï¿œ disonesto ma capibile, perchï¿œ vuole una cosa desiderabile, i 
secondi sono pervertiti che ci fanno piï¿œ schifo, perchï¿œ amano la 
distruzione in sï¿œ.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

Hello, Alan!
 > Le mie radici
Ti chiami Pino?
richi l'italiano 

 distruzione in sï¿œ.
alt un attimo:
l'esperienza del fuoco, io te la consiglio (cit. Guzzanti in "Boris")
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 talmente di lana caprina
LOL,lana pecorina

 corruzione, della negazione, della distruzione.
Aggiungo: chi parla dell'antica grecia non sa quel che dice. Al tempo i 
vecchi cazzuti si inchiappettavano i quindicenni (= per l'epoca giovani 
adulti, non certo bambini) in un contesto di rapporto discepolo-maestro 
(sia che questo fosse un filosofo come Socrate o il loro comandante 
nell'esercito).
Aveva molto a che fare col considerare le donne delle rompicazzo e il 
rapporto tra gli uomini la forma piï¿œ alta di relazione entro cui si 
sviluppavano grandi imprese, intellettuali, artistiche o militari.
Non c'entra proprio niente con la pedofilia nel senso moderno del 
termine.


 per strada mi viene voglia di violentarla.
vedere Belen che fa pubblicità della TIM mi vien voglia di abbonarmi

 Io mi trattengo con una donna se lei non è consenziente
e se non c'è tua moglie in giro,senza voler entrare nel tuo ambito
familiare...

 L'OMOSESSUALE.
Ma sei fesso? Il pedofilo che non circuisce trae comunque il proprio
piacere sessuale da un abuso fatto da altri. O pensi che le foto
che usano per masturbarsi siano state fatte con consenso dei bimbi?!?!
In sintesi il loro piacere ï¿œ strettamente dipendente da un abuso/reato
anche se non commesso in prima persona.
Vergognati.
R.
-- 
http://snipurl.com/tm6c2
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!

 Vedi il tuo erro[]
Gran pezzo di idiota, l'omosessuale ï¿œ perfettamente cosciente che 
l'oggetto di cui tu blateri sia un uomo e come tale giï¿œ consapevole di 
cosa sia il sesso. Il pedofilo ï¿œ invece perfettamente consapevole che ha 
come oggetto un bambino che come tale ï¿œ innocente dal punto di vista 
sessuale. Ed ï¿œ proprio quest'ultimo aspetto che probabilmente attizza il 
pedofilo. Adesso vai a fare in culo.

 Vergognati.
Di cosa?
-- 
Alan

 Io dico che imho l'omosessualit� � una malattia
Ma dire "imho" non significa molto in questi termini. 
L'omossessualit� � sicuramente una deviazione sessuale, ma non � pi�
condiderata in medicina come malattia. Se lo fosse sarebbe una malattia
mentale, ma un gay per la medicina � una persona sana di mente.
Al contrario un pedofilo � un grave malato mentale, che va curato
assolutamente. Ora puoi continuare km e km di thread, ma se non cogli
questa differenza non ci posso fare molto.

 condiderata in medicina come malattia.
Cito per completezza dal manuale Merck di medicina:
"Circa il 4-5% della popolazione � omosessuale per tutta la vita. Dal
1973, l'Associazione Psichiatrica Americana (APA) non ha pi� considerato
l'omosessualit� come un disturbo. Come l'eterosessualit�,
l'omosessualit� deriva da fattori biologici e ambientali complessi, che
conducono a una preferenza pressoch� inevitabile nella scelta del
partner sessuale."
Nello stesso manuale � naturalmente trattata anche la pedofilia, che
chiaramente � un disturbo psichico:
"PEDOFILIA
Preferenza per l'attivit� sessuale ricorrente con bambini in et�
prepuberale.
(v. anche Cap. 264)
L'et� di una persona con questo disturbo deve essere di almeno 16 anni,
con una differenza di et� rispetto alle vittime di almeno 5 anni. L'et�
dei bambini di solito � di circa 13 anni. Per i tardo-adolescenti con
pedofilia, non � specificata alcuna differenza d'et� precisa; ci si basa
sul giudizio clinico. Quando la vittima ha superato il periodo puberale,
il disturbo � spesso chiamato molestia ai bambini o efebofilia
(attrazione verso i giovinetti), piuttosto che pedofilia.
I pedofili preferiscono i bambini di sesso opposto rispetto a quelli
dello stesso sesso, con un rapporto di 2:1. I maschi eterosessuali
preferiscono le bambine di 8-10 anni; nella maggior parte dei casi
l'adulto � una persona conosciuta dal bambino. Sembra che ci sia una
prevalenza del guardare o del toccare rispetto al contatto genitale. I
maschi con orientamento omosessuale preferiscono i ragazzi di 10-13 anni
e la loro conoscenza � pi� frequentemente di tipo casuale, rispetto al
caso dei maschi con orientamento eterosessuale. Gli adulti pedofili
bisessuali di solito scelgono bambini minori di 8 anni. I pedofili
esclusivi sono attratti soltanto dai bambini; il tipo non esclusivo pu�
anche essere attratto dagli adulti.
I pedofili possono limitare le loro attivit� sessuali ai propri figli o
a parenti stretti (incesto) oppure possono vittimizzare anche altri
bambini. I pedofili "predatori" possono usare la forza e minacciare di
fare del male ai bambini o ai loro animali prediletti, se sveleranno
l'abuso sessuale. Il decorso della pedofilia � cronico e pu� essere
complicato da abuso o dipendenza da sostanze, depressione, conflitti
coniugali o disturbo antisociale di personalit�.
Una parte significativa dei crimini a sfondo sessuale � rappresentata
dalle violenze sessuali contro i bambini. La percentuale di recidive
della pedofilia omosessuale � seconda solo a quella dell'esibizionismo,
variando dal 13 al 28% dei casi di cui si ha notizia (all'incirca il
doppio della percentuale per la pedofilia eterosessuale)."

 Di cosa?
Di essere cosï¿œ stupidamente cretino.

 Ditemi senza ipocrisia perché il pedofilo vi suscita ribrezzo.
Ho in mente una risposta precisa e suadente, ma mi limiterò solo a
darti del coglione solo per aver fatto la domanda.

 darti del coglione solo per aver fatto la domanda.
LOL, sei nato per svolgere il lavoro del diplomatico.
;)

 tonsille col flessibile.
estenderei il trattamento anche a sadici che rivolgono le attenzioni
verso i bambini, senza che debbano essere per forza di tipo sessuale
(per esempio vedi i satanisti).
La moratoria della pena di morte è solo ipocrisia lassista. Queste
merde bisogna ammazzarle dopo una minuziosa e prolungata tortura.