Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- A proposito di studi caduti in disgrazia

Parlavamo degli studi sul quoziente intellettivo diviso per regioni/ 
razze/ etc. e di come ormai siano argomenti che nessuno osa più 
toccare, ormai.
 
E invece vediamo quali sono gli studi che stuzzicano La Scienza 
attualmente.
 
 
" *La scoperta di una cacciatrice preistorica stravolge le ipotesi sui 
ruoli di genere* "
Il dibattito in merito ai ruoli di genere tra le prime società di 
cacciatori e di raccoglitori va avanti da decenni. Ecco tutto quello 
che sappiamo.
 
Vi linko l'articolo, è un piccolo capolavoro.
Riporto solo un piccolo stralcio, qui:
 
"È importante sottolineare che il team non può individuare l’identità 
di genere dell’individuo ma soltanto il suo sesso biologico (che, come 
il genere, non sempre è binario). In altre parole, non è possibile 
affermare se 9.000 anni fa abbia vissuto in un modo tale da 
identificarlo come una donna all’interno della società".

 Parlavamo 
 
il link!
 
https://www.nationalgeographic.it/la-scoperta-di-una-cacciatrice-preistorica-stravolge-le-ipotesi-sui-ruoli-di-genere?fbclid=IwAR1EbzPmkOGbM5WPynQO-2m6Nm_eHYS_BFbw8EVCGSdMeqAxaqsi4qSFqGs
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :

e si scoprì che già 9mila anni fa c'erano i cessi nelle caverne divisi 
per uomini donne e non binari
 
quanto vorrei bestemmiare!

 
https://www.nationalgeographic.it/la-scoperta-di-una-cacciatrice-preistorica-stravolge-le-ipotesi-sui-ruoli-di-genere?fbclid=IwAR1EbzPmkOGbM5WPynQO-2m6Nm_eHYS_BFbw8EVCGSdMeqAxaqsi4qSFqGs
 
 
non gli voglio regalare un click. Mi chiedo solo perché la scoperta di 
una donna cacciatrice dovrebbe stravolgere una cosa qualsiasi. I 
rapporti ai tempi erano semplicemente regolati dalla forza, ci saranno 
sicuramente state donne particolarmente forti in grado di svolgere 
ruoli maschili. O, ancora più probabile, si saranno verificate 
situazioni di necessità, per esempio carenza di uomini per guerre ed 
altro, che hanno obbligato le donne a fare le cacciatrici per non 
morire di fame. Patetico dare a queste scoperte una lettura femminista.

 lettura femminista.
 
in realtà c'è molto, ma molto meno di così. Anzi, direi che non c'è 
nulla a supporto di questo fondamentale studio.
In tipo una decina di luoghi di sepoltura (questi i numeri), hanno 
trovato ossa che *forse* sono di donna e che hanno accanto un bel po' 
di roba, comprese anche delle punte che forse venivano usate per 
cacciare. Quindi forse erano punte appartenute a cacciatrici donne, 
quindi forse a cacciare non ci andavano solo gli uomini. Ma forse 
quelle punte son state messe lì in epoche successive. Forse non 
appartenevano alle donne, anzi, forse le han messe gli uomini per 
qualche rito ancestrale.
 
Giuro che il livello è questo.

 supporto di questo fondamentale studio.
 
questa grottesca propaganda e la cultura che sottintende, si meritano 
Trump tutta la vita.


In questo caso il termine "grottesca" è il più appropriato possibile.
Es. genere "grottesco" di Palazzo Te in Mantova.
Complimenti per la scelta.

Tokiko ha pensato forte :

Oppure Biden per un altro mandato....
 
Bye, Ludwig.


No dai, li vogliamo in rovina, non nuclearizzati.

per uomini donne e non binari
 
Signori, signore e s'ignora

cacciare.
Forse era il dildo di Wilma Flintstone!