Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] "Caso Caterina" e Sporcowop

Mentre riversavo bile sappi che t'ho pensato intensamente, a te & Pikkia.




 Mentre riversavo bile sappi che t'ho pensato intensamente, a te & Pikkia.



io? perche'? perche' affermo l'assoluta supremazia dell'essere umano sulle altre forme di vita?


 altre forme di vita?



Eggi�. Ricordo con piacere alcune tirate anti anti-speciste, mi son sentito 

meno solo nel mio senso di commiserazione per il genere umano. 




 meno solo nel mio senso di commiserazione per il genere umano.



questo tema mi causa esplosioni di fegato






 questo tema mi causa esplosioni di fegato



evito di pronunciarmi su facebook perche' nonostante il mio marginale tasso di attivita' ho gia' qualche anno di galera davanti


 di attivita' ho gia' qualche anno di galera davanti



ROTFL



spero quello non sia davvero un tuo amico






 tasso di attivita' ho gia' qualche anno di galera davanti



lol, fenomenale il tuo "amico".

Stavo gi� preparando la confezione gran risparmio di pop corn, peccato che 

la "discussione" si sia arenata cos�.






 spero quello non sia davvero un tuo amico



ziocaro che nervi 






 spero quello non sia davvero un tuo amico



era un compagno di classe delle elementari, che ho visto amico di un mio caro amico e mi aspettavo potesse essere sfizioso su facebook. l'ho aggiunto e oscurato dopo, non scherzo, un paio di giorni.



quando m'ha risposto l'altro giorno con quel romanzo rosicante e pieno di se' ho pensato fosse successo qualcosa di strano. ma evidentemente oscurare non e' sufficiente a volte su facebook.


Scriveva sporcowop quando google rompe martedï¿œ, 07/01/2014:


a DiegoRummo piace questo elemento



-- 

Ciao

lyvyo






 la "discussione" si sia arenata cosï¿½.



io comunque non credo di aver avuto l'ultima parola. tornera' alla carica, ci faccio affidamento. e secondo me passa alle offese personali dirette.


 faccio affidamento. e secondo me passa alle offese personali dirette.



speriamo cazzo



-- 

Ciao

lyvyo






 e' sufficiente a volte su facebook.



se oscuri tu non leggi lui ma lui legge te

e se lui commenta cose tue, tu chiaramente lo vedi



comunque un bel bacato nel cervello






 comunque un bel bacato nel cervello



Che bello fare il tutti contro uno, eh? Chi la pensa diversamente, 

viene subito attaccato dai bulletti del quartierino. Io sto con Diego!



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 comunque un bel bacato nel cervello



querelato!

diegorummo +1



-- 

Ciao

lyvyo






 subito attaccato dai bulletti del quartierino. Io sto con Diego!



i bulletti vi separeranno e continueranno nel molti contro uno!






 viene subito attaccato dai bulletti del quartierino. Io sto con Diego!



ma porca troia, non scatenare il vespaio cosi' pero'... dai che mi fa perdere un botto di tempo se si scalda.


 Il giorno martedï¿œ 7 gennaio 2014 17:31:41 UTC+1, Ifix Tcen Tcen Gabriel 


lol lol lol



-- 

Ciao

lyvyo






 un botto di tempo se si scalda.



LOL, sai che cosï¿œ dicendo mi stai invitando a nozze, vero?



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 la "discussione" si sia arenata cosï¿½.



nel giro di tre repliche mi ha fatto diventare sostenitore di Renzi. anche se odio Renzi, lo vado a votare.


 un botto di tempo se si scalda.



ROTFL ROTFL ROTFL

visto ora






 LOL, sai che cosï¿œ dicendo mi stai invitando a nozze, vero?



guarda, non lo so di per certo perche' e' una persona che non vedo da 15-16 anni. pero' dal tono delle risposte mi sembra pronto ad andare in guerra per il m5s.


 visto ora



adesso non so se cancellare il post dell'avvocaticchio o no. ma tanto se lo faccio, lo riposta.



figa chiamo i sicari.


 guerra per il m5s.



Potrebbe aver augurato a Bersani di morire tra atroci sofferenze, il genere 

mi sembra quello. 




 mi sembra quello.



quello non credo proprio, a dire il vero.



comunque rispondere seriamente senza mandare a cagare e' drammaticamente difficile, con certe persone.


 il m5s.



Speriamo!



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 Speriamo!



mi sa che mi tocca cancellare tutta la conversazione e scusarmi per l'intervento dei bulletti



cazzo mi fate passare dalla parte del torto cosi'


 cazzo mi fate passare dalla parte del torto cosi'



ma che te ne fotte

non rispondere e basta






 non rispondere e basta



uno screenshot che non posso guardare 






 uno screenshot che non posso guardare



ok






 uno screenshot che non posso guardare



whatsappato






 non rispondere e basta



ho faticosamente mantenuto un atteggiamento democratico e non irridente, senza buttarla in vacca. e poi e' arrivato il fratello cristone.


 l'intervento dei bulletti



per caritï¿œ, ho giï¿œ cancellato, non era neanche troppo divertente.



chiedo perï¿œ comprensione perchï¿œ mio fratello ï¿œ diventato un attivista

M5S della peggiore specie e si esprime in quel modo non solo in internet

ma anche in quelle che dovrebbero essere amene conversazioni intorno al

desco familiare.



Cosï¿œ mi trovo costretto ad annuire distrattamente e sperare che

l'argomento si esaurisca al piï¿œ presto.



-- 

El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.


 whatsappato



<3 <3 <3 






 l'argomento si esaurisca al piï¿œ presto.



lol



-- 

Ciao

lyvyo






 senza buttarla in vacca. e poi e' arrivato il fratello cristone.



Leggo, prima di me:

"Sveglia, LOL"

"Fammi sapere dove ti devo mandare le arance"

"MARCIRAI AL GABBIO!!!1!!!uno!!!!"

"no ma certo. spieghiamo gli estremi per una causa al giurista. Undici 

a tutti, zioporco. Pianeta di merda"



E la colpa ï¿œ mia che sono l'unico a dare ragione al mio amico Diego :(



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 lol



veramente mi ï¿œ capitato anche di peggio. Ho scoperto di avere un cognato

che crede fermamente che gli americani in alaska abbiano un'antenna che

provoca uragani e terremoti.



dopo che me ne ha parlato, sono andato a guglare e sono rimasto

stravolto. Dall'ignoranza che sta travolgendo il pianeta.



 E la colpa ï¿œ mia che sono l'unico a dare ragione al mio amico Diego :(



effettivamente e' iniziata prima, ma tu sei piu' grosso e ti becchi la colpa.


 l'argomento si esaurisca al piï¿œ presto.



lol



hai tutta la mia comprensione


 effettivamente e' iniziata prima, ma tu sei piu' grosso e ti becchi la colpa.



Me ne vado da quel thread indignato dalla solita censura comunista



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 Me ne vado da quel thread indignato dalla solita censura comunista



hai capito che aria tira, vedo. richiamo la stasi, sara' per un'altra volta.


 hai capito che aria tira, vedo. richiamo la stasi, sara' per un'altra volta.



Hanno bussato due agenti qualche minuto fa per un controllo :-(



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 provoca uragani e terremoti.



ruotfl



-- 

Ciao

lyvyo






 Hanno bussato due agenti qualche minuto fa per un controllo :-(



se non hanno il tesserino non aprire, che sono gli impostori che con la scusa del controllo ti rubano in casa: quelli veri portano via solo persone, non cose.






-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h







sono morto d'imbarazzo. Ora io non sono un nobel, ma tra me (ingegnere)

e lui (edicolante) una certa differenza di preparazione c'ï¿œ.

Solo che ripeteva le cose con tanto fervore, intercalando con espressioni

del tipo: "ci sono anche dei brevetti, e delle pubblicazioni... ora, non

ï¿œ proprio il mio campo e faccio fatica a seguire tutti i dettagli, perï¿œ..."

E io non riuscivo proprio a manifestare un po' di scetticismo senza

risultare offensivo.

Quindi ancora una volta ho abbozzato.



completo la rassegna degli orrori aggiungendo che ho conosciuto un

neoingegnere che credeva possibile il moto perpetuo. Chiaramente l'idiota

era ingegnoso e si arrovellava intorno a qualche complicazione accessoria

(se generiamo un'onda che mette in risonanza le molecole di idrogeno per

rompere il legame con l'ossigeno...) ma in sostanza era genuinamente

convinto di poter, bruciando idrogeno, avere abbastanza energia per

ottenere altrettanto idrogeno dall'acqua e in piï¿œ che ne restasse per fare

qualcos'altro.



praticamente ho conosciuto il Traorï¿œ dell'ingegneria.  :(



 praticamente ho conosciuto il Traorï¿œ dell'ingegneria.  :(



Questo ï¿œ ancora piï¿œ grave del primo, perï¿œ.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 cazzo mi fate passare dalla parte del torto cosi'



aspetta! c'era Saclà che voleva dare la sua pacata opinione, rigorosamente

senza sapere nulla dell'oggetto del contendere. 



-- 

paperinik


 Mentre riversavo bile sappi che t'ho pensato intensamente, a te & 

Pikkia.



Corro a godermi il post 




 Hanno bussato due agenti qualche minuto fa per un controllo :-(



eri lï¿œ bello paciarotto






 Mentre riversavo bile sappi che t'ho pensato intensamente, a te & Pikkia.



http://tinyurl.com/pxahxo8




e venne il giorno che gli antispecisti mi misero d'accordo addirittura con Giovanardi


 ha scritto nel messaggio 

news:a3f5d4d2-0749-4ffb...@googlegroups.com...


Vabb�, ora non � che perch� ci sono state le brigate rosse tu rinneghi il 

marxismo leninismo. O no?



Non ho approfondito particolarmente la vicenda, ma questa tipa che per 

giustificare la sperimentazione animale si fa fotografare attaccata alla 

bombola d'ossigeno mi ha abbastanza disturbato. Sento un retrogusto di 

strumentalit�. 




 l'argomento si esaurisca al piï¿œ presto.



Come ti capisco. Abbracciamoci, fratello. 




 faccio, lo riposta.



ma e' la conversazione quella del "SVEGLIA! LOL" ?



Perche' non vedo reply di Pontello mannaggia. L'avete gia' cancellato?


 strumentalitï¿½.



Credo che la foto sia venuta dopo gli attacchi e il clamore, ma non ne sono sicuro. In ogni caso chi rispetta gli animali è di solito una brava persona, l'animalista è sempre meno intelligente dell'animale che pretende di difendere.


 strumentalitï¿½.



puo' anche essere, ma e' solo giusto. le alternativa sono: le cavie umane (questo elemento piace a Mengele) o non fare piu' ricerca medica in assoluto.



la sperimentazione animale, purtroppo, e' necessaria per curare meglio le persone. posso essere d'accordissimo a prendermela con l'industria delle pellicce o con la sperimentazione animale per mettere a punto i cosmetici. anzi, sono d'accordissimo e basta. ma la sperimentazione medica non si tocca.


 Perche' non vedo reply di Pontello mannaggia. L'avete gia' cancellato?



aveva scritto al mio interlocutore "io sto con te: conosco di vista questo, e mi sa proprio di ignorantello indottrinato"


 anzi, sono d'accordissimo e basta. ma la sperimentazione medica non si tocca.



ma soprattutto io mi chiedo se tutta questa gente sa come funziona un topicida,

di quelli che si comprano per due lire e che si usano largamente per tenere

disinfestata qualunque casa, cantina, magazzino.



Non ï¿œ che di regola si somministri l'eutanasia, ai topi.



Se poi vogliamo parlare di come vengono macellati gli animali secondo

la tradizione islamica...



tocca.



Ti darei ragione se me ne fregasse qualcosa dei destini del genere umano.

Tra l'altro, pensandoci bene, la sperimentazione sarebbe pi� efficace se 

fatta direttamente sull'uomo. Pagando il giusto, chiaramente 




 sa proprio di ignorantello indottrinato"



ROTFL che bastardo! Non ha abboccato pero'



-- 

Matteo




 la tradizione islamica...



queste persone pero', almeno quelle coerenti, sono antispecisti che al limite gli animali li vogliono sposare e conviverci more uxorio, ma mai e poi mai li mangerebbero o mangerebbero i loro prodotti


 altre forme di vita?



di cosa si tratta?






 fatta direttamente sull'uomo. Pagando il giusto, chiaramente



se te ne frega di piu' del tuo gatto che di persone che non conosci, e' umano e comprensibile. se te ne frega di piu' degli animali in generale che delle persone che non conosci, per me e' inaccettabile.



poi ovviamente ognuno la pensa come vuole (fino a che non prendero' il potere).


 stravolto. Dall'ignoranza che sta travolgendo il pianeta.



il mio patrigno crede ciecamente alle scie chimiche.



mia madre � una biologa con due specializzazioni. Quando litigano senti 

alcuni secoli di scoperte scientifiche che ululano di dolore. 






 mangerebbero o mangerebbero i loro prodotti



no certo.



perï¿œ tra:



1) la vendita libera di topidici (che spesso provocano morti lunghe

e dolorose, tipicamente agonie di alcuni giorni per emorragia interna) e

che si prestano ad abusi e pericoli di vario genere,



2) l'uso in condizioni controllate di un numero limitato di animali per

studi scientifici,



se tu dovessi individuare una prioritï¿œ nella difesa dei nostri fratelli

topi, quale sceglieresti?



Purtroppo ci sono alcune parole che fanno scattare immediatamente un

riflesso condizionato, e una di queste ï¿œ: "multinazionale farmaceutica".



Nel nostro mondo se diventi multimiliardario vendendo telefonini o

vestiti firmati sei un genio che accompagna il mondo verso un uovo rinascimento,

se lo fai vendendo farmaci sei un pezzo di merda che probabilmente

provoca segretamente brutte malattie alle persone o, nel migliore dei casi,

che vende roba inutile con la complicitï¿œ mondiale di accademici, scienziati

e medici.



 alcuni secoli di scoperte scientifiche che ululano di dolore.



LOOOL






 alcuni secoli di scoperte scientifiche che ululano di dolore.



lol lol



fan della miriano + credulone complottista! Scusa se rido ma ï¿œ una bella

accoppiata. Ho un paio di amici cosï¿œ su FB, una l'ho dovuta oscurare perchï¿œ

l'imbarazzo ormai si era trasformato in malessere ogni volta che leggevo.



cChe poi (pensavo stamattina preparando il caffï¿œ) se questa gente vivesse

in un suo mondo fatto di magia e sciamani, pazienza.

Invece fino a d un certo punto pretendono di basare le loro farneticazioni

su basi scientifiche, poi, arbitrariamente, su certi temi attaccano la

"scienza ufficiale" e partono per la tangente.



 e medici.



concedimi pero' di essere coerente nel guardar male a ogni tipo di ricchezza che non derivi dal farci vincere trofei


 conosci, per me e' inaccettabile.



siamo d'accordo, ma per motivi diversi... 

io sono favorevole alla sperimentazione animale, ma solo perche' sono convinto che sia utile per risolvere problemi di salute che potrebbero capitare a me.

Non ci metto filantropia di mezzo


 capitare a me. Non ci metto filantropia di mezzo



lol lol



ti ricordo che volevi sterminare l'umanitï¿œ TE COMPRESO



 ti ricordo che volevi sterminare l'umanitï¿œ TE COMPRESO



e lo voglio ancora. Ma se mi ammalo e muoio mica muoiono tutti



quindi, salvo questa allettante ma improbabile possibilita', preferisco che la medicina sia piu' avanzata possibile con tutti i mezzi possibili nell'eventualita' (sgrat) di una ipotetica malattia


 mi sa proprio di ignorantello indottrinato"



ï¿œ bastato questo per scatenare la rabbia?



-- 

R. Saclï¿œ






 ha scritto nel messaggio 

news:7a557e7e-1053-4300...@googlegroups.com...


Si ma tu sei un giovin virgulto. Quando arrivi alla mia veneranda et� e:



ti sei scopato tutto lo scopabile

non hai eredi

hai visto il tuo capitano alzare almeno una champions



pensi solo a passare serenamente gli ultimi anni in compagnia dei tuoi 

fedeli amici a quattro zampe. 




 ï¿œ bastato questo per scatenare la rabbia?



la rabbia dell'invasato grillino ï¿œ scattata per molto meno






 fedeli amici a quattro zampe.



ecco una tua diapositiva. Confermi?

http://goo.gl/CIh1vE



 la rabbia dell'invasato grillino ï¿œ scattata per molto meno



li adoro. quasi quasi li rivoto.



-- 

R. Saclï¿œ






 "scienza ufficiale" e partono per la tangente.



E' tutto un minestrone, basato sul bisogno disperato di credere in qualcosa, 

di "essere speciali" in base ad un sapere condiviso da pochi. Nel calderone 

finiscono i maya, la bibbia e le interpretazioni esoteriche della stessa, 

gli egizi "derivanti dagli alieni", i sumeri, atlantide ed altre "civilt� 

sparite", gli ufo, le scie chimiche, le torri gemelle, il pensiero positivo, 

stamina, la massoneria, berlusconi. Tutto insieme. 






 la rabbia dell'invasato grillino ï¿œ scattata per molto meno



non parlerei di rabbia: e' fervore religioso.


 neoingegnere che credeva possibile il moto perpetuo.



alt! questo perï¿œ ï¿œ stato scientificamente provato in un video.

uno dei modi piï¿œ semplici di produrlo ï¿œ combinare la proprietï¿œ di una

fetta spalmata d burro di cadere sempre sulla parte col burro e quella

di un gatto di cadere sulle zampe.

http://tinyurl.com/ncmu3ag




-- 

R. Saclï¿œ






 stamina, la massoneria, berlusconi. Tutto insieme.



Tanti anni fa avevo trovato una vignetta che mi piaceva molto, l'avevo

anche fotocopiata e appesa in ufficio.



C'era un dinosauro che parlava dal leggï¿œo di un sala conferenze:

"il clima sta cambiando, i continenti si spostano, i mammiferi sono sempre

piï¿œ aggressivi e il nostro cervello ï¿œ troppo piccolo per tutti questi

problemi".



Ecco, maledizione se qualche volta qualcuno si lamentasse di non essere

abbastanza intelligente per poter capire ed esprimere un giudizio.

Davvero, come recita il vecchio adagio, l'intelligenza dev'essere la cosa

meglio distribuita del pianeta.



 non parlerei di rabbia: e' fervore religioso.





 fetta spalmata d burro 



ero in terza media quando ne ho sentito parlare per la prima volta :(


 ero in terza media quando ne ho sentito parlare per la prima volta :(



e nei due anni che son passati non t'ï¿œ mai balenata in testa l'idea di

sfruttarla per produrre energia?



-- 

R. Saclï¿œ






 ha scritto nel messaggio 

news:6807fda7-2937-4f43...@googlegroups.com...


Bies, sono troppo avanti per te. 




 almeno



rotfl



-- 

R. Saclï¿œ






 le foto con "l'apparizione di cristo" 



quello ero io con gli altri alla Pizzeria Azzurra Grill eh






 rotfl



Be' alla fine ne ho viste tre. 




 sfruttarla per produrre energia?



ne sono passati tre.



comunque ci ho provato, ma e' arrivato chino e mi ha denunziato per violenza sugli animali.



pubblicando inoltre i miei dati personali e inviandoli a Grillo!!!!11


 Bies, sono troppo avanti per te.



ok


 sugli animali.



non posso dagli torto. un gatto con su del burro potrebbe tornar utile

per dare energia al forno elettrico.



-- 

R. Saclï¿œ






 Be' alla fine ne ho viste tre. 



C R I S T O alla faccia della veneranda etï¿œ!

sei piï¿œ vecchio di babago e anche di gni!



-- 

R. Saclï¿œ






 meglio distribuita del pianeta.



Dai, � una desolazione. Ma vera. 






 Dai, � una desolazione. Ma vera.



e' solo il risultato della democratizzazione indiscriminata dei mezzi di comunicazione dopo decenni di abbruttimento culturale. non e' colpa della gente.


 la sperimentazione animale, purtroppo, e' necessaria per curare meglio le persone. posso essere d'accordissimo a prendermela con l'industria delle pellicce o con la sperimentazione animale per mettere a punto i cosmetici. anzi, sono d'accordissimo e basta. ma la sperimentazione medica non si tocca.



sentivo per radio una biologa che spiegava la sua: lei sosteneva che la ricerca così come è fatta non porta vantaggi nel processo medico. Si usano, per legge, nella quasi totalità dei casi dei roditori (le cavie) e lo si fa per testare la non nocività di un farmaco.

Quindi, che non ammazzi il topo (sostanzialmente).

Ma, giustamente a mio modo di vedere, quello che è tossico per noi potrebbe non esserlo per un topo e viceversa (esempi su cani e cioccolato, lemuri e cianuro).

Lei diceva che per avere senso la sperimentazione sugli animali andrebbe fatta sugli scimpanzé e gorilla che sono "quasi" uguali a noi, ma che sono vietati per legge.

Comunque, passato il test sul roditore (obbligatorio per protocollo medico) si testa su volontari umani.



Se il test sulle cavie è fatto per evitare che la cavia venga uccisa e visto che l'organismo della cavia è molto diverso dal nostro.. tutto sommato il ragionamento regge.


 ragionamento regge.



Considera anche che una societï¿œ farmaceutica ha un tempo limitato per poter

sfruttare in esclusiva una molecola e che il tempo dei test le sottrae mesi

o anni preziosi per rientrare dagli investimenti in ricerca. (Quando poi

scade il brevetto i guadagni crollano.)



Ci sarebbe casomai da essere sospettosi se chiedessero di eliminare gli

"inutili test sugli animali" saltando direttamente all'uomo, perchï¿œ

ne avrebbero grandi vantaggi.



si testa su volontari umani.



Vedi? Con la fame che c'� in giro, hai voglia quanti ne trovi di volontari! 




gente.



non sono d'accordo.

� assolutamente colpa della gente. colpa del preferire la televisione ad un 

quotidiano, un libro, un saggio, eccetera.

tu una cultura non te la sei fatta facendo le bolle sul divano.

la maggior parte delle persone NON_HA_VOGLIA di leggere, di informarsi e di 

studiare, per� pretende di aprire quella cazzo di bocca ugualmente.



� proprio una colpa, altroch�. 







Ma la biologa parlava di cambiare il processo, non di saltare un pezzo.

Secondo lei darebbe più risultati aumentare il test sulle molecole (che comunque viene fatto) che da più risultati di quello sulle cavie.

Io ne so poco di ricerca, ma se quello che ha detto risponde a verità (sui test sulle cavie) e un senso logico lo ha, non mi sento di darle torto.

Se poi, invece, i test sulle cavie oggi danno importanti risultati scientifici non ottenibili in altro modo, ben vengano.

Per i farmaci eh, per i cosmetici è tutta un'altra storia.


 � proprio una colpa, altroch�.



il problema e' che questo sia diventato socialmente accettabile. e anche il fatto che la tv sia progressivamente approdata al nadir culturale degli Stati Uniti.



nella palestra in cui andiamo nostro malgrado sono sintonizzati su MTV. all'ora di cena trasmettono dei reality show in cui delle puttane abbronzate e dei muscolosi decerebrati sono in vacanza e vanno in discoteca. censurano a colpi di pixellate confuse le sigarette, che santiddio sono la cosa piu' sana che appare sullo schermo.  



mi potrai dire che e' quello che chiede la gente, e potremmo imbarcarci in un "e' nato prima l'uovo o la gallina". io dico che vengono prima i mass media, e in questo sono sicuramente complottista.


 che appare sullo schermo.  



io da mille anni (iscm mi ï¿œ testimone per almeno gli ultimi 13) 

sostengo che MTV sia tra le principali colpevoli della devastazione 

delle ultime generazioni






 delle ultime generazioni



anche "Un posto al sole" dice la sua eh..


 studiare, perï¿œ pretende di aprire quella cazzo di bocca ugualmente.



non voglio fare il laudator temporis acti (peraltro di un tempo che non 

ho vissuto, in cui c'era piï¿œ ignoranza diffusa, meno 

scolarizzazione,ecc) *perï¿œ* ho sempre l'idea che 30-50-100 anni fa 

quantomeno ci fosse piï¿œ consapevolezza della propria inadeguatezza a 

occuparsi di certe materie di cui non si sapeva nulla e rispetto per 

chi invece ne sapeva

poi certo ci sarano stati discorsi da osteria tipo "noooo quel cavour 

l'ï¿œ 'n piciu! Non ce la farï¿œ mai a unire l'Italia",ecc perï¿œ da qui a 

mettersi a scrivere su un mezzo di comunicazione le enormi idiozie che 

chiunque puï¿œ scrivere oggi in internet...

quando per sbaglio (grave sbaglio) mi capita di sentire qualche secondo 

di cialtronate del politico X o Y (in quella tv spazzatura all'ennesima 

potenza che sono i nostri talk show) inizialmente mi incazzo poi mi 

rassegno all'idea che c'ï¿œ un pubblico che si ciba di quello (Churchill: 

"l'argomento migliore contro la democrazia ï¿œ una conversazione di soli 

cinque minuti con l'elettore medio")






 cinque minuti con l'elettore medio")



cazzo devo cambiare idea adesso


 delle ultime generazioni



le cambiassero nome, poi


(Churchill: 



SBROCCC






 le cambiassero nome, poi



ma davvero cazzo

quella ï¿œ la beffa






 medio")



ahahahah pally rodi!



-- 

El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.


 quella ï¿œ la beffa



e' l'america che prende il sopravvento


 cavie) e un senso logico lo ha, non mi sento di darle torto. 



Questo chiaramente ï¿œ un approccio possibile che non mi sento certo di

criticare a priori, che ovviamente non ha niente a che vedere con  il

fanatismo degli animalisti.



ï¿œ anche vero che, per certi aspetti, il mondo farmceutico ï¿œ estremamente

conservatore, sia perchï¿œ dipende molto piï¿œ di altri settori da leggi,

regolamenti e burocrazie che lo controllano, sia perchï¿œ le conseguenza di

un errore possono essere drammatiche.



Ma in tutto ciï¿œ non vedo perchï¿œ non aver fiducia della buona fede del

ricercatore medio che, nel tempo, con fatica e non senza errori proporrï¿œ

nuovi metodi e cercherï¿œ di convincere le varie agenzie regolatorie ad

approvarli.



Non vedo nessuno spazio per ascoltare anche il fesso che ha compassione

del coniglietto e parla per sentito dire.



media, e in questo sono >sicuramente complottista.



qui non ho tempo e modo di risponderti adeguatamente, ma s� sono d'accordo 

col fatto che prima siano "nati" i format tv e dopo il mostro a-culturale 

attuale. 






 del coniglietto e parla per sentito dire.



ho picchiato il palmo sul tavolo e mi sono alzato in piedi ad applaudire


 che appare sullo schermo.  



Geordie Shore



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 Geordie Shore



no, e' quello spagnolo: Gandia Shore


no, e' quello spagnolo: Gandia Shore



Urca, l'ho visto a casa di amici, O R R I P I L A N T E. 






 no, e' quello spagnolo: Gandia Shore



Forse ï¿œ peggio del Geordie



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 Urca, l'ho visto a casa di amici, O R R I P I L A N T E.



c'e' un tizio che si fa chiamare "labrador"



ROTFL



essendo in palestra non c'e' l'audio, ma da gente che fa le flessioni in camera prima di uscire la sera non mi aspetto dichiarazioni destabilizzanti


destabilizzanti



ricordo solo gran frignate della serie tutti contro tutti

e una tizia che diceva di voler mollare il fidanzato "per essere meglio se 

stessa", LOL 






 � proprio una colpa, altroch�.



Sono d'accordo.



Io poi sono molto tollerante nei confronti dell'ignoranza anche perch� 

avendo frequentato anche gente non proprio di cultura da giovincello, so 

bene che ci sono "ignoranti" molto migliori di me, come persone, che sono 

portatrici di valori positivi e possono tranquillamente insegnarmi a stare 

al mondo pur nella loro semplicit� di vedute.



Diverso quando l'ignorante pretende di voler dire la propria su tutto senza 

neanche dimostrare la minima apertura mentale, volendo imporre una visione 

anzich� apprendere.  Purtroppo questa � la tendenza e, secondo me, � del 

tutto imperdonabile. Non ci sono alibi che tengano. 




 tutto imperdonabile. Non ci sono alibi che tengano.



capisco cosa vuoi dire, perï¿œ nel caso di cui stiamo parlando ï¿œ un pochino

diverso. L'ignorante che passa le giornate sui blog dei complottisti a

leggersi tutti i motivi per cui le scie chimiche sono dannose in qualche

modo si sforza di apprendere, solo che lo fa nel modo sbagliato.



Riflettendo sulla cosa mi dicevo: in fondo il fanatico ha trovato una sua

personale strada per la felicitï¿œ e spesso, allontanati da sï¿œ i dubbi e le

incertezze, vive anche meglio degli altri. Purtroppo questo non coincide

con fare del mondo un posto migliore.



 con fare del mondo un posto migliore.



il problema del complottismo come stile di vita e' che non tanto mettono in dubbio qualsiasi cosa, ma partono dal presupposto che quanto viene detto ufficialmente e' falso. in qualsiasi campo.



e' il terreno ideale per i cattivi maestri: il punto di partenza e' spazzare via quello che si crede, non metterlo in discussione e vedere se ci sono punti che non tengono. il punto di vista alternativo e' valido in quanto tale, va comunque meglio di quello che ci e' stato detto finora. sicuramente la democratizzazione dei mezzi di comunicazione da questo punto di vista fa proliferare questo atteggiamento in modo indiscriminato.


 diverso.



Portavo avanti un discorso generale, non legato al caso specifico - che ho 

letto solo ora.



Resta il caso che ritenere un blog di 10 pagine scritte da non si sa chi una 

fonte altrettanto se non piï¿œ qualificata di un saggio scritto da una persona 

stimata nel suo campo, giï¿œ dice molto sulla persona, sulla sua voglia di 

approfondire e di sapere e forse persino sulle sue capacitï¿œ intellettive 

complessive.



Tornando al generale penso sia proprio una questione di atteggiamento, di 

non riconoscere i propri limiti, la propria impreparazione.

Siamo tutti fenomeni.



A quel che vedo molta gente (la maggior parte? Speriamo di no) per aver 

letto due paginette su un argomento molti anni prima, ritiene di poter avere 

dispute su quel tema con chiunque, a prescindere dal livello di preparazione 

della controparte. Ci avesse persino dedicato la vita.

Quando va male anche quelle due cose che credono di sapere sono 

oggettivamente errate ma vista la pochezza della propria "preparazione" non 

sono in grado di riconoscerle come tali, nemmeno al cospetto degli 

strafalcioni piï¿œ indifendibili.



Se messi alle strette non potendo rispondere nel merito, parte l'arrocco 

sterile.

Diventa piï¿œ una battaglia in difesa del proprio ego ferito che una disputa 

intellettuale.



I fatti non esistono piï¿œ, non essendone a conoscenza li negano e se glieli 

esponi, invitandoli magari a verificarli in seguito, non li prendono neanche 

in considerazione. La paginetta Web letta anni prima prende sempre e 

comunque il sopravvento, non importa quanto ridicola e scarna fosse.



In mancanza di dati oggettivi accettati si riduce tutto a opinioni 

egualmente rispettabili, al "secondo me" e al "secondo te", anche quando non 

ï¿œ affatto cosï¿œ. Oppure, peggio ancora, sei tu quello che si deve svegliare.



Tempo addietro capitava piï¿œ spesso di sentirsi rispondere candidamente: 

"guarda, io di sto argomento non ne so un cazzo perchï¿œ non me ne sono mai 

interessato".  Cosa ci sarebbe vergognoso nell'ammettere di non saperne 

nulla perchï¿œ l'argomento non interessa o appassiona particolarmente o perchï¿œ 

si ï¿œ dedicato il proprio tempo ad altre cose? Sicuramente ci si fa piï¿œ bella 

figura che a delirare in libertï¿œ di cose che non si sanno.



Oggi ï¿œ piï¿œ raro.



E in questo modo di porsi, cosï¿œ comune, continuo a non voler riconoscere 

alibi.

Il difetto sta proprio nel manico, nella persona.












 Il difetto sta proprio nel manico, nella persona.



Molte cose che dici le ho notate anch'io. E penso siano il frutto di un modo

sbagliato di intendere l'educazione, la democrazia, l'autoritï¿œ e la veritï¿œ.



In una parola: ï¿œ il mondo moderno.



Sono quasi le sei di sera, quindi butto lï¿œ un argomento spinosissimo su cui

so giï¿œ di avere quasi tutti contro, ma che mi pare un esempio perfetto.



Se parliamo di aborto, non c'ï¿œ verso di portare la discussione su un piano

scientifico (quando inizia la vita?).

O di far notare come la pensavano i filosofi, anche quelli vissuti 500 anni

prima di Cristo.



L'unica risposta che ti senti ripetere ï¿œ: "tu non devi permetterti di

mettere in discussione le mie opinioni".



Ma come scrisse Bachelet poco prima di essere ammazzato dalle BR: "se la

veritï¿œ non esiste, la condanna della violenza non ha veritï¿œ."



 prima di Cristo.



Ma il problema dell'aborto � che e' una vita DENTRO il corpo di una persona.

Non puoi prendere una decisione "restrittiva" al riguardo senza ledere in 

maniera (IMHO) inaccettabile la libert� ed i diritti della persona 

"portatrice", questo a prescindere da quando inizia la vita. 






 "portatrice", questo a prescindere da quando inizia la vita.



E perchï¿œ fino alla XII settimana sï¿œ e dalla XIII no?



 E perch� fino alla XII settimana s� e dalla XIII no?



Onestamente, non ti so rispondere. Dall'ottava settimana � gi� un feto, ma 

se � per quello per me anche l'embrione � vita. Nel senso per me in tema di 

aborto la differenza non la fa la questione "scientificamente quando un 

ovulo fecondato diventa una persona", ma l'inacettabilit� dell'obbligare una 

persona a partorire, cosa IMHO degna delle pulizie etniche.






 E perchï¿œ fino alla XII settimana sï¿œ e dalla XIII no?



perchï¿œ tre I non sono piï¿œ una coincdenza ma un'indizio!



-- 

R. Saclï¿œ


 E perchï¿œ fino alla XII settimana sï¿œ e dalla XIII no?



Conosci Luigi Lombardi Vallauri? Su questo tema era davvero un piacere 

da sentire, a lezione. Il suo libro "Terre" ï¿œ qualcosa di 

mostruosamente avanti sulla bioetica, considerando che ï¿œ dell'89.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 persona a partorire, cosa IMHO degna delle pulizie etniche.



Allora dovresti ritenere che dovrebbe essere possibile abortire fino 

all'ultimo secondo prima che nasca. L'estremizzazione del ragionamento, 

purtroppo, ï¿œ necessaria in bioetica, se no poniamo dei paletti ad 

minchiam, come ï¿œ oggi, e cerchiamo di non pensarci.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 persona a partorire, cosa IMHO degna delle pulizie etniche.



Da un certo punto di vista ci si aspetterebbe che la chiesa fosse arroccata

sulla posizione di S.Tommaso (la vita inizia al 40esimo giorno) e fosse la

scienza ad attaccarla per oscurantismo.



Che in certe circostanza una donna debbe essere obbligata a partorire ï¿œ previsto

da tutte le legislazioni al mondo: l'interruzione volontaria ha sempre delle

limitazioni, anche temporali. Non sarï¿œ bellissimo, ma le alternative sono peggio.



cmq spero fosse chiaro il senso dell'esempio.



 cmq spero fosse chiaro il senso dell'esempio.



Il mio esempio preferito in realt� sono le scie chimiche. Che dovrebbe avere 

una spiegazione ed una confutazione SOLO scientifica, ed invece finisce in 

cagnara esattamente come sull'aborto:) 






 sulla bioetica, considerando che ï¿œ dell'89.



Non conoscevo, ma dalle poche righe che ho letto su wikipedia dev'essere

davvero brillante nell'esporre:



ï¿œQuando i giudici ecclesiastici mi hanno cacciato fuori dall'Universitï¿œ

Cattolica non riuscivano a formulare l'accusa ed io ho detto: "Ve la do io,

il papa ï¿œ quasi infallibile nell'errare".ï¿œ



 cagnara esattamente come sull'aborto:)



le scie chimiche sono improponibili da qualunque parte le si consideri.

Basta pensare che da quando son bambino vedo gli aerei fare le scie:

vorrebbe dire che questo complotto planetario va avanti su scala mondiale

da almeno 35 anni coinvolgendo tutte le nazioni, di ogni regime e continente.



Quel maledetto vapore non si dissolve mai, dunque ï¿œ evidente che fan tutti

parte del complotto!!1!!



 il papa ï¿œ quasi infallibile nell'errare".ï¿œ



Io ero in universitï¿œ esattamente in quell'anno. E lui aveva piacere a 

sfogarsi, finalmente, perchï¿œ ormai sapeva di esser fuori.

So che la goccia che fece traboccare il vaso (cosï¿œ ci disse) fu un 

controsaggio a un suo prcedente saggio. Il primo saggio era tipo la 

dimostrazione dell'esistenza di Dio. Il secondo saggio si chiamava 

"Dimostrazione della non esistenza di Dio" (o qualcosa di simile).

Comunque ti assicuro che parlare di genio, nel caso di quest'uomo, ï¿œ 

davvero riduttivo.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 parte del complotto!!1!!



Beh, piï¿œ che altro non si capisce:

a) a che diavolo servano;

b) perchï¿œ i complottisti dovrebbero essere immuni a queste scie;

c) perchï¿œ questo megacomplottone mondiale in grado di scatenare 

terremoti e uragani, dovrebbe utilizzare un metodo cosï¿œ vistoso per 

fare una cosa tanto idiota.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 riduttivo.



non sapevo avessi fatto la Cattolica

ti facevo piï¿œ un tipo da Statale...



-- 

Ciao

lyvyo






 persona a partorire, cosa IMHO degna delle pulizie etniche.



«Dice ancora Stuart Mill: “Su se stesso, sulla sua mente e sul suo corpo,

l’individuo è sovrano”. Adesso le femministe dicono: “Il corpo è mio e lo

gestisco io”. Sembrerebbe una perfetta applicazione di questo principio.

Io, invece, dico che è aberrante farvi rientrare l’aborto. L’individuo è

uno, singolo. Nel caso dell’aborto c’è un “altro” nel corpo della donna.

Il suicida dispone della sua singola vita. Con l’aborto si dispone di una

vita altrui».



(Norberto Bobbio)



-- 

El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.


 ti facevo piï¿œ un tipo da Statale...



Sï¿œ, in effetti mi son laureato alla Statale, alla fine. Sono passato 

alla Statale perchï¿œ odiavo avere le sessioni semestrali d'esame, volevo 

poterli fare tutti i mesi come gli altri. Dopo meno di un anno in 

Statale, hanno introdotto i semestri anche lï¿œ -.-



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 alla Statale



ma santiddio! la figa glabra della cattolica ï¿œ molto meglio della figa

pelosa della statale



-- 

R. Saclï¿œ


 vita altrui�.



Anche con l'obbligo al parto disponi di una vita altrui. Per altro il parto 

non � un momento indolore e scevro da pericoli. Muore una donna che � stata 

obbligata a partorire, chi l'ha uccisa? Il caso? Il destino avverso? Lo 

stato?



Io credo che l'unica risposta all'abolizione dell'aborto legale sia il 

suicidio. Quantomeno credo sarebbe la mia risposta di fronte ad una legge 

che pretende di disporre di me a quel punto. 






 stato?



allegri?



-- 

R. Saclï¿œ


 minchiam, come � oggi, e cerchiamo di non pensarci.



ponty dall'ufficio non ti vedevo!

ora mi rileggo il thread. 






 minchiam, come � oggi, e cerchiamo di non pensarci.



Ad un certo punto della gestazione - non ricordo che mese - anche in caso di 

incompatibilit� del feto con la vita non ti fanno "abortire", ti fanno 

partorire proprio. Una creatura che nasce morta o muore appena nata. Una 

tragedia immane per tutti.



Poi non fraintendermi, io non penso all'aborto come passeggiata di salute 

risolutiva di piccole noie. L'aborto per me � una tragedia sempre, perch� 

come detto sopra io considero vita anche l'embrione. E perch� c'� anche il 

piccolo particolare del presunto padre del bambino, che fino al terzo mese 

semplicemente non ha voce in capitolo per niente, e moralmente IMHO non � 

giusto. Ma andando dall'altro lato, a proibirlo sempre (dal primo giorno), 

al di l� dell'ovvio (si passa all'aborto illegale, punto), devi scremare 

pure l�. C'� qualcuno che ne avrebbe diritto? Chi? Come? Perch�?

E della donna incinta? Nel momento in cui non � permesso abortire, tu donna 

incinta che non vorrebbe tenere il figlio, sei ancora proprietaria della tua 

persona? Per dire una scemenza, puoi fumare? Puoi ubriacarti, drogarti ed 

andare a cavallo? Puoi mangiare prosciutto? Puoi nuocere al feto? 






 che pretende di disporre di me a quel punto.



Anche qui, dall'ufficio e di corsa m'� venuta una risposta stringata di 

merda. Vedi risposta a Pontello.

La cosa pi� sensata rimane convincere le madri ad usare altre strade, darlo 

in adozione principalmente, ma convincere, non obbligare. Obbligare � 

veramente un modo diverso di assassinare, non muore l'uno, ma uccidi 

l'altro. 






 l'altro. 



potrebbe essere una buona soluzione per allegri perï¿œ.

lo obblighi: lui magari non muore, ma uccidi emanuelson.



-- 

R. Saclï¿œ


 merda. Vedi risposta a Pontello.



ok, allora scrivo qualcosina lassï¿œ.



-- 

El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.


 andare a cavallo? Puoi mangiare prosciutto? Puoi nuocere al feto?



Qui mi sa che ti sei incartata da sola. Non puoi contrappormi il tuo diritto

a fumare o a mangiare salumi crudi col diritto alla vita di un altro soggetto.

Lasciando stare che ï¿œ mio figlio, se mi dicessero che dall'essere astemio e

vegetariano dipendesse la vita di uno sconosciuto non penso che mi sentirei

in diritto di magnare salamelle e poi brindare alla sua memoria.



E questo ï¿œ proprio il caso estremo, perchï¿œ (a parte le violenze, che aprono

un'altra serie di problemi e di drammi), la madre avrï¿œ anche un certo

grado di responsabilitï¿œ per la conseguenza, sia pure involontaria, delle sue

azioni. Come giustamente ce l'ha un padre biologico che puï¿œ anche non ricordarsi

chi si ï¿œ scopato da sbronzo ma poi deve provvedere al mantenimento del figlio

per 18 e piï¿œ anni e questo di sicuro ha un impatto sulla sua vita, com'ï¿œ giusto

che sia, e mica puï¿œ pretendere che venga abortito.



Se poi mi dici che la madre puï¿œ assumere deliberatamente comportamenti che

facilitano l'aborto spontaneo e non puï¿œ essere punita dalla legge per questo,

sono d'accordo.

Ma questo succede anche in tanti altri casi della vita, ad esempio quando

accondiscendente stappo un'altra bottiglia per la vecchia dimerda. :)



Bellissimo thread!



T


R. Saclï¿œ ha spiegato il 09/01/2014 :


le figlie di maria son le prime a darla via.

chieriche&zoccole



-- 

Ciao

lyvyo






 lo obblighi: lui magari non muore, ma uccidi emanuelson.



LOL!! 






 accondiscendente stappo un'altra bottiglia per la vecchia dimerda. :)



MA E' RONCO! :-D










 andare a cavallo? Puoi mangiare prosciutto? Puoi nuocere al feto?



Attenzione, io non sono contro l'aborto, ma solo consapevole del fatto 

che non c'ï¿œ giustificazione alcuna al mio essere favorevole, che non 

vada al di lï¿œ della mera /convenienza/ di madre e/ o padre.

E' un po' come l'essere vegano: sono consapevole del fatto che sia 

meglio non uccidere animali, etc., ma non sono vegano perchï¿œ a livello 

pratico richiede troppo sbattimento.

Insomma, sono cosciente di essere un egoista.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 pelosa della statale



Questo ï¿œ vero, ma la figa glabra della cattolica, per assaggiarla, va 

spalmata di alcuni strati di euro sfuso.



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h



 spalmata di alcuni strati di euro sfuso.



le cattoliche son tutte puttane



-- 

R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/nd7jp6n



 le cattoliche son tutte puttane



Ponty non ti si vede manco oggi da tiscali.news. 






 Ponty non ti si vede manco oggi da tiscali.news.



Uno paga fior di quattrini per 'sto server crucco...



-- 

http://tinyurl.com/btjgq5h




--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 Uno paga fior di quattrini per 'sto server crucco...



NO ma cazzo non leggo neanche pally