Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Silicon Valley Bank


oppure potrei dire che in una notte questi hanno bruciato 3 volte quanto ha speso Putin in un anno di guerra, oppure potrei dire che è stata la "cura"  dell'inflazione a far saltare questa banca (e anche altre due, more to come) come era stato previsto.
 
Ma voglio sottolineare solo un dato simpattico, pare che Harry e Megan avessero messo TUTTI i loro soldi in SVP (fonte Radio 24).
Quindi ora io e mia moglie, insieme alla maggioranza di voi tutti, siamo più ricchi di Harry e Megan.
Non sappiamo per quanto ancora, ma oggi si.


non lo sapevo di Harry e Megan, vedo che anche il Fatto ne parla, non penso abbiano messo tutto tutto tutto in quella banca
 
la cura per l'inflazione, innalzamento dei tassi, può avere questi effetti negativi, in particolare per i titoli del tesoro, ma in SVB c'è stato una combo micidiale di errori e circostanze avverse che ne hanno deerminato il crollo
 
 

 deerminato il crollo
 
erano le ultime volontà della regina


God Save The Queen allora

 la cura per l'inflazione, innalzamento dei tassi, può avere questi effetti negativi, in particolare per i titoli del tesoro, ma in SVB c'è stato una combo micidiale di errori e circostanze avverse che ne hanno deerminato il crollo
 
Sono anni che si parla di inflazione..."guardate che prima o poi arriva e le banche centrali faranno l'unica cosa che sanno fare"...Ray Dahlio ci aveva scritto un libro diffuso gratis, lo avevo consigliato.
 
Una banca americana da 200 miliardi di dollari invece non lo sapeva.
 
Ah, come al solito, non lo sapeva nemmeno Moody's che fino a due settimane fa dava il rating AAA a SVP.
 
P.S. tra un paio d'anni Hollywood ci farà un bel blockbuster con Timothy Chalamet e Matilda De Angelis.
Titolo: "Le volpi di Lombard Street"

 Titolo: "Le volpi di Lombard Street"
 
sicuro

Il fatto che sia fallita Silicone Valley Bank è gravino.
Quelli che è grave, veramente grave è questo:
 
https://ibb.co/rH8PDL6
 
 
Questo per farvi capire a chi stiamo dando i risparmi di una vita.
Io sto spostando su altri versanti

Dopo dura riflessione, LTL ha scritto :

ho letto che una delle solite soietà di rating l'aveva classificat tipo 
settimana scrsa come sanissima. Mi chiedo ma ste società di rating che 
stracazzo fanno, non ne azzeccano mai una

 oppure potrei dire che in una notte questi hanno bruciato 3 volte quanto ha speso Putin in un anno di guerra, oppure potrei dire che è stata la "cura"  dell'inflazione a far saltare questa banca (e anche altre due, more to come) come era stato previsto.
 
non la cura dell'inflazione ma il comportamento scellerato di una banca 
che aveva in casa solo titoli di stato a lungo termine


Si, questo è quello che dicono per tranquillizzare il parco buoi ed evitare bank run generalizzati.
L'ho sentito anche da Bini Smaghi questa mattina...io sarei preoccupato.

Il giorno lunedì 13 marzo 2023 alle 16:45:42 UTC+1 LTL ha scritto:

questa banca era ottimista, 
Aveva depositari con grossi importi sui conti. conti quasi gratis
E si copriva con titoli di stato a medio termine. perchè pensava ....datemi i soldi e io me li faccio fruttare coi miei investimenti. E aveva ragione, diciamo, fino a che...........
i Titoli che, a seguito del   rialzo dei tassi, si sono deprezzati sensibilmente
 

Giusto per capire un po' meglio il panorama del. Sistema bancario americano (non che in Europa siamo messi benissimo ma forse leggermente meglio si)
 
https://decripto.org/silicon-valley-bank-un-suo-dirigente-era-il-direttore-finanziario-di-lehman-brothers-prima-del-crollo-del-2008/
 
 
Siamo vicini al crollo del dollaro?
Il Brics lo sta mollando e una guerra con la Russia non per quanto tempo riuscirà a tenerlo vivo...


C'è un motivo per cui gli americani si sono fortemente incazzati per la "pace" tra Iran e Arabia Saudita voluta dalla Cina.
 
La contromossa non può essere "solo" la guerra che è vero che alimenta il sistema militare-industriale, ma lo alimenta di fatto stampando moneta (cosa che USA ha fatto di continuo dopo l'11 settembre) e pertanto contribuisce inevitabilmente all'ulteriore debasement del dollaro se la stampa non è sostenuta dall'esportazione massiva di idrocarburi dal nordamerica e dal Venezuela.  
Idrocarburi questi che continueranno ad essere pagati in dollari e manterranno in piedi (forse) il sistema.
E chi paga?
Indovina...

 Il Brics lo sta mollando e una guerra con la Russia non per quanto tempo riuscirà a tenerlo vivo...
 
Dei BRICS, la B e la S contano poco più di te e me. I RIC potrebbero effettivamente trovare un accordo su un’altra valuta da utilizzare nelle transazioni, tuttavia:
A) dovrebbero concordare quale, e non vedo nessuno dei tre rinunciare alla propria per favorire un “nemico” - tali si considerano; forse un po’ meno nemici di USA e Europa, in questo momento, ma sempre nemici.
B) dovrebbero convincere un buon numero di altri paesi, iniziando con il mondo arabo, ad accettare tale valuta.
 
Di de-dollarizzazione si parla da decenni, l’euro sembrava potesse essere la soluzione più logica, sappiamo come è andata. Ora Brasile e Argentina vorrebbero provarci, per arrivare a una moneta unica sudamericana da utilizzare in queste transazioni. Buona fortuna! La CIA scalda i motori, ma probabilmente non servirà.

 Giusto per capire un po' meglio il panorama del. Sistema bancario americano (non che in Europa siamo messi benissimo ma forse leggermente meglio si) 
 
Negli USA non so, in Europa abbiamo scelto questa strada - non ho le competenze per dire se sia la migliore.
Si impongono alle banche dei livelli minimi di patrimonializzazione - i famosi tier Basilea 1 2 e 3; si valuta il rischio dei loro portafogli - gli altrettanto famosi “stress test” sui quali, da totale ignorante, punterei un po’ l’attenzione. Le due cose sono ovviamente collegate perché i test *dovrebbero* portare a rivedere il bilancio delle banche.
 
Se il problema è di facilissima individuazione, la sua soluzione è pressoché impossibile. *cosa* si testa, e *quanto* si stressa il test? Le banche sono esposte a due rischi principali: di credito, e di mercato. Quello di mercato influenza sia il portafoglio cd. “Proprietario” della banca (i suoi investimenti), sia la capacità dei suoi debitori di rimborsare i debiti. Poiché l’attività principale è il credito, non gli investimenti finanziari proprietari, il risk assessment bancario si concentra sul rischio credito - il rapporto di risorse allocate sui due rischi credo sia intorno 3 a 1.
 
Più allarghi il numero delle variabili da testare, e più allarghi i parametri worst case dei ogni variabile, più riduci la capacità della banca di fare il proprio lavoro. C’è un esempio famoso, i 5 sigma. La deviazione standard, sigma, indica quanto una certa grandezza oscilla rispetto alla propria media; è un classico indicatore di rischio in campo finanziario. Più è alta la deviazione standard di un rendimento, ad es., più posso aspettarmi oscillazioni nel rendimento stesso => maggiori opportunità di guadagno, maggior rischio. Statisticamente, una variazione a 5 sigma dovrebbe accadere ogni 7.000 anni, eppure accade regolarmente ogni decennio. 
 
Nei test, imponi che il portafoglio bancario debba essere in grado di sopportare i 5 sigma? 6? 10? E per quali variabili (indici azionari, singoli titoli, indici titoli di stato, derivati, commodities, ecc.)? Se lo fai, paralizzi l’attività della banca; se non lo fai, quando (non *se*) l’evento si verifica, il re è nudo.
 
Ovviamente, ogni banca tira acqua al proprio mulino, e cerca di indirizzare i controllori verso i test che più le garbano, o che le fanno meno male. Ho il leggero sospetto che i controllori NON siano insensibili ai *suggerimenti* dei controllati ma, ripeto, non è propriamente il mio campo. La dottrina, ad es., concorda che un test elementare e sempre obbligatorio dovrebbe essere: cosa succede al portafoglio se tutta la curva di tassi di interesse trasla di 100bps? Non sono sicuro venga fatto, ma per mia ignoranza.
 


La situazione non è che sembra, la situazione è parecchio grave.
Ma questo è il meno, perché chiunque abbia voglia di studiare il debito non solo americano ma proprio mondiale non può che arrivare alla conclusione che l'inflazione sarà presto fuori controllo con questa. Situazione monetaria.
Che la polvere da sotto il tappeto stia cominciando ad uscire da tutti i lati ormai comincia a vedersi.
Può essere che si inventino qualcosa ma il debito va coperto e adesso la copertura è vicino all'insostenibilitá.
Per me le banche sono il meno, sia in USA che in Europa (giustamente Vic ha sottolineato Basilea che permette più solidità in Europa) , il problema è il reperimento della liquidità dalla gente con le tasse e il taglio ai servizi minimi. Sanità, trasporti, istruzione, pensioni, sicurezza.
Come salvarsi?
Davanti all'ingresso della Silicon Valley Bank c'era un furgoncino che un'idea la dava.
Però anche lì ci sono rischi...
Ma non vedo molte altre strade.