Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- att.ne Gronkio

Vista la tua infervorazione di qualche giorno fa, mi sei venuto in 
mente, in questa vicenda.
L'articolo di Travaglio:
http://media.camerepenali.it/200902/4239.pdf?ver=1
La risposta dell'UCPI
(non c'è un link diretto, posso solo riportartelo qui):
Caro Direttore,
nell'articolo pubblicato oggi sul Suo quotidiano, Marco Travaglio - 
quale onore!-  si occupa dell'Unione delle Camere Penali Italiane e, 
per giunta, dell'adeguatezza dell'uso del termine liberale.
Per dare subito prova di averlo compreso davvero, si preoccupa di 
segnalare (con evidente pertinenza rispetto alle tesi sostenute) che il 
Presidente dei penalisti italiani, Oreste Dominioni, ha difeso Marcello 
Dell'Utri: e' noto, infatti, che -secondo i canoni del liberalismo - vi 
è una piena identificazione -anzi sovrapposizione- tra l'avvocato ed il 
proprio assistito.
In effetti ritenere che l'avvocato difenda "il reato" e non la 
posizione di un cittadino di cui verificare l'eventuale responsabilità 
è una delle bandiere della civiltà liberale e democratica: 
fortunatamente Marco
Travaglio, giornalista acuto che coglie anche i dettagli, ce lo ha, sia 
pure indirettamente (intelligenti pauca), ricordato.
Subito dopo, Marco Travaglio, con l'eleganza che tutti debbono 
riconoscergli, si preoccupa di definire una "confraternita" l'Unione 
delle Camere Penali Italiane.
Usata da una persona qualunque l'espressione potrebbe apparire 
diffamatoria.
Ma noi sappiamo come tale espressione, utilizzata da una persona colta 
ed arguta come Marco Travaglio, che ha lo sguardo limpido e diretto del 
Giusto, non possa certo ritenersi offensiva.
Ed in effetti, per vero, inorgoglisce.
Le confermiamo, infatti, Signor Direttore, che l'UCPI è una comunità di 
colleghi (non a caso i legali francesi si chiamano tra loro "confrère") 
appartenenti trasversalmente ad ogni schieramento politico, i quali da 
oltre trent'anni si battono per i diritti civili e per il rispetto dei 
principi costituzionali e delle garanzie nel processo: per i Dell'Utri, 
per i terroristi d'ogni colore, per i cittadini extracomunitari, per 
tutti "gli ultimi" della società,  per gli esponenti della criminalità 
organizzata e persino per i giornalisti imputati di diffamazione 
(sembrerà incredibile, ma difenderemmo persino Travaglio senza 
esitare).
Insomma difendono tutti gli individui che, fondatamente o meno, siano 
sottoposti ad un processo: orrore, questo, per i liberali d'ogni 
latitudine, a partire da Marco Travaglio.
Fortunatamente Marco Travaglio non si limita ad impartire questi primi 
fondamenti di liberalismo. Bontà sua va oltre, e ci insegna che è 
aberrante contraddizione con tali principi segnalare come illegittima 
la pubblica affermazione (com’è ovvio pacatamente esposta) di una 
propensione del Presidente della Repubblica alla omertà mafiosa.
In tal modo, egli dice, si punisce la mera espressione di un'opinione. 
Giusto. D'altra parte siamo certi che, per il principio della 
reciprocità connaturato agli autentici liberal, Marco Travaglio 
accetterebbe certamente con serena pacatezza che qualcuno definisse le 
sue posizioni, poniamo, forcaiole.
Naturalmente è solo un esempio di scuola: nessuno potrebbe mai pensare 
che dietro lo sguardo del Giusto che lampeggia nella penombra di uno 
studio televisivo si celino aspirazioni giustizialiste o comunque 
sentimenti diversi dall'autentico e liberale desiderio di verità e 
giustizia.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 
http://media.camerepenali.it/200902/4239.pdf?ver=1
thank you  ! :-)