Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il miglior arbitro al mondo

ROTFL
-- 
"Che ci vuoi fare, non siamo abituati a perdere"
(Noi 'The Genius' Borg il 13/03/2009, al 44esimo anno senza cl)

 ROTFL
Vabbe', ma Fletcher e' un coglione come pochi.
Cazzo sul 3-0 entri in quel modo?
(e comuqnue imho la decisione di Papoll... ehm Rosetti e' giusta)
-- 
"Nessuno ammazza qualcuno nel mio negozio, tranne me e Zed."
[campanello]
"...Questo � Zed!"

 (e comuqnue imho la decisione di Papoll... ehm Rosetti e' giusta)
Palla netta


 Palla netta
Si', ma ha impedito a Fabregas di riguadagnarne il possesso.
Credo che sia rigore comunque (piu' espulsione perche' era a mezzo metro da
Van der Saar)
-- 
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"


ha preso la palla ma poi di fatto gli ha impedito di continuare l'azione in 
qualche modo (la deviazione di fletcher ï¿œ leggera), la decisione di rosetti 
non mi sembra tanto scandalosa quanto la vuole far apparire "so' tutto io" 
mauro 

 mauro
concordo.

 Si', ma ha impedito a Fabregas di riguadagnarne il possesso.
imo, se prendi prima la palla, non ï¿œ mai rigore. Gli altri mi paiono 
bizantinismi tipici degli arbitraggi made in italy, in Europa solo 
italiani e spagnoli fischiano cose del genere.


 mauro
L'aveva spiegata bene Cesari ai tempi di Palermo - Milan dell'anno scorso,
quando ci fu un rigore non dato su Emerson (rotfl). Il Palermitano prende
prima la palla, ma poi chiude le gambe a forbice su Emerson impedendogli di
recuperare il pallone. E specificava appunto il fatto che per non essere
rigore il pallone deve essere allontanato nettamente, non rimanere in zona.
In questo caso, poi, c'e' la netta occasione da gol.
E comunque, ribadisco, Fletcher e' un coglione. 
Si e' giocato la finale come un Nedved qualsiasi.


 ROTFL
decisione giusta..la palla poteva ancora essere giocata dal giocatore 
dell'arsenal 

 italiani e spagnoli fischiano cose del genere.
Guarda, non so a livello europeo come venga interpretata questa situazione.
In Italia sono quasi certo che quello sia rigore, per le motivazioni leggi
la mia risposta a Rivaldo11.
-- 
"Sto cercando un mezzo sigaro, con dietro la faccia di un bastardo alto,
biondo e che parla poco."

 apparire "so' tutto io" mauro
Ma non ï¿œ questione di Mauro, a livello europeo il fallo da rigore deve 
essere chiaro, e credo che sia giusto cosï¿œ. Le interpretazioni al 
limite sono tipiche del nostro calcio, drogato da decenni di 
'moviolismo' sfrenato.


 E comunque, ribadisco, Fletcher e' un coglione.
Su questo sono d'accordo, sul 3-0 non fai una cosa del genere, 
giocandoti una finale oltretutto.


 'moviolismo' sfrenato.
non c'� nessuna interpretazione. se tocchi il pallone lasciandolo comunque
giocabile all'avversario, � rigore. e non vedo perch� dovrebbe essere il
contrario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL
rigore nettissimo, suvvia
per il resto rimane un puffegnacche.
-- 
Bluff lusitanancelottiano via da Milano!

 giocabile all'avversario,
L'ho rivisto adesso, molti dubbi sul fatto che fosse ancora giocabile 
(Vialli e Rossi parlano di imprudenza, imperirizia... mah), ma mi 
arrendo al parere della maggioranza. :-)


 contrario
quoto, il tocco alla palla e' stato leggerissimo e fabregas l'avrebbe 
sicuramente recuperata

 In Italia sono quasi certo che quello sia rigore
Col metro della menta malata di un milanista, che riceve una dozzina di
rigori regalati a stagione.
-- 
bandana, Istanbul, 3-3

 Col metro
c�rati.
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."