Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Due riflessioni su Inter-Juve

1) L'Inter sui calci piazzati, diretti o indiretti che siano, fa paura.
2) Buffon č pazzesco, tanto da far sembrare semplice anche ciň che non lo č.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 
3) entrambe le squadre non hanno un pirlo a centrocampo che ci mette 
15/20 min a capire a chi passare la palla o come impostare l'azione, il 
che permette di essere velocemente dall'altra parte del campo.

luca || (ancelotti ... boh, fate un po' voi) ci ha detto :

non hanno un Pirlo che inneschi le punte semmai, se nessuno si muove è 
chiaro che Pirlo deve tener palla, rischiare visto che non ci sono mai 
uomini liberi
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30
L'inter due gol al Liverpool ce li ha nel Dna (W.Zenga)

 3) entrambe le squadre non hanno un pirlo a centrocampo
E questo sarebbe un vantaggio per loro?
Non scherziamo...


 1) L'Inter sui calci piazzati, diretti o indiretti che siano, fa paura.
Fa paura in generale anche nei cross, se ci fai caso tutti gli uomini 
coprono tutti gli spazi, in modo da far propria qualsiasi tipo di palla 
"possibile", lunga, sul primo o sul secondo palo, rasoterra, arretrata.
Su buffon che dire...

 2) Buffon è pazzesco, tanto da far sembrare semplice anche ciò che non lo è.
quoto, in più da una sicurezza incredibile a tutta la squadra


 
se rallenti il gioco, gli uomini non saranno mai liberi.
i tempi della squadra sono *sempre* i tempi del playmaker.
play lento = squadra lenta, play veloce = squadra veloce.

 
checche' se ne dica, son due campionati che sono davanti a noi, che 
giocano meglio di noi, che vincono i derby.
e pure la juve quest'anno e' davanti a noi, e direi che l'organico in un 
certo senso inferiore (sicuri poi che sia cosi'?) compensa il fatto che 
noi avessimo anche la champ.

Dopo dura riflessione, luca || (ancelotti ... boh, fate un po' voi) ha 
scritto :

la vediamo diversamente
certamente non attraversa un gran momento però se non corrono senza 
palla sei costretto a cercare il lancio lungo e quando lanci da 
trenta-quaranta metri ci sta che il lancio non finisca proprio sul 
piede dell'attaccante, ma se ci finisce è gol certo
non so se hai notato ma nelle migliori partite giocate dal milan Pirlo 
è sempre o quasi il migliore in campo, quando la squadra gira Pirlo ne 
diventa il faro, vedi la partita mostruosa col Siviglia in supercoppa 
oppure quella contro il Benfica


Scriveva luca || (ancelotti ... boh, fate un po' voi) sabato, 
22/03/2008:

e sarebbe colpa di Pirlo?


 oppure quella contro il Benfica
Va bene, Pirlo è un ottimo giocatore, probabilmente dei nostri è quello da 
cui riusciremmo a cavarci più soldi, Kakà escluso.
Però neanche Pirlo giustifica un modulo come questo che non funziona e non 
diverte. Non vorrei che con la storia di trovare per forza un ruolo a Pirlo 
rimanessimo "incantenati" a questo equivoco per chissà quanto. Questione 
accademica, certo, visto che comunque non si spende.

Sembra che BreakBeaT® abbia detto :

non è affatto vero che con Pirlo si debba giocare necessariamente così, 
la nazionale mi sembra giocasse diversamente e Pirlo è stato  trai 
migliori se non il migliore ai mondiali, ha giocato anche da mezzola 
qualche partita quando c'era Emerson e ha fatto bene imho senza dire 
che potrebbe fare benissimo il centrale di un 442 classico
il modulo dipende dall'allenatore imho


 
l'impegno c'e' sempre e glielo riconosco in pieno, non e' colpa sua se 
la lucidita' lo abbandona causa sovraffaticamento, ma rimane, a mio 
parere, un giocatore troppo lento per essere impegato come regista, che 
sia arretrato o da 10 puro (anche se da noi raramente e' stato impiegato 
come tale)

 il modulo dipende dall'allenatore imho
Allora premesso che per me son tutti sacrificabili per il bene collettivo, 
questa versione del modulo "obbligato" per via di Pirlo e Kakà non la 
invento certo io. Per me eventualmente può anche giocare da centrale alla 
Albertini, bisognerebbe provarlo. In fin dei conti anche quel ruolo è nato 
da un "esperimento". In ogni caso per quel che mi riguarda il Milan non deve 
continuare a riproporre questo modulo stantio oramai improduttivo, 
prevedibile e noioso. Se poi in considerazione di ciò ci dovessero essere 
dei sacrificati, ebbene spiace ma amen, che sia Pirlo, Seedorf o chi altri.

 
no, non ho detto questo, dai =)

BreakBeaT® ha scritto:

per capirci: tu pirlo lo venderesti ?
io dico no, a patto che gli cambino assolutamente il ruolo ( o in fascia 
tipo certi momenti contro la roma, o piu' avanzato e veloce tipo 
nazionale di lippi), altrimenti nel calcio degli ultimi due anni e' 
diventato un giocatore troppo lento nell'impostare.
uno puo dire: pirlo lo abbiamo solo noi
un altro puo' rispondere: infatti solo noi siamo cosi' lenti 
nell'impostare la manovra

 nell'impostare la manovra
Secondo me il problema è di natura tattica, siamo lenti con e senza Pirlo.
Mancano giocatori col cambio di passo, non c'è gioco sulle fascie, i due 
esterni di centrocampo per caratteristiche (sono tutti centrali riadattati) 
e ruolo non son adatti nè agli inserimenti nè alla sovrapposizioni, giocano 
bloccati. 

 bloccati. 
quoto, nulla da aggiungere.

 un passo diverso a pirlo.
Ora non ho presente il line-up tipico dell'Italia lippiana (credo prevedesse 
Camoranesi da un lato e Perrotta dall'altro, però, che han ben altre 
caratteristiche rispetto a Gattuso e Seedorf/Ambrosini) ma dubito sia del 
tutto assimilabile al Milan Ancelottiano. Credo che Pirlo giocasse da 
centrale "metronomo" alla Albertini con Gattuso in sua protezione in veste 
di centrale "incontrista". 

 
infatti questo e' l'altro nostro problema.
abbiamo un pirlo lento di suo (seppure bravissimo nel chiudere gli spazi 
in difesa), un gattuso che e' l'antitesi di un centrocampista (ok, 
difendera' fino alla morte, ma e' pur sempre un giocatore in meno nel 
proporsi all'attacco), e ambro che deve ammazzarsi a difendere e a 
ripartire.
morale: la vedo nerissima.

 ripartire.
Guarda, secondo me Gattuso al di là del periodo di appannamento nel suo 
ruolo è uno dei migliori al mondo, il ruolo è quello di centrale 
incontrista. Da noi gioca a destra anche se poi tampona a tutto campo. Ma è 
ovvio che Gattuso offensivamente, su quella fascia, ha un apporto pressoché 
nullo. Dall'altro lato, a sinistra, giocano Seedorf o Ambrosini. Stesso 
discorso: Seedorf tesse bene, ha inventiva e tutto quel cazzo che vogliamo 
ma se ci aspettiamo iniziative sulla fascia da parte sua o di Ambro stiamo 
freschi. Purtroppo queste iniziative sulla fascia sono quelle che servono 
quando tutta la squadra avversaria + la nostra + i loro parenti sono 
ammassati al centro. Se sulle fasce siamo pressoché nulli le maglie al 
centro sono strettissime, anzi, di più, c'è un muro.

 la squadra piů forte d'europa sui caci piazzati (cit.)
quella č la ladsie
-- 
Stefano
Ministro del traffico rivoluzionario della rete

 quella è la ladsie
lol

 
Pirlo mi sembra che sia più bravo ad innescare le punte avversarie 
perdendo palloni pericolosi. Mi ricordo diverse partite in cui è stato 
più pericoloso per noi che non gli avversari.
Luigi

 
Pirlo mi sembra che sia più bravo ad innescare le punte avversarie 


 
fondalmentalmente son d'accordo a parte un particolare su gattuso.
diciamo che e' un problema soprattutto di miscela.
se prendi i nostri tre pirlo, gattuso e ambro, singolarmente sono 
giocatori dai quali non puoi assolutamente separarti.
messi assieme, tra un pirlo spesso lento, un gattuso che e' un uomo in 
meno (e a volte anche due) in fase offensiva (peraltro gia' carente di 
suo) e un ambro che e' costretto a cercare di tamponare le mancanze 
degli altri due, rendono molto meno di quanto hanno nel potenziale.
il nostro allenatore, poi, fa il resto cercando di farci rimpiangere il 
titic-titoc di liedholm :D
bon, mi sdraio sul divano ;>

 
Pirlo mi sembra che sia più bravo ad innescare le punte avversarie 


 2) Buffon č pazzesco, tanto da far sembrare semplice anche ciň che non lo č.
dopo la partita a me č venuta in mente solo una riflessione: ROTFL