Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: SuperLega il mio giudizio è....

NO.
 
Questa Superlega mi sembra una schifezza che ci metterà lustri ad acquisire 
vero prestigio, a costruire vere rivalità e insomma, ad essere sentita, 
lasciandoci la sensazione di assistere a una specie di super torneo estivo 
che lascerà dietro di sé macerie e veleni, rottamando anche la UEFA (anche 
meritatamente, visto il livello di corruzione, lo so). Vista la formula 
moltissime partite non conteranno nulla, saranno delle specie di esibizioni 
competitive, proprio come avviene nella NBA.
 
Mi sembra una formula da baraccone che è studiata per raccattare soldi e 
piacere ai "tifosi" social sparsi per il mondo, questa nuova generazione di 
tifosi che mettono i like ai post, alle campagne contro il razzismo o 
l'omofobia, che guardano i trick e gli highlights anziché le partite intere 
e che sono più tifosi dei Cristiano Ronaldo di turno che della Juve. Per noi 
veri tifosi hard core, non c'è trippa, non c'è convenienza e non c'è neanche 
l'ampio parcheggio all'interno.
 
Mi auguro possa rientrare tutto anche se dopo questi step mi sembra molto 
difficile. 
 


In realtà anche nei gironi di champions ci sono una serie di partite inutili.
Qua se su 20 squadre 10 potranno accedere ai quarti non credo che ci saranno molte partite inutili.
Posso invece capire i dubbi sull'appeal e la prestigiosità ma potrebbero essere superati in fretta.

BreaKBeaT® ha pensato forte :

siamo tutti un po' attempati, penso che nessuno dei presenti non 
farebbe a cambio con il calcio anni 70 con le maglie senza sponsor e 
senza nomi, che sembravano pigiami. con la radiolina e il 90esimo 
minuto. ma questo è. i cambiamenti ce li hanno messi sotto al naso un 
poco alla volta e abbiamo più o meno abbozzato. adesso ne arriva uno 
grosso in un colpo solo e spalanchiamo gli occhioni.

BreaKBeaT® ha spiegato il 19/04/2021 :

quotone
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 e che sono più tifosi dei Cristiano Ronaldo di turno che della Juve. 
 
E' esattamente quello. Un tentativo di andare verso un prodotto più stile wrestling anni 80/90 che un tentativo di andare verso lo sport.
E magari funzionerà pure anche se alla fine si trasformerà in una sorta di reality sul calcio.
Quello che ipotizzo però è che gli appassionati di sport andranno in una direzione diversa, verso un calcio meno ricco, meno pomposo ma più vero.
Il calcio del resto ha perso tantissimo seguito, sono sempre di più gli adolescenti che preferiscono seguire gli e-sport o altro ancora invece di perdersi dietro ad un pallone. Così facendo per me ne perderà ancora altro.
 
 

 In realtà anche nei gironi di champions ci sono una serie di partite inutili. 
 
Inutili per la competizione in se forse, ma non per i tifosi ed il seguito delle squadre.
Molto più inutili sarebbero se fossero giocate sempre dalle stesse squadre.


Bè con le partite che ci sarebbero direi che già il primo anno appeal e
prestigio della superleague s’inculano a sangue quelli della champions. 
 
-- 
R. Saclà

  adesso ne arriva uno grosso in un colpo solo e spalanchiamo gli occhioni.
 
La vedo in modo radicalmente diverso, questo modo di intendere la 
competizione è orientata al follower e non al tifoso.
Poi se mi vuoi tirare su questo argomento, se devo dirlo, preferivo 
AMPIAMENTE la formula con eliminazione diretta vecchio stile.
Si gioca troppo e quando giochi troppo le partite contano meno, l'attesa è 
diversa, l'interesse non è lo stesso.
Vale la legge dell'inflazione, anche nel calcio.
Infruibilità mediatica a parte preferivo il campionato a 16, la Coppa a 
eliminazione e le partite più diluite.
 
La formula dei gironi servirà a garantire gli incassi e ricchi diritti TV ma 
sul piano emotivo è un killer. Dieci posti sono tanti e mancherà anche tutto 
l'interesse aggiuntivo per evitare la retrocessioni. Il numero delle partite 
"senza sale" aumenta eccome.
 
Visti anche i discorsi fatti in precedenza dall'Agnelli, questa formula va 
chiaramente più verso il tifoso di Jakarta di Ronaldo che tifa Juve solo per 
quello, vuole vedere le giocate top 10 della giornata e i migliori gol o al 
limite vedere un servizio con il recap delle partite di giornata o una 
partita intera se ha sentito che è stata molto bella. Per il tifoso 
viscerale, che vuole andare allo stadio, magari anche in trasferta, che ci 
ha messo decenni a sviluppare delle rivalità sentite, temo non ci sia 
davvero nulla.
 
Lo considero proprio un esperimento di ingegneria commercial sportiva, 
cambia il fruitore. Non più la fan base tradizionale, locale e devota ma un 
pubblico più ampio, globale e meno fidelizzato.
 

Sembra che BreaKBeaT® abbia detto :

ma guarda che son d'accordo con te, si vuole vendere il calcio ad un 
nuovo soggetto che non è necessariamente il tifoso, un calcio più 
"social" appunto. lo scopo di tutto ciò è ovviamente il profitto.
 
sul fatto che ci sia inflazione, cioè troppa offerta idem. a me sta 
pesantemente sul cazzo anche la giornata di campionato in modalità 
spezzatino, ma tant'è

BreaKBeaT® ha detto questo lunedì :

e ancora quotone
 
ma non lo dico per fare dietrologia malinconica, è proprio il tipo di 
prodotto che mi pare un parto privo di qualsiasi sorta di interesse


 Il calcio del resto ha perso tantissimo seguito, sono sempre di più gli adolescenti che preferiscono seguire gli e-sport o altro ancora invece di perdersi dietro ad un pallone. Così facendo per me ne perderà ancora altro.
 
hai sostanzialmente ragione ma ti stai contraddicendo; i giovani 
preferiscono lo spettacolo allo "sport vero"; in questo senso magari si 
punta a recuperarne un po'; anche se in definitiva l'ambizione vera e' 
di avere un target piu' ampio, fuori dall'europa alla maniera della NBA 
come gia' e' stato detto
 

 difficile.
 
Vedremo cosa fanno i governi. Boris Jhonsonn si è già espresso, faranno 
il possibile, per evitare la superlega.
 
Per noi probabilmente vuol dire fine dei sogni di un nuovo stadio se la 
politica si mette di traverso.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 
direi un passo avanti, visto che adesso le partite che non contano nulla sono 
delle enormi rotture di coglioni perlopiù combinate che portano ad  uno squallido
ed inguardabile zero a zero

 squallido ed inguardabile zero a zero
 
Se volevano solo lo spettacolo non dovevano invitare le merde però. 
Meglio Roma o Napoli.


 hard core, non c'è trippa, non c'è convenienza e non c'è neanche l'ampio parcheggio all'interno.
 
esatto ormai siamo vecchi. 
 

 l'ampio parcheggio all'interno.
 
E' così. Noi ormai siamo fedelizzati, troppo vecchi per abbandonare, 
per cui il nuovo format deve riconquistare quella fetta di mercato che 
si sta perdendo abbastanza drasticamente tra 15 e i 25 anni.



vero
altra cosa 
un solo abbonamento per vedere Milan Manchester - Liverpool Barca - ladri Italia ladri Spagna
o 2 abbonamenti per vedere Milan Crotone - Spezia Benevento - Cagliari Udinese
mmhhh...fammici pensare un attimo...


il fascino di Milan-Crotone...lascia stare

 perdendo abbastanza drasticamente tra 15 e i 25 anni.
 
Ebbeh, cazzi loro, magari crescendo cambiando idea oppure il futuro è 
Counterstrike Global Offensive in prima serata.
 
Per come la vedo io: società coi conti scassati e insostenibili si inventano 
una formula per moltiplicare gli eventi di cartello, monopolizzare i 
palinsesti e rastrellare soldi e continuare a esistere, svuotando le tasche 
a più persone in giro per il mondo in cambio della rinuncia dell'identità 
storica, locale, tribale e di fazione. Avremo un calcio meno "tribale", 
viscerale, con meno appartenenza e più show dal global outreach (ciao 
Albus!). Proprio come l'NBA che è relativamente piccola negli USA e grande 
in giro per il mondo. Dove però ci sono i tifosi di LeBron e di Gallinari e 
non delle rispettive squadre, dove gli ascolti TV sono incredibilmente bassi 
ma ci sono un mucchio di visioni per gli highlights. E vabbé, io non salgo 
sul carro. Attenzione che se non funziona dall'anno prossimo (o quando sarà, 
prevedo strascichi legali a non finire) ci troviamo con due competizioni 
monche, sarebbe quasi un suicidio non-assistito per il movimento.
 
Come riformerei, se fossi l'imperatore del mondo? E con l'ottica del tifoso, 
l'ottica dell'affarista la lascio a chi si immedesima (chissà perché) 
nell'affarista. A me interessa vedere intense e sentite partite, non 
distribuire dividendi. Si giocano i campionati nazionali, a fine stagione 
(anticipata) le qualificate si giocano le Coppe Europee tutte a eliminazione 
diretta, come una volta. Nel giro di un mese si completa tutta la Champions. 
La formula del tutto e subito è una formula che piace che per esempio ha 
portato la Coppa Italia di basket a passare da noioso e inutile inghippo a 
evento sentito. Certo si fanno meno soldi quindi meglio allargare, 
allargare, allargare.
 
 


Mi sembra una lettura un pò di pancia fatta sul momento.
Si può essere d'accordo o meno, ma se guardiamo i fatti, la UEFA con molte cose, pria su tutte il FPF ha rotto i coglioni non poco facendo alla fine il gioco degli stessi sostenitori della SL. Che poi il FPF alla fine aiutava i club dominanti e i club corrotti ( tipo MC e PSG) a scapito delle squadre come Milan o altre che volevano risalire.
Da questo punto di vista, personalmente, capisco un Milan che voglia entrare in questo gioco al rialzo azzardato, capisco meno un Real Madrid o un MU che fanno già soldi a palate e forse i benefici sono inferiori ai rischi.
Ad ogni modo i giudizi sul format, su come verrà recepito e sull'appeal sono prematuri e ricordo che l'NBA con una media di 70-80 partite di campionato ( più le altre di paly off) ha l'appeale il seguito, come lega, più alto a livello mondiale tra tutti gli sport, e i giocatori top dell'NBA hanno contratti che sono il doppio di quelli di CR7 ( non so quanti sono i giocatori che guadagnano intorno ai 50Mil$/y ma parliamo di forse 10-15) mentre un buon giocatore è normalmente tra i 10 e i 20... quindi aspetterei a giudicare questa idea come sbagliata e insensata mentre capisco bene chi l'ha organizzata dove vuole arrivare... e forse ha un suo senso.
Con questo non voglio dire che sia tutta una cosa giusta, in particolare nelle modalità mi sembra troppo aggressiva, in pieno stile Andrea Agnelli, li non mi piace, ma sui contenuti mi trova aperto e curioso, non negativo.

 monche, sarebbe quasi un suicidio non-assistito per il movimento.
 
Io Pensa alla NBA che è nata dalla fusione di due leghe dopo un prima 
scisma di qualche anno, e alla fine mi immagino che se ci sarà un 
periodo di concorrenza con fiumi di sangue e poi una riappacificazione. 
In questa guerra siamo schierati con i più forti al momento, domani 
chissà.
 
Personalmente da utente più televisivo che da stadio sento meno la 
necessità di un calcio viscerale e vissuto come fazione, dall'altra 
parte sono abbastanza sicuro che l'attuale formula sia quella che 
appasiona di più, una franchigia chiusa non solo non va nel senso dello 
sport ma emoziona molto meno, un diritto di nobiltà è pura prepotenza. 
Forase si rischia pure il rigetto.
Alla fine spero che si giunga ad una riforma del calcio europeo e del 
mercato con sistemi di ingresso meritocratici nelle coppe come oggi.


 pubblico più ampio, globale e meno fidelizzato.
 
e dove sta il problema, piu soldi, certi, piu campioni anche nella nostra 
squadra senza dover piu vedere yongonghi e galliani vari, dove si firma?ah 
han gia firmato...meno male.
 
Poi boh, vuoi dirmi che chi guarda il clasico o la premier lo fa perche è 
un supertifoso locale?o magari lo fa perche vuole vedere belle partite con 
grandi giocatori? qui tutte le partite sarebbero grandi partite, davvero 
faccio fatica a capire perche il tifoso non dovrebbe solo gioirne.
 
-- 
D.

 nell'affarista
 
Son belle parole ma alla fine i soldi qualcuno li deve mettere, pure 
tanti. E non li metterà se non sarà certo di guadagnarne altri, i tempi 
dei presidenti tifosi son finiti da tanto. Sono affari che certo devono 
in qualche modo tenere conto del gradimento dei tifosi, ma ormai sono 
affari.

 affari.
 
ehm...i soldi...li mettono i tifosi. Piu tifosi hai piu soldi hai, se il 
tifoso è locale o meno interessa molto poco, anzi, meglio avere un tifoso 
spendaccione dall'altra parte del mondo che uno pezzente che ti viene 
sotto la sede a rompere le balle quando le cose non vanno bene. Sta gente 
è nel calcio per lavoro, non per divertimento o per chissa quale missione 
divina, e il loro lavoro è "fare soldi". Sinceramente credo che da tifoso 
spenderei piu volentieri per vedere 20 partite contro le squadre 
firmatarie che 40 contro i quarabag di turno, ma immagino che qualcuno la 
possa pensare diversamente eh...per lo meno la uefa ne è convinta.
 
-- 
D.

 tenere conto del gradimento dei tifosi, ma ormai sono affari.
 
e io ti dico. va bene.
 
vuoi essere trattato come una mega azienda che deve fare profitti? ma 
se i profitti non li fai?  o vai a fare altro (noi abbiamo già il 
business lgbt avviato) o fallisci. nel mondo reale e nell'economia 
succede questo.


 tanti.
 
Si sono fatti scappare di mano il discorso degli ingaggi e ora ci mettono la 
toppa.
Se hanno sbagliato i conti son cazzi loro, alla fine. Questa è una mossa da 
disperati con l'acqua alla gola, accelerata nei tempi, senza la necessaria 
preparazione e mediazione. Sicuramente accelerata dall'emergenza finanziaria 
accentuata dal Covid. E dall'esito incerto. Si vede che i conti fanno 
proprio schifo e nessuna mossa è troppo avventata.
 
Personalmente non sono entusiasta di vedere un campionato in cui giocano 
generiche squadre senza un vero DNA, quasi delle cover band, dall'identità e 
dalla provenienza puramente virtuale e posticcia (in pratica viene mantenuto 
solo il "brand" di una volta, ricostruirlo da zero è troppo laborioso) con 
generiche tifoserie globali, indistinguibili, le campagne social in inglese 
e gli auguri di rito per il capodanno cinese e l'inizio del ramadan. Non 
sono sicurissimo di potermi interessare veramente a tanto e anche quelli 
entusiasti che ritengono sia un upgrade (credo una minoranza, comunque) temo 
saranno sottoposti a una dura prova, magari inaspettata, da questo 
Calcio-Avengers . Daje che con un po' di buona volontà si riesce a diventare 
fan anche del torneo femminile, magari. 
 

 scisma di qualche anno
 
Quasi.
C'era la NBA, poi le tv e alcuni imprenditori hanno creato la loro lega 
parallela, la ABA, che dopo poco è fallita (mentre i costi degli ingaggi 
sono quadruplicati con le squadre che si contendevano i giocatori) e sono 
rientrati con la coda tra le gambe chiedendo per favore se alcune delle 
loro franchigie potevano diventare un'espansione della NBA
 
 
-- 
We only write our names in sand

 profitti non li fai?
 
Il calcio è rimasto indietro, è proprio il modello di business che non 
funziona. Quante sono le squadre con i bilanci in attivo? Una piccola 
minoranza, con obiettivi limitati. Noi siamo l'esempio tipico, 200 mln 
di perdite all'anno e l'obbligo di tirare la cinghia non si sa bene in 
attesa di che. La SL sarebbe la soluzione? Francamente non lo so, credo 
che non lo sappia nessuno. Qualcosa però bisognerà fare, il covid ha 
fatto precipitare una situazione che era già insostenibile.

Scriveva StefanoV lunedì, 19/04/2021:

Si, quella volta fu un tentativo piuttosto maldestro, ma la nuova lega 
non proponeva nulla di diverso da quello che già esisteva nella 
sostanza e le grandi franchigie del tempo non si erano mosse in massa.
 
Qua la minaccia è molto più sanguinosa per l'Uefa, molto meno per le 
leghe nazionali che avrebbero comunque uno sbocco nelle coppe Uefa.


 dalla provenienza puramente virtuale e posticcia
 
mi pare che tu la faccia troppo tragica, le società non cambiano a 
seconda della manifestazione a cui partecipano. Ma non si farà questa 
cosa, non mi preoccuperei più di tanto, resto convinto che sia solo un 
mezzo per mettere pressione all'Uefa e ottenere quello che con le 
trattative non si è riusciti ad ottenere.

 fan anche del torneo femminile, magari.
 
Boh, io il calcio lo guardo per vedere partite belle certo guardo anche 
milan crotone perche gioca il milan, ma se ogni mercoledi potessi vedere 
la mia squadra che gioca con le migliori d'europa non è che mi suiciderei 
dalla disperazione eh, pur non avendo chissa che pathos legato ai 
trascorsi col tottenham o col city...
 
-- 
D.

 trascorsi col tottenham o col city...
 
Ma poi stiamo parlando di sostituire la CL con la superlega, il 
campionato rimarrebbe invariato.
 
Però a me che squadre come Roma o Napoli che giocano un bel calcio ed 
hanno bacini di utenza discreti dispiace che vengano fatte fuori a 
priori.


 loro franchigie potevano diventare un'espansione della NBA
 
Per me il paragone con gli sport americani non si pone, la si parla di 
Leghe indipendenti.
 
Il calcio è un sistema totalmete diverso, c'è la Fifa la Uefa le Leghe 
nazionali che sono legate alla FIGC in Italia e alle altre federazioni 
negli altri stati, le leghe minori, le giovanili ecc...
 
C'è una struttura completamente diversa dal sistema americano dove lo 
sport giovanile è legato alle scuole, poi ci sono i draft non ci sono 
le promozioni, tutto l'opposto.
 
Come ho detto non ho capito molto bene il meccanismo e cosa vogliono 
fare, però una domanda me la pongo, se tutti i club più importanti 
d'europa hanno aderito a sta cosa perchè lo hanno fatto, sono dei 
pazzi? Vogliono la morte di questo sport? Rappresentano gruppi 
manageriali della madonna, non possono essere così sprovveduti.

 priori.
 
Roma concordo, come gia scritto da altra parte. Napoli fotte sega lol. Va 
detto che imho se il giocattolo funzionera faran presto a creare piu 
conference e far entrare nuove franchigie^^
 
-- 
D.

 manageriali della madonna, non possono essere così sprovveduti.
 
Vogliono banalmente fare appunto una lega chiusa stile NBA (o al massimo 
un torneo ad inviti) dove le più ricche e commercialmente valide società 
gestiscono direttamente il prodotto vendendo diritti tv ecc a chi di 
dovere e ripartendosi tutti gli utili.
Poi la Uefa, per loro può continuare a gestire i tornei minori, che 
servono anche a crescere i giovani da far entrare nelle big.



Ma sai che non ne sono così convinto?
Del resto la risposta a gamba tesa della UEFA non sembra voler andare nella direzione di una negoziazione pacificatrice... se poi è vero che questa cosa circola del 2013 credo che ormai  la cosa sia stata pesata e vagliata a lungo...non è una boutade per forzare la mano. vediamo.


Si sicuramnte così. adeso han creato lo zoccolo duro, Tra l'altro ci sono ancora 3 posti liberi nelle costituenti ( 12 su 15 sono già assegnate, presumo le 3 libere sono quelle di PSG, Bayer e Borussia che si stanno tirando fuori).
Ma a seguire ne metteranno altre, ma decideranno loro e gestiranno i soldi direttamente senza una UEFA marcia in mezzo. La cosa ha senso oeprativamente... che poi sia implementabile nel breve termine ( agosto 2021) è tutto da vedersi.

 lungo...non è una boutade per forzare la mano. vediamo.
 
per me questo è il momento del muro contro muro, prima o poi credo che 
si arriverà a discutere e a trattare, in fondo nessuno ha l'interesse a 
distruggere il giocattolo. Posso sbagliarmi eh.

 partite. E quindi non è possibile creare una nuova lega parallela.
 
non so, considera che Milan Inter Juve rappresentano il 75% del tifo in 
Italia, quindi bastano loro.
In Spagna Real e Barca probabilmente ancora di più
 
se queste squdre non giocano il campionato nazionale voglio vedere chi 
pagherà per vedere spal sassuolo o osasuna alicante
 
E non parlo dei pochi seguaci che andranno allo stadio quelli ci 
saranno sempre, ma a questi team interessa poco la presenza allo stadio 
quanto la visibilità a livello globale data dalla copertura TV.
 
Se vedi le partite NBA degli anni 80 i palazzetti erano stracolmi ma la 
lega era in perenne perdita. La visine di David Stern è stata quella di 
aprire i confini (l'italia è stata tra le prime a far vedere le partite 
con Dan Peterson, bello quello special sulla prima partita trasmessa in 
Italia che hanno dato su SKY, guardalo se non lo hai visto).
La NBA è diventata globale proprio grazie a Stern e alla vendita dei 
diritti nel mondo. Presumo che quelli della superlega abbiano in mente 
un progetto simile.
 
Detto questo non so se è una cosa che a me piacerebbe, ma probabilmente 
per loro noi siamo dinosauri e quindi non siamo il loro pubblico di 
riferimento. Loro vogliono i ragazzini che giocano alla Playstation, 
che comprano le magliette i gadget che spingono i genitori a portarli 
allo stadio a comprare l'abbonamento alla TV. E tra 10 anni questi 
ragazzini saranno a loro volta genitori ormai abituati al nuovo 
sistema, e il vecchio sarà solo per i nostalgici e per gli almanacchi

 2021) è tutto da vedersi.
 
PSG non ha senso, si sono comprati la Uefa da un pezzo.


 Italia, quindi bastano loro.
 
Appunto.
Negli USA se vogliono, possono fare una nuova lega e inventarsi dall'oggi 
al domani i Las Vegas Knights che giocano a hockey.
In Europa no: per vendere il prodotto servono i nomi delle squadre 
storiche, quindi le strisciate sono fondamentali per la superlega.
In questo senso dicevo che non puoi fare troppi paragoni con gli usa.
 
Ovviamente se il progetto decollerà, la serie A sarà come la B attuale, 
con poca gente che va a vedere le partite dal vivo il sabato pomeriggio 
(se non piove o se non c'è troppo bel tempo) e copertura in tv su Rai 
Sport se va bene, più qualche notiziola nella cronaca locale.


StefanoV ha detto questo lunedì :

esattamente

questa cosa circola del 2013 
 
Berlusconi l'aveva già inventata negli anni 80
 
https://www.lenius.it/incubo-superlega-europea/
 

 Sport se va bene, più qualche notiziola nella cronaca locale.
 
Le scissioniste però non hanno intenzione di mollare i campionati 
nazionali, solo che rinuncerebbero alle coppe Uefa a cui si 
qualificano.
 
Oggi in Cl andrebbero Atalanta, Napoli, Roma e Lazio con buone 
probabilità di arrivare fino in fondo. Ma lo scudetto rimarrebbe 
all'Inter.


 qualificano.
Agli inizi no, almeno a parole.
Però, se mercoledì devi giocare contro il PSG e il mercoledì dopo contro 
il Chelsea, immagina con che entusiasmo giochi la partita di domenica 
contro l'Udinese...
Inoltre, non rischieresti di certo i giocatori migliori in queste gare, 
tanto più che vincere il campionato non ti serve a nulla.
Per me le scissioniste finirebbero ben presto o a schierare la primavera, 
o a salutare direttamente.


 o a salutare direttamente.
 
Forse risparmierebbero qualche giocatore, sicuramente se i campionati 
rimangono a 20 squadre, in ogni caso dovranno avere rose ben più ampie 
di oggi.


 
https://www.lenius.it/incubo-superlega-europea/
 
 
Impressionante, 34 anni fa.

Il 19/04/2021, Luther Loide Blissett ha detto :

Oggi si dirà contrario. Monza wild card per accontentarlo però potrebbe 
fargli cambiare idea.



Veramente in serie B ci sono piazze che lo stadio lo riempiono (Salerno, Reggio Calabria e Pisa, per fare qualche nome) e altre che hanno un discreto pubblico (Ascoli, Cosenza, etc...), indipendentemente dal meteo, dalla classifica o dalla copertura televisiva.
Poi in Lega PRO ci sono le blasonate Bari, Palermo e Foggia che per tifo non sono seconde a nessuno.
Capisco che voi, tifosi di top club, non vi interessate di queste realtà, ma dire che la serie B sia "qualche notiziola nella cronaca locale" anche no.
Una sistemata alle serie cadette andrebbe fatta, non dico di no, ma non è la merda che pensate.

 pensate.
 
Ma a queste arrivano i soldi della Uefa CL o EL? perchè alla fine si 
parla di sostituire il format europeo. Le danneggiate sarebbero quelle 
che aspirano ad entrarci, in Italia al momento sono Roma, Lazio, Napoli 
e Atalanta. Queste alla fine andranno più failmente in CL, ma una CL 
che paga meno. Non so se cambierà qualcosa.
 
Detto che poi il modello di "autogestione" sarà sicuramente espandibile 
fino almeno a 40 squadre europee e il posto per un altro paio almeno 
per ogni nazione è garantito.


 Capisco che voi, tifosi di top club
 
Sì, ma io che c'entro allora?



Te lo dico da abitante di Cesena, che prima del Covid era una delle 
piazze in serie C con più pubblico in assoluto (spesso anche di squadre 
di serie B).
 
Il problema è che a partire dalla B in giù, ogni anno non si sa se 
queste squadre riusciranno a iscriversi al torneo dell'anno dopo... è 
una specie di delirio tra ricorsi, controricorsi, ripescaggi, salvataggi 
all'ultimo minuto ecc...
 
Un delirio

 punta a recuperarne un po'; 
 
Ma con la stessa velocità abbandonano un interesse verso quello successivo. 
Quanto durerebbe l'interesse verso questa novità? Quante stagioni?
Qualsiasi spettacolo dura tra le 5 e le 10 stagioni, poi cala.

 milan crotone perche gioca il milan, 
 
Appunto, se giocassero in contemporanea Milan-Crotone e Barcellona-Real io immagino che tu ti guardi comunque il Milan.

 Roma concordo, come gia scritto da altra parte. 
 
Fatevi i cazzi vostri che io sto tanto bene fuori da questa che ritengo essere una superbuffonata. ;)
 

 immagino che tu ti guardi comunque il Milan.
 
beh ma a me non sembra che si voglia eliminare il Milan-Crotone.
L'esclusione è una paventata ritorsione della FIGC/UEFA (che poi 
vedremo...), mi pare sia già stato spiegato in tutte le salse che i 
campionati nazionali rimarrebbero tali e quali.

 nazionali, 
 
Sempre che li fanno iscrivere però, a quel punto non dipenderebbe più da loro.

 campionati nazionali rimarrebbero tali e quali.
 
In realtà no, a quel punto sarebbero gli altri club a non volerli far partecipare e FIGC/UEFA dovrebbero assecondarli.

 partecipare e FIGC/UEFA dovrebbero assecondarli.
 
onestamente non credo si martellerebbero le palle cosi', perderebbero 
un sacco di soldi senza le big.
per me arriveranno a piu' miti consigli, per forza.

 immagino che tu ti guardi comunque il Milan.
 
ma cosa diavolo centra? quel che ho scritto significa che io guarderei 
milan crotone, ma il 99% delle persone al mondo guarderebbe il clasico. 
cioe il 99% delle persone al mondo spenderebbe per vedere il clasico 
invece di milan crotone. Quindi perche devo giocarla milan crotone? al 
milan interessa che il 99% guardi le sue partite, e guarda un po se gioca 
contro il barca succede, se gioca contro il crotone no. Che tu poi abbia 
la tessera del tifoso o meno al milan gliene fotte sega, gli basta solo 
sapere che da una parte ha 100 persone che pagano 10 euro, dall'altra 
1.000.000 che magari ne pagano 50...pensa un po che per il milan le 
partite hanno lo stesso costo, tanto vale pagare i giocatori per 
affrontare il barca che il crotone.
 
-- 
D.

 essere una superbuffonata. ;)
 
il "tuo" come il "mio" parere conta na sega, o credi davvero che friedkin 
in caso fosse invitato rifiuterebbe per l'amore verso i tifosi e il 
romanticismo del calcio? O magari per la sua FEDE europeista tanto simile 
a quella del cammelliere quatariota?
 
-- 
D.

 romanticismo del calcio? 
 
Guardacaso alla fine è quello che è successo non solo per i Friedkin e la Roma ma anche per le inglesi che si sono viste contestare duramente dai propri tifosi. E bada bene, gli inglesi da questo punto di vista non scherzano, il F.C. United of Manchester sta li a testimoniarlo.
 

 scherzano, il F.C. United of Manchester sta li a testimoniarlo.
 
beh che il tutto sia crollato perche "i tifosi non erano d'accordo" lo 
credi solo tu, permettimi^^
 
-- 
D.


effettivamente questa è una delle più belle sentite finora

 beh che il tutto sia crollato perche "i tifosi non erano d'accordo" 
 
Non solo ma anche.
 
In pratica tutto il mondo del calcio si è rivoltato contro la SL; tifosi, dirigenti, calciatori. Compresi quelli delle squadre interessate.
 
Perché la reltà è che la SL, così come era stata ideata, è una stronzata galattica, la volete? Ok, proponetela ma presentate una proposta seria.

 galattica, la volete? Ok, proponetela ma presentate una proposta seria.
 
vai tranquillo che cio che l'ha fermata è la politica, come diceva 
qualcuno politica - finanza 1-0. Il problema è che se ne sono usciti 
nottetempo con una bozza di qualcosa scritta su un tovagliolino usato del 
bar invece di organizzarla in maniera seria. Eì crollata perche era una 
mossa della disperazione arraffazzonata nel peggior stile dilettantesco 
possibile. L'avessero pensata in maniera dettagliata e protetta da 
contratti firmati con penali immense sai che gli fregava dei tifosi. 
Pensare di non coinvolgere in qualche forma il potere politico per avere 
il culo parato dal punto di vista istituzionale, quando di fatto vai a 
toccare una delle principali industrie-produttrici di tasse degli stati 
europei coinvolti non è solo poco lungimirante, è demenziale.
 
I tifosi...(ma poi quali?i 1000 del chelsea lol)figurati quanto se li 
sarebbero calcolati. Problema piu grosso i giocatori, ma quando vedi gli 
ingaggi 10 volte superiori e piano piano quelli forti che si spostano vai 
tra che il capitano del liverpool fa spallucce e firma dove serve.
 
-- 
D.

 vai tranquillo che cio che l'ha fermata è la politica,
 
La politica, l'economia, i tifosi, i media, i calciatori, gli addetti ai lavori... TUTTI!!! L'hanno fermata tutti perché era una buffonata ideata male e presentata peggio.
 
 

 male e presentata peggio.
 
No la politica nel senso di chi ha potere decisionale e la "forza" di 
importi le proprie regole. Tutto il resto è rumore di fondo. Poi se pensi 
che la boutade del leeds o i 1000 tifosi a stamford bridge abbiano fatto 
la differenza no problem, in fondo c'è chi pensa che la terra sia piatta o 
che gli alieni lo visitino una notte si e una no...
 
-- 
D.

 la differenza no problem, 
 
Da come ne parli sembra che un'idea fantastica sia stata boicottata dai "poteri forti", il che è molto ridicolo. 
 
Ma tu davvero pensi che se i tifosi, i calciatori e tutto il resto del mondo del calcio fosse stato contento ed esultante il Boris Johnson della situazione avrebbe minacciato tasse e permessi negati?
Pensi davvero che di fronte ad un'acclamazione generale la politica, compresa quella calcistica, avrebbero fatto questa opposizione?
Mi sa che sei tu l'illuso che davanti all'idea di una "grandeur" della sua squadra ha perso di vista il fatto che si trattava di una scemenza partorita tra l'altro da 2 dirigenti con l'acqua alla gola, Perez ed Agnelli, che speravano in un colpo di coda vincente prima di dover rendere conto della loro pessima gestione e che hanno tirato dentro tanti altri nella stessa situazione (penso alle inglesi ad esempio).

 nella stessa situazione (penso alle inglesi ad esempio).
 
Io continuo a considerare la creazione di una lega stile nfl o nba anche 
piu larga di sole 20 squadre come la naturale evoluzione oltre che 
soluzione di un sistem che ormai è morente, che il milan vi partecipi o 
meno non fa grossa differenza. Nel senso non fosse stato incluso 
ovviamente mi sarebbe dispiaciuto ma che vuoi farci, tifo milan quindi mi 
sarebbe anche parso strano, tifassi crotone l'avrei trovato molto normale 
invece.
 
-- 
D.

 che il milan vi partecipi o meno non fa grossa differenza.
 
Per me si (parlo della Roma ovviamente). 
Io la Roma in una SL non la seguirei più, andrei a cercarmi il mio personale "United of Manchester" oppure mi dedicherei ad altro.
Ma se devo seguire una competizione fatta scimmiottando l' NBA o un qualsiasi e-sport o una serie tv allora mi guardo NBA, e-sport e serie tv.