Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Westworld

Nessuno che la segue?
Io la trovo decisamente interessante seppur durante la stagione vi 
siano stati indubbi alti e bassi.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 stati indubbi alti e bassi.
 
La trama mi lascia a volte quasi indifferente, non ho idea di dove 
vogliano andare a parare, ma trovo bellissime ambientazioni, costumi, 
livello di recitazione, l'idolo AO.
 
Mi manca una puntato però.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 siano stati indubbi alti e bassi.
 
delusione totale
forse la troppa attesa che mi era fatto nei mesi precedenti, il cast stellare, non lo so, ma la delusione è veramente tanta (sono all'ottava puntata di dieci)
lento, ripetitivo, un senso di deja-vu sui temi principali della trama che si ripete ad ogni puntata, la sensazione di brodo allungato
poi certamente, ottima produzione, fotografia, effetti speciali, recitazione, qualche monologo qua e là azzeccato.
ma crisot, gli sceneggiatori, li hanno trovati in saldo dal Lidl?
 
saluti
Roberto
FV


 
E' una bomba, ed è anche molto complicata da seguire.
Non so se vi siete fatti prendere la mano con le milioni di fun 
theories che girano sul web ma ho come l'impressione che chi sostiene 
che la trama sia piatta abbia compreso forse il 30% di quel che sta 
succedendo.
 
Alcune robe sono effettivamente molto difficili da notare ma una volta 
incasellate nell'impianto generale di una teoria finiscono per 
aumentare esponenzialmente l'interesse.
 
s.


 
ehm. chi? J. Nolan?
 
s.

 esponenzialmente l'interesse.
 
Son sempre più interessato alla visione! :-( Cioè, devo girare per blog 
ed affini per capire una serie tv?

Scriveva Tokiko martedì, 29/11/2016:

Eh, in questo caso, a meno che tu non voglia seguirla con MOLTA 
attenzione, ripetendo magari la visione di alcune parti, temo di sì.
Gli indizi ci sono, notarli non sempre è facile, inserirli in un 
impianto generale nemmeno. Ma, personalmente, da molta soddisfazione.
 
s.

 Mi manca una puntato però.
 
Io sono fermo alla 8, oggi o domani recupero la 9 di Domenica.
 
Se vuoi approfondire e fotterti il cervello con le teorie che circolano 
dimmi pure che ti linko qualcosa.
 
s.

 generale nemmeno. Ma, personalmente, da molta soddisfazione.
 
Capisco, una specie di gioco di società. Comprendo che possa dare 
soddisfazione ma temo non faccia per me.

Tokiko ci ha detto :

non del tutto vero, però visto senza una minima preparazione è 
pesantuccio, soprattutto le prime 5/6 puntate. dalla 7 si movimenta, ma 
non è una serie d'azione vera e propria. ci sono un'infinità di 
citazioni di alto livello, che per la gran parte non ho assolutamente 
colto. merita la visione imho, ma non è una serie che ti incolla allo 
schermo, è cerebrale diciamo.

 soddisfazione ma temo non faccia per me.
 
Se vuoi, sì. Ma non ti spacchi il cazzo seduto ad un tavolo ad 
aspettare il turno altrui.
 
s.


io la sto seguendo, molto bella l'ambientazione e i personaggi. La trama 
è purtroppo solo un dejavu, il remake di
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_mondo_dei_robot
 
 
lì imho era stato già detto tutto quello che c'era da dire sul tema. 
Ormai è tutta rimasticazione. In caso contrario prego segnalarmi 
eventuali novità.
 
-- 
Milan!

 aumentare esponenzialmente l'interesse.
 
è una cazzo di serie TV, e l'obiettivo di una serie TV è quello di intrattenere il pubblico.
se voglio fottermi il cervello mi leggo un cazzo di libro
se vuoi fare cinematografia non perdere mai di vista l'intrattenimento, come hanno fatto Inception e Interstellar. westworld è di una letezza e ripetitività irritante
 
saluti
Roberto
FV

 FV
 
opinioni.
e ci sta che tu possa insegnare a me qualcosa, ma che tu abbia la 
presunzione di volerlo fare con i fratelli Nolan fa comunque un po' 
sorridere.
Sono opinioni, a volte si può anche limitarsi ad accettare che ne 
esistano diverse e che Westworld così come i 2 film citati sopra non 
siano nelle tue corde.
Io mi sto intrattenendo, così come mi hanno intrattenuto Inception ed 
Interstellar.
 
s.

 siano stati indubbi alti e bassi.
 
Per un appassionato di neurocomputazione come me questa serie e' strepitosa, stanno esplorando gli ultimi 40 anni di teorie sulla cognizione.
 
Per esempio: 
http://www.simplypsychology.org/forgetting.html
 > Trace Decay
 
Gli attori sono tutti eccellenti, la trama procede a strappi ma non e' un difetto, e' una scelta stilistica. Mi ricorda le atmosfere di Twin Peaks.

 succedendo.
 
anche meno.

 Interstellar.
 
e dunque?
dovrebbe interessarmi in qualche modo?
dovrebbe modificarsi il mio giudizio su westworld sulla base del tuo apprezzamento?
non sarebbe più facile fregarsene del fatto che per me è abbondantemente sotto la sufficienza?
 
saluti
Roberto
FV


 
io me ne frego alla grande, sai? ma si finisce qui per confrontarsi con 
altri, ed io ti facevo solo notare la differenza di vedute.
Se posso permettermi, però, il tuo "dovrebbe interessarmi in qualche 
modo?" fa un po' a cazzotti col fatto che tu abbia perso del tempo a 
formulare questo reply pure piuttosto piccato.
 
s.

Eccomi.
Imho assolutamente splendida!


in realtà è più un progetto della moglie, Lisa Joy, a cui
lui "collabora"

 lui "collabora"
 
sì, beh, ad essere precisi non sono nemmeno gli sceneggiatori, ma ci 
siam capiti.
 
s.


 
il tuo discorso è legittimo salvo citare Inception che è l'esempio 
supremo di ciò che imputi come difetti di westworld


 dimmi pure che ti linko qualcosa.
 
Magari.
 
Direi difficile da seguire, ma non riesco a farne a meno.

 formulare questo reply pure piuttosto piccato.
 
non mi interessa affatto che a te piacca westworld, da non confondersi con il fatto che non mi interessi affatto la tua risposta al thread.
questa mi interessa per i motivi che ho esposto e per cui la mia risposta è piccata.
 
saluti
Roberto
FV
 

 supremo di ciò che imputi come difetti di westworld
 
cioè secondo te inception è lento e ripetitivo?
ma soprattutto è un deja-vu? e se sì di che cosa?
 
saluti
Roberto
FV

 siano stati indubbi alti e bassi.
 
Ogni settimana qualcuno lo chiede e ne parliamo, tendenzialmente.

 ma soprattutto è un deja-vu? e se sì di che cosa?
 
Inception è l'esempio di come buttare nel cesso un'idea potenzialmente 
straordinaria.

 Nessuno che la segue?
 
Ci ho provato ma ammetto di non capirci una mazza.
Forse perchè la seguo con poco interesse.

 
Ammemi piace un sacco. E se anche capisco solo un paio di riferimenti a 
puntata (la mente bicamerale e shakespeare qua e la)mi diverto.
Sarà che lavoro coi pz con deficit cognitivi che assomigliano un sacco ai 
residenti.
 
-- 
Le2
 


 
è un film con un'ottima idea di base ma che a un certo inizia a 
diventare inutilmente farraginoso. con 20 minuti in meno di inutile 
poteva essere molto megloio


 piatta (e io dico anche ripetitiva)
 
per nulla, vedi sopra.
Anzi, penso che Westworld richieda un grado d'attenzione talvolta 
esagerato anche per uno spettatore mediamente attento e per nulla 
superficiale. Ecco, questa è certamente una critica che si può muovere 
a questa prima parte di serie. Ma, alla luce di ciò, fatica a 
considerarla piatta.
 
Comunque nessun problema, capisco che dopo ieri sera un filo di 
nervosismo possa affiorare, ne imputerò parzialmente Damato.
 
s.

 s.
Si ma se non ci linki dove trovare delle spieghe (a chi come me vi legge 
volentieri entrambi), rimarremo niubbi incolti e gnuranti.
 
-- 
Le2
 

le2 ha spiegato il 29/11/2016 :

Occhio che sono pieni di spoiler
 
http://www.ilpost.it/2016/11/03/westworld-teorie-trama/
 
 
http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
 

 siano stati indubbi alti e bassi.
 
Quando mi mettono a posto sky la inizio PD
 

lurcher ci ha detto :

soprattutto nei commenti, ripeto occhio spoiler

 soprattutto nei commenti, ripeto occhio spoiler
grazie mille. MI toccano ancora un paio d'ore di surveille. Leggo 
volentieri
 
-- 
Le2
 

 volentieri entrambi), rimarremo niubbi incolti e gnuranti.
 
Ecco qui (aggiornato alla puntata 8, mi pare):
http://moviepilot.com/p/every-westworld-theory-the-maze-arnold-man-in-black/4142602
 
 
Però oh, è uscita la 9 e potrebbe aver ribaltato tutto, chissà.
Credo avrò tempo di guardarla solo domani.
 
s.

essemme scriveva il 29/11/2016 :

(Ne ho altri ma devo cercarli e fino a che non vedo la 9 sono ad alto 
rischio spoiler)
 
s.

 ha scritto:

Mo' leggo. grazie infinite.
Oh sarò un replicante ma, almeno fino alla 7 metà abbondante delle cose le 
avevo colte anche senza spiega. 
Dico meglio: certo l'intervista a Nolan e moglie rivela alcune furbate, ma 
imltho, è una serie che si può guardare e godere appieno senza troppi patemi.
Se poi vuoi una chiave più profonda c'è anche quella ma, è li il bello.
Blade Runner (mio film preferito) lo vedevi almeno tre volte (ai suoi tempi) e 
ogni volta capivi un pezzo di più. Memento, idem.
 
-- 
Le2
 

ho spento tutto dopo il 2-0
e non certo per colpa di Damato che ha cominciato a dare di matto DOPO il 3-0
 
Saluti 
Roberto 
FV 

 
 
Quoto, vista anche la 9....
 


In che senso? Cioè dove avrebbero buttato in vacca la cosa? Nel finale a
trottola? (Quello nn lo considero nemmeno parte del film)
A me è piaciuto, rimane uno dei 5 film migliori che abbia visto. Ma sono
interessato alla tua opinione (in particolare) e a chi la pensa
diversamente da me (in generale)
 
P.s. Posto da NewsTapLite su iPad e nn riesco a impostare l'utente ma sono
un lurker/poster di vecchia data (dai tempi delle figu, per dire) a cui
hanno scippato il nick anni fa
 
 

 diversamente da me (in generale)
 
Citerò due recensioni già scritte, così perdo meno tempo a dire quel 
che penso.
 
La prima l'ha scritta tale Gabriel Pontello, ottimo critico 
cinematografico, più di cinque anni fa:
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/p622CCLNras/tZtVAusJslEJ
 
 
L'altra è di Alessio Guzzano:
http://www.alessioguzzano.com/roberts.php?id=3742
 
 
 
Riporto entrambi qui sotto.
 
Il mio:
 
Parto con un piccolo commento NO SPOILER, poi approfondisco solo per
chi l'ha già visto.
Il film è ben fatto, ben recitato e ha una trama molto intrigante.
Epperò... mi è parsa un'ottima occasione sprecata. Tranne la prima
parte, che dovrebbe essere quella introduttiva e didascalica,
prodromica a quella successiva e più interessante, mi ha annoiato non
poco. Peraltro è un film che dura due ore e mezza, mica poco, per cui
la noia diciamo che riguarda all'incirca un'ora e mezza di film. Voto
finale: 6.
 
 
Passiamo al dettaglio:
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
 
La prima critica che posso muovere è questa: il film non sa decidere
che cosa vuol essere. Teoricamente è un film sui sogni, eppure di
onirico non c'è un bel niente: i tre livelli sembrano i tre scenari di
un videogioco, rigidissimi e senza alcuna parvenza di sogno.
La seconda è che durante tutto il film hai una tremenda sensazione di
già visto. Se mi lasci ti cancello, Matrix, 007, etc. etc..
La terza è che le storie dei personaggi ti prendono quanto il dramma di
Ciro e Sandra Milo: empatia sottozero.
 
Insomma, ci mettono un'ora a spiegarti tutto il meccanismo (ed è la
parte che alla fine risulta, paradossalmente, più interessante), fino
anche a esagerare, a furia di spiegazioni. Poi saltano nel sogno e da
lì in poi diventa una specie di mix tra un triste 007, mal girato, e
un'imitazione di Matrix, coi cattivi che si moltiplicano e sembrano
messi lì solo a rompere i coglioni e a far perdere tempo, più che per
dare qualcosa alla trama. Tant'è che a volte sembra di vedere una
puntata dell'A-Team: tutti si sparano raffiche infinite di proiettili e
nessuno muore!
Tra l'altro le regole del gioco, così dettagliate e ben spiegate (pure
troppo!) all'inizio, vengono disattese o un po' distorte a piacimento
in alcuni punti: si muore o ci si sveglia? Si può pensare qualsiasi
cosa o no? Perché se basta pensare di avere un lanciarazzi, allora
posso pure pensare ben più in grande!
E in ogni caso, quello che alla fine ti resta, del film, è poco o
niente.
Ricordi bellissimi effetti speciali, ricordi una storia interessante
nelle premesse e ricordi soprattutto l'oscena parte ambientata nella
neve. Questo è quello che mi ha lasciato Inception.
 
Ho detto.
 
 
Guzzano:
 
INCEPTION
 
sinfonia cerebrale
 
Regia di Christopher Nolan
Con Leonardo Di Caprio, Marion Cotillard, Ellen Page, Ken Watanabe, 
Joseph Gordon-Levitt, Cillian Murphy, Tom Berenger, Michael Caine, Tom 
Hardy, Lukas Haas
Fantascienza   Usa/Gb 2010
 
Partiamo dal fondo, ché per spiegare la spirale di sogni nei sogni dei 
sognatori ci vorrebbero pagine e – soprattutto – bisognerebbe averli 
capiti bene. Ecco, “Inception” finisce e non ti dispiace, non hai 
voglia di srotolarlo per controllargli il gioco a incastri. Come sempre 
Christopher Nolan dà per scontata l’intelligenza dello spettatore: un 
complice voglioso di ripercorrere “Memento” e “The Prestige”, di 
ri-godersi i suoi cavalieri oscuri. Ma non si ha voglia di rivedere il 
dilatato “Inception”. Il balocco è ingegnoso, ambizioso, cerebrale, 
freddissimo. Surreale, metafisico, estraneo. Ricco di invenzioni 
acrobatiche, povero di psicologie. Lo scassinatore di menti che fa 
sognare le sue vittime per rubare informazioni al loro inconscio ha 
echi e sfondi sublimi, ma poco spessore: giusto che sia Leo Di Caprio, 
oggi solo un buon attore faccioso in ostinata marcia verso gli happy 
end. Ha oscuri sensi di colpa che interferiscono con l’architettata 
architettura onirica e tiene famiglia: moglie nel limbo dei ricordi 
ricreabili; figli negli States, dove è ricercato per omicidio. Deve 
inseminare un’Idea e partorire se stesso. Labirinti, scale, corridoi. 
Arianna, Escher, Kubrick. Cotillard, Piaf e 007 tra nevi e sinapsi. 
Inseguimenti e spari da supereroi batsognati by Nolan. Parigi si chiude 
su stessa: pochi effetti molto speciali, troppo nobili per il 3D.

 Citerò due recensioni già scritte, 
 
Letto tutto, ottima analisi