Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Moviola si, moviola no

Adesso rispolvero una questione MAI TOCCATA: siete favorevoli o contrari
alla moviola in campo?????
Io sono contrario al 100%... Secondo me il calcio č bello cosě, si litiga,
ci si sbeffeggia, si accusa, si applaude l'arbitro che ha fatto una cosa
giusta, ci si arrabbia come dei matti, si grida al complotto ecccc... NON
FACCIAMO DIVENTARE IL CALCIO COME UNA MACCHINA!!!! Io metterei solo un
congegno per stabilire, per i casi dubbi, se un pallone ha varcato la linea
di porta o no...  Ma ripeto: IL CALCIO NON VA ASSOLUTAMENTE MECCANIZZATO!!!
Ecco, questa č la mia opinione, la vostra???

 ha
scritto nel messaggio news:LWUVb.286117$_P.98...@news4.tin.it...

Come se la moviola in campo risolvesse qualcosa. Mi fanno morir dal ridere :
al quindicesimo replay non sono in grado di stabilire se "c'č luce o no" (
ROTFL ) sul fuorigioco, o se l' attaccante "accentua la caduta" o no. Ma per
piacere.
Moosbrugger


...che da come ragioni si vede che o sei gobbo o milanista
CVD come volevasi dimostare!
Sei un tifoso da serie C!

Io sono favorevole, anche solo per i colpi proibiti... il fatto di poter
essere "beccati" anche se l'arbitro non vede sarebbe un buon deterrente a
certe violenze gratuite o falli di cattiveria. Per i fuorigioco beh... la
moviola ti da certo una percezione migliore, è inutile negarlo. Ovvio che se
ti doti di qualcosa del genere e che può influire sull'andamento del gioco i
mezzi adottati sono ben diversi dalla semplice telecamera. Cambia l'ottica
della cosa, ma la vedrei favorevolmente. IMHO naturalmente

 partite? :)
ma non penso. Nel rugby lo fanno già e non si perde troppo tempo. Mica fai
giudicare al circo di bisgarde. C'è un arbitro che in tempo quasi reale
giudica i rigori, le palle sulla linea e scorrettezze gravi. Ovvio che i
fuorigioco li devi lasciare fuori da questo. Altrettanto ovvio che alcuni
fallisaranno sempre ambigui ma almeno eviti gli errori madornali
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fuorigioco li devi lasciare fuori da questo.
Se lasci fuori i fuorigioco, solo questa settimana si parlerebbe di
campionato falsato per il gol di Inzaghi e quello di Vieri, e saremmo punto
e a capo. Ripeto : IMHO la moviola in campo non risolverebbe nulla.
Moosbrugger

 alla moviola in campo?????
Sono contrario persino alle moviole del dopo partita, figuriamoci durante...
Non date retta agli opinionisti televisivi (guarda caso quelli favorevoli
sono i più pagliacci, mosca, biscardi, ecc.): loro sostengono la moviola in
campo solo per dar più potere ed interesse al fenomeno televisivo.
Ma ci pensate dover giudicare e decidere in pochi secondi se il fallo su
tacchinardi era da rigore o no? In effetti lui la cintura l'ha subita, anche
se ad un metro di distanza c'era un altro fallo di un attaccante gobbo su un
difensore romanista. Bene voi cosa avreste fatto? Un sondaggio con le
palette per decidere?
L'unica cosa che potrebbe fare il mezzo televisivo è vedere con certezza se
la palla varca o no la linea di porta. In questo caso non ci sarebbero
inutili interruzioni di gioco, a meno che non sia vista la palla entrare e a
quel punto l'arbitro ferma il gioco ed assegna il gol.
La cosa che più mi fa incazzare è la tesi secondo la quale la moviola in
campo servirebbe ad evitare la sudditanza psicologica....semmai sarebbe vero
il contrario!!!!!!
Io vado a s.Siro tutte le domeniche, come tanti del resto, e resto sempre
allucinato dai commenti e dalle impressioni che vengono a galla nel dopo
partita, che stravolgono e falsano completamente lo spirito e le emozioni
vissute allo stadio. Faccio due esempi: Milan-juve e Milan-lazio. A fine
partita le impressioni e le emozioni erano perfettamente in accordo col
risultato delle due partite, mentre le chiacchere successive sono riuscite a
falsificare l'evento (il pareggio della juve in fuorigioco e il gol
annullato alla lazio non hanno nella realtà inciso per niente sulla
correttezza del risultato finale, mentre il fenomeno baraccone televisivo,
pur di fare audience, ha di fatto messo zizzanie e sospetti inutili creando
problemi cento volte superiori a quelli creati da inevitabili errori umani
arbitrali). Preferisco comunque quel tipo di errori (a volte dettati dal
buon senso) piuttosto che decisioni opinabili prese da gente che non vive la
partita nel suo complesso.



sono d'accordo in tutto