Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Manzo

Per ma è un si grosso come una casa, a condizione ovviamente che abbia ancora voglia di allenarsi e sbattersi, sarebbe il sostituto (e anche la spalla all'occorrenza) ideale di Ibra e andrebbe a rimpinguare un reparto che vede solo 3 giocatori, troppo pochi per le 3 competizioni.
Una sorta di Van Bommel (per il quale stravedevo) in attacco.
 
Poi, 6 mesi di contratto e nel frattempo il nostro scout avrà la possibilità di ricercare profili interessanti alla Elliot.

ancora voglia di allenarsi e sbattersi
 
Fatta l'ovvia premessa, concordo.

 o
 
E alle premesse aggiungo "...e di non rompere i coglioni portando screzi 
dove ora regna armonia toatale"
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 Per ma è un si grosso come una casa
 
Io vorrei capire una cosa: questo si sta allenando o è da luglio 2019 
che non fa più l'atleta.
Perché qualora non si stesse allenando giorno per giorno per i fatti 
suoi, tra età, corporatura e tempo passato, temo che anche con tutta la 
buona volontà e la voglia di riscatto, entrerebbe in forma non prima di 
settembre.


Giusto in tempo per la supercoppa europea. 
 
-- 
R. Saclà

Johnnie Walker - RedBlack Label ha spiegato il 14/01/2021 :

Per me è un si anche per 6 mesi + 1 anno. 31 anni non sono una eternità 
e si tratta di un giocatore di grande esperienza, professionista serio 
e personalità non da subumano. Sulle palle inattive imho può dire 
ancora la sua, e se Ibra si ritira può essere la chioccia che serve 
alla squadra ma con una personalità meno ingombrante di quella di Ibra 
che tanto ormai il gruppo di giovani l'ha svezzato per bene.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 31 anni non sono una eternità 
 
tra quattro mesi ne compie 35

 tra quattro mesi ne compie 35
 
Hai ragione 31 sono quelli di Pato.
 
Rimango della mia idea ma sono un po meno convinto del +1 prima di 
averlo visto in campo.


 P
 
ti rispondo qui per non creare un thread apposito.
Mi è venuto in mente un giochino da proporre a tuo figlio che, mi è parso 
di capire, apprezza certe cose.
 
Dimostrare il seguente enunciato "Tutti i numeri sono interessanti" :P
 
buon divertimento.


 Perché qualora non si stesse allenando giorno per giorno per i fatti suoi
 
Questo magari sì, dicono che si stia allenando quotidianamente, era 
uscito qualche settimana fa un suo video in cui si allenava in un parco 
della sua città. Chiaro che l'agonismo è un'altra cosa e lui non gioca 
una partita vera - quindi no campionati arabi- dai tempi dei palloni in 
cuoio. Da verificare, eventualmente, anche la sua attitudine alla 
panchina, non ne era entusiasta ai tempi della juve, se non ricordo 
male. Se tutto fosse a posto, potrebbe darci una mano.

> Dimostrare il seguente enunciato "Tutti i numeri sono interessanti" :P 
 
Glielo dico, vediamo che mi risponde :-)
 
PS Lui è abituato a risolvere problemi come questo (in non più di ca. 10 minuti ndr)
 
Luca e Claudia fanno una gara. Sul tavolo sono posizionate 1992 monete. Il primo giocatore può prendere una qualsiasi quantità di monete ma non tutte, quindi ognuno per ogni mossa può prendere dal tavolo una qualsiasi quantità di monete che sia un divisore della quantità di monete prese dal precedente giocatore. Vince il giorcatore che prende l'ultima moneta. Qual è il minor numero di monete che dovrà prendere Claudia come prima mossa per essere certa di vincere il gioco? 
 

 per essere certa di vincere il gioco?
 
No io su queste cose mi ci son sempre annodato :P è un "tipo di 
intellegenza" che non ho.


 Dimostrare il seguente enunciato "Tutti i numeri sono interessanti" :P
 
E' falso. A me dello 0 non frega nulla.
 
Al limite puoi mettere la domanda in questo modo "Tutti i numeri tranne 
uno sono interessanti, ma solo alcuni sono "pessempre". Quali?
 
Risposte valide:
 
3
 
6
 
23
 
8-24


 8-24
 
se vuoi ti dimostro che sbagli :P


 di conseguenza ateo convinto.»
 
Ti capisco, anche a me che sono sempre stato (o almeno lo ero :-() un ottimo matematico non sono mai piaciuto questi "giochini".
Tuttavia, trattasi di mera abitudine, ovvero di riprogrammare il cervello a ragionare secondo la logica necessaria per risolvere quei giochi (che sono quelli che propongono alle olimpiadi di matematica per studenti delle superiori) e vi sono scuole di insegnamento di tecniche di risoluzione di quei problemi che variano tra teoria dei numeri, calcolo combinatorio e giometria.

 intellegenza" che non ho.
 
Questo è Il quesito della Susi.
 
:/

Johnnie Walker - RedBlack Label ci ha detto :

83?

 darci una mano.
 
Se davvero si allena seriamente, questo l'agonismo lo ritrova in dieci 
minuti, per com'è fatto di mentalità. Boh, valutino gli esperti, io 
stravedevo per lui e rosicavo per la sua juventinità.

 tra quattro mesi ne compie 35
 
lol

 83
 
Mmmh...ci sta che dica qualche cazzata lo premetto:
se il primo parte con 83 monete, vince il secondo, che alla sua 12 mossa 
prendendo 83 monete ha tolto tutto dal tavolo.
83*12*2=1992
(Dato che 83 è primo, se il primo parte con 83, entrambi potranno solo 
prenderne 83)
 
A meno che uno non possa sempre prenderne una sola (dato che uno divide 
tutti i numeri) in qual caso è ancora più complicata la cosa.


 83?
 
Non so come hai calcolato quel valore ma no, non è quella la soluzione.

 di vincere il gioco? 
 
3

 tutti i numeri) in qual caso è ancora più complicata la cosa.
 
Sì, la scelta può essere anche 1.

> 3
 
Nein

 Questo è Il quesito della Susi.
 
Monete e 1992, direi il quesito di Bettino
 

 Sì, la scelta può essere anche 1.
 
Eh ma se la scelta può essere uno, da quel punto in poi si procede sempre 
di uno in uno?


 di uno in uno?
 
si

 di uno in uno?
 
di 1 in 1 vince il secondo perché è pari

 Nein
 
Ovviamente ho sparato del tutto a caso. L'alternativa era 1991.
Perché di solito questi giochini hanno risposte beffarde.

Johnnie Walker - RedBlack Label ha spiegato il 14/01/2021 :

1992=2x2x2x3x83
 
se parto con 83 l'altro può prenderne 83 o 1
se ne prende 83 io la volta dopo ne prendo 1 e il rimanente è dispari e 
quindi vinco io. se ne prende 1 diventano pari e lo prendo in culo, hai 
ragione è sbagliato

 Monete e 1992, direi il quesito di Bettino
 
Hai ragione anche tu.

Sembra che Lurcher abbia detto :

allora è 2

 ragione è sbagliato
 
Il che ti porta alla prima conclusione: la soluzione è necessariamente pari perchè se fosse dispari lasceresti un residuo dispari e l'avversario prendendo uno avrebbe vinto.
 

 tra quattro mesi ne compie 35
 
Sic Mundus Creatus Est 
 

 Sic Mundus Creatus Est
 
rotfl!


L'inizio è la fine e la fine è l'inizio.

 di 1 in 1 vince il secondo perché è pari
 
Dipende, se io parto con X e tu puoi sparigliare la partita dicendo "ne 
prendo una e da ora si va di una in una"
bisogna trovare quel valore X che, sia procedendo per divisori di X o 1 
porti alla vittoria del primo.
 
Cosi, a naso, mi viene da pensare che X debba essere primo.


 prendendo uno avrebbe vinto.
 
pensa te, io a naso mi ero fatto l'idea che il numero dovesse essere primo.
Trovare un numero X (pensavo primo) tale che sia che il mio avversario 
prenda un divisore di X o 1, io prenda l'ultima moneta.


 Perché di solito questi giochini hanno risposte beffarde.
 
1991 è da geni :P 


 Cosi, a naso, mi viene da pensare che X debba essere primo.
 
lo pensavo anch'io, sbagliando. il numero primo è dispari quindi se 
l'altro poi ne prende 1 il totale torna pari e sei vincolato a scalare 
di 1 quindi ti cucchi la penultima.
quindi la soluzione dovrebbe essere 2 perché in questo modo ti pigli 
l'ultima indipendentemente da chi e da quando si cambia a 1.

 1991 è da geni :P 
 
Ma sì, poi ti spiegavano che per il paradosso di Stocazzo, l'ultima era 
comunque disponibile nella mente del tizio e quindi era il vincitore 
matematico e morale del gioco, mentre all'altro restava solo la beffa 
di aver pensato troppo presto: "ma quanto è fesso questo".
 
La soluzione di questi giochi è nei numeri da 1 a 5, o tra 1990 e 1991.
Il motivo: farti sentire un coglione.

 l'ultima indipendentemente da chi e da quando si cambia a 1.
 
se parti con 2 e ne prendete sempre entrambi 2, vince lui.
se parti con 2 e ad un certo punto tu ne prendi una, vince lui.
se parti con 2 e certo punto lui (ma perchè dovrebbe farlo) e prende una, 
vinci tu
 
a me non pare nemmeno sia il 2



ROTFL
 
-- 
R. Saclà


Non ho capito una cosa, forse ho letto troppo velocemente: l’ultima presa
dev’essere per forza di una sola moneta? In tal caso la soluzione potrebbe
essere 0
 
-- 
R. Saclà

 a me non pare nemmeno sia il 2
 
porca troia hai ragione allora fanculo

Il 14/01/2021, Lurcher ha detto :

allora è 1988 così l'altro ne deve prendere 2 e tu le altre 2, idem con 
gli 1

 gli 1
 
Codesto è il primo che ho pensato e di sicuro va bene, ma non sono certo 
che sia "il più piccolo numero"


 che sia "il più piccolo numero"
 
johnny se lo farà andar bene

 johnny se lo farà andar bene
 
è un buon candidato di sicuro:
-pari
-non divisibile per 4 (altrimento il secondo vincerebbe)
-fa vincere anche se l'altro ne prende una
 
per dimostrare che sia il più piccolo ci sarebbe da capire il ragionamento 
da fare per risolvere il giochino :P



Mmh no. 0 andrebbe bene solo nel caso che non ci fossero possibilità per i
numeri da 1 a 1991 che l’altro possa vincere. 
 
-- 
R. Saclà

> johnny se lo farà andar bene
 
Io si, quelli delle olimpiadi della matematica non credo :-)
 

 Poi, 6 mesi di contratto e nel frattempo il nostro scout avrà la possibilità di ricercare profili interessanti alla Elliot.
 
anche per me è un si, però forse stara in panca meno volentieri di un Pavoletti. L'importante è che si chiariscano tra lui, Ibra, Pioli e Dirigenti.
Alla fine poi sembra che Ibra farà meno partite di quanto speravamo tutti... siamo a meno di metà sul campionato quindi sono per il si per uno dello spessore di Manzukizch.
Sinceramente sono più preoccupato sul CC perchè ne abbiamo 3 al momento per i 2 ruoli chiave della squadra (Krunic non è all'altezza).

 -non divisibile per 4 (altrimento il secondo vincerebbe)
 
Mmh il primo numero pari divisibile per 3? Com’è? 
 
 
-- 
R. Saclà

> johnny se lo farà andar bene
 
Cmq, la soluzione è 8
 
1992 = 2^3 * 83 *3
 
La scelta iniziale di 2^3 porta ad un multiplo dispari di - appunto - 83*3 volte quel numero che conduce necessariamente alla vittoria del primo.
 

Scriveva Johnnie Walker - RedBlack Label giovedì, 14/01/2021:

diocaro lo stavo per dire giuro


sparata a caso eh
 
-- 
R. Saclà


Ok ho visto che no. Però è colpa di andrea, che mi aveva assicurato che il
numero non dovesse essere divisibile per 4. 
 
-- 
R. Saclà

 Mmh il primo numero pari divisibile per 3? Com’è?
 
6?


 
 
Lol sì, mi chiedevo se andasse bene. Ho visto che non va bene. 
 
-- 
R. Saclà

 male. Se tutto fosse a posto, potrebbe darci una mano.
 
 
io quando penso al supermario immagino proprio questo, un approdo al milan
stile rocky balboa che torna sul ring, robe tra il filosofico e il romantico insomma.
se c'è una cosa in cui credo sia veramente bravo maldini, questa penso proprio sia
il dialogo con i calciatori.
immagino un maldini che prima di firmare, parli bene e chiaro.
il manzo deve calarsi nella parte, fare da vice ibra ma con gli stessi gradi di ibra per
quanto riguarda il ruolo di chioccia.
*hai il potere di cazziare ma non abusarne*
un ingresso di questo tipo, per certi personaggi, paradossalmente potrebbe essere
anche la chiave per non farli esagerare nelle esternazioni, a milanello.
con i giusti presupposti, per me è un sì.
soggetto a verifica, niente mani sul fuoco, ma è un sì.

 soggetto a verifica, niente mani sul fuoco, ma è un sì.
 
Ha un carattere molto forte, anche imgombrante potenzialmente. Il 
modello sarebbe Ibra di un anno fa, non avrebbe nemmeno senso per lui 
venire a Milanello per sei mesi a fare casino. Io credo che la vera 
questione, quella su cui eventualmente il Milan prenderà una 
decisisione, sia piuttosto quella fisica. Non puoi prendere un 
giocatore per quattro mesi ma che ne ha bisogno di due per entrare in 
una condizione presentabile.

 Poi, 6 mesi di contratto e nel frattempo il nostro scout avrà la possibilità di ricercare profili interessanti alla Elliot.
 
un po' Galliani style, non discuto il giocatore perchè non so in che condizioni fisiche sia
é quello che mi fa ricordare che mi preoccupa

 *hai il potere di cazziare ma non abusarne* 
 
 
insomma lui e Ibra si alternano nel ruolo poliziotto buono poliziotto cattivo


secondo me a uno come manzu lo devi fare sentire importante, se no non lo prendi.
nello stesso momento, devi fare in modo che sto qui non ti pisci fuori dal vaso.
maldini è una figura più che idonea a gestire questo tipo di rapporti, 
vedo lui in prima istanza a dettare la linea, con pioli e tutto il resto della gente a 
dover andare a pescare la relativa dispensina cartacea nel raccoglitore delle consegne.
leggere e imparare a memoria, perchè "il nuovo" è già stato istruito prima di insediarsi.

> diocaro lo stavo per dire giuro
 
Ti credo
Non so cosa tu faccia ma si vede chiaramente l'attitudine ai problemi di questo tipo.

 é quello che mi fa ricordare che mi preoccupa
 
Tutto si può dire dell'attuale gestione, tranne che segua l'impronta gallianesca.
 
E' probabile invero che si siano accorti che il reparto offensivo è troppo limitato per tre competizioni e al contempo non abbiano trovato profili sui quali investire.
A questo punto, tale decisione potrebbe essere più che saggia, ovviamente a ingaggio limitato, valutandone l'impatto con lo spogliatoio etc. etc. ... ma al di là delle riserve sulla condizione fisica, io ricordo un giocatore che si sbatteva a destra e manca senza problemi a fare anche il lavoro sporco, con la giusta esperienza e cattiveria per certe situazioni.

 volte quel numero che conduce necessariamente alla vittoria del primo.
 
Potrei dire una cazzata ma, se ad un certo punto, il primo prende una sola 
cosa dal tavolo, vince il secondo.


> insomma lui e Ibra si alternano nel ruolo poliziotto buono poliziotto cattivo
 
Secondo me farebbero il poliziotto cattivo e il poliziotto cattivo!

 Secondo me farebbero il poliziotto cattivo e il poliziotto cattivo!
 
con Rebic che osserva ruotando la catena

Sembra che Johnnie Walker - RedBlack Label abbia detto :

ahah stavo banfando, mi serviva altro tempo per arrivarci, di sicuro di 
più di 10 minuti ;-)

 cosa dal tavolo, vince il secondo.
 
Non ho capito cosa intendi.
Il primo, ovviamente, dopo la scelta di 8 deve scegliere le mosse successive in modo tale da vincere (e saranno speculari, per scelta o per obbligo, a quelle dell'avversario).

 obbligo, a quelle dell'avversario).
 
ah ok, avevo capito che ci fosse una scelta iniziale con la quale il 
primo, anche volendo, non poteva perdere.


 più di 10 minuti ;-)
 
Il problema delle olimpiadi è proprio quello di avere 20 problemi di questo tipo da risolvere in 2 ore e una squadra di 7 ragazzi (di cui uno, definito "consegnatore", che è sostanzialmente uno stratega che non risolve problemi).

 di ricercare profili interessanti alla Elliot.
 
Pensavo fosse un'atroce bufalaccia, ma vedo che se ne continua a 
parlare pertanto ci comincio a fare la bocca.
Solo che, dico, li abbiamo i milioni, che in Qatar credo prendesse un 8 
milioni/anno. Pare oltretutto sia rimasto assolutamente fermo da 
luglio, ma chi lo sa di preciso. Se li avessimo sarebbe splendido 
ripristinare la prestigiosa coppia di attacco della Croazia finalista 
per 6 mesi di campionato. Spauracchio.
 
-- 
Bevo Jägermeister perché con la pioggia e col sereno noi del Milan 
vinceremo.

Johnnie Walker - RedBlack Label ha detto questo giovedì :

immagino sia utile avere chi sgrezza il problema e chi invece arriva 
alla soluzione

 cattivo
 
fixed

 situazioni.
 
Nell'ultimo suo anno alla juve gli ha fatto vincere lo scudetto a fine 
novembre segnandone 2 al Napoli e 1 a Inter, Milan, Roma, Viola e 
procurandosi rigore col Torino.
Questo è uno che segna quando serve, non si tira mai indietro.
 
Io, se l'intenzione fosse davvero prenderlo, oltre alle valutazioni 
sullo stato di forma, farei semplicemente una chiacchierata con Ibra: 
"ti va bene se lo prendiamo? A livello di spogliatoio, siete 
compatibili? Ci dai il tuo benestare?". Se risponde "ok", vada per il 
Manzo.

 ha scritto:

Ma non è meglio il curling?

 Questo è uno che segna quando serve, non si tira mai indietro. 
 
Che io ricordi, ha segnato i primi due gol gobbi a Madrid, in mezz’ora, nella famosa partita del bidone di spazzatura. E il gol del pareggio in rovesciata, peraltro dopo un’azione fantastica volante di prima, in finale CL sempre contro il RM, prima che la Juve sparisse, all’intervallo. Direi che non si tira(va?) mai indietro. Quanto mi piaceva.

 Che poi avevano questa schema di cross sul secondo palo e gol di Mandzukic. Oh, lo sapevano tutti, ma lui segnava lo stesso. Ricordo come avesse brutalizzato sia Santon che Rodriguez... vabbè, come pescare un pesce in un barile.
 
 
fu Higuain a ridicolizzare Santon

 fu Higuain a ridicolizzare Santon
 
Detto che, conoscendo purtroppo Santon, saranno parecchi gli avversari che lo hanno ridicolizzato, facevo riferimento a questo stupro qui, contro di noi:
 
https://youtu.be/9iRjE9zA9NQ
 

Il giorno giovedì 14 gennaio 2021 alle 15:57:03 UTC+1 Gabriel Pontello ha scritto:

Ma poi ha esperienza da vendere, ha vinto la Champions col Bayern, giocato due finali con la Juve, finale dei Mondiali, in una squadra giovane come la nostra può dare davvero tanto anche sotto questo punto di vista.
Mi stupisce perché pensavo avrebbero comprato solo ragazzini.
Io spero arrivi.

 Questo è uno che segna quando serve, non si tira mai indietro.
 
Segnava sempre goal molto pesanti, tipo finale di CL e del mondiale

 fu Higuain a ridicolizzare Santon
 
Da Mc Donalds
 

 dove ora regna armonia toatale"
 
C'è un garante di spogliatoio...si chiama Ibra.