Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT serie tv] Il Trono di Spade (contiene piccoli Spoiler)

Spoiler
 
 
 
 
Spoiler
 
 
 
 
 
 
 
 
Spoiler
 
 
 
 
 
Ieri sera ho finito di guardare la terza serie, sono impressionato, hanno 
tradotto ii libri in maniera esemplare.
Visivamente è uno spettacolo e gli attori, con qualche piccola eccezione, 
riprendono i personaggi originali in maniera spettacolare.
La trama a volte è addirittura integrativa rispetto ai libri, per esempio la 
storia d'amore tra il Robb Stark e l'infermierina nel romanzo non viene 
raccontata ma solo spiegata a fatto compiuto.
Devo essere sincero, mi sono avvicinato alla serie molto pigramente 
conoscendo già gli eventi, il più dei quali tragici, non mi veniva gran 
voglia di guardarla, invece dopo qualche puntata sono stato rapito dalla 
qualità visiva e dalla quantità di culi e tette che si muovono 
contemporanemente nello schermo pur mantenendo una fluidità di 60 fps su 
1920X1080 di risoluzione, davvero notevole!
Lo consiglio anche a chi già sa la lunga lista dei decessi, serie toep. 
 
 

 Lo consiglio anche a chi già sa la lunga lista dei decessi, serie toep. 
 
Penso di essere stato l'ultimo pirla che non l'aveva visto.
 
Quello che mi dispiace e' dover ora per la prima volta attendere le uscite 
di settimana in settimana: quanto e' piu' bello avere tutto gia' pronto e 
concluso e goderselo a piacere
 
-- 
Matteo
 

 Non so se altri hanno avuto questa impressione
 
 
PROPRIO NO!

 Non so se altri hanno avuto questa impressione
 
Davvero? Io li trovo scritti molto bene, ottimo ritmo. 
 
 

 Non so se altri hanno avuto questa impressione
 
ho letto i primi 3 e a me sembrano invece parecchio prolissi, sopratutto 
in certe parti mi paiono l'esatto opposto di una sceneggiatura 
cinematografica!
 

 PROPRIO NO!
 
l'intreccio e' quello (quindi bellissimo e avvincente) ma io parlo proprio 
della tecnica di narrazione, che non riesce a prendermi e a trasportarmi 
completamente nel mondo descritto
 
per non tirare in ballo King (confronto impietoso), direi che perfino la 
Rowlings riusciva meglio in questo frangente
 
-- 
Matteo
 

Bies ci ha detto :

Martins a King puoi paragonarlo solo sulla saga della torre nera. E non 
dico come genere di libro, ma come scelte linguistiche e narrative. E 
la saga della torre nera non è che sia un esempio di scrittura 
eccezionale, è un esempio di storia eccezionale (tranne la fine IMHO).
La rowlings inventa anche parole, animali, oggetti. A parte il fatto 
che secondo me la rowlings come scrittura è meglio degli altri due.
 
Non sto a dire che sono 3 grandi scrittori perché secondo me sono 3 
grandissimi narratori, che è diverso, ma Martin ha un ritmo pazzesco e 
non usa la scorciatoia di King, ovvero la prima persona. IMHO scrivere 
in TERZA persona è molto più difficile.

 in TERZA persona è molto più difficile.
 
Non quoto il resto perche' de gustibus e non ci piove.
 
Pero' su questo si: King usa la prima persona solo in qualche romanzo. Per 
esempio quello di Kennedy, e pochi altri.
Normalmente utilizza quello che e' invece mooooolto piu' facile e' fare il 
narratore onniscente, ovvero la terza persona.
La torre nera e' tutta in terza persona ;)
 
 
-- 
Matteo
 

 Anzi, andando avanti la trama non regge più imho
 
Fermati qui, che io son ancora al secondo libro
 
-- 
Matteo
 

 La torre nera e' tutta in terza persona ;)
 
corretta la forma qui sopra
 
 
-- 
Matteo
 

 davvero noioso il modo di raccontare che ha
 
intendevo dire che a parte i fatti in se (presi poi perfettamente nella serie) la 
lettura non da' nulla di piu', anzi imho toglie.
Tempo, in primis.
 
-- 
Matteo
 

 I libri sono scritti malino, poco piu' di uno screenplay. 
 
mah, a me pare che il modo in cui sono scritti sia tra i motivi di 
successo dei libri. Comunque a me piace proprio il modo in cui sono 
scritti. Anzi, andando avanti la trama non regge più imho
 

 Fermati qui, che io son ancora al secondo libro
 
al secondo libro originale americano o al secondo libro della suddivisione 
mondadori?
 


 
 
imho da di piu' nel senso che ci son molte cose in piu' ad esempio a 
livello di personaggi pero' ha una prosa un po' noiosa

Bies ha detto questo mercoledì :

sì, e di martin non hai mai letto libri scritti in prima: cambia tanto.
io però non stavo parlando di trama, ma di linguaggio usato 
(l'onniscenza non cambia il linguaggio che usi, semmai cambia come 
svolgi il racconto)
fabio volo scrive in prima persona, per dire. e per dirne un'altra, io 
che ho un inglese interamente mutuato da serie televisive (ho studiato 
francese) quando leggo King non ho bisogno MAI di cercare un 
vocabolario. Quando leggo la Rowling sì.
Quando leggo Roth ho più in mano il vocabolario che il libro. IMHO 
questo dice tanto sulla lingua che uno scrittore usa.

 questo dice tanto sulla lingua che uno scrittore usa.
 
sara' forse anche quello, che lo rende ai miei occhi meno lineare e 
accattivanete
 
-- 
Matteo
 

 mondadori?
 
bho, son 5 libri kindle, presi tutti in bundle
 
 
-- 
Matteo
 

Bies ha spiegato il 26/02/2014 :

secondo me è la suddivisione originale.
il titolo del secondo libro?

 il titolo del secondo libro?
 
qualcosa che c'entra col gruppo preferito di quella merda di Ringo, ma essendo un 
malloppone unico di non so quante mila pagine non ho fatto caso al cambio libro 
piuttosto che cambio capitolo
 
 
-- 
Matteo
 

 parola e  hai la definizione (o traduzione) in un secondo
 
Fermi tutti. Ma con un chindol qualsiasi o quelli che alla fine sono 
retroilluminati, quindi di fatto degli iPad per i libri?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h