Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il presunto rigore del Como

Riassumendo:
Punto primo. E' rigore se Nesta trattiene B (non so come si
scrive)....
Non è rigore se Nesta non trattiene B, poichè B a sua volta
successivamente trattiene Nesta... a questo punto l'azione è fallosa e
l'ultima spinta vistosa di Nesta su B non conta perchè c'è stato un
fallo precedente.
Punto decisivo... prima che il comasco faccia fallo, Nesta trattiene o
no B? Le tv non fa vedere nessuna trattenuta visibile poichè si vede
solo Nesta di spalle, anzi Nesta potrebbe solo aver appoggiato le mani
sulla schiena di B pur senza trattenerlo.
Conclusione... chi può giurare che fosse rigore? IMO, nessuno... ma
giornali e processo hanno convenienza a dire che il rigore c'era per
spargere m**** su Galliani, il Milan ecc ecc

 spargere m**** su Galliani, il Milan ecc ecc
Che te frega di chi continua a sparare cazzzzzate???
Max

 sulla schiena di B pur senza trattenerlo.
da 90 minuto credo Bruno Longhi dice che Nesta trattiene Bjelanovic perchè
nel 99% dei casi il difensore trattiene l'attaccante...quindi la trattenuta
di B. non conta più perchè si annulla con quella di Nesta...che alla fine
spinge a fa fallo...
ma che ragionamento del cazzo...non vede la trattenuta ma fa finta che ci
sia per darci contro...

spinge a fa fallo...
Ma che cazzo di arbitro è mai questo? Due falli contemporanei, si
fischia a favore del difensore... questo è il regolamento del
calcio... orrore!!!!!

Che te frega di chi continua a sparare cazzzzzate???
Me ne frega ben poco... cercavo di capire se fosse rigore o meno, per
onestà intellettuale

> Riassumendo:
Riassumendo:
1. TUTTI i presenti allo stadio sia milanisti che comaschi non hanno avuto
nulla da ridire sull'arbitraggio: Preziosi non è comasco nè di fede
calcistica nè di origine. Piagnone.
2. Farina ha arbitrato decentemente, sorvolando su un paio di episodi dubbi
sia in area milanista che rossonera
3. per ben due volte su palle che spiovono in area comasca due milanisti
sono letteralmente volati per terra: episodi dubbi che cmnque nessun mass
media ha fatto rivedere. Faziosi.
4. Farina ha tenuto lo stesso comportamento sia verso Bjelanovic che verso
Inzaghi: OGNI volta che si apoggiavano al difensore fischiava il fallo
contro di loro: è successo almeno 4 volte a Inzaghi, 2 o 3 al comsco. Che
fossero in area  o meno. Che ci fosse il successivo fallo del difensore  o
meno. Coerente.
5. Pensare che con quel rigore dubbio (per me inesistente) avremmo alla fine
pareggiato è da lobotomizzati. Abbiamo avuto ottime occasioni per segnare
ancora, pur giocando in totale relax. Ovvio che la partita avrebbe seguito
binari diversi in caso di rigore (che poi doveva cmnque essere trasformato).

binari diversi in caso di rigore (che poi doveva cmnque essere trasformato).
L'equazione dare un rigore al Como = pareggio č una gran fesseria. Le
partite cambiano in base agli episodi e non si possono semplicemente
sommare goal fatti e goal sbagliati, non visti, rigori, ecc ecc
Ma ai giornali e alle tv fa piacere mettere benzina sul fuoco...
altrimente vendite e audiance sarebbero pari a 0



Domenica sera ho visto il primo tempo della partita su Milan Channel.
Si trattava della replica della telecronaca diretta di Tele+. Hanno
mostrato un secondo replay, grazie a una telecamera piazzata più o
meno nella zona delle panchine, dal quale si vede benissimo che in
prima battuta Nesta NON TRATTIENE MINIMAMENTE l'attaccante del Como.
Quindi il primo fallo è stato quello subìto da Nesta e correttamente
segnalato da Farina.
Non darei troppo peso alle "illazioni" dell'ing. Longhi. L'anno scorso
fu ridicolizzato in diretta da Collina, presente negli studi, quando,
esattamente come ha fatto domenica, pretese di dimostrare una verità
basandosi su una sua impressione personale.
C

 da 90 minuto credo *Bruno* Longhi
Carlo
[cit.] per la precisione