Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Secondo la gazzetta di rigioca Atalanta-Milan

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/19/giudice.shtml
Questo passaggio mi fa impazzire:
"Sia il questore sia l’arbitro, nei loro referti, non avrebbero indicato un
solo settore responsabile dei fatti "
In pratica non avrebbero scritto sul referto è stata la curva a far
interrompere la parita?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 interrompere la parita?
quoto quello che scriverà Villa.
n.b.
nuova frontiera, la quotata preventiva


 quoto quello che scriverà Villa.
Io mi accodo nell'attesa di un suo commento sulla mafia itner (Adriano: "se 
parlo avrò dei problemi").
-- 
"meno male che hai capito che sono io quello che vi prende per il
culo": A10 

 interrompere la parita?
Quello che ha scritto l'arbitro lo sanno solo l'arbitro e il giudice.
Quello che ha scritto il questore, lo sa SOLO la gazzetta.
====:-DDDDDDD
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ====:-DDDDDDD
beh,la gazzetta ha gia' dimostrato di essere un'ottima spia anticipando le
sentenze prima che venissero emesse.
-- 
E' rinato  IL CALCIOFILO ! Torna online la prestigiosa opinione di BdB.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://ilcalciofilo.blogspot.com


Una cosa mi colpisce,
Fino ad una settimana fa dicevano che non avrebbero dato lo 0-3 perche era
stato il questore a sospendere la partita.
Oggi invece la versione è cambiata e pare che sia l'arbitro che il questore
non abbiano indentificato qual'era il settore che aveva creato disordini.
Altra cosa incredibile è che la gazzetta anticipa l'articolo secondo il
qualche verrà presa la decisione


 sentenze prima che venissero emesse.
Infatti.
Quindi, non avranno problemi nel conoscere cose che non esistono.
Ripeto: un questore scrive UN REFERTO?
Scriverà un rapporto, una relazione, quel che vuoi, ma il referto resta
solo all'arbitro, scriverlo.


 solo all'arbitro, scriverlo.
io dico solo che un giornale controllato da rcs che a sua volta e'
collegato con Pirelli e dunque Inter non merita nessuna considerazione dal
punto di vista dell'onesta' intellettuale quando si sbilancia su alcune
questioni. E' molto piu' obiettivo Il Calciofilo.
-- 
E' rinato  IL CALCIOFILO ! Torna online la prestigiosa opinione di BdB.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://ilcalciofilo.blogspot.com
Tema di oggi : Donadoni zittisce tutti, l'Inter non zittisce Adriano

 E' molto piu' obiettivo Il Calciofilo.
Beh, tutto si può dire, ma non che Il Calciofilo non sia obiettivo. Io 
non ho ancora capito di che fede sia il giornalista che lo cura
http://ilcalciofilo.blogspot.com
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 interrompere la parita?
beh hanno ragione, i giocatori andavano dal pubblico in tutto lo
stadio, le telecamere inquadravano da lontano per inquadrare i
disordini in tutti i settori, vetri rotti in tutti gli angoli.. come
dargli torto..
marrotfl

Il Mon, 19 Nov 2007 11:06:21 +0100, Gabriel Pontello ha discutibilmente
opinato:

in realta' ha gia' detto piu' volte di tifare Sevilla. E' chiaro che
l'inconfondibile stile schietto e obiettivo fa dimenticare anche questa
piccola confessione.


 piccola confessione.
IMHO, l'ha detto anche in polemica col campionato italiano, ormai 
ridotto a Trofeo Tim/Inter. Secondo me è schifato dall'attuale calcio 
italiano, ma vi un tempo in cui tifava... uhm, sampdoria!


 parlo avrò dei problemi").
occorre ammettere che entrambi questi argomenti (lo scandalo di non
applicare una regola elementare e quello di non commentare le accuse del
Faraone) sono amplificati a dovere dal potere mediatico bandanato.....meno
male che c'è Mediaset che compensa RCS.
Comunque è meravigliosa la sintesi di quell'articolo. Una serie di
"dovrebbe", "avrebbe", "sarebbe", talmente lunga da certificare il
fondamento nullo delle fonti, ma di un impatto mediatico da 10 e lode (ai
livelli di Meani descritto come Dirigente addetto agli arbitri..."). E poi
il colpo di classe dell'articolista, che suggerisce alla InGiustizia
Sportiva una via d'uscita allo spauracchio della vittoria a tavolino,
configurando in tutta la faccenda il classico vizio di forma che manda a
puttane una sentenza ovvia. Capolavoro anche quello di far credere che
arbitro e questore accusano l'intero stadio e non la sola curva (come se ciò
cambiasse qualcosa ai fini della responsabilità oggettiva), salvo poi
aggiungere che la sentenza "dovrebbe" però vietare l'ingresso alla sola
curva per un lungo periodo.....
Spettacolo allo stato puro.
