Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: monopolio, a volte un bene

ma chi lo dice che il monopolio debba essere per forza una cosa negativa?
per esempio melli ha il monopolio delle stronzate, basta non ascoltarlo e
gia' si sta bene! scherzi a parte, io penso che se sky trasmettesse tutte le
partite di serie A per il bene comune tutto è perfetto. non capisco bene che
senso abbia spaccare in piu' parti qualcosa che in realta' deve essere unito
visto che è unico! la serie A è una e il tifoso ha diritto di guardarsela
tutta, perchè devo pagare ,nel mio caso, piu' di 50euro al mese ed essere
impedito a vedere la prima partita stagionale della mia squadra??? io trovo
che questo sia molto piu' danneggiante per me-tifoso-utente-fruitore, di
quanto possa essere il fatto che tutto il calcio viene trasmesso da un solo
operatore. circa il problema delle offerte o delle posizioni dominanti che
commettono prepotenze, basta che la commissione di vigilanza sulle
telecomunicazioni si occupi del comportamente di sky e la multi qualora
pratichi comportamenti scorretti. io ripeto la mia tesi, non è assolutamente
giusto scindere la serie A. piccola nota: ma tutti i presidenti amanti dello
sport e difensori dell'umanita', ora non parlano piu' di scandalo di squadre
di B in A (roma) o di C (fiorentina, catania, genoa e salernitana) in B?
come al solito è bastato tirare quattro noccioline e gli scimmioni stanno
tutti zitti?
-- 
ICQ280609171
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:mpI3b.274507$Ny5.8...@twister2.libero.it...
Quoto e aggiungo una cosa.
Il controllo dell'anti-trust a tutela delle concorrenze è valido laddove è
giusto che i consumatori siano liberi di scegliere sulle marche e sulle
qualità dei prodotti. Porto un esempio banale: se io voglio comprare un
automobile, una confezione di pasta o una lavatrice, il fatto che vi siano
decine, centinaia di marchi che offrano questo o quel prodotto è una cosa
estremamente positiva in quanto io sono libero di scegliere marchio e
qualità del prodotto a seconda dei miei gusti e delle mie possibilità
finanziarie.
Ma qui stiamo parlando di un prodotto UNICO e INDIVISIBILE: la trasmissione
delle partite di Serie A. Dividere le squadre a N società che trasmettono
ognuno la propria parte è una fregatura mostruosa ai danni del consumatore!
E' come se domani la Fiat delegasse la distribuzione delle automobili a 4
società diverse, ognuna delle quali stanzia un prezzo per il motore, per la
carrozzeria, per l'impianto elettrico e per quello idraulico. Vuoi comprare
una macchina? la paghi 4 volte perchè ognuno fa il suo prezzo! O se vuoi
pagare di meno compri la macchina.... ma senza motore! Sarebbe assurdo.
Comunque sono certo che Gioco Calcio fallirà miseramente, non vedo chi
potrebbe essere interessato a un'offerta cosi pazzesca (30 euro per vedere
le partite casalinghe di 6 squadre provinciali che hanno un bacino d'utenza
infimo e i cui pochi tifosi vanno tutti allo stadio, non stanno di certo in
casa la Domenica).
Penso anche che Lunedì la partita del Milan vada in chiaro per gli abbonati
a Sport Sky (e a Calcio Sky, ovviamente) in quanto dubito che Gioco Calcio
riesca in 72 ore ad attivare canali + abbonamenti, pur appoggiandosi in toto
a sky, che di per sè ha ancora una marea di problemi da gestire riguardo
l'attivazione dei clienti che stanno ancora migrando da Tele+/Stream.
--
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
...e il Sommo disse:<<Sei  Grande "Pirlo Forever " rossonero!>>
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi - Pirlo Fan Club #14

 trasmissione delle partite di Serie A.
N network televisivi trasmettono TUTTA la serie A facendosi gara sui 
prezzi. Non mi pare cosi' fuori dal mondo. Ovviamente ogni network 
tirerebbe fuori molto meno di quanto non faccia oggi per ogni squadra, ma 
essendoci piu' network gli introiti per TUTTE le squadre potrebbero anche 
essere maggiori.
Troppo difficile per noi italiani, eh?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"