Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Milan ancora favorito, scandalo (schifo! vomito! catarro!)

*C A P O L A V O R O*
(non finiranno mai di rodere)
L'errore di Tosel favorisce il Milan
Giornalista finanziario, si è occupato di diverse inchieste sugli
aspetti economici del calcio italiano: attualmente collabora con
Liberomercato. Editorialista per TMW sugli aspetti finanziari delle
società di serie A.
08.11.2008 00.00 di Marco Liguori  articolo letto 3307 volte
Permettete una parola? Il giudice sportivo, Gianpaolo Tosel, ha
commesso un altro errore dopo quello rilevato due mesi fa in occasione
di Roma-Napoli. Stavolta lo sbaglio riguarda la mancata applicazione
della recidiva, prevista all'articolo 21 del Codice di giustizia
sportiva, al Milan. E in cosa consiste questo comportamento reiterato
illecito dal punto di vista sportivo della società rossonera? Esso non
è stato rilevato da Tosel nei comunicati 111 e 117 e riguarda i cori
razzisti dei suoi sostenitori nei confronti di Napoli e dei napoletani,
cantati allo stadio Meazza come una giaculatoria demenziale sia al 44°
minuto del primo tempo della partita di mercoledì scorso col Siena, sia
al 2° minuto della gara di domenica scorsa contro gli azzurri. Anzi,
per meglio dire, nel testo si parla di «un coro costituente espressione
di discriminazione territoriale» nei «confronti della tifoseria
avversaria». Questo comportamento è previsto e sanzionato al numero 3
dell'articolo 11 del Codice di giustizia sportiva.
Dov'è l'errore del giudice sportivo? Consiste nel fatto che il coro
razzista è stato urlato per due volte consecutive in altrettante gare
di campionato, a quattro giorni di distanza l'una dall'altra: siamo
dunque in presenza di un comportamento illecito ripetuto, ossia
recidivo. Anzi, Tosel ha sanzionato il Milan per la partita col Siena
con un'ammenda di 5mila euro, riconoscendo le circostanza attenuanti ex
articolo 13. E per quello cantato nella partita col Napoli? L'importo
della sanzione è stata addirittura dimezzata rispetto alla precedente,
sempre col riconoscimento delle stesse attenuanti. Tosel si è
dimenticato però di applicare ai milanisti l'articolo 21 comma 1,
riguardante appunto la recidiva. Ecco cosa prevede il testo: «Salvo che
la materia non sia diversamente regolata, alle società, nonché ai
dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui
all'art. 1, comma 5 che abbiano subito una sanzione per fatti
costituenti violazione dei regolamenti federali e che ricevano altra
sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione
sportiva, è applicato un aumento della pena determinato secondo la
gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni». Quindi il Milan
doveva subire una punizione più grave: invece, è stato premiato
rispetto alla partita con il Siena con la diminuzione da 5mila a 2500
euro della sanzione. «Tosel ha sbagliato – ha spiegato a "il pallone in
confusione" l'avvocato Fabio Turrà – poiché non ha tenuto conto della
recidiva prevista dall'articolo 21. Anzi, in questo caso la recidiva è
specifica ed è molto più grave di una fattispecie generica».
Insomma, il Napoli e i napoletani non solo hanno perso la partita
contro il Milan (il cui risultato, si badi bene, è comunque
indiscutibile e inopinabile) ma sono rimasti vittime dell'ennesima
ingiustizia. Ultima osservazione. Cosa vuol dire la frase che attenua
le responsabilità del Milan: «avere la Società concretamente operato
con le forze dell'ordine a fini preventivi»? Cosa ha usato contro i
suoi tifosi che urlavano i cori incivili contro il Napoli e i
napoletani: ha usato il napalm o i lanciafiamme? O più semplicemente ha
fatto arrestare o segnalare alcuni di loro? Basta, come ha scritto
Tosel, che la società del gruppo Fininvest abbia rivolto «a mezzo
display, reiterati inviti al fine di dissuadere il pubblico da tale
deprecabile comportamento»? E se non avesse avuto il tabellone
luminoso, sarebbe bastato l'avviso con gli altoparlanti? Sembra un modo
molto "pilatesco" di ottenere un'attenuante. In più, il giudice
sportivo sottolinea «che non è stata rilevata, come riferito dai
collaboratori della Procura Federale, una chiara manifestazione di
dissenso da parte di altri sostenitori ex art. 13, n. 1, lett. a) CGS».
Insomma, il resto del pubblico presente allo stadio Meazza non ha
contestato i cori barbari. Qualcuno ci dia spiegazioni per favore: ne
va del credito della giustizia sportiva.
-- 
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

  giustizia sportiva."
ma vai a ....... 
-- 
"Cià, metti una siglètta qui"

 (non finiranno mai di rodere)
*I M P A Z Z I R E*
Ricordiamo, cmq, che l'itner non rischia nulla

 (non finiranno mai di rodere)
ROTFL

 razzisti dei suoi sostenitori nei confronti di Napoli e dei napoletani,
Siete abbronzati
Voi siete belli e abbronzati
Siete abbronzatiiii
Voi siete belli e abbronzatiii
:D
-- 
"La Compagnia dell'Over"
Codice Betfair UDEPEGMHE


perchè a roma che succede? accoltellati a destra e a manca e croci celtiche 
un po' dappertutto, eppure vengono a contestare ste stronzate a noi, ma 
perfavore!! 

 accoltellati
Ehhhh, che vuoi che sia, 'na bella puncicatina in amicizia, niente di piů, 
niente di meno!