Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sono sconcertato, non capisco.

Gira un rete un sextape di Belen minorenne che scopa e non è la
notizia del giorno?
(tra l'altro appena visto e lei è molto dolce mentre lo prende)
Volevo chiarimenti tutto qua. Magari sono io che esagero e non è una
notizia così importante.


niente di che, inoltre avrebbe bisogno di uno sbiancante anale
alecs


Link cazzo!!


ti rimando al post "interiste che scopano" c'è un link buono alla fine.

 
ROTFL

 ti rimando al post "interiste che scopano" c'� un link buono alla fine.
Occhio ragazzi che, anche se pu� sembrare assurdo, fare ci� costituisce un 
reato molto grave (comma 3).
Art. 600-ter.
Pornografia minorile.
Chiunque, utilizzando minori degli anni diciotto, realizza esibizioni 
pornografiche o produce materiale pornografico ovvero induce minori di anni 
diciotto a partecipare ad esibizioni pornografiche � punito con la 
reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 25.822 a euro 
258.228. (1)
Alla stessa pena soggiace chi fa commercio del materiale pornografico di cui 
al primo comma.
Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma, con 
qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga, diffonde 
(2) o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero 
distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o 
allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, � punito con la 
reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645.


rotfl
alecs

 reato molto grave (comma 3).
E' vero. Ma mi chiedo: e' uscito ora e riguarda una persona adulta e vaccinata. 
E' ancora valido quindi? All'epoca e' rimasto privato, viene diffuso ora quando 
era (forse) poco meno che maggiorenne.
Non semplice la casistica, direi
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

> rotfl
Capisco ... ma di PM dementi sono piene le procure italiane .... 

Il 13/10/11 16.57, Bies ha scritto:

da cosa lo deduci che ï¿œ minorenne, scusa? potrebbe essere stato girato ieri
alecs

 ma di P.M dementi sono piene le procure italiane ....
e anche i newsgroup


http://www.youtube.com/watch?v=a2KGC5hsaP4
alecs

 Non semplice la casistica, direi
Avresti avuto dubbi se al posto di Belen vi fosse stata una bimba di 5 anni 
che adesso � maggiorenne e pornostar?
Comunque, non voglio fare l'esegesi della norma, ma solo fare presente che, 
assurdamente, la pubblicit� a tale link potrebbe costituire un reato molto 
grave. 

 reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645.
nomn ricordo cosa dica perï¿œ la giurisprudenza, se comemtte reato chi 
divulga video di un minorenne dopo che questi ha compiuto i 18,
E' un reato posto a tutela del minore che quindi non sarebbe leso se la 
diffusione avvenisse dopo i suoi 18 anni oppure ï¿œ pluiroffensivo e 
tutela anche l'esigenza di non diffondere certe pratiche?
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 che adesso ï¿œ maggiorenne e pornostar?
io si, sincermanete



rotfl, un paragone idiota, dimmi che sei un fake anche tu
alecs

 da cosa lo deduci che ï¿œ minorenne, scusa? potrebbe essere stato girato ieri
non lo so, non l'ho visto, mi limito a rispondere a quanto ho letto.
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 che adesso ï¿œ maggiorenne e pornostar?
Dubbi in che senso?
Ovvio che se il video mostrasse una persona palesemente minorenne sarebbe grave, 
ma se non lo e', non vedo la gravita' del fatto, ammesso anche avesse 17 anni e 
mezzo. E che soprattutto e' emerso oggi, che ne ha molti di piu'
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 da cosa lo deduci che ï¿œ minorenne, scusa? potrebbe essere stato girato ieri
Un trucchetto gia' tentato dal berlusca con Ruby.
Pare non abbia funzionato.

 io si, sincermanete
Spero tu stia scherzano Awe ... 

 divulga video di un minorenne dopo che questi ha compiuto i 18,
hai fatto, scrivendola molto meglio di me, la stessa mia domanda
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 tutela anche l'esigenza di non diffondere certe pratiche?
ma ï¿œ il diritto in quanto tale a essere plurioffensivo. che disciplina di merda

 merda
Come non quotarti?
E...
A MORTE TUTTI GLI AVVOCATI!
Azz...
Ma il Gronkio si e' squagliato, mi pare.
:-(


quanto alla pornografia minorile ROTFL, ma il punto ï¿œ come fai a beccare 
chi lo ha rilasciato? puzza di squallida autopromozione da lontanissimo
alecs

 Spero tu stia scherzano Awe ...
il discorso ï¿œ su che tutela la norma incriminatrice, se tutela solo la 
libertï¿œ del minore di crescere maturando una sessualitï¿œ consapevole e 
non condizionata, se il video ï¿œ diffuso dopo  il compimento della 
maggiore etï¿œ non vi puï¿œ essere reato, il comportamento sarebbe 
inoffensivo
Se invece ï¿œ un reato plurioffensivo, tutela anche, come dire la societï¿œ 
e i minori in genrale, evitando e punendo la pratica di diffondere 
video con minori, il discorso cambia e ci sarebbe comunque reato, 
bisogna appunto vedere cosa dice la giurisprudenza, che poi il video 
abbia ad oggetto una bambina di 5 anni o una ragazza di 17 cambia poco 
ai fini della sussistenza del reato, puï¿œ semmai cambiare sul piano 
della pena
comuqnue oltre al reato che hai citato u, c'ï¿œ anche il 600quater, il 
solo scaricare quel video ï¿œ punibile come reato
Art. 600-quater.
Detenzione di materiale pornografico.
Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 600-ter, 
consapevolmente si procura o detiene materiale pornografico realizzato 
utilizzando minori degli anni diciotto, ï¿œ punito con la reclusione fino 
a tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549.
La pena ï¿œ aumentata in misura non eccedente i due terzi ove il 
materiale detenuto sia di ingente quantitï¿œ.


 A MORTE TUTTI GLI AVVOCATI!
:(
lo sono da ben 24 ore :P


 lo sono da ben 24 ore :P
ED E' GIA' TROPPO!

 lo ha rilasciato? puzza di squallida autopromozione da lontanissimo
no, ï¿œ reato lo stesso postare il link del video, o almeno imho potrebbe 
esserlo, visto che ï¿œ un atto di diffusione
ï¿œ inoltre reato, anche se meno grave, il solo scaricvare quel video e 
averlo nel pc anche se non lo si sia nemmeno visto


 ED E' GIA' TROPPO!
Ah, hai passato il concorso?
ComplEmenti!!!
Quando ci paghi da bere?

 la multa da euro 25.822 a euro
risolto il debito italiano
questo governo � troppo avanti 

 puzza di squallida autopromozione da lontanissimo
come dicevano su icc, per me non puo' essere autopromozione. Belen piace un po' a 
tutti in italia, casalinghe comprese. Alla fine e' grosso danno per immagine 
questo. Sembra che le rettifichino il retto senza bisogno dell'arbitro di porta eh
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549.
In questo caso, tuttavia, la semplice visione del video non integra gli 
estremi del reato (mi ricordo che c'� giurisprudenza che distingue tra file 
nell'hard disk e nella memoria temporanea),

 Quando ci paghi da bere?
quando volete, vi aspetto...


 averlo nel pc anche se non lo si sia nemmeno visto
nella norma riportata da Johnnie Walker non si parla di chi ne entra in possesso, 
ma solo di chi diffonde pero'...
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 c'� qualcuno che � sicuro *al 100%* che la tipa sia under-age nel video?
Non serve il 100%, basta che accetti il rischio che possa esserlo. 


wow, complimenti!
alecs

 
Guarda ne stiamo parlando come ne sta parlando mezza Italia.
http://snipurl.com/1jzgh8
Addirittura qua mettono pure un'immagine del video
http://snipurl.com/25vrnv
Quindi non penso proprio che andremo in galera perchï¿œ stiamo trattando 
l'argomento. E a dirla tutta Belen in quel video non mi pare proprio 
minorenne.

 c'ï¿œ qualcuno che ï¿œ sicuro *al 100%* che la tipa sia under-age nel video?
ti hanno detto che era minorenne, c'ï¿œ scritto qui soprqa, nonostante 
questo tu lo scarichi
Se in realtï¿œ non era minorenne quando il video ï¿œ stato dirato buon per 
te, altrimenti non potrai certo dire che non eri consapevole, c'era 
scritto su tutti i giornali...


 nell'hard disk e nella memoria temporanea),
sisi, la giurisprudenza o parte di essa dice in compenso che ti basta 
averlo messo tra i file condivisi di p2p per averlo diffuso, nonostante 
tu non lo possa ancora vedere perchï¿œ non hai completato il download
in ogni caso quel link rimandava ad un download


 l'argomento.
Certamente no, ma ne ho viste troppe per non pensare che vi possa essere un 
PM che prende i primi a caso per farsi un p� di pubblicit�. 

 ma solo di chi diffonde pero'...
c'ï¿œ il 600 quater che ho postato prima
Art. 600-quater.
Detenzione di materiale pornografico.
Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 600-ter, 
consapevolmente si procura o detiene materiale pornografico realizzato 
utilizzando minori degli anni diciotto, ï¿œ punito con la reclusione fino 
a tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549.
La pena ï¿œ aumentata in misura non eccedente i due terzi ove il 
materiale detenuto sia di ingente quantitï¿œ.
-- 


 lo sono da ben 24 ore :P
E hai messo in piedi tutta sta manfrina della zoccoletta nazionalpopolare per 
riuscire a dirlo con nonchalance?? Ti stimo
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 maggiore etï¿œ non possa eliminare l'offensivitï¿œ della condotta.
ricordo di aver letto un paio di anni fa una sentenza sull'argomento 
che impostava il problema come ho scritto io perï¿œ non ricordo poi come 
concludesse


 
Awe se io ad esempio mando un messaggio a due amici su facebook con il link del 
video in questione a  un sito che ce l'ha in streaming, commetto reato?

il tipo nel filmato � penosamente sottodotato, roba che neanche a sette anni 
avevo un pene cos� piccolo, ha fatto una figuraccia 

 chi siete voi o i giornali per decidere che lei ï¿œ effettivamente minorenne?
basterebbe capire quando ï¿œ stata insieme a sto tizio


 tutti in italia
posso tirarmi fuori? bona quanto volete, ma proprio passando in Centrale davanti 
alle sue gigantografie pensavo che ï¿œ proprio la bonazza di periferia e quando 
cerca di fare la vamp e la superstella la cosa si nota
poi, per caritï¿œ, capisco benissimo che strapiaccia

 reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645.
ma non puoi molto piï¿œ semplicemente spararti un segone guardandoti il
video?
-- 
R. Saclï¿œ

 anni avevo un pene cos� piccolo, ha fatto una figuraccia
rotfl, effettivamente il minorenne potrebbe essere lui!
alecs

 dubbio rimane per sempre.
Purtroppo non � cos�: se accetti il rischio c'� il dolo eventuale. 

 dubbio rimane per sempre.
anche perchï¿œ tutti i siti di lesbo-teen anche se dicono che sono tutte 
maggiorenni il dubbietto lo lasciano. cosa faccio, vado in prigione?

 posso tirarmi fuori?
io pure son fuori. Sicuramente figa, ma non ci ho mai trovato nulla.
Come all'epoca non ho mai trovato nulla di tremendamente coinvolgente nella Blasi.
Sicuramente sono bellissime donne, ma non hanno quel certo che che mi prende.
So che sono strano, ma sapete bene chi invece anche solo a un'occhiata del viso mi 
stende davvero ;)
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 posso tirarmi fuori? 
Osti, mi era sfuggita, questa.
Anche io non la posso sopportare e la piglierei a legnate piu' che 
volentieri, con quella faccia da cazzo!

 il tipo nel filmato ï¿œ penosamente sottodotato
lett.
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 Purtroppo non � cos�: se accetti il rischio c'� il dolo eventuale.
Ovviamente se � provato altrimenti che aveva meno di 18, altrimenti il reato 
non sussiste. 

 video in questione a  un sito che ce l'ha in streaming, commetto reato?
guarda, se non ricordo male no, perchï¿œ per esserci diffusione lo devi 
mandare a destinatari indeterminati come ad esempio avviene in un forum 
o in una chat pubblica o su un ng
Mi pare anche che la cassazione abbia anche detto che il reato sia 
integrato quando il link viene diffuso in una mail list
Perï¿œ io il problema l'ho affrontato un paio di anni fa, la 
giurisprudenza in amteria ï¿œ molto mutevole (soprattutto perchï¿œ i 
giudici non conoscono bene la tecnologia) e specie i giudici di merito 
hanno detto tutto e il contrario di tutto


 alle ore X nel posto X?
Non si puï¿œ dirlo a priori


 il tipo nel filmato ï¿œ penosamente sottodotato,
Stai rosicando.

 integrato quando il link viene diffuso in una mail list
S�, pareva anche a me che la giurisprudenza fosse in tale senso (almeno 
quella del 2009, quando sostenni la prova scritta). 

 riuscire a dirlo con nonchalance?? Ti stimo
in realtï¿œ il video l'ho fatto diffondere io per poter intervenire nel 
thread :)


 wow, complimenti!
grazie :)


 almeno quella del 2009
io mi sa che il problema l'abbia studiato a inizio 2010, siamo li


 notizia del giorno?
vabbï¿œ l'avete visto tutti tranne me.
Mi tengo stretta questa lacuna vista la discussione.
Andare nei casini per quella troia mai nella vita.
-- 
Via i prescritti da San Siro.

 thread :)
Beh bravo. Dove te l'hanno corretto? Napoli o Milano (visto che Bari e' escluso)
-- 
Matteo
http://tinyurl.com/nonpossiamo

 vedi risposta ad Awe.
Ma che il rischio concreto di reato sia basso (� possibile, ad esempio, 
invocare anche l'errore sull'et� della persona) � pacifico.
Tuttavia, non si elimina il rischio che un bel giorno un PM decida una serie 
di perquisizioni su pc relativi ad alcuni IP che hanno, a suo avviso, 
diffuso il video ... magari concedendo misure cautelari mentula canis ... 
tutto qua 

 Andare nei casini per quella troia mai nella vita.
Ti quoto e questo mi fa onore.

> lo sono da ben 24 ore :P
Congratulazioni, collega ... io ti ho preceduto di un annetto (4 ottobre 
2010) 

 prima volta?
si..


 escluso)
napule, sono stati genorosi con un 45% di promossi, anche se ï¿œ andata 
meglio ai milanesi quest'anno, corretti da bari che ha fatto passare 
piï¿œ del 50%


 Ti quoto e questo mi fa onore.
te ne do atto e questa cosa fa onore anche a me. 


 l'hanno scaricato sul proprio pc possono essere incolpati?
Rilevo una nota di preoccupazione in queste righe...

 nel secondo caso: e se uno formatta tutto prima della perquisa?
Non sfuggi ai RIS di Parma.
8-o

 video?
ROTFL 


 8-o
Faccina clandestina, che mi finisce nel post solo perche' molto vicina 
al tasto Invia, porca vacca!

 comunque se vuoi controllarmi il pc, no problem.
Ora entro...
lol

 hai studiato 5 anni di fila senza uscire di casa o conosci qualcuno?
nessuno dei due


 te ne do atto e questa cosa fa onore anche a me. 
Siamo entrambi onorevoli e questo ci fa ancor piu' onore.
.

Il 13/10/11 17.40, Albus Dumbledore ha scritto:

mi accodo qui per mandare affanculo ufficialmente johnny walker, e 
questo mi riempie di onore all'inverosimile
alecs

 lo sapevi che i CT un bordello di anni fa erano al primo nord?
Ciao lo sapevo, ma lo sapevi che la Fossa stava al secondo arancio?
;) 


 che l'hanno scaricato sul proprio pc possono essere incolpati?
Ti sto dicendo che la giustizia italiana, specie quella penale, mi fa paura 
da tanto che � male strutturata e gestita .... e che non si pu� escludere 
nulla, specialmente in una fattispecie come questa da "caccia alle streghe".
Qualche anno fa, alle iene, fecero un servizio su un PM del nord est che 
aveva agito proprio in questo modo, disponendo perquisizioni a teppeto per 
cercare qualche reo.

 tutto qua 
Ciao sei avvocato? Una volta lessi che in questi casi basta che il giudice 
decida che il soggetto "sembri" minorenne (dai lineamenti ecc.) per far scattare 
il reato (in caso di diffusione, scaricamento ecc). E' vero? Nel caso in 
questione la Belen sembra una di vent'anni, non di meno. Al momento ne ha 27, 
sembra plausibile il video risalga al 2003-2004, prima che si mettesse con 
Sborriello. A magari anche durante, come disse Sborry "Belen non ce la vedo come 
la madre dei miei figli"

> napule, sono stati genorosi con un 45% di promossi,
Che culo: io lo scorso anno mi sono beccato la % pi� bassa di italia (ma 
probabilmente � stato meglio cos�) 

 il reato (in caso di diffusione, scaricamento ecc). E' vero?
Niente di pi� verosimile (ma per casistiche particolari, chiedere a Gordon 
Comstock, un ottimo penalista milanista che ogni tanto frequenta questo ng)
Ovviamente non scatta il reato ma l'indagine ...