Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prime mosse di mercato Elliot-Rangnick

Che impressione avete, ovviamente è poco per giudicare, ma ..
Che ci fosse da intervenire sulla fascia destra era una priorità, si 
interviene con un giovane promettente a costo zero.
Mi sembra un buon affare, vedremo poi come gioca, ma da quel che si legge 
non sembra male.
Insomma, sembra che si stiano muovendo nel mercato con una strategia 
"particolare" rispetto a quel che eravamo abituati, ovvero
- vengono monitorati giocatori promettenti, si viene a sapere a giochi 
fatti.
- si spende poco o nulla per il trasferimento.
- innesti costosi: giocatori di esperienza sicura.
 
Insomma, non credo che vedremo operazioni tipo Conti, Kessie, Paquetà ecc..
E con i mercati che abbiamo visto negli ultimi anni, non mi dispiace 
nemmeno.
 
 
 

Io spero che le operazioni tipo questa siano di semplice contorno.
Il mercato di certo non sarà faraonico, ma spero si prendano giocatori già pronti almeno nei ruoli dove si deve necessariamente intervenire.
Questo Kalulu ha giocato 7 partite in carriera, noi tra Conti e Calabria abbiamo un grosso problema a destra.


Quoto. Non possono essere giocatori di questa caratura a risollevarci. 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 - innesti costosi: giocatori di esperienza sicura.
 
Sei sicuro della seconda parte? E' da vedere, finora sono parole dei 
giornali. Ci servono un terzino dx, un paio di centrocampisti ed  
almeno un centravanti di livello. In questi tre ruoli servono giocatori 
pronti, non ragazzini.

 pronti, non ragazzini.
 
Della seconda parte non sono sicuro, però sulla questione dei giocatori 
pronti e dei ragazzini mi viene da pensare al difensore centrale che ha 
fatto coppia con Romagnoli quest'anno:
Musacchio, pagato 18M, di fatto è uno degli invendibili, in alternativa 
avevamo un esperto Zapata che abbiamo sbolognato al Genoa e un possibile 
Abate a cui non è stato rinnovato il contratto, è stata fatta l'operazione 
Caldara, è stato preso Duarte e alla fine abbiamo giocato con chi? Kjaer e 
Gabbia in alternativa.
Voglio dire .. o prendi un TOP, di quei 5-10 di cui non puoi aver dubbi, 
oppure c'è una certa dose di rischio anche nel prendere gente da 20M-30M, 
allora a sto punto, visto che c'è più di mezza squadra da fare, e non si 
può certo spendere 100M a giocatore, preferisco buone prospettive a costo 
prossimo allo zero, operazioni alla Saelemaekers, riscattato e 
probabilmente andrà in prestito al Vicenza, piuttosto che colpi a vuoto 
tipo Conti, Caldara ecc..
 
 

 Gabbia in alternativa.
 
Ecco, questo è un buon riassunto della confusione che si è vista al 
Milan nelgi ultimi anni. Zapata si poteva tranquillamente tenere, lo 
stasso vituperato Abate è meglio di Conti e Calabria. E' dura da dire 
ma è così. Ora, pensando al presente, Kjaer ci sta. Non è un fenomeno 
ma ha fisico, senso della posizione e un buon piede nei rilanci. Se si 
crede in Gabbia, non è assolutamente indispensabile spendere molto per 
un centrale. Theo e Romagnoli sono intoccabili, manca il terzino dx. 
Con pochi soldi, bisogna razionalizzare al massimo le entrate.

 si crede in Gabbia, non è assolutamente indis
 
Col senno del poi per il terzino destro si poteva tenere Abate un altro 
anno e aspettare  Calabria e la guarigione di Conti. Adesso si potrebbe 
andare avanti un altro anno con Conti/Calabria e aspettare la maturazione 
di Saelemaeker e Kalulu (rispettivamente in prestito e in primavera a 
farsi le ossa) oppure investire su un BIG solo se a colpo sicuro (ma 
chi?), evitando mezzi giocatori, tipo Musacchio non ha dato quel che si 
sperava o anche Rodriguez .. facciamo fatica a piazzarlo a 5M, entrambi 
investimenti da 20M che si sono rivelati sbagliati.
 
 

Dubito innesti costosi.
Temo che tra tre anni saremo di nuovo da capo a rifondare con un nuovo progetto.
 
 
lsd

 nemmeno.
 
No, ci sono prezzi troppo alti e giocatori troppo sopravvalutati in 
questi anni di mercato.
 
Basta con le delusioni a caro prezzo. Ricordiamo:
 
Conte 25 mln
Paquetà 40 mln
Silva 39 mln
Biglia 25 mln
Caldara 36 mln
Leao 30 mln
 
Soldi spesi: 195 mln titolari = 0
 
I fichi secchi sono il nostro nuovo target.
 
Bennacer 16 mln
Theo 20 mln
 
Due titolari a 18 di media.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Due titolari a 18 di media.
 
no perchè la vulgata vuole che sia la società a non mettere soldi, la 
verità è che di soldi ne sono stati messi anche troppi, è che sono anni 
che non azzecchiamo un acquisto (l'unico buono l'ha preso Maldini)
quindi forse non ha torto elliott a cercare un management completamente 
nuovo, i soldi li mette lui e quindi è liberissimo di scegliere a chi 
farli gestire. speriamo che sto tedesco abbia le idee un pò più chiare 
di qulli che lo hanno preceduto

 lo hanno preceduto
 
Ma infatti la mia critica principale è che fanno oggi quello che andava 
fatto due anni fa con onestà. Creare un mamagement di estripazione e 
semina con grande esperienza invece di procedere per figure milaniste 
per ingraziarsi la piazza. Probabilmente hanno preferito non essere 
drastici per non inimicarsi la piazza fino a quando il progetto stadio 
non fosse qualcosa più di una chiacchiera.
 
Come sempre a noi tocca cercare di vedere il bicchiere mezzo pieno 
anche se si in realtà si tratta di ditale.


 questi anni di mercato.
 
Vero, ma mi domando se sarà ancora così. Non penso che Exor, di questi tempi, voglia continuare a sottoscrivere aumenti di capitale; Pallotta e Singer soldi non ne tirano fuori più volentieri; ADL e Lotito non aspettavano altro che un’ulteriore scusa per non spendere; forse giusto iCinesi potrebbero approfittarne e investire ancora. 
 
Oppure può darsi che il mercato estero non risenta di alcuna crisi, con PL e Bundes ripartite e le spagnole per le quali troveranno un qualche escamotage governativo, ed il divario con l’Italia destinato ad aumentare.


 investimenti da 20M che si sono rivelati sbagliati.
 
Salkazzer?
Ma lo hai visto giocare?
Il buon Urby al suo confronto sembrerebbe Serginho.

 Leao 30 mln
 
Theo è stata una scommessa, vinta, ma poteva andarci male. Bennacer era 
una promessa come le altre, ed è l'unica che ci è andata bene.
La differenza è che Theo era un surplus del Real Madrid, e non può essere 
arrivato li se è un brocco, mentre per Bennacer abbiamo preso gli stessi 
rischi che abbiamo preso con Conti Kessie e compagnia cantante. La domanda 
è .. ne vale la pena? Non è meglio scommettere su giocatori 3 anni piu 
giovani investendo 3M, 5M, e lasciargli il tempo di maturare con prestiti 
in squadre di serie B o simili?
Visto che comunque si tratterà di un progetto di almeno 5 anni, prima di 
vedere un buon Milan, per me quest'anno devono prenderne almeno una 
dozzina di giovani tipo Kalulu, Sarr ecc.. spesa di 60M per il futuro. La 
stagione 2020/21 possiamo farla anche con Conti, Calabria, rodriguez ecc 
perchè abbiamo una squadra troppo messa male per sperare di aggiustarla 
con 100M di budget. In tutto ciò ben venga Rangnick e la strategia che si 
intravede.
 
 


Scusa, la strategia quale sarebbe ? Prendere giocatori del Lione B , giovani e a fine contratto ? Ah bhe, una strategia davvero molto molto interessante, si per lottare da 7 posto in giu' ! Ma non diciamo ridicolezze ! I Paqueta,Piatek , Kessie, Conti etc etc devono continuare ad essere acquistati , solo cosi' dopo qualche anno riuscirai a fare una squadra degna di nome , qualcuno andrà bene e si terrà, qualcun altro andrà male e si dovrà cedere anche rimmettendoci , queste sono strategie , non comprare mezze calze giovani con la speranza che diventino dei fenomeni. Cioè puo' anche andar bene scommettere, ma insieme alle scommesse devi acquistare giocatori dal almeno 30-40 milioni.
Per adesso Ellio e Cazzidis hanno dato prova di grande inesperienza sia gestionale sia di comunicazione.
La loro unica strategia è quella di non spendere e di costruire non spendendo un top club , anche a me piacerebbe , ma non credo sia possibile.

 spendendo un top club , anche a me piacerebbe , ma non credo sia possibile.
 
L’idea era di evitare la fascia 20-30 milioni e concentrare gli 
investimenti in pochi ma sicuramente buoni, anche spendendo 60,80M se 
serve. Le scommesse farle a basso costo perché poi ti ritrovi pieno di 
invendibili come di fatto siamo

  =.=
 
 
 
anche su theo non è che ne farei una grande intuizione..mi sembra il tipico acquisto alla galliani , giocatore panchinato dalla big e che si prende pagandolo meno con la speranza che ritorni ad essere quello per cui la big aveva investito....
 
poi come in questo caso va bene, con la stessa tipologia ne provi altri 5 e non ci cavi niente...
 
 
 
 
 
 
per dire che non è ne una scoperta ne una grossa intuizione.... l'hai preso dal Real Madrid...poi li non ha fatto bene, loro se ne vogliono disfare  e tenti di risollevarlo te... non è sempre detto che questo avvenga
 
cioè non mi pare nemmeno questa l'idea di base su cui puntare per il futuro....


Ciao
 
sarebbe bello ,due giocatori da 80 milioni , confermando quelli bravi e bravini che ci sono già,con in piu qualche giocatore a costo zero come Kalulu..sarebbe bello. Il problema è che il budget sembra essere di 75 milioni e oltre questo gli ingaggi non devono superare quelli di una squadra di centro classifica.Si parla di risanamento , ma per vincere e tornare top non serve, servono bravi giocatori che costano tanto e hanno ingaggi alti. Sono due cose diametralmente opposte, dunque quando ci dicono - lavoriamo per avere conti a posto e per far diventare grande il club  come un tempo  , mentono sapendo di mentire, perchè lo sanno pure loro che cio' non è possibile.