Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il nostro parco attaccanti

prime punte: Borriello, Huntelaar, Inzaghi
seconde punte: Pato
trequartisti: Ronaldinho, Seedorf, Di Gennaro
Ronaldinho pu� anche fare la seconda punta, ma per il resto direi che non si
possono schierare in altro modo (Pato prima punta � uno scempio). Pirlo,
poi, pi� lontano sta dalla nostra area e meglio stiamo, quindi come
trequartista sarebbe un bel passo avanti (o comunque sia al centro-sinistra
o al centro-destra a centrocampo)
la mia considerazione principe �: � cos� fuori dal mondo pensare, in certi
frangenti, di utilizzare due prime punte con Pato a spaziare dove vuole?
Huntelaar, in particolare, mi pare piuttosto buono a livello di controllo
palla. non potrebbe fare coppia con uno degli altri due?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 palla. non potrebbe fare coppia con uno degli altri due?
Considerazione che condivido. ma non tiene conto del dogma
dell'intangibilità di Ronaldinho.

 dell'intangibilit� di Ronaldinho.
anche con Ronaldinho dietro Huntelaar e Inzaghi/Borriello funzionerebbe
Pato non le giocher� TUTTE
purtroppo


 palla. non potrebbe fare coppia con uno degli altri due?
cioï¿œ una sorta di 4-3-3 con borriello+huntelaar+pato?
possibile a patto che il napoletano si faccia il culo in copertura. 
credo che due tra flamini, gattuso e ambrosini non bastino in mezzo.

 credo che due tra flamini, gattuso e ambrosini non bastino in mezzo.
se giochi con davanti Borriello e Huntelaar puoi giocare coi tre mediani,
perch� la puoi lanciare anche lunga e prenderla con una certa continuit�
(vedi Borriello a inizio derby, tutte le prendeva)
e poi, parliamoci chiaro: i problemi di copertura sono per colpa di Pirlo


 
E' fantascienza, ma io sarei molto curioso di vedere un tridente con 
Peelo, Pato e Huntelaar, con Flaminio e Ambrosini dietro.

 Peelo
e chi cazzo �? Seedorf?


 e poi, parliamoci chiaro: i problemi di copertura sono per colpa di Pirlo
si ok, ma uno coi piedi almeno discreti in campo ci vuole, fosse solo 
per punizioni e corner.

 
E' la pronuncia british di andrea da brescia, un retaggio del commento 
di FIFA...

 cioï¿œ una sorta di 4-3-3 con borriello+huntelaar+pato?
sicuramente la squadra non sarebbe piï¿œ sbilanciata rispetto a un 
Dinho-Pato-Huntelaar
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 per punizioni e corner.
Lillo, Pato da la merda a tutti quelli che abbiamo in squadra, quanto a 
piedino
e sennï¿œ c'ï¿œ Seedorf, che a centrocampo a me piace sempre.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 di FIFA...
ok, dietro le punte mi sta ancora bene


 che due tra flamini, gattuso e ambrosini non bastino in mezzo.
Per me � impossibile/inutile. Borriello sarebbe costretto a giocare in zone 
di campo a lui non congeniali.
La verit� � che Borriello � incompatibile con Huntelaar e viceversa; che 
Huntelaar non pu� giocare con Dinho e Pato e che, pertanto, a mio avviso 
trova collocazione solo in un ipotetica 4-4-2 con dinho e sborry in panca.

 e sennï¿œ c'ï¿œ Seedorf, che a centrocampo a me piace sempre.
questo va giï¿œ meglio

 ok ma si fa gli assit e i cross da solo?
i cross li fa per gli altri due, gli assist idem
e poi su calcio piazzato saremmo piï¿œ pericolosi


 e poi su calcio piazzato saremmo piï¿œ pericolosi
ok non puoi vedere pirlo, ci ho provato
:-)

 :-)
ï¿œ vero
dopo quello che NON ha fatto nel derby, non si puï¿œ che disprezzarlo perï¿œ: sul 
primo gol permette l'allestimento di una mostra d'arte contemporanea (merde su 
prato) davanti alla nostra area, sul secondo lancia uno piccione viaggiatore 
in mezzo alle merde e ne scaturisce quello che sappiamo, sul terzo dare 
fastidio a Milito gli ha fatto schifo e sul quarto osserva perplesso Stankovic 
senza neanche pensare di impensierirlo
per me deve andare affanculo
poi, se lo recuperiamo in un altro ruolo, bene. ma lï¿œ davanti alla difesa mai 
piï¿œ.


 ha scritto nel messaggio news:151Z96Z3Z241Y1...@usenet.libero.it...

assolutamente d'accordo.
il barca giocava spesso con dinho, messi, eto'o, henry, oggi con iniesta, messi, ibra, henry,
noi potremmo giocare con dinho, pato, borriello, huntelaar, con dinho subito dietro le
prime linee appena spostato a sinistra, praticamente la posizione di partenza
di iniesta, sfruttando appunto la possibilit� di huntelaar di giocare largo, con borry rigidamente in mezzo a fare
il milito della situazione.

 prato) davanti alla nostra area,
rivedendo il primo gol � impressionante la voragine che si � trovato
davanti motta.
anche lui per un attimo sembra incredulo, ha un attimo di esitazione,
non gli sembra vero di avere davanti il giardino della valleverde
completamente incustodito. 

 completamente incustodito.
quella per� � colpa di Flamini che lo lascia partire (anche se � partito da
parecchio lontano) e soprattutto di Jankuloski, che doveva accentrarsi
Jankuloski, diciamolo, non � colpa tua ma a 32 anni se non hai mai imparato
a fare certi movimenti � semplicemente perch� non li saprai mai fare: o
forse li hai imparati, ma quando ce n'� bisogno di caghi addosso e rimani
immobile. terzino non giocherai mai pi�.


 trequartisti: Ronaldinho, Seedorf, Di Gennaro
Zigone? :-(
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 parecchio lontano) e soprattutto di Jankuloski, che doveva accentrarsi
s� certo, un buco cos� non pu� essere colpa di un solo giocatore,
ma il peccato originale � stato innanzitutto lasciarli salire cos�.
Leo a un certo punto ha iniziato a urlare a silva e nesta di salire, speriamo
davvero che migliorino in quella fase.
la cosa pi� bella � stata il commento iniziale di Don Peppino Bergomi:
"Maicon non sta bene, non � in forma, si � visto anche col Bari,
� un periodo che non rende come dovrebbe"
se Bergomi facesse il mercato dell'inter al posto di branca, molti dei
nostri problemi sarebbero risolti.