Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Grande confronto!

Non mi urlate dietro ma sulla carta provo a paragonarlo al Milan di Sacchi:
GALLI 6,5: un grande, però davanti aveva una diga!
ABBIATI 6,5: giovane fortissimo deve ancora dimostrare di essere un grande,
fino ad ora ha giocato quasi      senza difesa!
TASSOTTI 7: cosa dire? lo conoscete tutti grande nel difendere e
nell'attaccare.
CONTRA 7: promette bene,  ne parlano benissimo, se tutto gira farà benissimo
,tocchiamoci tutti insieme (mi raccomando ognuno le sue).
MALDINI 7,5: devastante su quella fascia non trovo altre parole!
COCO-SERGINHO 7: Coco deve ancora dimostrare tantissimo, Serginho se
imparasse a difendere come attacca diventerebbe il miglior terzino mai
visto!!!
BARESI 9: qualsiasi confronto con il capitano è perso in partenza!
KALAZDE 7,5: i primi 6 mesi in un calcio diverso e in un ruolo che non
proprio il suo sono stati ottimi.
COSTACURTA 6.5: le lacune che aveva venivano coperte da Baresi, tutto
sommato un buon giocatore.
MALDINI 8: strabiliante anche come centrale uomo ovunque!
RIJKAARD 8,5: quantità e qualità l'ultimo del suo genere, forse si avvicina
Davids.
ALBERTINI-REDONDO 7,5: lo criticano ma detta i tempi in maniera fantastica,
è fragilino ma...; Riguardo al giocatore argentino è un giocatore fantastico
un pò lento ma con una visione di giuoco sbalorditiva!
ACELOTTI 7,5: grande combattente non si arrendeva mai, oltretutto aveva una
bordata non indifferente!
AMBROSINI-GATTUSO 7: se sfruttati bene ci possiamo permettere di tenere il
più informa in campo, e qualsiasi dei due al top non ha nulla da invidiare a
carletto.
EVANI 6,5: forse il giocatore più "debole" tra i titolari di sacchi, ma era
un motorini con ottimi piedi.
AMBROSINI-GATTUSO-SERGINHO 7: non so come intende giocare Terim, perciò mi
trovo un pò in difficoltà a paragonare i due moduli.
DONADONI 8,5: secondo me uno dei giocatori fondamentali per il Milan di
Sacchi, quella fascia la divorava, non mi scorderò mai più
un arresto di palla agli europei '88 con conseguente pallonetto all'
avversario sopra alla testa!
RUI COSTA 9: fantastico nel suo ruolo, un autentico fuori classe! (diverso
da Donadoni ma sono i giocatori più tecnici)
VAN BASTEN 9: ogni palla riusciva a trasformarla nel più semplice dei gol!
qualche giovanissimo non lo ha visto o meglio non se lo ricorda? peggio per
voi guardatevi Olanda-URSS 2-0 finale Euro '88 quel gol li riassume
tutti!!!!!!!!
SHEVA 9: la concretezza in persone , cosa chiederli di più?
GULLIT 8,5: Ruud, cosa dire? affascinante, elegante,concreto e soprattutto
non rumoroso.
INZAGHI 8: ora voi dite, e qui che ti volevo! bè i tifosi rossoneri si
dividono su di lui ma io penso che con Sheva farà una coppia fantastica,
senza punti di riferimento per le difese avversarie.
Le panchine non le esamino perchè la panchina di adesso è di gran lunga
superiore a quella di Sacchi, ma calcoliamo che il calcio purtroppo è
cambiato drasticamente.
TOTALE: MILAN di Sacchi 85     MILAN di Terim 83,5
Tutto sommato ci possiamo accontentare!
N.B: il centrocampo delle due squadre si schiera in modo diverso, alcuni
confronti sono stato costretto a farli con giocatori con caratteristiche un
diverse!
Scusate la lunghezza e sempre FORZA MILAN!!!!!

 Non mi urlate dietro ma sulla carta provo a paragonarlo al Milan di
Sacchi:
......[CUT]
ragazzi, quest'anno si va in B

IMHO, il confronto è bello ma completamente inutile.....
Per prima cosa, il modulo è diverso: il milan di sacchi e poi di capello
giocava con un 4-4-2 o 4-4-1-1 con Gullit un pò più indietro mentre il milan
di terim giocherà con il 4-3-1-2 che presenta altre situazioni sia difensive
che offensive.
Per esempio: donadoni vs rui costa è fuori luogo al max rui costa vs
gullit.....  imho
2° punto: gli avversari. Quando arrivò il milan di sacchi rivoluzinò il
calcio perchè proponeva un sistema nuovo fatto di pressing e ripartenze
mentre gli altri facevano il catenaccio di Rocco.....
ora la situazione è diversa.... un pò tutte le squadre attuano un calcio, a
mio avviso, moderno anche quelle che giocano con 5 difensori, perchè gli
esterni sono comunque mobili e abili ad offendere.......
3° punto: il milan di sacchi era una di quelle squadre che ha cambiato il
modo di giocare come poche altre.....
questo tipo di squadre rivoluzionano il sistema ma rimangono immortali
perchè nessuno riesce mai a raggiungerle pur utilizzando gli stessi metodi
di gioco...... Penso per esempio: al Brasile di Pelè con il 4-2-4, all'Ajax
di Cruyff, il Milan di Sacchi e poche altre......
comunque è un'opinione!!!!!!!
ORA E SEMPRE FORZA MILAN

Se proprio vogliamo stare al gioco, al di là di tutte le valutazioni uomo
per uomo, ci sono altri fattori da considerare e che rendono il Milan
attuale, di gran luga inferiore:
1) Questo Milan ha tre grosse scommesse da vincere: la coesistenza
Pippa-Sheva; un centrocampo fortissimo ma vecchio nei suoi uomini di maggior
classe e di cui quasi tutti i componenti sono reduci da infortuni; la difesa
che è tutta da vedere (tra l'altro vecchia nei suoi uomini migliori)
2) Questo Milan non può contare sulla spinta ineguagliabile del suo
presidente
3) questo Milan non ha più un gioco sorprendente
4) questo Milan gioca su un campo di patate, al posto di quello che era uno
dei migliori prati della serie A. Ciò evidentemente lo penalizza contro le
piccole.
5) questo Milan ha la concorrenza contemporanea della Giufe, della Roma e
della Lazio. Non è più il Milan contro una alla volta.
Detto questo, il Milan attuale è senz'altro più forte di quello dello scorso
anno, ma non si può paragonare a nessuno dei Milan vincenti delle scorse
stagioni, tranne forse quello dello scudo 99, mas i miracoli accadono una
volta sola.

Ho provato, cosě per passare mezzora, ma sul fatto che le due squadre
giochino in modo diversissimo sono daccordo con te.
Riguardo a Rui-Donadoni sono stato costretto a paragonarli perchč nel Milan
di adesso non c'č un giocatore come Donadoni, e non p'otevo paragonarlo a
Inzaghi.
Ciao, e sempre e solo FORZA VECCHIO CUORE ROSSONERO!!!!!

 di Cruyff, il Milan di Sacchi e poche altre......
io mi chiedo perchè si continua a parlare del milan di sacchi, quando il
milan di capello ha vinto di più e con giocatori anche inferiori a quelli a
disposizione di sacchi... per me sacchi con quella squadra avrebbe dovuto
vincere tutto, invece... bah...
--
----------------------------
GRUPPO MORENO
----------------------------
NO a superpippa
NO al turco
NO al pirla

 SHEVA 9: la concretezza in persone , cosa chiederli di piů?
Con tutta l'ammirazione che posso nutrire per Sheva.... ma spiace, ma non
vale ASSOLUTAMENTE il cigno di Utrecht! E non vado avanti per non essere
troppo severo con l'attaccante ucraino... che resta un campione cristallino!
Valas

 Inzaghi.
Ti do ragione ma appunto per questo è irreale il confronto.....
Ciao e forza milan!!!!

 vincere tutto, invece... bah...
Sul fatto che il milan di capello abbia vinto di più sono d'accordo ma sul
fatto del gioco mi dispiace ma il milan di sacchi era superiore...... e poi
comunque è facile vincere con una squadra che ha già vinto 2 coppe campioni
recentemente......
non credi?????
cmq sono questioni di lana caprina......
facciamo così lo chiamiamo solo il milan degli invincibili e siamo tutti
contenti!!!!!!
ciao
ORA E SEMPRE FORZA MILAN!!!

 contenti!!!!!!
il milan degli invincibili era quello di capello... scudetti praticamente
vinti a 10 giornate dal termine: quello era essere invincibili.... quello
era dominare, non  vincere uno scudetto all'ultima giornata che il napoli si
era venduto (e che si è ricomprato l'anno dopo con la partita di verona).
poi l'emozione e lo scudetto di quell'anno sono stati incredibili, ma col
senno di poi valuto capello come più continuo, più concreto e più onesto di
sacchi. e lo ha dimostrato vincendo anche in altre squadre. cosa che a
sacchi non è mai riuscita. anzi dopo il trap sono convinto che la panchina
della nazionale passerà, giustamente, a don fabio...

> il milan degli invincibili era quello di capello...
Giusto, il Milan di Sacchi infatti era il "Milan Stellare". Dalle due
definizioni è possibile capire le differenze dei due Milan.
Quello di Sacchi ha cambiato la mentalità di tutto il calcio italiano, aveva
un gioco incredibile e il fascino del Milan (anche di quello di Capello)
derivava da quel primo Diavolo.
Sacchi ha rotto gli schemi, Capello ha ottimamente gestito.
Non mi interessa il fatto che Capello avrebbe potuto vincere molto di più
con quella squadra, mi interessa l'alone mitico che solo Sacchi ha dato a
quella squadra.

NO al pirla
No scusa, il Milan di Sacchi HA VINTO TUTTO.Compreso coppa
Intercontinentale.Cosa che a Capello non è riuscita,e poi il gioco della
sua squadra, nonostante sia stato più redditizio in termini di risultati
era sicuramente meno spettacolare.
Ciao
Mark
ISCM 73
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 era sicuramente meno spettacolare.
ha vinto tutto a singhiozzo, la squadra di capello era più continua
comunque quello che conta è il risultato, lo spettacolo... beh bene, ma se
si vince anche giocando male va bene lo stesso. anzi meglio così gli
avversari rosicano di più ;))
l'importante non è partecipare, l'importante è vincere!!! ;))))

 quella squadra.
a me invece interessano i trofei in bacheca. mitico o no, capello ha vinto
di più e tanto basta

 l'importante non è partecipare, l'importante è vincere!!! ;))))
De Groovertin dixit. ;-)))
--
Black&Red Heart
[Gruppo SuperPippo, # 1]
(togli l'Ucraino dal mio indirizzo per contattarmi)


D'accordo sempre meglio vincere,però se ricordi,il Milan di Sacchi
entusiasmava,quello di Capello sicuramente molto meno, nonostante tutte le
vittorie.Si basava più sulle capacità tecniche innegabili dei singoli in una
squadra formata di campioni.
Il Milan di Sacchi pur con tanti campioni in rosa,riusciva a far giocare
molto di più il collettivo, col risultato di "stritolare" completamente gli
avversari sul piano del gioco.Certo era molto più difficile mantenere questo
rendimento durante tutto un campionato e i risultati si sono visti (un solo
scudetto),però è innegabile che quando la squadra girava nessuno al MONDO
poteva batterla.
Capello aveva adattato a squadra ai campioni che aveva con risultati
sicuramente ottimi,ma se permetti mai ha raggiunto come gioco il livello
della squadra di Sacchi.
Ciao
Mark
ISCM 73

 Non mi urlate dietro ma sulla carta provo a paragonarlo al Milan di
Sacchi:
CUT
Senza offesa: è il post più stupido e insignificante della storia di ISCM.
Pandamax