Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [POST MAXIMUS] Perché il Milan ci è superiore

(anche su it.sport.calcio.milan visto l'argomento)
Non fatevi ingannare dalla stampa che come al solito vuole portare in alto 
la nostra squadra in modo da potere poi sguazzare in un tonfo da altezza più 
grande possibile.
Il Milan ci è superiore (non a caso comunque sono campioni d'Europa).
In generale, loro contano un fuoriclasse per ogni reparto del campo:
Difesa: NESTA (migliore difensore del mondo)
Centrocampo: KAKA' (migliore centrocampista del mondo, forse miglior 
giocatore attualmente in assoluto)
Attacco: RONALDO
Noi solamente uno, che tra l'altro in Europa non si è ancora dimostrato tale 
da 3 anni a questa parte.
Attacco: IBRAHIMOVIC
Ma andiamo per reparti (salto i portieri, che son lì se Dida non torna 
Dida).
- DIFESA:
A quattro per entrambe.
MILAN: Oddo (ottimo), Nesta (fuoriclasse, come già detto), Kaladze (buono), 
Jankulovsky (buono).
INTER: Maicon (ottimo), Materazzi (buono), Chivu (buono), Maxwell (ottimo).
L'Inter comincia a pagare la mancaza del fuoriclasse, a cui si potrebbe 
rimediare inserendo l'ottimo Samuel al posto di Materazzi.
Come riserve, l'Inter è decisamente messa meglio (col clamoroso caso di 
tenere in panchina il più forte centrale della squadra, Samuel, e di avere 
come riserva Burdisso, che vale tranquillamente il Kaladze titolare del 
Milan)
- CENTROCAMPO:
Detto questo, entrambe le squadre usano il rombo (il nostro è leggermente 
diverso, ma tant'è).
Come titolari, il milan schiera Pirlo Gattuso Seedorf Kakà. Noi si risponde 
con Vieira Zanetti Cambiasso Stankovic.
Sintentizzando:
MILAN: Ottimo, Ottimo, Buono, Fuoriclasse.
INTER: Ottimo, Buono, Ottimo, Ottimo.
Ma nonostante un centrocampo quasi pari (dico quasi perché anche qui manca 
il fuoriclasse, unico acquisto necessario che bisognava fare) titolare, si 
perde la sfida nettamente contro quello delle riserve.
Come mediani, nonostante la pippa immonda Brocchi, il Milan può disporre di 
Ambrosini (sarebbe titolare in qualunque altra squadra meno le milanesi) ed 
Emerson (come prima).
L'Inter ha solo Dacourt, più la possibilità di mettere qualcuno fuori ruolo, 
cogli effetti già visti a Valencia.
Per i trequartisti, il Milan ha un promettentissimo Gourcuff, noi uno 
scoppiatissimo Figo.
In compenso abbiamo un paio di esterni inutili per la formazione usata.
- ATTACCO.
Non c'è storia, credo che quello dell'Inter sia messo molto meglio, se non 
altro per avere molte alternative (il giocatore tecnico, il giocatore 
veloce, il giocatore chiodo, il giocatore potente, ecc.).
Comunque, anche qui il Milan riesce ad essere ben messo grazie alla presenza 
del Fenomeno per definizione, di un ottimo Inzaghi (che vale il nostro 
Crespo se non di più) e di un onesto Gilardino, che molti sottovalutano ma 
che prima o poi si ripiglia (prima di Adriano sicuramente).
Ricapitolando, il loro centrocampo mastodontico surclassa il nostro, 
rendendo vana la superiorità in attacco.
Le difese sono pressocché uguali, se non fosse che lì c'è un fuoriclasse, 
cosa che noi non abbiamo.
In poche parole la differenza è data dal fatto che loro dispongono del 
migliore difensore al mondo, del migliore centrocampista al mondo e di uno 
dei migliori attaccanti del mondo.
Noi solo di uno dei migliori attaccanti al mondo.
--
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Il Milan ci è superiore (non a caso comunque sono campioni d'Europa).
se...vabbè...


Giusto. Non è bello che solo noi si possa ridere di tutte le fregnacce 
che scrivi.
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 che scrivi.
Io ho postato i fatti, oggettivi.
Tu rispondi a casaccio.
La differenza č questa.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 La differenza è questa.
Certo. Del resto il concetto di "giocatore più forte del mondo" è 
pacificamente un "fatto" e, per di più, "oggettivo".


 CUTTONE
Tutto giusto. Se è una gufata mi tocco i coglioni.
L'Inter ha dei cambi decenti per fare quasi una seconda squadra, noi 
senza 3 persone diventiamo una squadra da centro classifica
-- 
Matteo
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo... quelle che 
comprendono il binario e quelle che non lo comprendono

 Io ho postato i fatti, oggettivi.
E sarebbero fatti oggettivi le lavagne dei voti di Maurizio Mosca?
-- 
MdM
"L'interrogatorio di Moggi ha rappresentato il punto piů alto della crisi 
del sistema" (Filippo Beatrice, intervista a "L'Espresso") 

 E sarebbero fatti oggettivi le lavagne dei voti di Maurizio Mosca?
E' inutile, non ci arriva...


 E sarebbero fatti oggettivi le lavagne dei voti di Maurizio Mosca?
Beh, ieri si chiedeva perché Recoba non sfonda come trequartista. Oggi è un 
po' migliorato.
-- 
MdM
"L'interrogatorio di Moggi ha rappresentato il punto più alto della crisi 


 pacificamente un "fatto" e, per di più, "oggettivo".
Già, effettivamente è un'idea solo mia.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Oggi è un po' migliorato.
Ora ti quoti pure da solo!? O_o
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Ora ti quoti pure da solo!? O_o
Peggio: mi rispondo, dandomi ragione!
Ho sbagliato, volevo fare una reply a Luca.


 Il Milan ci è superiore (non a caso comunque sono campioni d'Europa).
Mi piacerebbe crederti per la mia fede calcistica... ma personalmente
ritengo l'Inter superiore, e con una panchina più lunga e di maggiore
qualità
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Già, effettivamente è un'idea solo mia.
Vedi, in italiano i concetti di "idea" e di "fatto"(per di più 
oggettivo) non coincidono.
Tu li usi come sinonimi e pretendi pure di avere ragione.
Per questo ti prendi del babbeo a destra e a manca.


 Già, effettivamente è un'idea solo mia.
Più che altro andresti scorticato per quell'ottimo a Oddo.


 Peggio: mi rispondo, dandomi ragione!
Comunque c'è poco da darti ragione! Il fatto è che il Milan ha un 
fuoriclasse per reparto (come lo aveva la grande Juve di Capello del resto, 
Cannavaro - Nedved - Ibrahimovic).
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Per questo ti prendi del babbeo a destra e a manca.
Per fatti non si intende il giudizio tra parentesi, ma sui giocatori, mi 
pare ovvio.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Più che altro andresti scorticato per quell'ottimo a Oddo.
Oddo dopo Maicon è il migliore terzino destro del campionato, imho.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Il fatto č che il Milan ha un fuoriclasse per reparto
Sě, ne ha mezzo in piů dello scorso anno, quando le abbiamo dato 25 punti.
-- 
MdM
"L'interrogatorio di Moggi ha rappresentato il punto piů alto della crisi 


 Oddo dopo Maicon è il migliore terzino destro del campionato, imho.
Certo, Aquillimar.


 [cut]
Una meraviglia da tramandare ai posteri.
Complimenti

 INTER: Ottimo, Buono, Ottimo, Ottimo.
Pirlo (ottimo), Gattuso (ottimo), Seedorf (buono), Kakà (ottimo)
Vieira (buono - vecchio, ormai), Zanetti (buono - non è il suo ruolo, non fa 
un passaggio che non sia d'appoggio, ha la sua età; di buono ha che salta 
gli uomini come birilli e crea superiorità numerica), Cambiasso (primi due 
anni da noi ottimi, l'anno scorso mica tanto: quest'anno?), Stankovic 
(buono).
Attacco: noi messi meglio come tipo di attacco che gioca per la squadra: i 
nostri pressano, fanno i giusti movimenti, abbiamo un sacco di ricambi. Ma 
Ronaldo e Inzaghi segnano come due bestie, per cui alla fine, se contano i 
numeri... 

 Certo, Aquillimar.
Tu chi proponi invece?
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 punti.
Nesta č stato fuori molto, e Ronaldo č arrivato a gennaio.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Il Milan ci è superiore (non a caso comunque sono campioni d'Europa).
Il discorso non fa una piega, se non che avete una rosa talmente ampia
da permettere di lottare fino in fondo sia in campionato che coppa.
Solo con pato ed emerson il milan può puntare decisamente su uno dei
2,
ma alla lunga non ha la rosa per mantersi competitivo su tutti i
fronti.
--
Guido Rossi

 Io avrei messo: Oddo (ottimo)
Io (fantastico)


 Le difese si equivalgono. Perň noi abbiamo piů ricambi di livello.
Non puoi imho mettere Nesta e Materazzi allo stesso livello.
Nesta č un fuoriclasse, Matrix no.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Tu chi proponi invece?
A pari merito Oddo, Mesto, Cassetti, e altri che non ricordo.


 da permettere di lottare fino in fondo sia in campionato che coppa.
Solo in difesa e in attacco. A centrocampo no, per nulla.
Il Milan invece č piů bilanciato.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Sì, ne ha mezzo in più dello scorso anno, quando le abbiamo dato 25 punti.
Ma in realtà al MIlan abbiamo dato 25 punti quasi tutti nel girone di 
andata. Da quando sono arrivati Ronaldo e Oddo, più o meno il rendimento è 
stato simile. E quest'anno, oltre a quei due che hanno fatto bene, il Milan 
ha preso Emerson. Non so quindi se riusciremo a dare altri 30 punti al 
Milan. Io del post di Aquila Nera non condivido il fatto che non tiene conto 
di altri fattori come il gioco, lo strapotere fisico, se in squadra, oltre 
ad avere ottimi giocatori, hai anche giocatori che non sono niente di che ma 
sanno segnare e quindi risolvono le partite (Ambrosini che come giocatore 
non è niente di che l'altr'anno nel girone di ritorno fece due o tre 
golletti che valsero i punti per il terzo posto del Milan...). Però 
condivido l'idea che non siamo così superiori al Milan come qualcuno 
continua a dire. 

 A pari merito Oddo, Mesto, Cassetti, e altri che non ricordo.
Oddo, Mesto, Cassetti a me suona come Nesta, Burdisso, Portanova.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Oddo, Mesto, Cassetti a me suona come Nesta, Burdisso, Portanova.
D'altronde hai suscitato una vagonata di consensi.


 Nesta è un fuoriclasse, Matrix no.
Anche Cannavaro passava per un fuoriclasse e da noi ha fatto schifo. Anche 
Sheva passava per un fuoriclasse e al Chelsea ha fatto pena. Il giudizio sui 
giocatori va contestualizzato nella squadra in cui si trovano. Da noi 
Materazzi l'anno scorso è stato stratosferico. Nesta al Milan è stato tutto 
fuorché il nuovo Baresi. Non dico che abbia fatto schifo. Ma c'è chi spesso 
e volentieri ha fatto notare che lui non è in grado di comandare la difesa e 
che ha un alto rendimento solo quando fa da gregario a compagni di più 
esperienza (Mihailovic piuttosto che Maldini). 

 Io (fantastico)
Ma perché ce l'hai con Oddo? Oddo è ottimo in fase di spinta, ha un bel 
piede, ed è veloce: nell'uno contro uno è difficilissimo da saltare. 

 Ma perché ce l'hai con Oddo?
Perché per equità un ottimo a lui vale un supercalifragilistichespiralidoso 
a Maicon.


 supercalifragilistichespiralidoso a Maicon.
Bah: Maicon è un Dio sotto l'aspetto fisico, fa avanti e indietro sulla 
fascia dal primo al novantesimo, probabilmente ha sotto anche una bella 
stecca, ma non ha il piede di Oddo, e di certo tra diagonali non chiuse, 
errori di posizionamento e qualche amnesia di troppo, può migliorare in fase 
difensiva. Ottimo nel complesso, ma non è il Kakà del suo ruolo. Ammesso che 
in quel ruolo ve ne siano di così dannatamente superiori come una volta lo 
si poteva dire per Brehme o Maldini. 

 D'altronde hai suscitato una vagonata di consensi.
Era l'effetto che faceva Cassandra del resto.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Era l'effetto che faceva Cassandra del resto.
Ma Cassandra sapeva di che parlava.


 
big_luci...@rubentus.it
Tutto molto opinabile, a cominciare da certi giudizi su giocatori
dell'inter (Maxwell ottimo mi pare eccessivo ad esempio). Soprattutto
giudicare Nesta inferiore a Materazzi non è realistico.
Invece di tutta sta manfrina basta dire che a noi manca Kakà, e che
dobbiamo sperare che i centrocampisti titolari stiano bene, perchè lì
siamo male assortiti (non pochi, anzi forse pure troppi, ma male
assortiti). Per il resto non cambierei un nostro giocatore con uno
loro.
E comunque fare i confronti uomo contro uomo o anche reparto contro
reparto lascia il tempo che trova, c'è da vedere poi l'amalgama della
squadra, il lavoro dell'allenatore ecc.
Grohl

 Ma Cassandra sapeva di che parlava.
No a lei veniva suggerito dall'alto.
Un po' come succede a voi con Franco Rossi.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 squadra, il lavoro dell'allenatore ecc.
Appunto, tre finali di coppa campioni in quattro anni, di cui due vinte.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Noi solo di uno dei migliori attaccanti al mondo.
Secondo me hai fatto un post chilometrico e totalmente inutile
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Infatti il Milan è veramente superiore all'inter nella società e
nell'allenatore. A organici invertiti noi lotteremmo per l'UEFA.
Grohl

 - ATTACCO.
Le soluzioni offensive dell'inter sono notevolissime, io credo e punto 
ancora ad oggi su un recupero di Adriano (datemi pure del bischero), Ibra, 
Crespo, Suazo, Cruz son giocatori che han sempre segnato. Su un paio di loro 
pesa un pò di fragilità fisica, vedi Crespo e saltuariamente Cruz.
Il Milan deve affidarsi ad un Inzaghi che comincia a sentire gli anni e che 
ha spesso problemi fisici, un Gilardino buono ma non ottimo come sembrava 2 
anni fa (vale lo stesso discorso di Adriano ma senza tasso alcolico) e un 
Ronaldo potenzialmente mangiadifese ma certamente non lo stesso dell'epoca 
interista. (già alle prese con le prese guai muscolari in pre-campionato 
come Crespo) sicuramente non più in condizione di rendere in campo ogni 3 
giorni.
La molteplicità degli impegni, tra le coppe varie e le qualificazioni delle 
nazionali (il milan oltretutto avrà il mondiale per club, che per l'umore 
potrebbe essere ottimo, per il fisico un pò più logorante) potrebbe 
evidenziare una carenza numerica nei rossoneri, sopratutto nel reparto 
avanzato (seppur hanno la possibilità di schierare un unica punta supportata 
da 2 fantasisti).
Noi, beh, semplicemente non siamo le merde immonde che si dice nel NG in 
questi giorni. 

 disperazione
Fa 10 partite, in 7 delle quali è fra i migliori centrocampisti del mondo!
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Un po' come succede a voi con Franco Rossi.
Ognuno si sceglie i suoi guru. Tu che hai preso Mosca che voto dai a 
Ronaldo? Dieci e mezzo?


 cosa che noi non abbiamo.
IMO purtroppo sopravvaluti Nesta e Ronaldo... Nell'Inter sottovaluti
comunque la forza fisica del vostro centrocampo, che supplisce a un
tasso tecnico complessivamente inferiore con una superiore energia e
cattiveria.
Grazie per il thread, mi sto gustando soprattutto la reazione
scomposta di MdM. ;)
- Wurrunna VII

 Secondo me hai fatto un post chilometrico e totalmente inutile
Ecco una posizione su cui si puň essere d'accordo al 1000%
-- 
MdM
"L'interrogatorio di Moggi ha rappresentato il punto piů alto della crisi 


 ancora ad oggi su un recupero di Adriano (datemi pure del bischero),
Ma io pure, quest'anno lo vedo bene!
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Il Milan ci è superiore (non a caso comunque sono campioni d'Europa).
Se ti riferisci alla partita secca ci puo' anche stare, ma se vuoi 
intendere che il Milan sia favorito in campionato ti sbagli alla 
grande.
Ti basti pensare che:
1) Dietro la coppia Nesta-Kaladze c'e' praticamente il vuoto. Bonera e' 
un onesto mestierante che puo' essere titolare solo contro squadre 
scarse, e l'ultimo derby sta li' a dimostrarlo. Maldini manco lo 
considero, per me e' un ex. E visto che la storia insegna che sia Nesta 
che Kaladze, nell'arco di una stagione, hanno frequenti problemi 
fisici, sono cazzi.
2) Oddo e Jankulovski sono buoni terzini, nessuno dei due e' ottimo. Ma 
mentre dietro Oddo c'e' un Cafu che, se centellinato, puo' ancora 
giocare qualche partita di ottimo livello, a sinistra siamo messi 
maluccio (il precampionato di Serginho e' stato terrificante).
3) Con Emerson il nostro centrocampo e' migliorato sia qualitativamente 
che quantitativamente, ma rimane l'incognita sulle sue condizioni, 
cosi' come su quelle di Ambrosini. E anche qui la storia insegna che 
spesso i due si fermano ai box.
4) In attacco ci sono le note piu' dolenti. Partiamo con un Ronaldo 
gia' infortunato, che praticamente non ha fatto la preparazione, alla 
faccia di chi diceva che con una preparazione dall'inizio avrebbe fatto 
sfracelli.
Gilardino ormai e' bocciato dal 90% dei milanisti, me compreso. Puo' 
essere decisivo solo contro le piccole, nelle gare importanti scompare. 
Non ha palle, non ha tecnica, non ha dribbling, non ha tiro. Tra 
l'altro anche lui ha capito che non ha la fiducia del pubblico e 
probabilmente neanche di societa' e allenatore, temo che assisteremo ad 
un remake dei suoi primi 2 anni.
Non resta che affidarsi a S. Pippo, il quale ha cmq 34 anni e qualche 
malanno che lo affligge da tempo. Difficile sperare che con il passare 
degli anni le cose per lui migliorino.
E poi c'e' il ragazzino, che cmq arrivera' a gennaio e su cui e' 
normale ci siano dei dubbi.
In conclusione: se siamo in squadra tipo e al top possiamo ancora 
suonarvele. In una competizione lunga 9 mesi dovrebbero concatenarsi 
troppi fattori positivi per vincere il campionato.
La vostra grossa incognita e' l'ambiente. Magari mi sbagliero', ma 
scorgo qua e la' qualche segnale di un rapporto non proprio idilliaco 
tra Moratti e Mancini. Se partite bene e' probabile che le cose si 
appianino, se doveste cominciare ad avere dei problemi la situazione 
potrebbe anche deflagrare, come la vostra storia insegna.
Cmq lo scudo potete buttarlo via solo voi, IMHO.

 Ronaldo? Dieci e mezzo?
Se Ibra č 9, Crespo 8 e Suazo 6, Ronaldo č 9.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 scomposta di MdM. ;)
Poverino, devi capirlo e compatirlo.
Oltre ad un insopportabile delirio perenne di onniscienza, sin da 
quando è nato ha questi fastidisosissimi e inguaribili attacchi di 
diarrea tre volte al giorno. E vuol sempre andare in giro e cagare in 
bocca a tutti quelli che non la pensano come lui, cioè il mondo intero.
Per questo è sempre cosi irascibile.
Oggettivamente non è ne facile ne piacevole vivere nelle sue 
condizioni... Portate pazienza!

 - ATTACCO.
molto meglio quello interista
-- 
Tessera n° 003 del club "TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !"
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
      (Leopardi in versione FPS)

si,e poi c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata(quella 
con le bolle eh,mica cazzi)

 ovvio.
Qui davvero ti stai superando...allora scrivi:
MILAN: Oddo (ottimo), Nesta (fuoriclasse, come già detto), Kaladze 
(buono), Jankulovsky (buono).
INTER: Maicon (ottimo), Materazzi (buono), Chivu (buono), Maxwell 
(ottimo).
Tolgo le parentesi:
MILAN: Oddo , Nesta , Kaladze, Jankulovsky .
INTER: Maicon , Materazzi , Chivu , Maxwell .
Uhmm...
Adesso cosa devo fare per trovare i fantomatici "fatti oggettivi"? 
Anagrammare il tutto?
-- 
"La vita è cattiva, ma non l'ho inventata io...il concerto è finito!" 
TARM

 Adesso cosa devo fare per trovare i fantomatici "fatti oggettivi"?
Valutare il rendimento nella carriera di questi giocatori con maggior occhio 
alle stagioni recenti (ecco come mi sono basato per i giudizi)
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 


Dì qualche cazzata Biss, sono stufo di quotarti.
Grohl

 diarrea tre volte al giorno.
Chiederň una medaglia all'ufficio sbroccate.


 Grohl
LOL
OK senti questa: Vandermeyde grande campione, Materazzi cesso piagnone e
perdentone.
;-)


 stecca, ma non ha il piede di Oddo
EH?????????????????????
Tu c'hai GROSSA crisi.


 Peggio: mi rispondo, dandomi ragione!
Del resto, quella era la tua opinione, e tu la condividi.


 
Lasciamo passare la difesa, a centrocampo l'Inter ha molta più forza 
fisica e sopratutto centimetri, quelli che a noi mancano.
L'attacco non ha nemmeno senso fare un paragone, Suazo, Ibra, Crespo, 
Cruz e Adriano contro Gilardino, Inzaghi, Ronaldo.

tu sei prevenuto
e tu invece no
a me sembra che hai delle fisse su alcuni, sei ipercritico verso
alcuni della tua squadra ma più che altro sembra esercizio di
maiavatismo il tuo
ti riconosco di essere uno che quelli delle atre squadre li segue un
filo, pur con tutti i pregiudizi del caso

pacificamente un "fatto" e, per di piů, "oggettivo".
mi pardi capire che tu non consideri kaka il giocatore piů forte
chi allora, ibrahimoivic?

non è niente di che
ecco, qui faccio finta di non aver letto, presumo tu non lo conosca
molto
non ha i piedi di kaka, a parte questo l'unico difetto che ha è che si
infortuna, questa cosa gli ha rovinato la carriera (non è un limite da
poco)
in tutto il resto è spaventoso

senza 3 persone diventiamo una squadra da centro classifica
giocatori buoni ne avete parecchi
ma determinanti solo uno, a mio avviso
senza quello valete _molto_ meno
come del resto noi senza kaka
ma secondo me per voi quello è forse ancora più importante
e poi siete fisicamente "grossi"
mancini non ha fatto altro che copiare capello, perquanto riguarda la
qualità di gioco giocava meglio alla lazio (per quanto in modo molto
scolastico) 

fuorché il nuovo Baresi.
questo perchè Baresi, al contrario di quanto pensano alcuni di voi,
era di un altro pianeta
non a caso lo chiamavano "ufo"
se non ci credi chiedi a mancini, vah
chiedigli cosa faceva, quando entrambi andavano sul pallone
personalmente, in una scala di valore do 50 a nesta, 200 a maldini e
500 a baresi (come difensore)
e guarda che nesta lo adoro e penso che al milan abbia avuto parecchi
problemi fisici (purtroppo)
se parliamo di "picchi" invece, nesta ha avuto picchi elevatissimi
ma purtroppo è meno costante
di baresi diceva bene G.M Cazzaniga, prima di farsi cogliere dal
rincoglionimento: quando gioca, è il migliore in campo
su 1000 partite, questa cosa sarà successa 990 volte

molto meglio quello interista
del resto il tifo fa il suo sporco lavoro...

loro.
cioč kaka a parte non vorresti mai un Pirlo, un Gattuso, un Nesta...
davvero molto interssante
io all'inter prenderei ibra e se si mantiene sugli stessi std anche
quest'ano probabilmente Maicon
e Crespo, per questioni di affetto e perchč č molto piů determinante
di quello che molti di voi pensano
molto piů di uno stankovic (che personalmente odio, sono prevenuto lo
ammetto)

 rincoglionimento
Cioè quando Nesta giocava nelle giovanili della Lazio.

 chi allora, ibrahimoivic?
Mi pare di capire, invece, che tu non capisci l'italiano: ho solo 
scritto a Aquila che il concetto di "giocatore più forte del mondo" non 
è un "fatto oggettivo" ma una valutazione.
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 ;-)
Aquila, smettila.

 Tu c'hai GROSSA crisi.
Per me Oddo è uno dei migliori crossatori del campionato. Maicon non ha il 
suo piede. Non ho detto che crossa come Burdisso o Zanetti: ho detto che se 
Oddo ha una qualità, è quella di saper fare i cross. 

 Per me Oddo è uno dei migliori crossatori del campionato.
Qualcuno di là gli faccia presente che da quando è al Milan deve ancora 
mettere un cross buono.

 mettere un cross buono.
Intanto io ti faccio notare che hai scritto una grossa cazzata.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 Intanto io ti faccio notare che hai scritto una grossa cazzata.
Scusa, era una nozione che avevo appreso leggendo ISCM. In 
quell'amichevole dell'Italia Oddo mise due cross giusti e tutti a dire 
"se li tiene per l'Italia".

è un "fatto oggettivo" ma una valutazione.
questo è palese
ma io ero solo curioso, forse non ti va di rispondere, fa niente.

crossa come Burdisso o Zanetti
come crossano Burdisso e Zanetti?

 come crossano Burdisso e Zanetti?
Peggio di Tramezzani. 

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:fajj7g$15j$1...@tdi.cu.mi.it...

Invece io qualche partita del Milan l'ho vista, nonché gli highlights, e 
devo dire che Oddo i cross proprio li fa. 

 devo dire che Oddo i cross proprio li fa. 
Il che lo distingue da Zanetti, ma non vuol dire che i palloni non 
vengano raccolti in curva.

 ammetto)
beh gol al derby ah?