Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - All’ospedale di Codogno il test sul “paziente 1” solo dopo 36 ore

Corriere della Sera di oggi
 
 
Il «paziente 1» entra in Pronto Soccorso, per la seconda volta, alle 3.12 di notte del 19 febbraio. Davanti ai dati che parlano di oltre la metà dei casi di contagio negli 11 Comuni intorno a Codogno, s’impone la domanda: qualcosa non ha funzionato in quell’ospedale? Il dubbio l’ha instillato anche il premier Giuseppe Conte facendo infuriare il governatore Attilio Fontana. Trentasei ore. È il tempo trascorso tra il ritorno di Mattia in Pronto soccorso (dov’era già stato il giorno prima) e il tampone per il coronavirus. Il test viene fatto intorno alle 16 del 20 febbraio. Dopo che il 38enne, maratoneta e calciatore per diletto, passa un giorno e mezzo nel reparto di medicina. Lo vanno a trovare parenti e amici ed entra in contatto con medici, infermieri e altri pazienti. Il test gli viene fatto solo intorno alle 16 del 20 febbraio. Il motivo: «Non è di ritorno dalla Cina». In realtà, le linee guida del ministero della Salute del 22 gennaio su chi va sottoposto al tampone, dicono che è da trattare come caso sospetto anche «una persona che manifesta un decorso clinico insolito o inaspettato, soprattutto un deterioramento improvviso nonostante un trattamento adeguato». E una polmonite per un 38enne sano e sportivo, in realtà, lo può essere. Ma la nuova versione delle linee guida ministeriali del 27 gennaio cancella quella frase e prevede controlli solo per chi ha legami con la Cina. Così l’assessore alla Sanità Giulio Gallera ieri può andare in Consiglio regionale a dire che l’ospedale di Codogno ha rispettato i protocolli. Vero.
 
Eppure Mattia per 36 ore resta in ospedale infetto senza che nessuno lo sappia e quindi senza nessuna misura di contenimento. La conferma che è davvero contagiato dal virus arriva formalmente alle 21, sempre del 20. Ma per gli operatori di turno l’allerta rossa scatta che è quasi mezzanotte. È soltanto a quell’ora che all’interno dell’ospedale vengono informati tutti. E da quel momento in poi la situazione si fa complicata, per non dire caotica. Dalle chat di familiari che hanno a che fare con medici, infermieri e pazienti ricoverati, si riescono a ricostruire i passaggi di una notte nella quale, per ore, si decide tutto e il contrario di tutto. È un frenetico consultarsi fra medici, infermieri, direzione sanitaria, Regione, ministero della Salute. Il «paziente 1» viene spostato in Rianimazione e contagia i due anestesisti che si occupano di intubarlo, benché a questo punto siano protetti secondo il protocollo. La prima ipotesi è chiudere il Pronto soccorso e l’ospedale tenendo dentro chi c’è in quel momento. Poi viene presa in considerazione l’idea di trasferire i pazienti in altri ospedali. Medici e infermieri del turno di notte tornano a casa convinti di cominciare un autoisolamento. E invece no: vengono richiamati più tardi, quando ci sono anche gli altri colleghi del nuovo turno.
 
Nel corso della giornata si decide chi di loro resta e chi torna a casa. Solo a mattina inoltrata il Pronto soccorso si svuota e le porte dell’ospedale, formalmente chiuso già da mezzanotte, vengono davvero rese inaccessibili: non si esce e non si entra più. Ad oggi ci sono lavoratori che aspettano ancora l’esito del tampone. In uno dei messaggi scambiati via WhatsApp, un uomo dall’interno dell’ospedale (che non vuole essere identificato) racconta a un amico che «è sbagliato dire che quella notte è andato tutto bene perché non è la verità. Ma era un’emergenza mai vista e non vale accusare con il senno del poi. Diciamoci soltanto la verità, e cioè che forse la gestione di quella notte poteva andare meglio, ma diciamo anche che non era facile e che tutti hanno lavorato senza risparmiarsi. E cerchiamo di imparare dagli errori».
 
26 febbraio 2020
© RIPRODUZIONE RISERVATA

 risparmiarsi. E cerchiamo di imparare dagli errori».
 
Eh. Non credo che si siano voluti infettare apposta. Sembra che si inizino 
ad usare toni di buon senso, anche sulla stampa. Speriamo questo buon 
senso arrivi a tutti. Acqua bollente poi acqua fredda. Mi auguro sia il 
momento, come diceva de Crescenzo, dell'acqua tiepida.
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 © RIPRODUZIONE RISERVATA
 
La pirateria uccide il calcio.


Vogliamo parlare della signora morta all'ospedale di Treviso ricoverata 
dal 2 febbraio? E di altri casi simili, se non erro almeno un paio di 
quelli morti erano già ricoverati in ospedali diversi da parecchi gg. 
prima che scoppiasse il bubbone?
Come ricordo pure che Gallera in una delle prime conferenze stampa sul 
conteggio dei positivi ne indicò uno ricoverato da una settimana al San 
Raffaele.
Io dubito che questi pazienti quando sono stati ricoverati e durante il 
decorso siano stati trattati con le dovute cautele perché semplicemente 
il bubbone non era ancora scoppiato. Ed è lecito il dubbio che la 
signora di Treviso sia stata contagiata in ospedale.
E quali sono le misure che vengono adottate dalle aziende sanitarie una 
volta scoperto di avere ricoverato da giorni un paziente in ospedale poi 
risultato positivo?
Ricordo che Conte disse che era assolutamente prioritario che gli 
ospedali non diventassero dei veicoli di contagio.
Bene il dubbio è già lo siano e quindi che cosa cazzo si sta facendo al 
riguardo?
E vaffanculo le polimiche politiche qui c'è un'emergenza sanitaria che 
potenzialmente potrebbe mettere in ginocchio l'intero SSN.
Ma se ne rendono conto questi politici del kaiser?

https://www.corriere.it/cronache/20_febbraio_26/coronavirus-paziente-1-rifiuto-ricovero-codogno-ricostruzione-d187209e-58bc-11ea-8e3a-a0c8564bd6c7.shtml
 
 
Ripeto ancora che questo 38enne per come si é comportato é un EMERITO COGLIONE.
 


e se ripensiamo a quando Bob Hope aveva detto "affronteremo questa crisi come se si trattasse si colera (tipo 1) invece che influenza (tipo 2)" di fatto non l'hanno mai effettuato
se fossimo stati in presenza di colera col cavolo che facevano entrare tutti in ospedale

 
Certamente un emerito coglione per aver rifiutato il ricovero la prima 
volta. Non mi sentirei di colpevolizzarlo tropo per non essersi 
ricordato di essere andato a cena con un amico che era stato i Cina.
E comunque nemmeno lontanamente paragonabile agli EMERITI COGLIONI che 
ci governano a tutti i livelli.
 
Dall'articolo del tuo primo post:
 
"In realtà, le linee guida del ministero della Salute del 22 gennaio su 
chi va sottoposto al tampone, dicono che è da trattare come caso 
sospetto anche «una persona che manifesta un decorso clinico insolito o 
inaspettato, soprattutto un deterioramento improvviso nonostante un 
trattamento adeguato
....
Ma la nuova versione delle linee guida ministeriali del 27 gennaio 
cancella quella frase e prevede controlli solo per chi ha legami con la 
Cina"
 
Ma chi cazzo ragiona così. Disponi delle misure severe all'inizio poi le 
cambi perché forse troppo severe. Poi quando le cose peggiorano non 
ritorni ad un livello di guardia più altro?