Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: IL VOSTRO PRESIDENTE !!!

L'INTERVISTA. Diego Della Valle attacca duramente
il Presidente del Consiglio: "Un fenomeno con i soldi degli altri"
"Berlusconi è un bugiardo
fa soltanto i suoi interessi"
di FULVIO BIANCHI e FABRIZIO BOCCA
Diego Della Valle
ROMA - Diego Della Valle, la sua riforma per un calcio che suddivida più
equamente le risorse, non è passata: Forza Italia ha bloccato i diritti tv
collettivi.
"E' vergognoso far pesare la politica contro gli interessi della gente e a
favore di certe aziende".
Parla di Berlusconi.
"Certo che parlo di lui, tutte le forze politiche avevano dato il via
libera, guarda caso dice no un dipendente di Berlusconi (il deputato Vito
ndr.) che porta a casa gli interessi del padrone. E' inaccettabile sentire
il Presidente del Consiglio dire che non ne sapeva nulla: io stesso
mercoledì mattina lo avevo fatto avvertire di quanto stava accadendo. Per
cui è un bugiardo".
Continueremo dunque a vedere super contratti per i grandi club e briciole,
come si dice, agli altri.
"Come cittadino non lo accetto e come presidente lo trovo vergognoso. Non
ammetto che si tolga competitività ai club più piccoli che restano
dipendenti di quelli più importanti. L'obiettivo di questa operazione, di
opposizione ai diritti tv collettivi, è controllare il calcio e far spendere
meno denaro alle tv. Prima con Sky e in futuro con chi avrà le esclusive. Ma
tutti hanno diritto alla loro dignità, non si devono impaurire i presidenti
delle squadre. E se non riequilibreremo gli introiti tv fra tutti i club,
non potremo nemmeno ridare dignità al calcio italiano".
Insomma un patto tv-grandi club.
"Pensano di fare come vogliono, per un eccesso di senso del potere
supportato da chi dovrà pagare i diritti: e noi, tutti insieme, non dobbiamo
permetterlo".
Cosa si propone di fare?
"Con i diritti collettivi stabiliamo una precisa tabella di parametri, un
sistema di regole, così ogni club saprà in anticipo quanto guadagnerà
rispetto a quello che incassa di più. Questo toglierà la possibilità ai
"furbetti" di fare ciò che vogliono: in un paese democratico non deve
succedere. Io penso che i grandi club debbano essere rispettati, ma devono
esserlo anche gli altri. E tutti insieme possiamo riuscirci: le tv senza il
calcio non fanno nulla".
Quindi lei considera Berlusconi direttamente responsabile di questa
situazione.
"Vedere un uomo politico che utilizza la sua forza per portare vantaggi alle
sue aziende è una cosa vergognosa. Lo dico senza problemi: si deve
vergognare".
Lei vuol scardinare un sistema calcio ormai consolidato nei secoli...
"Io penso che un ragazzino che tifa Lecce o Treviso, non parlo del mio club,
debba avere la speranza che un giorno la sua squadra potrà fare qualcosa. Se
gli uccidiamo la speranza, abbiamo ucciso anche il calcio. Non accetto un
calcio in cui ci sono tre club e il resto non conta nulla. I grandi club
facciano i risultati con i soldi dei rispettivi presidenti, non con i soldi
degli altri. Facciano come i presidenti di una volta".
Veramente Berlusconi i soldi per il Milan li tira fuori, eccome.
"Se non bastano, ne tiri fuori altri".
Un calcio retto dalle regole di Juve, Milan, Inter.
"Se loro si fossero unite a questa battaglia già anni fa, avremmo ottenuto
tutti risultati più convincenti e fatto pagare più denaro alle tv. Dico la
verità: non so nemmeno quanti soldi arriverebbero alla Fiorentina dalla sua
quota di diritti collettivi, può darsi pure che non ci convenga. Ma è il
principio da stabilire. Io ho molte imprese e aziende, non mi è mai capitato
di non poter fare un budget. Mentre loro possono farlo a tre anni".
Lei vuole una rivoluzione.
"No, noi vogliamo fare questo in maniera civile. Adesso le grandi società
prendono quello che vogliono e le altre devono accettare ciò che dicono
loro: quando facemmo il contratto per la Fiorentina mi dissero che non
c'erano parametri di riferimento".
Una semplice tabella di parametri.
"Semplicissima. Se la Juve è 100 io voglio sapere quanto vale la Fiorentina,
o il Lecce o il Treviso. Le tv non la vogliono perché ai grandi dovrebbero
dare quei soldi e in proporzione agli altri. Un giorno dissi pure a
dirigenti di Juve e Milan: fateli voi i parametri. Li aspetto ancora".
Così si fa in Inghilterra.
"Certo, i nostri grandi club dicono che loro devono confrontarsi con i
grandi club europei, che però quasi sempre adottano questo sistema. In
Francia le tv pagano molto di più, perché non deve essere così anche da noi?
Ecco perché dico: i proprietari delle nostri maggiori società mettano le
mani nelle tasche, non tocchino i soldi degli altri".
Obbiettivi?
"Penso che quella legge possiamo ancora cambiarla. Con un sistema nuovo
otterremo un campionato più competitivo, con più gente negli stadi, con
giocatori migliori e con club più sani".
Conta ancora sulla politica?
"So che tra i parlamentari c'è molto malumore. Casini aveva considerato la
cosa: An, i Ds, la Margherita, l'Udeur, tutti, tutti i partiti erano
d'accordo su una legge di principio. La cosa è successa quando si è andati a
toccare gli interessi del padrone di Forza Italia".
Conflitto di interessi?
"Il ritorno ai diritti collettivi non fa comodo a Mediaset: vogliono
lavorare con lo sconto, pensano che l'Italia sia un grande supermarket e
prendono dagli scaffali ciò che gli fa comodo. E io non voglio che ci sia
uno che fa il fenomeno con le forze degli altri, lo faccia con le forze
sue".
Però lo scorso anno non riusciste a non far rieleggere Galliani, uomo chiave
nella catena presidente del Consiglio- Milan- Lega Calcio-tv...
"Con lui niente di personale. E comunque dopo quella battaglia in Lega ora
c'è un'opposizione, ci sono dei sentimenti comuni a tanti. In ogni caso mi
sembra più grave, per il momento, che il presidente del Consiglio schieri il
suo partito contro delle cose sacrosante, che tutti volevano: gli italiani
devono saperlo. Anche se a lui dell'opinione degli italiani evidentemente
non importa nulla. E lo ripeto, ha detto che non sapeva, ma io lo avevo
fatto avvisare: è un bugiardo".
(13 gennaio 2006)
bananas
UN GIORNO IN PRETURA
Witness il testimone
di Marco Travaglio
«Dottor Berlusconi, che piacere rivederla! Quanto tempo!».
«Carissimo dottor Greco, mi consenta, il piacere è tutto mio. Lei non
lo sa che sono sempre stato un suo grande ammiratore? Con Bondi e
Cicchitto parliamo sempre bene di lei, e Apicella, appena ha saputo che
lei è napoletano, voleva dedicarle una canzone...». Il procuratore
aggiunto Francesco Greco sorrideva sornione, mentre il presidente
Testimone si accomodava nel suo ufficetto al quarto piano del Palazzo
di giustizia. Erano quasi tre anni che non lo vedevano, da quelle
parti: dal 18 giugno 2003, quando monologò per un paio d'ore al
processo Sme, poi guardò l'orologio, si battè la mano destra sulla
fronte sudaticcia, la staccò a fatica per via del fard colante, e
proruppe: «Che sbadato, devo proprio andare: ho un appuntamento con il
premier greco Kostas Simitis. Ma posso assicurare che il 23 avrò tutta
la giornata libera e tornerò per completare le mie dichiarazioni
spontanee». Purtroppo l'indomani la sua maggioranza aveva approvato
(ovviamente a sua insaputa) il lodo Maccanico-Schifani che lo rendeva
invulnerabile. Da allora giudici e pm non lo videro più. Ma lo
pensarono spesso, peraltro ricambiati. «Dottor Greco ­ esordì serio
il Presidente Testimone - intendo denunciare a verbale dei gravi fatti
di cui sono venuto a conoscenza a proposito di Unipol e Ds». Greco
chiamò il maresciallo per la verbalizzazione. Il sottufficiale sedette
al computer e domandò burocratico. «Lei si chiama?». «Come, non mi
riconosce?». «Sì, ma qui si fa così: nome e cognome del teste, data
di nascita, fedina penale...». «Incensurato». A quella parola il
maresciallo si bloccò con aria interrogativa: stava per esclamare
qualcosa, quando Greco lo bloccò: «Vabbè, lasciamo perdere...
Scriva: "Il signor Berlusconi, nella sua veste di imputato per
corruzione giudiziaria, falso in bilancio, frode fiscale,
appropri..."». «No, cribbio, c'è un equivoco: io sono qui in
veste di testimone!». «Ah, mi scusi, è la prima volta. Sa,
l'abitudine...». Il maresciallo insisté: «Testimone? Ma dal
registro risulta un precedente specifico: nel 1989 il teste Berlusconi
depose al tribunale di Verona sulla P2 e fu subito processato per falsa
testimonianza, poi giudicato colpevole ma amnistiato...». «Se è per
questo ­ sorrise Greco ­ anche nel '96 il dottor Berlusconi si
recò a testimoniare alla Procura di Brescia con un dossier di
"notizie agghiaccianti" sul conto del pool Mani Pulite: poi i due
testimoni da lui indicati furono arrestati e condannati per calunnia.
Ma lasciamo andare, magari il teste è cambiato e stavolta vuole
raccontarci qualcosa di vero...». «Infatti, cose grosse, fonti
affidabilissime», balbettò Berlusconi, cercando di stemperare
l'imbarazzo con una battuta delle sue: «Certo che a lei, dottor
Greco, non sfugge proprio niente, eh? Che memoria! Chi se lo ricordava
più quel vecchio infortunio di dieci anni fa? Per caso anche lei
frequenta il dottor Scapagnini?». «Lasciamo perdere, che ho fretta».
«Peccato. Per una volta che avevo la giornata libera!». In
quell'istante si aprì la porta ed entrarono altri due uomini. Greco
fece gli onori di casa: «Presidente, le presento i colleghi Fabio De
Pasquale e Alfredo Robledo». «Mi pare di averli sentiti nominare, ma
mi sfugge il contesto...». «L'aiuto io», intervenne Robledo:
«Ricorda quel plico in busta gialla che le è stato recapitato un paio
di mesi fa? L'invito a comparire per rispondere della corruzione
giudiziaria del teste David Mills? Ecco, gliel'abbiamo mandato noi,
ma lei non s'è mai presentato, accampando impegni istituzionali
improrogabili fino alle elezioni». «In effetti sono stato molto
impegnato: sa, Ferrara, Biscardi, Vespa, La Rosa...». «Ecco, quando
abbiamo saputo che lei era qui nell'ufficio del collega, ci siamo
detti che magari era la volta buona. Che ne dice di passare anche da
noi, siamo proprio nell'ufficio qui di fronte, così prende due
piccioni con una fava...». «Veramente avrei da fare...». «Ma
entrando ci era parso di sentirle dire che aveva tutta la giornata
libera. Guardi che facciamo presto, sa? Lei ci spiega un paio di
versamenti estero su estero a Mills in coincidenza con le sue false
tetimonianze e la lasciamo andare». «Eh, vorrei tanto accontentarvi,
ma purtroppo mi viene in mente proprio ora un impegno urgente con
Kostas Simitis. Devo scappare...». Mentre si alzava di scatto e
s'infilava il cappotto, Greco tentava di fermarlo: «Ma dove va? E la
testimonianza?». «Sarà per un'altra volta. Mi consenta, ma nessuno
meglio di lei, dottor Greco, può sapere quanto è suscettibile un
premier greco...».
IL CASO. Dal premier agli islamici accusati
di terrorismo, i beneficiari della legge
Così Berlusconi eviterà
il processo per il caso Sme
di LUCA FAZZO
Il premier Berlusconi al processo Sme
MILANO - Era tutto pronto: individuata la sezione, depositate le carte. Al
processo d'appello a Silvio Berlusconi per gli affari Squillante e Sme
mancava solo la fissazione della data d'inizio, probabilmente subito dopo le
elezioni. E al premier sarebbe toccato tornare a difendersi dalle accuse
lanciate contro di lui da Stefania Ariosto e dall'arido linguaggio delle
rogatorie che per la procura dimostravano il suo ruolo nelle mazzette
smistate da Cesare Previti ai giudici di Roma. Invece salta tutto. Il
processo d'appello non si farà. La legge approvata ieri in via definitiva
dal Senato cancella i processi di secondo grado per tutti i casi in cui
l'imputato sia uscito incolume dal primo giudizio.
E proprio questo è ciò che accadde il 10 dicembre 2004, quando il tribunale
presieduto da Francesco Castellano - oggi indagato per le sue "soffiate"
nella vicenda Unipol - emise la sua sentenza: per la vicenda Sme Berlusconi
fu assolto, per i soldi a Squillante il reato fu dichiarato prescritto.
Contro entrambe le decisioni la Procura ricorse in appello. Ma la
straordinaria calma con cui la Corte d'appello ha gestito la pratica - le
motivazioni della sentenza venero depositate nell'aprile 2005, poi non è
accaduto più nulla - ha permesso che arrivasse prima la legge Pecorella. Ora
solo il vaglio della Cassazione separa il Cavaliere dalla liberazione
definitiva dal più insidioso dei suoi grattacapi giudiziari.
Ma Silvio Berlusconi non è certo l'unico imputato importante a venire
beneficiato dalla legge varata ieri. Anche il governatore della Lombardia,
Roberto Formigoni, eviterà la noia di un giudizio d'appello per la vicenda
della discarica di Cerro Maggiore, dove era accusato di corruzione per avere
robustamente favorito Paolo Berlusconi: assolto il 20 dicembre scorso dai
giudici di primo grado, la Procura aspettava le motivazioni per depositare
il ricorso, ora potrà sperare solo nella Cassazione.
Ma anche in universi assai differenti la svolta voluta dalla Camera si farà
sentire. La nuova legge, per esempio, toglie d'impiccio i cinque militanti
islamici che il 9 maggio scorso - con una sentenza analoga a quella di pochi
mesi prima del giudice Clementina Forleo - il tribunale di Milano assolse
dall'accusa di terrorismo internazionale. Anche per loro, il ricorso che la
Procura aveva già depositato è da ieri carta straccia. In questo caso gli
effetti della nuova norma sono quasi paradossali. Infatti proprio ieri, nel
corso di un altro processo celebrato a Milano un "pentito" ha fornito
elementi molto concreti per ritenere che i cinque estremisti fossero
effettivamente collegati ad organizzazioni terroristiche quali Ansar al
Islami, affiliata alla galassia di Al Qaeda.
Queste nuove prove sarebbero potute entrare nel processo d'appello, mentre
in Cassazione - unico passaggio per i cinque prima dell'assoluzione
definitiva - la valutazione di nuove prove è interdetta dal codice. E lo
stesso accadrà qua e là in tutta Italia, per imputati illustri od oscuri.
"La parità tra accusa e difesa - dice Armando Spataro, procuratorie aggiunto
a Milano - da oggi appartiene al passato. Ai pubblici ministeri ormai resta
in canna un colpo solo, come al reduce del Cacciatore: fallito quello,
fallito tutto".
E c'è chi sta curiosando nel passato, per individuare quali grandi processi
avrebbero avuto una sorte diversa se questa legge fosse entrata in vigore
all'epoca in cui si celebrarono. Gli esempi non mancano: uno fra tutti, il
processo per i 157 morti per cancro al Petrolchimico di Porto Marghera, dove
una sentenza che aveva assolto con formula piena i dirigenti della
Montedison venne impugnata dalla Procura. In secondo grado, cinque dei
dirigenti vennero condannati per la morte di un operaio: uno solo, una
sentenza quasi simbolica. Ma con la legge approvata ieri, non ci sarebbe
stata neppure quella.
(13 gennaio 2006)
Di Marco Travaglio, L'Unità di oggi.
La vera «diversità» fra sinistra italiana e destra all'italiana è che quando
la sinistra sbaglia si nota subito: non solo la stampa indipendente, ma
anche e soprattutto gli intellettuali e i giornali a lei più vicini
intervengono a chieder conto, gli elettori pure e i leader devono spiegarsi
e scusarsi. I meccanismi democratici funzionano. Quando la destra sbaglia
(la qual cosa accade piuttosto di frequente), non succede niente. O meglio:
la stampa indipendente lo scrive, ma i pochi intellettuali di destra che lo
fanno (anzi, uno: Montanelli) vengono prontamente cacciati e bollati di
comunismo, i giornali di partito e di area non fanno un plissè, gli elettori
se ne infischiano: così nessuno chiede e nessuno dà conto di nulla. I
meccanismi democratici non funzionano. Giovanni Sartori, noto bolscevico, ha
scritto che «nelle democrazie le bugie del potere sono smentibili, nei
regimi no». Ecco, in Italia le bugie della sinistra sono smentibili, quelle
della destra no.  Siamo un regime a geometria variabile.
Fassino e D'Alema negano a lungo di aver sponsorizzato la scalata
Unipol-Bnl. Poi la pressione di giornali, intellettuali ed elettori li
costringe ad ammettere di aver tifato e sbagliato. Intanto Bellachioma ha le
mani in pasta non in una, ma in tutt'e tre le scalate incriminate: con
Mediolanum, in quella di Fiorani ad Antonveneta; con Ricucci & soci forzisti
e fininvestiani, in quella di Magiste a Rcs; con Fininvest, tramite Hopa, in
quella di Consorte a Bnl. Eppure, nella sua bulimia esternatoria e
presenzialistica, va ripetendo in ogni angolo di ogni tv che lui non
c'entra; Nega persino di esser socio di Hopa, poi dice che in effetti
qualche azione c'era ma lui non lo sapeva, infine annuncia che le azioni
saranno vendute entro un mese. Una balla via l'altra. Suo fratello produce
decoder, lui fa un decreto per incentivare l'acquisto di decoder con soldi
pubblici, poi quando lo scoprono dice che non sa cosa fa suo fratello. La
Procura gli contesta evasioni fiscali per 126 miliardi, lui fa un condono
fiscale, promette che né lui né le sue aziende lo useranno mai, poi Mediaset
lo usa e lui lo usa, e quando lo beccano dice che lui non sa cosa fanno i
suoi commercialisti (ma «solo eventuali inesattezze formali, come milioni
d'italiani. Giuro su Dio»).
Del resto i suoi manager corrompevano la Guardia di Finanza senza dirgli
niente (non gli chiedevano nemmeno i soldi: si autotassavano) e Previti
pagava i giudici in Svizzera senza dirgli niente (ma i soldi se li faceva
dare). La verità è che il suo è il primo gruppo al mondo ad aver realizzato
la perfetta anarchia.
Intanto gli scappa detto: «Avevo invitato... ehm... mi era stato detto che
era stato invitato Fassino... ». Era buona la prima, naturalmente. È lui che
fa gli inviti in tv, tramite appositi insetti e garofane. Poi annuncia ai
forzisti: «Manderò in tv la versione teatrale del Libro nero del comunismo».
I palinsesti li fa lui. Ma, sia chiaro, «la tv è in mano ai comunisti» e «io
non mi occupo delle mie aziende da 12 anni».
Sui giornali e le tv al seguito, mai l'ombra di un dubbio, una critica, un
rilievo. Fanno il coro, la ola. La Cassazione stabilisce che la norma
transitoria dell'ex Cirielli imposta dall'Udc per escludere dalla
prescrizione abbreviata i processi già iniziati, è conforme alla
Costituzione. È il contrario di quanto han sostenuto il sottosegretario
Luigi Vitali e gli avvocati di Previti, che hanno già annunciato per lunedì
(quando la Corte si occuperà della sentenza Imi-Sir/Mondadori) un ricorso
alla Consulta contro quella norma che esclude Previti.
Campane a morto, dunque. Ma il Giornale che fa? Scrive che «si mette la
parola fine sulla presunta illegittimità della legge sbandierata dagli
oppositori che si ostinavano a definirla Salva Previti» e mobilita il suo
giureconsulto più insigne, Mario Giordano, a spiegare che aveva ragione il
governo. In realtà i rilievi d'incostituzionalità dell'opposizione
investivano la versione precedente, prima dell'emendamento Udc. La legge
rimane comunque, come ha detto il presidente della Cassazione Francesco
Favara, «un obbrobrio devastante». Infatti ha già salvato Previti da un
processo non ancora iniziato a Roma, sta per salvare Berlusconi da quello
sui diritti Mediaset e l 'altro ieri ha mandato in prescrizione gli stupri
di un bel tipino in Sicilia. Ma «il Giornale» della «tolleranza zero» e
della castrazione chimica per i maniaci non ha fatto una piega. La diversità
è tutta qui.
Evasione cancellata per legge. Berlusconi risparmia milioni
 Utilizzando una legge varata dal suo governo, Berlusconi ha sanato la
sua posizione con il fisco per il periodo 1997 - 2002. È bastato un
versamento di 1800 euro, per altro diviso in due tranches: 1.500 euro
per il periodo dal 1997 al 2001 e 300 euro per il periodo di imposta
2002. Milleottocento euro per sanare un debito fiscale di milioni di
euro: a tanto ammontava il cumulo di evasioni di Mediaset.
La vicenda è emersa a margine dell'udienza preliminare del
procedimento che vede imputati Berlusconi e altre 13 persone per
presunte irregolarità nell'acquisto di diritti televisivi e
cinematografici da parte di Mediaset. Udienza aperta e subito rinviata
al 30 gennaio.
Questi, però, i fatti emersi a margine del processo: il 15 dicembre,
l'Agenzia delle Entrate aveva chiesto ai magistrati di visionare
alcuni documenti per procedere ad accertamenti fiscali nei confronti
dell'imputato Silvio Berlusconi. Il 28 dicembre la stessa Agenzia
delle Entrate ha arciviato la prataica dopo aver verificato che
Berlusconi aveva presentato istanza di integrazione. Merito dell'articolo
8 della Legge Finanziaria 2003. Quando era già in carica quel governo
il cui presidente del consiglio ha recentemente dichiarato: «Mai
mischiato affari e politica».
Sarcastici i commenti dell'opposizione. «Almeno in questo caso
Berlusconi ha mantenuto una promessa fatta agli italiani - afferma
Vannino Chiti dei Ds - per se stesso è riuscito a ridursi le tasse».
«In secondo luogo - puntualizza - appare confermato che il presidente
del Consiglio non ha mai guadagnato dal suo ruolo in politica. E che
Tremonti è più bravo a fare il commercialista di Berlusconi che il
ministro dell'Economia». La verde Loredana De Petris aggiunge: «Ha
ragione Berlusconi quando sostiene che la politica lo ha proprio
impoverito e che il suo conflitto d'interessi non esiste. Non sarà il
caso di chiedere agli italiani di fare una colletta per aiutare il
presidente?».
Il presidente del Consiglio ha utilizzato la norma varata nel 2002
E' quanto emerge dalle indagini sulle irregolarità di Mediaset
Berlusconi, grazie al condono fiscale
paga 1800 euro per sanare milioni
ROMA - Grazie alla norma sul condono fiscale varata dalla maggioranza nel 
2002, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi avrebbe sanato la sua 
posizione fiscale da decine di milioni di euro versando 1.800 euro in due 
tranche: una da 1.500 euro e la seconda da 300 euro. Il dato è emerso dal 
procedimento, in corso a Milano e ancora in fase di udienza preliminare, 
sulle presunte irregolarità compiute da Mediaset nell'ambito della 
compravendita dei diritti televisivi.
Il 15 dicembre scorso, infatti, l'agenzia delle entrate aveva chiesto copia 
di alcune carte processuali per compiere accertamenti fiscali proprio a 
carico del premier in relazione al periodo 1996/2002, ma la richiesta è 
stata ritirata dopo pochi giorni proprio perché Berlusconi, utilizzando la 
norma sul condono fiscale n. 289, varata dalla maggioranza di governo nel 
2002, avrebbe regolarizzato così la sua posizione nei confronti del fisco.
Non si sono fatte attendere le reazioni. "Se è così dobbiamo riconoscere che 
almeno in questo caso Berlusconi ha mantenuto una promessa fatta agli 
italiani: per sé stesso è riuscito a ridursi le tasse", afferma Vannino 
Chiti, coordinatore per le relazioni politiche e istituzionali dei Ds. "In 
secondo luogo, appare confermato che il presidente del Consiglio non ha mai 
guadagnato dal suo ruolo in politica. E che l'on. Tremonti è più bravo a 
fare il commercialista di Berlusconi che il ministro dell'economia", ha 
concluso Chiti.
(9 gennaio 2006)
PRINCIPALI LEGGI E OPERAZIONI FATTE DAL GOVERNO BERLUSCONI IN FAVORE
DI COSA NOSTRA.
- legge per bloccar ele prove per roagtoria internazuionale sul denaro
sporco.
- legge Cirami per allungare i processi
- legge per scorciare le prescrizioni
- progetto di legge per mandare a casa i boss con la scusa del
cambiamento della procedura processuale
- Progetto di legge ex-Cirielli detto SalvaculoPreviti e
salvaculoBerlusconi che manderà liberi legioni di criminali.
- sostegno alla presidenza del mafioso Cuffaro con prebende e
distruzione della sanità pubblica sicula ora tutta in mano a Cosa
Nostra
- appalto per il ponte di Messina che sarà una vacca da mungere per
Cosa Nostra per 50 anni
SENTENZE EMESSE IN QUESTI QUATTRO ANNI.
1 - Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra".
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
2 - sentenze emessa dalle assise di Palermo (quest'anno) motivata con
1800 pagine di prove che dimostrano come Dellutri sia un mafioso di
merda che fece da tramite col piduista Berlusconi per i suoi affari
con Cosa Nostra per 30 anni.
TRUFFE EMERSE NEGLI ULTIMI TEMPI
- il piduista Berlusconi truffò lo Stato mentre lo governava nel 1994
- il piduista Berlusconi è accusato dalla Svizzera di riciclaggio di
soldi sporchi fino a tutto il 2002!!!!!!!
Camera dei Deputati della Repubblica Italiana, 11 ottobre 2005:
DARIO FRANCESCHINI: legge il testo delle affermazioni di Silvio
Berlusconi pronunciate a Bari il 14 settembre 2000 «...E poi lei,
Presidente Berlusconi, che come al solito tende ad esagerare (14
settembre 2000): "Non lasceremo che la sinistra cambi la legge
elettorale. Se la sinistra procederà in Parlamento, in un Parlamento
che non corrisponde più alla volontà del paese, con i propri numeri,
calpestando l'interesse dell'opposizione..."»
SILVIO BERLUSCONI: gridando irrompe nel discorso dell'on. Franceschini
«È falso! [altri indecifrabili commenti]!»
DARIO FRANCESCHINI: continua a leggere il testo delle affermazioni di
Silvio Berlusconi pronunciate a Bari il 14 settembre 2000 «"... sono
certo che il Capo dello Stato non firmerà mai"»
SILVIO BERLUSCONI: come sopra «Non l'ho mai detto!»
DARIO FRANCESCHINI: «Sarebbe interessante capire se lei ora crede
ancora che il Capo dello Stato non dovrebbe mai firmare una legge
fatta dalla sola maggioranza»
SILVIO BERLUSCONI: come sopra «È falso!»
ASCOLTATE IL DOCUMENTO AUDIO ALLEGATO
(berlusconi_bari_2000_09_14.mp3), pezzo di storia della nostra
Repubblica e poi indovinate chi e' il personaggio che ribatte a Dario
Franceschini.
 berlusconi_bari_2000_09_14.mp3
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece 
da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 L'INTERVISTA
Letto tutto, ottima analisi 

ForzaMalitalia wrote:
Non ho letto una riga, ma ti dò ragione sulla fiducia.
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)


che ci vuoi fare...la vita è dura!

 Diego Della Valle
LOL dai ragazzi basta con le barze
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Berlusconi
un grande!
mdigoooooooooooooo
vai berlusca falli rosicare tutti sti sottoproletari!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c7c4f7$0$1074$4faf...@reader4.news.tin.it...
Si stava meglio quando si stava peggio... 

 L'INTERVISTA.
che ci vuoi fare....la vita č bella xchč varia... e se piove, governo 
ladro...e venezia č bella ma non ci abiterei mai...e chi piů ne ha piů ne 
metta...
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com


..e le mezze stagioni dove le metti?

 ..e le mezze stagioni dove le metti?
R.I.P. :-( 

Sono preoccupato per i ragazzi di sinistra.Se dovessero vincere le 
elezioni( ele vinceranno) e buttassero fuori il Berlusca di che parleranno 
poi?
Tutto questo fiorire di risentimenti  e rancori(giusti!!!)questo sfoggio di 
culturpolitik, questi slanci di probita' e sano amore per un popolo vilmente 
strapazzato dal nano cattivo, lo leggeremo ancora?
Mah.. una volta sparito LUI tutto tornera' normale
tutti saranno piu' buoni e non rubera' piu' nessuno le societa' di calcio si 
divideranno equiemante i soldi della torta e potranno vivere felici e 
tranquilli.
Nessuno fara' piu' scioperi generali, nessuno sinteressera' piu' dei nostri 
soldati a Nassiria che potranno stare tranquilli a fare il loro mestiere.
Ma gli alfieri del buon costume che faranno?Sara' una vita grama per 
loro.Nessuno da colpire, nessun conflitto di interessi, nessun mafioso verso 
cui rivolgere i loro feroci e giusti strali, nessun girotondo da 
organizzare.Spariranno nel nulla di la' da dove sono venuti  perche' non ci 
sara' piu' bisogno di loro.
Ma una speranza rimane: che dopo 5 anni di buon governo il nano torni ad 
affacciarsi alla ribalta:Che festa allora!!!