Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot[ confermata condanna, sallusti in carcere

al di là delle considerazioni sull'opportunità di norme come l'art 57 cp 
e la compatibilità con un sistema di responsabilità penale, quello che mi 
colpisce di questa storia è leggere l'articolo mediante il quale sarebbe 
stata perpetrata la diffamazione
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2012/09/26/pop_rassegna-
 
camera-libero-articolo-incriminato.shtml
 
andare in carcere per sta roba mi sembra esagerato, certo i toni sono un 
po' alti e probabilmente eccedenti il limite al diritto di manifestare 
liberamente il proprio pensiero della continenza ma c'è molto di peggio
 
poi il fatto che non venga concessa la condizionale per il rischio di 
reiterazione questo non mi pare assurdo, visto che si tratta di un 
soggetto il quale fa un uso alquanto spregiudicato del mezzo stampa
 
se, tuttavia, intervenisse un decreto a modificare l'art 57 io credo 
sarebbe una cosa opportuna anche se, in questo caso, l'articolo è firmato 
da uno pseudonimo e dato che non ci può essere impunità temo che, anche 
in caso di modifica tale modifica non possa essere idonea a non fare 
rispondere il direttore per un articolo diffamante firmato tramite 
pseudonimo altrimenti da domani i giornali sarebebro pieni di articoli 
del genere 

 liberamente il proprio pensiero della continenza ma c'è molto di peggio
 
Ecco, quoto.
 
 
-- 
Jester ***


pare, comunque che la pena sia stata sospesa
 
da quello che ho capito però sarebbe stato accertato che la notizia 
narrata non fosse vera

aue, ma vendola l'hai studiato? :-)
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/vendola-in-cattedra-nella-facolt-di-giurisprudenza-delluniversit-di-bari-stato-inserito-tra-i-44498.htm
 
 
 


non sapevo di sta cosa, comnque la libertà di insegnamento è garantita 
dalla costituzione, non vedo il problema 

 dalla costituzione, non vedo il problema 
 
e basta con 'sti luoghi comuni!
Io invece vorrei in carcere sia sallusti che vendola, anzi li vorrei 
proprio nella stessa cella :-)
 
 

 al di là delle considerazioni sull'opportunità di norme come l'art 57 cp 
 
A me non frega nulla. Tanto in galera (per stavolta) non ci va. 
 
 
-- 
Carolina72

> Tanto in galera (per stavolta) non ci va. 
 
ed è un peccato perchè era già pronta la Rivoluzione:
http://affaritaliani.libero.it/mediatech/sallusti260912.html
 
 
La fidanzata Daniela Santanché: "Ora la rivoluzione"
 
 “Sono sgomenta. Questo è un Paese ridicolo, che protegge i ladri, i 
delinquenti, chi ruba, chi ammazza e invece mette in galera un persona 
per una opinione. Oltretutto neppure sua, ma di un suo giornalista”. 
Daniela Santanché, pasionaria del Pdl e compagna di Sallusti, commenta 
ad Affaritaliani.it la sentenza della Cassazione che condanna il 
direttore del Giornale. “Questo è lo schifo di questo Paese. Con questo 
la magistratura ha toccato il suo fondo. Mi auguro che gli italiani 
questa volta non stiano chiusi nelle loro case, ma scendano in piazza e 
capiscano la magistratura che potere è. Se non si fa una rivoluzione 
questa volta non si farà mai più”. Ma la Santanché non vuole stare con 
le mani in mano: “Sicuramente faremo qualcosa. Ora sto partendo per 
andare a Milano dal direttore e poi ci pensiamo. Il mio stato d’animo, 
anche visto il rapporto di vita con il direttore, è di schifo”.
 
 

 La fidanzata Daniela Santanché: "Ora la rivoluzione"
 
Oddio che schifo, tra tutti e due...
-- 
Carolina72

 narrata non fosse vera
 
https://m.facebook.com/note.php?note_id=452473848137911
 
 
I giornalisti hanno iniziato ad ululare alla luna. Approfondendo, invece,
ho scoperto che mi hanno fregato di nuovo e Sallusti meritava la pena
pienamente.
 
 
-- 
Jester ***