Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il punto della situazione sulle diffide

Allora, vi faccio il resoconto di questa mia giornata che mi ha fatto capire
come si svolgerà il resto della mia vita lavorativa. :-)
Dopo aver ricevuto da Ciccio il testo della diffida e averlo letto e riletto
un centinaio di volte, ho chiamato lo Studio Legale Cantamessa. Mi è stato
immediatamente passato l'avvocato che cura il caso in questione. La prima
cosa che chiaramente ho fatto è stata accertarmi se si trattasse di una
burla o meno. Avendo purtroppo constatato la veridicità della situazione,
sono partito all'attacco.
C'è da dire subito una cosa: le diffide sono diverse l'una dall'altra.
Questo perché, mentre a noi di ISCM viene contestato solamente l'utilizzo
illecito di loghi e marchi appartenenti all'A.C. Milan s.p.a, ai titolari
degli altri siti, se non ho capito male (non ho letto le diffide da loro
ricevute), la contestazione riguarda anche il dominio stesso del sito (credo
sia il caso di Slash). Cmq riguardo a ISCM, leggendo la diffida, ho trovato
un appiglio: "Il Milan A.C. ha accertato che: c) che in tale home page e
nelle successive pagine Web viene dunque riprodotto e utilizzato il suddetto
marchio e che tale uso non appare giustificato da esigenze descrittive"...
qual è la definizione legale di esigenze descrittive? A tale domanda non ha
saputo rispondere neanche lo stesso avvocato che, cercando di salvarsi,
vedeva l'utilizzo dei marchi a fini descrittivi nell'utilizzo che degli
stessi faceva il sito della Gazzetta. Al che io ho chiesto quali fossero le
differenze che lui stesso (dato che ho potuto appurare che effettivamente il
sito lo conosce bene) ha riscontrato fra l'utilizzo che noi facciamo dei
marchi su ISCM e quello che invece fanno i webmaster della Gazza, dato che,
se per loro serve a identificare quelle pagine in cui gli articoli
giornalistici trattano specificamente del Milan, lo stesso vale per noi.
Anche qui altro silenzio.
Insomma alla fine ho proposto una sorta di composizione amichevole (perché
effettivamente noi siamo nel torto... il marchio è loro e su questo
purtroppo non ci piove), prospettandogli la possibilità di poter continuare
ad usufruire dei marchi se nella home-page o dove dicono loro aggiungiamo la
classica formuletta di rito: "I marchi e i loghi ecc. presenti in questo
sito ecc. sono dei rispettivi proprietari... ecc.". Infine sono stato
invitato a esprimere queste mie stesse osservazioni in una e-mail (che sta
elaborando Marco BRH, se non ci fosse lui non so come farei) sulla quale,
dopo aver valutato le nostre ragioni, si pronunceranno.
Questo è quanto. Sono disponibile ad ogni vostro suggerimento sulla linea
difensiva ulteriormente adottabile. ;-)
Tra l'altro rileggendo per l'ennesima volta la diffida ho forse trovato un
altro punto controverso sul quale poter ulteriormente battere...
Ciao a tutti.
--
           =PAOLO=
 Rossoneri ad ogni costo
   Tessera #11 di ISCM
      [Gruppo Bierhoff]
 
www.iscm.it

 come si svolgerà il resto della mia vita lavorativa. :-)
Sei meglio di Perry Mason :)

 difensiva ulteriormente adottabile.
Purtroppo la legge tutela fortemente la proprietà di marchi, brevetti e
proprietà intellettuali.
Dal punto di vista più "rigido" non c'è nulla da fare. Ora, occorre
verificare:
1. eventuali pretese di carattere economico per aver utilizzato un marchio
di proprietà di terzi;
2. cosa si potrà fare in futuro per fare sopravvivere il sito.
Per il primo punto la mia sensazione è che si può trovare un accomodamento
perchè è palese che il sito non ha finalità di clucro, nè ha generato
redditi o proventi ad alcuno. (quindi il Milan in sè sta cercando - in modo
che può infastidire ma si deve comunque cercare di comprendere - di tutelare
un proprio patrimonio aziendale, cioè il marchio )
Per il secondo bisognerà negoziare un'autorizzazione ad utilizzare il logo
con apposite diciture concesse dal Milan.


[ cut ]

 come si svolgerà il resto della mia vita lavorativa. :-)
l'avvocato ISCM =)

 dopo aver valutato le nostre ragioni, si pronunceranno.
puntate sulla valorizzazione indiretta del marchio che deriva dalla
pubblicazione di un sito creato dai tifosi del Milan, per tifosi di tutto il
mondo. minacciate che se non otterrete il consenso SCRITTO farete pubblicità
negativa rivolgendovi ai media (questo ditelo solo a voce però!!) e infine
promettete di mettere un link alla loro home page :)))


ma non potete postarla, sta benedetta diffida?
leggendola si potrebbe scovare qualcosa che è sfuggito!

> ma non potete postarla, sta benedetta diffida?
Eccola!
[Begin]
Milano, 26 marzo 2001
       Egregio Signor
RACCOMANDATA R.R.    Davide Bagaria
ANTICIPATA VIA E-MAIL   viale Trieste, 15
(
net...@netbusiness.it
)
(
webm...@devil-inside.net
)  37047 San Bonifacio
VERONA
       P.C. Egregio Signor
       Tullio Di Virgilio
       c/o Rotoform s.r.l.
       via Ardeatina Km 20.400
(
in...@rotoform.it
)
       00040  Santa Palomba
       ROMA
Diffida per il sito "
www.devil-inside.net
"
Alla cortese attenzione del Webmaster Davide Bagaria.
Formo la presente nell'interesse e per conto del Milan A.C. S.p.A., società
sportiva di fama mondiale con sede a Milano, in Italia.
 La mia cliente è, fra l'altro:
a) titolare dei seguenti marchi d'impresa (la cui registrazione è stata
estesa a livello interna-zionale):
aa) marchio denominativo "Milan", depositato il 20 ottobre 1986, n. 482668;
ab) marchio denominativo-figurativo "Milan 1899" (costituito da un'impronta
di forma ellitti-ca contenente i colori sociali rossoneri, una croce rossa
su sfondo bianco e le scrit-te "Milan" e "1899"), depositato il 20 otto-bre
1986, n. 480004;
ac) marchio denominativo-figurativo "ACM" (co-stituito nelle stesse forme e
negli stessi colori del marchio di cui sub ab), ma con la scritta "ACM",
invece di "Milan"), deposita-to il 21 maggio 1997, n. 00715517;
b) titolare della ragione sociale "Milan A.C. S.p.A.";
c) titolare del domain name "
www.acmilan.it
", regi-strato il 29 gennaio 1996
presso la Registration Authority italiana, e del domain name
"
www.acmilan.com
", registrato il 12 maggio 1999 presso l'Authority
americana.
* * *
Il Milan A.C. ha accertato che:
a) la Vostra società ha registrato, presso la Regi-stration Authority
americana, il sito 
www.devil-inside.net
; e
b) nel predetto sito sono attive più pagine Web in cui è riprodotto il
marchio di proprietà del Mi-lan A.C. S.p.A. di cui supra sub ac) e che tale
uso non appare giustificato da esigenze descrit-tive.
Senonchè, il Milan A.C. non ha mai concesso li-cenza alla, o comunque
autorizzato la, Vostra società, a far uso del suo marchio al fine di
contrassegnare il contenuto del Vostro sito Web.
Pertanto, l'attività da Voi posta in essere, e così l'uso del marchio di
proprietà del Milan A.C. S.p.A. all'interno del sito, costituisce, inter
alia, violazione dell'art. 1 Legge Marchi, così come modifi-cata con D.Lgs
19 marzo 1996 n. 198, nonché attività di concorrenza sleale ai sensi dell'
art. 2598 n.1 e n.3 cod.civ., perché è idonea a generare, come in ef-fetti
genera, grave confusione con il sito del Milan A.C.(
www.acmilan.com
), con
conseguente sviamento di clientela.
Appare di tutta evidenza che la Vostra società si avvale illecitamente di
quel marchio al fine, tra l'altro, di rendere il proprio sito "appetibile"
al maggior numero di visitatori, in modo tale da aumenta-re il valore
commerciale degli spazi pubblicitari in ragione della maggiore audience
ottenuta per effetto dell'uso illecito del predetto marchio.
La Vostra condotta illecita ha già generato pre-giudizio alla società mia
cliente ed è destinata a ge-nerarne ancora.
Per tali motivi, nella mia qualità ut supra:
a) Vi diffido a proseguire nell'uso, con qualsiasi mezzo e in qualsiasi
modo, del marchio di pro-prietà del Milan A.C. S.p.A. al fine di
caratte-rizzare il Vostro sito Web, nonché a utilizzare, direttamente o
indirettamente, anche ai soli fini promopubblicitari, il predetto marchio; e
b) Vi diffido a proseguire nell'utilizzazione di qualsiasi strumento o a
porre in essere qualsiasi condotta che possano indurre i consumatori nell'
erroneo convincimento che il Vostro sito Web, anche per effetto della
riproduzione del predetto marchio del Milan A.C. S.p.A., sia da quest'ultimo
autorizzato e/o a quest'ultimo ap-partenga; e
c) Vi invito a trasmettere al Milan A.C. S.p.A. o a me, entro e non oltre 7
(sette) giorni dal rice-vimento della presente, impegno scritto di ade-sione
incondizionata alle richieste e ai compor-tamenti di sub a)e b).
Tale adesione consentirà quantomeno di limitare l'entità del danno già
arrecato alla società mia cliente, danno che, anche nel caso di Vostra
desisten-za dalle condotte illecite sopra descritte, essa si riserva di far
valere nella sede competente.
Fermo quanto precede, Vi informo che, in difetto di ricezione, entro il
termine colà indicato, della comunicazione di cui sopra sub c), il Milan
A.C. S.p.A. agirà senza ulteriore avviso in ogni sede com-petente per la
tutela dei propri diritti.
Distinti saluti.
(avv. Leandro Cantamessa)
[End]

 conseguente sviamento di clientela.
Mwahhahaahhahahahhaha
Adesso capisco perche' quasi tutti eravate convinti che fosse uno scherzo.
Sviamento della clientela...ussignur...
Affranto,
BreakBeat

 ottenuta per effetto dell'uso illecito del predetto marchio.
E' questo il punto sul quale domani mattina farò le mie rimostranze: Quale
valore commerciale? Quali spazi pubblicitari? Noi sul sito non abbiamo
neanche un banner, quindi non vedo quale valore commerciale possa aumentare,
dato che non abbiamo nessun tipo di rapporto in tal senso con società che
pongono in essere un'attività di tipo commerciale. Quindi se è vero che il
marchio non potrebbe da noi essere utilizzato senza una loro previa
autorizzazione, al tempo stesso devono riconoscere che quanto da loro
contestatoci è assolutamente privo di fondamento, dato che dall'utilizzo del
suddetto marchio non è per nulla consequenziale che a noi derivi un
qualunque vantaggio commerciale.
Lotterò fino alla morte :-)


 valore commerciale? Quali spazi pubblicitari? Noi sul sito non abbiamo
Difatti... è la cosa che mi ha dato più fastidio...
Accusarmi di fare soldi alla faccia del Milan... ma quando mai??
Se fosse per "solo" per il logo lascierei correre facilmente, tanto avevo
già intenzione di cambiare un po' la grafica togliendo quel logo enorme...
Appena arrivano ste benedette carte li chiamo...


 E' questo il punto sul quale domani mattina farò le mie rimostranze:
Intanto complimenti per l'ottimo lavoro svolto.
Io però farei anche molta attenzione al punto in cui si dichiara che la
società potrebbe comunque chiedere i danni anche dopo la cessazione dell'uso
dei marchi, e non sottovaluterei per niente il consiglio di Groover in
quanto tra l'altro ho visto che i siti "diffidati" hanno il link anche al
sito ufficiale del Milan e quindi generano "addirittura" accessi e di
conseguenza fanno pubblicità gratuita.
Per quanto riguarda la posizione di Slash consiglierei di descrivere la
situazione in specifici siti su diritto e internet (lo stesso ng
it.diritto.internet ad es.) o chiedere consigli a specialisti anche per
sapere se esistono o meno precedenti.
Ciao      Marco
P.S.  complimenti anche a Fly on the Net per il sito sui Pink Floyd!!!! ....
nonchè per quello diffidato !! :))))
*****************
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/
*****************

 wrote in message
j3tw6.151$E01....@news.infostrada.it...


comprateci i campioni ! -la nostra richiesta-
ehehe...

 ecc. presenti in questo sito ecc. sono dei rispettivi proprietari... 
Tutto cio' mi pare cmq grottesco, offensivo e demenziale.
Sarebbe bastato un altro atteggiamento per risolvere la situazione senza
tutto questo casino.
Ma il mondo gira cosi' ...
ciao,
Milan Fedele
-- 
   Ora e sempre RossoNero 
/* togli una b da address */

 promettete di mettere un link alla loro home page :)))
Rivolgetevi al Gabibbo e a STRISCIA LA NOTIZIA :-)
Poe.
F O R Z A M I L A N ! ! !