Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Che Schifo!!

                                         Calcio: Caf libera tutti in barba alle regole
                                         Scontate a 4 mesi le condanne di Davids, Couto, Gillet, Torrisi, Caccia e
                                         Sacchetti, ma le motivazioni restano oscure
                                                                di Fabiana Della Valle
                                                                'Il doping è un reato', titolavano i giornali
                                                                il giorno dopo l'entrata in vigore della
                                                                nuova legge Melandri, lo scorso dicembre.
                                                                Più che un reato, sembra una marachella
                                                                da punire con un buffetto, almeno nel
                                                                mondo del calcio. La giustizia sportiva,
                                                                infatti, continua a concedere sconti ai
                                                                giocatori trovati in fallo: sei su sette tra
                                                                quelli trovati positivi nello scorso
                                                                campionato, nella fattispecie Couto,
                                                                Davids, Gillet, Torrisi, Caccia e Sacchetti,
                                      hanno avuto una riduzione a 4 mesi. Torneranno in campo da qui a breve. Gli altri,
                                      quelli considerati di secondo piano come Bucchi, Monaco, Olivares e Pagotto
                                      continueranno a restare fermi, non si capisce bene per quale imperscrutabile
                                      motivo. I maligni dicono che l'appartenenza ad un grande club causa questo tipo di
                                      'devianze' giudiziarie.
                                      Per non parlare poi degli altri sport, dove di 'saldi' non se ne fanno di certo. Vedasi
                                      l'ottocentista azzurro Longo, che per nandrolone rischia 4 anni di stop. O il velocista
                                      francese Cheval, pizzicato ai Mondiali di Edmonton e squalificato fino ad agosto nel
                                      2003 per lo stesso motivo.
                                      A questo punto pensar male diventa un obbligo di coscienza.
                                      Ma se c'è una legge che regolamenta tutto ciò, come può la Figc fare il bello e il
                                      cattivo tempo? Semplice, la norma c'è, ma riguarda la magistratura ordinaria, a cui
                                      la Procura antidoping ha l'obbligo di trasmettere tutti gli atti 'qualora si rilevino gli
                                      estremi di comportamenti penalmente rilevanti ai sensi della Legge 14 dicembre
                                      2000, n. 376', come si legge nel regolamento dell'attività antidoping. Quelle
                                      emesse fino a questo momento, infatti, sono tutte sentenze sportive, ma non è
                                      escluso che delle stesse vicende possano occuparsene anche i tribunali civili. Il
                                      regolamento del Coni, però, esiste, e almeno quello andrebbe rispettato dalla
                                      Federazione. Nell'articolo 13 si legge chiaramente che chi fa uso di sostanze vietate
                                      dovrà essere punito con 'la sospensione da qualsiasi attività sportiva per un
                                      periodo minimo di due anni', poi arrivano le sentenze e si legge tutt'altro.
                                      Ma questa non è l'unica incongruenza. Non si spiega perché a pagare sono sempre e
                                      soltanto i giocatori, quando nel regolamento si parla espressamente di colpevolezza
                                      anche per chi fornisce in prima persona o favorisce in qualche maniera l'uso di
                                      queste sostanze. Possibile che i medici delle società siano stati all'oscuro di tutto?
                                      Possibile che non sia venuto fuori neppure un nome? Un'altra risata ce la facciamo
                                      leggendo il paragrafo 3 dell'articolo 13, dove si dice che 'Eventuali casi di doping
                                      durante la gara determinano automaticamente l'annullamento del risultato
                                      riportato', salvo poi specificare che 'in caso di un atleta componente di una
                                      squadra, è prevista l'applicazione delle disposizioni stabilite in materia dalla
                                      Federazione sportiva interessa'. Cosa che lascia alla Figc un'altra scappatoia.
                                      Insomma di dubbi ce ne sono, eccome. Sarebbe bello riuscire a chiarirli, capire il
                                      perché delle pene dimezzate e di tutte queste differenze tra il calcio e gli altri sport.
                                      Anche perché la decisione della Caf rischia di aprire un contenzioso senza fine con
                                      una serie interminabile di ricorsi ai Tribunali civili da parte di tutti coloro, calciatori
                                      e non, che non sono stati oggetto di 'grazia'. Si staranno già fregando le mani al
                                      pensiero del prezioso assist che Davids e la Fgci gli ha fornito.

Semplicemente una vergogna!!
Ma ormai tutto quello che succede in Italia non stupisce piů di
tanto...
---------------------------------------
Axel #64 ISCM
ICQ# 10071606
---------------------------------------