Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la strategia del Milan

bello eh, fare i "duri" sui rinnovi... non lo metto in dubbio 
 
 
bello se fosse seguita da almeno altre società ....ma se lo facciamo solo noi non è che ci facciamo solo la figura dei coglioni?

 non è che ci facciamo solo la figura dei coglioni?
 
Se lo facessero per fare bella figura, sì. In realtà lo fanno per 
ragioni un po' più serie, cioè contenere il monte ingaggi. Le altre 
italiane seguiranno per forza, già il 'colpo' Calhanoglu dell'Inter va 
in questa direzione rispetto ai loro standard degli ultimi anni. Poi 
chiaramente son politiche che non piacciono ai tifosi.


Chalanoglu non meritava un euro di più dei 4 milioni offerti,anzi.  Per 
non fare la figura dei coglioni avremmo dovuto rinnovare sto cesso per 
altri 4 anni e quindi comunque perderlo a zero o quasi

 
per ora più che duri mi sembrano barboni, senza voler offendere i barboni

Il giorno martedì 22 giugno 2021 alle 14:15:33 UTC+2 Mark789 ha scritto:

il duro sul rinnovo lo fai quando hai un anno residuo e puoi schiaffare in panchina il tuo giocatore
migliore, no quando il cartellino è del giocatore e va a prendere più di quello che gli offri tu,
impedendoti di prenderci un solo euro dalla eventuale vendita.
forse sta sfuggendo questo piccolissimo particolare.

 per ora più che duri mi sembrano barboni, senza voler offendere i barboni
 
In effetti 13 per Maignan e 28 per Tomori son proprio dei barboni.
Chi ha speso di più in Italia, ad oggi? Mi sfugge...
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 particolare.
 
Caro amico, a te sfugge il fatto che se cedi al ricatto di qualunque 
stronzo giochi sul danno ecnomico che ti può procurare, strapaghi un un 
pezzo di merda che comunque se ne va a zero tra tre anni. Quindi la 
prendi comunque nel culo. Il problema è questo "passaggio 
generazionale", dopodiche non ti fregano più. Compriamo già quasi solo 
con formula "prestito con diritto di riscatto spesso su più anni 
spalmando il cartellino su quattro o cinque anni ma godendo del 
giocatore per 6/7 anni. Poi scaduto il contratto  se ne vanno a zero se 
lo vogliono e nessuno può impedirlo. Ma almeno hai visionato il 
giocatore per un anno, conosci l'uomo e il calciatore quando ci 
investi, ben sapendo che se non eslpode e non arriva una squara 
ricchissima a richiedertelo prima della scadenza, per te non c'è 
scampo.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 generazionale", dopodiche non ti fregano più. 
 
vediamo se l'ultimo che ti frega è chala o kessie.
qui sono davvero molto curioso.


Mi sembra però che un anno fa, in piena crisi Covid, non ci fosse alcuna richiesta né per Dollar (tanto sapevamo tutti che Raiola lo avrebbe portato a scadenza) nè tantomeno per quel bidone di Calha. In più avevamo i preliminari di EL. E mi pare che abbiamo dimenticato l'era gallianesca dei rinnovi a prescindere che ci hanno portato a tenerci sul groppone giocatori che non voleva più nessuno, come Montolivo, fino alla scadenza, con lauti stipendi. Tutti sti discorsi avranno un senso se dovessimo perdere Kessie per una differenza di 2 mil, come si legge, non certo per Dollar il cui cartellino è di proprietà dell'agente che ci lucra quello che mai sarebbe entrato nelle nostre casse e men che meno di un inadeguato.

 
e chi sulla carta è meno forte dello scorso anno? Mi sfugge...

 
sembri Galliani
"La squadra che ha speso di più al 22 giugno"
e via una bella toppa o forse in questo caso è più appropriato una pezza al culo

 bello se fosse seguita da almeno altre società ....ma se lo facciamo solo noi non è che ci facciamo solo la figura dei coglioni?
 
Io credo facciano benissimo. Magari cercando di non portare i giocatori a scadenza ma quando capita va bene così.
In fondo non vedo altre vie per superare la crisi economica che più o meno colpisce tutte le squadre.
 
P.S.
Se non sbaglio anche il Bayern quando un giocatore fa i capricci per il rinnovo lo porta a scadenza e se ne frega.
 


scusa, ma i paragoni col Bayern, padrone assoluto ed incontrastato del mercato tedesco, mi fanno sempre un po' ridere
quelli prendono chi vogliono e quando vogliono molto spesso a 0 o per due lire

 quelli prendono chi vogliono e quando vogliono molto spesso a 0 o per due lire
 
Attenzione a non confondere il parlare di un modello comportamentale con un paragone però.
 
Io non ho nemmeno lontanamente pensato di paragonare Bayern e Milan, sto parlando di un modo di comportarsi con i giocatori che ritengo alla lunga darà i suoi frutti. 
Se ci pensi anche Lotito fa una cosa molto simile e più squadre lo iniziano a fare meglio è per il calcio. Ci lamentiamo tutti dei ricatti fatti dai procuratori e poi quando una squadra reagisce ci lagnamo? 

 fatti dai procuratori e poi quando una squadra reagisce ci lagnamo?
 
Imho è una strategia perdente a prescindere senza modifiche sostanziali al 
sistema. Finche sei lotito e fai il duro con gli scappati di casa che non 
vuole nessuno magari ti puo anche andare bene, se lo fai con giocatori 
top, cercati dalle grandi, farai vedere anche di essere duro e puro, ma di 
fatto ci perdi economicamente. Imho l'unica vittoria sarebbe non trovarsi 
mai in quella situazione, mangiare la foglia per tempo e cedere il 
"professionista" alle tue condizioni, quando è ancora possibile.
 
Per dire donnarumma e alaba non mi pare siano a spasso, vanno in squadre 
piu ricche a prendere di piu, tutti contenti tranne chi li perde a 0. Di 
fatto chi li perde a 0 non reagisce, subisce e basta. Lo si puo fare da 
duri e puri o da rosiconi, ma il risultato è assolutamente lo stesso, li 
perdi a 0.
 
Non rendersi conto ora, che si iniziano a vedere gli effetti estremi della 
legge bosman, che il sistema rischia di implodere è da sciocchi. Se pure 
gli mbappe iniziano a muoversi a 0, per quanto che il psg rischi di 
prenderla in qlo possa farmi piacere, imho siamo di fronte ad una 
grossissima stortura. E' il sistema in toto che va riformato, e imho è 
molto piu "facile" imporre un sistema di regole che impedisca il drenaggio 
dei liquidi dalle casse delle squadre alle tasche dei 
giocatori/procuratori, prima che un limite di spesa per le squadre che 
solo alcuni devono rispettare, mentre altri aggirano senza il minimo 
problema. 
 
I procuratori ci sono sempre stati, ma solo ora comprano e gestiscono 
squadre in nazioni differenti come vere e proprie multinazionali/fondi, 
quei fondi che in brasile gia 25 anni tentavano di accaparrarsi 
percentuali di proprieta di calciatori in erba, che la fifa riteneva 
"illegali". Poi evidentemente le cose sono cambiate, un po di dollari 
negli ingranaggi giusti evidentemente son meglio dell'olio di altissima 
qualita^^. Sembra sempre piu un tavolo da poker truccato, dove il pollo da 
spennare è il presidente di turno.
 
-- 
D.

 grossissima stortura. 
 
Praticamente stiamo vedendo casi in cui il procuratore prende il posto 
della squadra nell'idea di fedeltà ai colori che avevamo.
 
Se uno è nella squadra di raiola o di mendes, è ben difficile che cambi 
casacca. Non per amore di questa nuova divisa, ma per timore di restare 
tagliato fuori dal giro che conta.
 
Andando sul concreto: la squadra non può fare contratti più lunghi di 5 
anni, il legame solido col procuratore giusto, invece, dà una 
prospettiva per tutta la carriera.
 
Magari sarà proprio il caso Mbappè a smuovere le acque e a generare un 
cambiamento.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 tagliato fuori dal giro che conta. 
 
 
 
basta vedere come si è sputtanato gattuso per fare un favore al procuratore... e se anche uno alla "gattuso" finisce per far questo vuol dire che proprio il sistema è marcio

 dire che proprio il sistema è marcio
 
Imho il punto di vista è un po' diverso. Gattuso, un ex giocatore "di 
corsa", con problemi di salute e una immagine non certo signorile, che si 
destreggiava tra creta e realta minori in fallimento torna a casa sua, 
dalla porta di servizio(primavera milan). Per una serie di coincidenze 
astrali viene nominato allenatore del milan, li conosce mendes ed entra 
nella sua scuderia. Un allenatore che fino a ieri non aveva alcuna 
prospettiva si ritrova catapultato dall'oggi al domani sulla panchina del 
milan, ottiene risultati "discreti", al di la della qualita del gioco 
espresso ecc.
 
Casualmente quando vien cacciato rimane comunque nel giro grosso, anzi, da 
un certo punto di vista la sua carriera avanza se pensiamo alle 
disponibilita/qualita della rosa dell'attuale napoli. Il tutto casualmente 
dopo essersi affidato a mendes. Cacciato anche da napoli dove 
obbiettivamente non ha ottenuto i risultati sperati nonostante la rosa 
ottima, finisce alla fiore, media, ok ma con un nuovo proprietario che 
parrebbe intenzionato a spendere, soldi veri, per ricostruire la squadra. 
Qui qualcuno ci vede la gallina giusta da spennare, ed ecco che il banco 
salta quando il portoghese capisce che il calabrommericano non ci sta al 
giochino suo.
 
Bene dice il portoghese, lasciamoci "da amici"...sai mai che domani...ma 
nessuno dica niente di male sull'altro...in fondo si è liberata la panca 
del tottenham, li la borsa è ancora piu grossa. Poi vabbe gli va male 
probabilmente ma imho romanzaa o meno la storia è questa. Altro che 
gattuso uomo vero eccecc.
 
I soldi che girano sono ormai troppi imho e il sistema di regole è troppo 
lasco per evitare sti comportamenti al limite della legalita. Non so, 
nella societa civile il o mi dai 20 milioni o porto donnarumma da un'altra 
parte a 0 a me sembra tanto il se non mi paghi la protezione ti metto na 
bomba nel negozio...poi mi sbagliero. Da una parte pero ci perdi 100k 
euri, dall'altra 50 milioni. Ma ceferin e compagnia pensano agli 
arcobaleni e alle cenerentole che partecipano alla cl, quelle si son cose 
importanti per uno nella sua posizione...manco fosse il capo di una 
federazione di squadre che dovrebbe appunto fare l'interesse di chi l'ha 
fondata...
 
-- 
D.