Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ravezzani

No ma veramente stanno dibattendo sulla regola del gol non gol?
"Non sapevamo che per essere gol la palla deve oltrepassare totalmente 
la linea!! Abbiamo dovuto sfrugugliare tutti i regolamenti FIFA"
mavaiacagare lol

 mavaiacagare lol
Beh dei veri geni. Con che tempismo poi...si sono accapigliati per il 
dentro/fuori delle due partite di Genova senza sapere un cazzo, allora. 

Desmond ha scritto:

ROTFL

Scriveva Desmond martedì, 10/03/2009:

è una settimana che la tirano avanti, non se ne può più..

 è una settimana che la tirano avanti, non se ne può più..
no ma veramente è incredibile, io è una cosa che so dai tempi dei 
pulcini, quando mi avevano dato da leggere un mini regolamento a 
fumetti. roba de matt

Desmond ha pensato forte :

sì ma la spacciano anche come la scoperta del secolo eh, tipo 
"l'abbiamo scoperto noi, ma non lo sa neanche collina!"

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.55107d935...@cosi.it...

e per questi qui il calcio è il loro mestiere...
ripeto, per me i giornalisti sportivi italiani sono tra gli ultimi gradini 
della decenza umana

 scoperto noi, ma non lo sa neanche collina!"
LOL LOL LOL
cristo che mentecatti


vado a comprare un fucile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No ma veramente stanno dibattendo sulla regola del gol non gol?
In realta' la cosa e' meno semplice di quel che si crede.
Il regolamento recita:
"Segnatura di una rete.Una rete è segnata quando il pallone ha 
interamente superato la linea di porta tra i pali e sotto la sbarra
trasversale, sempre che nessuna infrazione alle regole sia stata 
precedentemente commessa dalla squadra in
favore della quale la rete è concessa."
E' curioso notare come "aver interamente superato la linea" puo' essere 
interpretato in due modi, stando alla lingua italiana.
A - Il pallone deve essere interamente dentro
B - La linea deve essere stata valicata interamente (ma da quale parte 
del pallone? Il centro?
Se non fossero DECENNI che si interpreta la regola nella maniera 
classica (e quindi ci sono quintali di decisioni a far 
"giurisprudenza"), ci troveremmo ancorda di fronte ad una regola scritta 
male. Come il 90% di quelle del giuoco del calcio.

 del pallone? Il centro?
E' un'interpretazione forzata, dai.
Da avvocato in vena di rompere i coglioni
;-)


 male. Come il 90% di quelle del giuoco del calcio.
questo è tutto vero.
io farei come nel basket, se salvi al volo non è gol (caso Corradi).
Almeno elimini il 35% dei casi


 ;-)
Perche', di grazia? Se non sapessi da quando avevo 5 anni che la regola 
e' interpretata in quel modo, la cosa sarebbe oscura.
Se infilzo una oliva da parte a parte, posso di dire che la forchetta ha 
interamente attraversato l'oliva?
Basterebbe anche solo cambiare "l'intero pallone abbia superato tutta la 
linea".

 Almeno elimini il 35% dei casi
Una cosa del tipo.
E' gol quando la palla tocca la rete o il terreno al di la della linea.

 linea".
Se ti viene spiegato a 5 anni, non deve essere così difficile da capire.


 Se ti viene spiegato a 5 anni, non deve essere così difficile da capire.
Certo. Ma a 5 anni non mi viene letto il regolamento, ma mi viene detto 
che la palla deve essere TUTTA dentro. Con parole semplici e univoche.
Il regolamento, anche in questo caso, si presterebbe a due 
interpretazioni. Che poi il mondo sappia che "si intende in quel modo" 
e' un altro paio di maniche.
Se una legge fosse scritta così...anzi, le leggi sono scritte così in 
modo tale da essere piegate a piacimento. Ma almeno in un gioco, 
diamine, facciamo regole chiare e non fraintendibili.
Che poi questa sia la meno "controversa" e' un altro discorso. Ma 
addirittura sul fatto che sia gol o meno si puo' cavillare. Bleah.

 > Se ti viene spiegato a 5 anni, non deve essere così difficile da capire.

Sinceramente, hai vinto
;-)


 addirittura sul fatto che sia gol o meno si puo' cavillare. Bleah.
tutto condivisibile
non c'č dubbio pero' che gli arbitri si trovano, hanno i loro raduni, i loro 
"corsi di aggiornamento", hanno i loro designatori e i loro "responsabili" 
etc etc
E se non hanno mai alzato questa problematica vuol dire che per loro č 
sempre stato chiaro ed esplicitato quale sia la giusta interpretazione di 
queste righe (su una cosa cosě importante)
Non trovi?

 E' gol quando la palla tocca la rete o il terreno al di la della linea.
esattamente, ci intendiamo.
Ma sei una MERDA?


 Non trovi?
SHHHHHHH, pazzo.
Adesso gli hai rovinato la sorpresa.


> Non trovi?
Certo. L'ho detto fin dal primo post che in questo caso la regola e' 
chiara, data che e' sempre stata interpretata così sin dalla notte dei 
tempi (ci sono quintali di decisioni a far "giurisprudenza"cit.).
Volevo solo sottolineare come il regolamento sia scritto male anche 
nelle regole piu' semplici.

 Ma sei una MERDA?
No.

 No.
LOL
Scusa, ma chiedo.
Ma Guybrush č preso da...


 Ma Guybrush è preso da...
http://www.miwiki.net/Main_Page

 regole piu' semplici.
yeah, siamo in totale accordo ordunque :-)

 Prego. Se vuoi chiedermi anche se sono un peperone sei benvenuto.
ti conviene confessare spontaneamente
saremo piu' clementi

 
http://www.miwiki.net/Main_Page
SIIIIIIIII!!!!!!
Un po' ci speravo.
vado a spaccarmi di grog


 ti conviene confessare spontaneamente
IO LO VOGLIO RIPIENO


 IO LO VOGLIO RIPIENO
uhm...ma chi sono i peperoni?

 vado a spaccarmi di grog
Quelli erano bei tempi. Sigh. :_(

 ha
scritto:

AMIGA
