Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Il più grande (italiano di tutti i tempi)

trasmissione su rai due, ma anche idea che fa discutere.
Parlatene.

 Parlatene.
Mi hanno messo tra i candidati?

 Parlatene.
c'ï¿œ balottelli?

 Parlatene.
fatto
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 Mi hanno messo tra i candidati?
hai letto male l'oggetto, ï¿œ "i piï¿œ grandi", non "i piï¿œ grassi".

 hai letto male l'oggetto, ï¿œ "i piï¿œ grandi", non "i piï¿œ grassi
ah, chiedo scusa, ho letto male

 ah, chiedo scusa, ho letto male
ma l'esa non stava lievitando di 5 kg al mese?

 ma l'esa non stava lievitando di 5 kg al mese?
il cagotto dell'ultimo periodo lo ha rimesso in forma

 trasmissione su rai due, ma anche idea che fa discutere.
devo votare???
Vincenzo Riccati, ma solo perchï¿œ tra 2 ore mi tocca lui

 il cagotto dell'ultimo periodo lo ha rimesso in forma
Il suo corpo accumula merda anzichï¿œ grasso.
Interessanto variazione nell'evoluzione umana.

 Parlatene.
dovessi dirne uno probabilmente Leonardo Da Vinci

 Vincenzo Riccati, ma solo perchï¿œ tra 2 ore mi tocca lui
spruuz?

 spruuz?
certo che spppruzzzare nell'ossario non ï¿œ il massimo
-- 
Ciao
lyvyo

 ma l'esa non stava lievitando di 5 kg al mese?
mi sono quasi assestato. Perï¿œ mi dicono io sia preferibile cosï¿œ 
piuttosto che nella versione anoressica di un 10 kg fa.


si nel culo, wurrunna cane

 certo che spppruzzzare nell'ossario non ï¿œ il massimo
taci tu che dopo la smegma di chisaitu hai raggiunto certe vette...

 Parlatene.
confermo Volpish

 nella versione anoressica di un 10 kg fa.
le hai creduto, ma guada che era solo un modo per farti smettere con 
tutti quei cazzo di coni gelato in faccia.

 
a questo punto Morgan.
il piu' grande fiuto di tutti i tempi
-- 
le2 - pippoperpippo

Scriveva Pitonti giovedï¿œ, 04/02/2010:

lol
-- 
Ciao
lyvyo

 nella versione anoressica di un 10 kg fa.
io ti ho visto quasi un anno fa ma mi sembravi in forma!
-- 
Ciao
lyvyo

 dovessi dirne uno probabilmente Leonardo Da Vinci
probabilmente vincerï¿œ lui.
I 13 rimasti sono:
Da Vinci, Fermi, Pausini (ROTFL), Totï¿œ, Verdi, Garibaldi, Caravaggio, 
Puccini, Colombo, Dante, Pirandello, Magnani, Falcone&Borsellino.
I 13 nomi, Pausini, Totï¿œ e Magnani a parte (IMHO) ci possono stare, il 
problema ï¿œ che potrebbero essercene altri ingiustamente eliminati a 
causa del cattivo assortimento delle terzine scelte. Da ogni terzina si 
tirava fuori un solo nome, ma c'erano terzine del genere:
Da Vinci, Leopardi, Michelangelo
e del genere
Totï¿œ, Pertini, e non so chi.
-.-

 io ti ho visto quasi un anno fa ma mi sembravi in forma!
sono piï¿œ o meno come allora. Circa 10kg in piï¿œ che un anno prima. 
AHAHAHAHHAHA.
(li tolgo quando voglio)

 Vincenzo Riccati, ma solo perchï¿œ tra 2 ore mi tocca lui
EDP?

 confermo Volpish
LOL

 (li tolgo quando voglio)
l'importante ï¿œ crederci
-- 
Ciao
lyvyo

 tutti quei cazzo di coni gelato in faccia.
Adesso se lo fa da solo :-((
http://i43.tinypic.com/fw4m6d.gif

 trasmissione su rai due, ma anche idea che fa discutere.
intanto definiamo italiano:
cittadino del regno/repubblica dall'unit�? allora dobbiamo iniziare dal
1861
cittadino nato e cresciuto nei confini geografici dell'attuale italia?
allora che dire di Garibaldi nato a Nizza e Foscolo nato non so bene dove
ma tipo in jugoslavia o Cocciante e Gentile nati in Libia?
e Archimede, considerato greco ma nato a Siracusa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imho stai benissimo
meglio lui o una cerbiatta?

 e Archimede, considerato greco ma nato a Siracusa?
non se ne esce piï¿œ !
-- 
Ciao
lyvyo


identificazione dei modelli, sistemi predittivi e analisi dei dati
NAMMERDA

 e Archimede, considerato greco ma nato a Siracusa?
non rompere la minchia, ï¿œ condotto da Dj Francesco e Martina Stella

 imho stai benissimo
vabbene che lavori tanto etc., perï¿œ non ï¿œ che per questo devi diventare gay. 
iscriviti a un sito di incontri, tampina le ragazze via facebook, chatta con 
le luride... "non ho tempo per conoscere ragazze perchï¿œ lavoro troppo" non ï¿œ 
una scusa.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 NAMMERDA
LOL...bello dai!

 meglio lui o una cerbiatta?
ora sporcowop si ingelosisce

 -.-
mancano la vecchia e topo gigio che ha sconfitto l'h1n1.


 e Archimede, considerato greco ma nato a Siracusa?
in Spagna Colombo ï¿œ arrivato terzo. LOL.
Comunque, devo scappare adesso, ma ï¿œ interessante anche vedere chi sono 
i "piï¿œ grandi" delle altre nazioni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_Britons_spin-offs
(Stalin terzo in Russia)

 probabilmente vincerï¿œ lui.
vince la pausini... 

 una scusa.
"sai, ho tutti colleghi uomini" e bla bla bla...

 e topo gigio che ha sconfitto l'h1n1.
R  O  T  F  L

 intanto definiamo italiano:
io ci metterei dentro anche Zoeggeler
sï¿œ, lo so che sbrocchi :-)

 NAMMERDA
C'ï¿œ di peggio.

 (Stalin terzo in Russia)
alla faccia du cazzo!!

 meglio lui o una cerbiatta?
sai che sono combattuto?
dovrei vederli entrambi nudi, con lo spiedo in culo e la mela in bocca.
temo perï¿œ che sceglierei comunque la cerbiatta
-- 
Ciao
lyvyo

 dovrei vederli entrambi nudi, con lo spiedo in culo e la mela in bocca.
LOL


Sicuramente, ma un prof che ï¿œ innamorato di Kalman e ci porta le foto 
con loro due abbracciati e un esercitatore alla mancini non aiuta

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_Britons_spin-offs
ROTFL negli usa ha vinto reagan

 alla faccia du cazzo!!
e Ronald Reagan primo in USA Rotfl

 ah, chiedo scusa, ho letto male
magari faranno la categoria "i piï¿œ gay"

 il cagotto dell'ultimo periodo lo ha rimesso in forma
bulimia anale?

 magari faranno la categoria "i piï¿œ gay"
giï¿œ vinta da svastichella

 giï¿œ vinta da svastichella
lol

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_Britons_spin-offs
Solo ottavo John Lennon SBROCC
33esimo Beckham perï¿œ
-- 
"Il giocatore vuole venire, perï¿œ i quattrini non li caccia nessuno, li 
deve cacciare
sempre il Milan. Staremo a vedere."

 Puccini, Colombo, Dante, Pirandello, Magnani, Falcone&Borsellino.
Vuoi mettere Michelangelo e Laura?


 Vuoi mettere Michelangelo e Laura?
Michelangelo delle tartarughe ninja?
ah, la tipa si chiamava April, non Laura


 Michelangelo delle tartarughe ninja?
Era il piï¿œ simpatico


 non rompere la minchia, � condotto da Dj Francesco e Martina Stella
ROTFL e io faccio un post serissimo sul quale stavo riflettendo per un
programma con loro? ma ROTFL


 Parlatene.
piu' in generale vedo che in quasi tutti gli Stati ha vinto un politico.
Negli USA i primi 7 sono politici (ottavo Elvis).
Da noi sarebbe giusto vincesse Leonardo.
Ma e' brasiliano.

 programma con loro? ma ROTFL
R O T F L
-- 


 non se ne esce pi� !
il mio schema di pensiero estremamente razionale e matematico mi obbliga a
mettere sempre dei paletti. E' la storia della mia vita, sono destinato ad
essere sempre leggermente infelice


 Ma e' brasiliano.
LOL


 essere sempre leggermente infelice
Bugia!
slacciati la camicia, bevi una coca d'un fiato e molla un rutto paura.
Ti sentirai vivo
-- 
Ciao
lyvyo

 Ma e' brasiliano.
lol
-- 
Ciao
lyvyo


 
Ma di Bush sesto in USA ne vogliamo parlare?        

 non rompere la minchia, ï¿œ condotto da Dj Francesco e Martina Stella
LOL! LOL!
Raga, ï¿œ quando mi scatenate queste risate irrefrenabili che apprezzo 
veramente di avere un ufficio tutto mio.
Comunque per la Stella non ci sono parole.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 temo perï¿œ che sceglierei comunque la cerbiatta
che bella immagine.

 loro due abbracciati e un esercitatore alla mancini non aiuta
digli che fumi sigarette senza filtro, morirï¿œ.

 in Spagna Colombo ï¿œ arrivato terzo. LOL.
Lolli perchï¿œ per te ï¿œ italiano? O perchï¿œ era piuttosto difficile 
prendere il mare verso ovest senza zuccare nel continente americano, 
prima o dopo?


 Ma e' brasiliano.
secondo Mou e' italiano, questo e' quello che conta

 dovessi dirne uno probabilmente Leonardo Da Vinci
A mani basse.
Se vale anche l'antichitï¿œ, Giulio Cesare ma sempre dietro Leonardo imho.
Dall'unitï¿œ a oggi voto Garibaldi. 

 Se vale anche l'antichitï¿œ
vedasi classifica greca :))

 Se vale anche l'antichitï¿œ, Giulio Cesare ma sempre dietro Leonardo imho.
Secondo me davanti.
Ma sarebbero comunque i miei primi due
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 dovessi dirne uno probabilmente Leonardo Da Vinci
A parte l'insensatezza di confrontare politici con scrittori, pittori 
con generali, ecc.
Il buon Leo ï¿œ un pelo sopravvalutato probabilmente perchï¿œ ghei. Che poi 
non capisco perchï¿œ, se invece fosse stato ped...
scherzavo! calma, non fate cosï¿œ che scherzavo!!
perï¿œ, seriamente, come inventore, alla fine ha quagliato poco, e come 
pittore non credo sia davvero il piï¿œ grande.
Se penso: "ï¿œmmagino che tizio non sia mai esistito: cosa cambierebbe?"
Mi sembrano molto piï¿œ importanti Dante, Michelangelo e Garibaldi (anche 
per quello che ha fatto in Copa Libertadores).


 Che poi non capisco perchï¿œ, se invece fosse stato ped...
Era anche necrofilo, quel pezzo di merda.
 

 Era anche necrofilo, quel pezzo di merda.
itnerista, pure?


 itnerista, pure?
Non credo. Estimatore del Gila? 

 quello che ha fatto in Copa Libertadores).
Per me Garibaldi ï¿œ tra i piï¿œ grandi perchï¿œ solo grazie a lui l'Italia ï¿œ 
stata unificata (per modo di dire), ma lo vedo piï¿œ in basso, molto, 
rispetto ad altri giganti. Su Dante la penso un po' controcorrente, 
credo, non me ne voglia, per me vale meno di Leopardi.

 la definizione ï¿œ abusata. 
Quoto
Michelangelo ==> piï¿œ grande artista della storia
Leo ==> piï¿œ grande uomo a "tutto tondo", inteso come uomo universale
Con buona pace degli altri Stati :D


 Michelangelo ==> piï¿œ grande artista della storia
Non lo so, sinceramente. Per me non il piï¿œ grande pittore (Caravaggio), 
forse il piï¿œ grande scultore, o pittore/scultore.
Ma queste classifiche lasciano il tempo che trovano.

 Ma queste classifiche lasciano il tempo che trovano.
Ma sï¿œ stavo estremizzando.
Certo che la Cappella..


 ma tipo in jugoslavia o Cocciante e Gentile nati in Libia?
noooooooooooooooooooo
me ne hai bruciati almeno tre dei miei candidati

 Certo che la Cappella..
Si stira.

Certo che la Cappella..
Ora arriva Ish a schifarci con le sue porcherie.

 ma tipo in jugoslavia o Cocciante e Gentile nati in Libia?
Cocciante chi?

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_Britons_spin-offs
a-ha! il sondaggista di vespa ï¿œ figlio di un militare/politico
finlandese.
ecco da chi ha preso: il papï¿œ nella generalizzata noia della sua terra
immersa sei mesi nella neve senza possibilitï¿œ di muoversi o anche solo
uscire di casa passava la giornata a sfrantumare la minchia ai
concittadini al telefono con domande il cui unico risultato storico ï¿œ
stato attrarre il gronkio verso quei lidi.
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. Saclï¿œ


Alla fine iscm ï¿œ il solito covo di ghei. :(


 Il buon Leo ï¿œ un pelo sopravvalutato
cosa mi tocca leggere

 voglia, per me vale meno di Leopardi.
SANTIDDIO!!
massimo rispetto e veberazione per il grandissimo poeta sgorbio ma tu 
evita di scrivere bestemmie


Quello viola, eh. Non quello rottonero!!


 Quello viola, eh. Non quello rottonero!!
non so se sputarti in un occhio o stare allo scherzo

 Il che ï¿œ ovvio. Perchï¿œ all'epoca non si usavano le nostre notazioni.
guarda che quello che non ha scritto mezza equazione ï¿œ Faraday, non 
Leonardo.

 di scrivere bestemmie
Lo so, lo so :(

 Lo so, lo so :(
allora se lo sai scrivi "a me piace piï¿œ..." o "ho piï¿œ piacere a 
leggere..." o "ï¿œ piï¿œ vicino al mio sentire..." o una cosa simile non 
"Dante vale meno di Leopardi" che ï¿œ una roba che oggettivamente non sta 
ne' in cielo ne' in terra
NON SCHERZIAMO
Dante piï¿œ lo studi e piï¿œ non ti capaciti di come possa essere esistito 
un essere umano simile

L'Esattore ha scritto il giovedï¿œ alle 04/02/2010:

LOL!
Son tornato a leggere il tuo post.
Hai scritto:
Oltre ad aver raggiunto vette paragonabili a quelle di Michelangelo 
nella pittura ï¿œ stato anche uno dei piï¿œ grandi scienziati della storia 
dell'Umanitï¿œ, pur essendo sprovvisto di un'educazione formale. Solo un 
uomo ha saputo eguagliarlo fino ad oggi: Faraday, anch'egli senza 
alcuna educazione, riuscï¿œ a scoprire una quantitï¿œ di cose infinite 
(dall'elettromagnetismo a varie nozioni di chimica) e il tutto senza 
sapere NULLA di matematica (ha scritto tre tomi di "esperienze" nelle 
quali c'ï¿œ tutta la chimica e la fisica del futuro senza scrivere 
neanche una equazione, davvero neanche una). Ingegneria, alcuni aspetti 
di matematica e geometria, Fluidodinamica, Anatomia. Tutto, ha fatto 
tutto, anche succhiare cazzi probabilmente.
Sinceramente non si capisce dove smetti di parlare di Farady e 
ricominci con Leo. I cazzi, per dire, chi li succhia dei due? :)
E comunque resta vero che Leo non ha scritto equazioni e non ha seguito 
un metodo scientifico nel suo lavoro.


palonzo ha scritto il giovedï¿œ alle 04/02/2010:

Il pittore non lo discuto (anche se preferisco Michelangelo).
Perï¿œ a me questa cosa di Leonardo che ha inventato tutto fa ridere. ï¿œ 
come se tra 300 anni dicessero che Asimov ha inventato questo e quello.
Ha immaginato molte cose, aveva grandissime intuizioni, quel che vuoi.
Ma cancella leonardo dalla storia della scienza e scopri che il 
progresso scientifico non si sposta di una virgola.
E la Gioconda non ï¿œ tutta questa bambolina.


 essere umano simile
Sicuramente ne ho una conoscenza superficiale. Comunque l'impressione 
era soggettiva, ci mancherebbe.

 metodo scientifico nel suo lavoro.
Su cosa sia "il metodo scientifico ci sarebbe troppo da discutere". 
Anche perchï¿œ il metodo sperimentale fu inventato molto dopo Leonardo. 
Oggi peraltro sono pochi i grandi scienziati che riescono a combinare 
la teoria e l'esperienza, non per nulla esistono Fisici teorici e 
sperimentali. Lui ï¿œ stato un grandissimo precursore proprio del metodo 
sperimentale, ma anche del metodo teorico. Il piï¿œ grande prima di 
Galileo. Ti invito ad approfondirlo di piï¿œ, scusa se mi permetto di 
dirlo, ma forse lo conosci poco.

 Su cosa sia "il metodo scientifico ci sarebbe troppo da discutere".
virgolette a cazzo.
Lo stress mi uccide.

 Dante 
"Ma ï¿œ tutta in rima!!"
Mia compagna di classe alla fine dell quinta liceo


 piï¿œ, scusa se mi permetto di dirlo, ma forse lo conosci poco.
Hai ragione, non l'ho studiato e puï¿œ essere che, leggendolo, cambi 
idea.
Perï¿œ ho una buona cultura scientifica, nella quale di Leonardo non c'ï¿œ 
la minima traccia. GOMBLOTTO??


 E la Gioconda non ï¿œ tutta questa bambolina.
vabbï¿œ, sei entrato nel mio ambito professionale quindi potrei scriverti 
per ore e ore
ma sono pigro e non ne ho voglia :-)
cmq solo una persona che di Leonardo sa poco puï¿œ sostenere "ha 
inventato tutto"
e anche l'immagine del genio solitario, avanti di secoli rispetto ai 
tempi, ï¿œ sbagliatissima e considerata superata da tutti i leonardisti

 sbagliatissima e considerata superata da tutti i leonardisti
Allora vedi che non diciamo cose troppo diverse. Contestavo il:
"Ingegneria, alcuni aspetti di matematica e geometria, Fluidodinamica, 
Anatomia. Tutto, ha fatto tutto, anche succhiare cazzi probabilmente."
...ï¿œ ora di smetterla di lavorare. :)  Ciao!
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 minima traccia. GOMBLOTTO??
Non ce n'ï¿œ traccia per vari motivi. Intanto spesso si ï¿œ occupato di 
cose davvero troppo avvenieristiche che poco hanno avuto a che fare con 
quella che oggi reputiamo scienza. Inoltre anche gli studi che ha 
compiuto, essendo basati spesso unicamente sull'osservazione della 
natura, avevano la stessa fragilitï¿œ di quelli di Faraday. Faraday ï¿œ 
universalmente noto perchï¿œ i suoi contemporanei dotati di istruzione 
matematica e fisica seppero tradurre in formule i suoi risultati (parlo 
soprattutto di Maxwell, altrimenti probabilmente sarebbe stato 
dimenticato). Leonardo fu il primo ad intuire la gravitazione, poi 
formalizzata da Newton (un Leonardo meno artista con piï¿œ istruzione 
scientifica), fu il primo a condurre studi in alcuni settori della 
fluidodinamica. Non seppe formalizzarli, ï¿œ vero, ma nessuno prima di 
lui e per alcuni secoli dopo seppe raggiungere le sue vette.

 per alcuni secoli dopo seppe raggiungere le sue vette.
vorrei ricordare tra l'altro che Newton dovette creare il calcolo 
infinitesimale (come se fosse nulla...) per portare avanti le sue 
teorie sulla meccanica. A Leonardo per formalizzare le sue osservazioni 
in molti campi, dall'idraulica alla meccanica stessa, celeste o meno, 
avrebbe dovuto non solo possedere una grande istruzione matematica, ma 
creare lui stesso i principali mezzi di calcolo che furono creati solo 
secoli dopo (l'Analisi matematica e la teoria delle equazioni 
differenziali, rami aperti tutt'oggi). Impossibile fare di piï¿œ.

 ...ï¿œ ora di smetterla di lavorare. :)  Ciao!
ma io non ho detto che ha inventato tutto, ho detto che ha investigato 
un sacco di roba diversissima.

 sacco di roba diversissima.
ci tengo a precisare che non mi riferivo a te eh

 ci tengo a precisare che non mi riferivo a te eh
sï¿œ, avevo capito. Comunque ne saprai talmente tanto piï¿œ di me che se 
dico una cazzata bastonami pure.
per le ciabatte aspetta ancora un po' che ho un secondo da fare


Tutto vero. Ma proprio quello che dici rafforza la mia convinzione, che 
Leonardo sia un po' sopravvalutato.
1) una osservazione non formalizzata vale quel che vale. Altrimenti 
Aristotele aveva giï¿œ detto tutto e morta lï¿œ.
2) ferma qualcuno per strada e chiedi: "chi ï¿œ stato il piï¿œ grande genio 
dell'umanitï¿œ: Faraday o Leonardo?" e quello ti risponde: "chi cazzo ï¿œ 
Faraday?"
Poi ci sta, perchï¿œ Faraday era un fisico e non anche un grandissimo 
pittore, ecc. Ma penso che si capisca perchï¿œ dico "sopravvalutato".
3) si parlava del piï¿œ grande uomo, non della mente piï¿œ sublime. Se devo 
dire chi ï¿œ stato il piï¿œ grande uomo, devo anche chiedermi i frutti che 
ha portato all'umanitï¿œ, non solo quanto erano avanti le intuizioni che 
ha scritto sul suo quadernino che leggeva solo lui.
Infatti Churchill o Garibaldi possono essere presi in considerazione 
tra i piï¿œ grandi uomini, anche se probabilmente in fisica erano dei 
discreti zucconi. :)


 sacco di roba diversissima.
Ok, appunto.
Ad esempio, a me pare come ingegnere pare piï¿œ notevole Brunelleschi che 
per realizzare il suo cupolone si inventa nuovi macchinari e riesce a 
portare su tutte quelle tonnellate di roba realizzando una struttura 
cosï¿œ slanciata (e anticipando il cemento armato), di Leonardo che 
disegna una botte sott'acqua e molti (magari non tu) dicono: "minchia, 
ha inventato il sommergibile 500 anni prima".
Dopodichï¿œ non voglio mica dire che Leonardo fosse un coglione. Giï¿œ solo 
l'idea, da mancino, di scrivere al contrario per non sporcarsi la mano 
lo rende di sicuro piï¿œ geniale di me.
Dico solo che considerarlo, senza discussioni, il piï¿œ grande uomo 
dell'umanitï¿œ, come ha scritto qui qualcuno, mi pare esagerato.


 dell'umanitï¿œ, come ha scritto qui qualcuno, mi pare esagerato.
E invece a me proprio no. Non mi va molto giï¿œ che a prendere "premi" 
del genere siano stati, invece, politici. Non che io abbia qualcosa 
contro di loro, intendiamoci, ma fra 500 anni Churcill o Reagan non se 
li cagherï¿œ piï¿œ nessuno. Invece Leonardo sarï¿œ sempre Leonardo, cosï¿œ come 
Pitagora e Aristotele.
Leonardo poi ï¿œ proprio per quanto dici tu un unicum. Non ï¿œ solo un 
artista notevolissimo (sarebbe tra i piï¿œ grandi anche senza tutto il 
resto), ï¿œ anche un uomo universalmente lodato per i suoi vasti 
interessi, per il suo pensiero anche filosofico, ma soprattutto per 
aver incarnato quella voglia di sapere e di conoscere che l'umanitï¿œ 
aveva nel Rinascimento. Non ha lasciato leggi non basate 
sull'osservazione, non ha elaborato complesse teorie. Non ne aveva i 
mezzi, nï¿œ li avrebbe avuti Newton se prima di lui altri non avessero 
risolto problemi fondamentali. Allo stesso modo Gauss. Leonardo ï¿œ 
vissuto nel quattrocento, non dimentichiamocene! Due secoli prima 
dell'invenzione del Calcolo!
Leonardo potrebbe arrivare al primo posto anche a nazioni riunite, cosa 
probabilmente non vera per gli altri "piï¿œ grandi", nostri o degli 
altri.

 probabilmente non vera per gli altri "piï¿œ grandi", nostri o degli altri.
Perchï¿œ, in definitiva la tua metrica ï¿œ: "l'uomo piï¿œ grande della storia 
ï¿œ quello che ha saputo raggiungere risultati notevolissimi in molti 
campi dell'intelletto umano".
Io penso che debba essere anche considerata la fibra morale (Leonida ce 
lo ricordiamo ancora, anche se fotte poco delle guerre persiane in sï¿œ), 
il carattere  che ti permette di reggere responsabilitï¿œ enormi davanti 
al tuo popolo e alla storia (per questo valuto Churchill: per le palle 
di diamante che ha avuto, che non sono avventurismo temerario), 
l'insegnamento rivoluzionario che ha lasciato (e qui mettici Socrate, 
Ghandi, Gesï¿œ Cristo, Einstein: dopo questi l'umanitï¿œ occidentale ha 
cambiato per sempre il modo di pensare), il progresso che 
oggettivamente hanno portato (Pasteur...), la capacitï¿œ di vivere tutta 
una carriera in rossonero (Franco Baresi...)


 capacitï¿œ di vivere tutta una carriera in rossonero (Franco Baresi...)
Se la metti su questo piano: cioï¿œ l'uomo piï¿œ influente della storia, 
allora non puï¿œ che essere Gesï¿œ Cristo. Peccato che mezzo mondo pensi 
che non sia mai esistito! Leonardo non compare tra i piï¿œ influenti, 
sono d'accordo, ma ï¿œ una questione di interpretazione del concetto di 
"grandezza".

contemporaneamente. 
Quoto.

 Einstein
Albus, scusa se te lo dico cosï¿œ, ma lasciamo stare.

Albus, scusa se te lo dico cos�, ma lasciamo stare.
Come vuoi.
 

 Come vuoi.
Sï¿œ, ma non te la prendere. Ho l'impressione che tu conosca un po' poco 
l'apporto di Einstein e non voglio sembrare un saccentone che si mette 
lï¿œ a spiegare.

 non voglio sembrare un saccentone che si mette lï¿œ a spiegare.
ROTFL!
Vittï¿œ, mi fai morï¿œ!

 Vittï¿œ, mi fai morï¿œ!
LOL
ammetto che ha fatto ridere anche me mentre la scrivevo.

 E la Gioconda non ï¿œ tutta questa bambolina.
QUOTO
 e pensa chedei coglioni gli intitolano anche un museo
ahahahahahahahahahahahahahhahahaahaha
pensa che conosco un povero pirla che ci lavora dentro
ajahahaahahahahahahahahahahaha
-- 
Ciao
lyvyo

 spiegare.
Rotfl :)
Per fortuna hai scongiurato questo evento, potevi dare l'impressione 
sbagliata :P
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 ajahahaahahahahahahahahahahaha
Rotfl


 l� a spiegare.
Nessun problema, non c'e' bisogno.
 

 O il contrario...
Ah, ecco, cosï¿œ va meglio.
L'importante ï¿œ che riconosciamo entrambi che uno di due parla per 
sentito dire.

 dire.
Non ho capito le posizioni: chi dice che Einstein ï¿œ un grande, e chi 
dice che ï¿œ un pirla, tra voi due?


sentito dire.
E non sono io, a quanto pare...
 

dice che � un pirla, tra voi due?
Alt!
Io NON ho detto che sia un pirla, ma che sia abbastanza sopravvalutato.
Questo si'.
 
E non lo dico solo io, ma la storia e l'accademia di Svezia.
Mica cazzi.
 

 ï¿œ un pirla, tra voi due?
Lui dice che Einstein (e Newton, soprattutto) sono troppo osannati.

 (e Newton, soprattutto) 
Di Newton e' piena la storia.
Definirlo "Il piu' grande" e' assurdo.
C'e' chi ha fatto molto di piu'; per non far nomi, ad esempio, Galileo ha descritto
la luna in modo cosi' perfetto e accurato che solo 400 anni dopo ci si e' potuti
rendere conto di quanto fosse avanti. E lui ha usato una coppia di lenti che
oggi non useremmo nemmeno per un cannocchiale per bambini.
E ha fatto piu' lui, per la fisica, di molti suoi coevi.
Se preferisci, diro' che ci sono fisici, e non solo, che sono molto sottovalutati
rispetto ad altri personaggi.
 

 E non sono io, a quanto pare...
http://img237.imageshack.us/img237/9826/immaginexr.jpg

 
http://img237.imageshack.us/img237/9826/immaginexr.jpg
Azz esa spero non sia il tuo, non sarai mica arrivato a tanto?



http://img237.imageshack.us/img237/9826/immaginexr.jpg
Scusa, ma ROTFL!!!
22 In Fisica?
Cazzo, io ho preso 26.
Sgomma, seghina!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 

Azz esa spero non sia il tuo, non sarai mica arrivato a tanto?
Shhh, che sto pescando.
:-)
 

 di lenti che oggi non useremmo nemmeno per un cannocchiale per bambini.
Galileo ï¿œ stato un grandissimo. Uno dei padri della scienza moderna, il 
piï¿œ grande prima di Newton. La meccanica classica deve molto anche a 
lui, ma il suo nome esce sminuito dal confronto con Newton proprio 
perchï¿œ Newton seppe intuire la straordinaria importanza dei metodi e 
dei formalismi matematici nello studio e nella modellazione dei sistemi 
fisici. Senza l'Analisi la Meccanica non puï¿œ essere descritta 
rigorosamente, e per quanto Galileo abbia intuito alcuni concetti 
fondamentali, oggi dobbiamo essere grati soprattutto a Newton.
L'invenzione del calcolo infinitesimale basterebbe da sola per decidere 
che Newton ï¿œ stato il piï¿œ grande scienziato della storia. Solo Gauss 
gli si avvicina come grande matematico e fisico.

 Azz esa spero non sia il tuo, non sarai mica arrivato a tanto?
No, son sceso per strada e ho fotografato il primo che ho trovato per 
terra.
Sei pazzo?

 Solo Gauss gli si avvicina come grande matematico e fisico.
Hanno secoli di vantaggio, su Galileo. E, visti i progessi della scienza da
quel punto in poi, e' un vantaggio incommensurabile
E poi, sara' una diversa predisposizione all'affrontare la scienza; io apprezzo
di piu' lo sperimentatore, del teorico.

 Gerolamo Cardano.
L'inventore del famoso cambio

L'inventore del famoso cambio
Giunto.
O Campo, se vuoi.
Era originario di li', tra l'altro, da cui il nome.
 

 Era originario di li', tra l'altro, da cui il nome.
ROTFL
L'ho sparata a caso eh!

L'ho sparata a caso eh!
E ALLORA FAI SILENZIO, CHE QUI SI PARLA DI SCIENZA, CAZZO!
 

 E ALLORA FAI SILENZIO, CHE QUI SI PARLA DI SCIENZA, CAZZO!
Al 99,9 periodico

Al 99,9 periodico
Ora sclera!
 

 Ora sclera!
osti no, volevo far sclerare te
Non ricordo piï¿œ chi dei due sosteneva cosa!

 Non ricordo pi� chi dei due sosteneva cosa!
Io sostenevo che 100% e 99,9999999999999999999% sono 2 cose diverse, ma lui
e' impazzito per convincermi del contrario.
Tra l'altro, ho ragione io.
 

 e' impazzito per convincermi del contrario.
Ah ok, ora ricordo.
Sï¿œ beh, sono la stessa cosa.

S� beh, sono la stessa cosa.
Il tuo pane alla pancetta faceva cagare!
 

 pancetta
ciccione

 apprezzo di piu' lo sperimentatore, del teorico.
Io no. Lo sperimentatore osserva e ragiona. Il teorico inventa. E' 
tutta un'altra cosa, IMHO.

 Tra l'altro, ho ragione io.
Ah, eri tu! Perdio, e cosa mi sono messo a discutere a fare oggi?
Doveva bastare quella castroneria clamorosa!
:)

 Strumenti le cui basi furono gettate da Tartaglia
Convintissimo avesse gettato qualcos'altro
-- 
"Il giocatore vuole venire, perï¿œ i quattrini non li caccia nessuno, li 
deve cacciare
sempre il Milan. Staremo a vedere."

 Convintissimo avesse gettato qualcos'altro
R O T F L
Grande Massimo.

 tutta un'altra cosa, IMHO.
Ma senza esperimento, il teorico conta poco.

 Non conosci la storia.
LOL, certo certo.
Dici che non conosco la storia della formula risolutiva per la generica 
equazione di terzo grado, peccato perï¿œ che tu abbia detto, nel post 
precedente, che la formula risolutiva per le equazioni di secondo grado 
risale ad "appena prima di Galileo". Cioï¿œ quindicesimo o sedicesimo 
secolo, immagino. Praticamente hai sbagliato di mille anni (soluzioni 
complesse a parte), mica cazzi!
Tralascio le imprecisioni su Schroedinger ed Heisenberg, i quali 
lavorarono per lo stesso fine, semplicemente in direzioni (matematiche, 
per lo piï¿œ) diverse.
Albus, il tuttologo puoi farlo, ma fallo con chi ne sa quanto te.

Il 05/02/2010, L'Esattore ha detto :

Entro nello specifico, altrimenti sembro millantare.
Dici che Schroedinger fu il primo ad addentrarsi nello specifico della 
MQ, ma molti non ne capivano la matematica. Questo ï¿œ clamorosamente 
sbagliato. Schroedinger, infatti, utilizzava i mezzi tradizionali della 
matematica, non aveva accettato il formalismo matriciale proprio di 
Heisenberg e Bohr. Solo il grande Dirac, in seguito, riuscï¿œ ad 
unificare i due formalismi (ma il termine, almeno per Schroedinger, ï¿œ 
inesatto). Tutti i principali risultati della MQ, anche 
l'importantissima equazione di Schroedinger, possono venire espressi 
alternativamente nel formalismo proposto da Dirac. Fu proprio questo 
formalismo, piï¿œ vicino a quello di Heisenberg (avversato da 
Schroedinger e dallo stesso Einstein), a risultare a volte 
incomprensibile ai piï¿œ, nonostante si basasse su concetti non troppo 
complessi dell'algebra lineare (seppure estesi, come nel caso degli 
Spazi di Hilbert, a dimensioni non piï¿œ finiti per le basi degli spazi 
vettoriali stessi). Concetti che, in alcuni casi, consentono una 
straordinaria semplificazione dei calcoli, che altrimenti sarebbero a 
dir poco complessi, e soprattutto permettono di stendere un filo molto 
affascinante tra settori della matematica diversi dall'analisi e la 
Fisica contemporanea.

 proprio di Heisenberg e Bohr. 
E quindi?
Heisenberg arrivo' agli stessi risultati, ma venne considerato il precuersore
della mq, sebbene Schroedinger arrivo' prima di lui e Dirac.

 e dallo stesso Einstein), 
Dimenticavo.
Ad ogni post che passa, ne esce sempre piu' simile al Milan.
RIDIMENSIONATO!

 della mq, sebbene Schroedinger arrivo' prima di lui e Dirac.
Albus, non sai di cosa parli e non capisco perchï¿œ ti ostini a parlarne.
Confondi formalismi matematici e teorie fisiche.
Dirac non ï¿œ arrivato a nulla, ha solo creato un formalismo matematico. 
Punto. Un altro formalismo, creato vent'anni dopo e basato sugli 
integrali sui cammini, ï¿œ dovuto a Feynman. Ma sto parlando solo ed 
unicamente di matematica (e Dirac, se non ricordo male, era un 
ingegnere).
Schroedinger e Heisenberg provarono invece due aspetti fondamentali 
della fisica dei quanti: il primo fece sua l'ipotesi di De Broglie e 
formalizzï¿œ la doppia natura ondulatoria e corpuscolare dell'intera 
materia; il secondo scrisse sull'impossibilitï¿œ dell'osservazione 
simultanea di due "osservabili" senza una fissata "imprecisione". Il 
tutto, banalmente, si enuncia solitamente riferito a due dei possibili 
osservabili: posizione e quantitï¿œ di moto, il famoso principio di 
indeterminazione.
E' completamente inesatto dire che Schroedinger arrivï¿œ prima. In 
effetti nï¿œ Schroedinger nï¿œ Heisenberg arrivarono per primi, anche 
perchï¿œ si occuparono di cose diverse, non vedo come possa uno arrivare 
per primo ad una cosa diversa da quella alla quale ï¿œ arrivato un altro. 
Nï¿œ lo fece Bohr. La meccanica quantistica ï¿œ cosï¿œ complessa e vasta che 
la sua "invenzione" non ï¿œ attribuibile a nessuno. Certamente, comunque, 
se proprio si dovesse fare un nome, nessuno potrebbe fare quello di 
Schroedinger, che si limitï¿œ unicamente (come Maxwell con Faraday) a 
esprimere ciï¿œ che l'ipotesi di De Broglie aveva giï¿œ primitivamente 
ipotizzato. Dunque attribuiamo a Schroedinger solo un pezzo della MQ: 
la duplice natura della materia, niente di piï¿œ. Non ï¿œ poco, ma non ï¿œ 
una grande parte della meccanica quantistica. Fare il nome di 
Heisenberg andrebbe meglio, perchï¿œ colse di piï¿œ la necessitï¿œ di 
ampliare gli strumenti matematici per adattare la matematica a questa 
nuova e strana fisica. Heisenberg andï¿œ oltre Schroedinger e ciï¿œ 
nonostante il suo principio di indeterminazione non ï¿œ cosï¿œ 
fondamentale. Perchï¿œ? Semplice, perchï¿œ la cosï¿œddetta "Scuola di 
Copenhagen", ispirata dai lavori di Heisenberg e Bohr, riuscï¿œ a 
trovare, grazie al formalismo di Dirac, una formulazione elegante e 
pressochï¿œ univoca dei pur complessi e discussi postulati della MQ. Da 
questi postulati deriva naturalmente, quasi meccanicamente, il 
principio di Heisenberg, che dunque, paradossalmente, non va 
considerato qualcosa di fondamentale. E' il corpus di nozioni e 
metodologie per affrontare il "nuovo" mondo fisico che viene attribuito 
alla scola di Copenhagen (e quindi anche a Heisenberg), lo stesso 
corpus che include anche l'equazione di Schroedinger, che ï¿œ solo un 
tassello della meccanica quantistica.

 Sei pazzo?
Meno male, perchï¿œ arrivare a fare la fotografia del tuo trenta e lode 
(per il quale ti avrei fatto i miei piï¿œ sentiti complimenti) per dare 
forza ai tuoi argomenti sarebbe stato un tantino esagerato :)
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 argomenti sarebbe stato un tantino esagerato :)
E' esagerato e spocchioso, sicuramente. Ma Albus ha la testa dura e 
riesce a difendere le posizioni piï¿œ indifendibili. Ha sostenuto che non 
so quello di cui stavo parlando, dunque non mi pare cosï¿œ esagerato 
fargli vedere che uno che ne sa sicuramente piï¿œ di me e lui ha deciso 
che ne so qualcosa anch'io.
Ovviamente l'argomento dell'esame ï¿œ esattamente lo stesso di questo 
thread.

 Ovviamente l'argomento dell'esame ï¿œ esattamente lo stesso di questo thread.
Ovvero ti han chiesto chi era il piï¿œ grande italiano di tutti i tempi?

 che ne sa sicuramente piï¿œ di me e lui ha deciso che ne so qualcosa anch'io.
Ah ok, mi era sfuggita quella parte. In quel caso mi fido del tuo 
professore, come mi sono fidato del mio quando mi ha dato diciotto e mi 
ha detto "si vergogni"


 vergogni"
Sono scene memorabili. Ho preso anche io un bellissimo diciotto (non 
meritatissimo, a dire il vero), e la professoressa, brutta troia, mi ha 
detto: se ne vada, e veda di tagliarsi quei capelli.
Da quel momento ho iniziato a perderli.

 Ovvero ti han chiesto chi era il piï¿œ grande italiano di tutti i tempi?
No, mi hanno chiesto cos'era un OT.

 Da quel momento ho iniziato a perderli.
Rotfl, sono le piï¿œ odiose. Ma che cazzo te ne frega di come porto i 
capelli?
Qualche anno fa sono uscito per un po' con una phd di una universitï¿œ 
milanese che non menziono ma che in genere ï¿œ piena di figa. Quando 
litigavamo, e lei il giorno dopo aveva gli esami, bocciava senza 
appello tutti quelli che si chiamavano Marco come me.
Ci siamo lasciati perchï¿œ mi dispiaceva per tutti quei poveracci.
