Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Motorola Moto G - impressioni dopo 1 mese di utilizzo

Premessa: chi se ne frega, lo dico subito così ci leviamo di torno i disinteressati al tema in oggetto.
 
Telefono che mantiene le sue promesse: fluido, affidabile, ottimo display grande e di qualità, batteria dalla buona durata.
Performante lato giochi (testato dai miei figli giocomani per cui, pochi cazzi, hanno ragione loro e in casa c'è anche un iPhone 5c tanto per dire e un Samsung ACE Plus).
 
Video niente male. Foto, niente di che ma si sapeva e non me ne frega niente dato che per me la Fotografia è roba da Reflex e 5 Megapixel oggi significa fascia strabassa.
 
Riconoscimento vocale: ottimo, non ne sbaglia una neanche in presenza di rumore di fondo o di "c" o "s" mal pronunciate (è il mio caso).
 
Memoria 8Gbyte, ma esiste anche quello da 16Gbyte, per me è sufficiente ma mi rendo conto che per molti è poca roba.
 
E poi ma c'entra poco con il modello in questione: Google Now: ok ok si può pure evitare di dire tutti i cazzi propri a Google però in effetti è mostruoso, ti senti completamente monitorato, un po' troppo invasivo dovrei limitarne l'uso.
 
Un grazie ancora a chi me lo aveva consigliato, Pitonti in primis.
 
Conclusione: siamo a posto così, se uno esce uno entra.
 

 Un grazie ancora a chi me lo aveva consigliato, Pitonti in primis.
 
e certo, e' il miglior cell di fascia media, ed e' n'uovo. L'ho visto a 200 
l'altro giorno.
 
altro che l's3, per dire
che sulla carta e' pure piu' carrozzato ma fa STRACAGARE in termini di 
software stock
 
-- 
Matteo
 

Foto, niente di che
 
 
Bies deve impazzire.
 
Le mie sono fenomenali (chiunque le vede commenta sempre con un ohhhh di 
stupore per quanto sia belle le foto)
 

 stupore per quanto sia belle le foto)
 
beh se le fai vedere a tua nonna certo
 
hai preso un cellulare nuovo che molti hanno gia' venduto due cellulari fa
 
 
 
-- 
Matteo
 


scusa, mi interessa.
il moto g l'ha appena comprato la mia ragazza, e le foto mi sembrano 
davvero improponibili per il 2014, forse sbaglio qualcosa?
 
per questo mi sto orientando per un wiko o huawei, per il resto il motog 
mi sembra un modello davvero eccellente
 
 
alecs

 mi sembra un modello davvero eccellente
 
ecco, non chiedere al nessy che ha preso il suo primo smartfogn nel 2013 e non 
capisce un cazzo
 
senti altri vala' senno ti ritrovi pure tu con un cell di 3 anni fa a 300 euri
 
-- 
Matteo
 

 davvero improponibili per il 2014, forse sbaglio qualcosa?
 
 
io ho il Galaxy S3 e le foto sono meravigliose (grazie anche al display 
oled), quindi mi riferivo ad un altro dispositivo ergo non posso aiutarti
 

 ecco, non chiedere al nessy 
 
caro alecs, Bies sta trottando in quanto il suo Nexus 5 l'ha deluso dal primo 
giorno e cerca di giustificare l'ingiustificabile (del tipo meglio una Punto 
presa oggi di una Porsche dello scorso anno)
 


qui da fnac costa 150.
il wikio e lo huawei stanno sui 100-120
 
 
alecs


lol
 
 
 
alecs

 
Scusa ma "fa Foto belle" perche "il display è fico" è na roba che non si puo' 
sentire eh :)
 
-- 
Adoro l' odore del napalm al mattino...ha il profumo della
vittoria
 

 sentire eh :)
 
Non capisce un cazzo di tecnologia e parla dio caro
 
adesso mi metto a parlare di maglie del milan e scarpe da calcio, cosi' magari 
capisce quanto e' babbo
 
 
-- 
Matteo
 

 sentire eh :)
 
 
le foto sono belle di per sé, il display sicuramente amplifica la luminosità dei 
colori e siccome l'arte dello sviluppo delle foto è sempre meno praticata, alla 
fine della fiere le guardo sempre da lì.
 
E Bies deve rosicare.
 
 

 oled
 
lol.

 capisce quanto e' babbo
 
 
LOOOL
 
 

 le foto sono belle di per sé
 
si nonna
 
-- 
Matteo
 

 alecs
 
Le foto sono pur sempre buone se restiamo nel campo di scatti per essere postati in un social network o per dare l'idea del posto in cui si è, non è che vengono di merda, sono foto da 5Megapixel che su un uno schermino di uno smartphone o su un riquadro di FB sono pur sempre buone.
Se però uno pensa a foto che necessitano un certo ingrandimento e magari essere anche stampate su carta fotografica allora meglio orientarsi su un altro apparecchio e, a mio parere, su una macchina fotografica.
Ad ogni modo i pregi del Moto G superano di gran lunga i presunti difetti della sua fotocamera.
 

 
 
come detto in altre volte, le foto dei telefonini fàn tutte cagare...ovvio che 
se le vedi su uno schermo da 4/5 pollici paion belle....ma vuol dire mettersi 
del prosciutto sugl'occhi eh.
 
è come dire "la fiat 500 in pista và fortissimo" e poi prendere come pista di 
riferimento il cartodromo largo 1mt delle giostre....


 il wikio e lo huawei stanno sui 100-120
 
Scordati foto buone da cellulari di questo prezzo. Il moto g fa foto da 
cellulare da 150 euro, è il resto ad essere abbondantemente superiore 
alla media. Ma parlare di foto buone riferite ad un cellulare è 
comunque fuori luogo, dovrebbero essere usati solo per cose da 
pubblicare su fb o giù di lì, anche se si parla di top gamma. Il resto 
son seghe mentali da bimbominkia.


ok, non pretendo mica qualità da reflex, ci mancherebbe, ma il motog da 
quello che ho visto fa foto inaccettabili ormai anche per uno standard 
di fb o giu di lì
 
diciamo che vorrei avvicinarmi alla qualità della mia compatta canon 
ixus 10mpx del 2008, ma purtroppo il mio budget non va oltre le 150-200
 
 
alecs

 ixus 10mpx del 2008, ma purtroppo il mio budget non va oltre le 150-200
 
 
a 269 trovi ad oggi il Galaxy S3 che è il migliore per quanto riguarda le foto per 
la fascia al di sotto dei 300 euro
 


 
 
come scrivevo sopra, mi basta avere la qualità di una canon ixus 10mpx 
comprata nel 2008, della quale sono soddisfattissimo per l'uso 
amatoriale che ne faccio.
 
il motog è uno smartphone eccellente, ma da questo punto di vista per me 
è un downgrade che non posso accettare
 
 
 
alecs

 standard di fb o giu di lì
 
Mah, mi sembrano più che sufficienti per quell'uso. 
http://tinyurl.com/nqs67mc
 


ARGH!
no, thanks :-)
 
 
alecs

 la fascia al di sotto dei 300 euro
 
Avresti dovuto scrivere 'sotto i 270' ;-)
http://tinyurl.com/nzgja24
 

 no, thanks
 
Vabbe' poi un giorna mi farei vedere cosa sei abituato a pubblicare su 
fb. Mi hai reso curioso.


devo dire che tra s3 e nexus non avrei dubbi a favore di quest'ultimo, 
ma è hors de budget, désolé :-(
 
 
alecs

 a 269 
 
ma questi dove l'hanno trovato?
http://wp.me/pM46j-uqy
 
 
 

ma è hors de budget, désolé
 
Non so cosa consigliarti sotto i 200 a parte il moto g. Forse un nokia 
con windows.

 
http://wp.me/pM46j-uqy
 
 
http://tinyurl.com/p2l5pth
. A questo prezzo - che è quello giusto per 
un telefono così anziano - ci si può ragionare sopra. Per me il 
motorola è un telefono nel complesso superiore, e col passare del tempo 
lo diventerà ancora di più visto che il supporto ufficiale a s3 è 
probabilemnte finito, ma se la priorità assoluta è la fotocamera...

 Per me il motorola è un telefono nel complesso superiore, 
 
premesso che non so niente di niente, tu lo consideri un top fascia 
media ma ci potrebbe essere qualcosa di analogo a 90-120 euro (con meno 
gb, fotocamera ancora peggiore,ecc)?
 
 


 
ma che cristo

 ancora peggiore,ecc)?
 
lol, non credo proprio. Non al momento, di sicuro. Nel giudicare un 
telefono bisogna anche tenere in considerazione il supporto sw che è la 
cosa che fa più la differenza in un Android. Intorno ai 100 euro ti 
consiglierei di lasciar perdere Android e di andare su un Nokia 520.


forse è solo suggestione, ma queste mi sembrano decisamente migliori, e 
per me è un buon punto di partenza (canon ixus 10mpx stravecchia)
 
http://postimg.org/image/nb7psjd91/
 
 
http://postimg.org/image/ktzkwh4t5/
 
 
http://postimg.org/image/txizgi59n/
 
 
http://postimg.org/image/vp25ps3fh/
 
 
 
alecs

 ma che cristo
 
da iscm mi aspetto sempre il massimo, scommetto che il Dott. Galliani 
(su consiglio del Dott. Bronzetti) qualcosa a parametro quasi zero me 
l'avrebbe proposta
 
 

 andare su un Nokia 520.
 
win8... ne avevi parlato tempo fa ma temo che ci sarebbe una drastica 
riduzione nelle app
 
 

 e per me è un buon punto di partenza (canon ixus 10mpx stravecchia)
 
Sì, ma quella è una fotocamera, è in grado di fare foto migliori del 
99% dei telefoni. Chiedo da niubbo in materia non avendo fb, ma le foto 
te le caricano alla massima risoluzione o vengono ridimensionate?

 riduzione nelle app
 
E va bene ma non è che con 100 euro puoi pretendere tutto. Spendine 50 
in più e prenditi il moto g.

 e prenditi il moto g.
 
non è per me, peraltro sono un po' anti smartphone (come nessy prima di 
vendersi ai koreani) perchè vorrei qualcosa di esagerato dal punto di 
vista dell'autonomia come il lenovo p780 (ma ho letto che prende male)
 
 

 le caricano alla massima risoluzione o vengono ridimensionate?
 
 
credo si possa scegliere se mantenere una risoluzione alta o 
ridimensionare, in ogni caso il discorso non cambia (anche perché non 
c'è solo fb): mi accontenterei del motog con la lente della mia canon e 
pagarlo il giusto: 150/180 euri.
 
 
 
 
alecs

 dell'autonomia come il lenovo p780 (ma ho letto che prende male)
 
Io però la cosa dell'autonomia faccio un po' fatica a capirla. Nel 
senso che chi non è abituato ad uno smartphone riuscirà a fare 
tranquillamente un paio di giorni con un qualsiasi telefono attuale. 
Credo che mettere sotto carica  un telefono ogni due giorni - magari di 
notte - non sia un grosso problema. Quando leggi nei blog 'non riesco a 
finire la giornata!' devi considerare che chi parla così fa un uso 
compulsivo del telefono. Io con il Nexus 5 - non il miglior telefono in 
assoluto per autonomia - supero in scioltezza le 5 ore di schermo 
acceso, con 3g e wifi sempre inseriti, 4 caselle email in push, 
whatsapp, molti widgets etc....

 vero, ma è pure una roba di 6/8 anni fa, eh.
 
E' un problema di dimensione del sensore, quelli dei telefoni sono 
molto piccoli, c' poco da fare.

 piccoli, c' poco da fare.
 
e soprattutto di dimensione e qualità della lente.
In un telefonino una lente decente non ci entra: lente piccola, poca
luce, foto scrausa.
 
Con l'elettronica si fanno già i miracoli, da questo punto di vista, ma
non si può pretendere l'impossibile.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 non si può pretendere l'impossibile.
 
frena. Stai dimenticando l's3 del Nessy
 
 
-- 
Matteo
 


ma non ho capito, sei pro o contro il nexus?
alla fine mi terrò il mio samsung E2230, btw
 
 
alecs

 
 
siamo quasi a livello del foro stenopeico

 ma non ho capito, sei pro o contro il nexus?
 
totalmente pro, nonostante qualche mal di pancia iniziale proprio legato ai 
margini delle foto scattate rispetto a quanto inquadrato (cagate)
 
per il resto miglior telefono mai avuto. Come qualcuno ha detto, e' nettamente 
migliore di S4 pur non guardando le specifiche. Il grosso lo fa il software 
pulito  che lo rende senza ombra di dubbio il miglior smartphone in 
circolazione. Ad un prezzo da ROTFL
 
-- 
Matteo
 


ok, avevo capito il contrario.
anche a me sembra molto interessante, in effetti...quasi quasi (non devo 
sforare il budget, no devo sforare il budget, non devo sforare il budget...)
 
alecs

 siamo quasi a livello del foro stenopeico
 
rotfl
 
 

 sforare il budget, no devo sforare il budget, non devo sforare il budget...)
 
ripeto, a 289 proprio non ci devi manco pensare
 
-- 
Matteo
 

 mettere sotto carica un telefono ogni due giorni
 
come direbbe piccinini: non va!