Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La punta che ci manca

La Gazzetta, oggi, parla di tre ipotesi per l'attacco, per il mercato 
di gennaio:
Jovic (Real Madrid)
Scamacca (Genoa, ma in realtà Sassuolo)
Edouard (Celtic di Glasgow)
 
Ignoriamo il fatto che la Gazza non azzecchi mai nulla (e che, anzi, 
questi sono i tre nomi che con buona probabilità *non* sono nei nostri 
radar), e fingiamo che siano questi i più papabili (tanto siam qui in 
quattro stronzi, che minchia abbiamo da fare?).
 
*Luka Jovic*, 23 anni appena compiuti, serbo, alto 182 cm.
Costato 60 coccumelle al Real Madrid, dopo aver mostrato il proprio 
valore all'Eintracht, dove nella stagione 18/19 ha giocato (tra EL e 
Bundes) 3.302, segnando 27 gol (e 7 assist), con una media di 1 gol 
ogni 122 minuti, ora pare che ne valga 22 (secondo Transfermarkt).
Motivo? Nella stagione 19/20, tra Liga e coppe, ha giocato 806 minuti, 
segnando ben 2 gol (e 2 assist), con una media di *1 gol ogni 403 
minuti*.
Da settembre, ha giocato alcuni spezzoni di 5 partite (208 minuti 
totali), con 0 gol e 0 assist.
Non è alto e grosso, ma è una punta centrale. Mi ricorda un po' 
Trezeguet, forse.
Per lui si parla di prestito secco, alla Diaz.
 
*Gianluca Scamacca*, 22 anni a giorni, italiano, 195 cm.
Dopo una discreta stagione in B con l'Ascoli (35 partite, 13 gol, 1 
assist), col Genoa (in prestito dal Sassuolo) ha giocato 13 partite, 
segnando 6 gol (e 1 assist), con una media di *1 gol ogni 138 minuti*.
Grande e grosso (speriamo non ciula), sembra Ibra comprato su 
Aliexpress: sa prendersi i palloni e segna di testa. Dalla sua ha che è 
molto giovane e in crescita (tecnica).
Valore (sempre secondo Transfermarkt): 5 coccumelle.
 
*Odsonne Edouard*, 23 anni a gennaio, francese (della Guiana Francese), 
187 cm.
Discreto cristone, è la versione giovane di Lukaku, almeno glielo si 
augura.
Nel Celtic, l'anno scorso, ha avuto una media di 1 gol ogni 137 minuti. 
In questa stagione ha giocato 21 partite, segnando 10 gol (e 4 assist), 
uno dei quali a noi in EL, con una media di *1 gol ogni 149 minuti*.
Valore: 15 coccumelle.
 
 
Mi pare che questi tre abbiano almeno due caratteristiche comuni: sono 
giovani e segnano poco. Del resto, la punta giovane che segna già 
tanto, di solito, costa uno sproposito, quindi l'idea è trovare il 
giocatore con maggiori potenzialità e sperare che le sviluppi da noi.
In questo senso, l'operazione peggiore sembra essere quella di Jovic, 
se davvero fosse qui per un prestito secco. L'opzione sul riscatto, 
invece, lo renderebbe papabile, addiritture, forse, la più interessante 
delle tre.
Quello che mi piace meno è Scamacca, che trovo molto limitato, 
tecnicamente, mentre Edouard mi era sembrato molto più tecnico di 
quanto non ci si potesse aspettare da uno con quel fisico.
Insomma, stiamo a vedere che succede, ma i GENS FIFA del gruppo 
sapranno illuminarmi maggiormente, spero.

 illuminarmi maggiormente, spero.
 
chebbo, io spero che si svuoti il lazzaretto in primis


viste le esigenze tecnico-numeriche che abbiamo in difesa e centrocampo,
mi auguro che l'operazione-punta sia effettuata nei ritagli di tempo e che
arrivi qualcuno completamente aggratis.
a tal proposito, il profilo giusto sembra essere jovic:
giovane, non segna, ma viene dal real, che se spende per qualcuno,
lo fa solo per gente che qualcosa ha già fatto vedere.
prendiamo lui, va bene.

 prendiamo lui, va bene.
 
Sto jovic da quanto non gioca? oltre a sembrare anche una discreta testina 
di caz...
 
Edouard o come si chiama boh, non vorrei fosse na brutta copia di leao, ma 
non lo conosco. 
 
Scamacca non ce lo danno, e cmq per 25 milioni mi tengo i soldi 
sinceramente. Anche perche c'è il genoa di mezzo e mi sembrerebbe troppo 
na gallianata alla ze love.
 
Imho invece Lammers sarebbe perfetto, anche se non credo l'atalanta se ne 
libererebbe, ma vuoi mettere a ripetere un'operazione kjaer?magari 
liberandosi pure di caldara a sto punto?ecco forse troppo^^ . Imho 
comunque sarebbe l'unico ad avere caratteristiche abbastanza simili a ibra 
e probabilmente quello a cui gioverebbe di piu allenarsi con il nostro 
eroe.
 
-- 
D.

 Insomma, stiamo a vedere che succede, ma i GENS FIFA del gruppo 
 
latitano, ti devi accontentare del loro bot.
 
INPUT
nome a caso di un attaccante.
 
OUTPUT
"Questo è forte, lo avevo detto in tempi non sospetti; ma ormai è tardi, non viene via per meno di 20M, cifre al di fuori della portata del Milan attuale, e chiede anche uno stipendio non sostenibile. Poi non c'entra nulla con il modulo attuale.
E' un" 
RANDOM ("brevilineo, molto agile e veloce"; "cristone che tiene bene la palla e fa salire la squadra")
"Ricorda un po' un "
IF "gensfifa" = "Giacomino" THEN (attaccante forte a caso Inter)
IF "gensfifa" = "Leovinci" THEN (attaccante forte a caso del Milan)
" prima maniera".
 
IF "gensfifa" = "Giacomino" THEN
"Ma è inutile parlarne, ha già l'accordo fatto con l'Inter." 
 
IF "gensfifa" = "Leovinci" THEN
"Ma è inutile parlarne, c'è già l'interesse delle big europee." 
 
P.S. magari Edouard diventa più forte di Mbappè, e va bene che la serie A è precipitata in basso, ma un gol ogni 150 minuti contro Livingstone, St Mirren, Kilmarnock, Motherwell, St Johnstone, Hamilton e Ross County - che fanno 2/3 degli avversari del Celtic - probabilmente lo segneresti anche tu.

 La Gazzetta, oggi, parla di tre ipotesi per l'attacco, per il mercato di gennaio:Jovic (Real Madrid)Scamacca (Genoa, ma in realtà Sassuolo)Edouard (Celtic di Glasgow)Ignoriamo il fatto che la Gazza non azzecchi mai nulla (e che, anzi, questi sono i tre nomi che con buona probabilità *non* sono nei nostri radar), e fingiamo che siano questi i più papabili (tanto siam qui in quattro stronzi, che minchia abbiamo da fare?).*Luka Jovic*, 23 anni appena compiuti, serbo, alto 182 cm.Costato 60 coccumelle al Real Madrid, dopo aver mostrato il proprio valore all'Eintracht, dove nella stagione 18/19 ha giocato (tra EL e Bundes) 3.302, segnando 27 gol (e 7 assist), con una media di 1 gol ogni 122 minuti, ora pare che ne valga 22 (secondo Transfermarkt).Motivo? Nella stagione 19/20, tra Liga e coppe, ha giocato 806 minuti, segnando ben 2 gol (e 2 assist), con una media di *1 gol ogni 403 minuti*.Da settembre, ha giocato alcuni spezzoni di 5 partite (208 minuti totali), con 0 gol e 0 assist.Non è alto e grosso, ma è una punta centrale. Mi ricorda un po' Trezeguet, forse.Per lui si parla di prestito secco, alla Diaz.*Gianluca Scamacca*, 22 anni a giorni, italiano, 195 cm.Dopo una discreta stagione in B con l'Ascoli (35 partite, 13 gol, 1 assist), col Genoa (in prestito dal Sassuolo) ha giocato 13 partite, segnando 6 gol (e 1 assist), con una media di *1 gol ogni 138 minuti*.Grande e grosso (speriamo non ciula), sembra Ibra comprato su Aliexpress: sa prendersi i palloni e segna di testa. Dalla sua ha che è molto giovane e in crescita (tecnica).Valore (sempre secondo Transfermarkt): 5 coccumelle.*Odsonne Edouard*, 23 anni a gennaio, francese (della Guiana Francese), 187 cm.Discreto cristone, è la versione giovane di Lukaku, almeno glielo si augura.Nel Celtic, l'anno scorso, ha avuto una media di 1 gol ogni 137 minuti. In questa stagione ha giocato 21 partite, segnando 10 gol (e 4 assist), uno dei quali a noi in EL, con una media di *1 gol ogni 149 minuti*.Valore: 15 coccumelle.Mi pare che questi tre abbiano almeno due caratteristiche comuni: sono giovani e segnano poco. Del resto, la punta giovane che segna già tanto, di solito, costa uno sproposito, quindi l'idea è trovare il giocatore con maggiori potenzialità e sperare che le sviluppi da noi.In questo senso, l'operazione peggiore sembra essere quella di Jovic, se davvero fosse qui per un prestito secco. L'opzione sul riscatto, invece, lo renderebbe papabile, addiritture, forse, la più interessante delle tre.Quello che mi piace meno è Scamacca, che trovo molto limitato, tecnicamente, mentre Edouard mi era sembrato molto più tecnico di quanto non ci si potesse aspettare da uno con quel fisico.Insomma, stiamo a vedere che succede, ma i GENS FIFA del gruppo sapranno illuminarmi maggiormente, spero.
 
Il più talentuoso dei tre è sicuramente Jovic, però il prestito
 secco non mi piace per niente.
Scamacca mi piace, per poco non faceva un gran gol contro di noi,
 potrebbe essere la scelta giusta.
Edouard magari è più facile da prendere visto che il Celtic sembra
 voglia riscattare Laxalt, però ci sarebbe da considerare il
 periodo di adattamento ad un campionato completamente diverso da
 quello francese o scozzese.
Insomma se i profili sono questi punterei su Scamacca, più in
 ottica futura ad essere onesti, nel presente non so quanto possa
 essere pronto.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 cm.
 
Parliamone.


Non ci scordiamo che cerchiamo un vice Ibra non il sostituto di Ibra per 
il futuro. Quindi va benissimo Jovic (che dei 3 è nettamente il più forte) 
in prestito secco. Poi a chi lasciare per il futuro l'eredità di Ibra ci 
penseremo, intanto prendiamo uno che lo sostituisca quando non c'è per 
raggiungere gli obiettivi stagionali.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


più che altro il milan è una perfetta casa di cura per gli scarti degli scarti del real.
vai in una squadra di vertice e puoi star sicuro di avere un minutaggio molto alto.

Edouard (Celtic di Glasgow)
Un altro Optioptà?
Contro di noi mi sembra che qualcosa di buono l'abbia fatto ma è l'unica
volta che l'ho visto e i numeri non sembrano esaltanti.
Dovendo fare l'acquisto in base all'almanacco Panini lo scarterei, e poi
non vorrei sentire i cori "è arrivato Optà e Theo è di nuovo papà"

 segnando 6 gol (e 1 assist), con una media di *1 gol ogni 138 minuti*. 
 
6 gol di cui 4 in coppa italia di cui 2 al catanzaro...nzomma....
 
 

 jovovic jovic, djokovic?
 
lol, jovetik, credo

 fanno 2/3 degli avversari del Celtic - probabilmente lo segneresti anche tu.
 
Sì, ci hai pure ragione tu

 6 gol di cui 4 in coppa italia di cui 2 al catanzaro...nzomma....
 
No, appunto. E pare che il Sassuolo abbia fissato il prezzo a 25 
coccumelle.
Che se le infili in quel posto, una a una.

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

macché, ho guglato era kovacic
in materia di mercato sono a livello mugliera e fuorigioco


Se ce lo danno a una ventina di mln e non oltre andrei a prendermi belotti
 
 

  Se ce lo danno a una ventina di mln e non oltre andrei a prendermi belotti
 
Leggo che il Torino valuta Izzo 25 cuccumelle, forse per 20 ci
 danno Zaza...


 Leggo che il Torino valuta Izzo 25 cuccumelle,...
 
 
ROOOOTFL!!!!
Io valuto il mio gatto randagio (senza pedigree, ma vaccinato e tanto 
carino e coccoloso, anche molto abbronzato) 2k €, chi lo vuole?
Guardate che è regalato...
 
PS ma questo (e Lotito BTW) non l'hanno ancora imparata?

 On 28.12.2020 18:59:47 +01:00, parappa wrote:> Leggo che il Torino valuta Izzo 25 cuccumelle,...ROOOOTFL!!!!Io valuto il mio gatto randagio (senza pedigree, ma vaccinato e tanto carino e coccoloso, anche molto abbronzato) 2k ?, chi lo vuole?Guardate che č regalato...PS ma questo (e Lotito BTW) non l'hanno ancora imparata?
 
Boh, prezzi totalmente fuori mercato, infatti Belotti resta al
 toro e Savic alla Lazio, a perdere forse i migliori anni della
 loro carriera.


 Quello che mi piace meno è Scamacca, che trovo molto limitato, tecnicamente,
 
sono completamente in disaccordo. per me sarebbe perfetto per le nostre 
bisogne
 
 
 
 
-- 
Il Nic

 coccumelle.
belin nal primo post avevi scritto 5.
No 25 son troppe ma Scamacca è buono
 
 
 
 
-- 
Il Nic

 macché, ho guglato era kovacic
 
Abbracciamoci forte

 No 25 son troppe ma Scamacca è buono
 
Era il valore di transfermarkt. Poi il Sassuolo ha pensato di 
aggiornare la voce.

 Scamacca (Genoa, ma in realtà Sassuolo) 
 
scamacca sarebbe stato il classico colpo alla galliani, con triangolazione sassuolo-preziosi-isole cayman
se Dio vuole siamo usciti da quell'incubo e sono solo cagate giornalistiche

 aggiornare la voce.
 
lol^^
 
comunque di scamacca ne parlavano gia da un annetto, st'estate veniva via 
con 2 baguettes, bastava pensarci per tempo. L'exploit di colombo imho gli 
ha fatto pensare fosse pronto, mentre invece chiaramente non lo è ancora.
 
-- 
D.

 ha fatto pensare fosse pronto, mentre invece chiaramente non lo è ancora.
 
Ok, ma 'sto Scamacca è pronto? 13 partite, 6 gol (di cui 4 in Coppa 
Italia, di cui 2 al Catanzaro), per una media di 1 gol ogni 138 minuti.
Non mi paiono numeri per cui mangiarsi le mani.
Secondo me, se metti Colombo titolare fisso al Genoa e gli fai giocare 
le stesse partite, non porta a casa risultati tanto peggiori.

 stesse partite, non porta a casa risultati tanto peggiori.
 
(per capirci: in Serie A la sua media gol è 1 ogni 654 minuti)

 (per capirci: in Serie A la sua media gol è 1 ogni 654 minuti)
 
coi giovani non è quasi mai una questione di numeri, devi vederli giocare. 
Io onestamente non l'avevo mai visto se non in uno spezzone dell'under(ma 
tipo che la tv era accesa e intanto rispondevo a mail ecc, ti lascio 
immaginare l'attenzione^^)e non è che mi avesse impressionato, pero 
spiccava gia, nonostante avesse mi pare 20 anni. A quell'eta 1-2 anni 
fanno molta differenza, vedere un 20enne che risalta su difensori piu 
vecchi fa comunque una buona impressione, un po' come colombo in quella 
partita della girata ecc. Il punto è che poi ti devi ripetere anche in 
campionato e pare che scamacca si facesse rispettare, di colombo se ne son 
subito perse le tracce. 
 
Pero, un conto è investire 5-10 milioni che non si negano a nessuno(vedi 
duarte), 25 sono un'altra cosa. Poi se ci metti che c'è pure il genoa di 
mezzo, anche solo per una questione di opportunita me ne terrei alla 
larga^^
 
-- 
D.