Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Guai ai vinti Abbasso de Coubertin [Lungo]

http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/fini.htm
L'importante è vincere: a ogni prezzo. Qui vi spieghiamo come Berlusconi ha
ammazzato il calcio, e vari altri sport
di Massimo Fini
Tutto poteva finire prima di cominciare. Il 9 novembre del 1988 si giocava a
Belgrado la partita di ritorno del primo turno di Coppa dei Campioni (allora
si chiamava ancora così) fra Stella Rossa e Milan. La squadra rossonera
aveva vinto il suo primo campionato gestione Berlusconi ma per avviare un
ciclo veramente significativo aveva assoluto bisogno di vincere la Coppa o
quantomeno arrivare in finale.
Per questo la società aveva allestito una squadra stellare con i tre
olandesi Gullit, Van Basten, Rijkaard. Per la verità in questa operazione
era stata un tantino fortunata. Berlusconi, che si era innamorato di Gullit,
lo aveva voluto a tutti i costi pagandolo dieci miliardi, però aveva dovuto
prendere anche Van Basten per un miliardo e mezzo, l'Ajax glielo aveva
praticamente tirato dietro. Ma l'autentico campione, come il tempo
dimostrerà, non era "treccina d'oro" ma proprio Van Basten, pur se il nuovo
allenatore del Milan, Arrigo Sacchi, non lo vedeva di buon occhio perché
poco inquadrabile nei suoi ferrei schemi. Da quella Coppa dei Campioni,
però, il Milan stava per esser sbattuto fuori.
Nella partita di andata, a San Siro, lo squadrone rossonero aveva infatti
sottovalutato gli slavi, non potendo sapere che nella Stella Rossa c'erano
due giovanissimi, poco più che ventenni, il capitano Dragan Stojkovic e
Dejan Savicevic, che erano destinati a diventare degli astri del calcio
mondiale. Così aveva impattato a fatica 1-1 (gol di Stojkovic, replica, due
minuti dopo, di Virdis). E ora a Belgrado, al 57°, era sotto di un gol,
segnato da Savicevic al 50°, e con un uomo in meno perché quattro minuti
dopo era stato espulso Virdis. Partita chiusa, Milan fuori dalla Coppa. Ma,
improvvisamente, sul campo calò un nebbione fittissimo e l'arbitro dovette
prima sospendere poi annullare la partita. Che fu rigiocata il giorno dopo.
Gli uomini della Stella Rossa, ovviamente, erano psicologicamente stanchi, i
milanisti, al contrario, euforici per lo scampato pericolo. Nonostante
questo gli slavi, fortissimi (avrebbero formato l'ossatura di una grande e
sfortunata Jugoslavia, penalizzata dalla guerra nei Balcani e dalle
sanzioni), riuscirono a pareggiare (gol di Van Basten, replica di
Stojkovic). Ma ai rigori vennero battuti.
La nebbia a Belgrado c'è una volta ogni dieci anni: se quel giorno non fosse
calata, eccezionalmente, su un campo di calcio, probabilmente non ci sarebbe
mai stato il trionfale ciclo del Milan e diversa sarebbe stata la storia
recente non solo del calcio italiano ma anche una parte della storia del
nostro Paese.
Berlusconi infatti ha strumentalizzato fin dall'inizio una passione
collettiva, come il calcio, e il Milan, in funzione delle proprie fortune
aziendali, economiche e, in seguito, politiche.
Dopo i primi successi Berlusconi disse: "Il Milan vince perché adotta la
filosofia della Fininvest". Era un cambiamento di prospettiva radicale. Gli
Agnelli ci avevano sempre tenuto a marcare le distanze fra Juventus e Fiat,
per questioni di opportunità sociale e, credo, di buon gusto. Berlusconi
imboccò la strada opposta. La vittoria del Milan doveva servire come
ricaduta d'immagine sulla sua azienda, oltre che su di lui personalmente.
Per anni, gli anni dei grandi successi, il Milan non è stato più una squadra
di calcio di Milano, ma il settore pubblicitario trainante della Fininvest.
Se lo cercavate sulla guida del telefono trovavate: vedi voce Fininvest.
Naturalmente in quest'ottica vincere diventa una necessità assoluta, perché
di mezzo non ci sono più semplicemente le sorti di una squadra, ma quelle di
un'azienda e, soprattutto, del suo padrone. Tanto più se questi vuol dare di
sé l'immagine del vincente e dell'onnipotente. Vincere dunque a tutti i
costi e con tutti i mezzi, violando ogni codice di sportività, usando il
denaro a piene mani e potendolo fare, in quanto non si tratta di rispettare
i bilanci di una società di calcio ma di un investimento pubblicitario molto
remunerativo. Berlusconi acquistò Savicevic, che allora era uno dei primi
tre giocatori del mondo, pur sapendo benissimo di non poterlo utilizzare
perché aveva già tre olandesi, solo per sottrarlo alle altre squadre. Lo
tenne per quasi due anni a palleggiare nel suo parco di Arcore,
semirovinandolo. Prese, per una barca di quattrini, il nazionale De Napoli
che in due stagioni giocò in tutto sette minuti. Idem, o quasi, per il
nazionale Eranio. Arrivò ad avere nove stranieri (Van Basten, Rijkaard,
Gullit, Savicevic, Boban, Desailly, Papin, Laudrup, Raducioiu, Elber) quando
ancora se ne potevano schierare solo tre.
La sua logica era "compro-tutto-io-e-vinco-tutto-io". Nessun presidente di
una squadra di calcio, per quanto strapotente, si era mai comportato con
tanta palese arroganza. Gli Agnelli avevano certo fatto valere il loro peso,
per così dire, apolitico, ma Giampiero Boniperti, il presidente, si era
sempre attenuto a una gestione economica rigorosa, per non dire sparagna.
Il caso forse più clamoroso, anche per il suo valore emblematico, fu quello
di Gigi Lentini. Lentini era l'astro nascente del Torino, il gioiello del
suo grande vivaio. Berlusconi fece al giocatore e alla società granata
un'offerta enorme: 22 miliardi. Lo voleva perché era il miglior giovane
talento in circolazione e per togliere definitivamente di mezzo il Torino,
che quell'anno era arrivato terzo. Per quattro mesi il Cavaliere aveva fatto
una corte spietata a Lentini aumentando progressivamente la posta. Ma il
giocatore aveva sempre detto di no. Una scelta singolare e coraggiosa che
Lentini aveva motivato dicendo pubblicamente che il denaro non è tutto e che
per lui contavano anche altri valori: la qualità della vita, migliore in una
squadra che non aveva le ambizioni parossistiche del Milan, l'amicizia con i
compagni, l'attaccamento a una maglia gloriosa e sfortunata e a una società
in cui era entrato un bambino. E questo il Cavaliere non lo poteva proprio
sopportare. Portò l'offerta alla sbalorditiva cifra complessiva di 64
miliardi e il giocatore, figlio di un operaio delle Banchigliette, cedette.
Berlusconi non aveva fatto un acquisto, ma uno stupro. Non aveva comprato le
gambe di Lentini, che non valevano 64 miliardi, né 30, né 20, ma la sua
anima, dimostrando al ragazzo che i suoi ingenui sentimenti nulla valevano e
potevano contro il denaro, che tutto e tutti hanno un prezzo, che esiste un
solo, vero valore: il Quattrino.
E questo era anche il messaggio che lui mandava al vasto mondo giovanile che
ruota intorno al calcio. La prepotenza, come ogni violenza, non portò
fortuna né a Lentini, che si rovinò quasi subito con uno stupido incidente
d'auto che denotava che il ragazzo, nel nuovo ambiente, non era tranquillo,
né al Milan dove non giocò quasi mai. Fu uno dei tipici atti "a distruggere"
del Cavaliere, come quello che perpetrò con l'Indipendente. Era un giornale
giovane, in ascesa, libero e felice. Sua Emittenza ne comprò il direttore,
Vittorio Feltri, e metà della redazione. L'Indipendente è morto (come la
marchesa che, nella canzone di De Andrè, il re sottrae, con la forza e le
lusinghe del potere, allo sposo e la regina uccide mandandole dei fiori
avvelenati) e Feltri arranca cercando di fare un simil Indipendente chiamato
Libero .
Berlusconi cercò di usare la stessa tattica del "compro tutto" anche
nell'hockey, in cui era entrato alla fine degli anni Ottanta con una squadra
cui diede il nome di Milan. Alla fine del campionato 91/92 comprò infatti i
sei migliori giocatori, praticamente tutti, della migliore squadra in
circolazione, la rivale cittadina dell'Hockey Milano. Per capirci: è come se
uno avesse comprato tutti i giocatori dell'Inter e li avesse chiamati Milan.
Ma poiché l'hockey non è il calcio, e i valori ideali vi contano ancora
qualcosa, anzi molto, gli andò storta. Per un'intera stagione si assistette
allo straordinario spettacolo di una città intera, Milano, che faceva il
tifo contro la propria squadra, il Milan appunto, sia che incontrasse gli
eterni rivali del Bolzano sia che giocasse con una compagine straniera.
Berlusconi dovette mollare la presa, lasciando peraltro dietro di sé un
settore devastato dalla sua intrusione. E lo stesso, più o meno, è avvenuto
nella pallavolo e nel baseball.
Ma il peggio l'ha raggiunto, forse, nel rugby. Vi entrò agli inizi degli
anni Novanta e si prese l'Amatori Milano, storica e prestigiosa società
della palla ovale. Comprò e strapagò i migliori giocatori nazionali e li
fece venire a Milano supportando anche le spese di affitti sontuosi (il
rugby è ancora uno sport largamente amatoriale - si veda il bel film Asini
di Antonello Grimaldi, sceneggiatore il talentuoso Giorgio Terruzzi - e, in
genere, si gioca per la squadra della propria città , per motivi economici
oltre che ideali). Naturalmente per due o tre anni l'Amatori-Mediolanum
vinse tutto ciò che c'era da vincere sbaragliando il campo. Strozzò però
completamente il proprio vivaio perché era impossibile per i giovani entrare
in prima squadra. A un certo punto Berlusconi, ricavato il guadagno di
immagine che si era proposto, si stufò e chiuse i cordoni della borsa.
L'Amatori, che era gonfiato come la rana della favola, scoppiò e dopo poco
dovette fondersi col Calvisano, una società bresciana, scomparendo dalla
scena del rugby italiano. Ma anche altre società, come l'A.S. Rugby Milano,
che almeno in qualche misura avevano dovuto adeguarsi al folle trend di
Berlusconi per tentare di competere, sono entrate in crisi. Risultato: il
settore è completamente devastato. Ma oggi il Cavaliere, come ha dichiarato
alla recente convention dello sport degli Azzurri, si lamenta perché nello
sport sono entrati troppi quattrini.
Naturalmente una pressione psicologica come quella che esercita Berlusconi
ha inevitabili ripercussioni sul comportamento e l'atteggiamento della
squadra e dei giocatori rossoneri che dimostrano la stessa incapacità
patologica ad accettare la sconfitta che è propria, in tutti i campi, del
loro padrone. Nella primavera del 1992 si giocava a Bergamo Atalanta-Milan
di Coppa Italia. Massaro cadde in area atalantina e restò a terra.
Stromberg, correttamente, calciò la palla in fallo laterale per permettere
al milanista di essere assistito. Essendo svedese la buttò fuori dove si
trovava, all'altezza dell'area di rigore, mai pensando che gli avversari non
la restituissero. Invece un giocatore del Milan, mi pare l'ottimo Maldini,
la passò a Massaro, Borgonovo cadde e fu rigore. Tra lo stupore degli
spettatori, Baresi trasformò. E si trattava solo di Coppa Italia, ma
quell'anno il loro megalomane presidente, scambiando il calcio per il
tennis, voleva fare il grande slam, vincere Coppa dei Campioni, campionato,
Supercoppa, Coppa Intercontinentale e Coppa Italia, tutto.
Se avesse centrato questo obbiettivo, che invece poi mancò, il Cavaliere
avrebbe semplicemente dimostrato di non saper vincere, qualità che è anche
più difficile del saper perdere. La prima regola infatti del saper vincere è
quella di non voler stravincere, di aver la generosità, il buon gusto o,
quantomeno, l'accortezza di lasciare agli altri almeno le briciole (da che
mondo è mondo la Coppa Italia, se non si è alle strette, la si lascia alle
provinciali). Ma questo è estraneo alla mentalità del Cavaliere, che vuol
vincere tutto giocando se possibile da solo. Era da poco "sceso in campo"
che dichiarò: "Non capisco perché a San Siro debbono entrare anche i tifosi
delle altre squadre togliendo il posto ai nostri. San Siro deve diventare
solo rossonero" (Gazzetta dello Sport, 10 ottobre 1988).
Solo uno come Berlusconi può divertirsi in uno stadio dove c'è solo gente
come lui, perché il Cavaliere non concepisce "l'altro da sé". Contrariamente
a ciò che dice, a tutte le palle sulla concorrenza e il libero mercato, che
strangola con i suoi monopoli, non ama affatto la competizione ma vorrebbe
un mondo ecumenico, il suo, dove gli avversari sono di pura parata ed
esistono solo per dar lustro alle sue vittorie (se fanno sul serio "remano
contro"). Più o meno lo stesso discorso vale per il ritornello ossessivo del
Cavaliere: "quel che conta è la squadra". Il che è vero, a patto che la
squadra giochi solo per lui. Se si vince, bene, lui è il demiurgo, se si
perde allora è pronto a fare a pezzi la squadra, buttando ogni
responsabilità sui suoi ufficiali, e rivestendo prontamente, con la velocità
di Fregoli, i panni del salvatore della patria milanista. Come è avvenuto
anche nel recente episodio del licenziamento di Zaccheroni.
Nella stessa stagione del fattaccio Stromberg-Massaro il Milan, qualche mese
dopo, si giocava il campionato a Verona, campo spesso fatale ai colori
rossoneri (5-3 all'ultima partita, e campionato perso per il Milan, più
simpatico, dei Rivera e degli Schnellinger). A pochi minuti dalla fine il
Verona andò in vantaggio, 2-1, e lo scudetto rossonero in fumo, altro che
grande slam. Allora si vide un uomo solitamente freddo come Van Basten
togliersi la maglia e buttarla istericamente per terra condannandosi
all'inevitabile espulsione, ragazzi solitamente sereni come Rijkaard e
Tassotti perdere letteralmente la testa. A Bergamo il gol del Verona fu
accolto con un boato di gioia nonostante volesse dire che lo scudetto andava
al Napoli che - si era già in epoca leghista - non poteva certo essere molto
simpatico da quelle parti. Ma Berlusconi, col suo atteggiamento, si attira
gli odii più profondi. Nella tranquilla Ascoli Piceno gli tirarono le
monetine: è un caso unico nella storia del calcio italiano perché, di
solito, le monetine si tirano ai presidenti della propria squadra.
Ma l'episodio più significativo avvenne a Marsiglia, il 20 marzo 1991. Si
giocava una semifinale di Coppa dei Campioni, che il Milan aveva vinto per
due anni a fila, e a cinque minuti dalla fine l'Olimpique stava vincendo 1 a
0 con un gol di Waddle, il che voleva dire per la squadra rossonera l'uscita
dalla competizione.
La società, sperando di ripetere il colpo di Belgrado di quattro anni prima,
prese a pretesto il black out di uno dei quattro riflettori dello stadio per
cercare di invalidare la partita.
Si videro scene penose: celebrati campioni come Baresi e Gullit che,
incitati da Galliani, cioè da Berlusconi, indicavano all'arbitro, con ampi e
sconsolati gesti, il riflettore spento scuotendo la testa, mentre sul campo
si potevano vedere persino le monetine che vi stavano buttando gli
inferociti tifosi del Marsiglia. Ma Baresi e Gullit continuavano a vagare
per il campo a tentoni, ciechi come Edipo dopo l'incesto. L'arbitro fece
cenno che la smettessero con quella manfrina, allora la società rossonera
ritirò la squadra esponendosi alla più squallida figura che si sia mai vista
non solo su un campo europeo ma di campionato interregionale. Si può aver
vinto anche cento scudetti ma l'episodio di Marsiglia è di una vergogna
tale, per la mentalità antisportiva e sleale che denuncia, da cancellarli
tutti.
Non è naturalmente, che i giocatori del Milan siano in sé più sleali degli
altri. È che il peso che grava su di loro non è semplicemente quello di una
partita di calcio o della vittoria in una competizione, e nemmeno quello dei
consueti interessi economici che vi gravitano attorno, è il peso degli
interessi ben più colossali della Fininvest, ora Mediaset, e della necessità
di corrispondere all'immagine vincente che il loro padrone ha e dà di sé.
Il bello è che Berlusconi, da me intervistato ad Arcore nel giugno del 1989,
dopo il trionfo nella finale di Coppa dei Campioni sullo Steaua (4-0), mi
aveva detto "Non è un'altra, è la vittoria di un sistema di valori in cui io
personalmente credo e in cui credono anche le persone che sono felici di
lavorare con me". E fra questi valori aveva messo "la lealtà dei
comportamenti" (Europeo, giugno 1989). In realtà la lealtà che intende
Berlusconi non è quella verso gli avversari ma quella verso di lui e si
mischia con altri valori, come la fedeltà e la solidarietà, che, se
interpretati in un certo modo, possono facilmente stingere nell'omertoso e
nel mafioso.
Una delle parole più usate da Berlusconi è "tradimento" (traditore fu Bossi,
traditore fu Scalfaro, traditore fu Dini, traditore è stato Freccero perché,
pur avendo lavorato nel gruppo Fininvest, si è permesso di mandare in onda,
senza censurarla, la trasmissione di Luttazzi). È il concetto del clan: se
sei ligio ne fai parte, se non lo sei diventi un traditore. E per
apparttenere al clan bisogna adeguarsi anche nelle passioni più personali e
private. Fra le quali, in primo piano, c'è il tifo per il Milan.
Nell'entourage di Berlusconi anche se ci si occupa di tutt'altra cosa che il
calcio non parteggiare per il Milan è rischioso. Dopo quell'intervista ad
Arcore il Cavaliere mi offrì, gentilmente, di farmi riportare a casa con una
sua macchina. Sulla strada cominciai a chiacchierare col giovane autista, un
ragazzo piuttosto simpatico. Incoraggiato, gli chiesi a che squadra tenesse.
"Guardi" mi rispose "io tengo all'Inter, ma faccio finta di tenere al Milan.
Tutta la servitù si comporta così".
Quando lasciò l'Indipendente, Feltri mi chiese di seguirlo al Giornale.
Dissi di no. Dopo qualche mese Vittorio tornò alla carica. L'Indipendente
andava male, si capiva benissimo che senza Feltri avrebbe chiuso da lì a
poco. Mi feci tentare. Andai al Giornale e con Vittorio fissammo i termini
della mia collaborazione. Poi scesi dall'amministratore, Crespi. Si trattava
solo di formalizzare ciò che il direttore aveva deciso, ma Crespi, usando un
linguaggio militare, cominciò un fluviale comizio sulle strategie editoriali
della Fininvest, che mi annoiò moltissimo perché di queste cose non capisco
nulla. Dopo una mezz'oretta di monologo cercai di deviare la conversazione
chiedendogli per che squadra tenesse. "Tenevo alla Juventus", rispose, "ma
siccome mi piace il bel gioco ora tengo al Milan. Risalii da Vittorio e gli
dissi: "Non vengo più".
Quando, giovane convittore, Berlusconi giocava sul campetto dei salesiani di
via Copernico a Milano, da centravanti, inguardabile (ho avuto il privilegio
di vederlo perché ci andavo a giocare anch'io, che abitavo a due passi), era
bollato come "un Venezia", uno che non passa mai la palla. È un bambino
goloso, narcisone e bulimico che, in qualsiasi settore, vuole appropriarsi
in esclusiva dei giochi che sono di tutti. È un "faso tuto mi". Non contento
di essere già tutto, si impancò commissario tecnico della Nazionale dando
del "dilettante" a Dino Zoff che, secondo lui, non aveva fatto marcare bene
Zidane e ci aveva fatto perdere gli Europei. Zoff è uno che pratica il
calcio giocato, e non solo comprato e venduto, da quarant'anni, ma
Berlusconi, com'è noto, ha un grande sprezzo del ridicolo. Approdato al
Milan si avvide aggirandosi per la cucina che i giocatori erano di appetito
gagliardo, gli piacevano i dolci e al capitano, Baresi, soprattutto le
crostate. Abolì dolci e crostate e li mise a dieta. Si accorse anche che la
vita del giocatore di calcio era felice e spensierata perché si allenava
sette ore alla settimana e per il resto andava a zonzo. E questo era
intollerabile. Fece aumentare i carichi di lavoro, ingaggiò uno psicologo
oltre che il dietologo e insieme a Sacchi, l'invasato, creò il
calciatore-robot uso a "obbedir tacendo". Ma spadroneggiare a casa sua, nel
Milan, non gli bastava. Era appena approdato nel mondo del calcio che
mitragliò una serie di proposte "innovative" in cui frullava il suo
elementare americanismo con i propri interessi di imprenditore televisivo:
"Vedrei con favore l'introduzione del conteggio del tempo effettivo di gioco
e il sistema dei cambi continui durante la partita, come nel basket,
utilizzando così regole già collaudate con successo in altri sport
Dall'hockey su ghiaccio si potrebbe copiare l'espulsione a tempo" (Gazzetta
dello Sport, 9/9/1988). Propose anche la divisione delle partite in quattro
tempi, anziché in due, in modo da dare maggior spazio agli spot pubblicitari
in quelle teletrasmesse, i cinque stranieri, gli arbitri professionisti. Ma
il suo pallino era soprattutto il Supercampionato europeo riservato ai
grandi club: "Le coppe europee le vedrei meglio come campionati. Ne
deriverebbero più incontri, più pubblico, più giornali, più televisione, più
incassi, più certezze per le società". I "parrucconi dell'Uefa" gli risero
in faccia. Del resto alcune proposte erano da "dilettante allo sbaraglio":
sono "tempi morti" quelli prima di un calcio d'angolo e di una punizione
quando i giocatori si danno battaglia per prendere posizione in area?
Respinto, per il momento, Berlusconi sfogò la sua ansia di razionalizzazione
economica con una politica a tappeto degli abbonamenti che raggiunsero,
grazie al bombardamento di spot delle sue televisioni, il tetto di 65 mila.
Finanziariamente un ottimo affare, denaro fresco che entra nelle casse in
anticipo, solo che ha completamente cambiato la sociologia del tifoso. Oggi
allo stadio ci vanno solo i fanatici, quelli che, respinti dalle tribune e
anche dai popolari, occupati dagli abbonati, son costretti nella Caienna
dietro le porte e i benestanti che per 17 domeniche pensano di non aver
niente di meglio da fare che andare alla partita.
Il tifoso normale, quello che, qui a Milano, la domenica mattina guardava il
cielo e decideva lì per lì se andare alla partita (a meno che non si
trattasse di una "classica" per cui bisognava pensarci qualche giorno prima)
è stato pian piano espulso. Del resto adesso i biglietti, se mai ne esistono
ancora, non si acquistano più al Bar Sport ma al Milan point o in banca.
Robb de matt, diciamo a Milano.
E i derby diventarono penosi, quando ospitava il Milan: niente
contrapposizione di bandiere, di colori, di tifoserie, che è il loro
fascino, ma 70 mila milanisti contro 3 mila interisti quasi fossero tifosi
dell'Ascoli. Alla fine però il trend berlusconiano ha prevalso su tutta la
linea. Il campionato europeo non si è ancora fatto ufficialmente, ma lo si è
introdotto surrettiziamente con la vecchia e cara Coppa dei Campioni
trasformata in Champions League aperta alle prime quattro squadre dei
campionati più importanti e a quelle sbattute fuori dalla Coppa Uefa e
organizzata in gironi. Sua Emittenza lo aveva detto in un'intervista al suo
Giornale nell'estate del 1988: "I grandi club come il Milan e il Real Madrid
non possono correre il rischio di essere eliminati al primo turno. È un
casinò, una roulette, non una competizione internazionale". Peccato che il
fascino della Coppa dei Campioni stesse proprio nell'eliminazione diretta e
nel brivido che anche dei ragazzotti finlandesi, eroi per caso e per un
giorno, potessero sbattere fuori squadre titolate. Ma naturalmente i gironi
vogliono dire più partite (anche se molte, specie le ultime, sono spesso
insignificanti), più riprese televisive, più diritti, più sponsor, eccetera
eccetera. Eppoi ci sono le partite spalmate su tutta la settimana di giorno
e di notte, sempre pro tv, con la fine della sacralità della domenica e
della regolarità delle competizioni, match criptati per i benestanti,
tourbillon dei giocatori, non solo da una stagione all'altra ma durante lo
stesso campionato, sempre meno tifosi allo stadio (30 per cento in meno
negli ultimi dieci anni) e calcio sempre più ridotto a spettacolino
televisivo da assumersi solipsisticamente come una qualsiasi Domenica In.
Fine insomma della grande festa nazionalpopolare che aveva fin qui avuto la
caratteristica, di inestimabile valore sociale, di attraversare tutti i ceti
e di mischiarli, per un giorno, allo stadio. Il fascino inimitabile del
calcio sta nei contenuti rituali, mitici, simbolici e nel processo di
identificazione, in una maglia, in una squadra, in venti giocatori.
Silvio Berlusconi è stato il più grande picconatore del castello fatato del
calcio: lo ha ridotto a una pura partita economica. E quando gli
appassionati si accorgeranno, se già non l'hanno fatto, che non vanno allo
stadio a tifare Milan, Juve, Parma e Lazio, ma Fininvest, Fiat, Parmalat e
la Cragnotti spa sarà finita.
Berlusconi è un costruttore. E come tutti i veri costruttori è un
distruttore. La cosa gli riesce facile perché alle spalle non ha né
ideologie, né storia, né tradizioni, né radicamenti. Basta vedere i suoi
studi televisivi, a Cologno Monzese e a Milano 2: posti anonimi, che
potrebbero essere lì come dappertutto. Berlusconi non sta da nessuna parte,
è nell'etere. E, prototipo assoluto dell'ultima fase di una modernità
immemore, si realizza nel puro fare. Quindi distrugge per costruire. Il
guaio è che tutto ciò che ha costruito è peggiore di quello che ha
distrutto. Così è stato nell'edilizia, nella televisione, nel calcio.
Il calcio, nato in Europa e non in America, prima di essere spettacolo,
prima di essere gioco, prima, addirittura, di esser sport è un rito. È la
trasposizione moderna dei Giochi Olimpici, Delfici, Pitici. Ora è diventato
solo un importante segmento dello show business.
Perché a queste commistioni mortali si aggiungesse l'ultima definitiva,
quella con la politica, bisognerà aspettare ancora Silvio Berlusconi. La
linea era già tracciata dall'inizio con la simbologia della "discesa in
campo" di "Forza Italia", degli "Azzurri". Ma fu in una demenziale
trasmissione di Milano Italia, subito dopo il difficile ma trionfale
passaggio del governo Berlusconi al Senato e la travolgente vittoria del
Milan ad Atene nella finale di Coppa, che in mezzo a un pubblico da stadio,
che urlava, fischiava e zittiva i pochi dissidenti, si consumò la definitiva
identificazione fra presidente del Milan e presidente del Consiglio, fra la
squadra rossonera e quella di governo, e, insomma, fra Italia e Milan.
Berlusconi lo disse: "Voglio fare l'Italia come il Milan". E poche ore
prima, nel discorso di investitura al Senato, aveva salutato "i ragazzi del
Milan che scende in campo per difendere i suoi colori, quelli di Milano, ma
anche quelli dell'Italia".
E questo melange ci ha seguito fino a oggi. Anche nel caso Zaccheroni non si
è capito se si è trattato di un licenziamento sportivo o aziendale o
politico, se l'allenatore è stato mandato via perché la squadra andava male
o perché andavano male i sondaggi, se era una questione tecnica o una
manovra elettorale. Peraltro il vizietto volgare di mischiare calcio e
politica Berlusconi lo aveva anche quando era solo un imprenditore.
Nel maggio del 1989, dopo il successo a Barcellona sullo Steaua di Bucarest
in uno stadio dove a fronte di 70 mila milanisti c'erano 200 sfigati rumeni,
Berlusconi disse che era "una vittoria dei valori dell'Occidente sul
"socialismo reale"".
Il calcio, come ogni gioco, come il prato e la terra battuta dell'ippodromo
e il tavolo verde del casinò e del poker, è un "cerchio magico" e un tempo
sospeso in cui uno entra per lasciarsi alle spalle e dimenticare, per
qualche ora, gli affanni della vita quotidiana. Se deve ritrovarvi la
politica e l'economia, la razionalizzazione, Mediaset, la Fiat, la Parmalat,
la Borsa, Berlusconi, Fini e Rutelli, il comunismo, Marx e von Mises, prima
o poi ne farà a meno.
Nell'estate del 1986, dopo che Berlusconi il 17 luglio aveva presentato la
squadra all'Arena, con giocatori elitrasportati, donnine Fininvest,
soubrettine, majorette, comici di quart'ordine, clown, scrissi per
l'Europeo, in un'epoca non sospetta quando non ci poteva essere alcun
"accanimento politico" né "cultura dell'invidia", come al Cavaliere, con la
consueta eleganza, piace rinfacciare a chi gli muove qualche critica, un
articolo che cominciava così: "O il calcio distruggerà Berlusconi o
Berlusconi distruggerà il calcio". Sono stato facile profeta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z20Z183Y...@usenet.libero.it...
PLONK !

 di Massimo Fini
Immagino non sia quello di AN :-)
Pezzaccio scandaloso...


CUT ALL!
Povero idiota!

Per essere un buon giornalista non basta saper scrivere,
è necessario saper pensare (se possibile con la propria testa, non con
quella del partito)
S.J.

> di Massimo Fini
un "destro" rancoroso, perché evidentemente non è stato invitato a saltare sul carro.
Alcune cose sono condivisibili, imho, ma è il livore e la bile che ci mette che lo portano a esagerare.
Da lettino dello psicanalista.

 di Massimo Fini
ricordo quando era all'Europeo con direttore Feltri (fine anni 80). Era un
grande settimanale. Oggi Massimo Fini non lo riconosco più.
Van Basten solitamente pacato sul 2-1 per il Verona si fa espellere...colpa
di Berlusconi che non lo tranquillizzava...ROTFL!

 Peraltro il vizietto volgare di mischiare calcio e  politica
LOL alla frase, una speranza alla morale: berlusca, compraci
saddam che lo mettiamo in tribuna!
Pikkia/ridendo

 
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/fini.htm
[CUT, anche se la tentazione di quotarlo tutto c'era :-)]
L'ho letto tutto.... minchia, che ammazzata....
Le perle sono 3.
1) Lentini che si è schiantato a 250kmh con la sua Porsche "perchè al Milan
non era sereno".
2) Il Milan perde lo scuedetto nel 1992, lo stesso anno di Milan-Atalanta.
Ma uno sguardo agli albi, prima di scrivere 'ste stronzate?
3) Se la Stella Rossa ci avesse eliminato nell'88, la storia sarebbe stata
diversa.... si, come no....
Per il resto sono solo parole cariche di veleno represso da parte di una
persona infelice che vedendo Berlusconi raggiungere qualsiasi obiettivo
voglia, prova un'invidia infantile, che lo porta a vomitare bile da ogni
orifizio del suo corpo....
Sicuramente Fini è interista...
Poveraccio....
Noi siam semper chi... e gli altri rosicano!
--
// PIRLO FOREVER \\
Tessera Pirlo Fan Club #14
Tessera Gruppo Gattuso Gladiatore #4 - Tessera #3 "Io sto con il Dottor
Tavana"
Tessera Gruppo "Every boy sing this song Dida, Dida" #5
Tessera #5 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 Le perle sono 3.
Io ci metterei anche Van Basten che non era tranquillo

 ha riportato un messaggio........
ridicolo!
--
Saluti
Il "Serenissimo" Marco


Un bel collage di bugie dette e verità taciute.
Approposito: non capisco perchè Lentini non abbia querelato Berlusconi
per incidente indotto!!!
ROTFL
--
Vitor Borba 11
Tessera #1 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"


E che ne dici dell' invenzione tutta berlusconiana dell'
allenamento-tortura?
notoriamente i giocatori vengono mal volentieri al Milan!!!
--
Vitor Borba 11
Tessera #1 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 Berlusconi, com'è noto, ha un grande sprezzo del ridicolo.
lì fu zoff a fare una figura pessima. Infatti un paio di mesi dopo tornò
alla lazio a fare il dirigente. Le dimissioni per colpa di berlusconi furono
solo una scusa.
Sul resto non ho più voglia di dire niente.
E' un articolo noioso ed ovviamente di parte.
Berlusconi ha fatto tanti errori, ma scrivere un articolo così è patetico.


 solo una scusa.
Anche su questo non son d'accordo. L'uscita fu ingenerosa e intempestiva.
Lo stesso Maldini rispose che "a detta di tutti, la finale fu la partita
piu' sottotono di Zidane agli europei".
L' ho rivisto in "Sfide", furono gli stessi giocatori rossoneri a
sconfessare il presidente difendendo Zoff.
Inoltre quella nazionale, Olanda a parte, m'e' piaciuta piu' di molte altre,
soprattutto per l'affiatatezza del gruppo e l'unita' di intenti, doti
raramente viste in una nazionale italiana.
Se DelPiero avesse messo una delle due facili occasioni capitategli, oggi se
ne parlerebbe MOLTO diversamente di quell'Italia.
Per il resto niente da dire.

 Dal nulla, ripeto.
Direi di no. Per la Mediolanum pallavolo comprò i diritti sportivi dalla
Pallavolo Mantova che si era appena salvata per il 2° anno consecutivo in
A1. Da allora gravita tra la B1 e la B2 (non per colpa del Berlusca ma per
magagne gestionali).

[CUT]
IMHO Molte cose scritte da Fini sono condivisibili. Il ritratto del Berlusca
è stato caricato, ma fondamentalmente è reale. Fini, però, cade nello stesso
errore che imputa a Berlusconi... mischia calcio e politica.
Io allo stadio non vado a tifare Fininvest, Mediaset o altre aziende. Vado a
tifare Milan. E lo farò sempre :)
I presidenti passano e dopo qualche anno ci si dimentica di loro. Il Milan
resta!!!


 resta!!!
I agree
;-)
-- 
"Football is working class ballet"
http://www.philosophy-football.co.uk/images/prodimages/garnett_front.jpg

 raramente viste in una nazionale italiana.
si, fu una buona nazionale.
Io non dicevo che Berlusconi aveva ragione al 100% a criticare zoff.
Semplicemente penso che zoff prese la palla al balzo per giustificare una
decisione già presa.


 decisione già presa.
Il problema non è che Berlusconi "criticò" Zoff; il problema è che Berlusconi, nei modi e nei toni, fece una delle sue solite cialtronate. Per fortuna, quella volta venne sconfessato un po' da tutti.

 magagne gestionali).
Si scusa, quando parlavo di nulla intendevo il palmares.
cmq confermo che tutti quelli furono errori di Berlusconi.


 qui non sono d'accordo con te.
Il problema è che Berlusconi disse "indegno"..fu effettivamente troppo

 Il problema è che Berlusconi disse "indegno"..fu effettivamente troppo
Berlusconi usò toni e modi sbagliati.
Ma zoff non mi può far credere di essersi dimesso per una critica del
presidente del consiglio.



Il punto IMHO non è quanto il principio di fondo sia condivisibile o meno,
ma il punto sta:
- se fai il giornalista e citi i fatti devi citare cose vere ed oggettive,
lasciamo stare le presunzioni sul morale delle persone, ma ad esempio Gullit
fu preso dal PSV, Van Basten dall'Aiax. La trattativa su Van Basten fu fatta
prima di Gullit, ad esempio e cito solo la prima delle tante falsità
scritte.
- Berlusca ha vinto nettamente le elezioni quando il milan faceva tenerezza
o pietà
- non puoi supporre sempre che "il popolino" sia lì pronto a bersi ogni
stronzata
- se ti hanno cacciato dalla direzione di un giornale perchè hai raggiunto
il picco minimo di vendite della storia e ti sei fatto stracciare pure da
Famiglia Cristiana (con tutto il rispetto per la testata, a titolo di
esempio), non puoi pensare di ergerti a paladino di quelli emarginati (fini
è stato direttore di panorama, trombato giustamente).
- Qui non si parla di politica, ma di presunzione di stupidità. Berlusca non
è un santo. Nè si è rincoglioniti se lo si vota e tantomeno se non lo si
vota. Se fai il paldino dei diritti calpestati stai attento a dove metti i
piedi perchè finisci per fare più danni tu.
- Io penso che alla fine sia solo una vigliacca paura che menti deboli come
Fini possano votare F.I. entusiasti di quanto il milan sta facendo di questi
tempi. Non possono rovinarci questi momenti. Personalmente ho mangiato merda
per tanti tanti anni, ho visto san siro tutto rossonero contro il
campobasso, ho pianto a cesena, ho vissuto periodi bui, poi ho goduto
vincendo meritatatamente col gioco, Van Basten quando arrivò al milan era un
talento ma era considerato a livello internazionale meno di quanto non fosse
stato Ian Rush, è diventato quello che è al milan e il milan ha vinto grazie
a lui, ma anche ai chicco evani. Occorre ricordare a fini che il milan degli
invincibili era la squadra di serie A con il maggior numero di giocatori
provenienti dal proprio vivaio.....(baresi, costacurta, albertini,
galli,..).
Basta.
Rispettateci.
Giò

 Dal nulla, ripeto.
Allora avevo sì e no 15 anni, ma mi sembrava evidente che la storia di
chiamare tutte le squadre di Milano, dei vari sport, Milan, era una cazzata.
Pensavo che se Berlusconi fosse stato interista ed io fossi stato un tifoso
dell'hockey, mi sarebbero girati i coglioni ad andare a vedere l'inter che
gioca a hockey.


 ha scritto nel messaggio
news:ap3373$qvhsn$1...@ID-109249.news.dfncis.de...

Questo tipo però me lo ricordo così polemico da sempre e poi che qualche
destrorso non sia voluto saltare sul carro di propria volontà mi pare
plausibile, pure Montanelli era diventato scontroso con Berlusconi negli
ultimi anni.

 wrote in message news:Su9t9.22432$TD1.1...@news2.tin.it...

Montanelli, pur nel suo senile delirio da autocompiacimento (ho sentito in esclusiva la registrazione di uno studente finlandese che lo intervistava per la sua tesi di laurea... da mani nei capelli), era di un'altra statura. Questo è un lacché bisunto che vomita livore ad ogni occasione, come hai osservato anche tu, non credo sia così indipendente nel pensiero. Cercherà di accasarsi con D'Alema, imho.

 Cercherà di accasarsi con D'Alema, imho.
Salti da sx a dx ne ho visti tanti ma al contrario non me ne ricordo.
Sarebbe un caso clinico.

 Nonostante questo gli slavi, fortissimi riuscirono a pareggiare (cut)
- non fu difficile visto che giocavano in 12. Su tiro di Van Basten la palla
entrò di almeno un metro e l'arbitro non vide il gol. E qua mi fermo perchè
l'obiettività di chi ha scritto questo articolo mi pare già ampiamente
dimostrata ....


 dimostrata ....
perchè, la barzelletta per cui se volevi Gullit ti dovevi prendere anche Van
Basten anche se erano in società diverse?
ROTFL

 Basten anche se erano in società diverse? ROTFL
-----
Vabbè, mi sono limitato alla cosa più interessante, cioè la partita.
Cmq a Torino non abbiamo Berlusconi ma sono praticamente sparite la
pallavolo (20 anni fa avevamo l'ottima Klippan, chi se la ricorda?), il
basket (dov'è finita la storica Berloni?), il football (dal superbowl alla
sopravvivenza in serie B), di calcio dilettantistico non si sente quasi più
parlare, il palazzetto dello sport è usato solo più per concerti, tanti
piccoli campi sono ormai in rovina .... almeno il Berlusca ha investito
nello sport, Agnelli non ha mai speso una lira al di fuori di Ferrari e Juve
... e questo parla di "opportunità sociale e buon gusto"? Ma ROTFL, se ti
metti a replicare su tutto qua ne esce un enciclopedia, lo stupidario
finesco ....


 pallavolo (20 anni fa avevamo l'ottima Klippan, chi se la ricorda?)
io mi ricordo una Robe di Kappa campione d'Italia nel 1980. E' la stessa? Ci
giocava anche Rebaudengo?

 io mi ricordo una Robe di Kappa campione d'Italia nel 1980. E' la stessa?
- si, da Klippan a Robe di Kappa (o viceversa), poi il nulla .....
Ah, maledetto Berlusca!!!
:-))


 Ah, maledetto Berlusca!!!
si è sempre saputo che era colpa sua!
A proposito, che sia di origini mantovane? sono anni che, come arriva
ottobre siamo avvolti da un nebbione che ci lascia solo in marzo...

 nello sport, Agnelli non ha mai speso una lira al di fuori di Ferrari e Juve
CUT
è anche vero che a Milano girano più soldi che a Torino "a prescindere". Mi spiego: a Torino, non esiste nulla che non passi attraverso la Fiat e la famiglia Agnelli (fino a qualche anno fa, mi ricordo, si diceva che anche il presidente del Toro dovesse essere "gradito" alla Famiglia), da cui è discesa anche la maggiore difficoltà della città a "terziarizzarsi", a cambiare assetto e, in ultima analisi, a diversificare gli investimenti. A Milano ci sono più gruppi industriali "grossi" ed è anche una città che attira investimenti da fuori, quindi in teoria sarebbe possibile investire su più attività e più sport. Detta in soldoni: a Torino c'è solo la Fiat, a Milano c'è Mediaset, Pirelli (che controlla Telecom), Falk, Breda, Magneti Marelli, le assicurazioni, le case editrici, le banche, etc. Se va male la Fiat, va male tutta la città, a Milano no.

 Sicuramente Fini è interista...
No, tiene al Toro

 ha scritto nel messaggio
news:ap3imq$q79n2$1@ID-
case editrici, le banche, etc. Se va male la Fiat, va male tutta la città, a
Milano no.
E' anche vero che a Milano per anni nessuno ha investito nello sport. Se
oggi Moratti e Berlusconi se ne andassero chi ci sarebbe? Forse Tronchetti
in prima persona.
Dove sono oggi le grandi aziende che potrebbero prenderne il posto?
NOn esistono più grandi aziende industriali che devono/vogliono fare il
salto di qualità?

 di Massimo Fini
Fini è da circa 5 anni che odia sempre di più Berlusconi. Già prima non è
che lo amasse, ma piano piano è arrivatoad un livello di impuzzimento tale
per cui risulta a tratti ridicolo.
Il problema è che a volte è accecato dall'antiberlusconismo, tanto da non
riuscire più ad avere quell'obiettività che lo contraddistingueva prima.
Comincerebbe a difenderlo a spada tratta se si accorgesse che il 90 % del
mondo lo odia, di questo ne sono certo: Fini è il classico bastian
contrario... uno alla Groover.
:-)

 :-)
ROTFL :D


 wrote in message news:ap3kdf$rflnr$1...@ID-158676.news.dfncis.de...

Vero
sono d'accordo

 
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/fini.htm
STE, ma ogni tanto ti prendi del tempo libero?
Però mi sei simpatico, hai un accanimento alla Wil Coyote.
Bella lì.
Complimenti per la pazienza e l'abnegazione.
Non Mollare Mai.
Elvis
--
F.C. undicimaggio - Tessera #35 "Amici di ISCM"
Per un ng pazzo, un sito pazzo 
www.iscm.has.it
“Questa Inter è come un carro armato a vele spiegate “ - (Spillo Altobelli)


 ha voluto assolutamente scrivere:
[URKA-CUT]
troppo lungo da leggere ma ti do un PLONK sulla fiducia....
--
Mork (was El Chupacabras)
************************************
"La quantità di Intelligenza sulla terra è costante,
peccato la popolazione sia in aumento...."
************************************

 troppo lungo da leggere ma ti do un PLONK sulla fiducia....
maddai, tratti così il nostro esperto di calciomercato?

 maddai, tratti così il nostro esperto di calciomercato?
ma hia visto che sproloquio ha postato
28K io non li leggo per principio!!!
