Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: A proposito di milan - reggina

"Trefoloni ha fischiato un fallo in area a seguito di un contatto 
evidente tra Dionigi e Nesta che cadono senza poter giocare regolarmente 
la palla. Il regolamento è chiaro: Per falli contemporanei della 
medesima gravità, l'arbitro assumerà un provvedimento tecnico a favore 
della squadra difendente". In questo caso il Milan.
Non si può quindi parlare di gol annullato, in quanto il fischio di 
Trefoloni si ode ben prima che Borriello metta la palla in rete a gioco 
oramai fermo.
Questo è quello che dice il regolamento piaccia o no!
-- 
TheMelli
Tessera N.1 "Cellule STAMinali"

 Questo è quello che dice il regolamento piaccia o no!
Sarò sincero: se Trefoloni non avesse fischiato nulla, non mi sarei 
strappato le vesti.
Comunque sia, questo regolamento pare prestarsi a evidenti storture, quando 
si vuole rigirarlo.
Infatti non sarà Bergamo a convincermi che:
- De Rossi non fa nemmeno fallo (secondo loro)
- La testata di Ibrahimovic è "a posto così" e non merita sanzione (secondo 
loro)
Ma dico: siamo impazziti?

 Ma dico: siamo impazziti?
Quest'anno gli arbitri sono arrivati alla frutta e non per ipotetiche
sudditanze psicologiche: sono di una mediocrità media mai vista in Italia
che io ricordi.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 che io ricordi.
Secondo me, alla fin dei conti, i nostri non son peggio di altri, anzi.
Una qualche forma di sudditanza è sempre esistita e sempre esisterà, almeno 
in Italia.
In realtà quel che ci manca è la cultura sportiva necessaria ad accettare le 
decisioni, che fanno parte del gioco e non andrebbero contestate.
Fare l'arbitro non è facile. La pressione è tanta. Non c'è società che non 
pianga miseria e non lamenti veri o presunti torti. Uno schifo.
Detto questo, gli arbitri possono sbagliare e sbaglieranno ancora molto, ma 
se i designatori avallano pure questi errori, creando per altro un 
precedente, siamo veramente alla frutta. 

 precedente, siamo veramente alla frutta.
Tutto vero e sono d'accordo, ma credo anche che il livello medio arbitrale
in Italia si sia abbassato rispetto agli anni scorsi perchè si vedono
errori molto più marchiani e frequenti.
Se poi questo sia dovuto a motivazioni di carattere tecnico o psicologico
non lo so... però così tanti errori (e gravi) quasi in ogni partita non li
ricordavo da tempo.
Una cosa è sicura: i due designatori farebbero bene a dimettersi, visto che
non riescono a tenere in mano la situazione e che, anzi, riescono
addirittura a peggiorarla.


 Fare l'arbitro non è facile. La pressione è tanta.
Secondo me il vero problema è il regolamento che va applicato e non 
interpretato. Le regole devono essere poche e chiare, solo a questo 
punto gli arbitri saranno in grado di decidere in maniera corretta.


 gli arbitri saranno in grado di decidere in maniera corretta.
Sicuramente c'è anche questa componente.
Prendiamo però il caso di un rigore dubbio (il classico "si può dare") o di 
un fuorigioco millimetrico.
Come te la cavi? E' evidente che si sbaglierà sempre a valutare la 
posizione, non necessariamente per malafede.
Semplicemente è talmente difficile prendere una decisione che un certo 
margine d'errore è fisiologico.
Certi rigori sono sul filo. Nemmeno rivedendoli alla moviola 100 volte si 
riesce a mettere tutti d'accordo.
Ebbene se li dai piangono questi, se non li dai, piangono quegli altri.
Comunque decidi, per qualcuno avrai sbagliato e si "udiranno alti lamenti e 
grida".
Con queste premesse mi sembra un bel casino, anche puntualizzando a 
strafottere il regolamento.

 loro)
questa č sanzionabile, in quanto solo il gesto di dare una testata 
rientra in un comportamento antisportivo.


 Italia che io ricordi.
Ho fatto l'arbitro a livello amatoriale e ti dico che è un lavoraccio dela 
madonna. Figuriamoci in serie A.
Però bisogna distinguere :
- decisione presa a caldo, tipo quella in area nostra o fallo di De rossi.
- decisione presa in barba al regolamento.
Nel primo caso io credo che gli arbitri siano nel 99,9 % dei casi in buona 
fede e che fischino quello che vedono realmente (giusto o sbagliato che sia)
Nel secondo, e solo in questo caso, c'è eventualmente del dolo e/o ignoranza 
del regolamento. Io punirei solo gli arbitri che, pur avendo visto bene lo 
svolgimento del gioco, applicano male le regole e non chi fischia male un 
fuorigiochino di 6 centimetri.
Non so se mi sono capito !
-- 
Assessore allo sport di ISCM
Io,  quando sono a casa : 
http://tinyurl.com/56bes
 

 ha scritto:

IMHO il problema è diverso e sta tutto nei media.
Non credo che questi arbitri siano peggio dei loro colleghi di qualche
anno fa (e chi è nato nei magici anni 60 non può non pensare a Lo
Bello (padre e figlio di), ai vari Barbaresco, Lops, lo stesso
Bergamo, che, con mezzi tecnici documentali ben inferiori (non si
vedevano tutte le partite, ma solo una sintesi e con massimo 3
telecamere) venivano sgamati in cappelle colossali.
Solo che una volta se un tesserato (es.Rivera) diceva qualcosa di
sensato, non volgare ma leggermente critico veniva squalificato e
NESSUNO si sognava di intervistarlo dopo ls partita (mi riferisco ai
presidenti). Oggi fra i Sensi, i gaucci, gli spinelli e lucarelli le
bocce si aprono per ogni filo d'aria facendo uscire cazzate pazzesche
che invece di essere trattate come farneticazioni vengono prese in
considerazione e aprrofondite in dotti talk show.
Noi poi paghiamo l'impopolarità di berlusconi e la presunzione che se
il milan perde perde voti e se vince guadagna per cui se ne vuole fare
un caso a tutti i costi. (se qualcuno ha modo di sentirsi le
radiocronache Rai del milan capisce cosa intendo...).
Falli come quelli di Dionigi su Nesta spesso non vengono sanzionati,
ma nessuno fa notare come invece tanti vengano fischiati, anche meno
evidenti, senza che nessuno capisca perchè (quanti calci d'angolo o di
punizione non sortiscono nulla per un fischio dell'arbitro che ha
visto qualcosa). Domenica tecnicamente non c'è stato il gol. Nessuno
lo ha fatto notare. 
D'altra parte se biscardi continua a fare l'idiota vuol dire che c'è
chi lo guarda e chi compra i prodotti pubblicizzati durante la
trasmissione. 
E per questo si continua a vedere gente come Baldas.... che da arbitro
ne ha combinate di cotte e di crude.
Giò

 Ma dico: siamo impazziti?
Qui si!
-- 
Bye
"nella vita è tutta questione di culo: o ce l'hai o te lo fanno!"(.cit)
Il Serenissimo Marco
Venezia

 lo ha fatto notare.
Infatti continuano a dire "goal annullato"...ma non c'e' stato nessun
goal annulato, solo una rete segnata a gioco fermo. Comunque non mi ci
farei il sangue amaro, da quando abbiamo ripreso a vincere gli strepiti
dei "gomblottisti" si alzano sempre piu' di frequente. A me diverte
pure;)

pure;)
A me no.
Quelli come Biscardi ed altri mi fanno pentire della Democrazia.
Giň