Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: FIORENTina-milan: ve lo devo dire

non vedo l'ora che finisca,
da milanista spero nella vittoria, ma mi interessa fino a un certo punto
possono anche arrivare secondi (potevano) e decidere di non cambiare niente
(allenatore, giocatori in e out, strategie)
se non si ficcano nella testa che vanno cambiate le carte in tavola
qualificarsi direttamente non cambiera' NULLA se non portare 10-20 milioni 
in piu nel prossimo bilancio ( con ennesimo rosso )
 

 da milanista spero nella vittoria, ma mi interessa fino a un certo punto
L'importante � sputtanare Maldini. Gi�.
-- 
bandana, Istanbul, Tirana, 3-3
"Orgoglioso per non essere dei loro" P. Maldini parlando dei milanisti

 in piu nel prossimo bilancio ( con ennesimo rosso )
Stai dando per scontato che la societ� non si renda conto di non essere 
competitiva, come organico, come investimenti e cos� via.
Un difetto di miopia, diciamo. In quel caso l'unico problema sarebbe 
prendere atto della situazione.
Ma imho non � cos�: la societ� sa benissimo come siamo ridotti, sa quanto 
vuole investire (non pi� di cos�, anzi ancor meno se possibile). Persegue i 
suoi obiettivi solo che, ahim�, non sono pi� gli stessi che abbiamo noi 
(obiettivi economici contro vittorie sportive). Quindi non c'� soluzione, 
non c'� quarto o secondo posto che cambi di una virgola le strategie. Se 
arrivi secondo "non eravamo poi cos� male, visto?" se arrivi quarto 
"dobbiamo aspettare i preliminari/abbiamo perso xx milioni di euro per via 
del mancato accesso alla CL" ecc. Com'�, come non �, il risultato � sempre 
quello. 

Il 28 Mag 2009, 15:53, "BreaKBeaT�" <unk...@invalid.host> ha scritto:
.>Se arrivi secondo "non eravamo poi cos� male, visto?"
ieri Laporta intervistato subito dopo la vittoria di CL (con Liga e Coppa
del Re gi� conquistate): "dobbiamo pensare a rafforzarci per la prossima
stagione".
Galliani dopo Atene (con una squadra a 30 punti dall'Inter in campionato):
"siamo a posto cos�"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (obiettivi economici contro vittorie sportive).
Puo' essere anche cosi', cioe' con i rubinetti chiusi di brutto e un
galliani "disperato", diciamo, costretto a smantellare la nostra primavera
per raccattare due spiccioli. Secondo me ci aspettano anni di transizione,
forse stanno solo cercando di ricostruire un equilibrio di bilancio su cui
poi iniziare a programmare (lol) il futuro. In quest'ottica vedo i tagli
degli ingaggi dei big (oggi a studiosport si paventava il fatto che molti
giocatori dopo il campionato dovranno passare in sede e ridiscutere gli
ingaggi) e le cessioni paventate di Jankulovski, Seedorf e soprattutto
Pirlo. Passare da Seedorf a Gourcuff farebbe risparmiare 6 milioni
all'anno, tanto per fare un esempio.
Dicevo, forse (spero che sia cosi' e non un semplice ridimensionamento
condito da grandeur fuori luogo) si mira ad autogestire il club, magari
puntando sull'aiuto degli arabi (Sotto forma di quote, main sponsor,
stadio) e poi, dopo, provare a ricostruire per piccoli passi una squadra
vincente ma sostenibile, fondata sulla restrutturazione di un settore
giovanile che oggi non produce ne' giocatori di livello se non
sporadicamente, ne' plusvalenze degne di nota, in cui l'intervento
dell'azionista non e' finalizzato a ripianare 65 milioni all'anno ma
piuttosto a farsi il regalo di mercato ogni tanto.
-- 
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Gi�ｿｽ, ma io ho 6 colpi qui"