Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il valore del calcio femminile

L'OL vient d'annoncer que son équipe féminine, 7 fois vainqueur de la 

Ligue des Champions, a perdu un match amical 3 buts à 2 contre les U16 

du club ��



[L'OL ha appena annunciato che la sua squadra femminile, 7 volte 

vincitrice della Champions League, ha perso un match amichevole 3 a 2 

contro la squadra Under 16 [maschile] dello stesso club]



https://www.facebook.com/PiedsCarres/photos/a.430144297083217/3701238166640464/






16enni che si non so neanche se si allenino tutti i giorni vs squadra 

professionista spaccaculi femminile.


 



Va beh. Permettimi di dire che non ha senso. 

Anche serena williams le ha prese da un seconda categoria ma ciò non toglie

che sia una grande campionessa. 




 che sia una grande campionessa.



Il problema grosso del calcio femminile non è quello di perdere contro una 

squadra maschile di sedicenni, il problema è che fa cagare pure negli 

incontri tra donne.



queste mammolette hanno preso 2 gol dalle femmine? che vergogna.


queste mammolette hanno preso 2 gol dalle femmine? che vergogna.



Li avranno distratti mostrando le tette.



Comunque non è solo il fisico, un Insigne non è certo più possente di loro 

eppure le scartetebbe tutte e 11 tranquillo e la segnerebbe a porta vuota.

-- 

Soprano



ecco.

sono proprio disgustose da guardare nei gesti.

e nell'epoca più esasperata dello show business, si scandalizzano se non vengono considerate come gli uomini.

offrono spettacoli pietosi e pretendono pure riconoscimenti economici.

che sono già sproporzionati rispetto a quanto fanno guadagnare a chi permette loro di esibirsi.


 incontri tra donne.



Infatti, se penso invece al volley o al tennis la cosa è differente.

Perché?



perchè il calcio ti costringe a gesti tecnico atletici che le donne non sono in grado di compiere.

ci vorranno decine di anni prima di vedere qualcosa di decente nel calcio femminile.

e non è detto che succeda, il calcio femminile potrebbe estinguersi prima.


Scriveva LTL giovedì, 25/03/2021:


io penso che ci siano degli sport anche gradevoli da vedere al 

femminile, tutti sport senza contatto fisico, anzi alcuni probabilmente 

meglio di vederli al maschile, penso alla ginnastica artistica, alla 

ginnastica ritmica, il nuoto sincronizzato, il tennis, la pallavolo, lo 

sci, ma anche l'atletica leggera.

SOno proprio gli sport di contatto come basket calcio ecc che al 

femminile non si reiscono a vedere.


 Li avranno distratti mostrando le tette.



Se avevano le tette non giocavano a calcio :P



-- 

\    /

 0 o

 =.=


 femminile non si reiscono a vedere.



ma io credo che il problema si proprio tecnico/tattico/storico, nel 

senso che certe discipline, se declinate al femminile, non hanno ancora 

attecchito al punto da avere una solida base popolare a cui attingere le 

eccellenze a prescindere dal maschile o femminile. Insomma, se non hai 

un retrobottega (ciao Professor Scoglio) nella disciplina, non puoi 

arrivare in alto: guarda il nostro rugby: non c'è niente da fare, se non 

hai sotto una base importante non riesci non dico a vincere ma nemmeno a 

batterti decorosamente. O il baseball, nel quale non arriveremo mai non 

dico a livello degli USA ma anche solo di Cuba o Giappone.



Riassumendo, imho certe discipline al femminile non si riescono a vedere 

non perché lo sport in oggetto non è bello se praticato da donne, ma 

perché giocano male per carenze tecniche, tattiche e storiche.



-- 

Milan!



Non è che straveda per il calcio femminile, però c'è una scusante: il calcio maschile, essendo lo sport più ricco, attrae da decenni tutti i migliori talenti sportivi maschili europei e sudamericani. 



Nel mondo femminile è invece più probabile che una ragazza talentuosa sportivamente si direzioni in decine di altri sport prima del calcio.



Poi (credo di averlo già scritto) non sarebbe uno scandalo (anzi) se modificassero la grandezza del campo, delle porte e la durata dei tempi, per rendere lo spettacolo più gradevole. 




 sportivamente si direzioni in decine di altri sport prima del calcio.



negli USA il calcio femminile è lo sport femminile più praticato, così 

leggevo. Ed è anche lo sport femminile più popolare e quindi immagino 

attragga i talenti maggiori del paese, ma non mi pare che il livello 

isa tale da essere piacevole da guardare. Ho visto delle partite e non 

riesco a stare collegato più di 5 minuti, una partita di pallavolo 

femminile nel caso riuscirei a vedermela tutta, come una partita di 

beach volley, anche solo per guardare il culo delle pallavoliste



Tra gli sport di squadra femminili nelle HS è dietro a basket e pallavolo, e se la gioca sol softball per il terzo posto.



Poi gli USA femminili sono la squadra nettamente più forte. Se ci fossero altri "USA" come rivali, si potrebbe considerare le loro partite come un abbozzo di prodotto completo.













Nazionale usa femminile battuta 5-2 da under 15 locale



Nazionale brasiliana femminile battuta 6-0 dall’under 16 del gremio (qui ci

sta di più, immagino che i 15enni del gremio siano bravi)



Nazionale australiana femminile battuta 7-0 da under 15 locali



Allego video dell’under 15 femminile del bologna battuta dall’under 13

(lol) della spal. 8-0



https://youtu.be/zoc41HE00t8




-- 

R. Saclà


 professionista spaccaculi femminile.



Queste sfide tra maschi e femmine son posibili teoricamente solo in 

certi sport rigidamente non di contatto per me, tipo il tennis. I 

maschi, se non sono degli animali, sono istintivamente portati a non 

fare del male alle femmine, non importa età o dimensioni. Come fai a 

fare un tackle duro ad una donna o darle una bella gomitata? Questo se 

si parla di una partita seria di pallone, non di una sgambata in 

famiglia.


 
https://youtu.be/zoc41HE00t8




il 10 della spal, da mettere subito sotto contratto



Su questo non ci piove. 




 



Sono possibili solo nel Motorsport 




 contro la squadra Under 16 [maschile] dello stesso club]



Devo dire che qualche tempo fa mi sono guardato gli highlight delle finali 

di CL femminile.

Beh: in teoria dovrebbe essere il top del calcio giocato, una roba tipo 

Real Madrid vs Bayern Monaco, roba da stropicciarsi gli occhi per le 

giocate...

Invece tutti i gol sono o frutto di errori di posizionamento imbarazzante 

(giocatori lasciati totalmente liberi di calciare o di passare 

all'attaccante che appena fuori dell'azione non ha un marcatore che sia 

uno), o dovuti al fatto che la porta è troppo grossa per essere coperta 

dal portiere, quindi basta buttarla nell'angolino che non ci arriva 

praticamente mai.

Poi vabbè: ci sono tanti rinvii sui piedi degli attaccanti, palle 

svirgolate ecc.

Comunque se sui primi gol si può lavorare e col tempo la qualità dovrebbe 

salire (sempre che continuino a buttarci soldi), sui secondi la vedo dura.

Se nella pallavolo la rete delle gare femminili è 20 cm più bassa, non 

capisco perchè giocare con le porte uguali.





-- 

We only write our names in sand


 capisco perchè giocare con le porte uguali.



nel basket il canestro è alla stessa misura, solo il pallone è il 6 al 

posto del 7, un po' più piccolo


 capisco perchè giocare con le porte uguali.



Si sentirebbero sminuite, non si oppongono credo per ragioni tecniche. 

Chiedono il professionismo, magari le cose potrebbero migliorare col 

tempo.


capisco perchè giocare con le porte uguali.



Le vorresti più grandi o più piccole?


 tempo.



Dici che col tempo avremo donne portiere più alte?



 Le vorresti più grandi o più piccole?



Più piccole: già così basta buttare la palla un poco angolata per segnare 

al 90%.



 il 10 della spal, da mettere subito sotto contratto



lol, stavo per scrivere la stessa cosa


 Comunque non è solo il fisico, un Insigne non è certo più possente di loro 



mah, non lo so. Mettiamoli in palestra alla pressa e vediamo un po'. 

Credo che Insigne sollevi un buon 20% in più della più forzuta delle 

ragazze. E forse son pure stretto.



https://www.facebook.com/renat.gerdelesko




Maldini, ronf ronf...



Ma anche nel tennis si gioca 2 su 3, nello sci le piste sono più corte e

meno impegnative. Non ci sarebbe nulla di esclamante 




 Dici che col tempo avremo donne portiere più alte?



Anche ma soprattutto più brave a giocare a pallone. I mondiali hanno 

dato un'immagine un po' falsata del movimento, in Italia sono lontane 

tatticamente e tecnicamente dalla decenza


 tatticamente e tecnicamente dalla decenza



Però ti ripeto che io le mie impressioni le ho ricavate dalle finali di CL 

femminile.

Se al top del movimento attuale c'è uno spettacolo degno della Lega Pro, 

col tempo forse non vedremo più gli erroracci tipo lasciare l'attaccante 

libero di tirare, ma se continua a buttarla nell'angolino o allunghi le 

braccia al portiere, o riduci la porta.



 Sono possibili solo nel Motorsport



Eicordo quanto Rohrl, forse il più grande di tutti, rodesse quando 

veniva battuto da una donna. La Mouton però era brava davvero, non era 

lì a far marketing parafemminista


 capisco perchè giocare con le porte uguali.



già il movimento non ha una lira, se poi devi fargli campi di calcio su 

misura, con porte più piccole, è facile che qualcuno le mandi affanculo 

definitivamente.



Mi fa molto ridere l'app di Sky Sport che, nella sezione "Video - 

Calcio", inserisce in mezzo alle partite vere, gli highlights delle 

partite femminili. Solo che il "femminile" è alla fine del titolo e 

nell'anteprima non esce per cui, se nell'immagine di anteprima non ci 

sono donne, l'errore è dietro l'angolo.

Mi è capitato di iniziare a guardare un Lazio - Roma, se non ricordo 

male, salvo poi scoprire che c'era un "femminile" nascosto che rendeva 

la mia visione un filo meno interessata. Probabilmente hanno visto un 

picco di visualizzazioni e avranno pensato a uno straordinario 

interesse verso il calci femminile, quella settimana.


 Maldini, ronf ronf...



Mm, ho visto la foto dei suoi 14 anni. E' rimasto uno scricciolo, per 

il momento.


 sport rigidamente non di contatto per me, tipo il tennis.



Nel tennis non c'è proprio confronto.

Al di là delle pagliacciate delle esibizioni, diceva un coach che per avere 

un allenamento competitivo un maschio è costretto a giocare contro un altro 

Pro.

Le ragazze se la giocano alla pari contro gli Juniores, al massimo. 




 Nel tennis non c'è proprio confronto.



In linea teorica, intendevo. Tipo se prendi la numero 1 al mondo e la 

metti contro il numero 500. Entrambi potranno giocare al loro massimo, 

senza remore psicologiche varie, questo volevo dire. Poi il tennis 

negli ultimi decenni è diventato un sport molto più fisico di un tempo 

e questo ha sicuramente dilatato le distanze fra i due sessi.


 metti contro il numero 500. 



Il 500 vince super easy, anche contro la numero 1.


 Il 500 vince super easy, anche contro la numero 1.



Al di là del fatto che non c'è contatto fisico, fattore che può essere 

ingannante, c'è proprio una differenza marcata di potenza, velocità dei 

colpi e (secondo me) soprattutto copertura del campo. Secondo il suddetto 

coach, di cui non ricordo il nome, un discreto juniores con graduatoria 

nazionale (quindi nemmeno un vero progetto di Pro) se la gioca alla pari con 

le migliori donne.




 progetto di Pro) se la gioca alla pari con le migliori donne.



Alla fine è circa la stessa situazione del pluridecorato OL femminile che 

gioca una partita tirata contro l'under 16 del club, una squadra che 

probabilmente non è nemmeno una delle top di categoria. 




Scriveva BreaKBeaT® giovedì, 25/03/2021:


cmq penso non sia in dubbio la superiorità degli uomini sulle donne 

nello sport, non c'è proprio competizione, è un discorso fisico 

muscolare ecc..

Io sposterei l'argomento sulla fruibilità dello sport sul fatto di 

riuscire a vedere una competizione femminile senza annoiarsi, e ti dico 

io con gli sport di contatto non ce la faccio proprio.

Negli sport come dicevo tipo atletica tennis sci ginnastica nuoto ecc 

trovo gradevole e interessante vedere anche le competizioni femminili


 e (secondo me) soprattutto copertura del campo.



ma siamo d'accordo, io facevo un altro discorso. Se in alcuni sport non 

di contatto puoi allestire una partita in qualche modo, decidi tu il 

livello dei contendenti, in quelli di contatto semplicemente non ha 

senso se non in amichevoli in cui la regola è evitare i contatti.


 trovo gradevole e interessante vedere anche le competizioni femminili



Secondo me il tennis femminile non vale nemmeno la metà di quello maschile, 

invece.

Al confronto pare di vedere giocare due impiegati.

Se devo dire una disciplina femminile che mi piace vedere, paradossalmente 

dico l'UFC, cioè la quinta essenza del contatto fisico.

Le donne sono più grintose e soprattutto non mollano mai. 




 amichevoli in cui la regola è evitare i contatti.



sì, diciamo che gli uomini saranno portati a giocare col freno a mano 

tirato, negli sport di contatto, mentre in uno sport come il tennis te 

ne fotti e giochi come giocheresti con un uomo.

A tutti è capitato di fare una partitella nella quale voleva giocare 

qualche amica (anche nelle storiche sfida ISCM - ISCI c'era sempre una 

ragazza). Alla fine tiri sempre indietro la gamba e, nel corpo a corpo, 

stai attento a non farle male coi gomiti.


 meno impegnative. Non ci sarebbe nulla di esclamante



vabbe ma anche gli uomini nel tennis a parte 4 tornei all anno giocano 2 

set su 3, solo gli slam sono 3 su 5



Resta il fatto che il livello e' molto diverso


 Al confronto pare di vedere giocare due impiegati.



non è sempre stato così, ai tempi di Navratilova-Evert (e non solo) si 

vedevano spettacoli che a volte erano più interessanti di quelli 

maschili. Ora credo che quasi nessuno conosca il nome della numero 1 al 

mondo.


 pallone, non di una sgambata in famiglia.



Sport di contatto sono da escludere.



Tennis no, troppo importanti le doti fisiche.



Nel golf credo che siano svantaggiate sulle buche lunghe. Ma nel 

curling credo non abbiano nessuno svantaggio.



Nella scherma le donne sono a livello dei maschi, magari svantaggiate 

in allungo ma credo che una Vezzali al top nella sua disciplina avrebbe 

potuto salire sul podio olimpico maschile.



Nel tiro a segno possono anche occupare anchei tre gradini del podio. 

Qui partono proprio alla pari.



-- 

\    /

 0 o

 =.=


 gradevole e interessante vedere anche le competizioni femminili



a me annoiano praticamente in qualsiasi sport, tennis e palla volo 

compresi. Anzi, autorizzerei finalmente gli uomini a fare nuoto 

sincronizzato, per vedere finalmente qualcosa di più che sorrisi di 

cemento e gambette che si muovono in sincrono. Mi è capitato di vedere 

un video di una squadra maschile e facevano cose mostruose.


 Ora credo che quasi nessuno conosca il nome della numero 1 al mondo.



Non ci son più le solite sorelle gorilla?


al 90%.



Però con le porte più piccole non inquadrerebbero mai la porta :-)


 Non ci son più le solite sorelle gorilla?



Serenona vedo che è settima, gioca anche poco. Venus si è ritirata? Boh


 farle male coi gomiti.



Esatto, intendo questo.


 Però con le porte più piccole non inquadrerebbero mai la porta :-)



Basta fare anche le palle più piccole, in fondo hanno piedi più 

piccoli.



E soprattutto i campi dovrebbero essere 10 metri più corti, che hanno 

le gambe più corte.



Però bisognerebbe potenziare i phon degli spogliatoi.



 salire sul podio olimpico maschile.



A naso, secondo me non arriverebbe neppure tra i primi 100.

Vado a caso, eh, magari hai ragione tu.


 Serenona vedo che è settima, gioca anche poco. Venus si è ritirata? Boh



magari non mi riferivo a loro. Razzista!



(Settima? Che umiliazione, non le conviene ritirarsi, a 'sto punto?)


 Vado a caso, eh, magari hai ragione tu.



A logica non dovrebbe essere così, in agilità e riflessi delle atlete 

professioniste non dovrebbero avere svantaggi sensibili.



Però anche io non ne ho idea ovviamente.



 soprattutto copertura del campo.



A margine, giusto per dire il livello di un atleta.



M'è capitato di assistere a zero metri dal campo, a un torneo di tennis non 

so che livello.

Si giocava in un villaggio turistico che aveva decine di campi da tennis ed 

erano venuti giocatori da fuori zona, forse da tutta Italia.

Era al massimo un Future, penso io. All'epoca ero un ragazzino e non seguivo 

granché né avevo presenti le categorie: giochicchiavo e basta.

A distanza di 30 anni non l'ho ancora dimenticato. Cazzo, sembrava di vedere 

giocare dei supereroi non delle persone in carne e ossa.

Non tanto per i colpi, comunque di ben altro livello, ma per quel cazzo che 

riuscivano a prendere. Questi arrivavano su delle palle che qualunque 

giocatore di club avrebbe ritenuto un punto fatto. Imprendibili, 

inimmaginabili. E non una volta, ripetutamente, sempre. E non le mandavano 

di là come veniva ma in maniera tale da mettere anche in difficoltà 

l'avversario. A me e al mio amico, contro il quale giocavo sempre, è caduta 

la mascella. Purtroppo la TV non rende ma assistendo da zero metri siamo 

rimasti impressionati. Sono stato anche in tribuna a Wimbledon ma l'effetto 

zero metri è tutta un'altra cosa.



Idem l'hockey su ghiaccio, ho assistito a una partita da dietro il portiere, 

a zero metri, al plexiglass. Francamente non si vedevano nemmeno gli slap 

shot partire. Io non so come facesse a impostare la parata, sembrava di 

vedere più Neo in Matrix che un essere umano. Ho cominciato persino a 

ipotizzare che questi leggessero e interpretassero i movimenti preparatori 

al tiro e andassero più su quelli che sul tiro in sé. Oppure hanno dei 

riflessi sovraumani. 




 Esatto, intendo questo.



Di contro, loro si sentono in dovere di fare l'esatto contrario :/


 (Settima? Che umiliazione, non le conviene ritirarsi, a 'sto punto?)



E poi chi indosserebbe degli abomini del genere? 
https://is.gd/44GcBz




Stiamo parlando di tennis femminile. 



-- 

R. Saclà


 muovono in sincrono



lol, però devono essere uominisessuali almeno




ha scritto:


Ricordiamo anche che non sono capaci di giocare a scacchi.

Forse con una scacchiera 7x7 invece che 8x8 ...


Sembra che Luther Loide Blissett abbia detto :


Ma come, THEQUEENGAMBIT ha battuto Karpov (o era Kasparov?).



 Però anche io non ne ho idea ovviamente.



Non so, io faccio il paragone con il karate, che so che sembra molto 

diverso, ma alla fine il concetto è lo stesso, perché per andare a 

punto devi toccare affondando dritto (sono vietati ganci e montanti) e, 

anzi, se vai oltre il contatto e affondi troppo, ti danno la penalità.



E' vero che non necessiti, in linea teorica, di forza, ma alla fine la 

velocità te la danno i muscoli, per cui, tra donne e uomini, la 

differenza era abissale, ma proprio tipo bambino di 10 anni vs 20enne.

Credo che nella scherma valga lo stesso principio.

Aggiungo che l'altezza conta parecchio, a parità di velocità. Prendi un 

uomo alto due metri, veloce, e mettilo contro una donna altissima, 

diciamo 185 cm. Quei 15 cm di differenza sono abissali, per due 

professionisti.


 Non ci son più le solite sorelle gorilla?



Quoto su Serena che più che una donna può spacciarsi per un Razorback.

Ma Venus, pur non essendo il mio genere, è molto aggraziata anche nei modi 

e, uh, oserei dire persino femminile. 




 Ma come, THEQUEENGAMBIT ha battuto Karpov (o era Kasparov?).



Karpov, anzi *BORGOV*


 Razorback.



Silverback, chiedo scusa alla categoria. 




 E poi chi indosserebbe degli abomini del genere? 
https://is.gd/44GcBz




O__o Oh mio Dio


 uh, oserei dire persino femminile.



Boh, nella mia testa una è king kong, l'altra un semplice gorilla di 

montagna.

Quest'immagine conforta la mia tesi, ma in verità non seguo nulla e 

sicuramente hai ragione tu

https://imgresizer.eurosport.com/unsafe/1200x0/filters:format(jpeg):focal(1044x424:1046x422)/origin-imgresizer.eurosport.com/2021/03/24/3016813-61891988-2560-1440.jpg



 professionista spaccaculi femminile.



be però ocio che u16  maschile non devi pensare a dei bimbetti da 

oratorio.

una squadra under16 di livello è fortissima e con elementi che spesso 

son delle pezze da 1.90, quindi a tutti gli effetti una squadra di 

adulti solo meno sgamati.

il problema poi è che il calcio attuale è estremamente fisico e 

atletico, probabilmente se il calcio femminile si confrontasse col 

calcio maschile anni 60/70 sarebbe più facile.

Certo che anche tecnicamente sono veramente scarse...

Per dire anche nella pallavolo il divario è nettissimo tra maschi e 

femmine, ma tecnicamente sono fortissime, il gesto atletico ce l'hanno, 

son semplicemente carenti fisicamente rispetto agli uomini. Quindi in 

pratica nel calcio sono molto indietro perché viene praticato da meno 

tempo.

Comunque che vogliano più soldi ci sta, se ho capito bene li chiedono 

alle federazioni nazionali e fin qui può andare. Se li vogliono anche 

dai club be se trovano chi è disposto a darglieli ben venga, sticazzi. 

io di sicuro il calcio femminile non lo guardo, ma io non guardo gli 

sport femminili in generale perché li trova di una noia mortale, 

ovviamente e rigorosamente imho.


 contatto e affondi troppo, ti danno la penalità.



Be ma la scherma ha tutta una serie di regole di precedenza e tocchi 

leciti per cui strategia e tempismo (parata e risposta per esempio) 

sono di importanza predominante rispetto al gesto atletico.



Però è innegabile che una donna assaltata ripetutatmente da un uomo al 

massimo sforzo è molto facilmente destinata a soccombere.



 Karpov, anzi *BORGOV*



Ha senso, Kasparov non era russo.



 Però bisognerebbe potenziare i phon degli spogliatoi.



rotfl, basta con 'sti phon a muro che costringono i bassetti a stare 

sulle punte dei piedi (o ad umiliarsi mettendo sotto una panca) e gli 

alti a stare gobbi (o a sedersi sulla panca, allungando il collo)!


 Quoto su Serena che più che una donna può spacciarsi per un Razorback. 



ricordo un'ospitata da Fazio che l'accolse con un "sei bellissima!" (excusatio non petita)

nel gelo generale.


 montagna.



Venus è longilinea, non è 30 chili sovrappeso, non ha atteggiamenti 

aggressivi ma più composti, metteva degli abitini femminili, parla sottovoce 

ed è sempre garbata, etc.

Poi non è il mio genere (Gianni Clerici che ha altri gusti, la adorava) ma 

perlomeno è una donna. L'altra di femminile non ha veramente nulla. 




 meno sgamati.



no, beh, capisco il tuo discorso, ma a 15 anni sei ancora al... 

esageriamo e diciamo 70% della maturità muscolare (probabilmente è 

meno)? Non pensare ai 18enni, quelli sì sono già vicini al 100% della 

forza massima (che si raggiunge tra i 20 e i 25 anni), ma i 15enni no.


 raggiunge tra i 20 e i 25 anni), ma i 15enni no.



sì, mi riferisco ad una squadra di alto livello, tipo le giovanili di 

milan o inter per capirci, dove ovviamente hanno in campo ragazzi che 

per la maggior parte sono fisicamente già maturi, probabilmente già a 

15anni o addirittura meno. quindi quando parlano di partite con u15 o 

u16 stanno parlando di partite con adulti maschi, che sono 

semplicemente acerbi tatticamente/tecnicamente, ma certamente non 

atleticamente, anzi.

comunque vabbé il tuo discorso lo condivido, il calcio femminile è 

merda purissima.


 ed è sempre garbata, etc.



Anche i gridolini da scopata non erano male, quelli di Serena non ci ho 

fatto caso.



Confermo che Venus si lasciava guardare, aveva un fisico armonioso.



 professionisti.



A quello puoi in parte rimediare dando alla donna un fioretto e all'uomo 

una lama 20 cm più corta.



-- 

We only write our names in sand


 (excusatio non petita) nel gelo generale.



rotfl

Son come quei "sei bellissima" alla cicciona (o neo cicciona, appena 

ingrassata) di turno. Ma non puoi dire altre cose, invece che fare dei 

complimenti palesemente finti?


 Ha senso, Kasparov non era russo.



come no?


 come no?



Beh, è stato sovietico (ma nato nella RSS Azera), poi russo e adesso ha 

cittadinanza croata.



 una lama 20 cm più corta.



All'uomo un coltello a scatto.



 purissima.



su questo siamo un po' tutti d'accordo, mi pare


 All'uomo un coltello a scatto.



Un Opinel

Chiuso

E deve aprirlo coi guantoni



 cittadinanza croata.



aah, ok


 ancora molto più forte di quando avevi 15 anni.



confermo, l'altro giorno ho rischiato tantissimo facendo a braccio di 

ferro con mio figlio 14enne.

considera che io, sedentario da sempre, da quando siamo in lockdown al 

massimo sollevo un foglio di carta due o tre volte al giorno, mentre 

lui fa sport regolarmente ed è alto quasi come me.



eppure ho vinto io, anche se dice che ero cringe per quanto mi sono 

impegnato.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 ancora molto più forte di quando avevi 15 anni.



verissimo, io gioco per scherzo al campetto (almeno fino allo scorso 

anno quando si poteva) e spesso troviamo ragazzini. Ma li distruggo, 

come dici tu adesso me la batto con i 2003/4 senza problemi, non c'è 

competizione.

Invece i 2002-2001 potenzialmente mi mangiano in testa, solo alcuni 

eh...quelli forti


Nel suo scritto precedente, Jorge Luis ha sostenuto :


lol, occhio a non farti venire le emorroidi


 E deve aprirlo coi guantoni



dopo 10 shottini di vodka


 impegnato.



eh sì, non mi stupisce affatto. A 14 anni puoi essere un marcantonio, 

ma sarai comunque a meno della metà della tua piena forza. Mio padre mi 

ha avuto tardi, a 47 anni, e io sono quasi 15 cm più alto di lui.

L'ho battuto a braccio di ferro per la prima volta proprio a 14 anni, 

quando ero già parecchio più alto di lui, lui ne aveva *61* e faceva 

meno attività fisica di te. E mi sembrava di aver fatto un'impresa 

sovrumana.


 momento.



Anche Messi a 14 anni era niente in tutto se è per questo...



Poi magari questo Renat diventa il nuovo Manicone o poco più.



Bye, Ludwig.


 dilatato le distanze fra i due sessi.



https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/20/tennis-la-battaglia-dei-sessi-compie-43-anni-lo-storico-match-uomo-vs-donna/3042610/




Bye, Ludwig


 dico l'UFC,



Se poi c'è lei....



https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tbP1TcwNDDKyzIoM2D0Yi9LzKtKzCsBAEUhBqY&q=vanzant&rlz=1C1CHMO_itIT529IT529&oq=vanzant&aqs=chrome.1.69i57j46j0l5j0i10j0.2858j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8




Bye, Ludwig.


 Oppure hanno dei riflessi sovraumani.



Ti faccio un altro esempio.

Pallavolo.



Servizio di Ivan Zaytsev.

La palla impiega circa 0,6/0,7 secondi ad arrivare al ricevitore (in 

realtà, meno, ma così si capisce meglio il senso del discorso).



Il ricevitore, dal momento in cui la palla parte (prima può solo 

supporre la traiettoria, ma per essere certo di dove andrà dovrà 

vederla partire) ha questi tempi:

diciamo 0,1 sec per capire la traiettoria (sto largo);

0,2/0,3 perché il cervello la elabori e invii ai muscoli il comando di 

movimento;

restano 0,3/0,4 sec per preparare le braccia alla tipologia di impatto, 

lo spostamento (tra 0 e 3 metri) e il tocco sulla palla.

Eppure, 2 battute su 3, in media, vengono ricevute e passate al 

palleggiatore benissimo.



Diciamo che se a ricevere ci fossi io, riuscirei a capire che la palla 

sta venendo verso di me giusto quando ormai è già caduta a terra e sta 

rimbalzando sui sedili delle tribune.



:D


 rimbalzando sui sedili delle tribune.



in località esotica, mi capitò di fare classica partita di pallavolo 

amatoriale. Io sono un incapace totale, ma vengo scelto in queste sfide 

perché pensando: "è alto, gli basta poco".

Presente un ex giocatore di... boh, serie b, se esiste, comunque meno 

della a, tanto che aveva smesso perché non riusciva a lavorare e fare 

gli allenamenti.

Primo suo servizio, senza neppure star lì a saltare, lo tira con 

braccio già teso in alto e dà un piccolo colpo, per lui.

Mi ha preso in piena faccia. Credo di essermi spostato una quindicina 

di minuti dopo.


 minuti dopo.



lol lol lol lol



Scusa, ma mi immagino la scena.



lol lol lol lol


> minuti dopo.



Ah, giusto per completezza: se al suo posto ci fosse stata le Egonu, 

eri ancora adesso sdraiato, lì sulla sabbia, a guardare le stelle.



rotfl


 Ah, giusto per completezza: se al suo posto ci fosse stata le Egonu



che molto femminile non sembra, però.


 che molto femminile non sembra, però.



Be', è lesbica, ma di mascolino non mi pare abbia molto.


 rimbalzando sui sedili delle tribune. 



Beh, è il discorso che facevamo sul baseball. Gli esterni partono nello stesso momento in cui il battitore colpisce; e non partono a caso, ma verso il punto previsto di caduta della palla, con un margine di errore di pochi metri. A me, che pure una vita fa ci ho giocato, servirebbero 2-3 secondi solo per capire se andare "verso destra" o "verso sinistra", e cominciare a muovermi.


 al tiro e andassero più su quelli che sul tiro in sé.



Credo anche questo. Parlavi di UFC, loro il colpo lo "vedono" partire prima che parta effettivamente, io lo prenderei in pieno volto senza aver ancora nemmeno capito da dove sia partito. E stavo per citare anche io l'esempio di MMA/UFC come spettacolo femminile di buon livello; ma devo dire che i segni dei colpi su un viso femminile mi fanno molta più impressione. Ancora ricordo come è uscita sfigurata la Rousey contro la Nunes.


 Beh, è il discorso che facevamo sul baseball. Gli esterni partono nello stesso momento in cui il battitore colpisce; e non partono a caso, ma verso il punto previsto di caduta della palla, con un margine di errore di pochi metri. A me, che pure una vita fa ci ho giocato, servirebbero 2-3 secondi solo per capire se andare "verso destra" o "verso sinistra", e cominciare a muovermi.



Aggiungo: scegliere tra destra e sinistra è persino facile, con quei 2-3 secondi me la cavo. Ma per capire se andare avanti/indietro me ne servirebbero un altro paio in più. -PP


 servirebbero un altro paio in più. -PP



Qui dipende dalla posizione rispetto alla traiettoria. Se sei laterale, 

riesci a valutare sulle 3 dimensioni e vai più tranquillo.

Se sei frontale, ti manca una dimensione e le cose diventano più 

complicate.


 lol lol lol lol



tieni presente che avevo preventivamente messo le mani basse per la 

ricezione con bagher e, quando mi ha colpito, le avevo ancora così.

Ha capito subito che doveva abbassare lievemente il livello, ma dovemmo 

comunque limitarne l'impatto con regole ad hoc (servizio dal basso, 

vietato schiacciare e robe così). Mancava solo che gli legassimo 

entrambe le braccia dietro la schiena, perché con un solo braccio era 

comunque troppo.


 dietro la schiena, perché con un solo braccio era comunque troppo.



Guarda, i pro sono bestiali per noi /comuni mortali/, anche se al loro 

livello sono pippe clamorose.

La vera differenza è proprio nella reattività alle situazioni, che 

riescono a leggere con ere di anticipo rispetto a noi, e alla totale 

efficienza nei movimenti.

Riescono a fare cose per noi pazzesche con una semplicità disarmante.

Ovviamente, vale per tutti gli sport, ma diventa molto più penalizzante 

negli sport veloci.


 Nunes.



Per fortuna queste ammaccature così evidenti raramente hanno conseguenze 

serie.



Visto che Ludwig citava la VanZant (a me piaceva di più la Namajunas coi 

capelli lunghi ma ci accontentiamo) ho visto la sua galleria di "nudo", col 

marito.

Ragazza spiritosa, oltre che bella.



https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/42d49f19f77b7aca09bb579689d212b6


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTY3BGL74fQf0ntF1uapk-7wTkRuunPUPA3Dg


https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2021/03/NINTCHDBPICT000643395608.jpg