Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Krasic simulatore

io non lo demonizzerei, ha fatto quello che fanno la maggior parte di 
giocatori di serie A ma gli ï¿œ andata male, ossia pensava che il 
difensore l'avrebbe toccato ed era pronto a volare per ingigantire 
l'accaduto, l'avversario, invece ï¿œ riuscito a fermarsi, e lui ha fatto 
la figura del coglione, ma in serie A sta cosa la fanno quasi tutti
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
http://www.youtube.com/watch?v=5rRX8GzJNEI&feature=related

la figura del coglione, ma in serie A sta cosa la fanno quasi tutti
Ripeto, l'aveva gia' fatta 1 o 2 partite fa, come dici tu, aspettando il contatto
che, quella volta, c'era anche stato, pur se leggerissimo. Aveva fatto il volo
alla nedved, con ruzzoloni per tutto il campo.
Questa volta gli e' andata malissimo e deve morire!

 la figura del coglione, ma in serie A sta cosa la fanno quasi tutti
infatti sarebbe la risposta pacata da dare ai dirigenti gobbi, 
respingendo il ricorso. Basterebbe insomma dire. "Il giocatore ha 
commesso un gesto tale per cui il regolamento in vigore prevede una 
congrua squalifica". Stop. Esattamente come capita per i cartellini 
gialli o rossi. Non ï¿œ che siccome sei un bravo ragazzo, i falli da 
ultimo uomo non vanno sanzionati col rosso, eh.

 Questa volta gli e' andata malissimo e deve morire!
ma son d'accordo, voleva fare il furbo, gli ï¿œ andata male, cazzi suoi


 ma son d'accordo, voleva fare il furbo, gli � andata male, cazzi suoi
E allora che cacchio continui a menarla?
:-)

 ultimo uomo non vanno sanzionati col rosso, eh.
ï¿œ quello che avrebbero dovuto dire agnelli e marotta, la squalifica ï¿œ 
ineccepibile perï¿œ troviamo ingiusta la gogna mediatica verso Krasic che 
ï¿œ un giocatore corretto che ha sbagliato ma non puï¿œ essere demonizzato 
per questo, anche perchï¿œ quello di cadere troppo facilmente ï¿œ un vizio 
molto diffuso in serie A, punto.
Cosï¿œ forse otterranno l'effetto che la regola sarï¿œ applicata, d'ora in 
poi, anche a situazioni in cui non dovrebbe essere applicata, ossia 
casi al limite in cui il rigore non c'ï¿œ, perï¿œ non vi ï¿œ stata 
simulazione vera e propria ma l'attaccante ha accentuato o si ï¿œ andato 
a cercare il contatto


 PUNIRNE UNO PER EDUCARNE 100!
quotone

  :-)
non mi piacciono i capri espiatori, Krasic ha sbaglaito, paghi, perï¿œ 
quella dei simulatori ï¿œ una categoria molto diffusa, a Krasic ï¿œ andata 
male perchï¿œ la sua tecnica di simulazione ï¿œ stata difettosa, ma se ti 
tuffi a tempo e c'ï¿œ un minimo contatto la fai franca


 ultimo uomo non vanno sanzionati col rosso, eh.
se la capisci da solo, fabio, non c'ï¿œ bisogno di dare nemmeno il giallo. 
confermi?
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 coglione, ma in serie A sta cosa la fanno quasi tutti
premesso che sto rotolone deve morire e che dvrebbero sputtanare anche 
Binho per quella sceneggiata, io continuo a sostenere che il RIGORE 
deve essere assegnato solo quando il giocatore che subisce il fallo in 
area sta segnando, o comunque ï¿œ in posizione per poterlo fare. 
altrimenti darei sempre un calcio a 2 in area.
Imho cosï¿œ gli arbitri sarebbero  molto piï¿œ sereni nel decidere.

 area sta segnando, o comunque � in posizione per poterlo fare.
e come lo stabilisci?
l'unica cosa che pu� diminuire le contestazioni � la prova televisiva
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tuffi a tempo e c'ï¿œ un minimo contatto la fai franca
FAKE!
Non c'ï¿œ neanche un errore di battitura
Merda...c'ï¿œ

 l'unica cosa che puï¿œ diminuire le contestazioni ï¿œ la prova televisiva
beh dai ï¿œ abbastanza semplice.
-quando il giocatore ï¿œ fronte alla porta ed ha la possibilitï¿œ, con un 
tiro, di segnare e subisce fallo: rigore
-quando il giocatore ï¿œ SPALLE alla porta, oppure in posizione per cui 
puï¿œ solo crossare, allora dai una punizione.
Cioï¿œ ci sono mille rigori in cui la prima cosa che pensi del difensore 
ï¿œ "che coglione a far fallo con l'attaccante in quella posizione, a che 
ï¿œ servito?" ecco.

MarcoGT ha pensato forte :

sbaglaito!

 è servito?" ecco.
va bene, ma ciò che proponi è una modifica al regolamento.
e lo può cambiare solo l'International Board.

 e lo pu� cambiare solo l'International Board.
Squalo, mi spiace fartelo notare ma tutto quello di cui parliamo qui non
fotte un cazzo a nessuno, non solo all'international board


 coglione, ma in serie A sta cosa la fanno quasi tutti
nessuno lo demonizza, basta che si faccia muto i suoi turni di 
squalifica
se poi il tuo intento ï¿œ quello di sdoganare la furbata truffaldina, che 
dire... un classico tutto italiano che trovo vomitevole

 dire... un classico tutto italiano che trovo vomitevole
E' BARESE EH
-- 
R. Saclï¿œ

 E' BARESE EH
era tutto il grande sottinteso del mio post

 era tutto il grande sottinteso del mio post
sï¿œ ma non ho visto sottointesi sul fatto che cassano non si pulisce le
orecchie.
-- 
R. Saclï¿œ

 ecco.
una regola del genere lascerebbe troppo spazio alla discrezionalitï¿œ 
dell'arbitro, con le conseguenti discussioni che sorgerebbero
Poi per ragioni di coerenza (visto che il discrimen per la concessione 
del rigore non sarebbe dove ï¿œ stato commesso il fallo ma la 
pericolositï¿œ dell'azione interrotta) dovresti concedere il rigore anche 
per i casi in cui l'attaccante stia tirando da fuori area da ottima 
posizione o sia lanciato a rete
E in piï¿œ la concessione del rigore dipenderebbe anche dal giocatore che 
ha subito il fallo, se gattuso sta per tirare senza che nessuno gli si 
opponga, non ï¿œ un'azione pericolosa, se invece fermi Ibra che riceve 
aplla col difensore davanti l'azione sarebbe molto piï¿œ pericolosa
