Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Paradosso tremendo (le persone sensibili non leggano)

perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
in effetti c'è un ipotesi peggiore: il solito pareggino che crea alibi a
tutti e ci caccia a -3 dall'itner già dopo due giornate. Una media in linea
con l'obiettivo di finire a -30 a gennaio.


 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
ci avevo pensato anch'io, ma credi veramente che una sconfitta domenica 
può far cambiare qualcosa?
Ancelotti non lo cacciano, tanto meno a stagione in corso, nè lui si 
azzarderà in seguito a cambiare qualcosa.
-- 
vixente

 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
noooooooo, figurati.
Non vedo l'ora di un bel travaso e un inizio d'ulcera.


 azzarderà in seguito a cambiare qualcosa.
questo è poco ma sicuro. Più perde e più sarà ricattabile e succube delle
decisioni del capo.


 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
Ho letto solo le prime due parole. Sono troppo sensibile per continuare.

> Ho letto solo le prime due parole. Sono troppo sensibile per continuare.
giusto, torniamo su Facebook a discuterne assieme, troppa gente qui
dentro...


 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
Mah. Mi ricorda un po' il refrain sull'esito della scorsa stagione: se non
arriviamo tra i primi 4 rifondano la squadra. Bene, sfido chiunque a dire
che quella attuale e' una squadra rifondata.
Io invece spero proprio che domenica non si perda, perche' ho la sensazione
che ancelotti darebbe lui stesso le dimissioni. E dal mio punto di vista,
cambiare allenatore ora, sarebbe ben piu' tragico che tenersi carletto fino
a fine anno.

 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
guarda, io ti dò ragione.
Nello scudetto già non ci credevo in partenza. Alla coppa Uefa ci tengo ma
ci tengo di più a una rifondazione totale (allenatore + giocatori, anche
inferiori tecnicamente).
Quindi, dato che nemmeno la mancata qualificazione in CL gli fa capire
qualcosa, ok per una stagione da quasi retrocessione.
IN culo a tutto.
Oggi per giocare a calcio ci vuole gente che corre, porco zio. Dai, è un
Milan inguardabile
La tecnica da sola non conta più niente. Prima correre, poi giocare
bene...ma poi giocassimo bene davvero...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a fine anno.
ma cosa può succedere di più tragico che perdere in casa da una
neopromossa?
Ormai io non so davvero che cosa vogliate cavare da Ancelotti. Giocano a
memoria tutti, stessi difetti da anni, povertà di gioco, demotivazione.
Che cosa potrebbe succedere di tanto catastrofico? retrocedere?


 perdere domenica a Genova potrebbe non essere un male.
e magari che si infortunasse mezza squadra, vero? 

 Che cosa potrebbe succedere di tanto catastrofico? retrocedere?
Io pero' vorrei capire quale dovrebbe essere lo scopo di perdere domenica:
allontanare l'allenatore sperando di dare una svolta alla stagione o
sperare che vada tutto in vacca per costringere (rotfl) la societa' a
rendersi conto della necessita' di rifondare?
No perche' io qualcosa di buono, diciamo un terzo posto, spero e credo
ancora che si possa raggiungere, anche con ancelotti, mentre ho la quasi
certezza che via ancelotti finiremmo ancora fuori dalle prime 4 e che
l'anno prossimo cambierebbe poco o nulla nella squadra. L'unica novita'
sarebbe un altro aziendalista come allenatore, stop.
O davvero qui qualcuno crede che arriverebbe un allenatore con carta bianca
per acquistare e cedere chi vuole?

 sarebbe un altro aziendalista come allenatore, stop.
ok, ma almeno con idee nuove


 ok, ma almeno con idee nuove
Cristo mi basterebbe anche Cesare Cadeo, aziendalista ma con idee nuove.


 inferiori tecnicamente).
Mah. Dando per scontato che un po' ti diverti a fare il brontolone, 
questa mi sembra troppo grossa.
Già sperare che il Milan perda è un'indecenza da riservare a casi
estremi (chessó... un maiale in panchina), e non mi pare che siamo
a questo punto.
In secondo luogo, davvero vorresti il Chievo di Gigi Del Neri, 
allenatore compreso, scendere in campo a San Siro coi colori 
rossoneri?
Siamo tutti d'accordo che il Milan di Sacchi era meglio, ma non si può 
avere sempre una squadra che rivoluziona tutto l'ambiente e lascia un
segno nella storia.
Adesso siamo solo campioni del mondo in carica, sono già due anni che
non vinciamo la champions, e capisco il malcontento.
Ma qui c'è gente che fa discorsi deliranti del tipo: "maledetta champion's,
non l'avessimo vinta avremmo potuto rifondare prima la squadra..."
Il tutto mi sembra un insulto alla miseria: sei sicuro di preferire, ad
esempio, la roma di Spalletti, che diverte, raccoglie complimenti ma,
alla fin fine, un segno nella storia di sicuro non lo sta lasciando?
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

 alla fin fine, un segno nella storia di sicuro non lo sta lasciando?
il Milan di oggi non raccoglierà una benemerita mazza da qui ai prossimi
anni (quello che stiamo seminando nelle ultime due stagioni lo raccoglieremo
nel prossimo lustro ovvero cazzi amari, la CL di due anni fa faceva parte
della gloriosa semina del 2002/03)


 della gloriosa semina del 2002/03)
Può essere. Ma non ho capito se siamo esasperati dopo anni di fallimenti
o se siamo contenti di come è andata fin'ora e vorremmo seminare per
continuare così ;-)


 non vinciamo la champions, e capisco il malcontento.
ma LOL, ciao Mauro


 squadra davvero in campo
Perche' io parto dalla convinzione che con questi uomini nemmeno il
padreterno farebbe miracoli, figuriamoci un donadoni o un rijkaard.
Dal punto di vista tattico non vedo tutte queste alternative che si
decantano qui. Al massimo puo' scegliere tra una punta con due trequartisti
o due punte con un trequartista. Anche il 4-2-3-1 mi sembra piu' modulo da
spezzone di partita che da campionato.
Ancelotti non e' in grado di motivare i giocatori a sua disposizione? Molto
probabile, ma motivare gente mediamente vecchia e che ha vinto tutto non
deve essere proprio facilissimo, soprattutto se per anni e' stata abituata
alla bambagia sia dall'allenatore che dalla societa' (che forse e' anche
piu' buonista dell'allenatore). Poi mi chiedo? Siamo sicuri che un sergente
di ferro sia quello che ci vuole per questo gruppo? Imho sarebbe anche
peggio, soprattutto a questo punto della stagione.
Dall'anno prossimo poi succeda quel che deve succedere, vada via ancelotti
(che, per la cronaca, io avrei mandato via due anni fa, prima di atene) e
vediamo se un nuovo allenatore sara' in grado di fare meglio con lo stesso
gruppo. 

 ma LOL, ciao Mauro
Acc... tanato! ;-)
E se ti dico che siamo gli unici a schierare 3 palloni d'oro? :-P :-P


 e magari che si infortunasse mezza squadra, vero?
per certa gente era meglio persino non arrivare nei primi 4 l'anno scorso... 

 gruppo.
quoto ogni parola, come sempre


 peggio, soprattutto a questo punto della stagione.
Le colpe infatti non sono solo sue. E qui ne discutiamo da due anni.


 siamo in inferiorità numerica. 
Concordo, e a questo proposito porto quello che ha detto Buffa all'indomani
di milan-bologna. Per lui l'unico accorgimento che potrebbe adottare e'
quello di alzare la difesa di una quindicina di metri per tenere piu' corta
la squadra. Lui lo diceva soprattutto in riferimento al 4-2-3-1, ma il
discorso si puo' tranquillamente allargare agli altri moduli.
Pero' diceva pure che con i centrali che abbiamo sarebbe cmq un rischio
bello grosso, visto che a parte la buon'anima di nesta nessuno e' uno
scattista in grado di recuperare su 40-50 metri di campo (e lo si e' visto
con di vaio che non e' certo un fulmine) e non riesco a dargli torto.
Poi sarei d'accordo anch'io sul fatto che potrebbe valere la pena provare,
pero' rendiamoci conto che neanche questa sarebbe la panacea.

 pero' rendiamoci conto che neanche questa sarebbe la panacea.
però esiste la regola del fuorigioco. Non è che Di Vaio fa 50 metri di corsa
se tu stai alto con la difesa. Lo fanno tutte le squadre del mondo di stare
racchiuse in 25-30 metri. Copri meglio gli spazi e distribuisci
uniformemente la corsa tra tutti. Certo che se comanda Maldini e lui decide
di correre poco, allora non puoi farci nulla.
Tenere la difesa alta (come fa Lippi con la nazionale) significa aumentare
di parecchio la possibilità degli anticipi sugli attaccanti e delle
ripartenze con molti giocatori davanti al pallone.


 
se dobbiamo farci del male, meglio in una botta sola e definitiva, cioe' 
sempre meglio che trascinarci stancamente per una intera stagione, 
sperando di vedere sprazzi di milan 'vero' in qualche partita di uefa.
usciamo con un 3-0 da marassi e aspettiamo fiduciosi le dimissioni.
-- 
The White Rabbit Massacre /)/) ( '.')o(_('')('')
Socio del Serginho Fan Club - Tessera #3

 ripartenze con molti giocatori davanti al pallone.
la difesa alta la riesci a tenere se cominci a pressare con gli
attaccanti, cosicchè gli altri li seguono nel pressing, sia centrocampisti
che difensori accorciando di fatto la squadra. altrimenti tenere alta la
difesa senza rendere difficile la gestione della palla agli avversari è un
suicidio. il milan ha i giocatori per pressare con continuità nell'arco
della partita ?


 ripartenze con molti giocatori davanti al pallone.
A patto che il resto della squadra collabori e pressi, senno' e' tutto
inutile. Ed il punto, imho, e' proprio questo: fin tanto che avremo solo
gattuso e ambrosini che pressano e tutti gli altri se ne fottono o lo fanno
solo sporadicamente per gli avversari sara' sempre un gioco eludere il
centrocampo e lanciare nello spazio un attaccante che si lancia.

 della partita ?
sono d'accordissimo su questa osservazione. E ti rispondo anche che si, li
ha eccome. Basta istruirli a farlo. Pato, Kakà, Pirlo stesso, sono
perfettamente in grado di pressare e fare quello che hai detto, per tutto
l'arco dei 90 minuti, assieme a gattuso/Ambro/Flamini a seconda di chi parte
titolare. Meno propensi forse sarebbero Seedorf e Ronaldinho.


 titolare. Meno propensi forse sarebbero Seedorf e Ronaldinho.
Per come la vedo io forse solo Pato, in quanto giovanissimo e con la pancia
non sazia, potrebbe essere addestrato a farlo.
Su Pirlo e Kaka' ho molti dubbi: gente che ha vinto quello che ha vinto e
che da sempre e' abituata a giocare in un certo modo difficilmente
accetterebbe di muoversi per il campo in modo diverso.

 accetterebbe di muoversi per il campo in modo diverso.
no dai, Pirlo anche in Nazionale (dove si gioca come dico io) lo vediamo
spesso andare a cagare il cazzo persino ai difensori avversari. Kakà non
disdegna mai di correre e contrastare. Non sarei così pessimista con loro
due. Ovvio che devono farlo tutti e con raddoppi, non correre a vuoto da
soli.


 della partita ?
Si'.
Ma non sono Pirlo, Seedorf o Emerson.
-- 
Mork [§TheCoven§] Arra-Pato #1
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"