Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Atl.Madrid - Vlahovic

Qualcuno mi puo spiegare please?
 
Pare che l'atl. madrid abbia 999 kk di debiti
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/e-nata-la-superlega-spagnole-nei-guai-oltre-1000-milioni-di-debito-per-il-barca-999-per-l-atletico-1523334
 
 
e pare che stia per comprare vlahovic a 70 kk...dopo aver preso de paul a 
35kk. 2 giocatori, zero cessioni tranne uno sconosciuto 26enne per 3 kk.
 
Vincitori della liga.
 
Che i campionati si vincano comprando i giocatori costosi con pagamenti 
pluriennali e se non ce li si puo permettere li si venda a prezzone dopo 
aver vinto? Che sia questa la strategia vincente invece di andare in giro 
a pietire esuberi? 
 
-- 
D.

Nel suo scritto precedente, D. ha sostenuto :

E' una strategia ma non porta molto lontano.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuori di chi se ne sbatte il cazzo

 E' una strategia ma non porta molto lontano.
 
Dici? da cosa deriva questa certezza? Non saprei, ma mi pare che chi la 
applica vinca, offra ottimi giocatori al pubblico, venda in guadagno e 
possa permettersi di piu negli anni successivi. 
 
Da un certo punto di vista mi sembra comunque una strategia piu adeguata 
ad un ipotetico grande milan, rispetto alla politica dei giovani a poco da 
crescere e rivendere a tanto che sta impostando elliot, strategia imho 
molto piu adatta a realta minori come atalanta, udinese ecc. Non saprei le 
nostre valorizzazioni ad ora rispondono al nome di hauge, pagato 4 venduto 
a 12...col guadagno ci paghi giusto il netto di kessie che hai tardato a 
rinnovare^^. 
 
Quelle stile hauge sono operazioni di piccolo cabotaggio, roba di chi 
naviga a vista, imho vlahovic o hakimi o lo stesso halaland(quando la ha 
acquistato il dortmund) sono le operazioni che dovremmo puntare, compri a 
50-60-70 e rivendi dopo uno o 2 anni a costo di acquisto +30-40%, ti 
ripaghi delle spese, ci guadagni e nel frattempo vinci o comunque ti godi 
il giocatore top. Certo devi avere una certa sicurezza di finire sempre in 
champions, o il giochino rischia di non riuscire.
 
In questo senso, non devi avere giocatori che ti vadano a scadenza dopo un 
anno, quando mancano 2 anni o li hai valorizzati e li vendi o li rinnovi. 
 
-- 
D.


non puoi fare questi discorsi al tifoso "ragionierizzato" per lui conta solo
lo scudetto del bilancio, fa niente se i suoi vicini vincono lo scudetto e 
vendono al doppio di quello a cui hanno comprato, prendendo altri giocatori
forti, l'importante è non fallire (LOL)

 forti, l'importante è non fallire (LOL)
 
lol, vabbe, comunque sembra essere una strategia che paga se si ha un 
ottimo scouting. Al di la di inter e atletico, atalanta, dortmund lipsia, 
lille e sicuramente altre che non conosco fanno questo giochino, investono 
x su forte, 2 anni e cedono a 2x, i tifosi non rompono piu di tanto perche 
sanno che i 2x bene o male verranno reinvestiti. 
 
Ovvio non sia il caso dell'inter, che si è trovata a vendere piu che altro 
per necessita per cazzi direttamente della proprieta piu che per gestione 
sportiva, ma il dortmund che si vende sancho a un botto di soldi 
permettendosi cosi di sfanculare raiolo e perdere magari 25kk sulla futura 
cessione di halaland senza troppi problemi, ma godendoselo per un altro 
anno ai tifosi non sembra faccia schifo. E nemmeno a me farebbe schifo mi 
dicessero compriamo vlahovic, ce lo godiamo un paio di anni e poi lo 
rivendiamo a cifrona, tra 2 anni i soldi che prenderemo o almeno quelli 
che abbiam speso ora per comprarlo li reinvestiremo sul giovane top 
dell'epoca.
 
Questa modalita oltretutto ti farebbe diventare una delle mete preferite 
per quei giocatori in rampa di lancio ma non ancora pronti per il salto 
definitivo. Isomma non sarebbe il milan di berlusconi, ma imho sarebbe 
comunque preferibile o comunque un step up rispetto al milan dei ragazzini 
terribili e dei vecchi totem attuale. 
 
-- 
D.


e magari si riuscirebbe anche a vincere qualcosa ogni tanto

 D.
 
 
 
se compriamo noi vlaovich a 70 si rileverebbe un nuovo kalinic costretti a regalarlo in prestito con stipendio pagato da noi...

 regalarlo in prestito con stipendio pagato da noi...
 
Ma no dai, la 9 è sulle possenti spalle di Golliver.

 regalarlo in prestito con stipendio pagato da noi...
 
puo essere, l'otimo scouting dovrebbe servire a minimizzare questo tipo di 
problema^^
 
-- 
D.

 possa permettersi di piu negli anni successivi. 
 
Prima o poi i debiti bisogna pagarli e se si pagano facendo downgrade 
alla squadra, non mi sembra una gran strategia.
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

> forti, l'importante è non fallire (LOL)
 
Moe, la più grande testa di cazzo del ng.
Purtroppo nei reply a volte capita di leggerlo ma il kill file aiuto 
alla grande.


 E' una strategia ma non porta molto lontano.
 
Il bello è che, nel nostro piccolo, questa strategia l'abbiamo già 
adottata con Mirabelli ed è stata un fallimento epocale, sia 
finanziariamente che sportivamente. Ricordo i commenti di quell'estate, 
avevamo scoperto il trucco. Bastava spendere e spandere che poi i soldi 
sarebbe tornati con gli interessi rivendendosi qualcuno. Tra l'altro 
l'Inter non ha adottato alcuna  strategia negli ultimi anni, si son 
semplicemente trovati senza soldi improvvisamente e hanno dovuto 
vendersi i migliori.


uso il tuo post al solo fine di mandare un pensiero a quel gran figlio di troia
di El Minchione

 improvvisamente e hanno dovuto vendersi i migliori.
 
Eh ma hanno vinto lo scudetto del tampone :D


 di El Minchione
 
https://is.gd/OdQkxD
 

Eh, ma col FFP non possono avvenire...la Uefa non te lo permetterà
 mai. Scherzi?
Cmq prendersi questi rischi nel lungo termine è insostenibile.
Ti può andare bene per qualche anno, ma forza di rischiare prima o
 poi il banco vince. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 mettere i soldi in cassaforte: li rivendi quando vuoi e a più soldi.
 
Esatto! Era l'opinione anche di chi continua a propinarci questa 
fesseria. Nemmeno la realtà più evidente.

> di El Minchione
 
Tu non stai bene.


 Tu non stai bene.
 
Ho dimenticato che è nel tuo killfile.

Tokiko ha pensato forte :

Non c'è problema ;)
(pensavo lo avessi fatto apposta per farmi leggere gli insulti alla mia 
defunta mamma di quel soggetto incattivito dalla vita).


 defunta mamma di quel soggetto incattivito dalla vita).
 
No, l'ho fatto soprappensiero. Non c'è bisogno di mettere zizzania.

Scriveva Tokiko martedì, 17/08/2021:

Giusto, ce n'è a sufficienza :D


  poi il banco vince.
 
Quindi deve essere merito del fantastico campionato tedesco se il borussia 
dortmund chiude bilanci in attivo da 10 anni(ok quest'anno il covid ha 
colpito pure loro e blablabla), con un fatturato intorno ai 480 milioni. 
Non è certo merito della programmazione e dello scouting se raramente 
sbagliano un colpo e rivendono le loro scommesse guadagnandoci sempre....
 
E' chiaro che se le scommesse diventano 10 fatte da un coglione come 
mirabelli, tutte in una estate, di fretta con un mega all in sia piu 
probabile che diventino un bagno di sangue. Non so, a me l'aggiungere ogni 
anno un giocatore "certo" anche se costoso, con l'intento di tenerlo un 
paio di anni e poi rivenderlo in guadagno non pare un'idea cosi terribile 
rispetto al comprare ragazzini a 4 milioni e rivenderli a 12.
 
Nel primo caso ti dai la possibilita di far parte del tavolo dei grandi, 
nel secondo ti puo capitare giusto se fai l'annata della vita. Aggiungici 
che se nel secondo caso perdi i giocatori che hai costruito a 0 diventa 
ancora piu complicato se non totalmente impossibile crescere.
 
-- 
D.


sarebbe quello da fare, ma questi ci mettono 15 gg. per prendere un buon 
giocatore di fascia a 1+4 milioni di riscatto, è una cosa ai confini della realtà

 On 17.08.2021 14:21:06 +01:00, Alfdib wrote:> Eh, ma col FFP non possono avvenire...la Uefa non te lo permetterà>  mai. Scherzi?> Cmq prendersi questi rischi nel lungo termine è insostenibile.> Ti può andare bene per qualche anno, ma forza di rischiare prima o>  poi il banco vince.Quindi deve essere merito del fantastico campionato tedesco se il borussia dortmund chiude bilanci in attivo da 10 anni(ok quest'anno il covid ha colpito pure loro e blablabla), con un fatturato intorno ai 480 milioni. Non è certo merito della programmazione e dello scouting se raramente sbagliano un colpo e rivendono le loro scommesse guadagnandoci sempre....E' chiaro che se le scommesse diventano 10 fatte da un coglione come mirabelli, tutte in una estate, di fretta con un mega all in sia piu probabile che diventino un bagno di sangue. Non so, a me l'aggiungere ogni anno un giocatore "certo" anche se costoso, con l'intento di tenerlo un paio di anni e poi rivenderlo in guadagno non pare un'idea cosi terribile rispetto al comprare ragazzini a 4 milioni e rivenderli a 12.Nel primo caso ti dai la possibilita di far parte del tavolo dei grandi, nel secondo ti puo capitare giusto se fai l'annata della vita. Aggiungici che se nel secondo caso perdi i giocatori che hai costruito a 0 diventa ancora piu complicato se non totalmente impossibile crescere.-- D.
 
 
Stiamo parlando di 2 cose diverse D. 
Quello che dici tu ha senso e rientra in un'ottica sicuramente di
 buon senso. 
Qui io facevo riferimento ad un club megaindebitato che sembra
 continuare ad acquistare giocatori spendendo dai 50Mil in su.
 
E il mio intervento era rivolto alla Uefa e al suo FFP. 
-- 
