Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Valore economico rosa Milan ultime 2 stagioni

Mi ero ripromesso di fare questo giochino, che vi sottopongo, per rispondere a questa domanda: da un punto di vista meramente patrimoniale, i 240M sono stati spesi bene o male? Una prima risposta, semplicistica, è facile: se la rosa 2017 valeva X, i soldi sono stati investiti bene se oggi vale almeno X + 240M.  In realtà non è così semplice, dovrebbero entrare in gioco l'impatto sul conto economico (maggiori incassi dovuti al maggior entusiasmo, diversi costi operativi), il futuro del Milan, ma fermiamoci qui. Un'analisi decente dovrebbe confrontare almeno i flussi di cassa, e il patrimonio finale, su un certo periodo di tempo.
 
Ci sono due modi per giocare.
 
1. Prendiamo i giocatori usciti, che valgono quanto sono stati pagati (e questo è un dato oggettivo, salvo miei possibili errori); poi quelli entrati, che valgono quanto li quota ad es. Transfermarkt (e questo non è oggettivo).
 
2016/17			2017/18	
Andrea Poli	0		André Silva	25.000
Andrej Modic	0		Andrea Conti	15.000
Diego López	0		Antonio Donnarumma	700
Gabriel Paletta	0		Fabio Borini	6.000
Gerard Deulofeu	0		Franck Kessié	25.000
Gianluca Lapadula	13.000		Hakan Calhanoglu	22.000
José Sosa	7.400		Leonardo Bonucci	35.000
Juraj Kucka	6.000		Lucas Biglia	16.000
Keisuke Honda	0		Mateo Musacchio	15.000
Leonel Vangioni	1.700		Nikola Kalinic	16.000
Lucas Ocampos	0		Ricardo Rodríguez	17.000
Luiz Adriano	-3.200			
M'Baye Niang	12.000			
Marco Storari	400			
Mario Pasalic	0			
Matías Fernández	0			
Mattia De Sciglio	12.000			
Rodrigo Ely	3.000			
	52.300			192.700
 
Spero sia leggibile. Il concetto è che i 240M investiti, più 52M derivanti dalle cessioni, hanno prodotto un incremento patrimoniale di 193M, secondo Transfermarket. Ci sono vari errori metodologici, il più grave è che i valori dei nuovi sono del tutto opinabili. Silva vale 25? Calha solo 22? Biglia solo 16? Conti 15, se De Sciglio è stato venduto a 12? Potete mettere i valori che ritenete più adatti e fare la vostra considerazione. Poi, non tiene conto del fatto che i nuovi arrivati possono aver contribuito ad incrementare/ridurre il valore degli altri: l'esempio più clamoroso è Cutrone, che l'anno scorso era valutato 300k, oggi 20M. Per contro, il vantaggio è che i dati dell'anno scorso sono certi, non presi da TM ma da quanto il mercato ha pagato.
 
2. Prendiamo il valore delle due rose secondo TM. Vi risparmio i dettagli, ma la rosa Milan sarebbe passata da 164M a 412M. I 164M sono presi da TM, tranne per i giocatori venduti, per i quali valgono i prezzi effettivi di vendita. Qui l'errore è maggiore, poiché molto dipende dalle valutazioni di TM. Ad es. DR andrebbe corretto, perché secondo TM sarebbe passato da 8M a 40M; mettendolo a 40M anche l'anno scorso, l'incremento sarebbe da 196M a 412M.
 
La verità starà in mezzo: i 240M hanno prodotto un incremento patrimoniale, del solo valore della rosa, tra 140M e 220M. Non è un giudizio sul management, ripeto: per farlo, occorrerebbe valutare l'impatto sul conto economico e sullo Stato Patrimoniale nel suo insieme, per questo e i prossimi 4 esercizi. Ma anche limitandosi all'analisi peggiore per il management, il solo valore della rosa, non mi sembra male. A 5 anni, il confronto con la vecchia rosa sarebbe impietoso, perché la maggior parte dei giocatori, semplicemente, non aveva 5 anni davanti a sé, e il valore della rosa avrebbe teso a 0. 

della rosa avrebbe teso a 0.
 
peccato che il Milan sia una squadra di calcio e non un'azienda. la rosa 
sara' aumentata sicuramente di valore ma cio' non si e' tradotto in un 
risultato calcisticamente apprezzabile... 
 

 La verità starà in mezzo: i 240M hanno prodotto un incremento patrimoniale,
 
Non c'è dubbio ma devi considerare anche questo 
https://goo.gl/LP6Pto
.