Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Questo è da serie BBBBBBB

"Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di 
intercettazione
telefonica, emerge l'esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e 
protratti nel tempo,
intercorsi fra il Presidente della societï¿œ INTERNAZIONALE F.C., 
Giacinto FACCHETTI ed
entrambi i designatori arbitrali, Paolo BERGAMO e Pierluigi PAIRETIO, 
fra i cui scopi
emerge, fra l'altro, il fine di condizionare il settore arbitrale"
Notare
"FITTA RETE DI RAPPORTI STABILI E PROTRATTI NEL TEMPO"
e confrontate con l'unica telefonata di Meani che puï¿œ avere una 
parvenza di possibile condizionamento, seppur fallito, quello della 
bandierina su e giï¿œ.
Per una telefonata 46 punti
Cosa ci si deve aspettare per FITTA RETE DI RAPPORTI STABILI NEL TEMPO?
SAREBBE STATA SERIE B
SERIE B
SERIE B
-- 
\     /
 O o
 =.=

Sembra che Peo Pericoli abbia detto :
Questo ancora di piï¿œ. Ultime tre righe a Facchetti hanno addirittura 
promesso la vittoria prima di giocare.
Inoltre, assume una portata decisiva la circostanza che le 
conversazioni citate
intervengono spesso in prossimitï¿œ delle gare che dovrï¿œ disputare 
l'INTER e che oggetto
delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con 
tale squadra. In relazione
a tali gare il Presidente FACCHETII si pone quale interlocutore 
privilegiato nei confronti
dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie arbitrali 
delle gare che riguardano la
propria squadra nonchï¿œ della stessa designazione della terna arbitrale 
ed interagendo con
i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione 
dei nominativi degli
arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere 
i primi. In alcuni casi,
emerge anche l'assicurazione da parte dell'interlocutore di intervento 
diretto sul singolo
direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il 
designatore arbitrale rivolge
al proprio interlocutore, in cui si precisa che l'arbitro verrï¿œ 
"predisposto a svolgere una
buona gara" o, con eguale significato, che ï¿œ stato "preparato a 
svolgere una bella gara"; o
ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il 
Presidente Facchetti sulla
prestazione dell'arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato 
direttamente lui o che giï¿œ gli
aveva parlato. In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel 
tentativo di tranquillizzare
il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest'ultimo 
sulle tradizioni negative
della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che 
quest'ultimo ï¿œ stato avvertito
e che sicuramente lo score dell'lnter sotto la sua direzione registrerï¿œ 
una vittoria in piï¿œ in
conseguenza della successiva gara di campionato.


 emerge, fra l'altro, il fine di condizionare il settore arbitrale"
c'ï¿œ scritto anche questo perï¿œ (pag.61): si dice che anche a meani 
furono contestate le medesime vioalzioni ma allora l'organo giudicante 
ritenne integrata la sola violazione dell'art.1 e se si seguisse la 
stessa linea interpretativa anche in questo caso si dovrebbe concludere 
in tale maniera. Per questo imho la posizione dell'inter nel 2006 
sarebbe stata la medesima di lazio e fiorentina
 Perï¿œ,  in  ordine  alla  qualificazione  delle  condotte  esaminate  
come  sopra  prospettata,  ï¿œ  necessario ripetere quanto osservato  con 
 riferimento  alla  posizione del MEANI e,  quindi,  va  rimarcata  la  
differente  valutazione  operata,  a  suo  tempo,  da  questo  Ufficio  
e  dagli  Organi  giudicanti su  contatti  analoghi  a  quelli  in  
esame.  Infatti,  la  Procura,  in  fattispecie  comparabili alla  
presente,  contestï¿œ la  violazione,  in  concorso formale,  dei 
previgenti artt. 1
e  6,  commi  1 e 2  del  C.G.S.,  sotto  forma  di  condotte  tese  ad 
 ottenere  un  indebito  vantaggio  per  la  propria  societï¿œ  
sportiva.  Inoltre,  contestï¿œ  la  violazione  del  citato  art.  6
nella  fattispecie  degli  atti  diretti  alla  alterazione  del  
regolare  svolgimento  o  del  risultato  della  gara  laddove  aveva  
ritenuto  integrata  la  prova  del l 'awenuto  avvicinamento
dell'arbitro  da  parte  del  designatore.  Di  contro,  i  Giudicanti, 
 nelle  decisioni  richiamate  nell'indice  del fascicolo  del  
presente  procedimento,  ritennero  integrata  la  sola  violazione,  
sia  pure particolarmente grave,  dei principi di  cui  all'art.  1 
allora vigente,  con  l'eccezione di  seguito riportata
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

 lazio e fiorentina
Mi accontenterei, ma invece loro non pagano mai. Perchï¿œ sono merde e le 
merde non si possono giudicare come esseri umani.


 furono contestate le medesime vioalzioni
Con la grossa colossale differenza che Meani non era il presidente di
una cazzo di squadraccia di merda.

 una cazzo di squadraccia di merda.
si, per questo ho detto che fosse emersa sta roba nel 2006 avrebbero 
avuto la stessa posizione di fiorentina e lazio, i cui presidenti erano 
coinvolti


 una cazzo di squadraccia di merda.
il che fu pesante nelle sentenze dove non ricordo chi tramite il 
presidente ando' in B-C
altri senza presidente presero penalizzazioni
= meani e' da penalizzazione punti
= un presidente da retrocessione
invece una sola squadra FACENTE PARTE DI QUELLE CHE HANNO PORCHEGGIATO, 
ha ricevuto formaggi champagne e alcoolici di vario genere
tutto il resto ha ricevuto in negativo.
-

 = un presidente da retrocessione
non ï¿œ cosï¿œ perchï¿œ reggina, fioprentina e lazio, nonostante il 
coinvolgimento dei presidenti resterono in a
