Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: pagelle di merda

Kalac: 6 (i gol non sono colpa sua, ma cribbio impara a rinviare
cazzo)
Oddo: 4 (il solito merdoso oddo, si fa scherzare da langella con un
pallonetto irridente che vale lo 0-2, anche il miope ancelotti lo
vede)
Nesta: 5.5 (molte lacune difensive, ogni tanto esce per impostare,
sopporta con pazienza le idiozie dell'arbitro ma alla fine sbrocca)
Maldini: 6 (vedi nesta, dalla sua c'è il gol)
Favalli: 3.5 (penoso, il gol nasce dalla sua parte, da mandare
all'ospizio subito)
Pirlo: 3.5 (partita di merda condito dal rigore di merda)
Seedorf: 3 (semplicemente imbarazzante, fa segnare, così come successo
con la samp, il gol dello 0-2, pensiamoci bene se tenere questo pezzo
di mobilio)
Ambrosini: 7.5 (nel nulla generale corre, si procura 2 rigori di cui
solo 1 concesso, segna un gol forse regolare, stoico)
Gattuso: 6 (generoso, ma ormai in declino)
Gilardino: 3.5 (ma ha giocato??)
Pato:5 (naufraga assieme alla squadra)
Paloschi: 7 (corre, sembra una divinità in mezzo alla mediocrità
genrale, cambia come con la samp la gara)
Ancelotti: 3 (propone di nuovo il gilacoso, non toglie seedorf dopo i
primi 20' del primo tempo, non schiera paloschi, ripropina il ridicolo
favalli ed  il merdoso oddo, sembra demotivato)
Brighi: 10 (un vero e proprio fantasista, è in giornata si, vede tutto
e decide sempre alla grande, non sbaglia una decisione, FENOMENALE)

 ha scritto nel messaggio 
news:341b8c9d-18b9-4eed...@e67g2000hsa.googlegroups.com...
Gattuso: 6
Pato:5
ROTFL!
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

On Sun, 30 Mar 2008 08:06:41 -0700 (PDT), 
69.porn...@gmail.com
wrote:

quoto ogni singola riga, e di conseguenza, non taglio nulla.

 l'ultimo Pistolero.
quanto cazzo mi danno fastidio questo tipo di post. Io mi sono
sbattuto per scrivere i giudizi, ho fatto un lavoro preciso , arriva
il primo pirla che fa un cut e paste e scrive ROTFL.

 il primo pirla che fa un cut e paste e scrive ROTFL.
Innanzitutto pirla lo dici a quelli della tua genìa.
Poi cosa cazzo dovrei esplicarti?
Ho ben quotato quello che mi ha fatto cadere le palle del tuo post.
Praticamente hai dato un'insufficienza all'unico che ha ricevuto applausi 
dal pubblico ostile di oggi, mentre hai assolto uno che ha rischiato di 
andar fuori dopo un minuto per un intervento assurdo su Floccari.
Contento te...


 Contento te...
così va meglio

andar fuori dopo un minuto per un intervento assurdo su Floccari.
capisco il tuo pdv; credo il suo sia differente perchè ad un certo
punto gattuso si è messo almeno a correre un filo e ha recuperato
qualche pallone, proponendosi pure in avanti (con grande pochezza
tecnica, certo), mentre pato nel secondo tempo è obiettivamente
sparito
sono due visioni accettabili entrambe, imho 

 ha scritto nel messaggio 
news:7567aaea-17ce-4256...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
cosě va meglio
???



Hai diemnticato la pagella di Brocchi: pensavo che il 10 per Brighi
fosse per lui...)

 sparito
Addirittura.
Far peggio rispetto al primo tempo non significa automaticamente sparire.
Ad esempio ha dato una gran palla a Brocchi che... beh, E' Brocchi...   :-(


 qualche pallone
Mi permetto di aggiungere: leva 'ste cose a Gattuso e non ti resta 
nient'altro...


Ad esempio ha dato una gran palla a Brocchi che... beh, E' Brocchi...   :-(
ok, sparito è troppo, però ha fatto pochino dai
(io lo giustifico, era la sua prima post-nazionale, a me il papero
piace molto)

 l'ultimo Pistolero.
ho finito i post con google , sono sempre l'inziatore del post

nient'altro...
Gattuso quest'anno inguardabile, sono con te
E probabilmente è vero: in declino
Ma se avessimo una rosa sana, equilibrata e qualche alternativa di
gioco, il suo potrebbe continuare a farlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:c8b409bb-3c14-464c...@8g2000hse.googlegroups.com...
ho finito i post con google , sono sempre l'inziatore del post
Perdona l'ignoranza ma continuo a non capire.   :-)


 piace molto)
No ma, a parte questo, vedi quante volte è addirittura costretto ad 
avventurarsi in giocate personali perchè ha l'assoluto deserto attorno?


 E probabilmente è vero: in declino
Intendiamoci, nulla da dire al grande Rino. Di certo non ha colpe evidenti 
per questo sfacelo.


avventurarsi in giocate personali perchč ha l'assoluto deserto attorno?
su questo concordo pienamente
(c'č anche da dire che paoschi pure era attorniato dal deserto, ma si
sbatteva di piů, forse perchč piů fresco)