Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Regolamento: semplici modifiche

A parte le stronzate sulla moviola in campo che sappiamo tutti non servire
ad un cazzo, suggerirei di procedere con le seguenti semplici modifiche:
1) Come nel basket, se la palla sta per entrare in rete e viene fermata con
un braccio da un giocatore non portiere, il gol va convalidato (l'eventuale
rigore sarebbe svantaggioso per chi stava per fare un gol sicuro, e
l'espulsione automatica del giocatore non compenserebbe il torto soprattutto
se questo poi avviene negli ultimi minuti di gara).
2) introduzione del fallo a due o di prima in area per falli di mano
chiaramente involontari o dubbi (braccia troppo larghe o a protezione della
faccia) o per falli veniali che non fermano azioni chiaramente pericolose di
gioco (tipo l'attaccante che sta per uscire dall'area e viene spinto o per
leggere trattenute)
3) Fuorigioco: se uno o più giocatori si trovano oltre la linea del
penultimo difensore al momento del lancio ad un terzo che viene da posizione
regolare, questi non dovranno più partecipare alla stessa azione.
 
cosa ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa ne pensate?
Io penso che possano essere valide tutte le proposte di questo mondo, ma il
regolamento parla chiaro, e mi pare assurdo che il Pelatone vada a fare
dichiarazioni dicendo che gli è sembrato troppo severo il verdetto del
direttore di gara. Davvero, inguardabile e inascoltabile Galliani.

Johnny Mnemonic ha scritto:

ha detto che la regola punisce troppo severamente.
e che dida sconta una pena superiore a certe pene inflitte nel processo 
per il calcioscommesse

 3) Fuorigioco:
andrebbe abolito completamente al di fuori dell'area di rigore. E per
evitare ogni confusione, *dentro* l'area di rigore togliere di mezzo ogni
distinzione tra fuorigioco attivo e fuorigioco passivo.
Sarebbe molto bello, tutto cio'...
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 regolare, questi non dovranno più partecipare alla stessa azione.
il fuorigioco va rivisto totalmente
crea troppa confusione ed e' difficile da interpretare sia per gli
spettatori che per l'arbitro
andrebbe eliminato o ridotto a casi particolari


 per il calcioscommesse
Appunto. E non ti sembra un pň da piangina certe dichiarazioni cosě dopo una
partita ?
Se le avessi sentite a Luglio, per dire, sarei anche potuto essere d'accordo
con lui.
Mo sta a vedere che perchč Pancaro stavo dormendo e Dida ha atterrato quello
lě (non mi ricordo il nome), mettiamo in discussione i regolamenti.
Da ridere, dai.
Noi siamo il Milan, non la Reggina.

 andrebbe eliminato o ridotto a casi particolari
eliminarlo è assurdo. Ridurlo si potrebbe come ha detto Mork all'area di
rigore magari abolendo il fuorigioco passivo o attivo.


 rigore magari abolendo il fuorigioco passivo o attivo.
Guarda che sarebbe una figata! Hai presente quando si assiste a quelle
partite in cui le squadre sono lunghissime e si hanno occasioni a
ripetizione da una parte e dall'altra? Ecco, immagina le squadra "spalmate"
su 70 metri di campo, sarebbe il trionfo della tecnica e dello spettacolo.
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 rigore magari abolendo il fuorigioco passivo o attivo.
condivido



così finalmente il Carletto si deciderà a fare la difesa a tre.....:-)
un bel modulo 3-1-2-1-1-2
