Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT tasse,tagli,evasione,no crescita,no investimenti,debito,spread,ecc

ma dove capisci che il declino del Paese è irrecuperabile:
http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2011-12-29/italiani-tutti-pazzi-gioco-090024.shtml?uuid=AauR3nYE
 
 
Italiani tutti pazzi per il gioco. Raccolta record nel 2011 (+24%)
 
«Chi non vuol perdere, non giochi», recita il proverbio. Saggezza 
popolare che, anche nel 2011, è rimasta voce inascoltata. Gli italiani 
hanno speso 76,5 miliardi di euro in giochi e scommesse, incassandone 
57,5 in vincite e premi: ovvero, 19 miliardi in meno di quanto puntato. 
Chi non ha perso è stato lo Stato, che non giocando (saggezza 
ministeriale) ha incassato 9,3 miliardi di euro. Erano 8,7 nel 2010.
I dati sono stati diffusi ieri da Agipronews, agenzia di stampa 
specializzata nel settore "giochi a pronostico e scommesse".
 
La raccolta del 2011 fa segnare un incremento del 24,3% rispetto 
all'anno precedente. In termini assoluti, gli incassi sono cresciuti 
rispetto al 2010 (chiuso a 61,5 miliardi) di 15 miliardi. L'anno che sta 
per finire sarà ricordato anche per il boom dei giochi online: fra 
poker, casinò, scommesse e il resto dell'offerta via internet dei 
Monopoli, secondo le stime Agipronews, il volume generato nel 2011 dal 
gioco online sfiorerà i 10 miliardi di euro. Più del doppio rispetto 
alla raccolta del 2010 (4,8 miliardi). Il risultato è stato determinato 
soprattutto dall'introduzione, a metà luglio, del poker cash - che da 
solo dovrebbe raggiungere i 4,6 miliardi di euro di raccolta 2011 - e 
dei giochi da casinò. Il settore online si è rivelato più "generoso": il 
92% di quanto versato dai giocatori è tornato nelle loro tasche. Mentre 
l'erario ha "vinto" 180 milioni.
Ottima risposta dei giocatori anche nei confronti dei casinò games, che 
chiuderanno il 2011 a circa 1,5 miliardi. Poker cash e casinò in 
versione telematica hanno anche un altro vantaggio: la spesa reale dei 
giocatori è bassa (rispettivamente 130 e 47 milioni di euro), se 
parametrata alla raccolta. «Un dato che si spiega con il meccanismo di 
gioco e rigioco – spiega Agipronews in una nota –. Le fiches che il 
pokerista online movimenta nel corso delle sue partite producono incassi 
lordi enormi, ma incidono in termini minimi sulla spesa reale, al punto 
che la percentuale di restituzione sotto forma di vincite ai giocatori è 
del 97,2% per il poker cash e del 96,8% per i casinò games».
Con una raccolta di 41,5 miliardi, le New Slot (categoria "apparecchi di 
intrattenimento") e le Videolotteries generano il 54,2% degli incassi 
totali. Rispetto allo scorso anno, la raccolta complessiva del segmento 
"macchinette" è migliorata di oltre 10 miliardi, grazie proprio alle 
Videolotteries, lanciate quest'anno.
Tra i giochi, l'incremento percentuale più alto si registra per il 
Lotto: merito dell'ottima performance del 10eLotto e di alcuni numeri 
ritardatari (per la cronaca: i due "centenari" per eccellenza sono il 29 
sulla ruota di Palermo e il 13 su Genova, assenti rispettivamente da 150 
e 105 turni). Il Superenalotto riduce la raccolta del 27%, penalizzata 
dall'assenza di un superjackpot come quello centrato a ottobre 2010: un 
«6» da 178 milioni che aveva fatto volare giocate e incassi. A dispetto 
del calcolo delle probabilità. E di qualsiasi proverbio.
 

a proposito di comunisti, tremonti:
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/View.aspx?ID=2011123020546188-1
 
 
La finanza salvata dai soldi pubblici ora si rivolta contro gli Stati
di Giulio Tremonti
 
Caro direttore, sono rimasto molto colpito dagli articoli di Ernesto 
Galli della Loggia («La debolezza dei partiti») e di Piero Ostellino 
(«Le responsabilità collettive nelle oscillazioni dello spread»), 
entrambi pubblicati sul Corriere del 28 dicembre. L'articolo di Galli 
della Loggia inizia sostenendo che in Italia non c'è alcuna democrazia 
sospesa», ma finisce chiedendo una radicale modifica della nostra 
Costituzione. Non c'è contraddizione tra il principio e la fine 
dell'articolo, ma ne serve una spiegazione. Una prima spiegazione l'ha 
data Galli della Loggia. Provo qui di seguito a dire la mia. La 
Repubblica italiana comincia la sua storia senza debito pubblico, 
spazzato via dalla sconfitta in guerra e dalla grande inflazione, ma è 
per contro caratterizzata da un'altissima «cifra» politica, somma di 
ideologia, geografia, etologia. Ideologia: la forma politica costituente 
e costituzionale era allora quella del «partito politico». Ogni grande 
partito politico aveva allora una sua propria ideologia: più o meno 
forte, più o meno dogmatico, più o meno giusto, un apparato di valori e 
principi che ne costituiva il protocollo regolativo e operativo. 
Geografia: la «cortina di ferro» determinava nel mondo la centralità 
politica dell'Italia, tanto a Nord Est, quanto nel Mediterraneo. 
Etologia: tutti i grandi partiti avevano, più che leader fortissimi, 
fortissimi «gruppi dirigenti». Pur se, al principio, eletto a vita, il 
segretario del Pci doveva comunque fare i conti con il suo gruppo 
dirigente. Tutti i leader democristiani erano educati e abituati ad 
agire in gruppo, e non da soli, ruotando sistematicamente nelle 
posizioni di partito e di governo. La struttura della Repubblica cambia 
al principio degli anni Settanta. Gli artisti hanno la capacità di 
intuire, prima degli altri, tanto il cambiamento quanto il suo impatto 
sociale: Una Wertmuller, con Mimi metallurgico (1972); Pier Paolo 
Pasolini con l'articolo sulle lucciole, pubblicato sul Corriere della 
sera sotto il titolo «Il vuoto del potere in Italia» (1975). Che cosa 
era successo, che cosa stava succedendo? Con il passaggio 
dall'agricoltura all'industria, dalle campagne alle città, da Sud a 
Nord, con colossali migrazioni di massa, l'Italia entrava nella 
modernità. Per grande e nobile scelta politica — di Moro, di Berlinguer 
e di altri — il costo sociale della modernizzazione così in atto nel 
nostro Paese fu, a partire dalla prima metà degli anni Settanta, 
finanziato con spesa pubblica fatta in deficit. Alcune parole talvolta 
ritornano: erano gli anni della «unità nazionale». Non una colpa, ma un 
merito della «centralità del Parlamento» nel «compromesso storico». 
Questa politica illuminata degenerò solo negli anni successivi, prima 
incrociando la grande inflazione che, facendo lievitare i tassi di 
interesse, costrinse l'Italia a indebitarsi per pagare gli interessi sul 
suo debito; poi ancora incrociando e alimentando la corruzione politica, 
spostandoci fuori dal principio democratico fondamentale «no taxation 
without representation»: più si spendeva a debito, più voti si 
prendevano; peggio si spendeva, più preferenze si prendevano. E così che 
fu firmata una cambiale col diavolo. È così che fu aperta la fabbrica 
del debito pubblico. E così che la democrazia italiana degenerò in 
«democrazia del *** deficit». La cambiale del debito pubblico arrivò 
alla sua prima scadenza al principio degli anni Novanta, determinando la 
fine della «Prima Repubblica» e il principio della «Seconda Repubblica». 
Anche questa giunge ora alla fine, proprio per effetto del debito 
pubblico. Ormai si può cominciare a fame la «storia». A partire dagli 
anni Novanta, nel mondo, le principali mutazioni sono: la caduta delle 
ideologie, portata dalla globalizzazione; simmetricamente, la 
banalizzazione della politica; il declino dei partiti; l'emergere del 
mercato come super efficiente facente funzione della politica. In Italia 
questo processo generale ha avuto una evoluzione particolare nel 
rafforzamento compensativo tanto della presidenza del Consiglio, quanto 
della presidenza della Repubblica. Da ultimo, e sempre per ragioni 
compensative, il travaso di potere è avvenuto verso la presidenza della 
Repubblica. Va comunque riconosciuto alla «Seconda Repubblica» e ai suoi 
governi — tanto di sinistra quanto di destra — il merito di avere 
governato non facendo, ma riducendo il debito pubblico, portandolo — 
prima dell'esplosione della crisi — vicino all'obiettivo storico del 
ioo96 sul Pil. Poi appunto è esplosa la crisi: prima gli Stati 
occidentali hanno senza condizioni salvato la finanza. Oggi è la finanza 
che senza pietà attacca gli Stati sui loro debiti pubblici, mettendoli 
in drammatica competizione tra di loro: ogni 8 secondi si emette i 
milione di dollari di debito pubblico; le operazioni speculative in 
«derivati» sui titoli pubblici sono letteralmente esplose negli ultimi 
sei mesi La politica fatta in Europa nell'ultimo anno, creando sfiducia, 
ha fatto il resto. In ogni caso, e questo vale tanto per il precedente, 
quanto per il governo in carica, la velocità di crescita del debito 
pubblico italiano è stata ed è comunque nettamente inferiore a quella 
degli altri debiti pubblici europei e non solo. Evidentemente non basta 
ancora. L'articolo di Ostellino centra a mio parere l'essenza politica 
del nostro problema. Un problema che non è solo economico, ma anche e 
soprattutto politico, non limitato e non limitabile al cambio di alcune 
norme: la «scarsa credibilità» del Paese impone di uscire dalla crisi 
«cambiando registro». L'impressione è che alcuni partiti intendano 
invece gestire il futuro prossimo delegando, logorando, aspettando che i 
sondaggi gli aprano una finestra di opportunità. Per tornare a sbattere. 
Il bipolarismo è stato inventato per il governo della normalità. Si 
stenta ancora a capire che siamo in guerra: la guerra del debito 
pubblico. Come ci siamo «uniti» quarant'anni fa per sottoscriverne a fin 
di bene la cambiale, così ora dobbiamo unirci per provare ad onorarne la 
scadenza. Non i partiti che «concedono» il cambio di registro di cui 
scrive Ostellino, ma il popolo che lo chiede, ciascuno rinunciando a 
qualcosa per avere qualcos'altro: unità e federalismo, legge (ce ne sono 
troppe) e libertà (ce ne è troppa, ma fuori dalla legge), giovani e 
vecchi, fortunati e sfortunati, Nord e Sud, ricchi e poveri. Se la 
politica, se la nostra democrazia non è capace di aprire il cantiere del 
cambiamento costituzionale, allora possiamo dire che è davvero a 
rischio. Non si dimentichi che nella storia non ci sono forme politiche 
a vita eterna. Per secoli e fino alla «Grande guerra» la monarchia era 
la forma politica addirittura prevalente. Oggi non se ne parla più. Non 
si vorrebbe questo il destino della democrazia.
 
 
 


 
Martedì scorso dialogo insostenibile con colleghi di altri uffici sul
gioco del Lotto.
 
Mollato (sconfitto e per amor di convivenza) dopo trenta secondi.