Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Scoperta sconvolgente in Fisica

29 settembre 2019, una notizia che è destinata a cambiare l'universo per 

come lo abbiamo concepito fino ad oggi: un prestigioso ente di ricerca, l' 

A.L.F.D.I.B., ha scoperto che una legge fisica che credevamo essere 

universale, è invece locale, anzi, addirittura pare possa essere valere o 

meno a seconda del progredire delle conoscenze tecnologiche di una 

civiltà. Ebbene si, la teoria delle relatività, o meglio un suo postulato, 

che afferma che un corpo non può superare la velocità della luce* cambia a 

seconda del luogo e dello stato di avanzamento scientifico e tecnologico 

di una civiltà. La notizia è sconvolgente e si attendono ulteriori 

dettagli in merito



*la velocità della luce è un limite sia superiore che inferiore, ovverro 

se qualcosa viaggia più lento della luce non potrà mai viaggiare più 

veloce, mentre se qualcosa viaggia più veloce non potra mia decellerare e 

viaggiare più lento della luce.

-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 decellerare 



una elle


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 dettagli in merito



La cosa che piu' mi sconcerta e' che non e' un laureato da wikipedia, 

come fabio area o tokiko, ma uno che, afferma, dovrebbe aver studiato.

E studiato in campo scientifico, tra l'altro.



:-/




domanda da ignorante, esistono particelle che possono superare il limite c in determinate occasioni (tachioni?)?

spiegamelo come se fossi nocalciopoly per favore


 favore



Effetto Cerenkov.



;-)



 ;-)



Non /c/, pero'.

:-)




in che senso non c?


 in che senso non c?



Non la velocita' della luce nel vuoto.



Ok mi sento Nocalciopoly

:) 


  :) 



LOL



 viaggiare più lento della luce.



purtroppo sei molto carente nei concetti energia punto zero e massa negativa.

Ti devi aggiornare cristo santooooooooooooooooo 




 29 settembre 2019



Direi che con questo tuo post hai dimostrato in maniera inequivocabile che una percentuale elevatissima di persone non legge quello a cui risponde.






 una percentuale elevatissima di persone non legge quello a cui risponde.



E un'altra non capisce quel che legge.



 una elle



e c'hai ragione...



 LOL



per essere precisi "una ele alora"



 elevatissima di persone non legge quello a cui risponde.



infatti....



http://www.nicap.org/590924redmond_dir.htm






rotfl non ci sono proveeeeeeeeeeeeeeeeeee 




 spiegamelo come se fossi nocalciopoly per favore



I tachioni viaggiano sempre a velocità superliminale.



Come dicevo, C non si può superare, se vai più lento andrai sempre più 

lento, se vai più veloce andrai sempre più veloce.

Ad oggi non è stata osservata nessuna particella che vada più veloce, 

sepper teoricamente possibile.



 ;-)



Questo è un altro paio di maniche... 



 spiegamelo come se fossi nocalciopoly per favore



Proprio terra terra, forse fin troppo semplicistico.



https://www.youtube.com/watch?v=_CGbWUjKoVo




 29 settembre 2019,



IO mi sono fermato qua...



O ha inventato la macchina del tempo oppure non capisco.



Bye, Ludwig.


 viaggiare più lento della luce.



Non ho mai asserito quanto dici.

Tutto quanto da te asserito è correto col concetto di Massa, col concetto di spazio lineare e col conetto di universo solo tridimensionale... concordi?

La teoria della relatività si basa sul modello dell'universo con spazio tridiminsionale  e tempo lineare, concordi?

Ma già nel modello della fisica subatomica, quindi a livello quantistico sappiamo che la comunicazione è indipendente dallo spazio: effetto Entalglement.

Quindi asserivo che utilizzando altri modelli e applicando nozioni di spostamenti di spazi extradimensionali ritengo non impossibile a priori viaggare attraverso lo spazio tale per cui, all'atto pratico, nel ns universo tridimensionale, considernado punto di partenza e punto di arrivo, la velocità è stata superiore a quella della luce.

Ma ripeto, devi uscire dal modello classico tridimensionale del nostro spazio.


Il giorno martedì 24 settembre 2019 14:27:05 UTC+2, ☭_Andrea_☭ ha scritto:


grazie stasera me lo guardo


 O ha inventato la macchina del tempo oppure non capisco.



Era una perculata a alfdib.

:-)



 Ti devi aggiornare cristo santooooooooooooooooo



Cavolo, sei un fisico ? non lo sapevo... dimmi l'università o l'istituto 

dove lavoro, farò domanda per venirci come "visiting" in modo da 

aggiornarmi.

Sarei proprio curioso di sapere cosa sai sull'energia di punto zero...ma 

proprio curioso marcio, soprattutto dei suoi risvolti nella fisica 

quantistica dei campi. No, perchè guarda caso l'energia del vuoto, che se 

non lo sai te lo dico io, è l'energia di punto zero nelle teoerie 

quantistiche dei campo, è implicato nell'esistenza dell'energia oscura, 

che è una cosa molto vicina al mio ambito di lavoro...quindi son proprio 

curioso, spiegami....



 una percentuale elevatissima di persone non legge quello a cui risponde.



Davvero? Illuminami.



 

preferivo ele tante, magari indiano



-- 

Milan!


 spazio.



1)continui a dire bojate

2)si, hai detto quello, te lo copio-incollo qua sotto

Cito parole tue eh: "Seconda la fisica classica il concetto di 

entanglementnon è inspiegabile...

Eppure con l'entanglement il concetto di spazio viene annullato. Era per 

dirti che se pensi di far viacggiare la materia con l'approccio della 

fisica classica non vai da nessuna parte per i viaggi interstellari con 

v>c.

Devi applicare una fisica diversa che è quello di curvautra dello spazio o 

con altri approcci che devono permettere di avere un approccio diverso da 

quello classico."



Dovrebbero dare fuoco alla tua laurea in chimica, porcamadonna!



Faccio un esempio terra terra eh, per i non esperti:

supponiamo che esista un solo universo bidimensionale...come un foglio di carta.

Ora posti i 4 vertici A,B,C,D del foglio, e posto A e C vertici opposti, a dato che il foglio abbia lunghezza pari a 4m e larghezza pari a 3m la diagonale AC ha lunghezza pari a 5m, ok?

Ora posto che la velocità della luce in tale universo bidimensionale sia 5m/s, secondo la fisica che conosciamo non possiamo andare da A a C più velocmenete di 5 secondi.... ok?



Ora però una forma aliena tecnologicamente avanzata scopre che usando una terza dimensione, si può piegare il foglio, e far praticamente, coicidere il vertice A col vertice C. A questo punto la ns astronave per passare da A a C, con la curvatura dello spazio, deve compiere 0,05m, e quindi per arrivarci ci mette una velocità infinitamente superiore a C (100C per la precisione), solamente che stà usando dimensioni  che sono extra dalla classica realtà a 2 dimensioni.



Quello che sto dicendo, che si chiama curvatura dello spazio, è un fenomeno che non si escludere a priori e molti sceinziati ne parlano. 

Vado a memoria ma dalle mie reminescenze di Chimica fisica, le equazioni degli orbitali atomici possono essere risolti solo usando modelli a più di 3 dimensioni.

Per quanto nel modello classico risolviamo tutto con modelli semplici a 3 dimensioni, nella fisica subatomica è già risaputo che siamo in modelli più complessi.

A questo punto la curvatura dello spazio, con astronavi a motori quantistici è teoricamente possibile.



E questo è solo un approccio, ma sicuramente ce ne sono altri, come quello deila curvatura gravitazionale o altri ancora ( forse anche sfurttando campi elettromegnetici a determinate vibrazioni).

Sono modelli poteniali, ma non si possono escludere a priori...cosi proprio come la teoria delle stringhe.


 priori e molti sceinziati ne parlano.



si ma non li frequenta andrea, stai sprecando tastiera. 




 quantistici è teoricamente possibile.



Si', il capitano Kirk lo diceva 40 anni fa, me lo ricordo benissimo.




Gli wormhole sono previsti dalla teoria della relatività. Che esistano in 

natura da qualche parte può darsi, crearli artificialmente è una cazzata.

Comunque, per dirti, la teoria M, ipotizza che esistano 11 dimensioni, la 

supersimmetria applicata alla relatività generale e prevede anche il 

multiverso...il suo più noto sostenitore è Edward Witten, credo il fisico 

più brillante della storia, oltre che un sopraffino matematico teorico, e 

nonostante sia basata su rigorose basi matematiche, da molti è additata 

come "teoria no scientifica" perchè non verificabile sperimentalmente, e 

tu mi vieni a parlare di creare dal nulla  uno Wormhole e vorresti essere 

preso sul serio, quando ancora si dibatte se la teoria M possa essere 

considerata fisica o meno ? 



 



su quale base sarei un eretico della scienza? Non stò dicendo proprio niente di così antiscientifico. Ci sono centinaia di articoli di fisici sulla curvatura dello spazio, proprio col principio extradimensionale di cui facevo esempio. Non l'ho inventato io. Però lo trovo estremamente seducente e affascinante.

Io sono certo che il futuro dei modelli fisici sia nella teoria dell stringhe multidimensionali.

Che poi alcuni non siano d'accordo ci stà... ma qui siamo nel campo delle toerie, e nessuno può ne dimostrare ne confutare nulla.

Da questo punto di vista l'eretico sei tu che non dai come probabilisticamente possibile quanto dico.


 Si', il capitano Kirk lo diceva 40 anni fa, me lo ricordo benissimo.



eccolo



https://youtu.be/jseHPnqXlPY




Scusa eh, io sto lurkando e basta perchè non so nulla di fisica, come di tante altre cose.

Ma tu dici che è un fatto acclarato che gli alieni si fanno un giretto qui ogni giorno, che interagiscono con la nostra civiltà e ne condizionano l'esistenza, utilizzando però una tecnologia (curvare lo spazio) che esiste solo teoricamente e quindi "non si può escludere a priori" ?

Ce ne passa tra una affermazione e l'altra, ne convieni? 

Ora continuo a leggere perchè siete fenomenali


 Gli wormhole sono previsti dalla teoria della relatività.



peccato che questo andrea non sei tu ah ah ah



https://youtu.be/jseHPnqXlPY





 Ma già nel modello della fisica subatomica, quindi a livello quantistico sappiamo che la comunicazione è indipendente dallo spazio: effetto Entalglement.



naaah.... Rileggiti un po' l'argomento entanglement. Questo particolare 

effetto non, ripeto NON, può essere usato per comunicare informazioni. 

Ci avevo sperato pure io di usarlo per comunicare a velocità 

superluminale, ma non ci sono speranze.



Copioincollo dalla rete:



"Non esistono nessi di causalità tra particelle entangled; anche se 

poste a brevissima distanza tra loro. In altre parole, non esiste 

un’ipotetica freccia del tempo che ci permetta di stabilire un “prima” e 

un “dopo” in cui è possibile osservare in che modo l’informazione viene 

trasmessa dall’uno all’altro elemento/particella (trasmittente e 

ricevente). In sostanza, ipotizzando che esista una forma 

oscura/nascosta o semplicemente sconosciuta di comunicazione tra la 

particella trasmittente e quella ricevente, allora l’impossibilità di 

determinare quale particella è stata misurata per prima, implica a sua 

volta l’impossibilità di determinare quale particella ha “innescato” lo 

scambio di informazione; ovvero di distinguere tra la particella 

trasmittente e quella ricevente. Se ne deduce quindi che le due 

particelle, grazie ad una legge della natura che nessuno finora è stato 

in grado di definire, si ritrovano in stati quantistici opposti, 

nonostante nessuna delle due possa stabilire il proprio stato, fino a 

quando un osservatore, attraverso un atto di misurazione, non 

“costringe” una delle due a farlo. Il collasso delle funzioni d’onda 

avviene contemporaneamente e in modo correlato (da cui il termine 

entangled); ma è proprio il fatto che tale evento non possa essere 

deciso/stabilito in anticipo, che compromette in partenza il concetto 

stesso di comunicazione o scambio di informazione."



tutto chiaro?



-- 

Milan!


 probabilisticamente possibile quanto dico.



ho già spiegato anche questo, un premio nobel per la fisica si può anche 

svegliare e scrivere un articolo in cui dice "secondo me la massa del 

protone è 1 grammo" ma non per questo è vero. C'è una comunità scientifica 

che collabora e valida le teorie e controlla gli esperimenti degli altri.

Si trovano ariticoli che dicono tutto e il contrario di tutto.



 protone è 1 grammo" ma non per questo è vero. 



Linus Pauling era convintissimo che il cancro si sconfiggesse con la 

vitamina C, tanto che ne mori'.



:-(



 

ucciso da un'overdose di acido ascorbico?



-- 

Milan!


 Ora continuo a leggere perchè siete fenomenali



meglio perchè non hai capito un cazzo. 




 
https://youtu.be/jseHPnqXlPY




Ma non postare video, spiegam i a parole tue....



Comunque, qui si parla di tutt'altra cosa, avevo letto qualcosa su una 

rivista tempo fa, hanno reso invisibile un oggetto rivestendolo con un 

starato plasmonico, ma solo nello spettro delle microonde.



A proposito, lo sai cos'è la risonanza plasmonica di superficie? 



 ucciso da un'overdose di acido ascorbico?



Ucciso da un tumore curato con vit. C.



:-/



 

RIP, spiace per lui.



-- 

Milan!


> spiegamelo come se fossi nocalciopoly per favore



Nell'universo reale ci sono delle leggi come il limite della velocita' 

della luce che non si puo' superare

ma siccome il tachione e' immaginario e non lo sa, o piu' probabilmente lo 

sa ma e' come Zilvio, che delle leggi se ne fotte,

ecco che il limite lo supera.

Morale: ... glazie Zilvio!!!... ... baciale le mani don Zilvio!!!


 :-(



Precisamente.



 A proposito, lo sai cos'è la risonanza plasmonica di superficie? 



LO SA... LO SA...



http://tinyurl.com/y4usr2jn





Non mi interessa questo aspetto dell Entaglement.

Quello è un aspetto tecnico susseguente all'effetto stesso.

L'importanza dell'Entaglement è che dimostra che 2 particelle anche infinitamente lontane sono comunque sempre collegate.

E questo potrebbe spiegarsi con la presenza di altre dimensioni.




 RIP, spiace per lui.



Un genio buttato via.

Ma ce ne sono altri.



Il 24-Sep-19, lume ha detto :


ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL



Nel suo scritto precedente, lume ha sostenuto :


lol


 E questo potrebbe spiegarsi con la presenza di altre dimensioni.



Non hai capito collegate in che senso. Bocciato in meccanica quantistica.

Credo che questo sia uno dei più grossi fraintendimento che in molti fanno.



Però via, ora basta, per le ripetizioni prendo 15 euro l'ora, a nero 

ovviamente.




Vedi Andrea, è proprio qui il tuo errore di fondo.

E non è da tecnico della scienza...perchè tu sei un tecnico della scienza e lo sei troppo purtroppo per te. Il tuo è un errore da filosofo della scienza ( cioè ricercatore della verità attraverso la sceinza).

Perchè tu non reputi accettabile discutere di modelli non ancora dimostrati. 

Mentre il vero ricercatore, secondo me, fino a quando non può confutare un modello, non può mai abbandonarlo e escluderlo semplicemente perchè non dimostrato.

E' una questione filosofica fondamentale.



E ti ricordo che 2-3 mesi ti parlavo dei multiversi qui su ISCM e tu mi dissi che erano modelli che non studiavi... siamo tornati li.

E mi parli dei Wormhole e di EW come brillante scienziato... quindi vieni dalla mia parte?

IL fatto che non si possano generare wormhole oggi sinigifca che sia impossibile?



Devi fare un semplice atto di umiltà e dire che non lo sai... perchè non lo puoi escludere.

Così come parimenti io non lo posso asserire con certezza.

Le certezze nella ricerca sceintifica non esistono e non esisteranno mai. Ma qui sfiociamo nella filosofia della scienza, che ti consiglio caldamente di approfondire, perchè da come ragioni, ti dico che ti sarebbe molto molto utile e non per renderti un tecnico della sceinza più bravo, ma semplicmenete per aprirti le prospettive ontologiche del lavoro che fai.


 e lo sei troppo purtroppo per te.



Guarda, sono molte cose, ma dare del "tecnico" a uno scienziato è come 

dare dell'interista a un milanista.



Per me puoi andare a prendertela nel culo.



 



ma perchè, c'è qualcuno che ha ancora dei dubbi? Mi sembra evidente come 

il fatto che tutte le galassie si allontanino le une dalle altre 

indipendentemente dalla direzione e senza peraltro l'evidenza di un 

centro visibile e misurabile di questa espansione. Non ha senso 

chiedersi "dove" è avvenuto il Big Bang, ma solo "quando". Il "dove" è 

"dappertutto".



-- 

Milan!


 



alora


 "dappertutto".



Le galassie si allontanto proprio per la presenza di quella famosa energia 

del vuoto  (alias energia di punto zero nella teoria quantistica dei 

campi). Cosa che è prevista dal modello lambda cdm.



Panaboy saprà senzaltro dirci di più



 Ma non postare video, spiegam i a parole tue....



ma cosa vuoi spiegare a una capra.

Fatti un favore,l a prossima vacanza fatti un viaggio a Austin cosi impari un po' di cose. 




 Per me puoi andare a prendertela nel culo.



Eh si... lo sapevo.. perchè ti ho toccato sul tuo tallone d'achille.

C'è una grande differnza tra uno scienziato e un tecnico scientifico. 

Ti darò dello scienziato quando ti dimostrerai abbastanza aperto da non confutare aprioristicamente modelli a te non congeniali, ma anzi addirittura ne dibatterai con curiosità. Allora sarai uno scienziato e non un tecnico.

Uno scienziato non può confutare cose non escludibili... che ricercatore sarebbe?


 

ah si, però più che di materia ed enegia oscure e annesse cause 

dell'espansione, peraltro interessanti, a me interessava solo 

evidenziargli che do per scontato un numero di dimensioni superiore a 3, 

già l'esempio citato ne impone un minimo di quattro a voler stare schisci.



-- 

Milan!


 sarebbe?



Se queste cose /non escludibili/ cozzano con gli ultimi 120 anni di 

fisica, non /puo'/, *deve* confutare qualsiasi cosa.



 un po' di cose.



Ma cosa c'entra con quello che dicevamo inizialmente?



Ci posso anche andare, ma tu mi sai dire in parole facili eh, sono una 

capra lo hai detto tu,cos'è la risonanza plasmonica di superficie?



 sarebbe?



ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



 di conseguenza ateo convinto.»



Quindi quando sentivamo dire nei cartoni: "Via, più veloci della luce!" visto che partivano da fermi si puo affermare che ci hanno preso per il culo? maledetti!




 già l'esempio citato ne impone un minimo di quattro a voler stare schisci.



Sisi avevo capito, ma avevo puntualizzato quella cosa, giusto per vedere 

se "l'amico" panaboy ci dava numi in merito all'argomento.

Dato che è bravo a scrivere paroloni e linkare video che non capisce o 

articoli farlocchi, ma poi, quando si parla anche di una banale 

formuletta, va in crisi nera.



 culo? maledetti!



Si, anche in star trek. Li usano il motore a curvatura che Alfdib ipotizza 

un domani poter esistere :P 



 un domani poter esistere :P 



In realta', gia' oggi.



:-/



Sembra che ? Andrea ? abbia detto :


IO sapevo essere Sheldon Cooper.



:-))



Bye, Ludwig.


 IO sapevo essere Sheldon Cooper.



lol



TBBT e Star Trek lo hanno segnato profondamente.



:-D



 :-/



Si, un domani per noi, già oggi per altre ipotetiche civiltà aliene... ma 

io sono un "tencico della scienza" non uno "scienziato", che vuoi che ne 

sappia.



 Davvero? Illuminami.



C'è poco da accendere lampadine.



29 settembre 2019... credo che nessuno abbia letto questa data, ma tutti hanno risposto.


 hanno risposto.



L'abbiamo letta tutti e abbiamo capito il senso del post.

Tutti?

Be', non proprio tutti...



 hanno risposto.



Mi sa che quello che non hai capito sei te, poi ci sta che mi sbagli eh....



Va beh dai, siamo cmq già a un buon punto nel dire che siamo tutti più o meno d'accordo che esistono gli alieni. 



Mi do tempo un anno per farvi ammettere che tali alieni visitano già il ns pianeta e che lo fanno da tempi immemorabili.



lol...



Sulla curvatura dello spazio vedo che già tutti diamo per assodato che il nostro universo è a più di 3 dimensioni anche qui siamo a buon punto.



Mi do tempo un 2 anni qui per farvi accettare l'idea che si possa viaggiare sfruttando tale caratteristica dell'universo.





Rotfl...


 Be', non proprio tutti...



Ah... "tutti" significa qualcosa come "nessuno escluso".



forse ho esagerato io con "nessuno", ma mi azzardo a dire che hai esagerato di più tu con "tutti".



PS: poi mi sono accorto che in questo gruppo c'è panaboy, quello che si è mangiato la latteria del nonno con le scommesse e ho capito che era tempo perso, ma me ne sono accorot dopo eh.




 sfruttando tale caratteristica dell'universo.



Buona fortuna.



LOL



 quello che si è mangiato la latteria del nonno con le scommesse 



FERMO LI'!!!

Chiarisci questo punto.



 Chiarisci questo punto.



Su it.hobby.totoscommesse lo chiamano "il diseredato".

Fai un po' tu.


 Fai un po' tu.



Boia, ma c'e' un newsgroup che non abbia avuto la sfortuna di 

imbattersi in quel disadattato?

:-/




comunque uno ponte di Einstein Rosen non implica l'esistenza di altre 

dimensioni eh, è solo una (teorica) deformazione topologica dello 

spaziotempo, assolutamente prevista dalla relatività generale. Teoria 

vecchia di quasi cent'anni assolutamente assodata.

poi ci sono i ponti di Lorentz, o wormhole attraversabili, e ad oggi la 

loro compatibilità con la relatività generale è tutt'altro che certa. Kip 

Thorne (il consulente scientifico di Interstellar) è stato il primo a 

proporre delle teorie in merito una 30ina di anni fa, ma qui entriamo in 

ambiti molto recenti della fisica e tutt'ora oggetto di studi. In ogni 

caso, si parla di wormhole che già esistono e hanno certe caratteristiche, 

non di wormhole creati artificialmente.



Lo stesso Kip Thorne ha scritto anche a riguardo di come usare uno 

Wormhole attraversabile, usandolo per attraversare non lo spazio ma il 

tempo.

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.61.1446




 Fai un po' tu.



ROTFL!!!!!!!




O mamma Andrea, mi stai spaventando... stai passando da questa parte della barricata cosi velocemente?

Ritiro il tecnico subito e chiedo venia...

;-)



A questo punto spiegaci bene il tutto o dammi dei link da leggere che la cosa mi interessa...


 Chiarisci questo punto.



lol


 sappia.



"tecnico della sceinza", prego.


 "tecnico della sceinza", prego.



ROTFL, io sono l'ultimo a poter fare ironia su typos, dato che ne faccio 

una valanga!



 E' una questione filosofica fondamentale.



Quindi se io ti dico che sono in grado di volare grazie alla potenza delle mie scuregge ma solo se non ci sono altri esseri umani nei paraggi che attenuano le vibrazioni del mio culo tusaresti disposto a credermi solo perché non puoi confutarlo?




Il 24/09/19 16:20, Zio Nico ha scritto:


se è per questo è risaputo che per anni si è pensato che i sassi 

lasciati liberi cadessero al suolo. Poi si scoprì che quelli che 

lasciati liberi cadevano verso il cielo, erano già caduti tutti in 

epoche antidiluviane, quando non c'era nessuno per poterlo riferire per 

iscritto.



-- 

Milan!


Il 24/09/2019, 
bell...@yahoo.it
 ha detto :


Leggi la mia risposta...



Bye, Ludwig.



nel tuo caso non mi permetterei mai... anzi sono certo che nel tuo caso corrisponde al vero...



Si ma questi non sono modelli... sono accadimenti dentro a dei modelli...






Appunto, questa tua credulonità la dice lunga anche sulle tue teorie "UFO".




Ho cambiato idea

Non penso più che puoi volare semplicemente scoreggiando

O perlomeno almeno posta un video su YouTube dove si vede che lo fai


 Ho cambiato idea



Troppo facile così.


 Fai un po' tu.



cazzate inventate che non fanno manco ridere 




 Cavolo, sei un fisico ? non lo sapevo...



no non sono un fisico e per fortuna.

Vedi che non le leggi le risposte visto che non le ricordi...
















 Morale: ... glazie Zilvio!!!... ... baciale le mani don Zilvio!!!



LOOOL


 per essere precisi "una ele alora"



Echecazo.


 e per fortuna.



Beato te, minorato.


 cazzate inventate che non fanno manco ridere



Primo, che siano inventate è tutto da dimostrare, minorato. Secondo, 

che non facciano ridere lo dici tu, minorato.

Terzo: minorato.


 Terzo: minorato.



Scusa Amarok, ma posso chiederti perché dai corda al troll più noioso di usenet? Non gli sembrerà vero di aver trovato qualcuno che lo caga su questo filone degli aerei e degli UFO, e continuerà a rompere il cazzo come il bambino che dice meddameddamedda solo per fare un dispetto ai genitori. Poi, oh... ovviamente fai come credi, ma che gusto c'è a prendere a schiaffoni un bambino?


 bambino?



Hai ragionissima, non c'è nemmeno da rimarcarlo. Solo che oggi "il 

diseredato" e "colui che s'è giocato la latteria del nonno" mi ha fatto 

ghignare non poco :-DDD


 Primo, che siano inventate è tutto da dimostrare,



quando prenderai un cavallo a 1000 fammi un fischio. 




 -- 





... che cazzoo vuol dire???... 



... sta teoria proverebbe che... Zilvio e' un alieno che viene dal

 futuro???... 



... glazie Zilvio!!!... 

... baciale le mani don Zilvio!!!... 

-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 no non sono un fisico e per fortuna



Per fortuna della fisica. Sarebbe veramente una

discreta figura di merda per la categoria se

tu lo fossi.


 ... baciale le mani don Zilvio!!!...



no, però prova che sei un coglione.



-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 quando prenderai un cavallo a 1000 



Mi spiace per te ancora una volta, minorato: io non scommetto.


 ovviamente.



SOLO?

Maledetto Euro...sono passati vent'anni e DUEMILA miliardi di QE e l'ora 

di lezione, contrariamente all'universo, non si è inflazionata.


 Mi spiace per te ancora una volta, minorato: io non scommetto.



cazzi tuoi ma almeno non scrivere falsità. 




 di lezione, contrariamente all'universo, non si è inflazionata.



Ad alcuni le faccio anche gratis, se non possono permettersi di pagare.



 non scrivere



ROTFL. Ma prova ad infilarti in uno sfintere anale equino, minorato.











































(*) Scusa il parolone



Quello che prendeva cavalli impossibili era Renzo.

Tu qualche volta sei andato dietro ai suoi pronostici e quelle sono state le uniche volte che Renzo ha perso.



Aveva preso un filotto di 400 risultati consecutivi, documentati.

Al 401esimo tu avevi scritto qualcosa come "ti do fiducia" e si interruppe il filotto di Renzo.



Tu stesso avevi scritto, prima della partita che non ricordo quale fosse, ma era una partita di hockey USA di cui ti vantavi di essere espertissimo, che ti eri giocato un cifrone.



Poi andò male, perdesti il cifrone, e te ne uscisti con un post da bambino scemo: "per fortuna mi è saltata la connessione prima di scommettere".



Ci lasciasti in un colpo solo più di 10 berte e Renzo disse che nemmeno una cooperativa di jettatori poteva far uscire quel risultato.



E poi a distanza di pochi giorni affondasti un cavallo in una corsa GB: tipo una corsa in siepi di 3.000 metri che a 2.500 il primo aveva 17 lunghezze sul secondo e il fantino sbagliò dirittura d'arrivo... cosa che capita una volta ogni 12 anni.




 ROTFL. Ma prova ad infilarti in uno sfintere anale equino, minorato.



posso riciclarla questa o hai il copyright?




 e il fantino sbagliò dirittura d'arrivo... cosa che> capita una volta ogni 12 anni.



lol. Ecco spiegato il suo odio per gli aerei:

sa benissimo che il giorno che ne prendera' uno cadra'




", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


Il 25-Sep-19, lume ha detto :


Io ho sempre sostenuto che la sfiga, e i portasfiga, non esiste/ono.



A fronte di un siffatto filotto, pero', le mie certezze iniziano a 

vacillare.



 d'arrivo... cosa che capita una volta ogni 12 anni.



o sei malato o ti confondi con altri.








 Posso andare in bagno e capottarmi dal ridere senza che nessuno venga a disturbarmi?



ridi ridi



https://i.postimg.cc/8kv12Vbf/capturethedrama.jpg






è solo un diffamatore, ma se volete credergli....






 cooperativa di jettatori poteva far uscire quel risultato.



sto male XD


 posso riciclarla questa o hai il copyright?



Fai pure ;-)


Eja! Va bene per tutto no? :) 


 Eja! Va bene per tutto no? :) 



Ajò :-)


 ogni 12 anni.



Diocristo... *STO MORENDO*, cazzo! :D


 Diocristo... *STO MORENDO*, cazzo! :D



sembra di essere in "Febbre da Cavallo", con Montesano e Proietti. Cmq 

fossi in lui scommetterei su questo cavallo, un 10 anni di nome CESSNA, 

figlio di COLONADO E NATASA:



https://www.horsetelex.com/horses/pedigree/1755122/cessna






-- 

Milan!


Sembra che utente abbia detto :


Ah ah, fosse stato figlio di CORONADO e BLACK WIDOW sarebbe stato 

ancora più "gustoso" per il minorato :-P


Piripicchio è figlio di Uragano e Apocalisse (cit.)


 

per la tris: Soldatino, King e D'Artagnan (cit.)



-- 

Milan!


 BLACK WIDOW 



un aereo che ho sempre amato, avevo fatto anche il modellino 

dell'Airfix, sciaguratamente di plastica nera... non ti dico il casino 

verniciare nero su nero, non si capiva più niente. Cmq, pare che uno dei 

soli 4 P-61 superstiti tornerà a volare:



http://www.maam.org/p61/p61_pr_0506.htm




spero l'anno prossimo di riuscire a tornare negli USA e andare 

finalmente a vedere quello di Dayton, dipinto per rappresentare 

"Moonlight Serenade"



http://www.aviation-history.com/northrop/p61-14a.jpg




-- 

Milan!


a vedere a vedere.... se hai le palle fatti un bel giro..... 


 se hai le palle 



Non parlare di cose che non conosci, minorato.


 
http://www.aviation-history.com/northrop/p61-14a.jpg




Se vai a Dayton prima di me, salutami The Great White Bird :-)


 Se vai a Dayton prima di me, salutami The Great White Bird :-)

speriamo, se riesco ad andare chiederò 10 minuti per contemplarlo in 

rispettoso silenzio.



-- 

Milan!


 ha scritto nel messaggio 



scomparso un altro diffamatore.... 


 tu lo fossi.



Ma... ma... ma ROTFL!


 Ma... ma... ma ROTFL!



pure questo non è fisico vero?





https://youtu.be/X7pP2nH2jHI






ROTFL 




 pure questo 



Quale?