Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: quando la merda catenacciara scaricava le colpe sui suoi giocatori

Mercoled� 25.11.2009
barcellona inter 2-0
"Abbiamo perso contro una squadra migliore. Ha pi� qualit� e ha meritato di
vincere".
"Noi siamo lontani da loro per qualita' individuali di giocatori".
Firmato Jos� Mourinho.

 Firmato José Mourinho.
hai fatto un errore di mistyping, penso hai scritto "merda
catenacciara" invece di "piu grande allenatore di tutti i tempi"

  penso hai scritto
forse un giorno riuscirai a coniugare un verbo decentemente

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf1acec$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per quello che si era visto a novembre, aveva detto la verita'. Si e' poi 
vista un'evoluzione qualitativa che nessuno si aspettava, specie alla fine 
della stagione, storicamente il periodo peggiore di rendimento per l'inter.
Suvvia quindi, non aggrappiamoci alle cazzate.
Tanto tra poco andra' via. Chi vi insultera' cosi' platealmente come TSO? Vi 
manchera', lo so. 

 Firmato Jos� Mourinho.
hai fatto un errore di mistyping, penso hai scritto "merda
catenacciara" invece di "piu grande allenatore di tutti i tempi"
lol, questa me la salvo e ci riaggiorniamo al prossimo Real Madrid-Inter
col "piu grande allenatore di tutti i tempi" sulla panca dei madridisti.

 penso hai scritto
LOL
scrittori da internet 

 scrittori da internet 
Sï¿œ, ma l'original poster ï¿œ un rosicone da internar   :-p
-- 
Sir Biss
"Io non ho creato il fascismo. L'ho estratto dall'inconscio degli 
italiani." (Benito Mussolini, 20 marzo 1945)

 manchera', lo so.
come cazzaro mi mancher�, indubbiamente. inoltre temo che con un allenatore
veramente capace l'inter possa vincere giocando anche in modo dignitoso.

 "Noi siamo lontani da loro per qualita' individuali di giocatori".
beh aveva ragione. La rosa del Barcellona rimane nettamente superiore, 
basta guardare il centrocampo.
Abbiamo passato il turno grazie ad una grande partita a Milano e forse 
siamo stati fortunati a trovarli leggermente affaticati per il viaggio :D :D

 veramente capace l'inter possa vincere giocando anche in modo dignitoso.
Si vabbe', si dicevano le stesse cose di Mancini...
La favoletta del gioco dignitoso e' fuori luogo, perche' prestazioni come 
inter-barcellona o chelsea-inter sono state sontuose. Perfino il vostro guru 
Sacchi l'ha rimarcato piu' volte.
Mah, evidentemente tu ne sai di piu'.
 

 Mah, evidentemente tu ne sai di piu'.
Macch�, si tratta solo di (termine tecnico) macination di mandibole.


 stati fortunati a trovarli leggermente affaticati per il viaggio :D :D
ok, avete passato il turno grazie al catenaccio portoghese, volevo sapere
questo, grazie. 

 questo, grazie.
La partita in difesa a Barcellona ï¿œ stato qualcosa di meraviglioso a mio 
avviso.

 S�, ma l'original poster � un rosicone da internar   :-p
Su questo non ci piove.

sono state sontuose.
lol, dai, siete passati.

 La partita in difesa a Barcellona � stato qualcosa di meraviglioso a mio avviso.
lol
"nel calcio il risultato ideale � lo 0-0"

 catenaccio/contropiede
Ho idea che non sai bene cosa sia il catenaccio, quello vero.
Il catenaccio vero ï¿œ mettere Cauet all'ala destra come faceva Cuper.
Se tu guardi le partite di Mourinho levandoti la prevenzione dagli 
occhi, vedrai che anche quando abbiamo giocato in 10 e persino in 9, 
Mourinho non ha mai levato una punta dal campo se non per stanchezza 
alla fine della partita. Anzi, spesso ne ha aggiunte. E quando siamo 
passati in vantaggio, non ha mai rinunciato a una punta per mettere un 
difensore. Anche ieri, col Siena, quando ha tolto Balotelli per 
Stankovic, ï¿œ stato solo per riequilibrare la squadra poichï¿œ in 
precedenza era entrato Pandev al posto di Thiago Motta e stavamo 
giocando con QUATTRO PUNTE E UN TREQUARTISTA (Pandev, Eto'o, Balotelli, 
Milito e Sneijder).
E mi parli di catenaccio??
Mourinho fa calcio totale. Attacca in 11 e difende in 11.
Certo, quando siamo in fase difensiva, fa tornare le punte. E' normale 
nella sua filosofia di gioco. Lo faceva anche l'Olanda di Michels. Ma 
quando siamo in fase offensiva abbiamo sempre entrambi i terzini in 
sovrapposizione e la linea difensiva ï¿œ sempre formata dai due centrali 
con uno dei due centrocampisti a supporto.
Trovami altri catenacciari cosï¿œ, ti giuro che ti dï¿œ un premio.


 avviso.
Con invidia, ma quoto.

 in campo due distinte formazioni da finale di champions.
Fake:
Sono quasi d'accordo con te.
L'inter aveva bisogno solo ed esclusivamente di una figura cos�, dopo anni 
di repressi sfigati come Cuper, Zaccheroni e per me anche un po' il Mancio 
per le performances europee.
Lui � motivatore condottiero e enorme figlio di puttana.
Ovvio che avrebbe attecchito. 

 catenaccio/contropiede
rotfl, ma che cazzo dici. il secondo tempo ï¿œ stato purtroppo perfetto, 
distanze tra i giocatori, ottimo possesso palla, pressing alto. lascia perdere 
chlesea-inter

 Ho idea che non sai bene cosa sia il catenaccio, quello vero.
decisamente non ne ha idea. il secondo tempo di chelsea-inter ï¿œ un trattato di 
calcio totale. purtroppo

 partita.
Fake
Sono d'accordo cazzo.
Stesso discorso fatto per il Milan di Rocco.
Per� fate catenaccio, la chiave � far sacrificare le primedonne.
Eto'o ala tornante � un esempio classico.
Come Milito con i crampi.
Fatto benissimo, oh.
Ma da quando con te si pu� parlare di calcio?
O_o 

 Trovami altri catenacciari cos�, ti giuro che ti d� un premio.
tutti gli allenatori che giocano "all'italiana" da pozzo in poi, giocano cos�.

 finalista giï¿œ a settembre e giï¿œ allora la riteneva superiore al barca),
deve essere lo stesso che giurava su real e manchester campioni di spagna e 
inghilterra. insomma, per la legge dei grandi numeri chiunque ne prende una. 
purtroppo il tipo in questione ha preso l'unica che non si sarebbe dovuta mai 
realizzare

 questo, grazie. 
hanno passato il turno contro una squadra che su 4 partite in stagione in 
3 non gli ha fatto vedere il pallone. perchï¿œ se una squadra a centrocampo 
ha tourï¿œ, xavi e iniesta e gli altri sneijder, motta e cambiasso(per 
quanto ottimi), la palla non la vedi. si chiama miracolo, a volte accadono 
nel calcio

 calcio totale. purtroppo
tipo italia-argentina '82 o di pi�? 

 distanze tra i giocatori, ottimo possesso palla, pressing alto.
perfetto esempio di gioco all'italiana infatti. oh, non c'� niente di male,
ma se mi tirate fuori l'olanda del '74 o il milan di sacchi, scusate
ma mi scappa da ridere. 

 tutti gli allenatori che giocano "all'italiana" da pozzo in poi, giocano cosï¿œ.
ROTFL
Scusa eh, ma ï¿œ meglio che ti dai all'ippica.
E la cosa ï¿œ grave, da parte di un milanista, perchï¿œ il gioco che fa 
adesso Mourinho, non ï¿œ altro che il gioco che faceva Sacchi al Milan 
negli anni '80.
E' da lï¿œ che Mourinho ha copiato, non certo da Pozzo o da Fabbri.


 ma mi scappa da ridere. 
ma lascia perdere olanda e milan, l'inter non ha assolutamente giocato 
all'italiana nel secondo tempo col chelsea. ha praticamente tenuto sempre in 
mano il gioco. a milano col chelsea e a barcellona soprattutto ha giocato 
all'italiana, a londra assolutamente no

 al possesso palla. 
a milano col chelsea avete abbastanza rinunciato, soprattutto il primo tempo. 
se per volere vostro o bravura loro non lo so

 nel calcio
anche con iniesta in campo, il barca � superiore all'inter solo in 2-3 ruoli su 
11,
non ci sono storie.
e l'inter ha una panchina nettamente migliore. 

 tipo italia-argentina '82 o di piï¿œ? 
 
non lo so, non andavo ancora alle elementari al tempo e non posso ricordarla. 
barca-chelsea e barca-inter degli ultimi due anni sono catenacci, nel secondo 
tempo di chelsea-inter purtroppo la palla ce l'ha quasi sempre l'inter

 ma mi scappa da ridere.
Quoto 

 e l'inter ha una panchina nettamente migliore.
Speriamo bene per il ranking. 

 se per volere vostro o bravura loro non lo so
Beh, intanto loro sono forti, poi noi secondo me eravamo ancora bloccati 
psicologicamente.
L'ingresso di Balotelli nella ripresa ha costretto Malouda sulla 
difensiva e la partita ï¿œ cambiata.
Oh non ï¿œ che noi siamo perfetti. Il Chelsea era forte e abbiamo anche 
avuto bisogno dell'appoggio culo per eliminarlo. Voglio dire, quest'anno 
ha fatto il double in Inghilterra, ci sta che lo puoi subire per un tempo.


 non ci sono storie.
rotfl, nessun centrocampista dell'inter avrebbe la minima possibilitï¿œ di veder 
il campo da titolare. xavi-cambiasso, iniesta-sneijder e tourï¿œ-motta sono 
confronti impietosi. messi contro un qualsiasi altro giocatore dell'inter ï¿œ un 
confronto impietoso. maicon-alves, milito-ibra, puyol-samuel per dirne alcuni 
sono confronti sul filo. ma l'ha detto il campo, in 270 minuti dei 360 giocati 
l'inter non ha superato la metï¿œ campo, che poi abbia passato il turno fa parte 
dei fatti strani che a volte succedono nel calcio

 ha fatto il double in Inghilterra, ci sta che lo puoi subire per un tempo.
ci mancherebbe il chelsea ï¿œ forte, ma era un chelsea abbastanza incerottato e 
loro hanno davvero una rosa cortissima. comunque passaggio ampiamente meritato 
con lo splendido secondo tempo di londra, tanto di cappello. la mia 
osservazione era solo sulla partita d'andata

Manigault E. ha scritto:

C'ï¿œ poi il punto di fondo: la Champions, affascinante fin che vuoi, 
rimane una competizione dove per vincere hai anche bisogno del caso e 
del culo, a meno che tu non sia talmente piï¿œ forte degli altri da 
dominare anche sulla partita singola o doppia, ma questo non ï¿œ il caso 
dell'Inter, perlomeno non contro Barcellona e Chelsea. E difatti pur 
avendo giocato molto bene, senza quel po' di culo che ci ha dato una 
mano sia contro il Chelsea che contro il Barca, in finale difficilmente 
di arrivavamo. Il nostro merito ï¿œ stato che quando c'ï¿œ arrivata la botta 
di culo, sia mostati abbastanza forti da saperne approfittare.


 dell'Inter, perlomeno non contro Barcellona e Chelsea. E difatti pur 
innegabile, il fattore casualitï¿œ incide molto sulla champions, ma solo se 
analizzi la singola edizione. se riesci ad avere una squadra forte per tanti 
anni prima o poi la porti a casa o quantomeno arrivi in finale. negli ultimi 
10 anni le squadre migliori sono tutte arrivate almeno una volta in finale: 
real, milan, manchester, barca, juve, liverpool, chelsea. quest'anno, con una 
bella squadra completa, ci arrivate anche voi.

Manigault E. ha scritto:

Ovvio. Come ho detto, il culo ï¿œ indispensabile in certi momenti, ma poi 
devi essere abbastanza forte da approfittarne. Il culo ti aiuta in un 
minuto, e quel minuto puï¿œ risolverti la partita (o dannartela, se invece 
del culo ti becchi la sfiga), ma nei restanti 89 minuti te la devi 
comunque giocare tu.
Certo, se la botta di culo ti arriva all'89ï¿œ o a tempo scaduto, allora 
so' cazzi per gli altri.
Ma aleatorietï¿œ, e nei casi estremi, ingiustizia, fanno inevitabilmente 
parte delle competizioni a eliminazione diretta.


 dei fatti strani che a volte succedono nel calcio
ed ï¿œ un grosso merito eliminare una squadra piï¿œ forte, come ï¿œ successo anche a 
noi nel 2007 col manchester

 aleatoriet� e ingiustizia 
questi sono i linesmen? 
:-D

 forse un giorno riuscirai a coniugare un verbo decentemente
A parte quello, secondo te ï¿œ in grado di "pensare"?
R O T F L

 Kiev in poi.
la cosa brutta ï¿œ che se la sono giocata, perï¿œ. ormai se la possono 
giocare con chiunque.
non certo in modo intrigante, ma stanno lï¿œ. altrimenti col Barï¿œa non 
bastano neanche un gol in fuorigioco, un rigore negato ed un gol 
annullato senza motivo agli avversari.

 R O T F L
guarda che un suo amico sta preparando un business plan e quando trovano i 
finanziamenti aprono un'attivitï¿œ, eh
colpo di grazia al sistema bancario, confermi?

 Stamford Bridge per poi ripartire in contropiede.
Figa, una rosicata da AN-TO-LO-GI-A


 non parlare di cose che non conosci
ROTFL, sempre meglio!!


 colpo di grazia al sistema bancario, confermi?
Finiremo peggio della Grecia, Fabio.