Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Contrordine compagni!!! Stop J&J e Astracane dal 2022

https://www.today.it/rassegna/stop-astrazeneca-jj-2022.html
 
 
-- 
Milan!

 
https://www.today.it/rassegna/stop-astrazeneca-jj-2022.html
 
 
CVD

 
https://www.today.it/rassegna/stop-astrazeneca-jj-2022.html
 
 
R O T F L
 
ma come?
 
Fanno male, ma poco, cioè dai il rischio è basso, allora intanto il 
rischio ce lo accolliamo. Poi però da fine anno basta. Perchè? Perchè il 
rischio è troppo alto, dai, non siete d'accordo?
 
La gestione di tutto questo affare sui vaccini sarebbe stata sicuramente 
NON peggiore anche avendola affidata ad uno a casa di questo ng, scelto 
randomicamente
 
-- 
M.

 
https://www.today.it/rassegna/stop-astrazeneca-jj-2022.html
 
 
Chiedo, per manifesta ignoranza ..
Sono gli unici vaccini di questo tipo o anche altri sono molto simili, per 
esempio, quello per l'influenza stagionale che tecnologia usa?

Nel suo scritto precedente, Bies ha sostenuto :

ma veramente, come cazzo si fa

 rischio è troppo alto, dai, non siete d'accordo?
 
Puoi anche leggerla: Fanno male con percentuali infinitesimali, ma 
ormai li abbiamo presi, li dobbiamo pagare o rischiare una lunghissima 
causa che perderemo, quindi qualcuno se li deve sparare. A chi li 
diamo? Considerando che la trombosi non ha un rischio sostanzialmente 
diverso in base all'età li diamo ai vecchi che hanno già vissuto, 
meglio rischiare di ammazzare un vecchio ogni milione che un giovane. 
Però questi anglo-svedesi di merda che non rispettano i contratti e 
riservano le dosi a chi le paga di più, oltre ad aver fatto un vaccino 
che non convince, non meritano altri soldi.
 
Letta così io approvo.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 riservano le dosi a chi le paga di più
 
Incredibboli
 
 

 Incredibboli
 
Incredibile no ma scorretto sicuramente.


 
https://www.today.it/rassegna/stop-astrazeneca-jj-2022.html--
 Milan!
 
Č se dicessi che non sono sorpreso? 
Cmq grazie a dio il Covid si cura nel 95% dei casi a casa senza
 problemi. Spero siano soddisfatti del casino che hanno fatto per
 piů di un anno e la smettano qui con questo teotrino delle
 vaccinazioni di massa. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

Peo Pericoli ci ha detto :

Maledetti clienti, non mi fanno mai finire i post che sono il mio vero 
lavoro.
 
Comunque è un casino anche capirci qualcosa.
 
Mi fa ridere che abbiamo bloccato una spedizione di vaccini astrazaneca 
verso l'Australia ma poi si scopre (mi par di averer capito) che alla 
fine gli Australiani Astrazaneca non lo vogliono proprio. E allora?


  problemi.
 
Ti diverti a farti insultare?
 
 

 Incredibile no ma scorretto sicuramente.
 
Chiaramente dipende dai contratti, e presumo siano state delle penali al 
riguardo.
Da un punto di vista strettamente pragmatico invece era ampiamente 
prevedibile

 Ti diverti a farti insultare?
 
ma dai, ci sta provando insistentemente, saltella ovunque cercando 
attenzioni e non ottiene quello che vorrebbe. E' disperato, tutto qui.

 attenzioni e non ottiene quello che vorrebbe. E' disperato, tutto qui.
 
Più che altro è un troll, di basso cabotaggio
Mi piacerebbe fargli fare qualche "chiacchiera" con chi ha perso qualche congiunto anche di età non significativa ... magari dopo un paio di schiaffi ben assestati alla Bud Spencer potrebbe smettere di provocare :-)

 riguardo.
 
presumi male. 

  vaccinazioni di massa.
 
In realtà il 'casino' era pressoché inevitabile, trattandosi di un 
nuovo virus e in presenza di vaccini con tecnologie differenti, per non 
parlare della fretta con cui è stato fatto tutto. Semplicemente ora 
sono emersi i prodotti migliori e il prossimo anno si procederà con 
essi. Tutto direi nella norma, per quanto riguarda i vaccini, meno 
sull'approvvigionamento da parte della UE che, quello sì, è statto un 
casino memorabile.

 schiaffi ben assestati alla Bud Spencer potrebbe smettere di provocare :-)
 
Mi chiedo per quale strano motivo un congiunto dovrebbe prendersela con 
alfdib e non con chi era responsabile della sicurezza sanitaria del paese 
e con chi era pagato per curare il congiunto (non lasciarlo aggravare con 
tachipirina e vigile attesa).
 

 tachipirina e vigile attesa).
 
Ma ogni tanto leggi quello che scrivi? No perchè le tue considerazioni/risposte sono al 95% illogiche o fuori tema ...
Io faccio riferimento al fastidio di una provocazione e tu mi rispondi con il sistema sanitario? Boh ....
 


Le provocazioni sono cosa soggettiva Johnnie. 
Io ad esempio trovo provocatorio che non mi si lasci uscire di case per mesi e mesi e che quando esco sia costretto ad indossare una mascherina. 
Tu puoi trovare provocatorio che io scriva cose di controinformazione ( tutte prese da organi di informazione e niente sparato a caso).
La verità non ce l'ha nessuno e chi si pone sul piedistallo corre sempre il rischio di ricevere qualche ortaggio in faccia.
Il casino sanitario, il terrorismo psicologico, i confinamenti e il disastro economico, ai quali si riferisce LTL, sono invece dati oggettivi inconfutabili.

 problemi. 
 
nel tuo caso invece dovresti uscire e farti vedere...da uno bravo

 il sistema sanitario? Boh ....
 
 
Permettimi, ti ho chiesto per quale motivo i "congiunti di un giovane 
morto per COVID" arriverebbero a  menare alfdib a causa del fastidio che 
TU provi verso le SUE considerazioni.
 
Sei in grado di rispondere lasciando stare per un momento la supposta 
illogicità dei miei interventi?
 
 

Scriveva LTL mercoledì, 14/04/2021:

è il solito discorso, quando non riescono a ribattere con concetti, 
numeri e davanti all'evidenza che hanno torto e in mancanza di 
argomenti la buttano in vacca e insultano, minacciano e alla fine di 
tutto quando hanno proprio toccato il fondo tirano fuori i camion 
militari di bergamo

 nel tuo caso invece dovresti uscire e farti vedere...da uno bravo
 
E' vero, si è sbagliato.
 
Il 97.8% si può curare a casa sotto controllo medico con i farmaci 
corretti.
Invece con tachipirina e vigile attesa (cioè il protocollo del ministero) 
il tasso di ospedalizzazione sale dal 2.2% al 14.4%.
 
Lo dice il Prof. Remuzzi, direttore dell'istituto Mario Negri:
"90% di riduzione dei giorni di ospedalizzazione e 90% di riduzione dei 
costi è una cosa che la comunità medica deve sapere secondo noi, subito. 
La durata dei sintomi non si riduce rispetto alla cura tradizionale, è 
uguale. Ma l’obiettivo secondario che ci eravamo prefissati è centrato:  2 
ospedalizzazioni su 90 con la nostra cura; 13 su 90 nei pazienti trattati 
con cura tradizionale. Tutto questo è nello studio che adesso è pubblico, 
in preprint, in attesa di essere pubblicato ufficialmente su una rivista 
scientifica."
https://www.huffingtonpost.it/entry/con-gli-antinfiammatori-giu-le-ospedalizzazioni-da-covid-il-professor-remuzzi-spiega-la-sua-scoperta_it_60676b36c5b68872efe65f3b
 

 illogicità dei miei interventi?
 
No, se una domanda è stupida, non ho una risposta da dare.

 corretti.
 
Curare significa guarire al 100% senza nessuna conseguenza a medio o lungo 
termine?
O significa semplicemente che non ci sei rimasto secco?

 Il casino sanitario, il terrorismo psicologico, i confinamenti e il disastro economico, ai quali si riferisce LTL, sono invece dati oggettivi inconfutabili.
 
Ma ecco che ti contraddici poco dopo, affermando poco dopo che la tua verità assurge a dato oggettivo e inconfutabile
 
Ben conscio di perdere tempo, ti pongo una domanda: come è possibile che il 95% delle infezioni codiv si cura stando a casa quando vi è una mortalità del 3%?
In sostanza, secondo la tua tesi, del rimanente 5% che va in ospedale più della metà passano a vita migliore?
 

 No, se una domanda è stupida, non ho una risposta da dare.
 
ok

 O significa semplicemente che non ci sei rimasto secco?
 
Immagino che Pfizer svilupperà un vaccino mRNA anche per la sindrome 
long-COVID.

 long-COVID.
 
Rimango nel dubbio, quindi

 Rimango nel dubbio, quindi
 
Ad intuito direi che se uno non è stato ospedalizzato quasi sicuramente 
non ha sviluppato la polmonite quindi, altrettanto quasi sicuramente non 
ha danni permanenti ai polmoni.
Per le altre sindromi che vengono riportate (stanchezza cronica, etc.) 
sicuramente verranno fatte tutte le statistiche del caso.
Io potrei riportare i casi di tutti quelli che conosco che hanno avuto la 
malattia, ma non sono sufficienti a fare statistica.
 

 della metà passano a vita migliore?
 
credo sia della parrocchia che gli infetti reali sono 10 volte quelli 
testati, quindi il 95% di ipotesi 100.000 contagiati comprende gli...boh 
8600 testati positivi, 86.000 positivi senza test, i 5000 che restano per 
arrivare a 100 sono gli ospedalizzati e i morti.
 
-- 
D.

 malattia, ma non sono sufficienti a fare statistica.
 
Pensavo ci fossero statistiche al riguardo.
Se non ci sono, mi permetto di far notare senza nessuna vena polemica, che 
dare percentuali di guarigione puo' essere fuorviante.

 In sostanza, secondo la tua tesi, del rimanente 5% che va in ospedale più della metà passano a vita migliore?
 
In realtà se il covid viene affrontato terapicamente per tempo è curabile praticamente sempre. il 5% che non può essere curato è perchè  la terapia inizia troppo tardi.
I numeri che hai messo nella stessa frase non sono correlabili perché si riferiscono a due 2 scenari differenti: uno quello ipotetico dove tutti si curano a casa (95-5), l'altro quello reale dove in ospedale arrivano persone che non si sono per niente curate con la terapia domiciliare e sono già mal messi e gravi in fin di vita (3%).
Riguardo ai numeri: trovami dove il Covid dia un tasso di mortalità del 3% dei contagiati perchè non mi risulta ( a meno che non prendi la popolazione dagli 80 anni in su, allora forse li potresti avere ragione).
Ad ogni modo la terapia a casa è applicata non nel 100% dei casi perchè il SSN non lo sta promuovendo come dovrebbe (farla darebbe evidenti vantaggi anche al SSN stesso, e questo la dice lunga sulle motivazioni...ma va beh..no entriamo in altre argomentazioni...) e questa è la cosa sulla quale batto il chiodo fino allo sfinimento, perchè ritengo sia una strategia voluta in malafede ed estremamente dannosa per la popolazione e per lo stesso SSN.

 cose di controinformazione
 
LOL

 Lo dice il Prof. Remuzzi, direttore dell'istituto Mario Negri: 
 
puoi portare altre significative testimonianze o dobbiamo basarci sulle supposizioni 
del prof. Remuzzi e sulle certezze tue e di alfdib?
ma lo hai letto l'articolo che hai postato?
Studio effettuato su 90 pazienti, nientepopodimeno che NOVANTA pazienti
"Oltre agli antinfiammatori da noi utilizzati c’è allo studio presso l’ospedale di Negrar, vicino Verona, l’uso dell’Ivermectina, ad esempio. I risultati non li sappiamo ancora, ma non mi meraviglierebbe se funzionasse altrettanto bene" prove scientifiche a manetta
"Ma l’Ivermectina non è in vendita nelle farmacia..." o cazzo mi tocca andare dallo spacciatore
"Naturalmente non è un fai da te, ci vuole che il medico visiti il paziente o comunque si occupi del paziente e lo segua." "Ma ribadisco che questa terapia ha bisogno di un intervento precoce."
quindi bisogna intervenire precocemente ai primi sintomi, uno sternuto un mal di testa un colpo di tosse, non solo, ognuno dei pazienti ha bisogno di un medico che li assista nella prescrizione e nella cura
quale medico possa avere tutto questo tempo e possa prescrivere farmaci in base ad uno studio su 90 pazienti non è dato sapere
 
etc. etc.

 ha danni permanenti ai polmoni. 
 
E al cuore? Cervello? Fegato, reni?
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-long-term-effects/art-20490351
 
Stanchezza cronica e' una roba non da poco, eh, e se dobbiamo basarsi sulle statistiche personali ho un'amica sotto i 40 anni che ha preso il virus un anno fa e sta ancora male, nonostante questo non "faccia statistica"

 problemi. 
 
ma queste son cose che si sanno già dagli anni '70
quando importanti studi scientifici di rinomati medici
quali Enzo Jannacci riportavano, cito testualmente:
"Quelli che con una dormita passa tutto, anche il cancro."

 statistica"
 
Boh, io ne conosco personalmente almeno una decina, uno (di 80 anni e 
aveva importanti patologie pregresse) è stato in ospedale ed è guarito, 
ora che io sappia stanno tutti bene, cioé stanno come stavano prima della 
malattia.
Non pretendo però di sostituire la mia statistica alla tua.
 

 "Oltre agli antinfiammatori da noi utilizzati c’è allo studio presso
 
Se 90 sono pochi andiamo sui dati ufficiali TOTALI forniti dall'istituto 
superiore di sanità.
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_7-aprile-2021.pdf
 
 
"Escludendo i casi che risultano guariti, deceduti e persi al follow-up, 
l’informazione sulla
collocazione del paziente è disponibile per 614.811/771.884 casi (79,7% 
del totale); in
particolare, 580.706 (94,5%) stanno affrontando l’infezione presso il 
proprio domicilio o
in altra struttura, 298 casi (<0,1%) si trovano su una Nave Quarantena, 29 
(<0,1%) sono
ricoverati presso il Policlinico Militare del Celio e 33.778 (5,5%) sono 
ospedalizzati."
 
Ospedalizzati: 5,4940% (per la precisione), che il mio foglio excel 
approssima giustamente a 5%.
 
Quindi mi correggo: Alfdib aveva ragione.
 
 

 Quindi mi correggo: Alfdib aveva ragione.
 
a posto così
ti dirò di più, probabilmente quelli che non si riescono a curare a casa sono extraterrestri nascosti tra noi

 sono extraterrestri nascosti tra noi
 
No, sono il 5,494% di quelli che si prendono il COVID.
Questo secondo i numeri del Istituto superiore di sanità.
Gente "de' passaggio".
 
 

 "Quelli che con una dormita passa tutto, anche il cancro."
 
Oggi canterebbe:
"Quelli che con il vaccino si cura tutto"
Ma Fazio non lo farebbe più cantare.


no, direi che è molto più attuale quanto cantava nel 1975

> Riguardo ai numeri: trovami dove il Covid dia un tasso di mortalità del 3% dei contagiati perchè non mi risulta ( a meno che non prendi la popolazione dagli 80 anni in su, allora forse li potresti avere ragione). 
 
Non è difficile trovarli, basta VOLERLI vedere
 
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/#
 
 
Casi totali accertati: 3.809.193
Morti accertati: 115.557
 
Tasso mortalità (sull'intera popolazione): 3,03% (con leggera sottostima perchè non comprende coloro i quali moriranno a causa del virus contratto fino ad  oggi).
 

 leggera sottostima
 
si dai, perchè in questi 115000 sicuro sicuro che sono morti tutti di 
covid, discussione fatta mille volte ma ci sarà una percentuale di 
questi che avevano tumori, malattie pregresse ecc.
Il dato che per me si deve confrontare è l'eccesso di mortalità 
rispetto agli anni precedenti, e non metto in dubbio che ci sia stato 
ovviamente.
Quindi non è sottostimato, ma probabilmente sovrastimato

 LOL
 
Una volta si chiamavano cazzate, ma vabbe

 Quindi non è sottostimato, ma probabilmente sovrastimato
 
 
https://necrologie.iltirreno.gelocal.it/news/103495
 
 
 
-- 
Milan!

 no, direi che è molto più attuale quanto cantava nel 1975
 
Come testi delle canzoni forse si, ma come dottore è sicuramente passato 
di moda, perché quello i malati li 
****************curava*****************, con le sue mani e con i farmaci 
giusti, non con la vigile attesa.
 
"Ma io ero un po', come dire... diverso dal giro. *Andavo in Svizzera a 
comperare la ranitidina*, che non c'era ancora in Italia (alla faccia dei 
protocolli e dell'EMA NdLTL). Tornavo con un bel pacco per i miei 
pazienti. "
"***E poi andavo a domicilio***. Se mi telefonava uno con una voce un po' 
così ***pigliavo e andavo***; certe cose bisogna capirle al volo, e non 
stare con il culo sulla sedia. Poi c'è la vecchina che si vergogna e ti 
telefona: “Venga pure domani dottore”. Ma che domani, signora."
https://www.scienzainrete.it/articolo/ciao-dottor-jannacci/luca-carra/2013-03-30
 

 protocolli e dell'EMA 
 
Che a quell'epoca neppure esisteva.

 Che a quell'epoca neppure esisteva.
 
Ah, scusa la mia ignoranza, nemmeno l'AIFA esisteva?

 Ah, scusa la mia ignoranza, nemmeno l'AIFA esisteva?
 
Ai tempi di Jannacci, direi di no.
Se volevi vendere un farmaco in Italia, dovevi registrarlo in Italia.
Se lo volevi vendere in Francia, lo dovevi registare in Francia.
ecc.
 
Poi venne la UE e la FDA disse "Ma siete scemi? Fare 25 registrazioni 
quando, con un ufficio unico, potremmo farne solo una?"
 
E nacque l'EMEA.

 Se volevi vendere un farmaco in Italia, dovevi registrarlo in Italia.
 
Ah, i dati dovevano essere presentati al Ministero della Sanità, 
corredati anche da alcuni "allegati".


Quelli che accendono un cero alla Madonna perché hanno il nipote che sta morendo, oh yeh! 
Quelli che con una bella dormita passa tutto, anche il cancro, oh yeh!
Quelli che... quelli che non possono crederci ancora adesso che la terra è rotonda, oh yeh no yeh! 
Quelli che ti spiegano le tue idee senza fartele capire, oh yeh! 
Quelli che qui è tutto un casino, oh yeh! 
Quelli che hanno una missione da compiere, oh yeh nobody else!
Quelli che non tengono il vino, oh yeh!

 E nacque l'EMEA.
 
Sono andato a vedere, sembra che la ranitidina fu lanciata nel 1981, 
mentre in Italia nel 1982...effettivamente Iannacci ci sarà andato un paio 
di volte in tutto in Svizzera a comprarla...rimane però evidente da quel 
passaggio, seppur esagerato, il suo pensiero sul ruolo del medico e i 
farmaci in generale.

 farmaci in generale.
 
Purtroppo, medici così ne sono rimasti pochi.
Oggi sono tutti presi dal fare soldi a palate prima possibile.