Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma se avessimo......

.....preso noi Almiron e Tiago a quelle cifre folli e oggi invece di 
Dinho avessimo preso Poulsen a 10 mln €?
Dai accontentiamoci se arriva Dinho, meglio che un calcio in bocca.
-- 
"Sono ancora vivo!!! Bastardi!!!!! (CIT.)

 Dinho avessimo preso Poulsen a 10 mln €?
Emerson tra cartellino e ingaggio e arriviamo alle cifre di Poulsen.
Con la differenza che lo sputacchiatore non e' rotto.

 Dai accontentiamoci se arriva Dinho, meglio che un calcio in bocca.
Credo che se si facesse un sondaggio fra i tifosi milanisti sul colpo 
di mercato preferito, dinho vincerebbe per distacco. Questo gruppo è 
fatto così, leggo di gente 'rassegnata' all'arrivo del dentone, nemmeno 
perplessa (cosa che dal punto di vista tattico ci potrebbe anche 
stare), ma rassegnata, come si fa per le tragedie. Fantastico.

 si fa per le tragedie. Fantastico.
straquotone


 Con la differenza che lo sputacchiatore non e' rotto.
bè allora prendiamo uno scaricatore di porto bello asciutto e giovane, 
ma che cacchio dici! è uno scarsone che non può valere nemmeno la metà 
di quello che l'hanno pagato, Emerson se in condizione vale certe cifre 
ma poulsen fa pena proprio pure se sta in forma.



probabilmente non hai visto nemmeno una partita a San Siro quest'anno.
Se non le sbloccavi (anzi andavi sotto e non recuperavi +) con fantasisti
del calibro di Pirlo, Seedorf e soprattutto Kakà, il problema era
"probabilmente" strutturale: la mancanza di una punta centrale degna di tal
nome.
Un fantasita in + non dà un grosso valore aggiunto visto che al limite sarà
Seedorf a fargli posto, ma la causa del nostro male resterà tale e quale.
Qui certa gente vive solo per le figurine dei giocatori senza pensare a cosa
dice il campo già da un paio di stagioni: portiere + centravanti le nostre
immense lacune (quel qualcosa che ti fa vincere le partite anche in giornate
no)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 probabilmente non hai visto nemmeno una partita a San Siro quest'anno.
Le ho viste tutte, anche se dal vivo solo 2. Visto il livello del 
gioco, non penso che tutto sommato una punta di peso avrebbe fatto una 
grande differenza. Poi, ripeto, si possono avere perplessità tattiche 
su dinho, ma da qui a farne una tragedia...

 Emerson se in condizione vale certe cifre 
Peccato che pero' quei cattivoni del real ci abbiano rifilato l'ennesima
sola.

 no)
Ma possibile che nessuno dico nessuno in generale pensi che ci manca un 
centralone bello grosso in difesa sulle palle alte che dia una mano 
soprattutto perchè Nesta è spesso out?


 sola.
 Vedremo. Io dico che non e' male.
-- 


tiago e almiron li lascerei perdere visto che pur sperperando quei
soldi li sono arrivati 3i e con distacco sulla 5a, cioè noi.

  Vedremo. Io dico che non e' male.
Ora aspettiamo solo che resusciti.

 Ora aspettiamo solo che resusciti.
Poulsen non puo nemmeno resuscitare, non per niente giocava nel 
Siviglia, mica male....


 avessimo preso Poulsen a 10 mln €?
+ boumsong e anderson 

 ma rassegnata, come si fa per le tragedie. Fantastico.
speriamo che gli stessi non facciano nemmeno l'abbonamento. sarebbero quelli 
capaci di fischiare la squadra appena c'e' un accenno di difficolta'... 

grande differenza.
Questo è un discorso che ciclicamente ritorna.
Ultimamente col ciclo mesturale di una volta al giorno
Imho:
La punta di peso potrebbe anche servire, da un certo pdv, soprattutto
per avere un'alternativa in più
Ma non risolve una delle mancanze principali della squadra: la
mancanza di "fisicità". Anche a centrocampo. Anche in altre zone; si
pigliano tanti gol su calcio piazzato per papere del portiere, per
errori tattice e per mancanza di giocatori fisici (abbiamo i sette
nani a centrocampo)
Il centravanti lungagnone ti aiuta ma non è che di colpo diventi
l'inter
Ti dà l'alternativa, ma tale alternativa, se continui a giocare ai 2
all'ora, senza movimento senza palla, senza sovrapposizioni sulle
fasce, senza alternativa al titictitoc di pirlo, non serve a nulla:
fai qualche gol di più in mischia e qualcuno in meno su azione
manovrata.
Se invece giochi meglio, di più, più veloce, con alternative, con
squadra corta, puoi tranquillamente vincere anche senza lungagnone e
coi centravanti tecnici veloci e le mezzepunte.
Certo, alla lunga è difficile vincere così.
Ma un campionato lo abbiamo vinto, così
E due persi sappiamo come
il tutto, ripeto, imho
(ma imho un cazzo, poi, dai :)

nani a centrocampo)
(e ovviamente, si segna poco sui piazzati per lo stesso motivo)

 fasce, senza alternativa al titictitoc di pirlo, non serve a nulla:
si, intendevo sostanzialmente questo. La mancanza di gioco e quella 
della giusta concentrazione (spesso due facce della stessa medaglia) 
sono le mie preoccupazioni più grandi per la prossima stagione, molto 
più della rosa. Lo scrivevo questa mattina, io sarei partito 
dall'allenatore.

 dall'allenatore.
ecco che iniziamo ad andare d'accordo


 (ma imho un cazzo, poi, dai :)
eh no qui fai confusione, nei due 3 campionati di cui parli abbiamo sempre
giocato con due punte vere, cioè Sheva più un centravanti. sennò facciamo
revisionismo storico. io non ne faccio una questione di centimetri o di
peso, per me possiamo prendere anche il clone di Romario o Montella,
voglio solo vedere pato accanto ad un altro vero attaccante con Kakà
dietro, perchè io pato davanti a tenere tutto il peso dell'attacco lo vedo
poco adatto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco adatto
aggiungo: se invece si è deciso di puntare forte su Borriello e
Inzaghi(che vedo molto ma molto più adatti fare la punta unica) e lasciar
perdere Pato, allora mi va più che bene ronaldinho


perdere Pato, allora mi va più che bene ronaldinho
non c'è confusione, Mani
Prima c'era Sheva, concordo, poi hanno toppato Oliveira, hanno preso
Ronaldo in corsa.
Lo sanno che serve uno là in mezzo, non ne faccio un discorso da più o
meno bravo, su questo sono con te.
Con tutte le magagne ricorda che, nonostante il livello di gioco
scadente e le mancanze fisiologiche (portiere, giocatori di fascia,
infortuni) da quanto c'è stato pato più o meno hanno fatto i punti
dell'inter. La cazzata semmai è stata quella di iniziare con tre a
rischio infortunio.
Questo per dire che è troppo più importante giocare corti e veloci
rispetto ad avere il lungagnone. Perchè se non lo fai, non ti serve ad
un cazzo nemmeno il lungagnone.
Poi per me su Borriello: non lo ritenevo un cesso totale due anni fa,
non lo ritengo un fenomeno ora, non mi fa impazzire, ma se la squadra
gioca come deve, capisco che si possa fare un discorso del tipo: "può
essere un'alternativa". E capisco che in mancanza di Van Nistelroy,
Toni e Drogba giovani in giro  non si vogliano spendere cifre folli e
si dica "proviamo Pato e Borriello" insieme o a turno.
A maggior ragione se supportate da Inzaghi e forse, da quello che
leggo, il cadavere di sheva, e in più Paloschi. 
A me Adebajor piace, chiariamo, se mi prendevano lui e ronaldinho era
il massimo
Lo stesso discorso lo fanno col portiere, ma secondo me qui è più
grave ancora. Il portiere, nel cs caso, può significare 10 punti in
più o in meno.
Volendo, anche un centrale in più non guasterebbe, a tutti piacerebbe
avere un Mexes, conoscendo bene le Kaladzate, ma c'è da dire che se
tengono Simic e Bonera le riserve le hanno
Certo, non son più vacche grasse, amen 

 un cazzo nemmeno il lungagnone.
ma guarda che nel post l'ho scritto che non ne faccio una questione
fisica. se prendono un attaccante di 1.70 a me va bene lo stesso, a patto
che sia un attaccante vero, che sia presente in area quando serve e
soprattutto che non lasci tutto il peso dell'attacco a pato. eto'o ad
esempio mi sarebbe andato benissimo, anzi forse è quello che preferisco in
assoluto


meno bravo, su questo sono con te.
(ovviamente in tutto questo tempo sono stati ad aspettare il gila,
ricordiamolo, adesso sostituito da borriello, in pratica)

assoluto
cmq secondo me pato può crescere molto anche da questo punto di vista.
vediamo con chi gioca.
Ovvio che non puoi lasciarlo là da solo
Magari le volte che non sarà affiancato da Borriello o Inzaghi si
punterà sulle due/tre mezzepunte.
Tutto sta a che velocità giochi, quanto ti muovi, come e quanto stai
corto.
Staremo a vedere.

corto.
(btw: e non ti confesso che proprio questo mi preoccupa, aldilà del
mercato e del modulo, intendiamoci)

 ma poulsen fa pena proprio pure se sta in forma.
Mi elenchi una partita (me ne basta una) in cui Emerson è stato "in
condizione" con la maglia rossonera?

 condizione" con la maglia rossonera?
Ovviamente non mi riferivo all'Emerson dell'ultima stagione in cui ha 
avuto l'infiammazione alla tibia ma parlavo in generale. Comunque 
scommetterei sempre su un Emerson a "rischio" piuttosto che su Poulsen 
che so già che piu di tanto non puo dare.
