Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fame di novità

Alla fine è quello che chiediamo noi tifosi, stufi delle solite facce, gli
stessi Zambrotta & C sono straconosciuti e quindi non ci danno nessuna
emozione.
Lo scorso anno Pato ci entusiasmo tantissimo anche se non lo si conosceva
Possibile che al mondo non esista qualche buona promessa ma solo campioni
affermati?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 affermati?
Bisogna avere le palle per andare a prenderli e rischiare, cosa che al 
Milan non piace. Ieri a Sky c'era un ex procuratore di Adebayor che ha 
detto che lo offrì al Milan 5 anni fa per 4 milioni di euro, ma i 
nostri rifiutarono l'offerta dicendo che era troppo giovane!
Ora per prenderlo dobbiamo sborsarne 40 di milioni


Pero Adebayor a quell'età era inguardabile e segnava pochissimo quindi al
Milan sarebbe stato bruciato.
Lo dovevi prendere quando il monaco lo ha venduto all'Arsenal


 Milan sarebbe stato bruciato.
Allora lo prendi e lo presti.
-- 
Mork [§TheCoven§] Arra-Pato #1
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"

 Allora lo prendi e lo presti.
Evidentemente si punta ad avere sia la botte piena che la moglie ubriaca: 
non si vuole rischiare di prendere un giovane anche solo per pochi 
spiccioli, poi quando il prezzo si impenna vertiginosamente, si dice che "i 
Ronaldinho vanno presi quando sono al Gremio" (cit.)...
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.) 

 Ronaldinho vanno presi quando sono al Gremio" (cit.)...
Ma infatti la nostra dirigenza e' una contraddizione continua.
Ronaldinho ora costa molto, va preso al Gremio.
Quando giocava al Gremio non lo cagavamo perche' "non e' da Milan" o e'
"troppo giuovane". Meglio spendere 35-40 milioni per una punta fatta e
finita, tipo Real dei Galacticos. Intendiamoci, ci puo' anche stare, ma
devi avere la disponibilita' ad aprire il portafogli, altrimenti ti rendi
ridicolo.
Per loro prendere Pato e' stato "prendere un giovane". Io per prendere un
giovane di prospettive intendo piu' qualcosa come cercare Balotelli in un
campo di serie C. A quasi parita' di eta', Pato non e' stata una scoperta
(le scoperte non costano 22 milioni), essendo da almeno 6 mesi gia'
all'attenzione di molti. Piu' che altro e' stata una scommessa.
Basterebbe chiarezza: ridimensioniamo gli obiettivi? ok: vendiamo *un*
giocatore della rosa che possa portare una discreta cifra e quella cifra si
reinveste *totalmente* nell'acquisto di qualche talento promettente che
alla lunga si pensa possa diventare un giocatore di primo livello.
Per fare cio' bisogna passare per alcuni stadi:
1 - separare dirigenza "economica" da dirigenza "tecnica". Quella economica
si occupa dei bilanci, della contabilita', degli stipendi eccetera. A fine
anno stabilisce quale budget e' investibile nella campagna acquisti e lo
comunica alla dirigenza tecnica che lo investira nei giocatori che durante
l'anno ha *osservato*
2 - La dirigenza tecnica possibilmente fatta da gente di calcio (Maldini,
Leonardo, Evani ecc.)
3 - Se il budget e' troppo basso la dirigenza tecnica decide di sacrificare
uno o piu' giocatori sacrificabili (giocatori non di prima fascia ma
comunque che permettono monetizzazione, tipo Kaladze, Jankulovski,
Borriello, Bonera, Abbiati ecc.)
4 - Aumentare gli investimenti sul settore giovanile e creare una rete di
osservatori moooolto estesa e mooooooooolto capace. Sono investimenti, non
soldi a fondo perduto.
Risultati:
i - l'azionista di maggioranza non spende piu' (o spende molto meno)
ii - Galliani non si espone piu' al pubblico ludibrio
iii - E' la volta buona che vediamo una squadra "affamata" :D
iv - ridimensionamento degli obiettivi a breve termine.
v - il tifoso s'incazza, ma col tempo si adegua.
vi - se il lavoro e' fatto bene, gli obiettivi a medio-lungo termine
possono diventare molto interessanti.
-- 
Mork [劫heCoven吞 Arra-Pato #1
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 Ma infatti la nostra dirigenza e' una contraddizione continua.
[CUT]
Il tuo post è molto condivisibile, però purtroppo sappiamo bene che sono 
parole al vento.
Sua Santità non ammetterebbe *MAI* un ridimensionamento.
