Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Uno dei peggiori mondiali mai visti

Partite per lo piu' noiose, qualita' tecniche-tattiche mediocri dei 
giocatori, nessuna partita fin qui memorabile.
Un mondiale davvero pessimo... 
 

 
 
Cambia spacciatore 
-- 

 Un mondiale davvero pessimo...
 
E' tornato il coglione 
 
 

E' tornato il coglione 
 
dove eri finito?

Cambia spacciatore
 
mah, ieri ad esempio nel primo tempo di Belgio-USA si vedevano a fatica 
azioni con piu' di due passaggi giusti.
In certe fasi sembrava giocassero a tamburello. Solo verso la fine della 
partita ci sono state azioni interessanti.
 
Il Brasile e' uno dei peggiori degli ultimi 50 anni, l'Argentina e la 
Germania stentano, la Francia non ha brillato.
Forse la Colombia ha fatto vedere a tratti un bel gioco, ma niente di 
piu'... 
 

 Un mondiale davvero pessimo... 
 
ROTFL Fabione fai il bravo. 
-- 

 dove eri finito?
 
ROTFL!!!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lp0ccj$6od$1...@dont-email.me...

c'� del vero in ci� che dice
 
 

 Partite per lo piu' noiose
 
?
 
quelle dell'italia dici
 
-- 
Matteo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201407020...@mynewsgate.net...

parlaci delle mogli dei giocatori
 
 
 

 ha scritto:

Come no! 
 
 
-- 

 Un mondiale davvero pessimo... 
 
ci mancava quello che fa lo snob per sport
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 dove eri finito?
 
torni dopo 6 mesi con lo specchio riflesso.
Ammazzati 
 
 

ROTFL Fabione fai il bravo.
 
guarda che sono serio.
non ho mai visto un mondiale con cosi' tante partite noiose o tecnicamente 
scarse.
e la mia memoria parte dal 1974... 
 

quelle dell'italia dici
 
con l'inghilterra i nostri mi sono piaciuti, nelle altre due partite 
assolutamente no.
Ma il mio discorso e' piu' generale, la qualita' media complessiva delle 
partite si e' abbassata drammaticamente.
Es. primo tempo e inizio secondo tempo di Belgio-USA: continuavano a 
sbagliare passaggi e a buttar via la palla. e siamo agli ottavi, non ai 
gironi... 
 

Ammazzati 
 
ma chi sei, il bonolis/mr.simpatia del ng?   ;-)

 scarse.
 
In realt� tutto il mondo sta vedendo l'opposto ma ti vogliamo bene
 lo stesso. 
 
 
-- 

 gironi... 
 
bho io ieri nonostante lo 0-0 reiterato mi son abbastanza divertito sia con 
argentina - jorgelouis che belgio - texas lunchegorna
 
-- 
Matteo
 

 lo stesso.
 
non mi sembra, molte altre persone la pensano come me.
il brasile e' imbarazzante, le altre big stentano.
se poi ci vogliamo accontentare perche' il mondiale e' sempre il mondiale, 
allora d'accordo...   ;-)
prova pero' a fare mente locale sulle altre edizioni... 
 

 

Mai visti ottavi di finale ai mondiali cos� combattuti,
 equilibrati e divertenti
in vita mia. 
-- 

 equilibrati e divertentiin vita mia.
 
ma tecnicamente scarsi.
(per me comunque per lo piu' anche noiosi...) 
 

 
 
 
-- 

 prova pero' a fare mente locale sulle altre edizioni... 
 
:*
 

 Un mondiale davvero pessimo... 
 
RIBALT
 
E con questo per oggi basta reply.
 

 ma chi sei, il bonolis/mr.simpatia del ng?   ;-)
 
Che gli hai fatto per farti accogliere cosï¿œ calorosamente?
 
-- 
El Diablo dal 5 Febbraio 1999 su it.sport.calcio.milan
 
 

 Partite per lo piu' noiose, qualita' tecniche-tattiche mediocri
 
io sono d'accordo con Fabio Area sinceramente.
Non dico che ï¿œ il peggiore della storia, anche perchï¿œ i mondiali 
sinceramente sono tutti cosï¿œ, ma io trovo che le partite siano combattute ma 
bruttine, senza grandissimi campioni salvo Messi.
Ovviamente siamo a fine stagione e con dei caldi inenarrabili e man mano che 
si andrï¿œ avanti sarï¿œ peggio, quindi non ï¿œ una critica, ï¿œ una constatazione
 

> Un mondiale davvero pessimo...
 
 
Lol proprio ieri sera con amici si discuteva di quanto bello fosse 
questo Mondiale
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Che gli hai fatto per farti accogliere cosï¿œ calorosamente?
 
boh, penso sia la prima volta che lo leggo in 15 anni di newsgroup.
Magari ha cambiato nick... 
 

 dalla realt�.
 
il termine di paragone per me in quell'affermazione non e' il campionato 
italiano, ovviamente, ma gli altri mondiali.
fammi un esempio di partita bella, avvincente e tecnicamente valida in 
questo mondiale?
 
 

 ha scritto:

Italia'90 ricordiamolo, spettacolo incredibile.
Korea 2002 mondiale spumeggiante.
 
Ma ï¿œ Fabione, il bastian contrarione di usenet, la scienza infusa.
 
 
 
 
 

 [..]
 
Cerchi rogne?
 
-- 
"Un futuro grande come il passato" [S.B.]
 
 

 bruttine, senza grandissimi campioni salvo Messi.
 
Beh da qualche bel gol e giocatore l'abbiamo visto.
Non ricordo partite cosï¿œ tirate in sudafrica, non sono d'accordo.
 
 
 

 Cerchi rogne?
 
voglio solo dimostrare la mia indipendenza di giudizio
 

 Non ricordo partite cosï¿œ tirate in sudafrica, non sono d'accordo.
 
boh, in effetti del sudafrica ho davvero visto solo quelle dell'italia.
Qui ne ho viste un po' di piï¿œ, ma in fondo a me il calcio non piace, lo 
guardo solo se tifo e le partite di un mondiale o c'ï¿œ l'italia o la partita 
riguarda direttamente l'italia o non me ne frega un cazzo.
Ribadisco che le partite sono combattute ma dire "belle" non saprei.
Sono tutte squadre raffazzonate, che non giocano mai assieme. Argentina-
Svizzera non ï¿œ stata una bella partita, Beglio-USA idem, Germania-Algeria 
idem ma in effetti grandi partite ai mondiali io non ne ricordo. Non c'ï¿œ 
paragone con una bella partita di CL imho
 

Le 2/07/2014 15:27, convinto a ï¿œcrit :

Germania - Italia del 2006 fu una bella partita

 voglio solo dimostrare la mia indipendenza di giudizio
 
Sei un grande!
Da quel poco (ed ï¿œ veramente poco) che ho visto, sono d'accordo con 
voi.
 
-- 
POPPANTI prima di dire rolt o come scuquati le palle
 
 

 Germania - Italia del 2006 fu una bella partita
 
esatto, come quelle di questi ottavi.
Identica.
 
0-0 risolta ai supplementari con grandi emozioni. 
 
 

 voi.
 
Io rimango comunque dell'idea che sia una cosa soggettiva.
 
Alcune partite mi hanno entusiasmato, altre (tipo Brasile Chile) no, eppure 
erano partite simili, conta il gusto personale e l'empatia con le squadre in 
campo. 
 
 

 paragone con una bella partita di CL imho
 
Cosï¿œ non fa una grinza :)
 

 campo. 
 
A me ï¿œ capitato di avere tempo da perdere e sedermi in divano, vedere 
una partita ed esclamare "E' vero, cazzo, ci sono i mondiali". Mi ï¿œ 
successo un paio di volte e dopo 15-20 minuti ho lasciato perdere 
perchï¿œ dopo un anno che mi guardo un calcio di merda con il Milan, non 
mi sentivo obbligato a vedere altro calcio di merda tipo Cile-Brasile.
Ammetto perï¿œ che io il calcio non lo seguo, seguo solo il Milan.
 
-- 
http://snipurl.com/28gjcec
 
 
 

questo mondiale?
 
Almeno 6 delle 8 partite degli ottavi, piï¿œ parecchie dei gironi. In 
passato abbiamo visto edizioni dei mondiali di una noia mortale - penso 
a quelli usa, per esempio - altre in cui le partite divertenti son 
state 3-4 in tutto. Per quanto riguarda il livello tecnico, boh, ï¿œ il 
massimo che attualmente il calcio ï¿œ in grado di produrre. E trovo la 
cosa abbastanza relativa, io mi diverto di piï¿œ a vedere una partita 
equilibrata tra squadre da centro classifica piuttosto che il 
Barcellona che ne fa sei al Levante di turno.

 Ammetto perï¿œ che io il calcio non lo seguo, seguo solo il Milan.
 
In realtï¿œ questa ï¿œ la ragione migliore per seguire i mondiali 
quest'anno. Io li sto vivendo come una vacanza dopo un anno di 
brutture.

 brutture.
 
Idem, straquoto, +1 
 
 

 brutture.
 
io li ho sempre vissuti come un palliativo che mi aiutava a passare l'estate 
senza calcio vero. Ecco perchï¿œ ci tengo che l'italia vada avanti, perchï¿œ 
comunque aumenta l'interesse, come due anni fa per l'europeo.
Poi se l'italia esce, tanto piï¿œ con merito anche viste le squadre che sono 
passate le quali ci avrebbero mazzulato tutte, non soffro piï¿œ di tanto
 

 senza calcio vero.
 
Tu sei prevenuto nei confronti delle nazionali. Non esiste calcio piï¿œ 
vero di quello che puoi vedere in un campionato del mondo. Non esisterï¿œ 
mai.

 mai.
 
punti di vista. Il mondiale 2002 ï¿œ stato il non plus ultra del torneo 
teleguidato. In generale tutti i tornei FIFA sono controllati politicamente tra 
sorteggi arbitri (l'incredibile espulsione di Zola nel 1994, oppure il 
killeraggio dell'argentina in finale 1990 o la vittoria dell'argentina nel 78 e 
chissï¿œ cosa non ï¿œ successo nei tornei antecedenti).
Poi ï¿œ insopportabile la melassa nazionalista che circonda tutto, il facile 
folklore popolare con bandiere e cappellini tricolori di tutte le nazionalitï¿œ, 
il fatto che le donne (compresa mia madre di 76 anni che di calcio non ha mai 
capito un cazzo) improvvisamente si mettano a guardare le partite a mezzanotte, 
i giornalisti che dopo l'inghilterra ci davano in finale discettando sul nostro 
tiki taka e la partita dopo eravamo delle merde fumanti.
Tutto questo rende il mondiale un caravanserraglio teleguidato, retorico, 
completamente anacronistico imho. Perï¿œ ï¿œ pur sempre un metadone di un mese, 
quindi ben venga assieme all'europeo, che ï¿œ leggermente piï¿œ serio
 

 completamente anacronistico imho
 
vabbï¿œ, niente dai. Il mondiale ï¿œ la storia del calcio, un mondiale vale 
infinitamente di piï¿œ di qualsiasi altro trofeo al mondo. Il resto sono 
opinioni.

 cui i paragoni tra Messi e Maradona fanno sorridere al momento. 
 
a me no, lo trovo pienamente legittimo.
Probabilmente direi Diego, ma, razionalmente, non saprei spiegare il perchï¿œ,
Messi ï¿œ su quel livello
 
 
 

 opinioni.
 
a me le emozioni di una champions' del Milan non le ha mai date nessuna 
nazionale italiana, salvo quella dell'82, ma avevo 10 anni. Infatti nel 2006 ero 
contento ma tutto qui.
Il 5-0 al real, il 4-0 al barca, gli euroderby, la finale con la gobba, le 
finali col Liverpool, l'Ajax del 2003, San Siro, il tifo vero, le schermaglie.
Di similare ricordo Italia-Brasile dell'82 ecco, poi gli scontri con la Germania 
in cui piï¿œ che altro finiscono sempre col prenderle e mi fa ridere. Basta
 

 Ma ï¿œ Fabione, il bastian contrarione di usenet, la scienza infusa.
 
no va beh gae. il 2002 fu una merda. a me non piacque. meglio il 2006.
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 si andrï¿œ avanti sarï¿œ peggio, quindi non ï¿œ una critica, ï¿œ una constatazione
 
quoto. poi c'ï¿œ ancora del tempo, perï¿œ faccio fatica a vedere un livello 
altissimo, sia di gioco che di partite in sï¿œ.
non ï¿œ un mondiale brutto, manemmeno memorabile


 Ammetto perï¿œ che io il calcio non lo seguo, seguo solo il Milan.
 
io invece ho iniziato a vedere una marea di partite salvo abbandonarle 
dopo 20 minuti per noia. ma lï¿œ purtroppo ï¿œ colpa della mia insofferenza 
al calcio omnipresente, lo ammetto


 contento ma tutto qui.
 
Sï¿œ, ma non ï¿œ un problema tuo o mio. Il mondiale vale piï¿œ di tutto il 
resto messo insieme. Tutto il mondo sa chi ï¿œ Paolo Rossi, nonostante 
sia stato un giocatore tutto sommato solo discreto a certi livelli. E' 
proprio un altro livello, ieri c'era lo stadio dei Chicago Bears quasi 
pieno a seguire un maxi schermo, in un Paese che sa a malapena cosa sia 
il calcio.

 il calcio.
 
ok, ï¿œ un fenomeno di costume e commerciale, come le olimpiadi. Ma non parlarmi 
di calcio "vero". Il calcio vero ï¿œ imho fatto con giocatori forti che rimangono 
forti per anni, come Maldini, Baresi, Van Basten, Donadoni, non con gente che 
azzecca il mese di forma o che ha la fortuna di essere nella nazionale 
politicamente giusta in quel mondiale.
La differenza con le olimpiadi perï¿œ ï¿œ che nel 90% delle discipline l'olimpiade ï¿œ 
davvero il top del quadriennio e tutte le programmazioni di preparazione sono 
fatte in quell'ottica. In quel caso sï¿œ che hai il top mondiale delle discipline, 
superiori persino ai mondiali di specialitï¿œ. Lï¿œ le olimpiadi hanno un senso, 
salvo tennis, calcio, ciclismo e altre cazzate simili
 

 Probabilmente direi Diego, ma, razionalmente, non saprei spiegare il perchï¿œ,
 
Il perchï¿œ ï¿œ semplice: ha vinto un mondiale quasi da solo.

 ok, ï¿œ un fenomeno di costume e commerciale, come le olimpiadi.
 
O come Wimbledon per il tennis. Vince sempre il piï¿œ forte? No, affatto. 
Semplicemente quello ï¿œ il tennis, come il mondiale ï¿œ il calcio.

 
 
no, non ï¿œ quello.
 

"meriadoc"
 
Ah, ma sei vivo!!