Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Per esperti di regolamento

Il portiere del Cessi ha rifiutato la sostituzione.
Come funziona? C'è qualcuno (allenatore, capitano, ...) che ha il potere di
imporre il cambio? 
Oppure se il sostituendo non vuole uscire ha il diritto di restare in campo?

Nel suo scritto precedente, Luther Loide Blissett ha sostenuto :

copio e incollo da chi ne sa più di me:
 
---
La questione è normata dal regolamento a pag. 26 regola 3 "se un 
calciatore che deve essere sostituito rifiuta di uscire dal terreno di 
gioco, il gioco prosegue"
 
Il gioco necessariamente continua, ma bisogna fare attenzione sia alla 
acorrettezza dei comportamenti della panchina che a quello del 
calciatore, nell'ambito del normale comportamento da tenere. Inoltre un 
occhio di riguardo potrebbe essere tenuto per verificare una eventuale 
volontà di perdere tempo (parlo di un caso generale, non di quello 
specifico).
In un caso del genere l'obiettivo è quello di perdere meno tempo 
possibile e cercare di evitare escalation nella tensione.
---
 
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 


si può "non uscire"
il problema è poi per tutte le partite successive LoL


ieri sera in qualche meandro del dopopartita su SKY (che seguivo con un 
occhio solo) han detto (de Grandis?)  che quando il sostituito esce può 
entrare il sostituto. Non c'è reale obbligo di uscire. Una volta uscito, 
non può più rientrare, va da sè
 
 
l'insubordinazione è un problema del club
 
 
Nic


Grazie.
Certo che ora il portiere non dovrebbe più rivedere il campo finché Sarri
resta al Chelsea.
Quindi per un paio di giorni.

Luther Loide Blissett scriveva il 25/02/2019 :

può darsi. purtroppo non stavo guardando la partita, ma mi dicono che 
poco prima era rimasto a terra per un problema fisico e che il disguido 
potrebbe essersi originato per questo, e anche a fronte delle 
dichiarazioni di Sarri non stenterei a credere ad un pasticcio 
combinato dallo staff più che dal giocatore. episodio strano.


Pazzesco non avevo idea si potesse rifiutare una sostituzione, ringraziamo Sarri che ancora una volta ci insegna qualcosa di nuovo.
Certo un po' umanamente mi spiace per lui, situazione che gli sta sfuggendo di mano ogni giorno di più.

 Certo un po' umanamente mi spiace per lui, situazione che gli sta sfuggendo di mano ogni giorno di più.
 
 
dovrebbe essere successa una cosa del genere (per quel che ho capito)
 
 
kepa a fine supplementari stava più o meno "fingendo" problemucci vari per arrivare ai rigori...sarri preoccupato di fare i rigori con un portiere infortunato chiede il cambio... quello non potendo ammettere a piena voce che stava fingendo per perdere tempo cercava di far capire che non aveva nulla di che...


ha scritto:

Insomma ci mancava solo Carmando


Sarri L'ha spiegato con una errata comunicazione da parte del medico, successivamente chiaritasi. in pratica gli hanno detto che aveva male e invece non era vero. Se poi queste sono scuse per mettere tutto a tacere di vedrà

 il problema è poi per tutte le partite successive LoL
 
kepa l'hanno pagato 80 zuccotti e il suo secondo è sciagura caballero. non credo il proseguo della stagione del primo possa essere messa in discussione.

 messa 
 
messo

settedicoppe ha detto questo lunedì :

ho visto la partita, se ha detto cosi è stato un signore, ma la 
faccenda del malinteso non sta in piedi.
all'inizio poteva anche sembrare ma col poi è stata evidente la scelta 
tecnica, cioè che voleva fare entrare Caballero perchè riteneva 
conoscesse meglio i rigoristi del City, altrimenti non avrebbe 
sbroccato fino a quasi abbandonare lo stadio bestemmiando.
Oltretutto aveva ragione, a quel punto il kepa li avrebbe dovuti parare 
tutti, invece non è andato bene... per cui presumo dovrà rendere conto 
dell'insubordinazione