Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sì, ma perchè Marina

non la mettiamo la posto di Tremonti?
http://investire.aduc.it/editoriale/debito+pubblico+italiano+sostenibile_17641.php

 
http://investire.aduc.it/editoriale/debito+pubblico+italiano+sostenibile_17641.php
se applicasse all'italia la stessa filosofia che applica al milan, 
taglierebbe completamente la spesa sociale e utilizzerebbe tutto quanto 
incassato dallo stato nella riduzione del debito, il paese andrebbe in 
rovina cosi come qualsiasi societï¿œ amministrata alla maniera del milan
-- 
si necesitan un delantero que lo paguen que acaban de
ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"

 rovina
no, sarebbe l'esatto contrario :-)

 no, sarebbe l'esatto contrario :-)
in che senso?
non ci sarebbero pensioni, negli ospedali ci andrebbe solo chi ha i 
soldi per curarsi, migliaia di persone perderebbe la casa, ecc...


 soldi per curarsi, migliaia di persone perderebbe la casa, ecc...
come negli steiz
-- 
forza milan: silvio ti odia

 in che senso?
in default (fallimento) ci vai per l'eccesso di debito, che viene sempre 
dalla spesa pubblica
perchè la Grecia è finita così?
http://i44.tinypic.com/34gvnds.jpg
e il nostro meridione purtroppo è sulla stessa strada

 come negli steiz
dove obama ha appena varato la riforma sanitaria...
e comuqnue tornando al paragone sarebbe come se lo stato dicesse da 
oggi a domani che la sanità pubblica non esiste più così come la 
previdenza, tutti sarebbero nella merda, se invece la riduzione fosse 
progressiva la gente , o alemno parte di essa, limiterebbe in tempo i 
danni provvedendo a stipulare assicurazioni private, fondi 
pensionistici, ecc...


 perchè la Grecia è finita così?
la grecia è andata in fallimento perchè spendeva troppo ma ciò non 
significa che la spesa sociale sia una cosa negativa, la spesa sociale 
è necessaria, quelli negativi sono gli sprechi, i clientelismi, ecc...
La sanità pubblica o la previdenza sociale sono conquiste di civiltà


 significa che la spesa sociale sia una cosa negativa,
per spirito di polemica giri il discorso

 per spirito di polemica giri il discorso
no, io dico che Marina se amministrasse l'italia come fa col milan, 
taglierebbe pensioni, spesa sanitaria e spesa sociale in generale per 
ridurrew il debito e chi se ne frega se la gente (i risultati sportivi 
nel milan) va da in malora
E succederebbe la stessa cosa in qualsiasi società se per ridurre le 
spese egli indebitamenti tagliassi l'attività principale di quella 
società, se io produco bottiglie e per ridurre i debiti non compro i 
machianri per produrre bottiglie e non sostituisco quelli antiqauti e 
poco efficenti non otterrò mai una società sana


 taglierebbe pensioni, spesa sanitaria e spesa sociale in generale
"tagliare" cosa vuol dire?
prima della crisi il parlamento australiano (con governo laburista) in 
un giorno ha alzato l'età pensionabile (uomini E donne) da 66 a 67 anni
a noi basterebbe una cosa del genere (in questa crisi l'unico che l'ha 
fatto è stato Sarkozy) per risolvere buona parte del problema del debito
invece congelare gli stipendi degli statali, tagliare qualche ente,ecc 
sono misurette una tantum che servono solo nell'immediato ma rinviano il 
problema (che c'è da 30 anni)
piccola nota da appassionato di America: con la riforma di Obama le 
compagnie assicurative si sono impossessate del 95% del mercato della 
sanità (che quindi è più privato di prima)

 "tagliare" cosa vuol dire?
eliminare tutte le spese, dire che da domani non paghiamo più le 
pensioni, da domani vi dovete pagare tutte le spese mediche, ecc...
questo è qeullo che hanno fatto col milan
sul bisogno di riforme strutturali in italia sono d'accordissimo
Imho questa amnovre è una ciofeca, al di la della dura lotrta 
all'evasione, che avrebebro dovuto fare dall'inizio ( einvece ora 
stanno ripristinando le misure di visco, meglio tardi che mai comuqnue) 
e la lotta agli sprechi razionalizzazione delle spese ecc, io sarò 
comunista, ma credo che la maniera più equa per ottenere risorse sia 
quella di aumentare le aliquote irpef, in modo da prendere soldi a 
tutti in maniera proporzionata al loro reddito, in questa maniera 
dicono di non mettere le mani nelle tasche degli italiani ma in realtà 
tolgono soldi agli statali (che saranno si poco produttivi ma non 
navigano certamente nell'oro), tagliano fondi agli enti localli ch 
saranno costretti o  ad aumentare a loro volta le tasse o a ridurre i 
servizi, a scapito dei più poveri..
Un'altra idea sarebeb stata quella di aumentare l'iva sui beni non di 
prima necessità, in modo da prender soldi a chi ne ha di più e 
prenderli anche agli evasori


 aumentare le aliquote irpef,
non sono d'accordo: se i gioiellieri ti dichiarano in media 10 mila euro 
l'anno alla fine pagano solo i dipendenti
*se* non avessimo il debito pubblico che abbiamo
che ci ha portato ad avere il costo del lavoro e le tasse sulle imprese 
più alte d'europa
(se non ricordo male un debito pubblico superiore al 90% del pil fa 
calare lo stesso pil di un punto per ogni 10-15 punti sopra 90, per 
questo da fine anni '80, quando inizia ad esplodere il debito, cresciamo 
meno della media UE)
dovremmo alzare la tassazione sugli investimenti finanziari (12,5% 
contro 20% medio in europa è troppo sproporzionato)

 medio in europa è troppo sproporzionato)
non so se basterebbe ma loro dicono che non si può fare perchè 
perderemmo troppi investimenti dall'estero e già ne abbiamo pochi


 perderemmo troppi investimenti dall'estero
che è una cazzata: basta tenere bassa l'aliquota sui dividendi (o 
rimborsarne la parte in eccesso agli invesitori esteri, come avviene già 
in alri Paesi) e alzare solo quella sui capital gain (disincentivando 
peraltro la speculazione)