Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Terzi di dimette

Marò, Terzi si dimette e litiga in aula con il collega Di Paola
 
Il ministro degli Esteri interviene alla Camera sulla vicenda dei due 
fucilieri "Il governo non doveva rimandarli in India, me ne vado per 
salvare l'onorabilità del Paese". Il ministro della Difesa lo attacca: 
"Le sue valutazioni non sono quelle dell'esecutivo". La presidente 
Boldrini annuncia che Monti riferirà in aula mercoledì
 
Giulio Terzi respinge le accuse, ma annuncia le sue dimissioni. ”Mi 
dimetto perché per 40 anni ho ritenuto e ritengo oggi in maniera ancora 
più forte che vada salvaguardata l’onorabilità del Paese, delle forze 
armate e della diplomazia italiana. Mi dimetto perché solidale con i 
nostri due marò e con le loro famiglie”. “Ero contrario al loro ritorno 
in India – ha aggiunto il ministro -, ma la mia voce è stata 
inascoltata”. ”Ho aspettato a presentare le mie dimissioni qui in 
parlamento per esprimere pubblicamente la mia posizione: non posso più 
far parte di questo governo”.
 
Nel corso di un intervento alla Camera, il ministro degli Esteri ha 
confermato che “tutte le istituzioni erano informate e d’accordo sulla 
decisione di trattenere in Italia i marò“. “La linea del governo – ha 
aggiunto – è stata approvata da tutti l’8 marzo” e la decisione di far 
restare in Italia i fucilieri aveva “solido fondamento giuridico e 
politico”. Secondo il ministro, la decisione indiana di sospendere 
l’immunità dell’ambasciatore italiano Daniele Mancini è stata una 
“palese violazione della convenzione di Vienna”, giudicata come un 
“atto di ritorsione platealmente illegittimo, che ha indebolito 
ulteriormente la credibilità del governo indiano”.
 
“E’ risibile e strumentale pensare che la Farnesina abbia agito 
autonomamente” sulla vicenda dei marò, sottolinea il ministro. “Io ho 
dato informazioni a tutte le autorità di governo sugli aspetti critici 
del negoziato con l’India. Sono un uomo delle istituzioni che ha 
servito per 40 anni lo Stato. In questi giorni ho letto ricostruzioni 
fantasiose, in merito a iniziative che avrei assunto in modo autonomo, 
ma io mai avrei agito in modo autoreferenziale” nella vicenda dei due 
marò, ha spiegato il ministro degli Esteri.
 
Di Paola: “Non abbandonerò la nave in difficoltà”
All’intervento di Terzi è seguito quello di Giampaolo Di Paola che, a 
differenza del collega della Farnesina, ha scelto di non dimettersi: 
“Massimiliano e Salvatore mi hanno chiesto ‘non abbandonateci’. Sarebbe 
facile ora lasciare, ma per rispetto delle istituzioni e delle scelte 
fatte non abbandonerò la nave in difficoltà fino all’ultimo giorno di 
governo”. ”Ho sempre agito solo per il bene dei due fucilieri e 
dell’Italia. Se non ci sono riuscito me ne scuso con tutti e prima con 
loro due”. “Proprio perché le decisioni collegiali di governo si 
rispettano e si onorano – ha aggiunto – sono stato io a comunicare ai 
due la decisione di farli tornare in India, li ho guardati negli occhi 
e gliel’ho detto”. Di Paola sottolinea che la posizione di Terzi non va 
confusa con quella del governo: “Il ministro degli Esteri ha 
diffusamente illustrato gli sviluppi della vicenda di Massimiliano 
Latorre e Salvatore Girone: mi riferisco ai fatti, ma non mi riferisco 
alle valutazioni che ha espresso e che non sono quelle del governo”.
 
Le reazioni dell’aula – La Russa: “Monti venga subito in aula”
Le reazioni del parlamento non si sono fatte attendere. Ignazio La 
Russa ha chiesto un intervento immediato del presidente Mario Monti. 
Pochi minuti dopo la presidente della Camera, Laura Boldrini ha 
annunciato che “il presidente Monti nel pomeriggio vuole verificare con 
il capo dello Stato, ma si è detto disponibile a riferire in aula 
domani (mercoledì, ndr)”.
 
Il deputato del Pdl, Fabrizio Cicchitto non assolve il ministero della 
Difesa: “A noi risulta che la decisione sbagliata alle origini di tutto 
di ritornare nel porto non sia stata presa solo dall’armatore e dal 
comandante ma coperta e condivisa anche dal centro operativo della 
Marina, non c’è stato errore derivante da norme abborracciate ma è 
stato commesso anche a livello del ministero Difesa”. ”L’appello dei 
nostri due marò avrebbe potuto avere una risposta al suo livello se 
oggi fosse venuto in aula il presidente del Consiglio, che conosceva 
perfettamente le contraddizioni tra i suoi ministri su questa vicenda”. 
“Monti – ha aggiunto Cicchitto – è il responsabile dell’attività del 
suo governo. Avrebbe evitato molte cose se avesse avuto il coraggio di 
metterci la faccia oggi e di assumersi tutta la responsabilità. Doveva 
venire a rendere al Parlamento il senso di una contraddizione 
profondissima che si è manifestata e di cui era perfettamente a 
conoscenza”.
 
Dello stesso avviso è il vicepresidente della Camera e deputato del 
Pdl, Maurizio Lupi: ”Il gesto del ministro degli Esteri, Giulio Terzi, 
che si è dimesso davanti al Parlamento dove riferiva sul ritorno dei 
due marò italiani in India ai quali ha espresso la sua solidarietà, è 
un gesto di straordinaria statura morale. Dalle sue parole si evince 
una profonda divisione nel governo. Rimandare i due militari in India è 
stato un errore, è ora necessario che il presidente del Consiglio si 
assuma le sue responsabilità politiche sulla questione rispondendone al 
Parlamento”.
 
Il scelta di Terzi è commentata anche dall’ex ministro della Difesa, 
Franco Frattini: ”Un gesto di grande dignità, quello del ministro 
Terzi. Che qualcosa non avesse funzionato si era capito”. “Le sue 
parole – ha detto Frattini, a margine di un incontro sulla sicurezza 
energetica organizzato dalla Fondazione De Gasperi – squarciano un velo 
sulla situazione e sulla totale gestione complessiva della vicenda”. 
“Sono contento – ha concluso Frattini – da ex ministro degli Esteri che 
non sia stata fatta un’azione unilaterale da parte della Farnesina”.
 
Da sempre molto critico sull’operato del governo nella vicenda, il 
segretario del Prc Paolo Ferrero ritiene tardive le dimissioni del 
titolare della Farnesina: ”Terzi si doveva dimettere prima, per la 
scandalosa gestione della vicenda dei due marò, si potrebbe dire meglio 
tardi che mai. Il governo italiano si è comportato come ai tempi delle 
colonie, cercando di risolvere una crisi internazionale in modo del 
tutto indegno, al di sopra e al di fuori delle leggi e del diritto 
sovranazionali. Aspettiamo le dimissioni anche del ministro Di Paola 
perché le parole e gli atti di Terzi e Di Paola non sono accettabili in 
un paese civile”.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/26/maro-terzi-mi-dimetto-per-salvare-lonorabilita-dellitalia/542777/
 
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 
 
 

 salvare l'onorabilitï¿œ del Paese"
 
bï¿œ almeno non ï¿œ stato lui a mandarli indietro.
 
-- 
I'm an olive, lurky. I can be as contrary as I choose.
 
 


 
la vedo brutta per i due soldati.
questo si ï¿œ voluto lavare le mani su ogni possibile futura conseguenza
 
 

 Marï¿œ, Terzi si dimette e litiga in aula con il collega Di Paola
 
Poveri Marï¿œ, sono nella mani di uno stato di merda, per il quale hanno 
servito per anni. Fosse stato che i Marï¿œ fossero stati amerigani, il 
Pentagono, una volta ottenuto il via libera per un rimpatrio momentaneo 
per festivitï¿œ ,votazioni o qualsiasi altra cosa, avrebbe fatto di tutto 
per poter dire all'India questa frase "Grazie di tutto, ora ce ne 
occupiamo noi. Saluti e baci."
 
Noi invece, che siamo una nazione di conigli, glieli impacchettiamo, e 
glieli rimandiamo indietro con tanto di fiocco.
 
Spero con tutto il cuore, che succeda la stessa cosa anche ai figli di 
chi ha preso questa decisione.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 occupiamo noi. Saluti e baci."
 
Gli USA avrebbero senz'altro minacciato in modo molto convincente gli indiani per risolvere "pacificamente" la situazione e se non fosse bastato se li sarebbero andati a riprendere con la forza. 
Noi non siamo uno stato sovrano ma un circo e nemmeno divertente...

 ma un circo e nemmeno divertente...
 
Ricordi il Cermis? Quando due piloti americani giocavano a fare i top 
gun della minchia tra le montagne e tranciarono il cavo di una funivia 
facendola cadere nel vuoto provoancdo una ventina di morti?
Gli americani hanno fatto processare i loro piloti in itaglia? Seee
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Gli americani hanno fatto processare i loro piloti in itaglia? Seee
 
Appunto e hanno fatto bene, anche se i coglioni del caso sarebbero stati da fucilare, perchè non esiste che militari vengano processati da un paese straniero. Noi riusciamo a creare ambiguità in qualsiasi cosa ci veda protagonisti e puntualmente ne usciamo malissimo sia a livello di immagine che di risultati.

 che di risultati.
 
Tristemente quoto
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI