Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Bilancio Milan 2018/19  rosso in aumento a 156 milioni ???

C'era chi fino a ieri parlava di 90 milioni boh...
 
 
 
MILANO - Per il Milan un bilancio da record, ma del tutto in negativo. Il documento che copre la stagione 2018-2019 e che si è chiusa il 30 giugno scorso prevede una perdita pari a 155,9 milioni di euro. Ben oltre le cifre di cui si è parlato finora (tra i 90 e i 100 milioni) e superiore anche al "rosso" registrato l'anno precedente, quando le perdite erano arrivate a 135,6 milioni.
 
Ma c'è da preoccuparsi? La perdita è ovviamente ingente. E ora il fondo Elliott, diventato proprietario dall'aprile del 2017, quando è subentrato al misterioso uomo d'affari cinese Yonghong Li non più in grado di finanziare il club, dovrà mettere mano al portafoglio e coprire le perdite. Ma, in realtà, l'amministratore delegato del MIlan Ivan Gazidis ha fatto una mossa tutto sommato prevedibile e tipica dei manager al loro primo anno di incarico. In pratica, ha provveduto a una "pulizia di bilancio", scontando tutte le perdite possibili in un solo anno per ripartire da zero.
 
 
Tra l'altro, Elliott ha già anticipato i soldi per coprire le perdite e finanziare la stagione in corso, fondi che ora verranno convertiti in azioni, evitando così di lanciare un aumento di capitale. 
 
La lettura del bilancio rivela dopo si sono accumulate le maggiori perdite. Ci sono stati meno proventi dalla "gestione calciatori" per 16,5 milioni, a causa di minori plusvalenze e ingaggi pù alti, aumento dei costi del personale per 35,3 milioni, oltre a spese maggiori per i servizi (5 milioni) e minori incassi da sponsorizzazioni e attività commerciali per 6,8 milioni.
 

 C'era chi fino a ieri parlava di 90 milioni boh...
 
le capriole di bilancio del Milan, dal closing in poi, mi ricordano drammaticamente questo
 
https://www.youtube.com/watch?v=axq92Bl5wkQ
 
 
con l'omone nei panni della uefa.

 e minori incassi da sponsorizzazioni e attività commerciali per 6,8 milioni.
 
sta a vedere che se hai una squadra mediocre e ottieni mediocri 
risultati sportivi finisci per avere meno introiti

 risultati sportivi finisci per avere meno introiti
 
no dai, mi sembra impossibile.
 
-- 
M.

E quindi come se ne esce da questa situazione? Investire pesantemente non si può fare per il ffp (due anni fa oltretutto l'abbiamo fatto ed è andata malissimo) nemmeno la speranza che ci compri un riccastro dunque risolve la situazione.
Bisogna avere culo di arrivare un anno in Champions e da lì aumentare gli introiti piano piano?
Che bella prospettiva, quasi quasi conviene dare retta a Saluzzo...

parappa scriveva il 16/10/2019 :

beh il bilancio così pesante è proprio per smaltire tutto il pregresso 
in un anno solo e ripartire da zero
Ci siamo chiamati fuori dalla coppa e ora Elliott risanerà il negativo, 
poi si potrà partire con piani di rinforzo e investimento dentro il FPF 
ma alleggeriti dalle zavorre dei disastri pregressi
 
insomma la ripresa è complicata ma non impossibile

 insomma la ripresa è complicata ma non impossibile
 
Signori è stato un onore postare con voi [semicit.]
 

 Signori è stato un onore postare con voi [semicit.]
 
LOL
ormai ci tocca vivere l'eterno anno zero
Tipo il giorno della marmotta

E quindi come se ne esce da questa situazione?
 
Ricordo l'anno che, grazie alle lungimiranti cessioni di Ibra e Thiago,
abbiamo vinto "lo scudetto del bilancio"


oddio potrebbe andare peggio, potrebbe piovere [cit.]
 
(ecco adesso rispondi "non può piovere per sempre" e chiudiamo il cerchio delle citazioni)

 abbiamo vinto "lo scudetto del bilancio"
 
Documento di 18 pagine: così Barbara ha convinto Silvio a tenere Thiago Silva
 
 
del 19 giugno 2012
 
 
Diciotto pagine che hanno aiutato il Milan a rimanere nella "top class". Sveliamo un retroscena nei giorni convulsi della trattativa per la cessione di Thiago Silva: già a fine maggio il presidente Berlusconi, vista l'offerta del Psg, aveva dichiarato ai suoi più stretti collaboratori che sarebbe stato amorale non accettarla. Dopo l'accordo tra il brasiliano e i francesi, Adriano Galliani parte per Parigi per chiudere la trattativa, ma proprio a poche ore dalla firma, sul tavolo di Silvio Berlusconi arriva un business plan studiato e redatto dalla figlia Barbara.
 
Una relazione completa e dettagliata in 18 pagine sulle conseguenze che avrebbe portato la cessione di Thiago non solo a livello di immagine, per il disamore dei tifosi ed il disagio degli sponsor, ma soprattutto sul piano economico con le casse momentaneamente ricche, ma che si sarebbero svuotate nei prossimi anni senza i proventi della Champions League più difficile da raggiungere e da onorare poi sul piano dei risultati.
 
Motivazioni che hanno convinto Silvio Berlusconi al passo indietro, ma che lanciano la figlia Barbara come il naturale trait-d'-union con la gestione del padre. Dopo questa rivelazione, anche l'investitore arabo pare più lontano, perchè proprio Barbara Berlusconi sembra rappresentare il futuro del Milan, lavorando insieme ad Adriano Galliani con compiti ben separati e chiari secondo le competenze di ognuno, entrambi per il bene del club. Barbara Berlusconi ha intenzione di portare idee nuove sul piano del marketing e della gestione aziendale, che terranno conto certamente del difficile momento economico. Ma cercando di non depauperare mai il tesoro di immagine e di sostanza accumulato in questi anni dal Milan di Silvio Berlusconi. 

 Documento di 18 pagine: così Barbara ha convinto Silvio a tenere Thiago Silva
 
E' un articolo di Pellegatti , vero?

 Tra l'altro, Elliott ha già anticipato i soldi
 
SAN AIVA'N FACCI LA GRAZIA!
SINGE'R SALVACI LO SHTATO CI HA ABBANDONATO

 business plan studiato e redatto dalla figlia Barbara.
 
AMARISSIMO ROTFL
 
 
 
 
-- 
R. Saclà

35 milioni in più di costi del personale sarebbero per la grandiosa dirigenza che ci ritroviamo? O nel personale sono inclusi anche i calciatori?

 E quindi come se ne esce da questa situazione?
 
Austerità: primo passo concreto non rinnovare a Suso.

 evitando così di lanciare un aumento di capitale. 
 
Speriamo che sappiano quel che fanno: almeno sui temi economici 
dovrebbero essere in gamba.

 tutte le perdite possibili in un solo anno per ripartire da zero.
 
Dovrebbe essere così, altrimenti i conti non tornerebbero, il passivo 
doveva essere ben inferiore. Spero sia una mossa in qualche modo 
concordata con l'UEFA. Il prossimo anno immagino proveremo a chiedere 
il settlement e lo faremo con tre bilanci alle spalle da tregenda.

 35 milioni in più di costi del personale sarebbero per la grandiosa dirigenza che ci ritroviamo? O nel personale sono inclusi anche i calciatori?
 
La seconda. Anche se il giornalista lascia intendere diversamente, propendo più per una sua minchiata.
 
Lui scrive che /Ci sono stati meno proventi dalla "gestione calciatori" per 16,5 milioni, a causa di minori plusvalenze e ingaggi pù alti/, lasciando intendere che gli stipendi dei calciatori finiscano in questa voce; e non in quella dei costi del personale, aumentati di 35M, come sostengo io.

 sportivi finisci per avere meno introiti
 
questa è un tesi rivoluzionaria

 Il bulletto del quartierino Daniele (
dan...@gmail.com
) ha detto:

E' vero che un nuovo management tende a far pulizia nei bilanci, ma non mi è chiaro in cosa consista, nel caso del Milan. Generalmente la /pulizia/ riguarda alcune poste specifiche, in particolare i fondi rischi per passività potenziali, crediti da svalutare, rettifiche di valore delle immobilizzazioni... son curioso di capire cosa hanno fatto. Escludendo che abbiano svalutato i giocatori, chissà se c'entra qualcosa il vecchio progetto stadio.
 
Rimane il problema che una perdita di 156M su un fatturato di... 200M (?) è un macigno, soprattutto in ottica FPF, se pesa per i tre anni successivi. Mah!


LOL. Sei passato al lato oscuro della Forza, sedotto da Darth Weidmann??
Comunque è vero: non si possono spendere 140M di ingaggi lordi per lottare tra il 4o e l'8o posto; e nemmeno i 100M della Roma sono giustificati, rispetto a pastori, Toro o Fiorentina. Ma è sul lato ricavi che sono cazzi: lì o hai una proprietà solida che i soldi li mette veramente (le sponsorizzazioni farlocche dell'Inter), o speri nella lotteria delle plusvalenze, con una ripetibilità incerta e rischiosa.

 Mah!
 
Non riesco veramente a vedere la luce, se non con qualche miracolosa 
annata di qualche nostro giovane che vada a risanare i bilanci, senza 
però depauperarci dal punto di vista sportivo.
 
Più che mai, servirebbe un'annata da urlo di Donnarumma. Speriamo che 
questa sia la volta buona.
Il portiere è un ruolo importante, ma non fondamentale, e avere il 
fenomeno in porta è roba da grandi squadre, non per noi.
Per cui, venderlo a una cifra intorno ai 50 milioni, magari superiore, 
sarebbe un'operazione straordinariamente importante per noi.

 aumento dei costi del personale per 35,3 milioni
 
Bah, addirittura 35 mln in più di ingaggi rispetto alla stagione 17-18 ...
 
Sono curioso di leggerlo non appena sarà pubblicato.

 Sono curioso di leggerlo non appena sarà pubblicato.
 
Dentro ci sono anche gli "ingaggi" della dirigenza? Perché Gazidis, 
Maldini, Boban e Massara, da soli, sono un +15 mln circa (spero lordi, 
non controllo per non incazzarmi).

È bello l ottimista del milanista:
- tutti i brocchi di mirabelli sono super campioni
- chi osava essere dubbioso (es.sheva) non era un vero milanista
- yongyong è affidabile, chi lo critica non capisce di finanza
- elliot è una potenza e farà grande il milan
- maldini è stato un ottimo calciatore, non si può dubitare della sua competenza
- giampaolo è un maestro di calcio
- premio CL a pioli
- 150 mln di passivo servono per ripartire
 
Confrontate questo milan con la fiorentina e la samp andate in b e pregate di arrivare a 40 punti.
 


Ottimismo? Segui il ng, cazzo!

 Ottimismo? Segui il ng, cazzo!
 
Io vedo solo un post tutto bianco :/


Fortunello

 Comunque è vero: non si possono spendere 140M di ingaggi lordi per lottare tra il 4o e l'8o posto; e nemmeno i 100M della Roma sono >giustificati, rispetto a pastori, Toro o Fiorentina. Ma è sul lato ricavi che sono cazzi...
 
Eh beh, l'europa del calcio è come l'europa di Weidmann, nessuna 
differenza tra le cure adottate, decorsi post-operatori simili, pazienti 
morti.

 morti.
 
Ma sì, l'Europa a due velocità c'è già, anche nel calcio: una che detta le regole a proprio uso e consumo, e una che vive la decrescita felice - tifosi meno felici, va detto, ma poco importa. 
 
Anzi, funzionerà anche meglio. Purtroppo l'Europa economica ha questo piccolo difetto che, se i pazienti muoiono, vengono a mancare la manodopera, in primis quella a basso costo, e i consumatori. I crucchi dovrebbero averlo capito, visto che sono anni che sovraproducono le loro auto per ribaltare i costi fissi su maggiori quantità, abbassare i costi ed aumentare il MOL (vabbè, lo faceva anche Fiat fino a Marchionne); e non sanno più - letteralmente - dove metterle, visto che se ne vendono meno e magazzini, rivenditori, piazzali, persino i depositi doganali, sono pieni. Quella del pallone ha capito che può eliminare selettivamente alcuni attori, ma gli spettatori sopravvivono.
 
P.S. non so perché Google Gruppi mi censura i post, starà arrivando l'asteroide Horus.

 La lettura del bilancio rivela dopo si sono accumulate le maggiori perdite. Ci sono stati meno proventi dalla "gestione calciatori" per 16,5 milioni, a causa di minori plusvalenze e ingaggi pù alti, aumento dei costi del personale per 35,3 milioni, oltre a spese maggiori per i servizi (5 milioni) e minori incassi da sponsorizzazioni e attività commerciali per 6,8 milioni.
 
https://www.indiscreto.info/2019/10/il-milan-in-affitto.html
 
 
mistero nel mistero...
 
 
 
Tutti sanno chi ha comprato e venduto il Milan in questi ultimi anni, inutile ammorbare i lettori con i nostri ragionamenti sulla valutazione di Bonucci e Piatek. Fra i costi ci hanno però colpito i 60,1 milioni di ‘costi per servizi e godimenti di beni terzi’ (si tratta di affitti, traducendo dal bilancese), mentre fra i ricavi è notevole che quasi la metà, 113,8 milioni di euro, dipenda dai diritti televisivi pur senza la Champions League.
 
Ci si domanda (non è un modo di dire, proprio non lo sappiamo) cosa il Milan cinese abbia affittato a parte la sede di via Aldo Rossi e San Siro (che in termini finanziari pesa al massimo 4,5 milioni, fra esborso effettivo e lavori scomputati). Una villetta con i nani da giardino per Storari? Un loft con vasca idromassaggio per Musacchio? Mentre è più chiaro il rapporto fra pay-tv e grandi club, con le prime che tengono in vita i secondi e viceversa. Con evidenti effetti su telecronache e commenti.

 (si tratta di affitti, traducendo dal bilancese)
 
Ma no. Sono affitti, in piccola parte, + un sacco di altra roba. Tanto per dare un'idea, nel bilancio precedente la stessa voce valeva 58M, siamo lì. Ed era così composta:
17.6M costi generali attività sportiva (di cui, 7.8M per osservatori, agenti, consulenti tecnici/sportivi; 3M per assistenza sanitaria e scolastica, ritiri e allenamenti; 1.2M per medici e sanitari; 3.1M per le trasferte; 2.4M di assicurazioni).
9.4M per consulenze legali, fiscali, amministrative, tecniche, commerciali e provvigioni - il grosso dicono essere le commissioni per il rifinanziamento e ai consulenti per il Settlement UEFA.
1.8M pubblicità e promozioni.
0.3M organi sociali.
5M spese amministrative (utenze, vigilanza, assicurazioni, pulizia).
4.3M gestione stadio.
1.7M produzione e distribuzione immagini.
2.8M contenuti per Milan TV.
0.5 spese e commissioni su vendita biglietti/abbonamenti.
1.2M mensa.
1.7 manutenzioni.
Altro.
 
Gli affitti veri e propri sono 'solo' 10.1M:
4.6M affitto stadio.
0.2M affitti case calciatori e dipendenti.
3M affitto Casa Milan.
2.1M IL PULLMAN!!! e altre attrezzature.

E poi ci si stranisce che atac vada male...