Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mercato: che ci piaccia o no ...

La stategia di Elliot è chiarissima: creare valore per gli azionisti.
 
In tal senso, i risultati sportivi sono del tutto secondari e meramente strumentali rispetto all'obiettivo primario di cui sopra.
 
Ergo, non attendiamoci acquisti che non siano finalizzati a perseguire tale strategia, perchè ci generiamo solo false illusioni.
 
Del resto, Gazidis è lì proprio per tale scopo, è un guardiano dei conti che deve aumentare il capitale economico in misura superiore rispetto alle immissioni di capitale.
 
E Ragnick era stato ingaggiato proprio per perseguire tale obiettivo.
 
Così è ... se ci pare o se non ci pare!


senza lo stadio di proprietà
( a proposito, ancora segreto il progetto dello stadio più bello del mondo )
potevi anche mettere sotto contratto callejon che il business plan non ne
avrebbe risentito, tranqui.
 

 avrebbe risentito, tranqui.
 
Non ho capito cosa intendi significare, ma il 33enne Callejon è proprio il prototipo di giocatore (datato, alto stipendio) che Elliot non ingaggerà mai (fa eccezione Ibra, per il solo fatto che aumenta il valore dei giovani che gli ruotano intorno). 

Johnnie Walker - RedBlack Label ci ha detto :

Sono daccordo. Immagino che l'operazione stadio sia la parte più 
appetitosa della capitalizzazione, quella che dovrebbe dare risultati 
più certi e corposi nel medio periodo e fare della società un 
bocconcino appetitoso una volta messe le azioni sul mercato. La 
gestione sportiva deve solo creare pareggio e galleggiare il più alto 
possibile. Non si sta andando a caccia sistematica di plusvalenze e 
questo è già un bene, ma se ne creano i prodromi per il futuro cercando 
allo stesso tempo di migliorare la squadra nel tempo. Da un punto di 
vista economico l'operazione regge ed ha più senso sicuarmente degli 
all-in a cercare il quarto posto con grossi singoli colpi che 
penalizzano i bilanci presenti e futuri come avvenuto con Mirabelli e 
Leonardo. Poi però ci dovrà essere un cambio di passo per un eventuale 
salto ulteriore verso i vertici, ma non è detto che sarà Elliot a fare 
questo passo.
 
Credo anche che questa "scuola Elliot" possa fare di Maldini un gran 
bel manager sportivo, avezzo a combattere con i denti sguainati sul 
prezzo, capace di sostenere la proprio linea senza lasciarsi trascinare 
dal tifoso che indubbiamente è in lui.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 strumentali rispetto all'obiettivo primario di cui sopra.
 
Verissimo ma, secondo me, bisognerebbe rimandare questo piano al 
raggiungimento dell'obiettivo quarto posto.
Prima devi fare di tutto per essere da quarto posto, poi puoi pensare a 
stabilizzare i conti e creare valore. Perché senza CL, la squadra sarà 
sempre una carretta poco appetibile, sia per compratori che per 
giocatori.
Puntiamo tutto sullo stadio ed è normale, in questo senso, ma non 
sottovaluterei (come sembrano fare) il risultato sportivo della CL.

 sottovaluterei (come sembrano fare) il risultato sportivo della CL.
 
Io credo che nei piani di Elliot il 4° posto sia un obiettivo di raggiungere in qualche anno e senza affanno, nell'ottica di una crescita graduale.
 
Del resto, abbiamo visto l'esito poco fausto dell'all in dei cinesi.
 

 sottovaluterei (come sembrano fare) il risultato sportivo della CL.
 
La CL da 50 mln, ma se per arrivarci prendi tre giocatori da 30 mln di 
cartellino e 15 lordi di stipendi, e li metti su un telaio non 
competitivo e già indebitato e in perdita, rischi solo di allontanarti 
come è successo nel recente passato.
 
La nuova via è tracciata sul modello crucco. La crescita lenta ed 
ecosostenibile che non crei bidoni tossici da smaltire.


 allo stesso tempo di migliorare la squadra nel tempo. 
 
Ecco, premesso che non mi pare che vi sia il mantra del pareggio di bilancio a tutti i costi (del resto, trattasi di un risultato meramente convenzionale e suggestivo), per il resto condivido la valutazione positiva relativamente al mancato perseguimento di plusvalenze a tutti i costi, che implica l'assenza di una strategia meramente speculativa e a breve termine.
 

> La nuova via è tracciata sul modello crucco. 
 
Alla lettura di questo post, LTL è morto dentro.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Non ho capito cosa intendi significare, 
 
intendo significare che all'interno di una strategia aziendale ti devi
necessariamente attrezzare per delle piccolissime deroghe che vanno a 
*macchiare* quello che è il tuo splendido progetto giovani in nome di
qualche risultato sportivo.
 
soprattutto alla luce del fatto che il fiore all'occhiello di tutto il tuo
impianto economico, nessuno ancora l'ha visto.

 Alla lettura di questo post, LTL è morto dentro.
 
Un anno fa le squadre Inglesi hanno speso 1.500 mln sul mercato, poi le 
spagonle e le italiane mi pare intorno a 1.200. Le tedesche 750. Il 
Bayern ha asfaltato tutti.
 
Ma la cosa incoerente è che in Inghilterra ci sono tante squadre 
competitive, in Italia e in Germania una sola lotta per lo scudetto in 
pratica. Questo rende il solo dato Italiano fuori dai coppi.


 qualche risultato sportivo.
 
E' la tua rispettabile opinione, diversa però da quella di Elliot

 La stategia di Elliot è chiarissima: creare valore per gli azionisti.In tal senso, i risultati sportivi sono del tutto secondari e meramente strumentali rispetto all'obiettivo primario di cui sopra.Ergo, non attendiamoci acquisti che non siano finalizzati a perseguire tale strategia, perchè ci generiamo solo false illusioni.Del resto, Gazidis è lì proprio per tale scopo, è un guardiano dei conti che deve aumentare il capitale economico in misura superiore rispetto alle immissioni di capitale.E Ragnick era stato ingaggiato proprio per perseguire tale obiettivo.Così è ... se ci pare o se non ci pare!
 
Il progetto che sta attuando la dirigenza attuale non è sbagliato,
 giocatori giovani e promettenti per creare una buona base futura.
 
Se questo progetto, indipendentemente dai cambi di proprietà,
 fosse iniziato 4 anni fa sarei stato felicissimo.
Il problema è che noi siamo anche un bel po' stufi di aspettare, e
 ne abbiamo ben diritto, vorremmo un Milan già competitivo per i
 primi posti ma, purtroppo, non è l'obbiettivo di
 Elliott.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Alla lettura di questo post, LTL è morto dentro.
 
Il modello crucco, il famoso modello VAG-Siemens-Wirecard.
Trucco il prodotto, corrompo il controllore, trucco i bilanci.
E creo valore per l'azionista.
 

  Elliott.
 
vero. Però, per me, quest'anno, per la prima volta dopo molto tempo, il 
Milan ha delle possibilità di arrivare quarto. Non siamo i favoriti, ma 
si può fare.

  Elliott.
 
Diciamo che non è l'obiettivo primario. Sarebbero ben felici di arrivare quarti, ovviamente, ma non intendono effettuare spese su giocatori pronti ma poco valorizzabili per aumentarne le probabilità.

 Del resto, abbiamo visto l'esito poco fausto dell'all in dei cinesi.
 
Ad oggi, le cose fanno pensare che tu abbia ragione.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 > Il problema è che noi siamo anche un bel po' stufi di aspettare, e>  ne abbiamo ben diritto, vorremmo un Milan già competitivo per i>  primi posti ma, purtroppo, non è l'obbiettivo di>  Elliott.Diciamo che non è l'obiettivo primario. Sarebbero ben felici di arrivare quarti, ovviamente, ma non intendono effettuare spese su giocatori pronti ma poco valorizzabili per aumentarne le probabilità.
 
Sì, certo.
Ma temo che se dovessero scegliere tra approvazione definitiva del
 progetto stadio e scudetto con record di punti non avrebbero
 dubbi.


Johnnie Walker - RedBlack Label scriveva il 06/10/2020 :

Secondo me la strategia è quella di allestire una squadra che si 
rivaluti e consenta, anche per mezzo di cessioni di giocatori presi a 
poco e venduti bene, di avere una società che non sia in perenne lotta 
con la UEFA per il FFP e che riesca a mantenersi da sola.
I risultati da conseguire sono finanziari ma anche sportivi: squadra 
che giochi con regolarità la CL e lo stadio di proprietà.
Raggiunti questi obiettivi possono vendere bene una società sana con 
una squadra competitiva.

  Elliott.
 
Io penso che una squadra necessiti di un periodo di almeno tre-quattro 
anni per diventare competitiva, a maggior ragione se parti quasi da 
zero.

 qualche risultato sportivo.
 
sì è quello che è successo.
hanno preso giampaolo (contro il parere di maldini e boban)
e chiuso la porta a ibra per perseguire il "progetto
giovani", appena si sono resi conto che la cosa aveva
tempi più lunghi del previsto hanno fatto marcia
indietro.
 
ovviamente senza i risultati sportivi il progetto
economico non sta in piedi.

 Champions.
 
questa è una lettura un po' estrema. Oserei dire: è uno slogan che 
suona bene, ma se andiamo a vedere la rosa, mi piacerebbe che mi 
dicessi quali erano i giocatori da non vendere, considerando anche che 
c'erano alcuni prestiti secchi.
 
Dovevamo tenere Paletta? Honda? Poli? Bertolacci? Lapadula?
 
Infatti quando si inizia questo discorso lo si finisce rimpiangendo il 
solo Kucka. Ragazzo simpatico e giocatore che si impegna, ma insomma...
 
La squadra che era arrivata in EL con Montella aveva fatto un 
fantastico girone d'andata e un pessimo girone di ritorno e non c'era 
affatto una struttura affidabile su cui costruire. C'erano vecchi a 
fine carriera, prestiti, qualcuno che poi era in rotta con la società e 
non poteva restare (Bacca), il tutto in un equilibrio precario che era 
già finito a metà campionato.
 
I giocatori buoni/discreti li hanno tenuti (De Sciglio, Bonaventura, 
Suso, Romagnoli, Abate, Cutrone, Locatelli, Calabria, Montolivo) quelli 
che han venduto andavano venduti, a parte ovviamente l'immenso 
KUCKOOOO!!


Jorge Luis ha spiegato il 06/10/2020 :

Hai ragione, io parlo per slogan.
I grandi risultati del lavoro tanto apprezzato da te, sono sotto gli 
occhi di tutti: debiti enormi, guerra con la UEFA, squadra di merda.

 tutti: debiti enormi, guerra con la UEFA, squadra di merda.
 
Quali debiti ha il milan, esattamente?


 Quali debiti ha il milan, esattamente?
 
Adesso non so ma io parlavo della precedente gestione, quella che tu 
dimostri di apprezzare così tanto da sentirti in obbligo di intervenire 
in difesa ogni volta che qualcuno osa muovere qualche critica.
Se non sbaglio i debiti erano intorno ai 120 milioni ma se vuoi la 
cifra esatta, vatti a vedere i bilanci.


Naturalmente nella fretta ho scritto debiti ma intendevo passivo.
Per intenderci quello che ci lasciò Berlusconi era di 75 milioni che a 
noi sembravano un'enormità.

 volta che qualcuno osa muovere qualche critica.
 
Io penso che ognuno dovrebbe sentirsi libero di esprimere il proprio 
pensiero su qualche aspetto della vita del milan senza essere subito 
attaccato in termini generali.
 
Non vendere Franco Baresi è stata una gran cosa anche se il merito va a 
Giussy Farina, pessimo presidente che ha rischiato (davvero) di farci 
fallire.
 
Felice Riva ha fatto debuttare Liedholm in panchina, anche se come 
presidente era un altro bancarottiere e una mezza sciagura (tra l'altro 
arrivato dopo il grande Angelo Rizzoli).
 
E così via. Neanche Mirabelli e Fassone han fatto sempre e solo cose 
sbagliate.
 
Io poi di carattere son sempre stato bastian contrario, quando in un 
gruppo qualcuno diventa lo zimbello e tutti si sentono obbligati a 
parlarne solo male per andare dietro al gregge, mi viene ancora più 
voglia di guardare bene se qualcosa di buono non si riesce a trovarla.
 
E poi altrimenti invece di un gruppo di discussione ci troviamo con un 
gruppo di ammiccamenti e pacche sulle spalle.
 
:-)


 Naturalmente nella fretta ho scritto debiti ma intendevo passivo.
 
tranquillo che c'erano anche i debiti, furono ripianati da Elliot pochi 
mesi dopo aver preso il controllo del club 
https://is.gd/IHFt49
 

 :-)
 
Quindi io sarei uno che si "sente obbligatoa parlarne solo male per 
andare dietro al gregge".
Luis, non ti mando affanculo solo perchè sono una persona educata.

Tokiko ha spiegato il 06/10/2020 :

BEEEEEEEEEEE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:D

 BEEEEEEEEEEE
 
LOL

 hanno preso giampaolo (contro il parere di maldini e boban)
 
◎__◎

 Del resto, abbiamo visto l'esito poco fausto dell'all in dei cinesi.
 
Va beh, tu e Peo mi avete convinto, quindi stringerò i pugni e vi 
odierò in silenzio.

 Luis, non ti mando affanculo solo perchè sono una persona educata.
 
non è quello che ho scritto, né pensato.
 
Quello che ho scritto (e pensato) è che tu mi hai riposto in termini 
generali:
- "I grandi risultati del lavoro tanto apprezzato da te"
- "...la precedente gestione, quella che tu dimostri di apprezzare così 
tanto da sentirti in obbligo di intervenire in difesa ogni volta..."
 
come a chiudermi la bocca perché di quel periodo si può parlare sempre 
e solo male.
 
Io invece ho fatto una osservazione specifica ("Quali sono gli altri 
giocatori che non dovevamo vendere, a parte Kucka?"), a cui non hai 
risposto.


 dopo aver preso il controllo del club 
https://is.gd/IHFt49
 
 
sì, va bene, sono sempre i debiti che il milan aveva con Elliott che 
facevano parte dell'operazione complessiva di finanziamento a Yonghong 
Li, non erano coinvolti altri soggetti.
 
Elliott "ripianando" ha restituito i soldi a se stesso, sai che sforzo.


 coinvolti altri soggetti.
 
'ancora meglio. La gestione Yonghong *ha lasciato zero debiti in capo 
al milan*. I debiti erano tutti della persona di Yonghong, che li ha 
pagati personalmente.'
 
Il tuo problema non è l'esser bastian contrario, non lo sei quasi mai 
qui dentro, il tuo problema è che non riesci ad ammettere di esserti 
sbagliato a proposito del disastro cinese, un po' un Fonzie 
all'ennesima potenza. Contento tu, contenti tutti.

 proposito del disastro cinese, un po' un Fonzie all'ennesima potenza. 
 
La bellezza è sempre negli occhi di chi guarda.


 giocatori che non dovevamo vendere, a parte Kucka?"), a cui non hai risposto.
 
Dovrai accontentarti della versione breve perchè quella estesa mi 
porterebbe via troppo tempo che purtroppo non ho.
Con il senno di poi, secondo me sarebbe stato più produttivo e meno 
dispendioso fare degli inserimenti nella squadra che era arrivata in 
EL.
C'erano Pasalic e Deulofeu in prestito da sostituire o acquistare 
(Deulofeu) prima di tutto.
Bacca, pur essendo una buona punta, era da sostituire.
Poi si sarebbe potuto intervenire in modo chirurgico senza andare a 
stravolgere troppo la squadra che bene o male ci aveva portato in 
Europa.
Fassone ci raccontò che visto che avevano un capitale da spendere, 
avevano deciso di spolverarlo tutto perchè tanto se compri giocatori 
giovani, i tuoi soldi li recuperi quando vuoi.
Questo si è rivelato inesatto perchè abbiamo avuto grosse difficoltà a 
rivenderli. Non abbiamo fatto minusvalenze solo perchè li abbiamo 
dovuti ammortizzare in buona parte e poi venderli al valore residuo 
esultando se si faceva un milione di plusvalenza.
André Silva ne è l'esempio più lampante.
Spero di averti risposto in modo sufficientemente esauriente, non 
vorrei che si pensasse che scappo.

 Riscrivo per esteso emendando la mia imprecisione:
 
Dai, un po' alla volta ci arriviamo. Li ha lasciato 123 mln di debiti 
in capo al Milan per il prestito ricevuto da Elliot. Altro che 'La 
gestione Yonghong ha lasciato zero debiti in capo al milan. I debiti 
erano tutti della persona di Yonghong, che li ha pagati personalmente.'
 
Se Li avesse ceduto il Milan a Commisso, per esempio, quei 123 mln 
diventavano debiti a tutti gli effetti per la società, da pagare fino 
all'ultimo centesimo. Sorvoliamo, per carità di patria, sul disavanzo 
di bilancio lasciato da quegli irresponsabili, quasi 146 mln, 
sostanzialmente raddoppiato in un anno.


nella versione di maldini, mai smentita, hanno provato
a dissuadere la proprietà dal seguire il "progetto giovani",
non essendoci riusciti e dovendo individuare un allenatore
organico a tale progetto hanno individuato giampy (che in
quest'ottica non era una scelta sbagliata).
 

 raddoppiato in un anno.
 
visto che vogliamo essere precisi, quei 146 milioni si riferivano 
all'aggregato 2015, 2016 e primo semestre 2017. L'ultimo anno credo 
fossero 12o e qualcosa (vado a memoria).
 
Comunque sì, ovviamente hanno comprato molto e le risorse non venivano 
dagli introiti della gestione corrente ma da entrate straordinarie (i 
famosi aumenti di capitale).
 
Roba che ante FPF ci avrebbe fatto solo piacere: il padrone che mette 
soldi e compra giocatori. Nota che sono gli stessi impegni finanziari 
che facevano dire a Berlusconi: "ho lasciato il milan in buone mani" 
nel senso che l'acquirente si impegnava a mettere soldi extra per 
comprare giocatori.
 
I gravissimi errori di Fassone sono stati (almeno) due. Visto che ti fa 
piacere leggere un'autocritica, ti dirò che sul primo mi ero 
completamente sbagliato, sul secondo invece pensavo, e penso, che 
facesse parte del gioco e non credo abbia senso (per me, dico, non dico 
per te) fare quello che cade dal pero.
 
1) La gestione dei rapporti con la UEFA: Fassone aveva gestito 
l'agreement dell'inter e credevo sapesse quello che faceva, e invece 
no;
 
2) il fatto di avere un tempo breve (max due stagioni) per trovare un 
equilibrio finanziario. Con il senno di poi, un azzardo sbagliato. In 
quel momento (l'ho scritto anche di recente) sapevamo che era così e lo 
accettavamo. Perché in quel momento due anni per tornare in CL ci 
sembravano già anche troppi e di essere meno dell'atalanta non ci 
passava per l'anticamera del cervello.



beh, dai, non è proprio la stessa cosa.


 quest'ottica non era una scelta sbagliata).
 
Quindi, il riassunto di questa vicenda, secondo te, è Maldini e Boban 
hanno preso Giampaolo contro il parere di Maldini e Boban?

 hanno preso Giampaolo contro il parere di Maldini e Boban?
 
dopo aver visto Dark su Netflix tutto è possibile.
 

 dopo aver visto Dark su Netflix tutto è possibile.
 
rotfl

 base del quale giudicheremmo.
 
Ripeto, 123 mln di debiti lasciati dal nostro in capo al Milan, tu 
avevi detto che Li non aveva lasciato debiti in capo al Milan 
https://is.gd/Nj9tZ2
.


ok



che scelta avevano se non dimettersi?
alla fine è sempre la proprietà che decide.


controvoglia, per seguire la linea indicata dalla
proprietà, diversa da quella da loro suggerita.

 
 
mi sono fermato qui perchè mi viene subito una domanda su questa affermazione indiscutibilmente vera: chi sono gli azionisti?


Boh, ricordo di aver letto tempo fa un articolo che descriveva la catena societaria di proprietà della Rossoneri Lux che è proprietaria della quasi totalità delle azioni del Milan e come capita nei gruppi di dimensioni rilevanti, c'è tutta una filiera di controllo.
 
Ma in tutta sincerità, a noi non può importare di meno (e questo vale anche nel caso in cui dietro tale schermo si celi qualche volto noto, come aveva adombrato il nostro lussemburghese Markito79 qualche tempo fa).

 alla fine è sempre la proprietà che decide.
 
che dovessero sposare il progetto giovani, ok. E infatti nessuno se la 
prende specificamente con Maldini perché non compra più giocatori 
esperti.
 
Che da questo discendesse automaticamente la scelta di Giammaestro, non 
credo proprio si possa dirlo, non è certo l'unico allenatore che può 
lavorare coi giovani.



Pensavo che gli azionisti al momento fossero la Elliot stessa? Dici di no?
La cosa credo sia interessante da capire, proprio per le motivazioni che hai detto.

 La cosa credo sia interessante da capire, proprio per le motivazioni che hai detto.
 
Ue Alf, bentornato, ero in pensiero perchè pensavo che avessi accolto il mio invito alla lobotomia ... e invece ...
 
Quanto all'argomento, leggi qui:
 
https://www.corriere.it/economia/finanza/20_agosto_16/milan-fondo-elliott-manovre-lussemburgo-perdita-rossonera-un-miliardo-bd13f818-df48-11ea-a8ef-59f191bcf6be.shtml
 


Buonasera Jonny. L'articolo è interessante ma non sono iscritto al corriere quindi non me lo lascia leggere. Se hai voglia di fare un copy and paste ;-)

 lavorare coi giovani.
 
automaticamente no ma era all'epoca universalmente
considerato tra i migliori in quel senso.
 

 Buonasera Jonny. L'articolo è interessante ma non sono iscritto al corriere quindi non me lo lascia leggere. Se hai voglia di fare un copy and paste ;-)
 
Ecco qua:
 
 
l Fondo Elliott muove le pedine degli assetti del Milan mentre la società lussemburghese che controlla il club registra una perdita superiore al miliardo, per l’esattezza 1.046.977.327,85 euro. In queste settimane centrali dell’estate, mentre tiene banco il rinnovo del contratto a Zlatan Ibrahimovic, ci sono state alcune operazioni finanziarie a monte del Milan, l’ultima chiusa il 10 agosto. Tra queste, un travaso di azioni che ha interessato due società del Delaware, apparentemente lontane ma, come vedremo, fondamentali nella struttura proprietaria che presenta ancora zone d’ombra. Movimenti che potrebbero preludere a qualche novità negli assetti del club. Paul Singer, 76 anni, il numero uno del gruppo di gestione di investimenti, sta preparando la strada alla cessione? Apre ad altri soci? O è solo un riassetto interno del controllo? Nei mesi scorsi era circolato il nome di Bernard Arnault, patron del gigante del lusso Lvmh, ma le voci di un suo interesse per la squadra di Stefano Pioli non hanno mai trovato riscontro.
Da Li a Elliott
 
Elliott Management Corporation è diventata proprietaria del Milan nell’estate 2018 esercitando le garanzie sull’inadempiente Yonghong Li. Cioè il cinese senza capitali che nell’aprile 2017, già inseguito per insolvenza dalla Jangsu Bank, comprò il Milan da Berlusconi per 740 milioni, anche grazie ai soldi, oltre 300 milioni, di Elliott. È tuttora inspiegabile come uno sconosciuto (anche in Cina) imprenditore che millantava un patrimonio in gran parte inesistente (e quello esistente sull’orlo del crac) abbia potuto sedersi al tavolo di quella trattativa, chiudere una delle più rilevanti compravendite calcistiche di sempre e ottenere un simile finanziamento, sebbene assai oneroso.
Il finanziamento
 
All’epoca Li creò una scatola societaria per l’acquisto del Milan: la Rossoneri Sport Investment Luxembourg (Rossoneri Lux). Ed Elliott con due finanzieri italiani (Gianluca D’Avanzo e Salvatore Cerchione) costituì sempre in Lussemburgo la Project Redblack per erogare il prestito alla Rossoneri Lux. Fallito il cinese, gli americani sono andati a escutere la garanzia e così la Project si è presa il 100% della Rossoneri Lux che ha il 99% delle azioni del Milan.
Super rosso di bilancio
 
I costi e i conti di tutte queste operazioni (dall’acquisizione di Li fino agli oltre 400 milioni erogati al Milan da agosto 2018 fino al 19 marzo 2020) sono compresi nei bilanci della Rossoneri Lux. E nell’ultimo, depositato da poco, sono indicate perdite cumulate per oltre un miliardo al 30 giugno 2019. La situazione nel frattempo non è migliorata, i risultati sportivi non aiutano e il costo «fisso» di gestione della società è di circa 10 milioni al mese. Un problema serio anche per un investitore dalle spalle larghe come Elliott (32 miliardi di euro in gestione) che non è abituato a registrare minusvalenze.
Chi offre un miliardo?
 
Il Milan, tuttavia, è a bilancio a soli 83 milioni e poi, in caso di cessione, anche l’asset «nuovo stadio» potrà essere messo sul tavolo. Insomma c’è margine per riequilibrare i conti. Non abbastanza però per ipotizzare plusvalenze degli investitori finali a meno che qualcuno non offra almeno un miliardo. Il rischio per Elliott è rimanere a lungo impantanato in un business che dà visibilità ma assorbe denaro, non esattamente l’obiettivo di un hedge fund.
Zone d’ombra
 
Intanto il 25 giugno scorso c’è stato un passaggio di azioni dentro la Project, la società che controlla la Rossoneri Lux che a sua volta ha il 99% del Milan. La Genio Investments ha ceduto 120 azioni alla King George. Entrambe sono veicoli dell’arcipelago Elliott. Piccola operazione ma è un segnale che qualcosa si sta muovendo: è il primo assestamento che emerge in due anni. E le carte fanno più luce dentro la Project, perno della proprietà. Ci sono tre categorie di azioni (A-B e C) e le due finanziarie appena citate hanno tutte le azioni A che corrispondono al 49,99% del capitale votante. Ma chi ha il resto? Ovvero le B (4%) e le C (46%)? Nell’ultima segnalazione ufficiale del Milan (27 settembre 2019) si diceva che il capitale di Rossoneri Lux «è interamente detenuto da Project Redblack, il cui capitale sociale è a sua volta detenuto da Blue Skye Financial Partners e da alcune società indirettamente detenute da Elliott Associates ed Elliott International».
Il labirinto
 
Se quelle di Elliott fossero solo Genio e King vorrebbe dire che la maggioranza è in mano alla Blue Skye Financial Partners (Lussemburgo) dei finanzieri D’Avanzo e Cerchione che fin dall’inizio hanno affiancato gli americani nell’operazione e che sono ora in cda del Milan. Ma è probabile, come hanno detto in passato fonti di Elliott, che a loro faccia capo «solo» il 4% delle azioni B (comunque decisivo per la maggioranza) mentre sul 46% resta un alone di mistero. Per capire potrebbe essere utile il bilancio Blue Skye ma non è una loro priorità pubblicare i conti: nel 2020 (due settimane fa) hanno depositato il bilancio, inconsistente, del 2015 ... Sei giorni fa, infine, le due società di Elliott (Genio e King) e la stessa Blue Skye hanno rilevato le «vecchie» finanziarie lussemburghesi di Yonghong Li che erano state messe fuori gioco, rimanendo orfane del Milan, quando il fondo esercitò la garanzia e si prese la Rossoneri Lux. Manovre estive nei labirinti rossoneri da cui il fondo Elliott sta cercando una via d’uscita.


Grazie, sembra di capire che del 46% non si può dire molto, del 4% sono i 2 italiani e il restante 50% è di Elliot...concordi?

2 italiani e il restante 50% è di Elliot...concordi?
 
Elliott poi è un fondo del quale Singer può fare quel che vuole, ma non
sono soldi suoi.
Quest'anno quando falliamo?

 sempre in Lussemburgo la Project Redblack per erogare il prestito alla Rossoneri Lux. 
 
Insomma elliot è nel milan post berlusconi da subito. (Questo era
abbastanza chiaro anche con l’avvento di scaroni nel cda): il riassunto
pare essere che elliot abbia fin da subito (nei fatti, seppure non formali)
acquistato il milan per 300 milioni. Resta da capire cosa sono i 440
mancanti che Li ovviamente non aveva. La parte oscura della vicenda, anche
considerato che berlusconi fece saltare la cordata cinese vera il fiorno
prima della firma, quella capitanata da galatioto (non un pirla né un
faccendiere ma uno specializzato in rimettere a posto società sportive),
sparito senza che nessun giornalista abbia mai pensato di approfondire come
e perché.
 
-- 
R. Saclà

 Milan, quando il fondo esercitò la garanzia e si prese la Rossoneri Lux. 
 
Qui vien quasi da pensare che Li fosse un fantoccio proprio di... Elliot e
di colui o coloro che hanno “messo” i 440 mancanti rispetto ai 300 messi da
elliot stessa. 
 
-- 
R. Saclà

 considerato tra i migliori in quel senso.
 
Anche Ventura

 e perché.
 
Galatioto era pure lui parte del gioco.
C'è sempre un "concorrente" fake che fa finta di fare anche lui la "due 
diligence" e che serve a validare la valutazione di mercato.
Mi sembra così evidente di chi fossero i soldi.
Ma si vede che Berlu a livello politico non conta più un cazzo e, anzi, 
ormai è un alleato.


Nessuno ha mai messo in dubbio che possa essere berlusconi il primo
indiziato. Da qui a farne una certezza ce ne passa. 
 
-- 
R. Saclà


vero, infatti è finito in nazionale, che come sappiamo
è l'ambiente ideale per fare piani di crescita di giovani
a lungo termine.