Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- l'angolo del cinefilo- Interstellar (no spoiler)

nel senso che la parte spoiler nal caso la piazzo più in fondo, 
vediamo.
 
Allora, iniziamo col dire che sono andato a vederlo nella sala Energia 
dell'Arcadia di Melzo (il top del top, del resto era la prima volta che 
io e mia moglie andavamo al cinema assieme da quando ci conosciamo LOL) 
e la cosa mi è un po' rimbalzata in culo visto che l'Arcadia ha deciso 
di proiettare in sala Energia non la versione 4K (c'è nelle altre sale) 
ma quella in pellicola 70mm.
Mi sa che oggi i cinema si sono talmente dedicati al digitale che 
faticano a tornare all'analogico.
Mi sembrava la qualità dei colori non fosse ottimale e inoltre ci sono 
stati in alcuni punti una perdita di messa a fuoco.
Mavaffanculo.
 
 
Comunque, passiamo al film.
 
Per me Interstellar è stata una grande occasione persa.
Cazzo, sei un grande regista capace di fare film spettacolari, con 
budget che forse oggi quasi nessun altro ha disposizione, decidi di 
fare un film immaginifico sui viaggi nello spazio... a me inizia a 
colare la bava pensando che cosa potrò vedere.
Finalmente gli effetti speciali a servizio non di brim brang bum 
supereroi che si massacrano o la solita bordata apocalittica ma per 
rappresentare viaggi nello spazio. Che goduria. E non fatto da un 
regista solo pop, ma che ha sempre provato anche una cifra autoriale.
 
E in effetti ci sono buone parti di film che mi hanno fatto godere non 
poco.
non entro nel dettaglio perchè sono in zona spoiler free, ma comunque 
ci siamo capiti. Le ricostruzioni di certe parti di viaggio nello 
spazio sono bellissime e emozionanti.
 
L'idea di fondo del film l'ho trovata carina, ma con un eccesso di 
cervelloticismo classico di Nolan.
ma va bene amen, però non eccedere nel provare a spiegarmelo.
Bordate di dialoghi al puro fine di fare da compendio alla complessità 
dell'idea di fondo del film.
In pratica un appesantimento del pesante.
Burp.
 
Ma diciamocelo, Nolan non è un genio. Punto.
E' un bravissimo regista, che sa fare film spettacolari, e in passato 
ha scritto sceneggiature valide, con tendenza al cervelloticismo.
Purtroppo questa sua parte da sceneggiatore lo porta a non affidare a 
qualche sceneggiatore fuoriclasse le sue opere. Il risultato imho è 
deficitario.
Questo film, coi mezzi e le capacità di Nolan, anche magari con la sua 
idea di fondo, messa in mano a qualcun altro magari sarebbe potuto 
diventare un gioiello.
Invece ci sono molte cose che non vanno.
 
In primis la cornice americonza intorno a tutto.
Nolan e i produttori del film hanno voluto palesemente fare un film che 
potesse potenzialmente accontentare tutti. Quindi sia i raffinati 
intellettualoni, sia chi vuole godersi robe sceniche emozionanti, sia 
l'allevatore del Kentucky ignurant.
Per fare questo però la struttura narrativa del film, il pretesto 
intorno al cuore dell'idea, è una cagata di livello abbastanza infimo.
Un livello di americanata davvero quasi da film di serie B.
Non c'è un personaggio uno che non sia uno stereotipo, che non sia di 
una piattezza e di una banalità disarmanti.
Matthew McConaughey è bravo e quindi grazie a dio questo salva un po', 
ma comunque non abbastanza da salvare il tutto, anche il suo resta un 
personaggio non così tanto sopra il Bruce Willis di Armageddon in fin 
dei conti.
 
Questo voler tenere il piede in due scarpe, il provare a fare un film 
che possa piacere a tutti, imho non funziona e peggiora il film 
tantissimo.
 
Resta comunque un film gradevolissimo, 3 ore che vedi senza che ti 
pesino e con ampie parti fatte molto bene che ti godi.
Ma Nolan non è un genio e questo film non è un capolavoro.
 
Peccato.
 
 
Ah, ieri sera, a 24 ore dalla visione di Interstellar, ho fatto vedere 
a mia moglie "2001 Odissea nello spazio". Non lo aveva mai visto.
ha passato quasi tutto il film a bocca aperta, emozionatissima, 
sorpresa, allibita... Un film di 46 anni fa.
Che caga in testa a Interstellar sotto ogni aspetto, sì anche nelle 
emozioni dell'ambientazione spaziale. 46 anni dopo.
Sì certo, Interstellar è un film diverso che vuole muoversi in una 
direzione diversa.
Ma comunque...
 
 
(alla fine la parte spoiler non l'ho fatta, meglio così)
 
 

 70mm.
 
pare che in molti siano rimasti delusi, leggo di grana grossa e molte 
scene sottoesposte. Vediamo se il prossimo di Tarantino riuscirà a 
portare la pellicola ai suoi fasti passati.

 e mia moglie andavamo al cinema assieme da quando ci conosciamo LOL)
 
già parla/capisce perfettamente l'italiano?
Che brava 
 
 

 sottoesposte.
 
se avessi letto prima sta cosa mi sarei fiondato su una sala in 4k 
dannazione
 
stra quoto il sottoesposto
ci sono scene nelle quali le ombre coprono il volto del personaggio che 
parla
davvero un NO
 
 

 Che brava
 
sta imparando a 200 all'ora
era contentissima uscita dal cinema più per il fatto che aveva capito 
quasi tutto che del film in se LOL
 
 

 davvero un NO
 
La pellicola teoricamente permette una profondità colore ben superiore 
ma è un'arma davvero difficile da maneggiare, con pochissime 
possibilità d'errore. Tarantino per the hateful eight ha riusamato 
delle fantastiche ottiche Panavision e il raro Super cinemascope. E' un 
po' l'ultima possibilità per l'analogico.

 l'analogico.
 
leggero con attenzione prima di scegliere in che versione vederlo
 
 

 (alla fine la parte spoiler non l'ho fatta, meglio così)
 
eheh ero che aspettavo questa.
 
Ti sei letto la vera trama di Interstellar? A me ha fatto davvero ridere:
http://bagniproeliator.it/la-vera-trama-di-interstellar/
 

 davvero un NO
 
l'ho visto anche io nella stessa sala dello stesso cinema.
sapevo della pellicola, e poter vedere un film proiettato in 70mm non è 
roba di tutti i giorni. non sono rimasto soddisfatto nemmeno io: 
tremolio e, soprattutto, durante la mia proiezione, la pellicola è 
addirittura saltata facendoci perdere dei frame (non so quanti, visto 
che ancora non l'ho rivisto)! inaccettabile, per un cinema con quel 
blasone e anche, diciamolo, per i 12€ di biglietto.
sulle scene sottoesposte non so dirti, le ombre sul volto potrebbero 
essere semplici scelte fotografiche, ma non saprei. forse ero 
semplicemente coinvolto dalla scena che, questo però possiamo dirlo, 
pellicola o meno, si godono non poco in quella sala rispetto ai 
multisala canonici (UCI di Assago, ad esempio, dove ho spesso visto 
cose completamente fuori fuoco).
 
s.
 
 

 
http://bagniproeliator.it/la-vera-trama-di-interstellar/
 
 
troooooooooooppo lunga :-/
 
 

 troooooooooooppo lunga :-/
 
5 min spesi bene

 ha scritto nel messaggio 
news:cd0qi8...@mid.individual.net...

ma invece tu hai studiato un po' di russo? 
 
 

 tantissimo.
 
però c'è da dire che, esattamente per quanto accaduto al mercato della musica, Kubrick negli anni 60-70 poteva permettersi di fare un po' come cazzo gli pareva, che lo avrebbero prodotto cmq, indipendentemente dal risultato al botteghino, esattamente come i Led Zeppelin potevano scrivere canzoni di un quarto d'ora e metterle in un LP senza che i produttori ci mettessero becco.
Oggi non è più così, se Nolan avesse fatto un film con la totale libertà che aveva Kubrick avrebbe portato al cinema un quinto degli spettatori, e questo sarebbe stato, secondo il canone moderno, un fiasco clamoroso, e chissenefotte delle critiche esultanti dei cinefili più ortodossi. Non credo che Nolan se lo possa permettere, nonostante sia uno dei registi di maggior successo, oggi non ti perdonano nulla. ma proprio nulla.
forse arrivo a dire che certe scelte le abbia anche fatte un po' a malincuore (o almeno mi piace pensare che sia così), un po' costretto dal sistema e i poteri forti (che ci sono sempre).
in fondo anche gli U2 non possono più mettere a cuor leggero canzoni come MLK, ma anche non avremo mai più dischi che contengono pezzi come Starway To Heaven o opere vere e proprie come Trespass dei Genesis.
 
saluti
Roberto
FV

 Mavaffanculo.
 
Anche alla Sala 8 dell'UCI di Porta di Roma (Roma) alcune scene erano tragicamente fuori fuoco. Comincio a pensare ad una scelta voluta.

 come Starway To Heaven o opere vere e proprie come Trespass dei Genesis.
 
mi sembra un raffronto poco sensato
 
comunque Kubrick col cazzo che aveva libertà di fare quel che gli 
piaceva a priori, se l'è conquistata rischiando
Ha scelto autonomamente di rischiare il culo, trasferirsi in 
inghilterra, uscire da certi schemi delle major e avere autonomia sulle 
sue scelte.
 
 

 Comincio a pensare ad una scelta voluta.
3 indizi fanno un prova
 
-- 
sembri un leghista medio che impara una parola o una frase e la ripete 
ossessivamente per mesi interi (cit.)
 
 

 FV
 
Io credo che il film in originale durasse almeno 5 ore e che abbiano tagliato un gran bel po di roba. (da rivendere ovviamente, in seguito)

 ma invece tu hai studiato un po' di russo?
 
la poveretta avrà fatto i salti mortali per imparare l'italiano in poco 
tempo, mentre il tiranno spaparanzato in canotta sulla poltrona, con 
birra di fianco e rutto libero si sarà guardato bene dal prendere in 
mano un manualetto con frasi da viaggio di russo (non parliamo poi 
dell'ucraino!)
in realtà chi parla le lingue slave ha molta più facilità di noi a 
imparare altre lingue perchè parla in una gamma di frequenze di suono 
più grande (quindi sente e memorizza meglio)

 ha scritto nel messaggio 
news:m4g33g$k35$1...@dont-email.me...

Sicuramente vero
io sto provando a studiare un po' il polacco ed è paragonabile alla tortura. 
Per farti capire, da quando ho iniziato mi sta anche più simpatico Hitler
Non sono come siano le altre lingue slave, ma credo che sia impossibile 
trovare qualcosa di peggio. 
 
 

 trovare qualcosa di peggio.
 
non so nulla, nel corso di tanyusha che ho linkato a un noto 
personaggio dell'ng pure il russo non sembra una passeggiata:
http://bit.ly/1zCfOtq
 

 
http://bit.ly/1zCfOtq
 
 
Non voglio e posso credere che esista altra lingua dove solo la parola "due" 
si dice in 17 modi diversi a seconda del contesto della frase 
 
 

 sulle sue scelte.
 
si voleva auto flagellare per Spartacus
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Purtroppo sebbene sulla carta questa soluzione dovesse sembrare la migliore, e' appurato da quando e' uscito che la proizezione in 70mm dell'arcadia sia un fail clamoroso, gente che ha scritto lettere infuocate. La soluzione migliore resta il 4k dell'uci di Pioltello. Spiace perche' te l'avrei detto
 
ci sono stato venerdì sera, sala IMAX di Pioltello.
A me la qualità della visione è piaciuta, niente da dire.
Anche il volume dell'audio, davvero alto, mi è piaciuta.
Non so come sia la discoteca oggi, ma al cinema per pensare dovevo gridare.

 gridare.
 
Ottimo, ma ormai la discussione si è spostata sul thread di riferimento 
da me pubblicato anni fa e apparso solo oggi.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h