Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: BUffon il migliore, Dida solo terzo

L`estremo difensore juventino precede Cech e Dida
Gianluigi Buffon si conferma il miglior portiere al mondo. L`estremo
difensore bianconero è stato infatti incoronato tale dalla federazione
internazione di storia e statistica di calcio (Iffhs).
In classifica Buffon (185 punti) precede il ceco Petr Cech (125), portiere
del Chelsea. Solo al terzo posto, e con un divario consistente, il
milanista Dida, che precede lo spagnolo Iker Casillas (Real Madrid), fermo
al quarto posto. Chiude la prima cinquina il greco campione d`Europa
Andonios Nikopolidis (Olympiakos Pireo). Solamente sesto il tedesco Oliver
Kahn (Bayern Monaco), vincitore in ben tre anni (1999, 2001 e 2002). Per
trovare un altro italiano bisogna scivolare sino alla 16.a posizione, dove
troviamo Francesco Toldo. Questi i primi dieci:
1. Gianluigi Buffon (Juventus/Ita)                185 pt
2. Petr Cech (Chelsea/Cec)                        125 
3. Dida (Milan/Bra)                                     78 
4. Iker Casillas (Real Madrid/Spa)                 75 
5. Andonios Nikopolidis (Olympiakos/Gre)           64 
6. Oliver Kahn (Bayern Monaco/Ger)                 39 
7. Roberto Carlos Abbondanzieri (Boca Juniors/Arg) 31 
8. Vitor Manuel Martins Baia (Porto/Por)           29 
9. Juan Carlos Henao (Once Caldas/Col)             29 
10. Jose Santiago Canizares (Valencia/Spa)         23 
16. Francesco Toldo (Inter/Ita)                    13

 16. Francesco Toldo (Inter/Ita)
Non ho parole... LOL!
--
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.cjb.net
remove EHILABEPPE to e-mail me

 4. Iker Casillas (Real Madrid/Spa)                 75 
trovo questa classifica asurda..in primis CECH: a me non sembra
assolutamente un fuoriclasse in porta, agli europei ha fatto un paio di
cose abbastanza orrende, e al chelsea l'ho visto poco, dite che è davvero
così forte? in secundis CASILLAS, vista la stagione che ha fatto fra
nazionale e real come si può valutarlo solo 3 punti inferiore a DIDA??? in
ultimis BUFFON: ma davvero vale/è forte più del doppio di DIDA??? forse da
tifoso sono troppo fazioso per dare un giudizio obiettivo, ma trovo il
nostro assolutamente al pari del numero uno bianconero ed entrambi
nettamente superiori agli altri attualmente attivi, tutta questa differenza
fra il nostro e il bianconero la trovo assurda per quanto visto in questi
due anni!
-- 
Manè Garrincha
Alegrìa do Pòvo
ICQ #285-149-036

 16. Francesco Toldo (Inter/Ita)                    13
Al 4° posto avrei messo Henao. Ha portato una squadra di mezze pippe come 
l'Once Caldas alla finale intercontinentale, parando l'impossibile. E se c'è 
qualcun altro appassionato di calcio sudamericano può confermare quanto 
dico. Per il resto, vedrei Dida secondo e Cech terzo. Inspiegabile Toldo 
16°. Ha giocato poco, e male. Ci sono almeno 50 portieri che hanno fatto 
meglio di lui.. 

 4. Iker Casillas (Real Madrid/Spa)                 75
Per me questi 4 ci possono stare:
Casillas per me non è affatto una pippa, è molto migliorato.
Cech un ottimo portiere. Buffon e Dida li conosconiamo tutti.
Ora però mi chiedo quanto sia credibile un istituto che per il 2005 prevede 
questa graduatoria squadre:
1(1)    Valencia CF    Spagna    274,0
2(6)    CA Boca Juniors Buenos Aires    Argentina    270,0
3(2)    Manchester United FC    Inghilterra    265,0
4(4)    Real Madrid CF    Spagna    259,0
5(7)    Arsenal FC     London    Inghilterra    253,0
6(3)    FC Juventus    Italia    252,0
7(8)    Santos FC    Brasile    250,0
8(12)    AS de Monaco    Francia    245,0
9(15)    FC Porto    Portogallo    241,5
10(11)    Newcastle United FC    Inghilterra    238,0
10(5)    Milan AC    Italia    238,0
Si: il Valencia è primo e il Milan secondo loro vale il Castelnuovo...

 questa graduatoria squadre:
il punto è che si dovrebbe aggiungere "secondo questo e quel parametro".
Probabilmente questo IFFHS prende dei dati sui punti, sui gol, sugli assist
e li elabora secondo un determinato peso.
In questo senso è assolutamente possibile che il Valencia sia primo e il
Milan decimo.
Il fatto è che il calcio, contrariamente ad altri sport, non è assolutamente
riconducibile a statistiche. Le statistiche nel calcio sono al massimo un
ausilio per l'allenatore.
In altri sport quali la pallavolo, il basket, il baseball, leggi le
statistiche e hai capito una squadra anche senza vederla giocare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 statistiche e hai capito una squadra anche senza vederla giocare
Infatti:e tutti i quotidiani e i siti di informazione danno questa 
graduatoria senza specificare com'è stata determinata.
Anche se francamente mi risulta difficile trovare anche un solo criterio per 
il quale il Newcastle possa venir considerato nei top 10 al mondo...

 internazione di storia e statistica di calcio (Iffhs).
noto gruppo di beoni.

 
mah.. l'anno scorso ricordo che eravamo quasi sempre primi in questa 
classifica

 classifica
Sarebbe interessante sapere cosa ha fatto il Valencia per superarci ^_^
-- 
"The reign of the superpowers must be over
So many armies can't free the earth
Soon rock will roll over"
[The Clash - Charlie don't surf]