Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Il femminicidio è colpa delle mogli ...

... che non amano più il marito.
Imbarazzante esternazione al Family Day 
http://m.huffpost.com/it/entry/7643056
 
 
O_o
 
Adesso vado a casa ed ammazzo la consorte!

il signor Razor qui sopra dice:

hanno veramente aperto le gabbie, da un po' di tempo a questa parte

 
http://m.huffpost.com/it/entry/7643056
 
 
Abbocco io, dai.
 
L'affermazione era fuori contesto e conteneva una buona dose di 
confusione,
ma è stata volutamente riportata a metà.
Il succo del discorso è la premessa "Se quest'uomo è ateo nessuno gli 
conferisce
l'essere come persona, ha solo una moglie che gli dà un ruolo".
 
Il punto del discorso sarebbe: assolutizzare il valore dell'amore 
romantico
è una buona premessa per violenze e tragedie, di cui infatti la 
letteratura
è piena da sempre, pensa ad esempio a quella shakespeariana (Romeo e 
Giulietta,
Otello...)
 
Per tenere le persone centrate e non mandarle fuori di testa, 
servirebbe
un'esperienza d'amore all'altezza della misura del cuore (dunque 
l'amore
di Dio, non solo quello della moglie), non la Boldrini che fa no con
l'indice e ti guarda da stronza da sopra gli occhiali.
Del resto se le religioni esistono e hanno avuto tanto successo, un 
motivo
ci sarà pure.
 
È stato detto bene? No.
C'entra col family day? Poco.
 
Ok, scatenate l'inferno. (cit.)
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 C'entra col family day? Poco.
 
piace ad Antonio Socci? Molto.
il papa si inginocchia abbastanza? affatto.

 il papa si inginocchia abbastanza? affatto.
 
e quando miro in cielo arder le stelle
dico fra me pensando:
a che tante facelle?


 l'essere come persona, ha solo una moglie che gli dà un ruolo".
 
Gia' la premessa e' molto discutibile, sia nella prima frase che nella seconda

 seconda
 
vabbè se sei un integralista è chiaro che l'ateismo lo vedi grossomodo 
come la Corea del Nord

 seconda
 
certo che è discutibile, però che ci sia un prete che dice: "se sei 
ateo
non conosci il senso vero della vita" ...ennormale! (cit.)
 
e riesco anche a capire che per qualcuno questo sia integralismo. Dove 
invece
secondo me c'è malafede è dire "giustifica il femminicidio".
 
Perché se io dico, poniamo, "un rapinatore arriva anche ad ammazzare la
sua vittima per una smodata avidità" non giustifico né la rapina né
l'omicidio.


 Gia' la premessa e' molto discutibile, sia nella prima frase che nella seconda
 
E' proprio il termine "femminicidio" ad essere molto discutibile.

 l'indice e ti guarda da stronza da sopra gli occhiali.
 
ROTFL

 secondo me c'è malafede è dire "giustifica il femminicidio".
 
Non conosco il personaggio ma mi sembra una macchietta

 Non conosco il personaggio ma mi sembra una macchietta
 
sentito anch'io per la prima volta ieri sera alla zanzara. Di sicuro
è pesantemente inadeguato a parlare su un palco di quel genere.


 vita", però penso sia una chiave di lettura possibile.
Bah.
Mi pare una frase un po' priva di senso, così a naso.
Ogni tanto vedo su rai3 Amore Criminale, che racconta di donne uccise dai loro compagni/mariti ecc.
Se dovessi basarmi su quella statistica direi "l'ha uccisa perchè la considerava una cosa di sua proprietà e invece quella si è ribellata". Come un contadino che ammazza il cane da guardia che lo ha morso.

 ribellata". Come un contadino che ammazza il cane da guardia che lo ha morso.
 
sì, immagino anche questa sia una dinamica molto presente.
 
senza contare che, in caso qualcuno dica: "Stefano |/: la proprietà 
privata
è la causa del femminicidio", sporco sarebbe contento
 
:-)


 :-)
 
e invece no: basta con queste preoccupazioni individuali