Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Non è possibile!! (moviole!)

Dico, avete visto controcampo? Non e` ancora finito al momento, ma non
hanno detto UNA PAROLA dell'umiliazione rifilata all'inter ieri.
Peggio in RAI, dove secondo loro c'erano 3 rigori e 1 gol in fuorigioco!
Mi sembra scandalosa una cosa del genere. Sono indignato per questi
comportamenti.
Volendo essere OBBIETTIVI, c'era il rigore di Paolo su Vieri?
Bhe` secondo me no. Ma non c'e` neanche da discutere su una roba del
genere, e` palese che non c'era. Vieri e` arrivato 2 volte piu` veloce
di Paolo, si aspettava la palla piu` avanti invece era arretrata, quindi
l'ha ciccata  ed e` finito a terra. Fosse stata piu` avanti sarebbe
finito con pallone e tutto in porta. Paolo lo vedeva col binocolo, altro
che menate. C'e` stato un tocco? MA DOVE??? MA DOVE DICO IO??? 
Ci sono due possibilita`, o questi hanno un senso della prospettiva
alquanto "strano", oppure sono in malafede. E` impossibile dire che era
rigore quello. E` da cerebrolesi.
Stando all'arbitraggio all'italiana (una merda) sarebbe stato piu`
rigore quello di roque su vieri (anche se ha cominciato prima vieri, ma
di solito gli arbitri non vedono queste "piccolezze"). E` da idioti fare
questi commenti.
Poi vorrei proprio sapere perche` in Juve-Milan (3-1), la partita e`
stata abbastanza equilibrata (diciamo che se fosse stato un pareggio non
avremmo rubato nulla) eppure li' non potevamo neanche parlare della
partita, un 3-1 la dice tutta sui valori in campo, dissero tutti. Ecco,
perche` con la giuventuz e` cosi`, mentre col Milan NEANCHE uno 6-0 e`
abbastanza? Bhe` e` una vera schifezza. Anzi e` uno scandalo.
Tralascio i commenti sull'arbitraggio italiano in generale... ormai e`
diventato un arbitraggio da femminuccie. L'arbitraggio dovrebbe essere
molto piu` permissimo, come quello inglese. Giocare cosi` (ogni tocco un
rigore) e` uno schifo! 
LEVIAMO QUESTI RIGORI, ROVINANO IL CALCIO!
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

 comportamenti.
Secondo me che son Milanista e tifoso, c'eran due rigori: quello di Maldini
su Vieri e quello di Roque sempre su Vieri.
Normale dinamica di una partita, gli errori arbitrali fan parte del gioco,
pro e contro.
Se non si riesce ad accettare questo, inutile partecipare a un campionato /
seguire uno sport.

 seguire uno sport.
Cmq questo tipo di arbitraggio fa schifo, bisogna lasciar correre, anzi,
lasciar GIOCARE. Come in Inghilterra, cazzarola.


 LEVIAMO QUESTI RIGORI, ROVINANO IL CALCIO!
Ma no, che in fondo ci si diverte anche cosi'.
ciao,
Milan Fedele
-- 
   Ora e sempre RossoNero 
/* togli una b da address */

 Ma no, che in fondo ci si diverte anche cosi'.
Io no, io mi diverto con un arbitraggio all'inglese; io NON mi diverto a
vedere tutti sti rigori, a vedere tutte ste simulazioni... mi fanno
proprio schifo.



secondo me invece quello di Roque non c'era xche Vieri ha iniziato il fallo
e ha sbilanciato Roque che con la sua solita "compostezza" dopo l'ha
travolto


ma in Inghilterra conta anche il comportamento dei giocatori, meno
simulatori, gli scontri sono piů fisici e meno ostruzionistici e i tifosi
stessi non si vantano se il loro attaccante ha "rubato" un rigore, condivido
la tua preferenza per un calcio del genere ma č un problema di tutto
l'ambiente non solo di arbitri.
Queste recriminazioni non mi tolgono il gusto di questa vittoria, mi pare
che periodi di errori sfavorevoli (inizio campionato con Bologna e
Fiorentina) e generosi (gli ultimi rigori a favore con Bierhoff vittima
senza dimenticare una lunga serie di episodi favorevoli all'Inter proprio in
questo campionato contro alcune piccole ) si alternano da sempre, adoro il
calcio anglosassone dove l'attenzione per questi episodi č ridota al minimo.

 lasciar GIOCARE. Come in Inghilterra, cazzarola.
Anch'io penso che sia meglio lasciar giocare il piu' possibile, ma parliamo
di campionato Italiano: quei due rigori avrebbe anche potuto fischiarli e
non avrei gridato allo scandalo.
Non li ha fischiati, e ok. Meglio, capita, non capita.
Inutile pero' starsela a menare in una partita per altro vinta
abbondantemente e far strumentalizzazioni Anti Rai o controcampo ("quelli ci
odiano"): e' solo che oggettivamente gli episodi eran discutibili (pro o
contro) anche senza voler far dietrologia o meschina malizia

 fischiarli e non avrei gridato allo scandalo.
Infatti, neanche  io, conoscendo il mediocre  arbitraggio. Purtroppo hai
detto bene, parliamo di campionato Italiano. :(


 per questi episodi č ridota al minimo.
Vero, quindi sei  d'accordo che la moviola serve solo  per far polemiche
inutili.  Gli  errori si  equivalgono,  ma  se  ci  sono ci  sono  anche
polemiche, allora tanto  vale arbitrare lasciando correre  di piu` cosi`
c'e` meno  polemica e piu`  sportivita`. Purtroppo ci  sono trasmissioni
dal dubbio valore, che vivono sulla polemica...


 proprio schifo.
No un attimo, e' ovvio che di fronte alle simulazioni il discorso puo'
essere diverso. Ma tolte le evidenti simulazioni peraltro perseguite,
il discorso e' un tipico circolo vizioso.
In ogni caso a molti piacerebbe un calcio piu' all'inglese (non fosse
altro che quando in contesti internazionali si e' arbitrati da inglesi
si nota un'improvvisa differenza ...) ma bisogna anche dire che e'
tutta una diversa impostazione di gioco (e non solo). Non a caso
l'isola non e' mai stata famosa per i suoi difensori.
Cmq di anglosassoni ne conosco ... e non c'e' niente da fare. Tra noi
latini e loro ci sono degli abissi incolmabili. Nel bene e nel male.
Anche in questo di cui si sta scrivendo.


 proprio schifo.
io mi diverto quando il milan vince: rigori finti, gol di mano, gol in
fuorigioco, gol a tempo scaduto, mancate espulsioni. tutto fa brodo basta
che si vinca ;)))) con merdazzurri e gobbi questo vale doppio naturalmente
;)))))))))

avremmo rubato nulla)
Non ho visto le trasmissioni dopo il derby, cmq volendo essere obiettivi
Juve-Milan e' finita 3-0 (a ZERO) e il risultato ci sta tutto perche', preso
il gol nei primi minuti, il Milan non ha fatto un cz. per pareggiare, mentre
la Juve - pur controllando la partita, cosa che lei poteva fare, noi no - ha
avuto altre occasioni e le ha sfruttate. 3-1 e' il risultato dell'anno
scorso, molto bugiardo, perche'  in campo c'era solo la Juve.  Odio la Juve,
cmq volendo essere OBIETTIVI SEMPRE, non solo quando fa comodo,  non potevo
rispondere diversamente.

 wrote in message
slrn9frcg...@mat.penguin...
