Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Help informatico

Salve ragazzi, posso chiedervi un aiutino anche se non c'entra nulla con il
news, considerando che molti di voi sono esperti di pc?
Ho un grosso problema, ho 2 pc in rete, uno denominato server e l'altro
client, sul server c'è un prog. di magazzino fatturazione che per funzionare
crea ed elimina alcuni file dalla directory windows. Provando ad accedere
dal client al software, questo parte ma non mi funziona perchè non riesce ad
accedere alla cartella windows. Ora vi chiedo, in win xp home, c'è un modo
per condividere tutta la cartella windows con tutte le sottocartelle in modo
da riuscire ad accedervi dal client? Vi prego aiutatemi sono nella merd...
Thanks in anticipo a chi mi potrà aiutare..


Non credo, perchè generalmente questi file vengono richiamati in locale.
Mi spiego: se per funzionare il programma ha bisogno di hal.dll che risiede
nella directory di win, quando vai ad avviare il programma caricandolo in
memoria il programma cerca la dll nella directory di windows del pc su cui è
stato caricato, non del pc sulla cui memoria di massa il programma è
memorizzato.
Cioè, se accedo in rete ad un altro pc e apro un eseguibile, questo girerà
sul mio pc non su quello dove l'ho preso, e il file andrà a cercarlo sul mio
pc non su quello dove risiede il file exe.
Per cui unica soluzione in teoria sarebbe scovare tutti i file di cui
necessita e copiarli su quest'altro pc, ma nemmeno è detto che funga.

 tutte le sottocartelle...
credo che la cartella "Windows" sotto WinXp non si possa condividere.
Potrebbe esserci pero' qualche modo per bypassare questo blocco.
--
 Foobar è spento. Ultimo ascolto: Chopin - Studio op10 n3

 sottocartelle...
Se davvero č cosě, clicca col tasto destro sulla cartella windows, scegli
"condivisione e protezione" e spunta la casellina "condividi cartellla in
rete".
Se ci fosse bisogno di autorizzare anche alla scrittura seleziona anche
"permetti agli utenti in rete di modificare i file", tanto in rete siete
solo voi due.
Vuol dire che sto programma funziona in tutt'altro modo che te devo di.

 
Azz, xp home non supporta la condivisione avanzata, ma solo quella semplice.
FORSE potrebbe essere questo il problema.

 ha scritto nel messaggio
news:37jue3F...@individual.net...


 FORSE potrebbe essere questo il problema.
In effetti questa cosa non l'ho mai capita (voglio dire, creare un OS privo
di funzioni del genere)

 sottocartelle...
Vai sulla cartella e condividila dando l'accesso completo a everyone 
cliccando su autorizzazioni.
Le permission avanzate non le hai pero...

Falco_ant ha scritto:

L'home non entra in un dominio, non ha la password dello screensaver, ha 
solo le permission semplici...
Tocca prendere il pro

 di funzioni del genere)
Una sola parola: Microsoft.
-- 
Nicola
- Tessera #0002 Durazzo pallone d'oro
- "Mio bell'ignorante, Bocanegra e' giovane e gioca in PL ed e' uno dei 
migliori difensori in circolazione." Texas Longhorns

> Tocca prendere il pro
Mah, allora si può bypassare la cosa.
Dalla versione home con i corporate file si può pasare ad avere tutto della
pro, da IIS a tutto quello che ti serve con semplici trucchetti.
Roba da ROTFL insomma.

L'Esattore ha scritto:

Ho appena guardato.
Sotto il pro lo puoi fare, sotto l'home solo con le condivisioni 
semplici non lo lascia fare.
Penso che basti loggarsi come administrator... bah

Falco_ant ha scritto:

Si so che si puo fare, ma mi hanno detto che non è cosa semplice, 
sopratutto quella del dominio.

 
fallo,fallo

 Penso che basti loggarsi come administrator... bah
Tutto molto lol win xlol, cmq ho fatto un paio di prove.
La cartella windows non te la fa toccare in condivisione, ma se condividi
tutto l'hard disk puoi accedere anche a windows.
ROTFL al cubo!
Cmq hai ragione, come administrator potrebbe farglielo fare, forse, se ciò
non avviene prova a condividere direttamente C: (o l'unità che hai come HD)

 
Perche?
Se hanno fatto due versioni e una si chiama professional un motivo ci 
sarą...

Falco_ant ha scritto:

No dai, se c'è una cosa fatta bene sono le permission.

 sopratutto quella del dominio.
Per installare IIS infatti ho dovuto fare un casino epico all'epoca (poi ho
formattato e IIS non m'è servito più).
Però se serve basta rimboccarsi le maniche...
Guarda un po' qua:
Apri una finestra di Explorer, ad esempio documenti.
Vai su strumenti -> Opzioni -> visualizzazione -> Togli la spunta a
"Utilizza condivisione file semplice".
Tutto si può.

> No dai, se c'è una cosa fatta bene sono le permission.
Cmq non serve xp pro.
Da Explorer: Strumenti -> Opzioni -> Visualizzazione -> togliere la spunta a
utilizza condivisione file semplice

 
Si ma nell'home quell'opzione di default non c'è.
Che poi si possa mettere in qualche maniera è possibile, ma nativa non 
esiste.

> fallo,fallo
Zitto tu, che verrai denunciato per violazione della privacy

 ha scritto nel messaggio
news:4214c443$0$32339$5fc...@news.tiscali.it...


 
sarebbe il male minore

 esiste.
A me c'è, ma dimenticavo di aver aggirato qualcosina quissù.
Può essere utile questo?
      Condividire cartella Programmi in rete con Windows XP Home
      In Windows XP Home Edition non è possibile disabilitare la
condivisione
      semplice dei file.
      Non dispongo di un'installazione XP Home su cui fare prove
attendibili,
      ma alcuni documenti non Microsoft reperibili in rete sembrano
suggerire
      come aggirare il problema. Prova a fare così:
      1. Accedere al sistema come utente "Administrator"
      2. Cliccare con il bottone destro sull'unità del disco locale (di
solito c:\) da risorse del computer, e scegliere condivisione e protezione,
poi abilitare condividi cartella e confermare con OK
      3. in "Pannello di controllo" "Strumenti di amministrazione" scegliere
      "Criteri di protezione locali"
      4. nel nodo "Criteri locali" scegli "Opzioni di protezione"
      5. modifica il valore della chiave "Accesso di rete: modello di
      condivisione e protezione per gli account locali" da "Solo guest"
      a "Classico".
      6. Risorse del computer > tasto destro sulla cartella programmi e
togliere la spunta di sola lettura, al messaggio che appare selezionare
l'opzione "tutte le cartelle e le sottocartelle ed i files"

 :-(
Passa a windows 3.1 ;)

 
entra come administrator.

Falco_ant ha scritto:
cut
io so che si puo fare avviando in modalita provvisoria e modificando 
alcune chiavi.

 ha scritto nel messaggio
news:37jvmhF...@individual.net...


 alcune chiavi.
Si.
Però se lui ha una home pura presumo sia originale, altrimenti avesse una
con i coprorate file gli risulterebbe come "pro" al momento dell'avvio,
nella schermata ma home in pratica.
In quel caso però potrebbe tranquillamente spuntare l'opzione per avere la
condivisione avanzata...
Se è originale non gli consiglio di toccare alcunchè tantomeno di modificare
chiavi.

 
Dal client fai tasto destro su risorse del pc e clicca su connetti unita 
di rete
scrivi \\indirizzoip\c$
metti administrator e password e ti ritrovi l'hd visibile al 100%

 ha scritto nel messaggio
news:37k003F...@individual.net...


 Già provato, ma così funziona tutto tranne la cartella windows .....
Boh, non saprei spiegarti il perche.
Se entri come amministratore e non ti permette di accedere anche solo a 
UNA cartella c'è qualcosa che non va...

 ha scritto nel messaggio
news:37k0m3F...@individual.net...


> UNA cartella c'è qualcosa che non va...
Boh.
Ma non puoi installare sto maledetto programma anche di qua? :D

 rilevante?
Non credo, quando ti connetti in rete i due pc usano il TCP/IP per
comunicare tra di loro per cui non è come tentare di leggere una partizione
ntfs con win98...

 ha scritto nel messaggio
news:37k13sF...@individual.net...


 scalato, in quel modo no!
Capito.
Beh.... c'è qualche smazzo che non quadra...

Antonio CC ha scritto:

Ah si che cambia.
Le permission ntfs sono molto piu restrittive rispetto al fat32
Pero accedendo come admin non capisco come non ti permetta di vedere la 
cartella windows. Oh, lo faccio io sempre.
Sulla cartella in questione nelle autorizzazioni c'è l'admin con il 
controllo completo?
Non so a cosa ti possa servire ma prova a vedere.
Io resto dell'idea che sia colpa dell'home che non ti lascia modificare 
le permission avanzate.

> Le permission ntfs sono molto piu restrittive rispetto al fat32
Non lo sapevo questo... ma se io accedo come administrator (come dici tu) mi
pare strano non veda windows.
Ci ho provato io adesso per scrupolo ad accedere dall'altro pc e va a
meraviglia.
Però resta sempre il fatto che io non ho proprio una versione "home"...

 ha scritto nel messaggio
news:37k25kF...@individual.net...


 
Dal client accedere al server su cui hai il programma.

Falco_ant ha scritto:

Appunto è quello che non capisco nemmeno io. Per me sempre per colpa 
dell'home.
Pare che con Longhorn vedremo un nuovo file system ancora piu sicuro e 
restrittivo.

 restrittivo.
E chissą quanti nuovi bugs ;)

 
Lol
No dai che xp in confronto ai milleniu e compagnia è un gioiellino ;)

> No dai che xp in confronto ai milleniu e compagnia č un gioiellino ;)
Certo, ma in compenso ti trovi un blaster in piů e robe simili, compresi
servizi tipo messenger (non windows messenger) che rompono l'anima... :D
Per il resto vabč, č piů stabile rispetto a quelli citati da te... ma č
tutt'un bugs, mi sto stufando, passo anche io a linux appena possibile :(

 
eh eh.
Non sono d'accordo.
Io usavo outpost e norton.
Sono passato a comprarmi un router us robotics con firewall integrato.
Ho tolto tutto dal pc.
Certo, ti devi settare le varie porte, ma con tutte le altre chiuse e 
senza antivirus sul pc non ricordo il tempo di trovare un virus sul pc.
Certo, gli update vanno messi sempre quando escono.
L'unica cosa sono gli spyware, ho messo firefox, si la cosa diminuisce 
ma di sporcizia ne raccogli sempre.
Per quanto riguarda linux, l'ho usato un po.
Per me, linux client è quanto di piu inutile esista al mondo.
Prova a chiedere a chi fa musica se si puo farlo ad alti livelli con 
linux...
Chi vuole giocare una volta ogni tanto come fa?
E la difficolta ad usarlo?
Va bene per fare le 3/4 cose che si fanno con windows, con la differenza 
che quest'ultimo è mooooolto piu user-frendly.
Sintesi:
Linux è inutile per fare da client, è quanto di meglio possa esserci per 
fare da server, ha solo un piccolo problema: è TREMENDAMENTE difficile 
da configurare e amministrare.
Imho ovviamente.
Vado a mangiare.
Ciao.

 Vado a mangiare.
Buon appetito ;)

 facile e user friendly certo, hai ragione).
Ah se è per fare quello va benissimo anche linux. Meno smazzamenti non 
saprei. Per installare un programma su win basta fare avanti avanti 
avanti avanti, su linux non proprio.
Per fare quelle 4 cose win è sicuramente piu semplice e piu intuitivo.
Poi se uno si trova bene, figuriamoci se non puo mettere linux; anche io 
lo ho ancora montato, anche se lo uso poco.
Solo che, o ci butti la testa oppure è meglio lasciar stare.
E buttarci la testa per "quelle 4 cose", quando poi sei pure limitato 
(giochi, musica ecc) lo trovo inutile
Ciao.

 ragione).
se non fosse per l'elaborazione video e per messenger, userei solo linux
ormai.

 (giochi, musica ecc) lo trovo inutile
Thanks per i consigli ;)
Ciauz

 trillian o qualche sw simile non va su linux?
l'unico che mi ha soddisfatto come usabilità ed interfaccia è aMsn, ma
non si riesce a mandare i file :-\

 ormai
trillian o qualche sw simile non va su linux?
-- 
Mork [劫heCoven吞
On Air:  
 []

 rilevante?
Si, lo è.
Solo NTFS usa dei criteri di protezione avanzati.

 ormai.
Vedi, se ti servisse solo per fare "le 4 semplici cose" andrebbe bene, 
se vuoi fare qualcosa di piu complesso non puoi.
Linux va bene per fare le cose base, con la differenza che è molto ma 
molto piu complesso di win...
Quindi si torna sempre li:
Per i client win che permette di piu ed è piu semplice, per i server 
linux... non fa una piega ;)
Vabbeh poi ognuno fa come vuole...

 Vabbeh poi ognuno fa come vuole...
ovvio :)