Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [FTM] Apocalypto

Sti cazzi. Gran film.

 Sti cazzi. Gran film.
Sto cazzo. Gran merda.
:)
-- 
joyp, quando il lavoro in fabbrica paga: 
http://tinyurl.com/3cym35
R. PatoSaclà

 Sto cazzo. Gran merda.
Ste merde. Gran cazzoni. 

 Sti cazzi. Gran film.
allora lo devo vedere
Peter 

 Sto cazzo. Gran merda.
allora non lo devo vedere ..
Peter 

 Sti cazzi. Gran film.
..un pň crudo, ma concordo...
-- 
"...Gesů, Gesů č stato. Io me ne andavo a zonzo pensando ai fatti miei e
tutto a un tratto arriva lui, mi mette le mani in fronte e mi guarisce.
Prima avevo un mestiere fra le mani. Ora mi ritrovo senza lavoro. Ma dico,
vuoi chiedere il permesso?!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:5kve9jF...@mid.individual.net...

sii gentile, dimmi se lo devo vedere o no
Peter 

 ..un pò crudo,
al sangue... 

 Peter
si
-- 
"...Gesù, Gesù è stato. Io me ne andavo a zonzo pensando ai fatti miei e


 al sangue...
..preciso...
:-)


 sii gentile, dimmi se lo devo vedere o no
che minchia ne so

 ..un pò crudo, ma concordo...
Almeno la prima parte un gran bel film,
poi la svolta "Holliwoodiana" della seconda parte non mi è piaciuta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poi la svolta "Holliwoodiana" della seconda parte non mi č piaciuta
?????

 ha scritto nel messaggio 
news:5kvepsF...@mid.individual.net...

che minchia ci stai a fare nel NG ?
Peter 

 ?????
Che nel secondo tempo l'inseguimento nella giungla sembra più un
inseguimento stile Hollywood tra buoni e cattivi, con vincitore scontato.


 inseguimento stile Hollywood tra buoni e cattivi, con vincitore scontato.
s
p
o
i
l
e
r
Guarda di solito non amo i film scontati, ma mai come in questo film (mentre
lo guardavo) mi sono detto: Per favore finisci bene... Non so spiegare bene
il motivo, forse è davvero costruito così perfettamente da lasciarti
digerire l'happy end

 allora non lo devo vedere ..
il film è pretenzioso. il soggetto è scadente, un'avventuretta come tante
altre, ma con l'intento di essere affresco storico, e invece è la solita
americanata antistorica. non basta prendere attori indigeni e far parlar
loro antichi idiomi sottotitolati, il tutto condito da scene inutilmente
splatter per autodeclamarsi Artisti della Veridicità Storica. Inoltre non
c'è bisogno dei dettagli degli sgozzamenti per renderne l'orrore, chi
utilizza così un mezzo visivo è perchè ha ben poco da dire: la lunghissima
scena dello sbarco in normandia di spielberg è più truculenta che orribile,
non rende un decimo dei due minuti in bianco e nero di kubrick (orizzonti
di gloria) in cui l'angoscia di una attacco dalle trincee e della
ineluttabilità del destino è resa a mille. nulla contro i film splatter,
anzi, ma questo mira a tutt'altro e quelle scene sono semplicemnte inutili
e demagogiche.
la storia è ridicola e qualunquista nel disegno tutto, e raggiunge toni
comici quando arrivano in città, sembra quasi uno spot ordinato dalla casa
bianca contro gli integralismi religiosi che altro. verso la fine non
stonerebbe infatti la solita scena della bandiera americana enorme che
sventola al vento.
l'unica cosa valida è la qualita delle scene, girate bene.
ma la realtà e che gibson ha cagato fuori dal vasino, che aveva già peraltro
riempito di merda col film sulla passione di cristo.


 splatter per autodeclamarsi Artisti della Veridicità Storica.
"devozione e ossessione per un'idea di cinema che si sta perdendo, un cinema
travolgente, ultrafisico (ma fisico nel vero senso della parola, se le
parole e il linguaggio del cinema valgono ancora), un cinema *imposto con la
forza* da un autore ingombrante, senza vergogna e votato al martirio come
Gibson. A me Gibson piace perchè, scelta una direzione, va come un treno,
come una valanga, come il protagonista che nella seconda parte del film
corre inarrestabile da un punto A ad un punto B. Impossibile deviare dalla
SUA visione, impossibile dare al film un significato altro rispetto a quello
che LUI ha deciso per te. Mi piace questa tirannia dello sguardo. Oggi pochi
registi hanno il coraggio di questa tirannia."
"La sua ossessione per il supplizio può
far sorridere qualcuno, ma Gibson è molto serio, è questo il bello, si
prende dannatamente sul serio anche quando si diverte nel dolore e nello
squartamento, prendere o lasciare. Per questo non si può restare
indifferenti di fronte alla cura maniacale del suo lavoro, al colore azzurro
dipinto sui corpi dei deportati che si secca e viene via scena dopo scena,
alla limpidezza sublime del suo patto con lo spettatore. Avrebbe potuto
mostrami qualsiasi cosa, in quella corsa nella foresta, anche un meteorite
che travolgesse gli inseguitori. Io ci avrei creduto, perchè Gibson *ci
crede*"

 perchè Gibson *ci crede*"
bè idee piuttosto simili, le mie e quelle di colui che ha scritto codeste
cose, solo con diversi "credi" finali.


 peraltro riempito di merda col film sulla passione di cristo.
quello, onestamente non mi è piaciuto
-- 
O Signur vardè giò che se vardi su me ghe vardi i mudand à la Madona

 ommadonna: della serie vediamoci anche l'impossibile pur di stroncarlo
non era maliziosa la notazione. non lo ritengo per nulla un film politico,
sia chiaro. semplicemente lo trovo intriso di molti di quei buoni
sentimenti tipici dei film americani sui valori della loro società. ma ci
sta anche che sia stata una impressione solo mia e sbagliata. in realtà è
la minore tra le cose che non ho apprezzato e che ho scritto.
