Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il rigore di ieri

Come ho detto in un altro post non ho visto la partita, ma ho rivisto ora 
gli highlits...il rigore non era solare ma ci poteva stare... alla fine 
Abate lo regge con due mani e non lo fa saltare.
Magari ci sono altri 5 episodi a partita simili e non li danno, ma non è 
cosi scandaloso come pensavo dopo aver sentito le varie dichiarazioni.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 il rigore non era solare ma ci poteva stare
 
quoto, quando abbracci un avversario in area ti prendi un rischio, poi 
l'entità dell'abbraccio è difficile da valutare per un arbitro nel 
casino.
Quello ha visto il braccio attorno e ha fischiato, molte volte lasciano 
perdere altre no

 perdere altre no
 
Ma certo, lo puoi non dare eh.. come ho detto magari ci sona altre 4-5 
situazioni simili a partita e non li fischiano. Ma se l'arbitro ti mette 
gli occhi addosso e vede che reggi un avversario, questo prova a saltare e 
tu lo trattieni, lo può dare.
 
Ci sono stati rigori ben più scandalosi dati...(Es. quello dell'inter 
contro la fiorentina, dato con il VAR, per un mani INESISTENTE)


 tu lo trattieni, lo può dare.
 
sì, in realtà se trattieni l'avversario e il pallone va da un'altra 
parte, pur essendo lo stesso gesto nessuno lo considera più di tanto.
 
ieri invece il pallone è passato proprio sopra la testa del tipo, che 
si è sentito trattenuto e si è buttato per terra. Di sicuro non godiamo 
di grandi protezioni arbitrali, ma non è stato uno scandalo.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 di grandi protezioni arbitrali, ma non è stato uno scandalo.
 
Esatto, concordo. Poteva non essere dato, ma se l'ha dato non griderei 
allo scandalo. 
Quoto al 100%.


 cosi scandaloso come pensavo dopo aver sentito le varie dichiarazioni.
 
beh, diciamo che, a 10 min dalla fine, e' un bel caso di insensibilita'
 
 

 Ci sono stati rigori ben più scandalosi dati...(Es. quello della fiorentina contro la roma
 
Così va meglio.
Comunque sì, ci può stare e in Europa sono più fiscali. In quella situazione, un altro arbitro con un bidone dell'immondizia al posto del cuore.
A me ha dato più fastidio il casino di contorno, sembrava una partita giocata in uno stadio sudamericano: palloni in campo, invasione di campo finale. Su queste cose l'UEFA dovrebbe intervenire pesantemente.

 contro la fiorentina, dato con il VAR, per un mani INESISTENTE)
 
Grazie della considerazione. Per restare in casa vostra, ricorderei anche 
il rigore dato al Barça per uno strattonamento a gioco fermo mentre 
stavano per battere un calcio d'angolo.
 
-- 
We only write our names in sand

 cosi scandaloso come pensavo dopo aver sentito le varie dichiarazioni.
 
Eppure la Pravdzetta parla di "inesistente"
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Europa-League/Milan/14-12-2018/olympiacos-milan-rigore-inesistente-gol-zapata-nessun-dubbio-3101241139567.shtml
 
 
-- 
Soprano

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Europa-League/Milan/14-12-2018/olympiacos-milan-rigore-inesistente-gol-zapata-nessun-dubbio-3101241139567.shtml
 
 
Ho subito scritto ieri (e continuo a pensarlo oggi) che il Milan sia 
giustamente fuori, ma questo non è rigore. Bisognerebbe fischiare un 
rigore sull'80% dei corner e punizioni nei pressi dell'area.

 Abate lo regge con due mani e non lo fa saltare.
 
Facciamo che ci fosse stato il VAR: lo avrebbero annullato?
Guardi il replay, vedi 2 braccia sull'uomo: come potresti annullare la de
decisione dell'arbitro?
 
con VAR -> rigore.
 

 con VAR -> rigore.
 
Concordo eh... hai detto quello che dicevo io. Non è cosi scandaloso...


 Concordo eh... hai detto quello che dicevo io. Non è cosi scandaloso...
 
Sì ma io andavo oltre: dato che ci si lamenta (non tu ma il 95% della e 
persone) che non era rigore e contemporaneamente che in EL e CL manca il 
VAR, volevo far notare come proprio col VAR quel rigore non lo avrebbero 
annullato.
 
 

 annullato.
 
quoto


 annullato.
 
Per me quello non era rigore, altrimenti diamone uno a calcio d'angolo.
 
Ciò detto, ci fosse stata la VAR molto probabilmente l'arbitro avrebbe preso 
tempo per rivederlo senza inizialmente concederlo né negarlo, come fanno 
spesso oggi giorno in Italia.
Andare alla VAR avendo già convalidato un rigore e andarci senza aver preso 
una decisione, sono due cose ben diverse - diciamo che se l'hai già 
assegnato la VAR deve fugare qualsiasi dubbia, fornire una specie di "prova 
contraria" inoppugnabile.
 
Se, invece, ci fosse andato senza aver preso una decisione, secondo me, col 
cazzo che lo avrebbe assegnato dopo averlo rivisto.
 
 
 

> Per me quello non era rigore, altrimenti diamone uno a calcio d'angolo.
 
Da che mondo e mondo quel tipo di contatto viene fischiato quando hai 
la sfiga che si verifichi proprio sotto al naso dell'arbitro.
PErò se l'arbitro vede, è rigore al 100% e nel 100% dei casi.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

Non so chi di voi ha giocato a calcio  in serie decenti.
Quando giocavo io indifesa non mi sarei mai e poi mai permesso di prendere con 2 braccia l'avversario. Lo tenevo se,pre e solo con 1 braccio, ma 2 no, non esiste proprio per he è molto piu appariscente.
Parimenti in attacco, mi tenevano con una mano o mi sbilnciavano con gambe e petto, ma solo in un caso ho trovato un tipo che mi placcava stile rugby con 2 braccia... era rigore netto ad un corner, ma l'arbitro non ha visto...sono sicuro che un altro arbitro che abesse visto quello che mi faceva avrebbe fischiato.
Mai usare le 2 braccia in quel modo.
Abate non è un centrale non deve fare il centrale.