Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Secondo giallo

Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??

Domanda retorica, confessa

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
normale, gioca nella juve

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
 
Mah....la famosa sensibilità....
 
vabbè che il milan fa cagare ma questi gobbi di merda non li fanno mai 
restare in 10, sempre un regolamento speciale per loro..

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
eppura l'ha anche vista al VAR, errore inspiegabile, vedrai che allegri 
ora lo toglie e mette bonucci

 restare in 10, sempre un regolamento speciale per loro..
 
Tutti bravi a fare i leoni da tastiera.
Mettiti tu contro la ndrangheta...
 

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
Ho googolato e ha tovato questo:
 
L’arbitro Catani ha esordito chiedendo ai piccoli atleti canarini il 
numero delle regole del gioco del calcio, ovvero 17. “Ogni regola ha le 
sue particolarità e le sue specificazioni – ha spiegato Catani – . Forse 
la più difficile da valutare è il fallo di mano, che non prevede sempre 
l’ammonizione. Prima di essere fallo c’è un contatto con la mano o con il 
braccio. Una volta fotografato questo contatto, l’arbitro deve discernere 
la volontarietà o meno. Se non è volontario, lascia correre; se lo è, 
viene fischiato. Il cartellino è giallo quando interrompo un’azione di 
gioco importante, paragonabile ad un fallo tattico oppure quando un 
attaccante lanciato a rete ha l’istinto di schiacciare la palla.
 
In effetti quando Benatia tocca la palla l'azione non e' pericolosa 
perche' il pallone non era in possesso di Higuain.
 
Poi boh

Dunque Higuain tocca il pallone per superare Benatia e trovarsi solo davati al portiere e non si tratta di interruzione di un'azione importante ?
Ma questo cialtrone ha un bidone al posto del cuore ?
 
lsd

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
https://jmania.it/rigori-senza-ammonizioni-30-serie-a/
 

 ?
 
Per me l'aveva persa. Poi per carita', era solo per capire il regolamento
 

parthen ha usato la sua tastiera per scrivere :

Un napoletano che parla di ndrangheta. Ora sì che le ho sentite tutte.

 Come Ãš possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
Decisione corretta.
 
 

 Decisione corretta.
 
Mah, guarda, secondo me era più corretta la decisione che aveva preso in 
diretta, ovvero fallo a favore della Juve.
Abbasso il VAR, non si interrompe un'emozione!

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
non è scandaloso non dare il giallo.
ci sono due angolature che danno una sensazione opposta alla dinamica.
in una inquadratura sembra che appena higuain tocca la palla con dribbling
a seguire, benatia allunghi l'avambraccio d'istinto per non permettere
alla palla di passare.
 
da un'altra inquadratura, da dietro, sembra che la palla sia fermata dal
braccio ma senza un preciso intento di andarla a prendere.
 
il secondo giallo è davvero borderline, qui.

 il secondo giallo è davvero borderline, qui.
 
Si, lo puoi dare solo se hai un bidone della spazzatura al posto del cuore.
 

> il secondo giallo è davvero borderline, qui.
 
Ma il regolamento che dice? 
 
Se il fallo è volontario e interrompe una pericolosa azione non è giallo automatico?
 
Perchè se così fosse, ieri il giallo ci stava tutto.
 


nel mio post ho appena scritto che non si capisce bene se c'è volontarietà.
in una inquadratura sembra andare con avambraccio e polso sul pallone per
impedire che questo lo oltrepassi.
 
in un'altra sembra che la palla impatti su un braccio fermo.
 
in ogni caso, il tocchetto del pipita mi ha ricordato tanto i primi
tocchi di kakà quando con un colpo faceva stop e dribbling a seguire nello
stesso momento.

 nel mio post ho appena scritto che non si capisce bene se c'è volontarietà.
 
Senza volontarieta' allora non bisogna dare neanche il rigore, no?
 
 

 Abbasso il VAR, non si interrompe un'emozione!
 
 
In effetti se nelle ultime 16 partite ne avete perse 14 deve esserci un 
problema di arbitri, si.
 
 

 problema di arbitri, si.
 
Nessun problema: i bidoni della spazzatura da mettere al posto del cuore 
non li danno agli arbitri italiani.

 perche' il pallone non era in possesso di Higuain.
 
posto che tanto ormai..
ma se Higuain fa uno stop a seguire in area in direzione della porta, è ovvio che essendo "a seguire" (tra l'altro per saltare l'avversario) c'è un momento in cui non ha possesso della palla.
Se il difensore ferma quella palla volontariamente con la mano (e Benatia fa un gesto volontario verso il pallone), come si fa a non considerare da giallo quell'intervento?
 


credo che se il braccio è staccato e impedisce alla palla di oltrepassare
il corpo, sia sempre rigore. ma ste finezze di regolamento non le so eh.
dai, ieri era rigore netto, il solito rigore che non te lo danno mai contro
la juve, ce l'hanno dato dopo mezz'ora di var, era anche troppo, sù.


quindi ci sta il non dare un rigore, non dare un giallo, etc visto che abbiamo perso 14 partite.
mi pare giusto.
ottimo ragionamento.

 Perchè se così fosse, ieri il giallo ci stava tutto.
 
Per me il giallo ci stava, però non essendo così netta la volontarietà capita che l'arbitro tenga il cartellino in tasca. Mi sembra (ma è solo una mia percezione, magari è una stronzata) che quando assegnano i rigori con il VAR spesso sono meno propensi a metterci pure il cartellino sopra...

 ottimo ragionamento.
 
Direi in linea con la Juventus... ;)

 
 
higuain ha fatto un tocchetto che mi ha ricordato kaka'
credo sia stata una delle giocate più belle da quando ha la nostra maglia.
fa te ..
 
 

 problema di arbitri, si.
 
Swan, in tutta sincerità mi soprendono queste tue affermazioni perchè sono più confacenti ad no calciopoli no party qualsiasi.
 

 un momento in cui non ha possesso della palla.
 
Non lo so, sto cercando di capire il regolamento. Da quello che ho capito 
l'azione interrotta deve essere pericolosa, e se l'attaccante non ha il 
pieno controllo della palla questa condizione decade.
 
Comunque leggendo Marelli l'arbitro deve interpretare se Benatia 
interrompe una chiara occasione da goal o no. Secondo Marelli lo e' e 
quindi e' rosso diretto.neanche giallo.
 
 
 

 il corpo, sia sempre rigore. ma ste finezze di regolamento non le so eh.
 
E infatti stiamo cercando di capirci qualcosa
 

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
Mi avevi incuriosito e quindi sono andato a vedere il regolamento:
 
https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf
 
 
A pagina 93, titolo "Ammonizioni per comportamento antisportivo", i punti 4 e 5 dicono:
• tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire con o interrompere una promettente azione d’attacco
• commette un fallo che interferisce con o interrompe una promettente azione
d’attacco, eccetto il caso in cui l’arbitro assegna un calcio di rigore per
un’infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone 
 
Ora, non mi è chiaro se il 5 punto possa far riferimento anche al fallo di mano, ma può essere uno spunto di riflessione interessante.

 un’infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone 
 
L'azione era promettente, ok.
Benatia interferisce (chiaramente) con questa azione d'attacco.
 
L'eccezione si riferisce al caso in cui chi commette infrazione (Benatia) TENTA di giocare il pallone, ma non mi sembra il caso nostro. Benatia vuole bloccare/deviare/fermare la palla di Higuain, non vuole giocarla.
 
Per cui, secondo me, il giallo ci stava, da regolamento.

 Per cui, secondo me, il giallo ci stava, da regolamento.
 
Si, per me ci stava il giallo, non fosse altro che per "consuetudine" visto che 90 volte su 100 viene dato.
 
Però il deviare/bloccare/fermare la palla di Benatia era comunque un tentativo di giocare la palla, quindi lo spunto di discussione per me ci sta tutto.

 sta tutto.
 
"La dizione “tentare di contendere il pallone”, però, presuppone che tale 
contesa sia effettuata con una parte del corpo utilizzabile, pertanto non 
con le mani." Marelli dixit


Quello di higuain sembra uno stop a seguire fatto pure molto bene, 
dunque l'ammonzione era sacrosanta perchè era una "azione promettente" 
per fare gol....zero dubbi.

 per fare gol....zero dubbi.
 
da sky:
 
Evidentemente, però, per l'arbitro Mazzoleni Higuain, nel cuore dell'area 
e abbastanza frontale rispetto alla porta, non avrebbe con certezza 
mantenuto il possesso del pallone, ma avrebbe potuto subire il ritorno di 
Chiellini o l'uscita di Donnarumma. Una interpretazione che lascia 
comunque spazio a discussioni.
 
PS
SI hanno proprio scritto Donnarumma

 con le mani." Marelli dixit
 
Non credo che Benatia stesse tentando di contendere il pallone con il braccio, lui stava tentando di frapporre il corpo (quindi utilizzabile) tra il pallone e la porta.

 tra il pallone e la porta.
 
A quel punto pero' il fallo di mano diventa involontario e quindi non 
punibile. 


No perché il braccio era troppo largo e quindi ha aumentato il volume del corpo, etc.
 


credo sia un virgolettato di marotta.
guarda da solo, capisci anche tu la dinamica dell'azione.

 corpo, etc.
 
E allora non "stava tentando di frapporre il corpo (quindi utilizzabile) 
tra il pallone e la porta."
 
Da qui non se ne esce IMHO.

 Da qui non se ne esce IMHO.
 
Ma in realtà il punto è proprio quello: l'interpretazione del regolamento che nell'azione specifica ha dato l'arbitro.

 che nell'azione specifica ha dato l'arbitro.
 
Come ho detto nell'altro ramo del 3d probabilmente l'arbitro ha 
interpretato cosi':
 
"Evidentemente, però, per l'arbitro Mazzoleni Higuain, nel cuore dell'area 
e abbastanza frontale rispetto alla porta, non avrebbe con certezza 
mantenuto il possesso del pallone, ma avrebbe potuto subire il ritorno di 
Chiellini o l'uscita di Donnarumma. Una interpretazione che lascia 
comunque spazio a discussioni."
 
Poi ognuno la vede in maniera diversa
 
 


ah beh, se è per quello l'interpretazione dell'arbitro è stata
"andare andare !!!"
 
l'hanno dovuto prendere con la var tipo quegli zingari che escono dai centri
commerciali con una lavatrice sulle spalle sperando di non essere fermati.
 

 Come è possibile che non abbiano dato il secondo giallo a Benatia??
 
Com'é possibile che abbiano fischiato un falLOL a Romagnoli quando è lui che viene abbracciato in area...ah già si giocava contro i ladreemmerda

 Però il deviare/bloccare/fermare la palla di Benatia era comunque un tentativo di giocare la palla, quindi lo spunto di discussione per me ci sta tutto.
 
se fosse stata pallavolo si, ma essendo calcio il giocare la palla non prevede l'allungo di polso quindi direi che no, non voleva giocare la palla.
visto che le gambe non si muovono, il tronco non si muove, ma si muove solo il braccino.

Il giorno lunedì 12 novembre 2018 12:58:36 UTC+1, Zio Nico ha scritto:

ha mosso il braccio in direzione della palla, deviandola.
cosa altro dobbiamo analizzare per decretare rigore e ammonizione?
 
i rigori con giallo dati su cross dove il terzino non ha le braccia sufficientemente attaccate al corpo dove li mettiamo?
e ci tengo a precisare che essere in 11 vs 10, anche sbagliando il rigore, e avere tutto il secondo tempo da giocare è comunque diverso rispetto a 11 vs 11.

 Un napoletano che parla di ndrangheta. Ora sì che le ho sentite tutte.
 
hahahhahahahahaha