Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT atenei prestigiosi

C'è ne è qualcuno che precede Perugia nella classifica delle "universitá 

degli asini"? 


Urbino e Macerata 


 



Il dams. È un corso, non un ateneo, ma è noto come università degli asini. 



-- 

R. Saclà


 Urbino e Macerata 



E Camerino?





-- 

"Le Mondine" Fan Club







-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus






Anche ingegneria non è che sia frequentata da menti eccelse eh...



-- 

yrNews Usenet Reader for iOS

http://appstore.com/yrNewsUsenetReader





 



Ocio che qua dentro la metà se non di più sono ingegneri 



-- 

R. Saclà


 Il dams. È un corso, non un ateneo, ma è noto come università degli asini.



Ai miei tempi i professori del DAMS di Bologna erano gente come Eco, Leydi.

Oggi per avere questa fama chi ci insegna? Roberto D'Agostino e Selvaggia 

Lucarelli?



Lo vedi che ho ragione!!??????



 Ai miei tempi i professori del DAMS di Bologna erano gente come Eco, Leydi.



E già allora se non ricordo male gli esami erano una farsa di gruppo 



-- 

R. Saclà


 



LOL servita su un piatto d’argento 



-- 

R. Saclà


 E già allora se non ricordo male gli esami erano una farsa di gruppo





Certo era una facoltà che poteva essere affrontata "sportivamente", farla 

bene (solo per il gusto di farlo tanto il risultato era identico) era un 

altro paio di maniche.








e che dire dello iulm?


 



pieno de fica



-- 

R. Saclà


 altro paio di maniche.



Chi la "faceva bene" è perché voleva davvero sfondare nel mondo dell'arte 

e non cazzeggiare e trombare qualche anno a Bologna. Alla fine è un 

discorso che vale per tutte le facoltà, ti danno degli strumenti, ma poi 

come usare quegli strumenti e come metterli a frutto nella propria 

carriera dipende dalla singola persona. Esempio, quando mi laureai in 

informatica nel 1999 c'erano alcune mie colleghe di studi che non avevano 

un pc personale, proprio zero. Del resto, la facoltà non lo richiedeva, 

era quasi puramente teorica e per i pochi esercizi pratici bastavano i 

laboratori (che loro non frequentavano MAI). Ma la cosa mi lasciava 

comunque basito: ti fai 4-5 anni di informatica più tesi e non hai il 

minimo stimolo, quando torni a casa, di accendere un pc e smanettare un 

po' con le cose che stai studiando ?

-- 

Soprano


 E Camerino?



Anni fa, delle tre era la peggiore. 

Poi ha messo la freccia e Macerata non solo è stata sorpassata ma è 

rimasta indietro, distaccata. 

Non si offendano i pistacoppi. 

Poi non si può fare di tutta l'erba un...

Non lo scrivo, sennò una boldrina piange. Che è pure nata lì vicino. 


 E Camerino?



Ecco, quando ero a giurisprudenza. questa era la meta preferita di 

coloro che non ce la facevano. Ai tempi a Genova erano riusciti a 

trasformare una facoltà semplice come giurisprudenza in un posto in cui 

c'era il 70% di abbandoni, buona parte finiva a Camerino. Si 

favoleggiava di esami dati a grappoli. Ora non so.


 coloro che non ce la facevano. 



Io sapevo di Catanzaro. Ma forse lì si andava perché regalavano l’abilitazione professionale.

Però Urbino credevo fosse una discreta/buona università, no? Con fama di figa e cazzeggio studentesco, ma non pessima. 


 e cazzeggio studentesco, ma non pessima.



Mi riferivo di Camerino. Ricordo di aver parlato con uno che conoscevo 

e che aveva abbandonato a Genova e parlava di 4-5 esami dati in un 

giorno, dopo un paio di mesi di preparazione in tutto, con dentro anche 

roba pesante tipo istituzioni di diritto privato. Poi, onestamente, non 

so se fossero chiacchere o meno, di sicuro molti tra coloro che 

abbandonavano a Genova finivano lì.


 figa e cazzeggio studentesco, ma non pessima.



Si. Tanta figa, divertimento e livello medio. 

Collegandomi a tokiko, la più difficile era Macerata. Da lì, alcuni 

passavano a urbino altri a camerino. La classifica, per il periodo cui si 

riferisce lui, era Macerata, Urbino e molto distaccata camerino. Come 

scritto, negli anni le cose sono cambiate




 Anche ingegneria non è che sia frequentata da menti eccelse eh... 



a Roma, io scelsi Tor Vergata al suo secondo anno di vita, Ingegneria ha un'ottima fama

gli studenti ovviamente sono i secchioni del liceo, una sorta di capoccioni intelligenti ma abbastanza asociali che poi ho ritovato in molti ambienti di lavoro

però stiamo su alti livelli

ovviamente niente fica a ingegneria


 cose che stai studiando ?



evidentemente non erano interessate alla materia ma solo al pezzo di

carta in vista di un lavoro dirigenziale. 



Del resto finche' ero in azienda tutta la parte informatica era

ottenuta comprando software fuori, e a ogni problema aprivano il

ticket e veniva fuori il tecnico della ditta. L'unico informatico che

sapeva qualcosa era il sistemista col suo vice. gli altri erano

ragazzotti che sostituivano PC e stampanti. Il responsabile

inizialmente era un geometra che leggeva le riviste e ultimamente una

ingegnerina triennale che faceva riunioni.



E Camerino?



Forse a Perugia stava perdendo clienti e avranno pensato: "se promuoviamo

Suarez ci facciamo una grande pubblicità, tutti gli asini d'Italia e del

mondo verranno a studiare da noi e salviamo l'economia della città".

La Juve è innocente.




 degli asini"?





Vedo tante risposte piuttosto datate, perchè non considerano la farsa delle università telematiche che hanno concesso lauree a cani e porci.



Nel mio settore, ad esempio, i ragionieri commercialisti iscritti agli albi sono ormai quasi tutti laureati grazie a tali esamifici che "laurendo l'esperienza" permettono loro di conseguire il titolo con 5/6 parodie di esami




 che corso e' "informatica"? Indirizzo di Ingegneria?



Facoltà di Scienze. All'epoca si chiamava Scienze dell'Informazione, oggi 

credo sia Informatica.

-- 

Soprano


 l’abilitazione professionale



A Catanzaro era facile l'esame di stato (= abilitazione professionale).



Storicamente giurisprudenza e' una facolta' abbordabile, in cui e'

facile ottenere la laurea e il titolo di dott. Pero' gli

sbarramenti ci sono, e sono tutti post-laurea: l'esame di avvocato,

l'esame da notaio, il concorso in magistratura.



in medicina lo sbarramento e' storicamente anatomia (biennale), poi

altri due materie biennali (fisiologia e patologia

generale); a quel punto cessa la teoria e inizia la pratica e il resto e' in discesa.



in ingegneria il difficile e' all'inizio (analisi e fisica), poi forse

scienza delle costruzioni x gli edili. 



Del resto anche nelle vie ferrate il punto piu' brutto da

superare e' sempre all'inizio: chi non ce la fa torna nel prato.

Nessuno sarebbe contento di incrodarsi a 10 metri dalla cima, con tutta

la parete da ridiscendere.





dipende anche un po' da sede a sede.



Al polimi la tradizione era Analisi I difficilissimo, con funzione di 

filtro. Ma non è che dopo fosse già discesa.



In altre sedi le mazzate più micidiali erano al secondo anno (Analisi 

II, Fisica II, Meccanica Razionale, Teoria dei segnali...).



In qualche caso alnche al terzo, se il prof. era stronzo, si finiva nei 

guai: Scienza delle costruzioni, Meccanica Applicata alle Macchine e 

non solo. Ad esempio, da Padova diversi scappavano per colpa di Fisica 

Tecnica, che altrove era un esame assolutamente abbordabile.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


> ovviamente niente fica a ingegneria



per quella è stata istituita ingegneria gestionale




più o meno confermo tutto

da me a Tor Vergata la selezione fu fatta al biennio tra Analisi I e II e Fisica I e II

poi non fu proprio una passeggiata ma almeno eravamo in pochi e a volte seguivamo le lezioni in massimo 10 persone che significava avere un rapporto quasi liceale con prof e assistenti
























 per quella è stata istituita ingegneria gestionale



ah ah ah vero


 Anche ingegneria non è che sia frequentata da menti eccelse eh...



sheldon, e' lei ?










ingegneria gestazionale


 per quella è stata istituita ingegneria gestionale



Per noi civili c'era ingegneria ambientale.



-- 

We only write our names in sand


 Nel mio settore, ad esempio, i ragionieri commercialisti iscritti agli albi sono ormai quasi tutti laureati grazie a tali esamifici che "laurendo l'esperienza" permettono loro di conseguire il titolo con 5/6 parodie di esami



Anche qui, però, possibilità di entrare in uno studio serio - o una società di revisione - nulle. Credo che si aprano solamente le porte del commercialista di bottega, o dello studio di papà se il figlio è una capra.

Come diceva Giacobino a proposito di giurisprudenza, la selezione è anche successiva. 


 Come diceva Giacobino a proposito di giurisprudenza, la selezione è anche successiva.



Sì certo, lo so bene, anche se in verità la presunta selezione viene bellamente aggirata dai vari espedienti che si sono venuti a creare, prima l'esodo in calabria e poi in spagna.


 poter spendere il titolo di dottore.



In parte succede anche con certi geometri che si comprano in questo modo 

il titolo di ingegnere "dishonoris causa", però è più raro.



 per quella è stata istituita ingegneria gestionale



Che se fossi ingegnere meccanico, civile, elettronico o informatico, mi 

incazzerei come una scimmia a esser accomunato a un "ingegnere gestionale"



-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 per darsi un tono o superare vecchi e malsopiti complessi



sono situazioni che abbiamo vissuto tutti, credo. Del tipo avere il 

capo che è un perito industriale e non riesce a vivere serenamente il 

fatto di dover gestire degli ingegneri: se è un tipo spavaldo, cercherà 

continuamente di dimostrarti che lui ne sa di più perché tu non conosci 

quel certo dettaglio. Se invece è un tipo insicuro, passerà la vita a 

farti le pulci per paura di non essere considerato all'altezza.



Tutti costoro non sanno quello che diceva il vecchio Chesterton a 

proposito della vera utilità di una istruzione: “Without education, we 

are in a horrible and deadly danger of taking educated people 

seriously.”



 altrove era un esame assolutamente abbordabile.



Analisi 1 era al primo, Meccanica razionale era al 2° e Tecnica delle 

costruzioni al 3°. Chi arrivava al 4° si laureava.



-- 

Voster semper voster

Lele®


 incazzerei come una scimmia a esser accomunato a un "ingegnere gestionale"



eh sì, mediamente sono malsopportati. Però c'è stata anche una 

svalutazione generale dei titoli di studio, per cui si relativizza 

tutto.



Ad esempio, 20 anni fa, un ing. generalmente si sentiva sminuito ad 

essere chiamato "dottore", adesso un po' per i titoli triennali, un po' 

perché è comune confrontarsi con altri paesi in cui engineer è anche 

l'idraulico, non ci si bada più molto.



Anche mio fratello che si è diplomato perito industriale con 36/60 ha 

il suo bel biglietto da visita "Sales engineer".



 Tecnica Costruzioni:  Prof Tattoni



Mmm: per me sei un edile.



 da me a Tor Vergata 



Ma dai che a tor vergata non avete masi studiato un cazzo su!

Li ho frequentati per qualche settimana gli atenei della capitale :-)

Mi son divertito un sacco. Mo famo, mo dimo, mo 'annamo... :-)

In giro per pub, figa, tanta, e trattorie ...



Mai fatto un cazzo su :-)



 degli asini"?



università stranieri di perugia, persone famose: ali agca, amanda knox, suarez :asd:


 Mmm: per me sei un edile.



Fuochino ;-)



Ricordo Carlo Urbano come fosse ora:

Aula sud del politecnico.

Circa 150 discenti in silenzio religioso e lui fa una domanda ad uno in 

terza quarta fila...

Risposta con forte e spiccato accento milanese, quasi alla jannacci 

60nne " Uèèè bamba ma c'hai tempo da perdere? Ma non potevi andare a 

studiare da un'altra parte?".

C'era il terrore quando lui era in aula...ti svergognava con gusto se 

poteva e se non ti beccava in fallo si incazzava ancor di più.



 Ricordo Carlo Urbano come fosse ora:

L'ho conosciuto solo dopo la laurea, quando bazzicavo la facoltà tra 

assegni di ricerca e tentativo di dottorato. Simpatico e gran personaggio, 

ma in effetti se eri dall'altra parte della cattedra ti cacavi sotto.

Ricordo che dicevano che nei suoi scritti di SdC ti dava da risolvere un 

telaio che conteneva più aste del catalogo dei tubi Innocenti...



poteva e se non ti beccava in fallo si incazzava ancor di più.



Una bella merda


 Una bella merda



Si.

Una grande merda.




Tor Vergata, almeno nei suoi primi 10 anni, adesso non so, è stata una signora università e chi non ce la faceva andava alla Sapienza

che poi io sia un pessimo laureato ok, sono il primo a scherzarci su ma Tor Vergata è un'ottima università, per ingegneria di sicuro


 Simpatico e gran personaggio, 



Ricordo poco prima di un Natale. Ero fuori dall' ufficio per un 

colloquio. Avevo bisogno di chiederglii una cosa su una lezione che il 

suo esercitatore aveva spiegato in modo incompresnibile.

Era al telefono, non sapeva che io fossi li. Aveva un tono di voce alto 

e alterato e la frase suonavia più o meno così (sempre in milanese alla 

jannacci 60nne biascicato)

" .....non so più come spiegartelo io e la signora Urbano a Natale 

siamo abituati a ricevere dei bei regali, t'è capì! ?....".

Mi stava già sul cazzo, ma da quel momento lo ho odiato.

Devo dire che il suo esame lo ho passato in fretta, mi piaceva 

risolvere le strutture, non ho avuto grandi ostacoli, ma non era una 

persona che mi garbava.

Probabilmente quella volta ce l'aveva con un rompicazzo che continuava 

a chiedergli "favori" aggratis, non lo so, ma era per lo meno un 

arrogante presuntuoso e, pur non insegnando male,  non tolleravo il suo 

modo di fare.

Molto diverso da gente come Carlo Bottani, Diana, e compagnia.



 Lele®



Presente.

Alle lezioni evitavo accuratamente la visibilità ai suoi occhi lol

All'orale...ho sudato sette camicie, non riuscivo a venire a capo di un telaio maledetto...mi guarda e mi fa "uè, alura, calo di zuccheri"? e mi diede una caramella. Ovviamente passai, e mi sorrise. :D

Poi con quel cazzo di camice bianco da medico. Figa, sei ingegnere...



Giancesare Belli invece peggio (allo scritto) ma era la materia che non mi andava giù, ma lui spiegava da cani. Quasi mi sega per un -1/2 invece di +1/2


 un'ottima università, per ingegneria di sicuro



Vedi io ero abituato a corsi di laurea "spezza reni" e ad una facolta 

in cui su 700 iscritti c'erano 2 ragazze in realtà nemmeno 

riconoscibili dai maschi.

Mi sono trovato a Tor Vergata e Ti assicuro, si respirava un'aria 

diversa per tanti motivi :-)



 Giancesare Belli 



Quello non l'ho conosciuto.



 +1/2



Non me lo ricordo così cane ad insegnare.

Magari aiuta il fatto che l'esercitatore, Cordani, era bravissimo, e anche 

molto paziente e disponibile.



 Lele®



Cazzo l'analisi cinematica me la sognavo la notte, gli incubi.

Avevo sto tipo, esercitatore stranissimo, tale Boffi, che era probabilmente un mezzo genietto che spiegava sta analisi cinematica tirando fuori dal nulla tutti sti movimenti che alla fine non capivo veramente un cazzo.

Poi agli esami Urbano cacciava vincoli a destra e a manca con qualche subdola labilità. E io mi ricordavo di Boffi e lo mandavo (Boffi) mentalmente a cagare.



All'orale come al patibolo legge sottovoce l'elenco degli esaminandi e con fare milanese (of course) esclama: "Uè, chiamiamo il Lodi [cognome di un esaminando ndr], mi piace" Dritto a risolvere una lavagna intera di aste. Poverino, 2 ore d'orologio. Lol.




 molto paziente e disponibile.



Si si bravo, Cordani era eccellente




 il suo bel biglietto da visita "Sales engineer".



Ma perchè dottore dovrebbe essere una cosa che sminuisce? Alla fine 

"ingegnere" te lo da solo l'iscrizione a un albo...se io mi laureo e stop 

sono dottore in ingegneria, no ?



 Si si bravo, Cordani era eccellente



Di Belli ricordo che faceva la sezione M-Z, mentre Alberti la A-L.

Alla correzione del mio scritto, Alberti si gira verso di lui e gli dice 

"Cesare, quelli che hanno sbagliato la molla li cacciamo, no?".

E il mio compito aveva sbagliato la reazione della molla...

Mi guarda e dice "cacciamo... si fa per dire".

25 e a casa.



Però conoscevo anche uno che aveva buttato il libretto dal treno dalla 

disperazione. Dopo N tentativi infruttuosi era arrivato all'orale per 

sentirsi chiedere "mi dice qual è il significato filosofico 

dell'ellissoide d'inerzia?".

(per me aveva capito male la domanda)



 Non me lo ricordo così cane ad insegnare.



Io avevo Spinelli per Meccanica razionale.

Un signore, un lord, un emerito, davvero.

Insegnava da Dio, ma era un calvario il suo esame.

Ricordo lo scritto, doveva essere pressochè perfetto poi l'orale e poi, 

dopo l'orale un'controorale con eservcizi per vedere se ti ricordavi 

cosa avevi fatto allo scritto.

3 prove in una che ti portavano all'esaurimento e alo sfinimento.

Ricordo ancora cosa mi chiese come ultima domanda all'orale il 

maledetto: il giroscopio.

Ricordo le sensazioni alla fine dell'esame: liberazione, gioia, 

euforia, potenza. Che bello.



 cosa avevi fatto allo scritto.



Da noi il sistema era: 2 domande di teoria, scritte.

Poi, se avevi risposto, 2 esercizi, uno di statica e uno di dinamica.

Correzione subito dopo e a seconda di com'eri andato, passavi all'orale o 

al recupero.

Recupero: ti dava un esercizio quasi uguale a quello del tema d'esame ma 

con qualche piccola modifica che bastava a segare quelli che non avevano 

studiato...

Se passavi anche questa c'era l'orale: anche qui domandine scritte di 

teoria e forse un altro esercizio...



Spinelli aveva scritto il libro di teoria, mi pare.

O ricordo male?



 sentirsi chiedere 



Ma ogni tanto questi cretini quando erano stanchi e stufi facevano 

domande del cazzo e dovevi essere bravo a rispondergli scherzando o 

essendo umile.

Se ti intimorivi o ti facevi vedere fragile si divertivano ad 

umiliarti. Da qui nascevano poi le leggende metropolitane come quella 

di Dupasquier che aveva gettato il libretto dal 4° piano della nave ad 

uno dicendo che secondo le teorie del ragazzo quel libretto sarebbe 

risalito da solo sul tavolo. Non ci ho mai creduto.

Ma ci credo che Dupasquier possa averlo umiliato in quell'occasione 

sfottendolo con questa storia.



P.S.

Ma il venditore di bibite marocchino che parlava in francese e girava 

per il poli coi libri perchè diceva che era iscritto...ne vogliamo 

parlare ?. :-)



Che ricordi cazzo!!!



 O ricordo male?



Ma io studiavo sul Finzi mi sembra.

Forse lo fece dopo.



Comunque un bel calvario anche tu, si.



 parlare ?. :-)

COCA COLA!

Di solito entrava nelle aule urlando così. Girava con un carrellino di 

bibite e un testo di fisica 2 per darsi un contegno. Libro malconcio, unto 

e strappato che probabilmente avrà raccolto in un bidone :-)



 Comunque un bel calvario anche tu, si.



Ma alla fine tu che indirizzo hai fatto?

Io sono uno strutturista (teoricamente).



 sono dottore in ingegneria, no ?



sì è corretto. Ma c'era appunto l'idea che la nostra laurea valesse più 

delle altre.



Idea potentemente supportata dai professori, devo dire, che si 

rifutavano di fare un esame serio per l'abilitazione professionale. 

Bocciare all'esame di stato gli studenti appena laureati era 

considerato un controsenso.



Il che, volendo, ha anche una logica: o introduci un tirocinio 

obbligatorio, oppure fare qualche domanda random su tutto lo scibile 

ingegneristico ad uno che si è appena laureato da risultati abbastanza 

casuali. Di specifico c'era solo da studiare una mitica dispensina 

sull'etica professionale.



 degli asini"? 



http://www.liuc.it/


Un tempo era proprio l'università a pagamento con la quale far laureare 

chiunque. Oggi, come diceva Johnnie, è stata sorpassata dalle 

università telematiche, che rendono seria anche la LIUC.


 Io sono uno strutturista (teoricamente).



Sono un meccanico.



 Sono un meccanico.



Ah: quindi ci frequentavi solo in parte.

E quindi ti ricorderai anche tu del simpatico professor Curàmi, docente di 

meccanica applicata alle macchine.



 meccanica applicata alle macchine.



Avevo...(rullo di tamburi....)...Emilio Massa.



Ma non mi fare esprimere opinioni perchè mi arrestano.



 Lucarelli?



Io a economia ebbi il mitico Delbono, mantovano, poi sindaco di Bologna, 

un persona meravigliosa, quando uscì lo scandalo della moglie cascai dalla sedia.



Ricordo anche un altro professore, purtroppo non mi viene il nome, ex assistente di Amato, insegnava Economia Industriale

I suoi racconti sulle giornate in parlamento erano esilaranti. Un grande.


 e strappato che probabilmente avrà raccolto in un bidone :-)



Aveva un tesserino da matricola, me lo ha mostrato una volta, o era 

falso o era iscritto davvero per poter bazzicare gli ambienti senza 

essere denunciato, ed era sempre presente, tutti i giorni. Girava aula 

per aula continuamente.

Ma svolgeva un servizio perchè ai miei tempi recuperare qualcosa da 

bere al poli era un problema. Il bar era impraticabile e sempre full, 

non avevi tempo, vicino c'era solo il super, sennò dovevi andare in 

metro, se c'era il camion fuori, a Piola o a casa di Dio...

Vendeva comunque, per me s'è comprato un condominio in Marocco o dove 

cavolo risiedeva coi soldi che s'è fatto.



Bravo e intraprendente!

Certo sulle tasse....lasciamo stare... ;-)



 gestionale"



Eppure la maggior parte degli ingegneri, arrivata a una certa eta',

smette di progettare e passa a gestire.









-- 

"Le Mondine" Fan Club







-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 stato gli studenti appena laureati era considerato un controsenso.



più che altro non ha senso che l'esame venga tenuto da chi ti ha 

conferito la laurea. cioè la facoltà fa allenatore e arbitro assieme, 

mentre avrebbe più senso lo facesse l'ordine che però a sua volta ha 

altri conflitti d'interesse (figurarsi se vuole limitare il numero di 

possibili iscritti).


 smette di progettare e passa a gestire.



in realtà una minima parte degli ingegneri progetta, anche in giovane 

età e quei pochi che lo fanno passano al lato oscuro della forza molto 

controvoglia.


possibili iscritti).



Una volta era così: ora con la pletora di laureati, penso che gli iscritti

all'ordine vogliano limitare la concorrenza come hanno sempre fatto

farmacisti e notai.


Luther Loide Blissett ha usato la sua tastiera per scrivere :


ma non saprei. comunque va detto che c'è il mondo dei civili che fanno 

storia a se e sono gli unici per cui l'albo abbia un senso e tutti gli 

altri per cui, imvho, l'albo potrebbe anche non esistere se non fosse 

per inarcassa.


 l'idraulico, non ci si bada più molto.



Engineer pero' ha una valenza diversa rispetto all'italia, e non e' 

collegato a un titolo di studio specifico.

E' equiparabile a "tecnico".






Lucast scriveva il 24/09/2020 :


esatto per gli angli engine er cioè motorista, tecnico dei motori, 

trafficone con tutone blu e chiave inglese.

mentre in europa continentale ingegno er cioè colui che usa la capoccia


 laurea.



sì, giusto, è l'altro lato della medaglia.



 farmacisti e notai.



mah, gli ingegneri sono sempre stati un po' individualisti, poco capaci 

di muoversi come categoria.



Però boh, credo dipenda anche dalle regioni. Un mio amico di Roma aveva 

il padre architetto che mi diceva essere quasi impossibile accedere 

all'albo.



 E' equiparabile a "tecnico".



Esattamente. Quello che dico è: rispetto a 20-30 anni fa, è tutto molto 

più internazionale: clienti, fornitori, titoli sui biglietti da visita.



Noi vorremmo scriverci "Ing. J.L. Borges VECCHIO ORDINAMENTO - MI SONO 

FATTO IL MAZZO", e invece ci ritroviamo un misero "Ing." o anche "Eng." 

che non impressiona proprio nessuno. Viceversa se vedono un "Dr." 

pensano che abbia un dottorato e che ne sappia un casino.



Quindi la vecchia percezione è completamente passata, quasi ribaltata.



 Quindi la vecchia percezione è completamente passata, quasi ribaltata.



ROTFL il mito che col vecchio ordinamento ci si facesse il mazzo e ora no 

è una panzana che sento da anni.

Io appartento a chi ha inaugurato il 3+2...bene, il mio 3 è stato "non 

sappiamo come cazzo fare, facciamo gli stessi esami solo che alcuni li 

accoppormiamo sotto lo stesso nome cose sembrano meno" e di fatto la mia 

trienna è stata quasi una laura V.O.

la specialistica (all'epoca nonsi chiamava magistrale) è stato un "che 

cazzo gli facciamo fare se abbiamo fatto tutto o quasi alla triennale" e 

mi sono trovato a dare esame iperspecialistici (figata eh) che nel V.O. 

col cazzo c'erano a quei livelli.



Adesso la cosa è molto cambiata, la triennale è più basilare e la 

specialistica ti riporta ai livelli di formazione di uno che aveva fatto 

il V.O.



questa cosa che ho detto non l'ho sperimentata solo io, ma anche amici 

miei che hanno fatto altre facoltà in altri atenei...i primi 2-3 anni 

furono lacrime e sangue...e chi passò dal V.O. al N.O. pensando fosse più 

semplice si è sparato nei coglioni.



 è una panzana che sento da anni.



Se è per questo io ho fatto il V.O. ma con l'insegnamento per semestri (e 

credo anche JLB): primo semestre Analisi I, Fisica I, Geometria, poi dai 

gli esami. Secondo semestre Chimica, Disegno, ecc..

Beh: anche allora c'era il mito che il nostro corso fosse una cazzata 

rispetto al vecchissimo ordinamento con l'insegnamento che durava un anno 

e davi l'esame a giugno...



 e davi l'esame a giugno...



i primi due anni avevo ancora i corsi annuali. Addirittura il secondo 

anno iniziammo le lezioni il 18 novembre perché dovevano inaugurare la 

nuova sede.

Il terzo anno è iniziato semestrale. Praticamente nel mezzo ci si è 

fottuto un semestre (se inizi le lezioni a dicembre, a settembre 

dell'anno dopo è duretta essere in pari).

Vabbé, ricordi di un'altra epoca, in cui avevamo un sacco di capelli e 

di ormoni.



 è una panzana che sento da anni.



A ingegneria è un fatto oggettivo, non è un mito.



Col 3+2 si sono ridotti parecchio i corsi di base, che erano quelli 

selettivi. Perché?

Perché la normativa diceva che la laurea triennale dev'essere 

professionalizzante, quindi non puoi fare un biennio propedeutico di 

sole matematica e fisica e mettere tutta l'ingegneria nel terzo anno.



E poi all magistrale cosa fai, ti rimetti a fare la matematica che hai 

saltato prima? No, fai altri esami di indirizzo.



Nota che c'è anche un tema di equilibri accademici: negli stessi anni, 

come ben sai, sono state tagliate le risorse all'università. Le facoltà 

(ora i dipartimenti) di ingegneria, come riflesso naturale, han 

tagliato al minimo i crediti tenuti dai non ingegneri per usare le 

poche risorse per sistemare i propri giovani.



 poche risorse per sistemare i propri giovani.



Amici che hanno fatto ingegneria i primi anni di passaggio dal vecchio al 

nuovo o che sono passati dal vecchio al nuovo mi dicono il contrario.

Ora si sarà assestato come ovunque.



 Ora si sarà assestato come ovunque.



Ora siamo alla frutta, e siamo d'accordo. Sono anni che tra i parametri 

per l'FFO c'è la percentuale dei promossi, non si boccia più nessuno.



Il passaggio al 3+2 nelle sedi che conosco io ha coinciso con un 

progressivo abbassamento della quantità di materiale da studiare.



Ti dico solo che a Parma in Meccanica Razionale si sono messi a fare 

solo la cinematica ("non c'è tempo per fare tutto") e a Scienza delle 

Costruzioni lo scritto è diventato facoltativo.



Quello che mi raccontano del polimi non è magari così clamoroso ma va 

nella stessa direzione. Bergamo idem.



Poi oh, se da qualche parte sono rimasti più seri, mi fa solo piacere.



 sole matematica e fisica e mettere tutta l'ingegneria nel terzo anno.

Ecco: qui io non ho capito bene come fanno...

Nel triennio io ho fatto Idraulica e Scienza delle Costruzioni (al terzo 

anno), per il resto tutti esami o teorici o di fuffa (disegno, economia). 

E cmq anche SdC è un esame puramente teorico.

I due anni restanti invece erano solo di roba come geotecnica, costruzioni 

in acciaio, ponti, ecc...

Adesso come funziona? Spiegano tutto dando per scontata la parte teorica? 

Solo formule da applicare senza dimostrazioni?



 Poi oh, se da qualche parte sono rimasti più seri, mi fa solo piacere.



Non ho detto questo, ti ho detto che per chi, come me,  ha iniziato negli 

anni 2001, 2002 (forse pure 2003)

si è trovato di frotne a cdl non ristrutturati dove i prof. presi alla 

sprovvista facevano il programam di 5 anni in 3

e alla specialistica, siccome avevan gia fatto tutto, facevano cose 

iperpsecialistiche.



adesso la cosa si è "normaliazzata"



 Solo formule da applicare senza dimostrazioni?



a ingengeria non si è mai visto fare una dimostrazione come cristo comanda 

:P :P



 :P :P



E pensa che da noi sono pure molto più rigorosi che all'estero.

Per esempio, in Meccanica razionale dovevi imparare la dimostrazione che 

la corda pesante si dispone secondo la catenaria, che è come ben sai il 

coseno iperbolico.

Avevo letto un libro americano dove diceva: "la curva è più o meno 

y=1+x^2/2"




non so entrare nel dettaglio dei corsi per i civili, però sì, si è 

tagliato. Meno argomenti, meno dimostrazioni, meno applicazioni.



E la realtà è anche peggiore di quello che sembra.



Ti faccio un esempio che non tutti sanno: in tutta europa si usano i 

crediti (CFU o ECTS, è lo stesso).



1 anno = 60 crediti, 1 credito = circa 25/30 ore di lavoro.

Interpretazione italiana: per 1 credito facciamo 7 ore in aula, il 

resto è lavoro individuale.

Interpretazione CH: per 1 credito facciamo 10 ore di teoria in aula e 

10 ore di esercizio in laboratorio, il resto è lavoro individuale.



Ai vecchi tempi magari diventava un bagno di sangue, nel senso di poco 

lavoro in aula ma esame difficilissimo. Adesso l'esame difficilissimo 

non si può fare, quindi il livello crolla, e basta.



 y=1+x^2/2"



come ben sai rotfl, lo so, ma meccanica classica (quella che da voi veniva 

chiamata razionale) è stato uno delgi esami più pallosi che abbia dato.



 non si può fare, quindi il livello crolla, e basta.



Allora compenserò facendo diventare il mio esame difficilissimo e buttando 

fuori alla prima inesattezza :P



 chiamata razionale) è stato uno delgi esami più pallosi che abbia dato.



Immagino che per voi fisici si parlasse di cose così banali che fosse 

quasi offensivo :-p

Ma esiste anche una meccanica irrazionale? O trascendente?



 Ma esiste anche una meccanica irrazionale? 



Sì:  ATO (Abbot’s Travers One)



-- 

R. Saclà


 quasi offensivo :-p



Dissento ferocemente. Che possa non piacere lo capisco, che sia una 

materia banale proprio no.



Dopo dura riflessione, StefanoV ha scritto :


lol, vero mi viene in mente in erasmus (fine anni 90) al corso di 

meccanica delle vibrazioni, il collega/amico olandese seduto di fianco 

guarda perplesso la lavagna e poi mi chiede: ma quei due puntini sulla 

x cosa significano...


Nel suo scritto precedente, ? Andrea ? ha sostenuto :


a ingegneria non è così e confermo totalmente quanto detto da JL

e il trend è in costante peggioramento.






La mia esperienza è che al polimi (ing.Chimica) oggi fanno anche cose 

parecchio toste e trattano anche argomenti pratici ma utili nell'industria 

che una volta non facevano, poi se uno è bravo se le ritrova e io lo vedo 

nei neolaureati.

Probabilmente però è anche meno selettiva rispetto al passato, quindi uno 

che magari non si è impegnato al massimo si laurea comunque e poi me lo 

ritrovo che non sa disegnare una colonna di distillazione.

Altre facoltà in giro per l'Italia mi pare che il livello sia sceso in 

generale.

E mi dispiace doverlo dire anche della mia alma mater.






 la lavagna e poi mi chiede: ma quei due puntini sulla x cosa significano...



Poi però i ponti cadono Italia zio cantante.



:-(



-- 

Voster semper voster

Lele®


 incazzerei come una scimmia a esser accomunato a un "ingegnere gestionale"



Ah ecco APPUNTO!!!!

Zio cane!

Sono incazzato da 30 anni con quelli li.

Ingegneri di stocazzo! Mai studiato una minchia, frequentavano gli 

stessi ambienti di architettura e voti della madonna e professori 

"soft" perchè poverini.....roba da impiccarli cazzo.

