Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Perche' no a Marco Van Basten

Capisco il fascino di rivederlo nell'ambiente Milan ma tengo in
considerazione questi fattori :
1- se fallisce c'e' il rischio che per il troppo amore lo si tenga piu'
del dovuto , inoltre fallendo rovinerebbe la sua immagine nella storia
del Milan. Meglio ricordarlo come centravanti almeno fino a quando non
sara' una sicurezza anche in panca
2- non e' appunto una sicurezza, sta facendo il selezionatore che e'
molto diverso dal fare l'allenatore di club
3- dovrebbe prima venire in Italia e farsi la gavetta come allenatore
4- a parita' di difetti meglio rjikaard che mi sta anche piu' simpatico
5- se poi dovsse venire ovviamente non mi farebbe schifo ma non lo
reputo l'ideale
Scarterei Tassotti (sarebbe come non cambiare), mi piacerebbe mourinho
ma considerando che non deve costare troppo e deve essere un pezzo di
storia del Milan dico Roberto Donadoni come ho scritto in un altro
post.

 post.
ma infatti probabilmente sarà così
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma infatti probabilmente sarà così
anche perchè quello giusto per noi, non ha nessun motivo al mondo per
andaresene da Barcellona (sempre che il Chelsea non lo sbatta fuori in
CL, che Messi vada all'Inter, che Ronaldinho ceda ad Abramonic, che il
Getafe vinca la Liga)

post.
Ma e' proprio obbligatorio che debba essere "un pezzo della storia del
milan"?
Io vorrei che fosse l'allenatore migliore disponibile su piazza, senza
che debba per forza avere un pedigree rossonero. Anche perche' non
vorrei che questo significasse ritrovarsi un pupazzo nelle mani di
galliani & company.

 galliani & company.
Standing ovation.

 milan"?
Si' ,e' obbligatorio in quanto parametro considerato indispensabile
dalla societa'.  Per me no, infatti vedrei bene Mourinho, ma bisogna
tener conto dei parametri scelti dalla societa' per poter fare una
seria analisi dei papabili. A questo punto i nomi sono davvero pochi.

 seria analisi dei papabili. A questo punto i nomi sono davvero pochi.
se non vi fosse quel parametro, oltre a Mourinho (inarrivabile per quel
che guadagna) io punterei su Eriksson, le sue squadre in Italia hanno
sempre giocato un ottimo calcio.

 sempre giocato un ottimo calcio.
Ma non solo.
Allenatori che mi piacciono, in ordine di preferenza:
- Prandelli
- Hiddinks
- Rijkaard (ma non si muove)
- Spalletti
Ovviamente non sarà nessuno di questi.
In più, lo dico già da ora, l'arrivo di Donadoni non mi farebbe affatto 
contento, mi sembra un clone di Ancelotti caratterialmente parlando (altro 
signorsì abbastanza mansueto come indole)

> - Hiddinks
firmerei con il sangue per il suo arrivo.


Non è un vincente ed ha gli stessi difetti di Ancelotti imho.
-- 
~ Peo ~ 

 sempre giocato un ottimo calcio.
si ma eriksson sta dimostradno in inghilterra di essere davvero un uomo
piccolo (alla pari dei tanti giornalisit che lo perseguitano). Mourinho
e' una testa dic azzo ma secondo me fa parte del personaggio. Erikkson
invece appare compassato e poi e' piu' meschino degli altri. No, io
voglio un allenatore che sia una brava persona come Ancelotti. La brava
persona lo dico non perche' devo andarci a cena ma perche' una brava
persona gestisce alcuni casi con piu' umanita' di altri.  Prandelli ad
esempio non mi dispiacerebbe provarlo. L'importante e' che non torni
Sacchi come ho sentito ieri.

 post.
a me Donadoni non convince

 a me Donadoni non convince
siamo a cavallo allora, isto che a te il Milan di ieri sera č piaciuto.
Lo guardavi di nascosto su un mini lcd?


 firmerei con il sangue per il suo arrivo.
Quoto, anche se userei il tuo.

 Lo guardavi di nascosto su un mini lcd?
pesce tardivo?