Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dal Corriere: "Superlega, perché è fallita: i calcoli sbagliati, la rivolta dal basso e gli stop della politica. Ma non finisce qui"

Superlega, perché è fallita: i calcoli sbagliati, la rivolta dal basso e gli 
stop della politica. Ma non finisce qui
 
Il piano naufraga ma l'indebitamento dei club rimane pesantissimo: smentite 
le voci di dimissioni di Andrea Agnelli (ma Alessandro Nasi è il nome per la 
successione)
di Paolo Tomaselli
 
Petr Cech è alto due metri, è stato il portierone del Chelsea, quello con il 
caschetto. Adesso fa il direttore tecnico del club londinese e quando viene 
inghiottito dalla folla di tifosi che bloccano il pullman dei Blues all’ingresso 
di Stamford Bridge, ha l’aria stravolta. Qualcuno gli urla «traditore!», 
altri sventolano cartelloni improvvisati, dove la rabbia verso la Superlega 
è messa nero su bianco: «Cancellatela!», «Orgoglio di Londra», 
«Super-avidità».
L’età media dei partecipanti sembra bassa, la rabbia è concreta. Cech urla 
di far entrare il pullman per la sfida contro il Brighton, che viene giocata 
regolarmente. Il Guardian parla di «choc e smarrimento tra i giocatori»: per 
la Superlega, prima ancora che per la reazione dei tifosi della squadra del 
miliardario russo Abramovich. Una mobilitazione, che si era già estesa più a 
Nord, tra i custodi dell’ortodossia del Liverpool (che ha visto anche 
qualche sponsor prendere le distanze) e del Manchester United.
Le parole, pesantissime, di protagonisti come Klopp e Guardiola, il 
malessere dei calciatori e le prese di posizione della politica hanno fatto 
da carburante per la protesta: gli scissionisti hanno sottovalutato questa 
doppia pressione, dal basso e dall’alto, forse per la distanza di certe 
proprietà, soprattutto quelle americane, dall’anima dei loro tifosi. Così, 
la paura dell’ignoto ha il suo peso nel disfacimento dell’accordo tra i club 
che volevano «salvare il calcio» secondo le parole di Florentino Perez, 
presidente del Real Madrid. Il primo a salutare la compagnia è Ed Woodward, 
vicepresidente esecutivo del Manchester United per conto della proprietà dei 
Glazer. Le voci delle dimissioni di Andrea Agnelli, presidente della 
Juventus, vengono subito smentite: ma la bufera che ha travolto uno dei 
principali promotori della Superlega sembra all’inizio, più che alla fine. 
Perché i calcoli sono stati tutti sbagliati. E le voragini nei bilanci 
restano.
Per questo è difficile pensare che tutto si esaurisca così, presto e male. 
La situazione debitoria delle big è in alcuni casi disperata, gli interventi 
della politica possono essere considerati come ingerenze, gli studi legali 
promettono battaglia: comunque vada a finire, il calcio non sarà più come 
prima. Forse nemmeno la Juve: Alessandro Nasi è il primo nome per l’eventuale 
successione di Agnelli.
Tifoseria e politica, cuore e ragione, romanticismo e visione globale: tutto 
questo ha un peso nello sgambetto al gigante dai piedi di argilla, come un 
vento improvviso, violento. Ma non può essere tutto qui, non è il caso di 
farsi troppe illusioni sulla forza motrice del pallone come sentimento. Il 
terreno che viene a mancare rapidamente sotto ai piedi degli scissionisti è 
fatto di soldi, politica, interessi forse ancora più alti di quelli della 
Superlega stessa. In un certo senso si può dire che la creatura di Perez e 
Agnelli, prigioniera di una comunicazione disastrosa, è rimasta schiacciata 
dal basso. Ma soprattutto dall’alto, con geopolitica ed economia 
strettamente intrecciate.
 
IL CAOS DELLA SUPERLEAGUE
Ufficiale il ritiro del City. Pronti Chelsea, Arsenal, United. Annuncio 
atteso
Dal salary cap ai guadagni miliardari: ecco quanto incasserebbero (e 
potrebbero spendere) i club
Rummenigge: «Il Bayern Monaco dice di no alla Superlega: danneggia tutti»
Una cattiva idea per almeno 7 motivi (e mezzo)
L’asse franco-tedesco è stato decisivo, perché pensare di fare una Superlega 
senza le ultime due finaliste — Psg e Bayern — è un rebus senza soluzione. 
Non perché Neymar o Lewandowski sono giocatori straordinari, ma perché 
quello tedesco è il secondo mercato del calcio dopo quello inglese, con 
sponsor pesantissimi che investono anche nella Uefa: i club principali non 
hanno debiti e grazie alla loro composizione societaria hanno il polso della 
loro tifoseria.
 
Il Psg dei qatarioti non può, nemmeno volendolo, andare contro Uefa e Fifa, 
dato che Doha ospiterà il (discusso) Mondiale 2022. A questo si aggiunge la 
composizione dei fondi che avrebbero finanziato la Superlega: sarebbe 
coinvolta l’Arabia Saudita, con la quale lo stesso Qatar è in cattive 
relazioni. Il romanticismo può attendere, insomma. O al massimo fare da 
sfondo. Se la Superlega non si farà, è a causa dei numerosi calcoli 
sbagliati da parte dei suoi ideatori. Troppi per non ipotizzare un colpo di 
coda disperato. Almeno di Perez e Agnelli.
 

 gli stop della politica. Ma non finisce qui
 
 
La Gazza (in sintesi: la Juve è nella merda)
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-04-2021/superlega-vincitori-vinti-ecco-chi-paghera-conseguenze-410339582891.shtml
 
 
"Nelle ultime 24 ore, oltre alle minacce delle istituzioni, erano partiti 
anche gli ambasciatori dell’Uefa per convincere i club ribelli a ripensarci. 
Tutti tranne uno: la Juventus di Agnelli. Con lui non deve trattare nessuno, 
ordine di Ceferin. Dopo avergli dato pubblicamente del bugiardo e del 
serpente, ora il numero uno dell’Uefa cova vendetta e vuole la sua testa. E 
qui entriamo nel capitolo che riguarda i club italiani. Gli unici a 
resistere ieri. Ma forse sarebbe meglio dire ad aspettare gli eventi e le 
ufficialità altrui. Perché nella resistenza c’è una forma di coraggio e di 
difesa delle proprie posizioni, che non abbiamo mai percepito soprattutto 
nei due silenti club milanesi, poco incalzati anche dalle rispettive 
tifoserie. Se, come tutto lascia prevedere, già domani ci sarà il rompete le 
righe, quella di Agnelli sarà una debacle clamorosa. È passato in pochi 
battiti di ciglia da uomo forte a livello europeo, gonfio della tirannia di 
nove scudetti consecutivi della Juve e del suo ruolo di presidente Eca, a 
dirigente inviso a quel potere che aveva abbracciato fino a tre giorni fa, 
prima del grande tradimento. Tra accuse che gli sono state rivolte in Uefa e 
quelle ricevute in Lega per la gestione della trattativa poi fatta 
naufragare con i fondi, ce ne sarebbe abbastanza per farsi da parte. Come 
ripresentarsi nel consesso europeo, senza danneggiare la Juve, con la 
propria immagine screditata? Già ieri circolavano voci, poi smentite, di sue 
imminenti dimissioni.
 
Difficile immaginare uno tsunami simile in casa bianconera a poche giornate 
dalla fine del campionato, con la zona Champions da conquistare. Dalla 
Superlega all’Europa League, sarebbe un colpo inimmaginabile per il già 
critico bilancio del club. Se il futuro dell’era Andrea Agnelli appare 
appeso a un filo, la figura di Inter e Milan, sempre in seconda fila senza 
esporsi, non è stata certo da top club. Le scelte finali di aderire alla 
Superlega debbono necessariamente essere addebitate alle due proprietà: 
Suning ed Elliott. A rappresentare le società c’erano i dirigenti nerazzurri 
Marotta, Antonello e Cappellini, che hanno certo influenzato la decisione 
del giovane e ancora inesperto Zhang, e quelli rossoneri il potente Gazidis 
e Scaroni. La loro posizione è ovviamente molto diversa da quella di 
Agnelli, ma anche nel caso di Marotta e Scaroni risulta difficile immaginare 
come possano ancora mantenere i loro posti nel consiglio federale e in 
quello di Lega."
 
 
 

 "BreaKBeaT®"  ha scritto

Poverino Zhang è stato influenzato, altrimenti non avrebbe mai aderito. Ma 
rotfl

 per la serie "noio volevam savuar"
 
Non ricordo una retromarcia così clamorosa da quando salvini prometteva la 
flat tax e il deficit al 2.4%.
"Convinceremo l’Unione Europea con i numeri e la cortesia. Altrimenti le 
tasse le taglieremo lo stesso, e la Ue se ne farà una ragione".
 
 
-- 
We only write our names in sand

 del piano, questi qui nemmeno quello.
 
Hanno  speso tutto il budget per fare il sito


 «Super-avidità». 
 
povero calcio, ostaggio di ultras e Associazioni mafiose svizzere
non dico che la SL sarebbe stata la soluzione, ma vedere il calcio in mano alle suddette persone
mi fa disamorare di questo sport, un occasione persa
 
quelli che il calcio di una volta
quelli che il calcio è dei tifosi
quelli che se non c'è la meritocrazia almeno nel calcio
quelli che non hanno capito un cazzo

Sembra che StefanoV abbia detto :

Peccato che poi ci hanno pensato i 5* e la porcata del reddito di 
cittadinanza a sperperare tutte le risorse...
 
Bye, Ludwig.

 cittadinanza a sperperare tutte le risorse...
 
Calma.
Quota 100 incide sui conti tanto quanto il reddito di divananza.


 mi fa disamorare di questo sport, un occasione persa 
 
Mah, se la soluzione per ripulire il calcio dai problemi che hai giustamente evidenziato è quella di passare ad un qualcosa che con il calcio stesso pare avere poco a che spartire, credo che sia decisamente meglio tenersi quello che c'è.
 
Per me la SL sarebbe la morte dello sport calcio.


non sono d'accordo il calcio, il mio ed il tuo è già morto 
quello che seguiamo perché siamo tifosi e perché ci piace guardare 
anche le altre squadre è uno spettacolo, una macchina per far soldi
e a questo punto tanto vale provare qualcosa come la SL
sarebbe stao meglio o peggio? Non lo so, ma sicuramente sarebbe
stato uno scossone, così continueremo nella stessa direzioni con a
capo dei mafiosetti che favoriscono questo o quello a seconda di dove sono i soldi
La SL sarebbe stata quanto meno una lotta ad armi (quasi) pari

 Quota 100 incide sui conti tanto quanto il reddito di divananza.
 
Avrebbe inciso se tutti i 62enni si fossero precipitati ad andare in 
pensione.
 
Cosa che non è avvenuta nemmeno lontanamente ed infatti l'Inps si è 
trovato con un "tesoretto" di spesa non uscita di + di 5mld nel primo 
anno e anche in quello successivo...
 
https://www.ilsole24ore.com/art/pensioni-quota-100-tesoretto-5-6-miliardi-ACHVM6P
 
 
La stessa cosa non si può dire visto che il reddito di cittadinanza 
l'ha chiesto e preso anche chi non ne aveva alcun diritto (mafiosi, 
delinquenti e lavoratori in nero vari...)
 
Bye, Ludwig.

 Per me la SL sarebbe la morte dello sport calcio.
SACROSANTO!
Detto questo pure l'attuale "gestione" (UEFA e FIFA) fanno cagare, ma la 
SL è la morte dello SPORT CALCIO!
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 meglio tenersi quello che c'è.
 
Concordo, la UEFA va riformata, il calendario sfoltito e rimodulato, etc. 
etc.
Ma la SL è una trovata che avrebbe trasformato uno sport che ha ancora 
un'anima popolare in una americanata sintetica, un evento sradicato e 
senz'anima adatto a cogliere l'attenzione del fan "casual".
Sempre ammesso che il progetto sarebbe riuscito perché rottamare metà dei 
tuoi attuali sostenitori per attrarne di altri che non ti si cagano manco di 
pezza, oltre che un "tradimento", è impresa non scontata.
A occhio di valutazioni ne hanno steccate tante, questa inclusa, dico io. 
Oltretutto schiantandosi loro, avrebbero causato anche la morte delle 
competizione europee dimezzate.
 
 
 


di questo non si può dar colpa ai 5 stelle

 SL è la morte dello SPORT CALCIO! 
 
Perché?


ma cosa stai dicendo? il calcio un'anima popolare? 
rottamare metà dei tuoi attuali sostenitori? ma dai siamo seri
pensi davvero che metà dei tifosi/spettatori avrebbe smesso di guardare il 
calcio per colpa della SL? e che fastidio possono dare i fan casual come li chiami tu?

 pensi davvero che metà dei tifosi/spettatori avrebbe smesso di guardare il
 
Certamente, non tutti si fanno andare bene qualunque cosa gli venga 
proposta.
Ieri sera i fan del Chelsea, che pure è una delle società con i fan più 
tiepidi in Inghilterra, hanno cercato di impedire persino che si disputasse 
la partita della loro squadra.
Vedi tu.
 
 

 Perché?
 
"Because we are fans not customers"
 
L'importante è crederci, mentre si striscia la carta di credito per 
comprare l'abbonamento a DAZN.

 Vedi tu.
 
quelli sono ultras fanno solo i loro interessi non quelli del tifoso non quelli del 
ragazzino che gioca a pallone, quelli hanno snasato che avrebbero avuto meno
peso e un minor ritorno da quello che stava succedendo ed hanno agito di conseguenza
come hanno fatto i DeZerbi i giocatori delle squadrette tipo Leeds i giornalisti e i 
mafiosi della uefa, tutti in campo per difendere i loro interessi non certo per il bene 
del calcio, che ora sarà ancora più ostaggio di queste mezze figure
 

 del calcio, che ora sarà ancora più ostaggio di queste mezze figure
 
Sottoscrivo tutto.


per una volta che siamo d'accordo si son messi tutti di traverso :):):)

 Sottoscrivo tutto.
 
Pure io, moe ha espresso esattamente il mio pensiero.

Il 21/04/2021, moe ha detto :

moe sono in parte d'accordo.
non ha vinto lo sport, non ha vinto la meritocrazia. e real, juve, city 
&c. continueranno a sbaragliare tutti ora come lo avrebbero fatto nelle 
competizioni uefa.
 
ha vinto la mafia più paraculata. chiaro
 
però ecco, setire parlare di 3 tempi, il calcio che deve diventare un 
fifa in contrasto con call of duty e fortnite.... suvvia, non risolvi 
la faccenda stravolgendo di netto uno sport andando a parare su queste 
stronzate. e di certo non è il modo giusto per introdurre un'idea.
e in secondo luogo, è ora che le squadre, se non ci stanno dentro, si 
ridimensionino. anhce s eti chiami real o barca.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 e perchè un evento spettacolare avrebbe dovuto portare a questo?
 
Non hai colto il punto.
La fortuna del calcio rispetto agli altri sport è essere qualcosa più di uno 
sport, le famose radice popolari a cui alludevo che non c'entrano nulla con 
fare le porte con due maglioni o ai bambini che corrono dietro un pallone e 
persino al praticare questo sport.
Non a caso si parla di "fede" calcistica e si dice che la squadra di calcio 
è come la mamma: ce n'è una sola e non la puoi cambiare.
La fede viene trasmessa di padre in figlio, è un ponte generazionale, gente 
di ogni estrazione che non ha nulla in comune, si trova perlomeno quando si 
tratta di tifare la propria squadra, è un fattore comunitario, ovunque vai 
anche in mancanza di argomenti comuni puoi sempre parlare di calcio.
Quindi il calcio è uscito dallo sport puro per entrare nel folklore, nella 
vita comune, nell'immaginario. Per tipo di legame identitario e tribale è 
qualcosa di più simile al Palio di Siena con le sue rivalità, le sue forti 
passioni e la sua lunga storia a legittimarlo che all'NBA che è uno bello 
spettacolo per gli occhi ma manca totalmente di questo genere di legame 
affettivo ed è più a misura di fan casual, come ho sostenuto in questi 
giorni. Fan che per la maggior parte intendono l'NBA come puro show 
televisivo di cui vedere con composto piacere le top giocate o mettere i 
like senza sentirsi veramente parte di un qualcosa e soffrire come cani 
negli ultimi minuti di una partita noiosa. Questa identità forte in America, 
ce l'ha molto di più l'NFL che l'NBA, pur senza arrivare ai livelli del 
calcio. Mi vengono in mente i Green Bay Packers che forse sono la cosa più 
vicina a una società di calcio che esiste in America. Del calcio hanno 
scritto anche grandi letterati, dell'NBA no, se riesci a intendere 
l'allegoria.
 
Se vuoi sentirti dire le cose in maniera più forbita vatti a leggere 
l'editoriale di Della Loggia sul Corriere oggi che sostiene le stesse, 
EVIDENTI cose in termini diversi e con divagazioni diverse. Io sono persino 
sorpreso che tu possa ignorare tutto questo o ritenerlo ciarpame ma tant'è. 
Che tu lo ritenga ciarpame o meno, tutto questo continua a esistere a 
prescindere dal tuo giudizio o dal fatto che tu voglia e possa coglierlo o 
meno o che te ne importi qualcosa. Mi dirai ma il calcio oramai è business. 
Certamente, è così, è diventato ANCHE un business ma la passione per il 
calcio e per la propria squadra resiste soprattutto forte delle sue radici e 
non perché il calciomercato è stato buono ed è arrivato un campione o ci 
sono un sacco di soldi da spendere. Continua a esistere anche in tempi 
tragici proprio perché va oltre l'aspetto sportivo. Questo legame non deve 
essere reciso, se resiste anche grazie a una finzione, questa finzione non 
deve decadere altrimenti è la fine: lo spettacolo in sé è spesso magro. Lo 
sport non è così divertente. Eppure...eppure... E' il resto che gli gravita 
attorno che rende il calcio pressoché indistruttibile.
 
La Superlega. Non puoi preservare questi fattori in un formato chiuso che 
esclude già una discreta fetta di tifosi delle squadre cosiddette "minori" 
che nemmeno possono più sperare di partecipare al grande gioco e per giunta 
lo confezioni in un modo non pensato per la già radicata comunità (anzi, la 
suddetta per buona parte ti ha fatto sapere di andare a fare in culo - è 
quello che è successo, se non te ne sei accorto) e te lo reinventi come 
spettacolo TV genera profitti, forte di motivazioni come "eh, ma si giocherà 
bene, eh ma ci saranno i più forti, eh ma le partite saranno belle, eh ma le 
partite sono troppo lunghe, facciamole più brevi per coinvolgere i profani", 
pensando di andare a migliorare dimostri ignoranza della fortuna su cui 
siedi e rischi un grossissimo flop oltre a una fortissima opposizione anche 
dalla base, come c'è stata. Questa competizione avrebbe avuto il fascino del 
Mundialito. Perché avrebbero "tradito" lo spirito con la Superlega? Se il 
progetto fosse riuscito le società per loro stessa ammissione, dopo 
l'esclusione a priori delle altre società tagliate fuori, avrebbero cercato 
di allargare la platea globalmente a chi di calcio oggi come oggi non ne 
vuole nemmeno sapere, per aumentare i loro guadagni. Modello NBA. Ebbene 
questo modello prescinde, rinuncia e sacrifica tutto quanto sopra. E' una 
cosa diversa pensata per gente diversa con un attaccamento diverso. Per 
rendere globale una squadra finora di stampo locale, con una sua forte 
identità e radicamento, devi indebolirne l'identità in modo che piaccia un 
po' a tutti ovunque. Deve diventare un'entità più generica, una specie di 
Paris SG in copia carbone: una squadra senz'anima che di francese ha solo la 
sede legale e l'impianto di gioco. Una franchigia potenzialmente spostabile 
dove più aggrada senza che avvenga una rivoluzione, come avviene in America. 
Perdi buona parte della tua base radicata che non si riconosce più, che non 
segue il calcio perché è bello ma perché è parte di sé, non sente più il 
richiamo identitario e di appartenenza: è inevitabile che ciò accada. Questo 
nuovo calcio sarebbe stato uno show televisivo che sacrifica buona parte del 
suo DNA originario. Chi parla di morte del calcio e di non voler far parte 
di questo progetto, anche tra gli addetti ai lavori tuttora coinvolti, non 
vaneggia e non parla necessariamente di soldi che già sono centrali ma di 
questo substrato "popolare" e "irrazionale" parte di un alchimia che non può 
essere riprodotta a tavolino. Costoro avrebbero fatto molta fatica a seguire 
una generica squadra a cui non si sentono più d'appartenere. Anche volendo. 
E il discorso non è valido solo per gli ultra, tutt'altro. Io stesso 
sinceramente sarei stato in crisi e anche diversi tifosi del Milan e di 
altre squadre che non sono qui e che ho sentito in questi giorni. 
 

 ...
 
Non ho letto Della Loggia, ma non mi stupirebbe la scarsa conoscenza dello 
sport americano se ha scritto quanto riferisci.
Di sport inteso come fenomeno "tribale" in USA ce n'è in abbondanza.
Solo che non sta nella NBA, ma nelle università.
Se io vado a North Carolina sarò un Tar Heel per tutta la vita e i Tar 
Heels non si sposteranno mai da Raleigh.
E non è un caso che i giocatori delle università prendano solo la borsa di 
studio.
E sullo sport universitario USA si è scritto (e filmato), a bizzeffe.
 
Qui invece i coattoni alla De Zerbi, che non hanno consapevolezza nemmeno 
della strada sulla quale camminano, vorrebbero lo "spirito" NCAA e gli 
stipendi NBA.
 
Beh, mi dispiace, questo preteso modello non sta in piedi, se volete lo 
spirito NCAA anche per il Milan, presto lo avrete: dopo il fallimento.
 

 > più messo due maglioni 
 
non condivido nemmeno una virgola, pensare che una manifestazione spettacolare
avrebbe portato alla morte del tifo, al mancato passaggio di consegne tra padre e figlio,
alla sparizione della fede calcistica, all'esclusione dei tifosi delle squadre minori, non ha alcun senso, 
così come non ha senso, come qualcuno mi ha fatto notare, paragonare la NBA alla SL non ha senso
perchè noi non siamo americani abbiamo usi, costumi ed una storia molto più vecchia con radici molto 
più profonde e questo si vede nel come manifestiamo il supporto per la ns squadra
Visto che fai delle supposizioni sul come sarebbero cambiate le cose e sul cosa avrebbe portato la SL
(supposizioni basate su cosa, non si sa) mi permetto di fare anch'io delle supposizioni su quanto le cose 
avrebbero potuto cambiare in meglio
 
Lato economico
-più soldi per Milan juve inter, vuol dire più soldi per tutto il movimento
calcistico e più soldi da investire su strutture, settori giovanili, tecnologia etc.
-un numero ristretto di squadre avrebbe potuto organizzare più facilmente un tetto salariale togliendo
molto potere ai procuratori e ridimensionando di conseguenza anche gli stipendi dei calciatori delle squadre 
"minori" che avrebbero usufruito di questo vantaggio senza dover far nulla e senza alcun merito
-più squadre con potere economico simile invece che solo quelle in mano a sceicchi e magnati russi
-meno soldi rubati da carrozzoni e mafie varie
 
Lato sportivo
- il 90% delle squadre della serie A possono pensare come massimo obbiettivo ad un piazzamento in EL
quindi che problemi possono avere se il Milan etc. giocano in CL o in SL
-giocando in SL le tre strisciate avrebbero meno (meno non nessun) interesse per il campionato portando
così a campionati più interessanti e lottati fino all'ultimo con una maggior distribuzione degli scudetti
ed una maggior possibilità per squadre che oggi come oggi non hanno nessuna possibilità di poter
aspirare a vincere qualcosa
-più squadre italiane nelle coppe e quindi, tornando al lato economico, maggiori entrate
-la possibilità di arbitraggi imparziali e meno indirizzati, grazie anche ai maggiori investimenti sulla tecnologia
-meno potere nelle mani di frange di tifosi 
-la grande possibilità di entrare a far parte della SL, molto più difficile e quindi stimolante che non raggiungere
la qualificazione alla CL, questo vale per le squadre e per i calciatori
 
Lato tifoso
-maggior possibilità per il tifoso di vedere la sua squadra competere per qualcosa
-più investimenti fatti dalla propria squadra
-più possibilità di vedere la propria squadra in giro per l'Europa e conseguentemente
possibilità di mettere in vista i propri talenti con ritorni economici superiori
 
Lato spettatore imparziale
penso che i vantaggi da questo lato non abbiano bisogno di spiegazione e siano chiari a tutti

 comprare l'abbonamento a DAZN.
 
Poveri idioti

 La fede viene trasmessa di padre in figlio, è un ponte generazionale,
 
Io invece noto una grande disaffezione per il calcio tra i giovani.
Rispetto alle generazioni precedenti il pallone ha troppi concorrenti.
Io da bambino facevo i compiti in fretta e furia e poi via all'oratorio a 
passare il pomeriggio in partite senza sosta, e spesso mi dimenticavo di 
tornare a casa per cena. Oggi gli oratori sono semi deserti e lo street 
football non esiste piu'. 
 
I ragazzini passano piu' tempo su FIFA che su un prato.
 
Capisco le preoccupazioni dei presidenti di club, poi sulle soluzioni si 
puo' discutere.

 senz'anima adatto a cogliere l'attenzione del fan "casual".
 
concordo che il progetto SL non fosse il massimo, ma parlare di morte 
del calcio vs... boh, che cosa, calcio romantico? mi sembra oltremodo 
esagerato.
Credo si siano tagliati le gambe con la formula che non preveda nero su 
bianco lotte per qualificarsi e per non uscire, questo è sicuramente 
stato il vulnus del progetto.
Tuttavia, l'attuale situazione non è molto differente, perché premia 
chi entra nel giro e penalizza irrimediabilmente chi ne sta fuori, di 
modo che alla fin fine, a giocare la CL, siano sempre le stesse. E più 
si va avanti, più questo solco sarà insormontabile.
Aggiungo: che entrino squadre ridicole e senza pubblico, destinate ogni 
volta a uscire durante i primi gironi, a fronte di squadre di altri 
campionati che avrebbero molta più legittimità per star lì, è una cosa 
che andrebbe affrontata e risolta (o provata a risolvere), in qualche 
modo, ma la UEFA fa il cazzo che le pare e, da oggi, lo farà ancor di 
più. Se prima c'era la velata minaccia: "occhio che se tiri la corda, 
si strappa", ormai quella corda è diventata una catena inossidabile e 
noi siamo tra quelli che prendono e prenderanno più frustate di tutti.

 stato il vulnus del progetto.
 
 
concordo con te per la prima parte, ma il vero punto debole del progetto 
è stato non ammanicarsi (con tangenti, con prebende e favori di vario 
tipo) FIFA e UEFA.