Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Spezzo una lancia a favore del Milan

Intanto devo dire che ho apprezzato la sportiva obiettività dimostrata da
alcuni di voi nell'analisi post-partita, e in particolare nel thread
MOVIOLONE mi riferisco a Groover, RedBlack Forever, e BreakBeaT.
Proprio in questo spirito, mi sembra giusto sottolineare una cosa, che ho
del resto già scritto in un altro post. Io non credo che il Milan abbia
rubato questa partita. Penso che la terna arbitrale gliel'abbia regalata.
Magari l'esito è lo stesso, ma è una sfumatura importante.
Io come interista ho una recente esperienza di un campionato in cui abbiamo
dovuto subire dei veri furti. Parlo ovviamente del 97-98. E proprio in base
a quell'esperienza so come distinguere una squadra che ruba davvero da una
che si trova solamente a godere di una situazione favorevole. Lo so bene
perché in quel campionato, ci furono qualcosa come una decina di partite in
cui una certa squadra bianconera fu SEMPRE favorita, in tutti i modi (dai
rigori dati a quelli contro negati, alle espulsioni strategiche, ai gol
contro fantasma annullati, ma quelli però dentro di un metro oltre la linea
di porta...), mentre gli antagonisti (noi ahimé) dovemmo SEMPRE subire
un'altrettanta decina di partite con ingiustizie di ogni tipo. Le
ingiustizie furono molte, ripetute, e a senso unico attraverso almeno 2/3
del campionato. ALLORA sì, che è giusto parlare di furto.
Nel caso di questo campionato, il Milan alcune volte è stato avvantaggiato
ma altre è stato svantaggiato. La stessa cosa si può dire più o meno di
tutte le squadre, anche se in proporzioni non identiche. Siamo ben lontani
dal poter parlare di veri furti.
Guardando allo specifico di oggi:  ormai è noto che Cesari è un arbitro
casalingo. L'ho notato anch'io: quando ha arbitrato l'Inter in casa, ha
diciamo "mostrato simpatia" per noi, quando ci ha arbitrato fuori, ne ha
mostrata per gli ospitanti. Certo, oggi la cosa è avvenuta in proporzioni
abnormi. Però... se andiamo a vedere i singoli episodi, penso che quelli
davvero macroscopici, che è davvero difficile giustificare, siano solo 3: il
fuorigioco sul gol di Inzaghi, il fallo di mani di Laursen, e il fallo di
mani del giocatore del Chievo.
Il fuorigioco di Inzaghi: si, è netto.... però, l'errore macroscopico sul
fuorigioco è una cosa che capita. Diciamo più o meno una volta a partita.
Stavolta la fortuna (o sfortuna)... beh diciamo il caso, ha voluto che
Inzaghi segnasse. Magari se sbagliava, la cosa passava sotto silenzio. E poi
ammettiamolo: quando Inter o Milan giocano a San Siro, non è forse vero che
i guardialinee tendono talvolta a essere di manica larga con gli offside? Si
lo so che non è bello... però è così. Del resto ci si può consolare pensando
che non è un nostro monopolio, succede comunque spesso a tutte le squadre
che giocano in casa... solo la juve fa eccezione perché a loro succede anche
quando giocano fuoricasa...  ;-)   vabbeh... :-)
Ad ogni modo: l'errore è sicuramente grave, ed è quasi certamente un
favoritismo per la squadra di casa, però non possiamo metterci a "lapidare"
per queste cose, perché comunque sono cose che avvengono abbastanza di
frequente, in un campionato.
Il fallo di mano di Laursen e quello del giocatore del Chievo. Anche questi
due errori sono davvero grossolani. Di "buono" però hanno che perlomeno,
essendo uno per parte, si annullano a vicenda.
Il rigore. Vi stupirete che non l'ho messo nelle cose clamorose. Ebbene ho
visto le immagini in TV e non c'è dubbio: il rigore assolutamente non c'è.
Però, ho anche visto che Cesari era in una posizione problematica. E' vero,
aveva il campo perfettamente libero, nessuno davanti. Però era anche in una
situazione di "prospettiva schiacciata". Nel senso che Eriberto, Shevchenko
e il pallone erano sulla sua stessa linea visiva. In altre parole, quella
minima spinta data a Schavchenko, Cesari non l'ha potuta valutare per quello
che veramente era. In qualunque altra angolazione del campo, avrebbe potuto
vedere che Shevchenko non si era neppure mosso a causa di quella spintina.
Ma in quella linea visuale, la spintina andava in direzione parallela allo
sguardo e alla corsa dei giocatori. Insomma per Cesari avrebbe potuto essere
anche una spintona. Con questo non giustifico affatto la decisione. Anche
nel dubbio, Cesari non avrebbe dovuto comunque fischiare un rigore. Però
anche in questo caso, vediamo come a Bergamo siano stati fischiati altri due
rigori simili. Può insomma darsi che siano arrivate direttive agli arbitri
di fischiare con rigore anche situazioni che normalmente venivano tollerate.
Insomma: pur nella grossolanità dell'errore, penso che in questo caso ci
siano delle circostanze che possono "sminuire" la gravità del dolo dal punto
di vista arbitrale, anche se indubbiamente ha influenzato il risultato in
modo decisivo. Poi se mi dite che a parti inverse, non l'avrebbe mai
fischiato a favore del Chievo... vabbeh... anche questo è vero. Ma qui
ritorniamo sempre al solito discorso delle partite casalinghe...
Gli altri errori, come il fallo da rigore di Chamot, sono errori più
"normali".
In conclusione, penso che non si
debba perdere il senso delle proporzioni. Prima di accusare il Milan di
furti (e dunque di complicità arbitrali), si dovrebbero accumulare altre
partite come questa. Ci dovrebbe essere un'evidenza di ruberie reiterate e
spudorate. Fino ad allora, è giusto parlare soltanto di episodio favorevole,
come ce ne possono essere per tutte le squadre.
Vorrei finire con gli auguri a Inzaghi. Non nascondo che il Pippo mi stia un
po' sulle palle. Normale, essendo io interista e avendo egli militato in
Juve e Milan.
Però avendo dovuto subire il calvario di Ronaldo e quello di Vieri, so cosa
significa avere i propri giocatori più bravi levati di mezzo dagli
infortuni. Prima del suo infortunio, Ronaldo era il giocatore più forte del
mondo. All'Inter, da quando sono vivo io, non era mai capitata la fortuna di
avere il giocatore più bravo ( o comunque diciamo tra i due-tre più bravi)
del mondo. Altre squadre l'avevano avuta: la Juve con Platini, il Napoli con
Maradona, il Milan con Van Basten.
Noi abbiamo potuto goderci Ronaldo solo un anno, quell'anno scellerato delle
ruberie Juve. Poi l'abbiamo perso per due anni di fila e non l'abbiamo
ancora ritrovato. Abbiamo preso Vieri, e anche lui l'abbiamo perso, tra il
primo e il secondo infortunio, circa 9-10 mesi.
Insomma, so che in questi casi si soffre da bestia, a non poter avere la
propria squadra competitiva coi più grandi campioni che hai.
Perciò non auguro questa cosa a nessuno, nemmeno a voi milanisti. Ogni
tifoso ha il diritto di poter gioire dei propri beniamini in campo.
Il mio augurio è dunque di poter vincere noi dell'Inter il prossimo derby,
con Inzaghi regolarmente in campo e in ottima salute.  :-)

Non concordo ma e` bello vedere un opinione detta con toni pacati e
non i soliti insulti, che dai non-milanisti qui sono molto frequenti.
Ciao
-- 
Giovane si schianta contro un lampione. Spenti entrambi.

 ha scritto nel messaggio
news:OSAO7.227496$sq5.11...@news.infostrada.it...
------------------------------------------------------
Bene, complimenti per una disamina approfondita dei fatti di ieri,
complimenti per il fatto che sei una persona di buon senso.
Credo che il panorama della tifoseria italiana sia da sempre totalmente
interclassista e che in seno a ciascuna di esse militino, in percentuale
simile, persone dalle più svariate idee politiche, religiose ed ovviamente
dotate più o meno di intelligenza e cultura.  Ebbene interventi come quello
fatto da te, meritano un plauso per l'acume, la sensibilità e la correttezza
linguistica con cui sono stati espressi e soprattutto mi fanno ripensare ad
un sana e bella contrapposizione delle tifoserie ma in un'ottica di rispetto
pieno dell'avversario, un po' come accade in Gran Bretagna sia a livello
calcistico che rugbystico. Penso che più spesso ci dovrebbero essere
interventi come il tuo sia in questa parte che in quella dell'Inter, così
come in quella di tutte le altre squadre. A volte interventi sguaiati e
volgari portano all'emersione degli istinti repressi peggiori da parte
dell'avversario e lo spingono a reazioni verbali spropositate.
Per quanto attiene la partita, sono abbastanza d'accordo con la tua analisi.
Non c'è dolo da parte del Milan, a mio avviso ha vinto meritatamente tenendo
in debito conto il fatto relativo all'infortunio di Inzaghi e l'aver giocato
per mezzora circa, in dieci contro undici.
Saluti
Aficionado

 per mezzora circa, in dieci contro undici.
A mio avviso NON ha vinto meritatamente: non facciamo i gobbi per favore.
L'infortunio di Inzaghi non č colpa del Chievo e se tu non hai piů
sostituzioni perchč le hai usate tutte vuol dire che in campo avevi la
squadra sbagliata.
Semmai possiamo dire: cerchiamo di far vedere in futuro che ci meritiamo
questa vittoria.

 alcuni di voi nell'analisi post-partita
[cut]
concordo in buona parte con quel che dici, e mi brucia un po dirlo in quanto
tu sei un perdentone :-))
capitano a tutte le squadre partite "fortunate" o meno, dal punto di vista
arbitrale: noi avremmo dovuto vincere contro il bologna, e siamo stati
invece fortunati col chievo
a parte la juve, bene o male i favori arbitrali si bilanciano coi torti: non
dovremmo cercare complotti vari come fanno le romane

 con Inzaghi regolarmente in campo e in ottima salute.  :-)
Complimenti davvero :)
Pikkia

In qualche punto non sono d'accordo con te, ma per il resto sottoscrivo.
Grazie del commento....sarebbe bello vederli piů spesso degli interisti cosě
:-))
Falco

 ha scritto nel messaggio
news:OSAO7.227496$sq5.11...@news.infostrada.it...
