Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Atletico-Barca

Stra-stradominio blaugrana, senza messi e neymar, Atletico squadraccia
difesa e contropiede.
 
Squadra abbordabilissima per un Milan (anche questo Milan)con un 
allenatore normale in panca e non un disadattato.
 
 

sconcertato <x@x> ha scritto:

LOL
 
Ma che partita stai vedendo? 
 
 

 Ma che partita stai vedendo?
 
In effetti...
 
L'Atletico, per ora, si ï¿œ fatto ampiamente preferire. 
 

 Ma che partita stai vedendo? 
 
L'unica occasione vera l'ha avuta l'AM, se la stanno giocando alla pari, 
a parte il solito noioso possesso dei nani maledetti.
 
FRENTE ATLETICO!
 
 
 

 Ma che partita stai vedendo? 
 
altre 2 occasioni per l'AM
 

 L'Atletico, per ora, si ï¿œ fatto ampiamente preferire. 
 
e solo per un soffio non hanno ancora sbloccato.
 

 e solo per un soffio non hanno ancora sbloccato.
 
Altra occasione.
 
Quanto mi sta sul cazzo Neymar, insopportabile.
 
Mancano solo 12 minuti, salvo erroracci o prodezze mi sa ï¿œ un ssero a ssero.
 
Atletico ottima ottima squadra, pochi cazzi.
Per noi ci voleva il Man Utd che al di lï¿œ della vittoria odierna continua a 
balbettare.
 
 

 altre 2 occasioni per l'AM
 
altra occasionissima. 
 
 

 balbettare.
 
Vittoria dopo 2 sconfitte sanguinose.
Come quoto.
 
Anche se comunque anche lo UTD ci ï¿œ superiore. 
 
 

gaelvis ha spiegato il 1/11/2014 :

possesso palla 70-30 fai tu
 
 

 > Quanto mi sta sul cazzo Neymar, insopportabile.
 
ROTFL
Capello: "Eeeeeecco che si tuffa! Bravo arbitro (che non fischia)"
 
 
 

BreaKBeaT ci ha detto :

de gustibus per caritï¿œ, a me le squadre che giocano cosï¿œ fanno cagare 
da sempre
 
 

  
 
imho in europa lo United ï¿œ piï¿œ temibile dell'atletico, ï¿œ tutta gente esperta e 
abituata a giocare in certi palcoscenici
 
 

 L'Atletico, per ora, si ï¿œ fatto ampiamente preferire. 
 
Comuque Simeone signor allenatore.
Alla fine non ha giocatori incredibili, ma hanno gioco, corsa e grinta.
 
Niente da dire.
 
Bella partita cmq.
 

 Atletico ottima ottima squadra, pochi cazzi.
 
mah, a parte costa e turan siamo su livelli normali,
certo fanno un catenaccio asfissiante, non a caso
hanno la miglior difesa della liga
 
 

 abituata a giocare in certi palcoscenici
 
Sï¿œ, di solito ï¿œ cosï¿œ.
Ma quest'anno lo Utd ï¿œ un'armata Brancaleone, non va proprio da nessuna 
parte.
Intanto ï¿œ uscito da due coppe in una settimana  contro squadre di terza 
fascia e non perchï¿œ le sottovalutava o non badava all'evento, proprio in 
quanto scarsi.
 
Farei volentierissimo a cambio, per me ï¿œ l'unica squadra che abbia 
realistiche possibilitï¿œ di eliminare.
Tutte le altre prime sono troppo superiori.
 
 

Sembra che gaelvis abbia detto :

LOL, lo odia e non fa assolutamente niente per nasconderlo
 
 

 possesso palla 70-30 fai tu
 
Dai, solita manfrina ammorbante, tra l'altro le trame dell'Atletico erano 
molto piï¿œ efficaci. 
 
 

 Comuque Simeone signor allenatore.
 
fedele discepolo di Josï¿œ
 
 

 hanno la miglior difesa della liga
 
Sto catenaccio asfissiante l'hai visto solo tu ed ï¿œ inutile postare 
statistiche di possesso palla che 1) non contano niente nel calcio, 2) con 
il Barca sono sempre gonfiate al di lï¿œ del "merito" visto che tendono a fare 
quel genere di "melina". La tengono, la tengono giusto per tenerla, ï¿œ una 
scelta e stop. Che costruiscano qualcosa o no, che ci siano sbocchi o no. Se 
necessario se la passano pure in orizzontale sulla loro trequarti per un 
minuto.
 
 
 
 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, gaelvis ha sostenuto :

de gustibus assolutamente io tra la manfrina e il catenaccio
preferisco la manfrina, comunque non avevo mai visto l'atletico
e forse avevo delle aspettative troppo alte, viste le lodi che
si sentono dappertutto
 
 

 si sentono dappertutto
 
Beh se secondo te questo ï¿œ catenaccio forse ï¿œ bene ripassare l'ABC, eh.
 
 
 

 minuto.
 
sta di fatto che la partita la fa chi fa il possesso palla, e io
ho detto solo quello, Atletico chiuso dietro e pronto con le 
ripartenze,
che poi tutto questo a qualcuno possa piacere non lo metto in dubbio,
per me questo non ï¿œ un esempio di "bel gioco"
 
 

 Beh se secondo te questo ï¿œ catenaccio forse ï¿œ bene ripassare l'ABC, eh.
 
De gustibus eh. Ma sono d'accordo con Breakbeat.
 



per me (e per chi commentava la partita) difendersi in 11
sotto la palla non ï¿œ ciï¿œ che si intende per calcio totale
all'olandese, poi ognuno ha le sue idee, se a te pare
che l'atletico faccia un bel calcio non ho niente da obiettare
 
 

 De gustibus eh. Ma sono d'accordo con Breakbeat.
 
de gustibus assolutamente, il concetto di bel gioco
ï¿œ totalmente soggettivo, comunque tra Rocco e Sacchi
continuo a preferire l'Arrighe