Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) MA COSA MI TOCCA LEGGERE???

https://www.tecnicadellascuola.it/matematica-gli-studenti-la-odiano-colpa-dei-docenti-che-la-insegnano-male-gli-esperti-contro-i-prof-fissati-su-procedure-e-formule-da-imparare-a-memoria?fbclid=IwAR0XlUAMc_Q3q9mxTiCGVLF6IFqYbTp4YGnE2rNwbc1j67CPPk0wlK5tYYc
 
 
 
 
nche il ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, si è 
detto contrario a certi modi di insegnare:
“La matematica – ha dichiarato il titolare del dicastero bianco – non è 
imparare a memoria delle formule, ma capire come applicarle.
 
 L’approccio didattico che sembra funzionare meglio è quello del 
problem solving. Si usa così la matematica per risolvere un problema 
reale. L’astrazione nasce più facilmente se lo studente parte da 
problemi concreti. Solo così si vince la sfida e si riescono ad 
appassionare i giovani”.
 
 
 
No, la matematica non è imparare a memoria le formule, ma nemmeno come 
applicarle. Quella è ingegneria.
La matematiche è non fidarsi che quella formula sia vera, e 
dimostrarlo, e poi si, applicarla.
 
Questi vogliono formare una società di gente che non si chiede "perchè" 
ma applica e  basta.
 
Il fatto è che c'è una mancanza di formazione didattica adeguata, 
trasversale a tutte le categorie di laureati che possono insegnare 
matematica.
 
-- 
Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.

matematica.
 
Mi aggancio qui, visto che si parla di scuola, per segnalare questa
apparente (non voglio credere che le cose siano così) follia:
https://www.controradio.it/preside-scuola-della-florida-accusata-di-pornografia-e-costretta-a-dimettersi-per-aver-mostrato-il-david-di-michelangelo-a-lezione-nardella-la-premia/
 

 apparente (non voglio credere che le cose siano così) follia:
 
Certo che e' vera, semplicemente da quelle parti non hanno mai visto
il david di michelangelo e per loro e' solo un uomo nudo col pisello in
bella vista, ossia una visione porno.  
 
Poi hanno anche letto su wikipedia che Michelangelo era effettivamente
un omosessuale e questo confermava la loro prima impressione che fosse
arte di sodomiti per sodomiti.
 
In effetti e' sempre possibile e accettabile  che l' "uomo della strada"
abbia una visione "ingenua" dell' opera d'arte: l'opera e' quella che ti
sembre a te, in quel momento.
 
Quindi per dire la Venere di Willendorf per noi e' una cicciona
ributtante mentre per l'artista di 20000 anni fa era la
personificazione divina della fertilita' femminile. 
 
Oppure i quadri pompier dell'ottocento sono ancora apprezzabili
"perche' assomigliano", invece che croste accademiche sfornate in
serie per vedere un po' di pelle nuda ai borghesi col grano.
 
Voglio dire che l'arte puo' anche essere percepita come si vuole,
anche da "ignoranti", ma se si vuole studiarla, e li' veniva presentata
in un ambiente scolastico, allora va studiata in modo contestuale. 
 
L'artista nel momento in cui produce l'opera ha alle spalle tutta
una storia tecnica e culturale che "spiega" le sue scelte (le
proporzioni, l'armonia, il doriforo ecc.)
 
Perfino artisti naif come Rousseau o Ligabue possono fare un discorso
piu' articolato del farmacista di paese che gli compra i quadri. 
 
Valutare il david come "uomo nudo col pisello in vista" significa non
aver mai frequentato neppure per caso alla TV un corso di arte e
quindi di essere fieri della propria burinaggine.
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

Certo che e' vera,
 
Io continuo a illudermi che i motivi delle dimissioni siano altri e che la
versione uscita sia una invenzione, per quanto inverosimile.