Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: In questo folle mercato

Per fortuna che c'ï¿œ il Milan.
E' giusto dare il buon esempio alle altre squadre e contenere i prezzi 
di trasferimento.
15 milioni dovrebbe essere il giusto prezzo di un potenziale campione, 
ed ecco che il Milan si lascia portar via Gourcuff per 15 mln.
Un esempio di serietï¿œ e coerenza.
Poco importa se poi con quei 15 mln (14 al netto delle commissioni per 
i procuratori) al calciomercato non ti danno nemmeno Cristiano Zanetti.
La lungimiranza della nostra dirigenza alla lunga sarï¿œ premiata.
-- 
\     /
 O o
 =.=

 La lungimiranza della nostra dirigenza alla lunga sar� premiata.
il tutto sapendo che Kak� sarebbe partito.
Da LOL ripensare alla partenza per la Francia all'ultimo secondo di Don
Camillo e Peppone (Leonardo e Galliani) per prendersi una risata in faccia
dal bretone e ritornarsene mestamente a casa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il tutto sapendo che Kakï¿œ sarebbe partito.
Gourcouff non ï¿œ stato ceduto quest'anno per 14 milioni, ma l'anno scorso 
per 18 (3+15), quando 18 di sicuro non li valeva. Complimenti al 
Bordeaux che ha saputo valorizzarlo ma discorsi come questo non han 
senso, quando han deciso di vendere Kakï¿œ Gourcuff era giï¿œ andato ormai.

 di vendere Kakï¿œ Gourcuff era giï¿œ andato ormai.
Non c'era obbligo di riscatto nel contratto, quindi non vedo perchï¿œ 
dovremmo pensare che la cessione era giï¿œ definitiva. E se cosi fosse 
stato perchï¿œ non formulare la cessione e diminuire la perdita 
dell'esercizio precedente ripianata con assegno di Piersilvio?


 dal bretone e ritornarsene mestamente a casa.
� stato il primo assaggio nel new deal "ringiovanimento rosa".


 18 (3+15), quando 18 di sicuro non li valeva. 
In ogni caso un giocatore che ha mostrato talento, se hai un minimo a 
cuore la prospettiva della tua squadra, lo mandi in prestito con la 
certezza di potertelo riprendere.
Invece di correre a piagniucolare dal giocatore per rimediare.


 Invece di correre a piagniucolare dal giocatore per rimediare.
ma infatti l'errore � stato quello: dare l'opzione di riscatto anzich�
o l'obbligo loro, se non ci credevi
o l'opzione nostra, se ci credevi
dare a loro l'opzione � stata una cazzata perch� o lo valorizzavano e
allora 15 milioni erano pochi, oppure non lo prendevano, e allora vai poi
a venderlo quando chi l'ha avuto per un anno non l'ha comprato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovremmo pensare che la cessione era giï¿œ definitiva.
Perchï¿œ quella (18) ï¿œ la valutazione data un anno fa (e non quest'estate) 
  a un giocatore che non ci serviva e che da noi aveva fallito. 
Quest'estate le cose son cambiate ma non avevamo nessun diritto sul 
giocatore, dire "puntiamo sui giovani ma svendiamo Gourcuff a 15" ï¿œ una 
forzatura perchï¿œ non ï¿œ quello che ï¿œ successo. Una volta venduto Kakï¿œ 
anzi han fatto tutto quel che potevano (= quasi niente) per tenerlo.

 dal bretone e ritornarsene mestamente a casa.
a me quel viaggio in francia mi sembra tanto come la telefonata di 
silvio a kakï¿œ
a galliani i 15 milioni incassati servivano a comprare la punta
-- 
http://www.tanarossonera.it/2009/01/23/parola-di-berlusconi-mai-kaka-al-real-madrid/
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)