Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Omicidio Sandri, le motivazioni della sentenza

'L'ipotesi accusatoria di omicidio volontario nella forma del dolo eventuale 
non pu� essere ritenuta adeguatamente e sufficientemente provata'. Cos� � 
scritto nella motivazione della sentenza con cui lo scorso 14 luglio la 
corte d'assise di Arezzo ha condannato l'agente Luigi Spaccarotella a sei 
anni di reclusione per l'omicidio colposo del tifoso della Lazio Gabriele 
Sandri, ucciso da un colpo sparato dal poliziotto nell'area di servizio di 
Badia al Pino l'11 novembre 2007.
Per i giudici � risultato che Spaccarotella 'era tutt'altro che un fanatico 
delle armi e si fa gi� non poca fatica per cercare di capire cosa possa 
essere scattato nella sua mente allorch� ha deciso di porsi in quel modo 
cos� anomalo e determinato rispetto a un fenomeno che non presentava certo i 
crismi della gravit� e della pericolosit� tali da imporre interventi decisi, 
del tipo di quello concretamente posto in essere'. Per la Corte per� le 
circostanze emerse sono maggiormente compatibili con l'ipotesi che 
Spaccarotella 'aveva l'intento di colpire l'auto e mai e poi mai potesse 
aver seriamente pensato, accettando anche solo vagamente tale prospettiva, 
che il proiettile finisse invece col colpire e addirittura uccidere taluno 
degli occupanti'.
La corte ha inoltre accettato la tesi della difesa secondo la quale il colpo 
di pistola sparato dall'agente di polizia Luigi Spacarotella 'ha impattato 
contro la rete in un punto collocabile grosso modo in prossimit� della 
perpendicolare dell'asse autostradale, rispetto alla sua posizione, ed � 
stato deviato sulla propria sinistra attingendo la vettura che era appena 
ripartita dal parcheggio. Il colpo era direzionato, non diretto, si badi 
bene, ma direzionato, verso una parte della vettura collocabile all'incirca 
non oltre la met� della sua altezza'.

 degli occupanti'.
CVD

 degli occupanti'.
sentenza ridicola
come si fa a sostenere che sï¿œpaccatorella non fosse consapevole del 
rischio di colpire qualcuno?
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

non oltre la met� della sua altezza'.
Questa motivazione � allucinante.

 colpire e addirittura uccidere taluno degli occupanti'.
E valutare la prospettiva di colpire un'auto che transitava in autostrada?
Oh beh, sono allibito.

 non oltre la metï¿œ della sua altezza'.
ma come si puï¿œ sostenere che uno che spara volendo colpire da lontano 
un'automobile ad un punto a metï¿œ della sua altezza allo stesso tempo 
"mai e poi mai potesse aver seriamente pensato, accettando anche solo 
vagamente tale prospettiva, che il proiettile finisse invece col 
colpire e addirittura uccidere taluno degli occupanti" ????
questa cosa non sta ne' in cielo ne' in terra
ï¿œ pazzesco e disgustoso, potevano almeno inventarsela meglio se proprio 
lo volevano scagionare a tutti i costi

 volevano scagionare a tutti i costi
Io attendo con ansia il commento del Gronkio.
-- 
http://www.frasidamore.org/foto/53872.JPG

 Io attendo con ansia il commento del Gronkio.
dio mio

 non oltre la metï¿œ della sua altezza'.
Va beh, questo ï¿œ un processo che arriverï¿œ, comunque vadano i primi due 
giudizi, in Cassazione. E se non lo faranno in appello (ma sicuramente 
ci penseranno loro), ci penserï¿œ la Suprema Corte a smontare 
quest'obbrobrio.
-- 
http://www.frasidamore.org/foto/53872.JPG

 penseranno loro), ci penser� la Suprema Corte a smontare quest'obbrobrio.
Se non viene riformata in Appello, la Cassazione non fa un bel nulla, atteso 
che non pu� sindacare i fatti accertati.

 addirittura uccidere taluno degli occupanti" ????
Non � uno qualsiasi, � l'agente Spaccarotella, una delle persone pi� idiote 
che il buon dio abbia mai messo al mondo.
Ci sta tranquillamente che non si sia rappresentato l'eventualit� di colpire 
....

 che non puï¿œ sindacare i fatti accertati.
Grazie J.W., ma secondo te, qui, c'ï¿œ da sindacare sui fatti accertati, 
o, cito, sulla "mancanza, contraddittorietï¿œ o manifesta illogicitï¿œ 
della motivazione"?
-- 
http://www.frasidamore.org/foto/53872.JPG

 motivazione"?
Prego Pontello, non vedo alcuna delle tre fattispecie menzionate e, se vuoi 
che te la dica tutta, molto sommessamente credo che la colpa cosciente ci 
possa tranquillamente stare come ti ho detto fin dall'inizio.

 possa tranquillamente stare come ti ho detto fin dall'inizio.
io l'illogicitï¿œ la vedo eccome

> io l'illogicit� la vedo eccome
La vedi illogica perch� non � conforme al buon senso .... 

 possa tranquillamente stare come ti ho detto fin dall'inizio.
Porca vacca, se non vedi contradditorietï¿œ e manifesta illogicitï¿œ in una 
sentenza come questa, praticamente puoi mettere una croce sui ricorsi 
in Cassazione. E il fatto che "ci possa stare", non significa che 
abbiano ben motivato.
Detto che la sentenza andrebbe letta tutta, se questi sono gli 
argomenti, ci sarebbe da divertirsi, a scrivere l'appello.
-- 
http://www.frasidamore.org/foto/53872.JPG

 La vedi illogica perchï¿œ non ï¿œ conforme al buon senso ....
e se la motivazione ï¿œ insensata non si puï¿œ intervenire?

 Detto che la sentenza andrebbe letta tutta
Appunto, altrimenti si rischia di fare come le parlamentari con la famosa 
sentenza sui jeans ...

 e se la motivazione � insensata non si pu� intervenire?
Certo che si pu�.
Il problema � che tutti pensano che non sia possibile dare solo 6 anni ad 
uno che ha fatto quello che ha fatto e per tale motivo pare una sentenza 
illogica .... ma se effettivamente non si � rappresentato l'eventualit� di 
poter colpire .. la sentenza � giusta. 

 poter colpire .. la sentenza ï¿œ giusta. 
Beh ma a quel punto gli dai anche l'infermitï¿œ mentale, no?
Come cazzo puï¿œ uno sano di mente non rappresentarsi quell'eventualitï¿œ? 
Tra l'altro sparando da una parte all'altra dell'autostrada.

 l'altro sparando da una parte all'altra dell'autostrada.
Tra l'altro ï¿œ un poliziotto, quindi teoricamente addestrato a valutare 
le situazioni di fatto e, consapevole della pericolositï¿œ insita 
nell'uso di un'arma, a decidere sull'opportunitï¿œ di utilizzarla.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 degli occupanti'.
Perfetto.
Il Lodo Wurrunna contro le bestemmie in chiaro è ufficialmente sospeso
per tutta la durata di questo thread.
--
W.

 per tutta la durata di questo thread.
LAMADONNACAGNACCIACONOTTOCAZZINELCULOEDIOSTRONZOCHESELISUCCHIATUTTIQUANTIOLTREAQUELLODELCRISTOPORCOEDIQUELCULATTONEDIMERDADELLOSPIRITOSANTOBEVISBORRA
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. Saclï¿œ

 l'altro sparando da una parte all'altra dell'autostrada.
Ne abbiamo gi� discusso a suo tempo con Gordon: quello purtroppo � 
(infinitamente) idiota e quasi meriterebbe l'assoluzione per incapacit�, con 
tanto di misura di sicurezza.

 un'arma, a decidere sull'opportunit� di utilizzarla.
Fosse un poliziotto "normale" non potrei che convenire .... invece � 
Spaccarotella ....