Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sulla odierna Catabasi del Milan

In modo razionale i punti che vedo su questo vicendo cercando di dare un minimo di ordine cronologico:
 
1. Singer dopo aver preso il Milan come opportunità per il mancato coverage di Yonghong Li decide che il discorso stadio è troppo lungoin quanto non è il loro core business e decide di togliersi dall'esposizione mediatica in un settore che non gli appartiene
 
2. tra i vari offerenti nessuno viene reputato un'opportunità interessante finanziarimente che permetta ad Elliot di fare discreta plusvalenza sulla vendita del Milan e sidecide quindi di provare a trovare un partner con più esperienza nel settore per fare un gain sharing sulla costruzione dello stadio ( ricordiamo l'Arabo che a un certo punto infastidito si defila). 
 
3. Ecco che così spunta Cardinale che viene reputato idoneo a prendere il front stage del Milan lasciando Elliot defilato in back stage. Cardinale non ha il potere economico per farlo ma ha la faccia da mettere ed è un americano affidible per loro con cui intraprende questa sfida dello stadio
 
4. Nella scelta di Cardinale ovviamente la modalità governarce operativa dello stesso è per i Singer un dettagio trascurabile che non viene neanche preso in considerazione. Al loro interessa solo il gain sharing sullo stadio.
 
5. Si decide la JV secondo questi termini: Elliot vende con Leverage Buy Out di Red Bird a debito sullo stesso venditore ( non se sia un unicum nel panorama finanziario, io personalmente non ho mai visto una cosa del genere) per una percentuale che di fatto lascia ad Elliot il controllo reale del tutto, tant'è che Furlani è un Elliot.
 
6. Cardinale, che a mia opinione non è un genio, ha una sola mission, per Red Bird e da Elliot: fare lo stadio il prima possibile e per lui la gestione operativa ( squadra e risultati operativi) è solo una necessità di cui farebbe volentieri a meno.
 
7. Da questo punto di vista Maldini si dimsotra subito un osso durinssimo e malgradito a Cardinale. Maldini ha vinto lo scudetto e amato da tutti e appena insediato Cardinale non se la sente di toglierselo di torno. Ma rimane il fatto che per lui la gestione ordinaria deve essere minimizzata il più possibile e al massimo produrre cassa.
 
8. All'ultimo giorno dopo aver tirato la corda fino all'inverosimile ( testando quindi la caparbietà di Maldini) molla l'osso e fa il rinnovo a M&M  volentemente all'ultimo minuto facendo capire al duo che non devo rompere le palle, messaggio probabilmente non recepito, oppure recepito ma non tenuto in considerazione.
 
9. Maldini dal canto suo ha pure lui i suoi difetti abbastanza marcati. Come Cardinale. Anche lui è un duro, non le manda a dire e non gli frega niente degli equilibri e delle priorità di Red Bird. A lui frega solo del risultato operativo e picchia sull'acceleratore oltretutto chiedndo la testa di Gazidis e prendendo il suo potere decisionale 
.
10. A questo si aggiunge che ha pure qualche limite operativo pur avendo raggiunto ottimi risultati. In particolare il duo M&M fa fatica a rinnovare i giocatori forti e tende a farsi terreno bruciato con alcuni agenti che risultano sgraditi a Paolo ( che di certo non ha un carattere facile). Inoltre lui vorrebbe sempre più giocatori pronti e investire meno nei giovani per costruire una squadra capace in breve di competere in CL cosa opposta invece da parte della proprietà.
 
11. Qui viene il punto nevralgico: a un certo punto nella stagione è chiaro che Pioli non segue Maldini sugli acquisti. I giocatori nuovi non giocano (Adli in primis ma anche gli altri) questo fa giocofrza a Cardinale che vuole togliersi dalle balle Maldini. Maldini va da Pioli e gli impone di farli giocare di più ma alla fine Pioli tranne Thiaw e un po Pobega non li utilizza. Spesso anche a ragion veduta (CDK) sia chiaro. Però questo indebolisce molto Maldini a palazzo.
 
12. A valle performance della squadra non eccezzionale e nuovi giocatori poco utilizzati Maldini vuole esonerare Pioli, cosa che Cardinale e il suo enturage non vuole perchè reputa Maldini troppo estremo anche su questo aspetto.
 
13. La goccia che fa traboccare il vaso a mio avviso, al di la delle dichiarazioni, sono le richieste di un budget maggiore dell'anno scorso (circa 90M contro i 55M) che per Maldini sono dovuto dati i milioni entrati dagli introiti stadio e dai guadagni dalla CL che sono intorno ai 100M. Cardinale infatti preferisce cassa ed avere una gestione ordinaria più low profile, meno visibile, anzi se riesce a fare cassa meglio così si toglie in parte i debiti del leverage buy out.
 
14. Aspettano la firma di Leao e poi a quel punto tagliano senza troppi pensieri Maldini. Sicuramente per Cardinale questa è una cosa già fatta diverse altre volte in società di provincia: toglie la vecchia dirigenza, mette i suoi uomini e ritara la governace sui suoi dictact. Ecco che così Furlani annuncia un budget di 35 Mil ( quindi probabilmente un utile per red Bird, rispetto a Maldini di circa 55M, 90-35). Ha quindi 2 vantaggi evidenti: meno problemi nella gestione con un team più allineato e un utile nell'operazione di tanti milioni. Dal suo punto di vista 2 piccioni con una fava. Aggiungiamo che sicuramente anche personalmente non si sopportavano a vicenda quindi 3 piccioni con una fava.
 
15. Tutto questo mi fa arrivare alla conclusione che per lui la questione stadio si deve chiudere il più velocemente possibile, perchè la scelta di tagliare Maldini e Massara, soprattutto in questo modo così dozzinale, è un boomerang che prima poi gli arriverà indietro. 
 
16. Di tutti i mali di sta storia la necessità di fare lo stadio velocemente è forse l'unica cosa buona perchè con Scaroni e Sala fra 20 anni eravamo ancora qui... Invece probabilmente lo faremo a San Donato e se dio vuole nel giro di 6 mesi avremo le firme.
 
17. A quel punto una volta che inzieranno la fase esecutiva con Elliot si metteranno a cercare un acquirente con un pacchetto niente male in quanto con stadio di proprietà il fatturato aumenterà di molto con l'opzione migliore che il nuovo acquirente entrerà nell'anno di conclusione dello stadio per accolarsi il merito.
 
18. Non sarei neanche sorpreso che a quel punto il nuovo presidente richiami Maldini nuovamente ( e secondo me a quel punto maldini da Miami declienrà l'invito).
 
Ai posteri l'ardua sentenza.

JV Leverage Buy Out mission
 
Come direbbe Pozzetto: ma va a cagare :-)

 6. Cardinale, che a mia opinione non è un genio, ha una sola mission, per Red Bird e da Elliot: fare lo stadio il prima possibile e per lui la gestione operativa ( squadra e risultati operativi) è solo una necessità di cui farebbe volentieri a meno. 
 
Su questo almeno il beneficio del dubbio (per quanto se riuscisse a fare lo stadio fa un favore a sé ma anche a noi).
 
Redbird con il Tolosa in 3 anni ha fatto:
 
3° in Ligue 2
1° in Ligue 2
13° in Ligue 1 con vittoria della Coppa di Francia (primo trofeo della loro storia) e qualificazione EL
 

 16. Di tutti i mali di sta storia la necessità di fare lo stadio velocemente è forse l'unica cosa buona perchè con Scaroni e Sala fra 20 anni eravamo ancora qui... Invece probabilmente lo faremo a San Donato e se dio vuole nel giro di 6 mesi avremo le firme. 
 
A San Donato, mi viene da vomitare, era meglio Sesto allora.

 Newsgroups : it.sport.calcio.milan

Ah, il dono della sintesi... ;-)
La mia. Maldini non è adatto a fare il DT/DS di una società nelle mani 
di un fondo. Vuole vincere, non è la ragione per cui i fondi acquistano 
società calcistiche, soprattutto con le modalità un po' avventurose con 
cui il cardy ha acquistato il Milan, facendo un mare di debiti.
Ultima cosa. I Singer saranno degli avvoltoi, ma si sono comportati con 
molto più rispetto nei confronti del Milan e della sua storia. Che lo 
abbiano fatto per immagine o per rispetto vero e porprio, non lo so. 
Nella cessionee si son fatti gli affari loro, ci sta. Ci voleva tanta 
fortuna, forse non l'abbiamo avuta.

A San Donato, mi viene da vomitare, era meglio Sesto allora.
 
si veramente, sarebbe il top del degrado per uno stadio che vuole essere anche meta per turisti che vanno a vedere il museo del grande milan
 
se devi andare fuori milano ci sono un sacco di aree meglio di san donato
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 


L'approfondimento del sempre buon Felix Raimondo
 
https://www.feliceraimondo.it/stadio-a-san-donato-ecco-tutte-le-potenzialita-dellarea-che-interessa-al-milan/
 

 
https://www.feliceraimondo.it/stadio-a-san-donato-ecco-tutte-le-potenzialita-dellarea-che-interessa-al-milan/
 
 
Non so chi sia costui, ma mi dà l'idea che le aree le abbia viste solo 
tramite Google Maps.
 
 

 
https://www.feliceraimondo.it/stadio-a-san-donato-ecco-tutte-le-potenzialita-dellarea-che-interessa-al-milan/
 
 
Fantastico. L'avvocato Raimondo ha visto il percorso a piedi che 
propone? Perché si passerebbe da qui
https://goo.gl/maps/irRiEERjBx2d7nrd9
 
 
o da qui
https://goo.gl/maps/hNLJFgYding2KrpQ7
 
 
per non parlare delle aree precedenti, tipo qui:
https://goo.gl/maps/H6edSWe9aNWsaZ2c8
 
 
Ecco, questo è il punto: quello che manca in questo questo articolo è 
un dettaglio importante: quell'area è la morte civile.
20 minuti a piedi dall'ultima fermata della metropolitana sono tanti 
(si tornerebbe alla distanza di Lotto da San Siro), ma un conto è 
percorrerli tra gli ampi marciapiedi e le piste ciclabili di viale 
Caprilli, con l'ippodromo da un lato e i giardini dei condomini lì in 
zona dall'altro (
https://goo.gl/maps/CJybvk72PjeSmXua6
), un conto è 
scendere nella desolazione e camminare su strade statali a scorrimento 
veloce, investiti da automezzi che trasportano carichi sporgenti.
E chiunque abbia mai preso una navetta, sa che è l'incubo peggiore per 
qualsiasi persona anche minimamente in grado di deambulare, per cui non 
ci vengano a dire che il percorso non importa.
 
San Donato sarebbe *lammerda*, inutile girarci intorno. Tra tutte le 
ipotesi sentite è, senza dubbio alcuno, la peggiore. Quasi 
improponibile, mi vien da dire.


Ma tipo lo spazio tra via achille e via rospigliosi?
Mi sembra ben collegato. Lì c’è una casetta storica che si potrebbe usare
come fondamenta, saltando così assurdi vincoli. Io ci farei un pensiero. 
 
-- 
R. Saclà

 come fondamenta, saltando così assurdi vincoli. Io ci farei un pensiero. 
 
poco da pensare, l'area è già stata destinata al "più grande parco 
termale d'Europa"
https://milano.corriere.it/notizie/economia/21_settembre_30/san-siro-via-libera-terme-green-ex-scuderie-de-montel-ecco-come-sara-parco-pronto-2023-08488734-21bc-11ec-bc6c-99e19555fe91.shtml
 

 wrote:

Ottimo! Al centro si mette il campo da calcio e intorno i triclini e le
saune per gli spettatori, con annessa fkk in stile austriaco, a 200.000
euro a partita puttane comprese. 
 
-- 
R. Saclà


Lol... alcuni termini sono intraducibili ( leverage buy out), sul resto sicuramente i miei 23 anni di lavoro in multinazionali non mi aiutano a trovare i lemmi italiani :-(


Se invece volete sentire l'opinione di uno che Metanopoli la frequenta da 28 anni e ci ha vissuto per quattro anni (Via Ripalta) fino al dicembre scorso:
 
1. non c'è bisogno di "navette". Si scende a Rogoredo dalla 3 e si prende un treno da Rogoredo a San Donato (Immagino che a Milano si possano fare treni speciali nei giorni delle partite...). La stazione di San Donato (che ovviamente andrà ammodernata) sarebbe più vicina allo stadio di quanto è la fermata DAZN della linea viola a San Siro perché vedo dal rendering del progetto che è collegata con un nuovo sottopasso all'area dello stadio.
2. Se proprio vuoi andare a piedi dal capolinea della gialla allo stadio sei un fesso (ma non più fesso dei tifosi del Bayer che ogni volta che vanno allo stadio si devono fare 1,7 km a piedi ad andare ed 1,7 a tornare in un vero e proprio deserto, io l'ho fatto in Luglio alle 16 e non lo farei MAI PIU'), in ogni caso vedo che il progetto prevede una ristrutturazione della bretella che hai indicato, immagino siano previste piste ciclabili e pedonali adeguate e ben separate dalla strada, per il resto la "nuova" bretella è raggiungibile dal capolinea mediante ampi marciapiedi ben ombreggiati dagli alberi piantati da Mattei (tramite Via Fermi/Via Bonarelli, si allunga di un centinaio di metri scarsi ma si evita la casbah da te indicata, come ben sanno tutti gli ex-collaboratori di Stadioni che usano lo spostapoveri). Oppure, meglio ancora, per evitare la nuova bretella si può passare da Piazza Santa Barbara, poi a fianco al nuovo palazzo Eni, dietro il Quinto palazzo uffici e si sbuca in stazione San Donato davanti allo stadio, in tutto 1,5 km, 15 minuti a passo lento godendo della vista dei palazzi di Mattei e sempre dell'ombra degli alberi da lui piantati.
3. Viabilità/Parcheggi: no problem, San Donato è tra la T.Est, La T.Ovest e la A1. Ci sono già i due parcheggi multipiano al capolinea della gialla, altri sicuramente verranno costruiti nell'area dello stadio (e venduti a prezzi ovviamente assurdi). Volendo si potrebbe costruire un multipiano proprio a fianco alla Stazione San Donato
4. LAST BUT NOT LEAST: IMHO non è prevedibile nessun comitato no-stadio. Le partite non scasseranno la minchia a nessuno, salvo forse i dipendenti Eni che fanno tardi la sera al lavoro (sempre meno) e 4-pensionati-4 che abitano in Via Fermi/Via Caviaga.
 
Poi oh, fate un po' come cazzo vi pare, non è un problema che mi riguarda da vicino, se proprio non vi piace San Donato potete sempre fare un comitato no-stadio a San Donato composto solo da non residenti, sarebbe un unicum.

 abbiano fatto per immagine o per rispetto vero e porprio, non lo so. 
 
 
Questo è il motivo, come dicevo sopra, per cui i Singer hanno lasciato a Cardinale, fargli fare tutto il lavoro sporco  e di lobby per il quale loro non sono abituati ( infatti l'avevano già mostrato con Boban, giusto per chiarirci).
Troppa esposizione mediatica e sanno benissimo che per i loro affari l'esposizione mediatica è un malus.

 no-stadio a San Donato composto solo da non residenti, sarebbe un unicum.
 
lol, avrò Monguzzi al mio fianco: "vogliamo poter protestare per uno 
scempio ecologico!"


E' paradossale, spingevo per S.S.Giovanni perchè immaginavo che a Milano non si sarebbe mai fatto, e lo facevo contro i miei interessi visto che vengo da sud (A1).
Adesso se ofsse veramente San Donato alla fine mi va pure alla grande dato che risparmio più o meno 40-50 minuti di macchina.
Mi sembra di essere come il monaco zen che aspetta di vedere il cadavere del suo numico passare sulla corrente del fiume. Lol...

 Mi sembra di essere come il monaco zen che aspetta di vedere il cadavere del suo numico passare sulla corrente del fiume. Lol...
 
Dai che all'inaugurazione andiamo insieme, la macchina sappiamo dove metterla (proprio di fronte alla nuova bretella Pontello).
In un ora in tutto da Parma siamo dentro lo stadio, poi after match al Banshee(LOL) altro che salamelle.

 A San Donato, mi viene da vomitare, era meglio Sesto allora.
 
Leggo sul Corriere (intervista a Scaroni):
 
Sesto pone il grosso problema preliminare di dover bonficare il
terreno (sbancare e sostituire, via vai di camion simile ai calcinacci
del meazza). 
 
La Maura andrebbe benissimo, ma il sindaco non vuole avere praticamente
due stadi adiacenti. 
 
San Siro, nel 2025 potrebbe scattare il vincolo della sovaintendenza
per il valore storico del manufatto.
 
San Donato non pone nessuna di queste limitazione.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !