Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la prova tv

illuminatemi su questo aspetto. Per i casi da prova tv, si tratta 
sempre di 3 giornate di squalifica?
Mi spiego meglio, imho non è esattamente la stessa cosa sfanculare 
platealmente l'arbitro e tirare un pugno in faccia ad un avversario.
Se a Maicon (giusto per fare un esempio) hanno dato 3 giornate per il 
fuck you, a mio parere un episodio del genere (pugno in faccia 
volontario e da dietro) ne meriterebbe di più, o sbaglio?
-- 
vixente

vixente wrote :

l'itner non rischia nulla

 puntualmente risponde news:iige0n$mml$1...@news.eternal-
september.org
:

rischia da 3 a 5 giornate
ma il palazzo farà gli sconti

 ha scritto:

sai quanto me ne fotte dell'assenza di Chivu per 3 giornate o per 6 o per 
12. i 30 minuti che non doveva giocare ormai li ha giocati.
poi immediatamente dopo il rimorso s'è fatto a sentire. giustizia ad 
orologeria auto-applicata.

 volontario e da dietro) ne meriterebbe di più, o sbaglio?
in caso di itner scatta sempre l'auriconoscimento automatico
il fatto di averlo capito da solo, di aver sbagliato, intendo
ovviamente a fine partita, non in campo.
e quindi il massimo 3 giornate, è previsto proprio dal Nuovo
Regolamento RCS morale etico e deontologico
Rotfl, 6,5 gli ha dato la gazzetta.
AHAHAHAH

 12. i 30 minuti che non doveva giocare ormai li ha giocati.
ma sï¿œ, sporco. Non frega niente nemmeno a me. Era ieri che la merda 
doveva essere cacciata via, a calci nel culo.
La mia ï¿œ solo una curiositï¿œ riguardo la sanzione che si applica nei 
casi da prova tv. 3 giornate ï¿œ il massimo? ci sono mai stati casi con 
sanzioni maggiori?
-- 
vixente

volontario e da dietro) ne meriterebbe di pi�, o sbaglio?
Fosse per me, gli darei 50 frustate in piazza Duomo, ma credo che aueruster
sarebbe contrario.

 sanzioni maggiori?
non ti rispondo, ma richiamo la tua attenzione sull'annoso problema del 
quarto uomo: A COSA MINCHIA SERVE?
non vale dire "a squalificare Méxes"

 quarto uomo: A COSA MINCHIA SERVE?
ad esporre il cartellone delle sostituzioni e dei minuti di recupero.
-- 
vixente

Rotfl, 6,5 gli ha dato la gazzetta.
Be', credo che Rino Tommasi abbia valutato la precisione e la potenza del colpo;
non mi sarei aspettato nulla di meno.
Anche Nino Benvenuti ha avuto parole di stima:
"Che bravo! Io non sono mai riuscito a colpire Griffith cosi' bene. Ci fossi
riuscito, la storia della box sarebbe diversa, oggi."

 dietro) ne meriterebbe di pi�, o sbaglio?
non saprei comunque ci� che conta � che sullo 0-0 doveva essere espulso, 
M.V.B. a Catania � stato espulso sullo 0-0 per molto meno

 you
a Ibra invece?
-- 
http://tinyurl.com/68pxn4u
ALZALE SAVIERO, ALZALEEE!!!
.:Josè Andreinho:.

Il buon vixente scriveva:

(forse) la risposta me l'ha data la calzetta.
riporto:
"Oggi scatterà la prova tv: squalifica certa, minimo 3 giornate (ne 
rischia fino a 5)."
-- 
vixente

a Ibra invece?
A ibra cosa, coglione?

 a Ibra invece?
Ibra è stato ammonito per aver insaccato il pallone e aver perso tempo 
quando eravamo sotto
LADRI E MERDE 

 a Ibra invece?
a Ibra nessuna, ma solo per farvi rosicare.
Ora però rispondi alla mia domanda.
-- 
vixente

 wrote:

:)
cmq intendevo l'arbitro.

Dopo dura riflessione, vixente ha scritto :



spero 5. Il jappocinese ci farà fare un salto di qualità enorme.


 A ibra cosa, coglione?
"VAFFANCULO, FIGLIO DI PUTTANA"


a Ibra nessuna, ma solo per farvi rosicare.
Ma, scusa, chi dice che stesse parlando all'arbitro?
Su MP lo hanno inquadrato mentre lo diceva, ma era in primo piano, c'era solo
la sua facciona, per cui poteva parlare anche con me.
Come si puo' dire che lo stava dicendo all'arbitro?

 "VAFFANCULO, FIGLIO DI PUTTANA"
Lo diceva a Pato.
Non si puo'?
 

 Ma, scusa, chi dice che stesse parlando all'arbitro?
soltanto loro.
-- 
vixente

 wrote:

è vietato dal codice etico.
-- 
vixente

č vietato dal codice etico.
Dannazione, non ci penso mai.

 soltanto loro.
Chi l'avrebbe mai detto...

 Non si puo'?
non riescono a capire che l'arbitro non vuole essere umiliato in modo 
innegabile, ed altrimenti ci passa su
non riescono
dire in faccia al guardalinee, senza nessuno attorno, quando questo ti dice 
"vai", "vai tu!", è molto più pericoloso che mandarlo affanculo a dieci metri 
di distanza con decine di giocatori attorno
ma non la capiscono

cmq intendevo l'arbitro.
Peccato.
Era un bel post, comunque.
 

> "VAFFANCULO, FIGLIO DI PUTTANA"

ASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUASAHUSAHSAHASHAHUSHUSHUSHUASHUA


 ASAHUSAHSA
Non siamo ad acerra qui

ma non la capiscono
Sai che novita'...


a un cazzo, salvo infortunio dell'arbitro

 o, piu' probabilmente, a Pato.
Pato era già bello che in panca eh.

Pato era già bello che in panca eh.
Non si insulta chi e' in panca?

 Non si insulta chi e' in panca?
Su albus non ti arrampicare sugli specchi. Non so chi Ibra abbia 
fanculato. E comunque una cosa è fancularlo direttamente, un'altra 
sbottare a distanza.

 sbottare a distanza.
Ripeto, si puo' provare che l'avesse con lui?
E, guarda, che sto difendendo una merda gobba del cazzo, eh.

 dietro) ne meriterebbe di più, o sbaglio?
Speriamo gliene diano venti.
In questo modo:
Finisce questo triste spettacolo di un intero newsgroup con la bava alla 
bocca.
Lo scarso rumeno si leva di culo e lascia spazio al grandissimo Nagatomo. 


senti....VAI A CAGAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE