Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La poca memoria di Lippi

Ma se la memoria fa difetto ..... Acutil, Glutaven.......
Forse che il Signor Lippi dopo Milan Inter (coppa italia) si e' lamentato
tutto INCAZZATO perche' l'arbitro non ha dato 2 SACROSANTI rigori al Milan,
rubando il passaggio di turno?
Forse che il Signor Lippi si e' lamentato tutto INCAZZATO dopo che l'arbitro
non ha annullato il gol di Baggio in fuorigioco in Inter Roma?
Forse che il Signor Lippi si e' lamentato tutto INCAZZATO dopo che l'arbitro
non ha concesso un sacrosanto rigore per fallo di mano volontario di Blanc
in area interista in Inter Roma?
Signor Lippi, ha perso un'altra occasione ...... per stare zitto
!!!!!!!!!!!!!
Cinzia
Son contenta solo se
vedo vincere il Milan
forza lotta con il cuore
vinceremo il tricolore....

 wrote in message
nasn4.81886$C3.9...@news.infostrada.it...


Ciao Cinzia, daccordo su tutto, ormai Lippi è entrato nell'ottica
merdazzurra, piangere, piangere,piangere sempre e comunque, e i benefici si
vedono (derby)...
Un beso!
...E SEMPRE FORZA DIAVOLO!!
*************Tessera #27 ISCM***********************


 Ma se la memoria fa difetto ..... Acutil, Glutaven.......
Ieri sera aveva pienamente ragione ad essere inca22ato, quello che mi ha dato
fastidio, come sempre in queste occasioni è che la "colpa" è addossata solo ed
esclusivamente all'arbitro, mentre nessuno sottolinea quanto il
calciatore-simulatore sia un truffatore antisportivo.
--
Buona Vita!
**** Claudio aka Johnny Bravo ****
  Forza Vecchio Cuore Rossonero
     ---- Tessera 14 di ISCM ----
    >>>> ICQ UIN: 62967798 <<<<
____________________________________________
            Webmaster di 
www.iscm.home-page.org
Sito Wap: 
http://www.hoiley.com/user/claudio/index.wml

Il simpatico nomignolo di "Piangina", gli interisti se lo sono conquistati
con anni, anni e anni di piagnistei e ci tengono a tenerselo stretto.
In compenso, hanno la memoria di ferro, quando fa comodo a loro.
Ciao
--
El Diablo - Tessera n. 7 di i.s.c.m.
webmaster di 
www.iscm.home-page.org

 calciatore-simulatore sia un truffatore antisportivo.
Certo che aveva ragione, ma uno non può fare tanto il filosofo sugli errori
arbitrali quando gli conviene e, quando invece gli arbitri lo penalizzano,
fare una conferenza stampa del genere.
Ho preferito Moratti, è stato sicuramente più lucido.
--
El Diablo - Tessera n. 7 di i.s.c.m.
webmaster di 
www.iscm.home-page.org
PS: Ho ricevuto il tuo SMS

calciatore-simulatore sia un truffatore antisportivo.
Hai perfettamente ragione. Mi piacerebbe un giorno sentire un allenatore che
ringrazia un cascatore per avergli regalato il rigore decisivo e che allo
stesso tempo lo mette in tribuna per cinque giornate.
Uno come Inzaghi giocherebbe al massimo cinque partite a stagione.
Ciao     Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/

!!!!!!!!!!!!!
Sulla coerenza di Lippi ti do ragione: se uno decide di non commentare
gli episodi da moviola, deve farlo sempre. Mi fa un po' specie che le
prediche vengano da voi milanisti... la verità è che chi è danneggiato
si lamenta, chi è beneficiario degli errori sta zitto: così è, e così
sempre sarà..e guarda che non siete certo voi a sfuggire alla regola.
-- 
Dario
Tessera INC #112
Remove NOSPAM to reply

 rubando il passaggio di turno?
Guarda che in quell'occasione ha fatto molto peggio! A costo di mettersi in
ridicolo (perche'mai come in quell'occasione nessuno ha avuto dubbi sul fatto
che al Milan sono stati negati due rigori sacrosanti), lui ha dichiarato che
se c'erano due rigori per il Milan allora nella stessa partita l'inter avrebbe
dovuto averne quattro a suo favore... 
Ho trovato questa affermazione (riportata dalla gazzetta) veramente pietosa e
squallida, e credimi, in questo caso il fatto che Lippi e' l'allenatore
dell'inter non conta nulla... mi fa schifo come atteggiamento!


ultracut!


dovuto averne quattro a suo favore...
E' vero, l'ho letto anch'io. Semplicemente vergognoso. E poi com'e' che,
quando era alla Giuve, non si lamentava MAI degli arbitri, sbagliano solo
quando danneggiano lui? Se e' cosi' dovrebbe tornare alla Giuve, anzi no,
adesso iniziano a lamentarsi pure loro ......

 >!!!!!!!!!!!!!


 Ciao





 !!!!!!!!!!!!!


calciatore-simulatore sia un truffatore antisportivo.
Ragionando a mente fredda sull'accaduto (in un primo momento l'incazzatura è
stata colossale) ho fatto il tuo stesso ragionamento, l'arbitro può
sbagliare, può essere indotto in errore sia dai giocatori che dai
guardalinee, ci ricordiamo quanti danni fanno i guardalinee?
In un caso come Parma-Inter sarebbe più da condannare la plateale
simulazione di Stanic.
Ciao
Steve®
* Tessera nr. 0005 InterNet Club *
-----------------------------------------------------------------
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)

 rigore dato quando non c'č.
Dici???? Boh? Per me sono perfettamente la stessa cosa! Mi spieghi perche'
mai, trattandosi in entrambi i casi di sviste, l'una sarebbe piu' o meno grave
dell'altra??? Mi pare che in entrambi i casi tali errori possono determinare
una vittoria, una sconfitta o un pareggio per una squadra in maniera
evidentemente ingiusta!
Credo che se solo ci rifletti un po di piu' ti renderai conto che e' cosi' e
che non puo' essere altrimenti... o forse oggi credi, visto che sei
nerazzurro, che un rigore concesso come quello di domenica al Parma sia molto
piu' grave di un rigore non concesso, tipo quello su Ronaldo di Juve-Inter un
paio d'anni fa? Sono curioso di sapere come la pensi...
Cordialmente, Gaetano (Forza Milan pero')

...


vinci senza un rigore a favore (contro si!) per 1 anno e mezzo...
Neruda?


 evidentemente ingiusta!
Perchè un rigore non dato, poteva anche essere sbagliato dal tiratore. Un
rigore inesistente che invece viene assegnato oltre a fare danno, è un grave
errore per l'arbitro, perchè un conto è non vedere un fallo, diversa cosa è
vedere un fallo che non c'è! Se non c'è come fa a vederlo? Aveva almeno
qualche dubbio? E ha fischiato col dubbio? In caso di dubbio il regolamento
non dicedi dar ragione alla difesa, quindi in quel caso di non fischiare?
Se ci fai caso, sono pochissimi gli errori come quello di Parma. Sui rigori
si tratta al 99% di rigori non concessi.


 Sui rigori si tratta al 99% di rigori non concessi
Francamente qui non ho capito cosa intendi dire, sorry... (in ogni caso Forza Milan)

 > Sui rigori si tratta al 99% di rigori non concessi
Significa che il 99% degli episodi da moviola che interessano i rigori, si
trattano di rigori esistenti ma non rilevati dall'arbitro. Qui invece è
successo che l'arbitro ha visto una cosa che non c'è e che quindi non
l'arbitro stesso non ha rilevato, se non nella semplice azione della caduta.
