Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Sacchi ecumenico

non si può sentire.
 
ormai è un pezzo che l'Arrigo ha rinunciato al ruolo
di commentatore anticonformista e controcorrente
ma ultimamente è diventato di una banalità
imbarazzante, sembra un Condò qualsiasi:
 
Sacchi: "Pioli cerca il gioco come facevo io. È un Milan europeo"
L'ex c.t. promuove il tecnico rossonero: "Ammiro la sua voglia di migliorarsi, senza presunzione"


Non si può sentire per le lodi all'allenatore che con una rosa meno forte 
delle altre è primo in classifica.
 
-- 
In questi anni ho perso ben più di un amico
Ho perso me stesso più qualche accendino

 delle altre è primo in classifica. 
 
no è solo un esempio, le stesse banalità le propone in tutti gli editoriali.
 
lo preferivo quando litigava e criticava apertamente i colleghi.
 
adesso si è adeguato all'andazzo, forse si è stancato anche lui
o forse gli hanno dato delle linee da seguire.

 delle altre è primo in classifica.
 
che poi Arrigo non ha detto nulla di che. E' anche normale e giusto che 
ogni tanto qualcuno separi le cazzate social-usenettiane dalla realtà. 
Tutte verte sulla valutazione della rosa. Dovendo dare un giudizio 
generale sull'operato di Pioli, non su questa o quella partita, lo si 
può criticare solo nel caso che si ritenga la rosa del Milan di gran 
lunga la migliore della serie a.

 lunga la migliore della serie a.
 
credo che si possa dare un giudizio positivo su Pioli evidenziando
delle criticità, nel giornalismo anglosassone è la normalità,
da noi vige un regime omertoso, Sacchi era uno dei pochi ad
avere il coraggio di dire cose scomode.
 

 avere il coraggio di dire cose scomode.
 
Evidentemente non ritiene che ci sia nulla di 'scomodo' da dire su 
Pioli, e questo ti indispettisce. L'anticonformismo è qualcosa di 
importante quando non è forzato, quando sgorga naturalmente. Quando 
invece qualcuno sente la necessità di andare sempre controcorrente, di 
solito è perché ha problemi di autostima.

 solito è perché ha problemi di autostima.
 
per me ha più problemi chi si sente obbligato costantemente ad adeguarsi
al branco, ma è una mia idea.

al branco,
 
Non me ne parlare, io il branco me lo ricordo bene ai tempi della 
società cinese qui dentro.

 questo ha fatto Sacchi.
 
sì ha detto che l'allenatore della squadra capolista sta lavorando bene
(metti al posto di Pioli chiunque si sia trovato in quella posizione,
il succo non cambia), un bel link a 
graziearcazzo.com
 non glielo
leva nessuno.
 
comunque era per dire che di solito è uno spompinamento generale
ed è difficile leggere o sentire voci critiche, tutti tengono famiglia,
tutti curano le pubbliche relazioni, che non si sa mai, si è adeguato
anche lui, magari è solo una questione economica, si vede che
non ha più le entrate di una volta che gli consentivano di esprimersi
più liberamente.
 
 
 

più liberamente.
 
Fortunatamente per noi tu devi essere ricchissimo. :-(

 non si può sentire. 
 
Mi tirerò addosso l'ira di tutti i milanisti probabilmente, ma Sacchi come commentatore non si è mai potuto sentire.
 
E' stato uno degli allenatori che hanno fatto la storia del calcio, questo è innegabile, però da commentatore mi ha sempre dato l'impressione di essere uno messo li per rispetto al nome che porta e non perché i suoi commenti fossero in alcun modo interessanti, anzi, spesso mi ha dato l'idea di essere abbastanza confuso nell'esprimersi.

 abbastanza confuso nell'esprimersi.
 
certamente non è molto lineare nell'esprimersi, e ha un modo di esporre 
da filosofo autodidatta su cui è legittimo ironizzare.
 
Quando entra nei dettagli tecnici di quel milan è interessantissimo da 
ascoltare, il problema è che è rimasto ancorato a quel mondo. Non 
propone un commento tecnico che vada in profondità e che entri nei 
meccanismi del calcio di oggi, con i regolamenti cambiati, le novità 
tattiche, ecc. ma rimane ad un livello più generale, che fa sembrare 
molti interventi delle mezze prediche (la proverbiale umilté, 
l'organizzazione, il collettivo più importante del singolo...).
 
Però ad esempio quando insiste sul ruolo fondamentale della società 
rispetto ad allenatore e giocatori, è ancora attualissimo e ha ragione 
da vendere.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 calcio di oggi, con i regolamenti cambiati, le novità tattiche, ecc.
c'è una parola precisa per definire questo percorso, anche se in un 
gruppo di milanisti non è simpatica: rincoglionito.
l'idea che passa ogni volta che lo senti parlare da almeno 10 anni, 
forse più, è che sia stato uno importante ma adesso sia completamente 
rincoglionito oltre che rimasto col cervello nel passato che (purtroppo) 
non esiste più, nemmeno vagamente qualcosa che gli si avvicini.
Succede a tutti con gli anni, chi più chi meno.
A lui più.
Dà l'idea di quei giocatori dal gloriosissimo passato che non si 
decidono a ritirarsi e si fanno prendere in giro dai ragazzini.


quoto
anche perchè la mette sempre sul piano del "io cmq ho fatto ho vinto..il 
bel gioco qui e là"
Il bel gioco lo faceva perchè aveva gli olandesi e una squadra ben 
assortita...
In nazionale il bel gioco non s'è mica visto...
E poi non gli perdonerò mai una cosa: ha indottrinato moltissimi 
allenatori (indirettamente) nella legge del 4-4-2 dove il 10  o chi 
salta l'uomo non deve esistere..devi dare la palla al più vicino e 
basta..e andare...
Ancelotti stsso era così...non volle baggio al Parma...e idem Zola lo 
mise in fascia...Henry alla juve stessa sorte...
poi si rese conto e cambiò
 
Tornando a sacchi ...diciamo che ecummenicamente ha rotto i coglioni con 
il suo modo di essere presuntuoso..sembra uno di quei vecchi 
rincoglioniti che dice sempre "...eh ma ai miei tempi......."

 rincoglioniti che dice sempre "...eh ma ai miei tempi......."
 
sembra? beh in fondo potremmo anche considerarlo tale ormai no? In fondo 
in fondo credo abbia a suo carico piu stagioni ancelotti o pioli del buon 
arrighe, è normale che gli si chieda, in fondo ha fatto per piu anni il 
commentatore che l'allenatore credo.
 
-- 
D.

gruppo di milanisti non è simpatica: rincoglionito.
 
Arrigo, sempre sia lodato, per me è rincoglionito il lontano giorno in cui
ha posto l'alternativa "o via lui, o via io"
 


Guarda che sfondi una porta aperta con molti milanisti. Avremo tanti difetti ma siamo dotati di onesta intellettuale.
La realtà è che Sacchi come opinionista non è niente di ché, calca sempre i soliti binari e da l'idea di non essersi aggiornato ad un calcio che dopo la sua uscita è cambiato abbastanza.
Poi vorrei ricordare a Franco Disordine che Capello è un ex-allenatore e come opinionista quando deve tirare merda a qualcuno lo fa senza peli sulla lingua e non dice mai cose scontate.

 in mano a guardiola una squadra di falegnami, vediamo cosa ne tira fuori.
 
Guardiola infatti chiamato al bayern non ha vinto la champions e non ha 
fatto tiki taka
Al city idem
 
Il Barcellona con quelli (Xavi, Iniesta, Busquets, MEssi) invece gha 
vinto con L. Enrique...
MAgari sono proprio gli interpreti ?
Rimango convinto che Sacchi senza gli olandesi sarebbe rimasto un 
ranieri qualsiasi


lui ha avuto il merito per molti anni di portare avanti la causa del gioco offensivo
contro il tradizionale "gioco all'italiana" praticamente da solo.
 
alla fine ha perso la partita, il calcio italiano sostanzialmente è tornato
quello del pre-sacchi, col risultato che le squadre italiane ogni volta
che varcano il confine si prendono delle sonore tranvate (con qualche
eccezione statistica).
 
poi certo le elucubrazioni mentali sulla tattica a volte gli prendono la mano,
tanto che ha attirato le ironie alla crozza.
 
spiace però vedere che anche lui sia stato risucchiato dall'omologazione
generale.
 


sì pero ultimamente si è imborghesito anche lui.
probabilmente quando entri nel giro dei commentatori professionisti
ti devi adeguare al sistema, almeno in italia.
 

 ranieri qualsiasi
 
Ma è ovvio che gli interpreti siano "necessari", solo non sono 
sufficienti, altrimenti il psg vincerebbe ogni anno. Dire che la 
rivoluzione di sacchi sia merito degli olandesi è un falso, e basta. Che 
poi se avesse avuto solo brocchi non sarebbe passato alla storia è un 
altro paio di maniche, magari avrebbe avuto la parabola di zeman, chissa. 
C'è pure da dire che anche zeman ha avuto squadre decenti, ma non è stato 
in grado di "vincere". 
 
Diamoglielo uindi qualche merito a sacchi, che, insomma, forse lo ha 
davvero eh.
 
-- 
D.

 generale.
 
-- 
D.

 basta.
 
Io per confutare questa tesi farei banalmente notare che il primo scudetto 
lo vinse con un olandese solo (Gullit) e che alla fine del torneo fu più 
la difesa (-14, la metà della seconda) che l'attacco a far la differenza.
 
-- 
We only write our names in sand

 la difesa (-14, la metà della seconda) che l'attacco a far la differenza.
 
Massi, diciamo che avevo preso "con gli olandesi" per "con una squadra di 
campioni".
 
-- 
D.

 da vendere. 
 
Senza dubbio. 
 

 Guarda che sfondi una porta aperta con molti milanisti. Avremo tanti difetti ma siamo dotati di onesta intellettuale.
 
Tu invece per che squadra tifi? 

 MAgari sono proprio gli interpreti ? 
 
Magari anche no.
Lo stesso Barccellona con gli stessi giocatori è passato dal vincere tutto con L.Enrique al faticare per vincere qualcosa con Valverde.


Brescia!
... e poi a tempo perso Milan... ;) 

 pressing asfissiante, difesa alta e ricerca ossessiva del fuorigioco. 
 
la rivoluzione è soprattutto quella di andarsela a giocare sempre,
cosa che prima di lui non avveniva, ovviamente non avrebbe potuto
farlo senza il supporto morale di silvione.

 al faticare per vincere qualcosa con Valverde.
 
Conta però che già Xavi era andato via... Iniesta era al'lultimo anno 
..insomma i principali interpreti di quel modo di giocare già non 
c0erano.. :-)

 davvero eh.
 
A mio avviso Sacchi non ha inventato niente....ha fatto solo un 
catenaccio più alto (io amo il catenaccio eh) impreziosito dalle giocate 
dei succitati gullit e Van Basten quando è rientrato. Poi Con Rijkaard 
il top...
Ha introdotto una cosa che prima non si vedeva in maniera così 
ossessiva: il perfezionismo tattico...e i risultati li ha ottenuti anche 
se poi li ha fatti scoppiare...ma resto dell'idea che grande merito era 
degli itnerpreti che aveva altrimenti appunto sarebbe stato un 
Allenatore dalle idee buone ma non applicabili perchè non aveva gli 
ingranaggi giusti
Poi pian piano ha anche preso solo giocatori utili alla sua 
idea...giustamente...

 Conta però che già Xavi era andato via... Iniesta era al'lultimo anno 
 
Beh, Xavi è andato via dopo il primo anno di LE, quello del triplete.
Negli anni successivi il Barca di LE e quello di Valverde erano abbastanza simili ma con la differenza del valore aggiunto dato dal mister.