Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: letto l'intervista di france football a galliani

è su milannews. non faccio copia e incolla perchè mi scoccia ma vi
riporto domanda-risposta piu bella
 
"Il monte ingaggi dell’anno scorso era di 150 milioni di euro,
quest’anno è di circa 100. Sono cifre che rivelo per la prima volta.
Siamo arrivati all’equilibrio di bilancio che ci permetterà di non
dover fare ulteriori sacrifici nella prossima estate dove non
venderemo i nostri giocatori principali."
 
dove non venderemo i nostri giocatori principali???
 
a gallià sono rimasti i palloni e le casacche, chi cazzo vendi piu....

 a galli� sono rimasti i palloni e le casacche, chi cazzo vendi piu....
 
io penso che ci sar� l'assalto delle buig europee per traor�

 dove non venderemo i nostri giocatori principali???
 
lol lol
 
 

".. ora il milan è un azienda sana...."
 
leggo questa frase e mi sorge un dubbio...
 
mi dite una squadra a livello mondiale che abbia vinto dei titoli pur
preservando il bilancio?
a me non viene in mente nessuna squadra.
se non si fanno investimenti non si vince un cazzo
quindi addio milan ciao e grazie

 preservando il bilancio?
 
non sono informato a riguardo ma mi pare di aver letto Manigault dire 
qui che il Barca lo scorso anno era addirittura in attivo
 
 

 dove non venderemo i nostri giocatori principali???
 
Forse Mexes, Robihno e Pato?
 
-- 
Galliano, ci serve un regista!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Forse Mexes, Robihno e Pato?
 
Boateng, De Sciglio, Nocerino, Emanuelson, EL Sharawi, Acerbi, Abate, 
Montolivo, De Jong. Questi ora per noi sono i giocatori piï¿œ importanti.
 
-- 
Ooooooo Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to 
grass but when he plays he's fucking class, he drives around moss side 
with a wallet full of cash!
 
 

 riporto domanda-risposta piu bella
 
Eï¿½ la fine del grande Milan?
ï¿½Spero di no. [cut]"
 
Con questa, ha esaurito l'argomento.
 
 
 

ma prima:
 
" Abbiamo ridotto le perdite in maniera importante passando dagli 80 
milioni dell’anno scorso a un massimo di 5 per questo bilancio."
 
che poi erano 67, quindi non so quanto sia attendibile la stima di 
perdita massima di 5mln
 
 

 qui che il Barca lo scorso anno era addirittura in attivo
 
 
il real in attivo, barca leggero passivo(-9). il real quest'anno ha chiuso 
il terzo bilancio in attivo di fila, se non sbaglio. quest'anno hanno 
fatturato 510 milioni
 

 che il Barca lo scorso anno era addirittura in attivo
 
Se non ho letto male, credo che anche il Real lo sia.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 fatturato 510 milioni
 
perï¿œ a fronte di bilanci buoni mi pare di capire che abbiano molti 
debiti per le gestioni passate, debiti coperti con prestiti di banche 
sull'orlo del fallimento che hanno avuto aiuti dell'UE per 
sopravvivere.
 
 

 sopravvivere.
 
come detto in altri thread, anche le italiane hanno centinaia di milioni di 
debiti, solo che non fatturano 500 milioni e non chiudono i bilanci in attivo
 

 debiti, solo che non fatturano 500 milioni e non chiudono i bilanci in attivo
 
purtroppo la logica nell'italianotto medio che mastica poco di economia 
(e non parliamo certo di concetti economici complessi) ï¿œ che debito = 
aspetto negativo. quano in realtï¿œ i debiti sono parte integrante di 
un'attivitï¿œ imprenditoriale e spesso anzi sono indice di buona salute 
di un'azienda.
 
 

 purtroppo la logica nell'italianotto medio che mastica poco di economia
 
E quindi staresti dicendo che il calcio spagnolo ï¿œ in buona salute?
No perchï¿œ sono capace anche io di chiuedere i bilanci in attivo con il 
prestito milionario di una banca, peccato che poi quei soldi, prima o 
poi, li dovranno pure restituire...
Dico male?
 

 Dico male?
 
direi di sï¿œ, dici male perchï¿œ gli ultimi bilanci non li stanno chiudendo certo 
in attivo grazie alle banche, ma grazie al fatturato, e coi ricavi immagino 
stiano anche riducendo i debiti. sono le italiane che pur con centinaia di 
milioni di debito sul groppone, continuano a chiudere i bilanci in rosso
 

 in attivo grazie alle banche, ma grazie al fatturato
 
E allora i prestiti milionari ricevuti a che servono? E non li mettono a 
bilancio?
Dovranno pur essere dichiarati da qualche parte quei soldi, no?
 
 

 Dico male?
 
il calcio spagnolo non so, se parliamo di barca e real, visto che a 
queste ci si riferisce nel 99% dei casi, si.
perchï¿œ come ti ï¿œ stato spiegato non ï¿œ il debito ad essere di per sï¿œ un 
fattore, quanto la rifinanziabilitï¿œ e il costo di quel debito dovuto ad 
oneri e imposte varie.
un'azienda puï¿œ avere svarieati milioni di debiti ma una capacitï¿œ di 
rifinanziarie dovute a un'attivitï¿œ sana e remunerativa alta con asset 
sicuri e prospettive di sviluppo alte. altre aziende possono essere 
poco indebitate o per nulla indebitate ma essere ugualmente prive di 
asset, prospettive di sviluppo e capacitï¿œ di rifinanziare un debito.
 
in ultimo, e qui mi ripeto per la centesima volta, smettiamo con sta 
tiritera del "che schifo, le banche si indebitano per prestare soldi a 
societï¿œ di calcio bla bla bla..."
 
sono aziende imponenti, che fra l'altro operano in ambiti diversificati 
e fatturano svariate centinaia di milioni, non vedo perchï¿œ non debbano 
ottenere come tutte le aziende i finanziamenti di una banca.
 
 

 bilancio?
 
direi proprio di no, come non li mette il milan
 

 ottenere come tutte le aziende i finanziamenti di una banca.
 
Il discorso perï¿œ, in questo caso, mi pare diverso.
Che cazzo presti centinaia di milioni se poi non sei in grado di 
ricapitalizzare e devi chiedere aiuto allo stato che a sua volta per 
salvarti deve bussare alla porta della UE?
 

 deve bussare alla porta della UE?
 
le banche non hanno certo problemi per i milioni prestati alle squadre 
di calcio. vai tranquillo.
 
 

 Dovranno pur essere dichiarati da qualche parte quei soldi, no?
 
come a che servono? serviranno per finanziare il core business di data 
azinda, siano questi i cartellini e gli stipendi dei calciatori e staff 
a vari livelli, la costruzione, l'affitto e il mantenimento dello 
stadio, il marketing e svariate attivitï¿œ.
ogni azienda ha bisogno del debito per poter creare degli utili.
 
 


 
scusa ma non avevo letto bene.
il debito ï¿œ utilizzato per generare poi quelli che saranno gli utili 
della societï¿œ.
allo stesso modo in cui tu richiedi un mutuo, il tuo valore non sarï¿œ 
mica rappresentato dai soldi richiesti per il mutuo, ma dal valore 
dell'immobile stesso e fra i tuoi beni mica risultaranno quei soldi, ma 
l'immobile di tua proprietï¿œ
quello che risulterï¿œ come un costo saranno invece i tassi e le imposte 
su dato prestito.
 
 

 del fallimento che hanno avuto aiuti dell'UE per sopravvivere.
 
consideriamo anche che il Real ha diversi contratti pesanti con fiscalit� 
agevolata
Ronaldo e Kaka per esempio graverebbero sul bilancio per 15mln aggiuntivi 
senza la legge Beckam.... 
 
 

 
 
"Manigault E."  ha scritto nel messaggio 
news:201209181...@mynewsgate.net...

un azienda che ha 1 miliardo di euro di debiti (e parlo di debiti 
finanziari) e fattura 500 milioni dovrebbe portare i libri in tribunale, a 
meno che non abbia un ebitda, o mol intorno al 50%.
Visto che il real chiude con un utile netto di 5 milioni di euro non penso 
che abbia un ebitda sopra il 10% visto che poi paga oneri finanziari per 
60/70 milioni.
Per cui, la leva finanziaria a volte ï¿œ positiva in un azienda ma deve sempre 
essere sostenibile. Quella del real non lo ï¿œ di certo.
Tra l'altro ha bruciato in 10 anni una plusvalenza da alienazione terreni di 
circa 800 miliardi (vecchie lire al tempo pesetas).
Direi che sono alla canna del gas, anzi.....  A ronaldo non arrivano gli 
stipendi, ecco perchï¿œ ï¿œ incazzato. 
 

 
 
"mt_iceman"  ha scritto nel messaggio 
news:5058bc3d$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

bah, guarda che il valore di una societï¿œ ï¿œ sempre dato da tre fattori per 
quanto riguarda i dati quantitativi (sui qualitativi ne possiamo parlare 
giorni e giorni)
I tre valori che si raffrontano sempre sono ebitda (o mol) che indica la 
capacitï¿œ di produrre reddito con il core business, il patrimonio netto (al 
netto degli ammortamenti immateriali di piï¿œ aleatoria specie) e la posizione 
finanziaria netta.
Con determinati mix dei sopracitati si ottengono indici che raffrontano la 
parte finanziaria alla parte economica.
Ossia mixano lo stato patrimoniale con il conto economico.
Quando si rilevano aziende (m&a) di solito si attribuiscono dei multipli 
all'ebitda per settore (del tipo settore moda vale 10 volte ebitda, settore 
meccanico 2,5/4 volte ebitda) e ad esso si sottrae la posizione finanziaria 
netta che ï¿œ data dai debiti finanziari a breve e medio lungo termine al 
netto della cassa.
Supponiamo che il settore calcio sia un settore estremamente remunerativo 
valutato come quello della moda.
Supponiamo che l'ebitda del real sia 100 milioni (20% del fatturato, siamo a 
livelli altissimi)
Supponiamo che la posizione finanziaria sia  +1000 milioni (positiva quando 
i debiti sono piï¿œ della cassa, negativa il contrario)
Il real, in caso di acquisto vale 0 (1000 - 1000).
Non mi sembra che goda di ottima salute.
 
 

 
 
"mt_iceman"  ha scritto nel messaggio 
news:5058bc3d$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
 



 
 
"mt_iceman"  ha scritto nel messaggio 
news:5058bc3d$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
 

-------------


 
 
"mt_iceman"  ha scritto nel messaggio 
news:5058bb53$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

i prestiti milionari servono a fare cassa.
senza cassa possono fare anche un miliardo di euro di utile, ma se non hanno 
cassa qualcuno che deve avere i soldi gli fa istanza di fallimento.
le aziende falliscono non per i debiti, non per le perdite ma per la cassa.
cassa cassa cassa.
cash flow di primo e secondo livello, il resto ï¿œ fuffa.