Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Parametri zero club

Come era prevedibile il fenomeno non può riguardare solo noi.
A parte Vlahovic (voglio vedere come andrà a finire), c’è Brozovic, e 
scommetto che altri salteranno fuori come funghi.
Mi chiedo: cosa vorreste che facesse la nostra dirigenza?
Ovviamente sarebbe da soffiare Brozovic solo per vendetta, ma per esempio 
Vlahovic andrebbe preso approfittando del non rinnovo, o cerchiamo un po’ 
di etica e snobbiamo chi fa questo gioco?
In altre parole, vi portereste in casa una donna di altri o, sapendo che 
chi di corna ferisce, di corna perisce, la lasciate lì anche se davvero 
gnocca?

Sembra che Fedewiico abbia detto :

per me quando ci sono queste situazioni è perchè vogliono andare a 
guadagnare tanto e in italia non si guadagna più così tanto. Poi ci 
sono soldi cash dati a procuratori in modi che ancora mi paiono un po' 
oscuri, ergo quando vanno volutamente in scadenza è perchè ci sono 
sotto club stranieri

 sotto club stranieri
 
Si, molto probabile, per restare nel possibile, un belotti a parametro 
zero perché non ha rinnovato col Torino?
 

 sotto club stranieri
 
In questo caso potrebbe esserci dietro anche la Juventus.
Non so, un tempo i parametri zero riguardavano per lo più giocatori in là 
con gli anni o che per qualche motivo rompevano con la società, adesso ci 
finiscono nel pieno della carriera e bisognerà adeguarsi, con tutte le 
conseguenze che ciò porta.
Io per Vlahovic un pensierino lo farei, bisogna anche capire se ha già 
qualcosa in mano e quali siano le sue ambizioni.
Per Belotti no, ormai il suo treno è bello che passato.
 

 Per Belotti no, ormai il suo treno è bello che passato.
 
Giusto, i parametri zero di Galliani erano gli Essien a fine carriera.
Però si pone un tema di coerenza, se non è stato tollerato il 
comportamento di Donnarumma, è giusto tollerare un altro giocatore solo 
perché il gesto è a nostro favore?
 

 perché il gesto è a nostro favore?
 
La coerenza la manterremo se pagheremo il giusto senza farsi prendere la 
mano.
Poi, detto tra noi, più che una squadra coerente vorrei una squadra 
vincente.

 di etica e snobbiamo chi fa questo gioco?
 
Etica e calcio???
Ma ROTFL!!!
Resta da capire quale squadra italiana possa offrire certe cifre, 
però...

 zero perché non ha rinnovato col Torino?
 
Il motivo è sempre lo stesso. La società che compra* il calciatore si domanda quanto costi. Il costo totale è dato da:
A) Stipendio lordo x il numero di anni del contratto 
B) cartellino 
C) provvigioni varie
 
Se A) è alto, sarà disposta a spendere poco x b) e c) - vedi DR da voi, Dzeko da noi, gli invendibili della Juve.
Se la società deve pagare b), sarà poco disposta a spendere per a) e c).
Quindi i vari Belotti, Vlahovic, DR, ecc. vanno a scadenza per avere stipendi più alti e provvigioni agli agenti. Belotti è un buon esempio. Giocatore che IMHO non ha più margini di crescita, si sa quel che vale, non ha un gran mercato. Se rinnova col Torino, chi se lo prende più, dovendo anche pagare il cartellino? O rimane al toro a vita, o cerca di spuntare un ultimo contratto migliorativo, con qualche squadra un po’ più ambiziosa, adesso o mai più.
 
*forse, ragionando in termini di /affitto del calciatore/ per x anni, invece di acquisto - anche se il termine è improprio - il concetto è più chiaro.


Attenzione però. Vlahovic scade nel 2023. O si fa un altro anno a Firenze,
cosa improbabile, o assicurerà un ingente guadagno alla Viola 
 

 o assicurerà un ingente guadagno alla Viola
 
ma dove, immagino lui abbia già un mezzo accordo se non intero con una 
squadra. Alla fine dell'anno la squadra proporrà l'acquisto alla 
Fiorentina per una cifra molto inferiore al valore del giocatore, e non 
puoi pensare di venderlo al migliore offerente perchè il giocatore 
rifiuterà tutte le destinazioni. E poi come detto lui vuole andare via 
da svincolato per guadagnare di più in quanto il valore del cartellino 
viene spalmato sul suo contratto e sulla provvigione all'agente (che 
metà va al gocatore alle Cayman o posti simili).


boh, avere una accordo con qualsiasi squadra a 22 mesi dalla scadenza non so che valore abbia...metti che in questi due anni si dimostri meno forte del previso o che si rompa due volte il crociato? gli darebbero sempre 6 milioni l'anno e 10 al procuratore ? 
a quanto pare l'offerta del rinnovo della fiorentina era 5 milioni l'anno e 3,5 alla firma...tanti soldi


volesse davvero arrivare alla scadenza in questi due anni perde 4.2 milioni netti all'anno ( ora prende 800K) ,compresi i 3,5 alla firma sono 12 milioni....

 di etica e snobbiamo chi fa questo gioco?
 
ha 2 anni di contratto ancora
sara' venduto a 50/60 milioni tra gennaio (piu probabile) e giugno al 
tottenham
 
-- 
Yoghurt
 
non lo dar retta, è un mio pollo, lo conosco bene Yoghurt " il papa
fuma e vede la Madonna "
 
rimuda a ernesto in xpost - IAT - 04/10/2012

Mark789 ha detto questo mercoledì :

appunto per quello che penso abbia un accordo con qualcuno, senno 
sarebbe un pazzo a lasciare giù quelle cifre. Non sapevo guadagnasse 
così poco ora!


beh, era un giovane della primavera al primo contratto....

 così poco ora!
 
 
ma un accordo con qualcuno che ti compra a gennaio.... non un accordo per andare  a parametro zero tra due anni..

 tottenham
 
Voglio proprio vedere, secondo te questi tirano fuori 60M + ingaggio oltre 
i 5M così come ridere? Per Vlao..chi?!? 

 andare  a parametro zero tra due anni..
 
Compra per quanto?

 12 milioni....
 
Scusa ma pensavo che fino al 2023 valesse il contratto attuale, queste 
cifre sono valide dal prossimo contratto cioè stagione 2023/24

 Ma ROTFL!!! 
 
Ma non è neanche questo il punto.
Qui non si tratta di essere più o meno etici.
Qui si tratta che la situazione è chiaramente deregolamentata e i procuratori ci vanno a nozze.
E' la UEFA che dovrebbe intervenire e mettere delle regole.
Fino a quando c'è questo vuoto normativo gli agenti, facendo i loro interessi ( e neanche quelli dei loro assistiti) depauperano le società facendo andare a fine contratto i ragazzi cosi i milioni invece da andare alla squadra che vende, va al procuratore che vende.
Questo, è lapalissiano, depaupera tutto il sistema calcio arrichccendo solo gli agenti, che a differenza delle scoietà non reimmettono il denaro nello stesso ingranaggio.
Come la UEFA non intervenga è un mistero perchè drena la liquidità dal suo giocattolo... a mio modesto parere sono proprio degli stupidi a tutto tondo.

 tondo.
 
Ma in questo contesto non mi è chiaro il motivo per cui con Donnarumma ce 
la prendiamo, perchè .. perchè .. perchè ha fatto i propri interessi 
invece di essere riconoscente, ma effettivamente è stato allevato dal 
Milan, allora Kessie forse (spero di no) sarà il paragone più corretto 
qualora se ne adasse a zero, macon Vlaovic invece andrebbe bene perchè a 
rimetterci non siamo noi, ma un altro.
In questi atteggiamenti manca coerenza/etica.
Per mantenere una linea di correttezza Vlaovic va chiesto alla Fiorentina, 
e pagato il prezzo che chiede la dirigenza viola (clausola rescissoria?).
 

 e pagato il prezzo che chiede la dirigenza viola (clausola rescissoria?).
 
Il punto è se il giocatore accetta.
Quando fanno così --di solito- è perchè bene o male si sono già accordati 
informalmente con qualcuno, quindi in pratica la squadra ha solo 
un'offerta valida
 
-- 
We only write our names in sand

 la prendiamo
 
mi sembra che tu confonda la posizione dei tifosi e quella della 
società.
 
I tifosi se la sono presa con $umma, la società no. Lo ha ringraziato, 
ne ha lodato pubblicamente la professionalità e gli ha fatto i migliori 
auguri.
 
Se ingaggiassero un parametro zero, non vedo dove sarebbe l'incoerenza.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


ma ovvio che no..... se rinnovo oggi, da oggi partono quelle cifre, fino alla nuova scadenza di contratto...

 ma erano le amministrative

 Mi chiedo: cosa vorreste che facesse la nostra dirigenza?
 
Detto che Vlahovic non è un parametro zero, salvo andare avanti due
stagioni in questa situazione, coi parametri zero vorrei che la società
offrisse in /busta paga/ (commissioni comprese) non euro in più di
quello che offrirebbe se dovesse comprare quegli stessi giocatori.
Riempirsi di parametri zero strapagati è la via migliore per la rovina.

 cosa improbabile, o assicurerà un ingente guadagno alla Viola
 
Ingente?
ingente sarebbe stato rinnovare con clausola (si parla di 75 mln)
adesso se lo vendiamo a 30/40 è grasso che cola
personalmente non credo affatto alle aste fra società (quella sì che farebbe lievitare il prezzo): in genere se non rinnova è perchè ha già un accordo con qualcuno, qualcuno che sa di poter spuntare un prezzo non particolarmente alto dalla Fiorentina così da poter pagare diversi mln in commissioni ad intermediari vari
 
saluti
Roberto
FV

 Se ingaggiassero un parametro zero, non vedo dove sarebbe l'incoerenza.
 
L’incoerenza nei tifosi che penso accoglierebbero positivamente Vlahovic, 
o dici che sarebbe fischiato?

 alla nuova scadenza di contratto...
 
Ma allora è sbsgliato il termine, vuol dire che si rescinde 
consensualmente un contratto per formarne un altro.. rinnovare è diverso.

 Riempirsi di parametri zero strapagati è la via migliore per la rovina.
 
Non è un parametro zero, ma non rinnovare significa costringere la società 
a svenderti, penso che fare gli avvoltoi in questa situazione ci avvicini 
al psg come etica, a me non piace.

 o dici che sarebbe fischiato?
 
bah, parlando di tifosi incoerenza mi sembra un termine ampiamente 
esagerato.
 
Da una parte c'è il ragazzino che hai visto esordire a 16 anni, hai 
incoraggiato, poi ti sei incazzato, hai letto e commentato ogni 
dichiarazione, ecc. ecc. per cui c'è una storia pluriennale e in 
qualche modo anche un legame.
Dall'altra c'è un giocatore serbo che due fino a due anni fa gicava nel 
Partizan, adesso arriva dalla fiorentina e forse si è lasciato male con 
la sua società, oppure boh, chissà che cosa si sono detti e che 
promesse si erano fatti prima.
 
Non è che possiamo ergerci a giudici morali di chiunque, il tifoso per 
definizione è uno che considera esclusivamente il suo punto di vista. 
Se vedesse le cose in modo super partes, sarebbe coglione a tifare per 
anni la stessa squadra, anche quando (dico in generale) la società è 
marcia fallita, i giocatori stessi se ne sbattono il cazzo, ecc.
 
Mettiamola così: vedrei incoerenza se pretendessimo che i tifosi del 
PSG se la prendessero con $umma in quanto mercenario/avido. Ma nessuno 
sarebbe così pazzo da pensarlo.


 al psg come etica, a me non piace.
 
Se la cosa è chiara due anni prima, la società può venderti. Non so
perché la Fiorentina abbia spiattellato la situazione in questo modo,
sono fatti loro, ma rinnovare non è un dovere, ci mancherebbe. La
chiarezza, invece, è una buona virtù, nei rapporti contrattuali.