Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 1 giornata a Ibra confermato

E' stato squalificato per una giornata e gli è stata inflitta un'ammenda di 5 mila euro "per avere, al 15° del secondo tempo, proferito, con atteggiamento provocatorio, una critica irrispettosa al Direttore di gara". 
 
 
Impara a stare zitto che è meglio
 

 provocatorio, una critica irrispettosa al Direttore di gara".
 
poteva andare peggio, meglio così ma rimane un arbitro di una 
permalosità imbarazzante. Sapendolo, bisognava stare zitti.

 Impara a stare zitto che è meglio
 
Ma certo, vedremo quante "critiche irrispettose" verranno sanzionate da qui 
in avanti con un rosso diretto.
 
 

 gara".
 
Critiche irrispettose che non possono essere riferite in sede di referto 
per evitare di mancar nuovamente di rispetto all'arbitro?
Mi ricordano le accuse ai cristiani in Pakistan, quando salta fuori un 
testimone che giura di aver udito cose tali che meritano la lapidazione, 
ma non vuol riferire per evitare di incorrere nella stessa pena...
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 E' stato squalificato per una giornata e gli è stata inflitta un'ammenda di 5 mila euro 
 
... glazie Zilvio!!!...
... baciale le mani don Zilvio!!!...

 per evitare di mancar nuovamente di rispetto all'arbitro?
 
Deve aver detto una cosa del tipo 'se non hai voglia di arbitrare, 
resta a casa'. Solo che non l'ha espulso in questo momento ma dopo. Un 
arbitro con un minimo di personalità l'avrebbe ammonito come prima 
sanzione.

Il bulletto del quartierino Daniele (
dany6...@gmail.com
) ha detto:

1 giornata, come prevedibile. Maresca deve morire male, ma Ibra 
gliel'ha permesso.


e se si mandano affanculo rispettosamente?

 Solo che non l'ha espulso in questo momento ma dopo.
 
Dai, questo l'ha espulso per l'insulto che non c'è stato, tira fuori con 
veemenza il rosso non è compatibile (se già non fosse inverosimile di suo) 
con "critiche irrispettose" e per giunta differite.
A Maresca devono aver fatto sapere che quella linea era indifendibile, che 
ci sarebbe stato ricorso (come annunciato dalla società, se PIU' di una 
giornata) e che il materiale audio è ampiamente disponibile. Per trarsi 
d'impaccio gli avranno suggerito di cambiare la motivazione, per cui sì, 
l'ha espulso in maniera forse un po' severa ma le motivazioni erano altre, 
nessun malinteso. Non c'è bisogno di creare il precedente della "prova 
audio" e di creare ulteriore clamore. Intanto la cosa viene archiviata e si 
passa oltre. Magari settimana prossima a bocce ferme, quando la notizia sarà 
già vecchia e dimenticata, sospendono il buon Maresca che magari questa 
settimana godrà invece di un turno di riposo "già programmato". 
 

 con "critiche irrispettose"
 
Per inciso, quelle di Donnarumma erano ancora più irrispettose: nemmeno 
ammonito.
Puttanate. 
 

 malinteso.
 
E' una ricostruzione verosimile. Ma, ripeto, Maresca è un fenomeno, lo 
aveva già dimostrato in altre occasioni, non ti mettere proprio a far 
discussioni con lui. E' andata bene sabato in una partita che poteva 
essere rovinosa per la nostra qualificazione CL, adesso vediamo che 
succede col Genoa.

 Il 13/apr/2021, BreaKBeaT® ha detto :> Dai, questo l'ha espulso per l'insulto che non c'è stato, tira fuori con > veemenza il rosso non è compatibile (se già non fosse inverosimile di suo) > con "critiche irrispettose" e per giunta differite.> A Maresca devono aver fatto sapere che quella linea era indifendibile, che ci > sarebbe stato ricorso (come annunciato dalla società, se PIU' di una > giornata) e che il materiale audio è ampiamente disponibile. Per trarsi > d'impaccio gli avranno suggerito di cambiare la motivazione, per cui sì, l'ha > espulso in maniera forse un po' severa ma le motivazioni erano altre, nessun > malinteso.E' una ricostruzione verosimile. Ma, ripeto, Maresca è un fenomeno, lo aveva già dimostrato in altre occasioni, non ti mettere proprio a far discussioni con lui. E' andata bene sabato in una partita che poteva essere rovinosa per la nostra qualificazione CL, adesso vediamo che succede col Genoa.
 
È chiaramente inadeguato. Dovrebbero prenderne atto i vertici.
 Oltre che scarso 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 "Tokiko"  ha scritto

Quoto tutto, anche la postilla su Donnarumma che ne dice di ogni agli 
arbitri ma non viene manco ammonito. Ma Maresca aveva un preciso compito e 
lo ha svolto perfettamente,così si fa carriera nel campionato più mafioso 
del mondo

 arbitri ma non viene manco ammonito.
 
In più una giornata = impossibile fare ricorso.
 
Luca Marelli
Per #Ibrahimovic una giornata di squalifica per "critica irrispettosa" nei 
confronti dell'arbitro #Maresca.
Non sarà possibile presentare ricorso, non è consentito dal Codice di 
Giustizia Sportiva. 
 

 in avanti con un rosso diretto.
 
Critica irrispettosa: rosso diretto
 
Critica rispettosa: giallo
 
Aho!: Giallo
 
Critica costruttiva: giallo o semplice ammonimento.
 
Fare il gesto di mandare a fare in culo: niente.
 
Appoggiare la testa su quella dell'arbitro: niente.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Critica costruttiva: giallo o semplice ammonimento. 
 
per la critica costruttiva ti danno punti per la classifica del fair play

 una critica irrispettosa
 
Sembra che tale fattispecie non esiste nemmeno nei regolamenti.
 
https://www.milannews.it/news/tmw-ibra-squalificato-nel-codice-di-giustizia-sportiva-non-c-e-traccia-della-critica-irrispettosa-406896
 
 
“Atteggiamento provocatorio e critica irrispettosa”. Con queste motivazioni 
il Giudice Sportivo ha squalificato per una giornata di squalifica Zlatan 
Ibrahimovic dopo quanto accaduto durante Parma-Milan. I fatti sono noti, più 
o meno: il centravanti svedese ha sicuramente discusso con l’arbitro 
Maresca, ma non è chiaro cosa abbia spinto il fischietto napoletano a 
sanzionarlo col rosso diretto e poi quali motivazioni abbia indicato nel 
proprio referto. Lo stesso Pioli, nell’immediato post partita, ha espresso 
forti perplessità sull’accaduto e sulla possibilità che le frasi riferite 
dal suo giocatore siano state offensive nei confronti del direttore di gara. 
Una versione che, nonostante la squalifica, sembrerebbe in effetti 
confermata anche dalla decisione finale.
 
Una fattispecie sconosciuta. Nel Codice di Giustizia Sportiva della FIGC, 
infatti, non vi è alcuna traccia delle ipotesi di “atteggiamento 
provocatorio” e “critica irrispettosa” nei confronti degli arbitri. 
Viceversa, all’articolo 36 è espressamente punita la “condotta ingiuriosa o 
irriguardosa nei confronti degli ufficiali di gara”: la sanzione minima 
prevista è quella di due giornate. Dato che Ibrahimovic è stato fermato per 
un solo turno, delle due l’una. La prima ipotesi: è stata considerata la 
presenza di un’attenuante per l’assenza di insulti. Ma allora sorgono due 
domande: perché espellere un calciatore che non ha insultato? E soprattutto, 
perché fare riferimento a una fattispecie non prevista dalle regole quando 
si sarebbe potuto fare ricorso alla condotta irriguardosa, alleggerita dall’attenuante? 
La seconda ipotesi: si è fatto ricorso a uno dei principi generali dell’ordinamento 
sportivo (tentiamo la sorte: la violazione dei doveri di correttezza?) per 
metterci una pezza e inquadrare in qualche modo un comportamento che non era 
illecito. Dato che però c’è un articolo apposito, l’operazione qualche 
dubbio lo lascerebbe comunque. E soprattutto resta l’amaro in bocca, per il 
Milan e per Ibra: non c’è la possibilità di fare ricorso.
 
Oppure, come dice Ordine "Il Giudice Sportivo ha dovuto coniare una nuova 
motivazione per giustificare Maresca". 
 

 motivazione per giustificare Maresca".
 
Io non penso sia così. Per capirci, è come se finissi a processo per la 
violazione di una norma costituzionale, tipo l'abuso del diritto di 
critica (principio generale) e non, come sarebbe normale, per aver 
posto in essere una diffamazione (violazione specifica).
Tu non puoi finire a processo per aver contravvenuto a un principio 
costituzionale, ma devono contestarti la violazione di una norma 
specifica, che sia di natura penale, civile o amministrativa.
 
Credo che stiano facendo ipotesi campate per aria. Si saprà a breve, 
spero, quali siano le violazioni commesse e con quali motivazioni si 
sia arrivati a questa famosa giornata.


Morata, due giornate (poi ridotte a una, se ben ricordo) per un 
imbarazzante.

 giustificare
 
 
"illecito strutturato"