Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: una squadra con un minimo di quadratura

tra Ricky, Dinho e Pato ne fa giocare uno solo
si può obiettare che non sono gli stessi ruoli però bisogna partire dal 
presupposto che quei tre sono un attacco troppo leggero e la prima punta 
(o una parvenza di vera punta) è d'obbligo
a quel punto la casella della seconda punta va a uno tra Dinho e Pato; 
con un punta e uno di quei due è chiaro che Kakà anche se a centrocampo 
fosse supportato da tre incontristi non potrebbe giocare dove vuole 
(cioè più avanti dove l'abbiamo inventato NOI sempre perchè ci mancavano 
'ste cazzo di punte) e facendolo giocare più indietro sprecherebbe 
energie non arrivando più lucido alle conclusioni, dovrebbe accorciare e 
partire sempre da troppo indietro,ecc
tutto questo per dire che ci dovremo sorbire una squadra scentrata (alla 
spagnola) ancora per molto tempo (indipendentemente da Thiago Silva, 
l'eventualissimo cambio di allenatore,non so quali esterni,ecc)

 tra Ricky, Dinho e Pato ne fa giocare uno solo
non sono d'accordo
era la stessa cosa che si diceva all'arrivo di Ancelotti per 
Cafu-Serginho-Rui Costa, Pirlo basso, Seedorf, e Inzaghi (talvolta anche 
Sheva e Tomasson )
li c'era un nuovo progetto, gente forte(tecnica) fresca(giovane) e che non 
aveva vinto niente (vogliosa)
un po tutto manca oggi, oggi forse hai ragione, ieri no
(oggi siamo alla frutta)
 

 tra Ricky, Dinho e Pato ne fa giocare uno solo
L'anno scorso ne giocavano uno o due al massimo, eppure prendevamo gli
stessi identici gol di quest'anno. Questo mi fa pensare che il problema non
sia questo.

 tra Ricky, Dinho e Pato ne fa giocare uno solo
aggiungo che 'tra kakà, dinho, pato, pirlo e seedorf ne fai giocare due 
soli'
quindi stai per caso dicendo che forse ancelotti ha un po' di colpe in tutto 
ciò?
occhio che se lo legge manigault va su tutte le furie 

 occhio che se lo legge manigault va su tutte le furie
forse comincia ad aprire gli occhi 

 tutto ciò?
io direi che solo Pirlo (penoso) attuale debba star fuori li
in un milan ridotto alle macerie, togliere gente che ha il colpo in canna 
per mettere c hi ( Emerson, Favalli ?) vuol dire farsi del male ULTERIORE
puoi mettere anche 4 favalli in difesa, 5 emerson a centrocampo e il solo 
kaka davanti ( per la serie, kaka dinho pato pirlo seedorf , 4 via )
probabilmente faremmo anche peggio
 

 occhio che se lo legge manigault va su tutte le furie
lol, sto facendo incetta di ossessionati. mettiti un attimo nell'angolo,
poi ti faccio una carezzina
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


stai tranquillo tra qualche ora manco mi ricorderò che esisti; ho preso come 
riferimento il tuo nick per indicare che c'è ancora gente (per fortuna poca) 
che difende l'allenatore. le carezze tienile per qualcun altro, sono già 
impegnato sorry. 

 L'anno scorso ne giocavano uno o due al massimo, 
non parlavo del milan parlavo in generale
nell'itner a rombo del mancio adesso ri-copiata da mourinho come 
giocherebbero quei tre?
Con ibra sarebe un problema mettiamo che non ci sia: il suo posto 
verrebbe preso da uno tra Dinho e Pato, poi ci vorrebbe un Cruz o un 
Balottelli dvanti e Kakà lo dovresti mettere per forza nel rombo (ma 
sarebbe contento di giocare lì?)

 di giocare lì?)
ma ogni squadra ha giocatori e progetti diversi
puoi giocare in ogni modo e vincere o perdere in ogni modo
non mescolare il progetto inter (che va per la sua strada) a quel che resta 
di buono di questo milan (Kaka Dinho Pato)
passiamo da una cosa funzionante ed oleata ad una questione 
mistico-mitologica fatta di se forse e ma,
andrebbe ripensato tutto (all'inter o chi ti pare)
il Milan di pochi anni fa vinse con una convivenza simile, non stare ora a 
pensare che l'Atletico Paranaense che schiera 1 punta e 8 incontristi sia 
l'unica logicita'
:)
 

 sarebbe contento di giocare lì?)
In geneale penso che potrebbero giocare assieme se fossero supportati da un
centrocampo più muscolare e da una difesa più solida e attenta. E' ovvio
che con un centrocampo molle che cammina e con una difesa di addormentati,
la squadra si sbilancia. Ma il problema non è nella composizion del trio,
ma nelle lacune degli altri reparti.

  Ma il problema non è nella composizion del trio,
è anche qui invece, raramente ho visto un tridente peggio assortito di
questo


 Sheva e Tomasson )
eravamo estremamente offensivi ma non giocavamo con tre mezze punte: 
Inzaghi, Sheva, Crespo, Tomasson seppur diversi tra loro erano tutte 
vere punte
il Clarenzio del 2002-3-4, il Pirlo di Brescia, il Kakà dei primi anni, 
Rui Costa,ecc seppur ultra-tecnici erano centrocampisti; i terzini Cafu, 
Pancaro, Serginho seppur molto offensivi avevano un senso in quei ruoli
adesso abbiamo Pato prima punta, Kakà in un posizione che non è più la 
sua (di cui LUI si lamenta) e Dinho che gioca molto più indietro di 
quanto non facesse al Barça
è chiaramente un pasticcio e non sono convinto che se gli altri 7 
corressero come gazzelle avremmo comunque un Milan sensato: oggi nel 
primo tempo quando Pato tornava a prendere la palla si inserivano come 
prima punta Emerson e Ambro...

 questo
Che non sia assortito bene siamo d'accordo, anche perchč  Pato ancora non
si sa se č carne o pesce. Ma non mi pare un trio che squilibra di suo la
squadra: il mal assortimento lo vedo solo nella mancanza di una prima punta
reale. 

 reale.
io lascerei perdere anche il doppio trequartista, l'hanno capito anche a
barcellona


 questo
mo riapro il discorso storico
il brasile del 94 vinse il mondiale con Bebeto-Romario
(2 tappetti 0 assortiti)
il problema non e' tanto l'assortimento ( che puo' valere in generale come 
discorso ) ma la classe-la fisicita'-la voglia di vincere ( ma soprattutto 
la classe ) di chi scende in campo e di cosa ci metti dietro
in un brescia (esempio) misero di tecnica, l'unica via x il successo e' il 
collettivo, il collettivo che impone  schemi basilari ( per dire  gente in 
fascia, che corra, che crossi per la capoccia di un arietone che fa sempre 
la stessa fottuta cosa, Hubner ? )
in una squadra piena di tecnica se hai 2 Van Basten, 2 Totti (la roma dello 
scorso anno con Totti punta : rotfl e stop, fece il calcio piu bello e se 
non fosse x i limiti in rosa avrebbe forse vinto lo scudetto ( ovviamente 
come detto sopra  devi avere una difesa d'acciaio, e un centrocampo 
funzionantissimo ( perche' puoi anche avere una coppia o un tridente PIU 
ben  ASSORTITO come e quanto vuoi ma se dietro fai acqua, non filtri, non 
crei,  i 2 o 3 davanti fanno VAGABONDAGGIO
ora se fossimo un Chievo qualunque o una Sampdoria che lotta x la Uefa sarei 
d'accordo
ma siamo il Milan, gli assortimenti con i campioni contano e non contano
 

 (2 tappetti 0 assortiti)
vabbč perņ non mi puoi paragonare una competizione di 3 settimane con una
di 9 mesi. oltretutto romario era un tappetto, ma era un centravanti di
ruolo se ce n'č uno, e bebeto la classica seconda punta. se tu mi riporti
inzaghi di 28 anni a me va benissimo anche se non č 1.90 per 90 chili


 barcellona
soprattutto se questo provoca una scarsa presenza in area e si dà poca
profondità al gioco, ma la presenza dei due trequartisti è figlia anche di
un centrocampo che non ti permette variazioni: se parti dal presupposto che
Kakà, Pirlo e Seedorf devono sempre giocare titolari, poi è logico che devi
giocare con quel modo e finisci per diventarne schiavo.

 resta di buono di questo milan (Kaka Dinho Pato)
noi chiaramente non abbiamo uno straccio di progetto :-)
però come si sarà capito io non discuto assolutamente il valore dei 
giocatori ma non si possono fare due campagne acquisti di fila con la 
logica: "se non lo prendevamo adesso finiva da un'altra parte" (Pato) e 
"a quel prezzo era un affarone" (dinho) quando hai così tante lacune da 
altre parti

 giocare con quel modo e finisci per diventarne schiavo.
sono d'accordo, ma sai meglio di me che ci sono alcuni calciatori
impossibili(pe varie ragioni) da mettere fuori: o li vendi o li mandi in
campo


 parti
io mi prendo Dinho magari a un De Ceglie Molinaro
;), quello non e' migliorabile (anzi se punti in alto devi buttarli in 
tribuna)
a Ronaldinho se ci affianchi un Ronaldinho2 e poi 3-4-5 ( come all'arrivo di 
Carlo )
col sol cuor di leone Gattuso ( o anche 2 ) vai a vincere e convincere sui 
campi di tutto il mondo ;)
certo oggi siamo in un punto critico di 'trapasso' dal ciclo che fu al ciclo 
che sara' (vincente o perdente)
con la decina e passa di 'scacciati' dello scorso mercato, e l'altra decina 
che se ne andra' a fanculo la prox estate
:P
notte
 

 campo
e infatti siamo prigionieri dei nostri stessi campioni: anche per questo
prima dicevo che puoi avere tutti i campioni che vuoi, ma se poi
tatticamente non tiri fuori niente di buono i risultati sono quelli che
sono...

 e infatti siamo prigionieri dei nostri stessi campioni:
e di berlusconi oserei dire 

 sono...
sě ma č un bel casino riuscirci (esattamente come il Real degli ultimi 
anni e il Barcellona quando aveva in rosa contemporaneamente Messi, 
Dinho, Eto'o, Henry, Dos Santos, Bojan)
pensa invece com'č facile allenare l'itner: metti 4 centrocampisti piů o 
meno a caso, Ibra, uno tra Cruz e Balottelli come prima punta et le jeux 
sont faites

 sě ma č un bel casino riuscirci
Per riuscirci bisogna fare scelte dolorose: ossia un turnover vero.
L'esperienza di questi anni mi dice che il nostro selezionatore non č in
grado di fare scelte di questo tipo perchč, diciamo anche questa, alcuni
giocatori contano piů di lui e hanno un carattere superiore al suo. E ogni
riferimento a Seedorf, il caso piů eclatante, č puramente voluto.

 Per riuscirci bisogna fare scelte dolorose: ossia un turnover vero.
ok
però con questa rosa avrà sempre 3-4 infortunati, 2-3 reduci da 
infortuni, uno zoppo, uno con la sciatica,ecc