Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -mettiamo se- donnarumma tipo vlahovic

Leggo di sperticate lodi ala fiorentina che è riuscita "addirittura" a vendere Vlahovic nonostante il rifiuto del rinnovo....
ora avrei voluto vedere i soliti commenti di giubilo seDdonnarumma, appurato che non voleva rinnovare fosse stato venduto a 70 milioni all'inter o alla juve un anno e mezzo prima della sua scadenza
 
ci sarebbe stata questa gran contentezza ??


No. Chiaro. Ma sarebbe stato meglio dell epilogo che poi si è verificato 
 

ci sarebbe stata questa gran contentezza ??
 
Io di sicuro non sono contento che la Juve abbia preso Vlahovic, frega un
cazzo di quanto l'abbiano pagato.
 
 

 vendere Vlahovic nonostante il rifiuto del rinnovo....
 
Oddio, sul rifiuto se ne può parlare. Commisso di era spinto a cifre 
impossibili, cinque a stagione, solo che i procuratori han chiesto otto, 
per la firma, più dieci per cento sulla futura vendita sia dalla viola che 
da chi comprava. 
E come rinnovi così?
Il ft ha telefonato al procuratore. Hanno risposto che è una cosa normale.
Sarà.
Per me commisso ha fatto benissimo a venderlo. Meglio di così non poteva 
cmq andargli. Ha fatto tutto il possibile. Di più, essendo il proprietario 
della Fiorentina e non dello united, non poteva fare. 
A chi vendi vendi. 

Il giorno mercoledì 26 gennaio 2022 alle 17:56:58 UTC+1 mt_iceman ha scritto:

però l'epilogo lo sai adesso...al momento avresti avuto solo il "presente" da valutare...

 ci sarebbe stata questa gran contentezza ??
 
sarebbe venuto giù il mondo. Dieci anni di non vittorie hanno generato 
una tifoseria - non mi riferisco naturalmente solo a questo gruppo - di 
piangina mica da ridere.

On 26.01.2022 17:55:39 +01:00, Mark789 wrote:

Per 70 milioni? Dopo i teatrini del primo rinnovo?
Io avrei festeggiato grassamente.


uno come me, che ( ma questo solo col senno di poi ) oggi considera magna magna molto
più affidabile di dollar ( serie dei rigori dopo i supplementari escluse, dove se hai dollar hai già vinto ),
sarebbe stato ben contento di vedere in cassa 70 milioni da destinare a una punta
che non sia un minorenne oppure un quasi ex giocatore.
 
senza nessun giubilo, ma l'avrei preferito a quanto accaduto.
idem per chala, kessie e romagnoli.
 
vendere questi realizzando il massimo possibile ti vuole dire incassare cifre che in milioni di euro superano il centinaio.
di sti tempi non fa poi così schifo, se buona parte vanno per sostituire chi da te non ci vuole rimanere e lo sai già.
 

 
 
 
 
Dipende anche di quando parli. Prima di quella famosa estate con il rinnovo
di mirabelli si, forse mi sarei relativamente incazzato (anche se sulla
questione sono sempre stato tiepido)
 
Da lì in poi si capi che personaggio fosse, lui è i suoi sodali. Non me ne
sarebbe fregato un cazzo. Anzi, buono venderlo a certe cifre. Poi lui è
andato oltre e ha dimostrato che paraculo approfittatore fosse

 ci sarebbe stata questa gran contentezza ??
 
Scusa ma mi sembra un'ipotesi poco centrata.
Prendere i soldi (pure tanti) è sempre molto meglio che non prenderli, mi 
sembra di un'ovvietà sconcertante.
Se fosse andato alla Juve per soldi non ci sarebbe stato nessuna 
contentezza, anzi, è ovvio. Chi ama farsi depredare? Nessuno. Certo, i 
tifosi si sarebbero incazzati ma SOLO perché ancora non conoscevano quale 
sarebbe stato l'epilogo alternativo - cioè comunque la partenza. Ma a zero.
 
Io sono "contentissimo" che sia andato al PSG così non ce l'ho sotto gli 
occhi e tra i coglioni tutto il tempo, molto meglio al PSG che alla Juve 
così nemmeno ci penso.
Però tra il PSG a zero e la Juve a 50 milioni (per dire) so' bene cosa 
scegliere. Quindi non ho proprio capito dove vuoi andare a parare. Viste le 
condizioni spinose in cui si trovava, Comisso ha fatto benissimo e ha anche 
incassato bene. 
 

 sembra di un'ovvietà sconcertante
 
Insomma, non è proprio tutto così automatico. Ad esempio, lo scorso 
anno con un portiere 'normale' saremmo arrivati in CL? Forse no, 
considerata la stagione straordinaria del simpatico campano e il punto 
che ci ha separati dalla EL. Sarebbe stata una differenza enorme dal 
punto di vista economico, tale da azzerare il presunto guadagno 
derivato dalla sua cessione.

 sembra di un'ovvietà sconcertante.
 
beh, non sempre. Se quei soldi li puoi reinvestire proficuamente è un 
conto. Se perdi uno insostituibile, forse preferisci goderti per un 
anno e mezzo quel giocatore e poi lasciarlo andare, magari nel 
frattempo centrando obiettivi che senza quel giocatore non avresti 
centrato.

 con un portiere 'normale' saremmo arrivati in CL?
 
Vero ma ci sono altre differenze, al di là del fatto che la Fiorentina non 
ha veri traguardi e quindi sticazzi. Vlahovic è evidente da mesi che se ne 
sarebbe andato certamente, non ne ha fatto alcun mistero. Quindi la cessione 
era sicura restava da definire il quando. Solo un idiota se lo tiene fino 
alla fine e lo lascia andare a zero. 70 milioni sono tanti, per la 
Fiorentina sono anche tantissimi. Bene hanno fatto a liberarlo subito. Se 
Donnarumma avesse fatto capire con ampio anticipo (Vlahovic un anno e mezzo 
prima della scadenza, addirittura) che comunque se ne sarebbe andato 
qualunque cosa fosse successa, restava solo da cederlo per tirarci su 
qualcosa. Prendiamo il discorso Kessie, se mi arriva un'offerta anche da 10 
milioni immediata io glielo rifilo al volo, tanto questo se ne va. Cazzo ce 
lo teniamo a fare? Poi hai voglia a contare su un giocatore già partente per 
fare quadrare la classifica, un giocatore così al 90% ti gioca in infradito, 
è più facile che i punti te li perdere che guadagnare. 
 


il paragone lo devi fare con quella che è la tua storia recente, le tue potenzialità di club,
le vedute che ha lo staff tecnico e dirigenziale del club.
quindi, la provocazione che è stata fatta è dollar alla juve in cambio di 70 ( ma anche 50 a me van bene )
e l'arrivo di magna magna con un anno o due di anticipo.

 
 
Ma infatti non ci va tanto lontano. Per me quest’anno meglio la coppia
tonali-bennacer a inizio campionato 
 
 
 

 i punti te li perdere che guadagnare.
 
Comprendo il ragionamento, ma non accetterei la cessione di uno dei 
migliori del Milan ad una rivale storica per soldi, sarebbe come 
ammettere la propria sudditanza. All'estero, non so. Avessimo una 
classifica più solida, sarei con te. Ma siamo a rischio, anche il 
quarto posto non è scontato, senza i soldi della CL sarebbero cazzi. 
Dovrei pensarci.

 
 
Non vedo perché alla fine. Non stiamo parlando di Maldini, baresi, del
Piero, Totti, Bergomi, Zanetti o altro. 
il calcio è cambiato e questo genere di situazioni non esistono
praticamente più 
 
 

 beh, non sempre. Se quei soldi li puoi reinvestire proficuamente è un conto.
 
Sì, perché si dà per scontato che:
1. La proprietà reinvesta tutti i soldi guadagnati e non li utilizzi 
invece per ripianare un bilancio disastrato.
2. I soldi reinvestiti vengano utilizzati per comprare giocatori forti.
 
Un po' troppe incognite, io mi tengo i giocatori forti finché li ho.

 Piero, Totti, Bergomi, Zanetti
 
Io sarei curioso di vedere cosa succederebbe qui denrto se vendessimo 
Theo o Leao alla juve o all'inter. Ho visto frignare per molto ma molto 
meno, hai voglia.

 Un po' troppe incognite, io mi tengo i giocatori forti finché li ho.
 
Concordo. Su Donnarumma, nello specifico, no, ma solo perché ritenevo 
più importante, soprattutto per noi, investire soldi in un attaccante, 
prima del portiere.

 Io avrei festeggiato grassamente.
 
esatto. Se uno decide di andarsene, e l'alternativa è perderlo a 0, 70 
milioni da reinvestire vanno bene da qualunque parte vengano. 
 
-- 
D.

 centrato.
 
Al BVB piace questo elemento. 
Si sono tenuti Lewandowski anche se sapevano che sarebbe andato a zero. Il 
Bayern aveva offerto 30 l'estate prima, ben sapendo che, fosse andata 
male, lo avrebbero preso a zero il campionato seguente. 
Ci provò pesantemente il Real, non pizza e fichi, ma il polacco non ci 
sentiva. 
Perdere Lewandowski a zero è da tagliarsi il cazzo ma capisco pure che, 
per trenta milioni, te lo tieni un altro anno e vaffanculo.
Loro lo avevano pagato due spicci. 


beh, dipende.
il psg sta perdendo mbappe per non avere accettato 170.
tutto è relativo, son scelte.


Boh, dove le leggi? io mi limito a constatare che i giocatori che decidono 
di non rinnovare, se lo si capisce per tempo, possono invece essere 
venduti e anche bene, per quanto molti si ostinino a sostenere che non si 
possa fare altro che perderli a 0.
 
Detto questo la fiorentina non ha venduto ad una diretta concorrente 
quindi non vedo dove sia il problema. Mi incazzo di piu a vedere il turco 
a gratis all'inter a risolvergli i problemi, o nel caso la cosa si 
ripetesse con kessie magari alla juve.
 
-- 
D.

 tutto è relativo, son scelte.
 
ok, metti che vincano la CL anche grazie ai suoi gol. Considerando che 
per il PSG 170 milioni sono come per noi 17, forse pure meno, direi che 
ne è valsa la pena. Certo, è un "metti che..." un filo grosso.


no no, qui si sta parlando di paradossi e il "metti che" va bene benissimo, è bello giocarci.
io infatti ti dico che dollar alla juve per 70 milioni con magna magna che arriva un anno prima, o due,
lo farei al volo, ma io sono io, mica pretendo di imporre il mio pensiero a chi non la pensa uguale ;)

 prima del portiere.
 
Boh, il debito tanto resta li se non lo ripiani, non è che dopo tot anni 
che fai finta non esista quello sparisce. Che gli ipotetici 50-70-20 
vengano usati tutti o meno per acquistare calciatori, sono comunque meglio 
che nulla, alla peggio riduci il debito e avvicini nel tempo il momento in 
cui avrai di nuovo la possibilita di investire. Ben diverso sarebbe se 
finissero nelle tasche di un presidente che vende tutto il vendibile e 
scappa cosi soldi.
 
Tanto non è che si competa per vincere qualcosa, come sentito spesso qua 
dentro, per arrivare in cl non serve un portiere da 10 milioni, e non 
posso che concordare, ne basta uno medio, a patto di avere il resto della 
squadra decente.
 
-- 
D.

 tutto è relativo, son scelte.
 
Stanno ancora tentando di rinnovarlo. Leggevo che gli han proposto solo 
due anni. Il Real si era fatto sotto in ritardo e, se le cifre che girano 
sono vere, alla fine non avevano tutto questo interesse a prenderlo 
subito. Il Bayern offri trenta perché tanto il polacco lo prendeva cmq. Se 
il francesino ha un premio da 40 milioni se arriva a scadenza, a zero, 
beh, la risposta sarebbe quasi scontata. Però i francesi di soldi ne hanno 
un fottio, alla faccia del ffp. 
Vedremo. Il giovane ha chiesto qualche settimana per pensarci, come se ci 
fosse tempo.
 

  senza i soldi della CL sarebbero cazzi.
 
A quanto ammontano questi soldi, però? 
Non credo siano molti di più dei 70 milioni che ti arriverebbero dalla 
cessione di un giocatore (anzi: probabilmente sono meno).
 
Vero che in CL ci si va (ci si dovrebbe andare) per giocarla, ma da un 
punto di vista meramente finanziario è molto meglio prendere i soldi 
vendendo un giocatore che tentando la qualificazione.
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

 cessione di un giocatore (anzi: probabilmente sono meno).
 
La Juve, ad ora, con la qualificazione agli ottavi, è a 76. Centomila euro 
più, centomila meno.
Senza stadio. 
La cifra dovrebbe essere quella