Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: tutti dicono che il gila era in fuorigioco

ok, è vero
ma vigliacco se qualcuno aggiunge "il rigore è stata un'invenzione
dell'arbitro"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'arbitro"
il rigore non è stata un'invenzione dell'arbitro,ma una cappella
gigantesca di Kaladze.secondo me rigore netto


 gigantesca di Kaladze.secondo me rigore netto
Per nulla, direi.
A parte il contatto, che non c'era, la palla era già persa da tempo perché
nelle manone di Kalac.
Per una volta, dopo 5 anni, che abbiamo un portiere che esce, io l'avrei
premiato.
:-)
Ciao
WP


 nelle manone di Kalac.
e questo che cazzo c'entra ?


 nelle manone di Kalac.
Un arbitro con un minimo di esperienza questo rigore non lo avrebbe mai 
fischiato. In una situazione del genere, l'attaccante, quando non 
riesce più a raggiunegere la palla e ha un difensore a fianco, nel 90% 
dei casi si butta.

 secondo me c'è,dall'immagine dal dietro si vede chiaramente
secondo me è proprio dall'immagine dal davanti che si vede che non c'è.
In ogni caso decidiamoci allora: se diamo questi presunti rigori allora
diamo TUTTI i falli in area e le partite finiscono 11-10.
Nulla di male, basta decidersi però


 dei casi si butta.
Anche 99, va...


 regolare"
come no, io qualcuno lo conosco!
:P 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23f47d6cf...@tin.it...


Hai ragione, ma un'entrata scomposta come quella di Kaladze è proprio 
l'ideale per trarre in inganno l'arbitro. Poi va beh, al rallentatore è 
quasi sempre un'altra cosa 

 l'ideale per trarre in inganno l'arbitro.
Purtroppo si, è qui la differenza fra un buon arbitro e uno che lo è. 
Un buon arbitro non ci sarebbe cascato.

 ok, è vero
c'è da dire che nessun giocatore ha reclamato e nemmeno alzato la mano

 c'è da dire che nessun giocatore ha reclamato e nemmeno alzato la mano
il fatto che non sia vistoso non cancella il fuorigioco.
Però non mi si venga a dire che il rigore c'era. L?arbitro ha compensato e
forse ha fatto anche bene.
Io sono del parere che una compensazione fatta bene sia appunto una
compensazione e non due errori, come si dice solitamente


 compensazione e non due errori, come si dice solitamente.
Un po come te e tuo fratello insomma :)
Uè si scherza, dai ;)
-- 
Psycho Killer,
Qu'est-ce que c'est?

 il fatto che non sia vistoso non cancella il fuorigioco.
certo che c'era.
però è possibile che a velocità normale il movimento simultaneo di gila che 
rincula e dei difensori che arretrano ha ingannato tutti.
la moviola come la fanno in tv non serve ad un cazzo. semmai se proprio 
vogliamo guardare il pelo nell'uovo bisognerebbe fare la moviola facendo 
vedere l'azione dal punto di vista dell'arbitro o dei suoi collaboratori. 

 c'č da dire che nessun giocatore ha reclamato e nemmeno alzato la mano
a proposito di fuorigiochi, avete visto il gol di ieri sera contro il 
catania?
molto MOLTO simile a quello di sheva contro la samp con sergio in fuorigioco 
che le merde continuano a rinfacciarci (uno dei pochi "favori", e loro da 
bravi nuovi gobbi ne usano uno per pareggiare tutti i loro..)
č la prova che anche per i guardalinee č difficile tenere d'occhio "2 
giocatori fra l'attaccante e la porta", e si limitano a controllare che ci 
sia 1 difensore.. 

 molto MOLTO simile a quello di sheva contro la samp con sergio in fuorigioco 
il nostro era un po' meno scandaloso,giusto per il fatto che in fuorigioco
non c'era l'autore del gol come nel caso di Bjelanovic


 fuorigioco non c'era l'autore del gol come nel caso di Bjelanovic
mah, se noti anche i giocatori del catania (a parte quello che alza la mano 
giusto per "magari succede qualcosa") non ci hanno fatto molto caso..
la verità è che è talmente un caso particolare che il portiere sia OLTRE 
l'attaccante che si controlla sempre l'ultimo difensore invece che il 
penultimo.. e quando succede, si sbaglia :)