Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] per voi tuttologi

sto andando cercando, o provando a cercare, una digitale reflex con
obiettivo intercambiabile sotto le 700 euro. Qualcosa simile alla Canon EOS
300D.
Voi avete idea su dove potrei andare a parare?
ps.
astenersi cazzari e pontello :-D
-- 
  ...silence (was: ~7956538)

 astenersi cazzari e pontello :-D
solo corpo macchina o anche le ottiche?
io ho la soluzione:
amico con tessera da giornalista che ti faccia avere lo sconto del 15% 
direttamente dalla canon per avere la EOS!
qui ci sono molti pennivendoli, no?!

 Voi avete idea su dove potrei andare a parare?
Stai tranquillo, ora arriva Groover.
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

Voi avete idea su dove potrei andare a parare?
Canon EOS 300D....


ma con tutti questi pixel (11 mila e più) "soli" 6.000 pixel non sono pochi?
domanda niubba, lo so!
-- 
  np: Sting - someone to watch over me

 Stai tranquillo, ora arriva Groover.
lo attendo..
-- 
  np: Sting - it's probably me

domanda niubba, lo so!
No, caso mai e' un beneficio...
Prima cosa chiediti a cosa ti servira' la macchina fotografica? che
uso?
su che formato vuoi stampare?
sai quanti mega e' una foto 11Mpix?

 sai quanti mega e' una foto 11Mpix?
No. Presumo parecchi...



tra l'altro ho visto anche la Canon G6.
altro genere, lo so.. ma anche altro costo...
come sono le Canon digitali? Mi dicono non granchè, è vero?
-- 
  np: Sting - angel eyes

 qui ci sono molti pennivendoli, no?!
ah si?!
dove?
:-)


fotografo. Niente ingrandimenti particolari.
allora sicuramente 11mila pixel sono un enorme spreco: ricordati che
un monitor funziona a 72dpi solamente. con la EOS stampi
tranquillamente , fino a 10X8" va benissimo

come sono le Canon digitali? Mi dicono non granchè, è vero?
io sono contetissimo della mia. ma prendi le impressione anche di
altri. mi sembrano favorevolissime
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0000C8VEK/002-7598344-3471202?v=glance
http://www.epinions.com/pr-Canon_Digital_Rebel_EOS-300D_Digital_Camera/display_~reviews

 Voi avete idea su dove potrei andare a parare?
su una 300D.... :-))
per farti un'idea queste sono alcune foto che ho scattato con la 300D e un
economico 75-300, comunemente definito "fondo di bottiglia" dai fotografi
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/6283.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/6285.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/3399.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/2179.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/2178.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/1540.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/1539.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/622.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/668.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/1738.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/1187.jpg
http://www.scattando.com/1public/fotoutenti/3599.jpg
attendendo che le finanze mi permettano di comprare un'ottica seria....

 
io ho una piccolissima digital ixus di oltre 2 anni. 3,2 megapixel, 
mini-video. zoom 2x ottico e 3,6 (mi pare) interpolato e mai usato. 
molto bello il corpo macchina, solido (metallo, no plastica) e 
compattissima.
mai avuto un problema,
stampo foto di formati standard che è uno spettacolo.
e soprattutto scatto, scatto, scatto.
la differenza tra reflex tradizionale e analogico è questa.
con la vecchia nikon analogica dovevo sbattermi per le pose e, anche in 
automatico, uscivano degli scatti sfuocati . ti giran le balle poi a 
spendere dei soldi per lo sviluppo di foto venute da schifo.
e filtri colorati, pellicole B/N.
con la digitale, a meno di non voler fare panorami, ti senti un 
giapponese: dito premuto e scatto facile.
te ne esce una buona su 50? ottimo, la vedi subito, le altre le butti.