Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Global Warming e altro...

Riporto il link di un intervento interessante (e un po' lunghetto) sul 
global warming, l'impatto dell'uomo sulla terra, le fonti di energia 
rinnovabili e la salute della terra in generale.
Non avendo conoscenze scientifiche minimamente sufficienti per 
sottoporra ad analisi critica queste affermazioni, ovviamente non si 
può tirare una riga su questo:
https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
 
 
Tuttavia, colui che scrive non è l'ultimo dei pirla, quindi una lettura 
vale la pena darla e mi pare che diverse cose interessanti le dica:
 
https://www.mittdolcino.com/2018/12/31/ckima-scienziato-italiano/?fbclid=IwAR1GlCmIFHj50B0RIfMgWoJ-uKkabGqowfuETQm3Is_jlDnBGB2UDu-W7mQ
 

 
https://www.mittdolcino.com/2018/12/31/ckima-scienziato-italiano/?fbclid=IwAR1GlCmIFHj50B0RIfMgWoJ-uKkabGqowfuETQm3Is_jlDnBGB2UDu-W7mQ
 
 
Mah.
Avrà ragione e sarà un grande scienziato, però l'incipit mi pare degno di 
un complottaro.
Soprattutto quando dice che il global warming è una scusa per imporci 
l'auto elettrica, da lui definitia "una tassa mirata ad arricchire 
soprattutto “qualcuno in particolare” (leggasi, la filiera produttiva 
franco-tedesca...".
La filiera produttiva franco-tedesca sull'elettrico è indietro come le 
palle dei cani, che invece spingeva abbestia per il motore diesel, su cui 
è all'avanguardia.
 
-- 
We only write our names in sand

 è all'avanguardia.
 
Sì, però hai preso l'incipit del gestore del blog che ha chiesto 
l'intervento di Zappalà.

 l'intervento di Zappalà.
 
Abbi pazienza: è il primo giorno di lavoro...


 Abbi pazienza: è il primo giorno di lavoro...
 
Ti scuso. Ma leggi l'intervento, quando hai dieci minuti!

 
https://www.mittdolcino.com/2018/12/31/ckima-scienziato-italiano/?fbclid=IwAR1GlCmIFHj50B0RIfMgWoJ-uKkabGqowfuETQm3Is_jlDnBGB2UDu-W7mQ
 
 
Direi che prendere un astrologo per parlare di clima da ragione (credo) 
al grafico presentato nel primo sito, dove si vede chiaramente come gli 
scenziati intervistati sul problema, meno sono specializzati nella 
metereologia, meno sono convinti (il punto più basso della curva parte 
poco sopra il 30% e arriva al 100% al massimo della specializzazione in 
metereologia degli scienziati invertivistati).
 
Il problema è proprio nel campione di scienziati che intervisti.
 
Se sono specializzati in altro ti risponderanno con la loro culutra 
generalista sull'argomento. E' come chiedere ad un pediatra cosa ne 
pensa del rapporto tra il coito interrotto e il tumore alla prostata 
negli anziani che usano viagra.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 Il problema è proprio nel campione di scienziati che intervisti.
 
Sì, pure io mi sono chiesto quanto i suoi studi fossero attinenti alla 
climatologia di un pianeta (non alla meteorologia, come dice 
espressamente lui).
Non ti saprei dire, onestamente, ma non mi pare neanche così digiuno 
dell'argomento e, a pensarci, non è neanche così strano: quando studi 
altri pianeti, non ti occupi anche di climatologia extraterrestre, in 
fondo?
 
Certo, fa pensare che lui, come te (e qui alzo il ditino), scriva 
metereologia, invece di meteorologia, ma suppongo sia un refuso dato 
dalla trascrizione del pezzo del gestore del blog.

 Ti scuso. Ma leggi l'intervento, quando hai dieci minuti!
 
Ho letto l'articolo e anche altri del sito del sig. Zappalà, ma purtroppo 
pare un complottista fatto e finito :-/
Cito solo questa perla: ""Il Meteo" spesso è uno di migliori siti nelle 
previsioni del tempo".
http://www.infinitoteatrodelcosmo.it/2018/06/14/qualcuno-comincia-parlarne-miracolo/
 
 
Cioè: adesso sito famoso per avere inventato le perturbazioni "Attila", 
"Erode", "Inferno", "Sarcazzo", noto per i titoli ipersensazionalistici è 
diventato il migliore nelle previsioni perchè ipotizza che a breve potrà 
arrivare una mini glaciazione...


 Direi che prendere un astrologo ...
 
ROTFL...non sapevo che l'astrologia si insegnasse all'università.
Ma del resto tra un climatologo ed un astrologo non ci può essere grossa 
differenza.
 

 trascrizione del pezzo del gestore del blog.
 
Non ho studiato il latino, solo il ragionierese. Oppure volevo 
sottolineare come si intenda più di meteore che di meteo.
Oppure ho sbagliato.
 
Comunque l'analisi del tipo ci sta tutta, solo che non sconfessa la 
teoria del Global Warming, anzi la conferma. Dice solo con un certo 
orgoglio che la terra sopravviverà, sarà solo inospitale/invivibile per 
il genere umano che è solo un parassita che se la tira troppo ed è 
destinato ad estinguersi, ma la vita continuerà, in altre forme. Adesso 
si che possiamo stare tranquilli.
La terrà sopravvieverà! Senza di noi, ma questo non conta.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
http://www.infinitoteatrodelcosmo.it/2018/06/14/qualcuno-comincia-parlarne-miracolo/
 
 
Non devi dirmi altro: Zappalà è l'ultimo dei pirla.

 trascrizione del pezzo del gestore del blog.
 
Non credo.
Il 90% dei testi in cui viene citata questa parola sono sbagliati 
(forse approssimo per difetto).


 Non devi dirmi altro: Zappalà è l'ultimo dei pirla.
 
LOL


 differenza.
 
rotfl, non avevo neppure fatto caso all'astrologo. Comunque è una 
vergogna che quei cialtroni degli astrologi si siano presi 
l'"astrologia". A loro andrebbe riservata qualche altra parola: 
"astrocomici", "astronzi", "astrofantasiosi", ma non "astrologi".

 che quei cialtroni degli astrologi si siano presi l'"astrologia". 
 
Questa e' una cosa che non ho mai capito.
Ma come e' stato possibile?
 
:-(


 differenza.
 
Per me è semplice. Non avendo studiato ne latino ne greco posso 
tranquillamente affermare che il significato delle parole non si 
inventa.
 
Astronomo = conosce i "nomi" degli astri. E' un secchione con una 
cultura nozionistica.
 
Astologo = conosce la "logica" degli astri. E' quindi un fisico che 
studia gli astri, i loro moti, le loro interazioni. L'astrofisica è una 
branca della astrologia.
 
Poi ci sono le fattucchiere e quelli che leggono la mano e i tarocchi 
per i quali viene usato erroenamente un termine scientifico.


Sembra che Peo Pericoli abbia detto :

Pontello mi ha anticipato :(
 
Il mio riferimento va quindi letto limitatamente ai movimenti 
scientifici koreani indipendenti (arbitri).


 L'astrofisica è una branca della astrologia.
 
Ma meno attendibile.


 climatologia di un pianeta...
 
Facciamola semplice:
se a casa tua senti troppo caldo d'inverno, ti rivolgi al muratore 
piastrellista o al tecnico della caldaia?
 
 

 :-(
 
Basta: ridate l'astrologia alla scienza!
 
I maghi degli astri chiamiateli costellazionofili

 piastrellista o al tecnico della caldaia?
 
Se il freddo è dato da un buco nel muro, al primo, se è per un problema 
alla caldaia, al secondo.

 Ma meno attendibile.
 
Certo, alla fine sono solo segnacci matematici incomprensibili che le 
multinazionali dei fisici teorici cercano di spacciarci per verità come 
moderni santoni!!1!
 
Big Astrophisyc ci sorveglia con i satelliti dallo spazio e ci colpisce 
con raggi inodori e incolori che fanno venire disturbi del sonno e 
scarsa fertilità allo scopo di dimezzare la popolazione mondiale.


 scarsa fertilità allo scopo di dimezzare la popolazione mondiale.
 
Sembra il programma di Bies!


 Sembra il programma di Bies!
 
Bies punterebbe tutti i satelliti sotto il 45° parallelo, Big 
Atrophisyc nel suo infame impegno usa la funzione random del C64 
preservando e decurtando tutte le razze umane alla stessa maniera.


 I maghi degli astri chiamiateli costellazionofili
 
Coglioni non andrebbe meglio?
 
:-?


 fertilità allo scopo di dimezzare la popolazione mondiale.
 
SCIE ASTROCHIMICHE!!11!1!11111!!111


 Bies punterebbe tutti i satelliti sotto il 45° parallelo, 
 
No, solo sull'India.


 :-?
 
Coglioni quelli che seguono e imbroglioni quelli che la professano mi 
pare più appropriato. Poi a volte c'è riunione delle due figure.


 Poi a volte c'è riunione delle due figure.
 
Quoto.


 alla caldaia, al secondo.
 
Secondo gli scienziati del consensus al 97%, il contributo del "buco nel 
muro" causato dall'uomo è, in proporzione, minore al contributo termico 
del buco nel muro di aerazione obbligatorio per legge negli appartamenti 
italiani.
Quello non lo puoi tappare, chiama il termotecnico.

 vale la pena darla e mi pare che diverse cose interessanti le dica:
 
Parecchi anni addietro avevo preso questo piccolo volume:
https://www.amazon.it/credo-Intuizioni-provate-future-verit%C3%A0/dp/8856502437/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1546867041&sr=8-6&keywords=non+%C3%A8+vero+ma+ci+credo
 
 
In pratica gli autori hanno preso xx scienziati affermati e hanno chiesto: 
c'è qualcosa che non puoi provare ma che ritieni possa essere vero?
Costoro rispondevano e spiegavano la loro convinzione non provabile.
 
E' francamente un po' noiosetto (specie quando viene il turno dei linguisti, 
degli psichiatri, etc.) però è anche affascinante per una serie di motivi.
 
A colpire, oltre ad alcuni temi ricorrenti (tentativi di confutare Dio del 
tutto fuori contesto rispetto al tema, il che li faceva apparire un po' come 
degli ossessionati e lo dico da agnostico totale, la citazione continua che 
non si può provare nemmeno la propria effettiva esistenza, etc. etc.), era 
le disparità delle risposte: per cui c'era l'astrofisico convinto con quasi 
certezza che esistessero molte altre forme di vita intelligente extra 
terreste e magari il biologo, subito dopo, che affermava l'esatta contrario: 
cioè che le combinazioni per creare una forma di vita evoluta sono così 
particolari e rare che è molto probabile che non si siano ripetute altrove o 
che, anche se sono avvenute, le finestre temporali quasi certamente non 
combaciano per cui si sentiva di dire con quasi matematica certezza che 
eravamo gli unici nell'universo.
 
Idem per il clima: si andava da "catastrofe ambientale imminente" a "il 
clima cambia continuamente e l'influsso dell'uomo è negligibile".
 
Per inciso c'erano di mezzo teorie affascinanti su altri temi, ricordo un 
linguista che sosteneva che il canto degli uccelli possa avere influenzato 
lo sviluppo dei dialetti - era arrivato a tale conclusione comparando il 
canto dei suddetti ai dialetti locali su un arcipelago in cui ogni isoletta 
aveva il suo, etc. etc. 
 

 
https://www.amazon.it/credo-Intuizioni-provate-future-verit%C3%A0/dp/8856502437/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1546867041&sr=8-6&keywords=non+%C3%A8+vero+ma+ci+credo
 
 
Stavo per prenderlo, ma ho visto che in formato kindle costa più che su 
carta!
Mi sa che aspetto che scenda.


 carta! Mi sa che aspetto che scenda.
 
Tieni conto che è del 2011, difficile abbia molte variazioni di prezzo, dopo 
tutti questi anni.
 
Credo di averlo in formato Kindle e se davvero interessa posso anche 
caricarlo da qualche parte (anzi, sarebbe bello tirar su una "libreria 
digitale ISCM").
Come dicevo, però, lo consiglio con riserva - a tratti è parecchio noioso. 
 

 Come dicevo, però, lo consiglio con riserva - a tratti è parecchio noioso.
Per prender sonno mi sto leggendo la teoria dei numeri di Andrè Weil: 
credo che il tuo mi terrebbe sveglio, a confronto!


 In pratica gli autori hanno preso xx scienziati affermati e hanno chiesto: 
 
Beh, qui si parla di tutto, non solo di scienziati (vedere la parte sul 
/futurologo/):
 
"In che cosa credi, anche se non puoi provarlo?" A questa domanda 
lanciata sul sito di Edge. frequentatissimo forum americano, hanno 
risposto alcune delle più autorevoli voci contemporanee - oltre cento, 
tra intellettuali, ricercatori, fisici, filosofi, scrittori e psicologi 
- ognuna pronta a scommettere sulla propria piccola o grande teoria, 
sulla propria verità, indimostrabile eppure plausibile. Ian McEwan, 
Richard Dawkins. Bruce Sterling, Daniel C. Dennett, Marc D. Hauser, 
Nassim N. Taleb sono fra gli autori dei contributi che John Brockman, 
creatore di Edge, ha scelto e raccolto in questo breviario di 
argomentazioni su temi cruciali per ognuno di noi, in cui il 
procedimento scientifico rigoroso lascia momentaneamente il posto 
all'intuito. Le speculazioni offerte sono le più diverse e 
sorprendenti: illustri scienziati possono sostenere senza pudore 
l'esistenza di Dio, dei tunnel spazio-temporali o di altre forme di 
vita nell'universo, oppure un futurologo profetizzare l'imminente 
apocalisse climatica, senza dimenticare chi crede nella coscienza degli 
scarafaggi o che ci sia stata vita su Marte. Questa eclettica raccolta 
condensa lo spirito di una nuova via della scienza, quella che Brockman 
definisce "terza cultura", connubio di scienza e filosofia fecondato da 
un visionario esprit poetico. Tante risposte, forse rischiose, ma che 
sembrano incredibilmente esatte.


/futurologo/):
 
Non ho memoria di questo futurologo, che è comunque una mosca bianca in quel 
mazzo.
Posso ipotizzare fosse quello che ipotizzava un takeover dell'AI in un 
futuro non lontanissimo (anche se mi pare che in diversi abbiano fatto 
previsioni di questo tenore, nel libro e non, compreso Hawking - se ricordo 
bene) 
 

 credo che il tuo mi terrebbe sveglio, a confronto!
 
Sto lavorando a una condivisione, Amazon ha cambiato DRM ed ora rimuoverlo è 
un po' più macchinoso.
Niente di insolubile, dammi un po' di tempo e carico, magari aggiungo anche 
un po' di altra roba
(che so, dalle tue letture, Nassim Taleb può interessare? Già letto?)
 
 

 questo tenore, nel libro e non, compreso Hawking - se ricordo bene)
 
Il punto e' che se una teoria la propugna uno scienziato, ha un valore, 
se la propone un /futurologo/, ne ha uno ben diverso.
 
In pratica, da quel che leggo nella descrizione di Amazon, in quel 
libro ci sono pareri di persone che vanno dal travet al Nobel (senza 
dimenticare che ci sono fior di Nobel che hanno sparato cazzate cosi' 
grosse da far venire i dubbi a chiunque li abbia votati per il premio).
Comunque, alla prima occasione, me lo prendo.
Grazie per la segnalazione.


 (che so, dalle tue letture, Nassim Taleb può interessare? Già letto?)
Mai letto nulla, ma la divulgazione matematica in genere mi piace. Vedo 
che si occupa di statistica che è uno degli argomenti che preferisco.


 sembrano incredibilmente esatte.
 
Ah beh, un sano ritorno alle origini (direi anche a prima di Eraclito, ma 
potrei sbagliarmi)
 
Bene così, poi pigliamo per il culo i 5*, mi raccomando.  
 

 Grazie per la segnalazione.
 
 
Ti faccio pure risparmiare tempo e denaro, toh:
https://www.dropbox.com/sh/idqe1dk4eaw6u02/AADN_pvn8K2gz_VTTfPO9MIXa?dl=0
 
(anche per Stefano e altri of course)
 
Per qualche giorno ce lo lascio, prima di trovarmi al gabbio con le accuse 
di infrazione del copyright et "analfabetismo funzionale".
Ma rilancio l'idea di una libreria condivisa urbi et orbis con modalità da 
definire.
 
Comunque ribadisco che il presente volume pur avendo spunti interessanti non 
rientra minimamente nella mia top xx delle letture che consiglierei, è un 
tre stelle e niente più.
 

 che si occupa di statistica che è uno degli argomenti che preferisco.
 
Si occupa di statistica ma soprattutto per denunciarne l'abuso e 
l'applicazione in contesti in cui non andrebbe usata, in sostanza per 
"smitizzarla".
E' un vero erudito, è appassionato anche di letteratura e di storia, e 
scrive molto bene ma ha un modo di porsi un po' arrogante, ergo si è fatto 
molto nemici e lo si ama o lo si odia.
 
Ha scritto una trilogia sul tema: giocati dal caso - il cigno nero - 
antifragile.
Ho messo i primi due, stesso link.
 

 che si occupa di statistica che è uno degli argomenti che preferisco.
 
Non è propriamente divulgazione matematica, diciamo che ha un approccio 
"non-gaussiano" al calcolo del rischio!

 :-?
 
Forse potrebbero non apprezzarlo. Invece uno zodiacomanti o uno 
costellazionofili potrebbe funzionare.

 il suo, etc. etc.
 
Vorrei capire che cacchio di uccelli ci sono a Napoli

 costellazionofili potrebbe funzionare.
 
Sperem...


 Ti faccio pure risparmiare tempo e denaro, toh:
 
Grazie, ma io sono contro la pirateria.
:-D


 un complottaro.
 
bah gli scenziati in pensione magari hanno voglia di stupire; meglio si 
dedichi alla sua grande passione
 
https://tinyurl.com/y95hesqu
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

"astrocomici", "astronzi", "astrofantasiosi", ma non "astrologi".
 
Io sono convinto che la categoria che in assoluto crede di meno alle
cazzate dell'astrologia sia quella degli astologi.
Non ci sono, ci fanno.

I maghi degli astri chiamiateli costellazionofili
Dollarofili imbroglioni, pescatori di cucchi.
 

 Non ci sono, ci fanno.
 
Gli stessi astrologi "seri" (chessò, per esempio Cantamessa) ti dicono che 
l'oroscopo così come viene normalmente somministrato, per segni, non vale 
assolutamente nulla: serve quello per tema natale, individuale. 
 

 (anche per Stefano e altri of course)
Anche io sono contro la pirateria, ma intanto scarico e leggo.
Poi, magari li ricompro :-)
 
Intanto ricambio con un suggerimento: "Il caso non esiste" di David J. 
Hands, sull'uso e abuso dei concetti probabilistici.
Lo metterei in rete volentieri, ma la mia è una copia cartacea che mi 
hanno regalato...


 assolutamente nulla: 
 
Beh, non che ci voglia Rubbia, per capirlo.
 7 miliardi di persone / 12 segni = 583 milioni (per difetto) di 
persone per segno.
A tutte capitano le stesse cose?


 assolutamente nulla: serve quello per tema natale, individuale.
 
Che ovviamente può essere fatto solo su misura e ti costa più di un 
Caraceni sartoriale.


 Hands, sull'uso e abuso dei concetti probabilistici.
 
Dio non gioca a dadi?
 
;-)


 
https://tinyurl.com/y95hesqu
 
 
Minchia, ma e' un coacervo di puttanate!
 
:-O


 Minchia, ma e' un coacervo di puttanate!
 
"Tuttavia, colui che scrive non è l'ultimo dei pirla, quindi una lettura 
vale la pena darla e mi pare che diverse cose interessanti le dica"


 vale la pena darla e mi pare che diverse cose interessanti le dica"
 
Mamma mia, mi sono giocato l'amicizia di Ponty.
 
:-/


 stelle e niente più.
 
Questo lo conosci?
 
https://www.amazon.it/credo-Superstizioni-popolari-verit%C3%A0-scientifiche/dp/8822046080/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1546875311&sr=8-3&keywords=non+e%27+vero+ma+ci+credo
 


 vale la pena darla e mi pare che diverse cose interessanti le dica"
 
Avevo solo letto il CV di presentazione. Non è l'ultimo dei pirla, è il 
re dei coglioni ;__;

 assolutamente nulla: serve quello per tema natale, individuale.
 
In un informale pranzo pre corso, Cantamessa ci disse anche che 
l'astrologia serve soprattutto a trombare.

 
https://www.amazon.it/credo-Superstizioni-popolari-verit%C3%A0-scientifiche/dp/8822046080/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1546875311&sr=8-3&keywords=non+e%27+vero+ma+ci+credo
 
 
No, in realtà questo genere di letture sono tra i miei interessi minori, 
solo collaterali, quindi ho letto giusto qualcosina (come il volume suddetto 
e Piero Angela in versione "debunker", ai tempi) se me lo consigli lo prendo 
volentieri in considerazione.
 
 

 l'astrologia serve soprattutto a trombare.
 
Quindi è tutt'altro che un ciarlatano!
Un furbo di tre cotte, altroché.
 
Confido che l'ho sempre trovato simpatico e questo suo hobby non mi ha mai 
disturbato molto.
E poi,dopo tutto, non è necessario credere a Zeus per essere appassionati di 
mitologia classica. 
 

 volentieri in considerazione.
 
No, chiedevo come info.
Magari lo prendo con l'altro alla prima occasione e poi ti dico.


 Non è l'ultimo dei pirla, è il re dei coglioni ;__;
 
ROTFL


È un argomento che mi interessa, soprattutto la spiegazione di come spesso statistica e probabilità siano distorte nell'immaginario collettivo (previsioni del lotto numeri ritardatari eccetera). Cosa mi consigliate di Taleb ad esempio?

 
 
ha scritto

Una premessa: Taleb non si occupa specificatamente di giochi e la sua 
critica non è rivolta tanto al pubblico generico quanto agli "esperti" 
(economisti, accademici, etc.) perché gli stessi esperti, anche ad alti 
livelli, usano la statistica e il calcolo delle probabilità a sproposito e 
ignorano drammaticamente l'influsso della casualità nei loro studi e quindi 
toppano regolarmente e clamorosamente le loro previsioni.
 
Citandolo, l'illusione della conoscenza è molto più pericolosa 
dell'ignoranza stessa.
 
Alla luce di ciò sebbene i primi capitoli siano spesso accessibili e alla 
portata di tutti, con una narrazione più umanistica, con frequenti metafore 
e citazioni letterarie, mano a mano illustra aspetti più complessi e la 
lettura si fa quindi meno scorrevole e anche piacevole.
 
L'opera più importante è considerata "Il Cigno Nero" (al punto che "cigno 
nero" inteso come evento improbabile, inaspettato, ignorato in fase 
previsionale e dagli effetti devastanti, è entrato nel linguaggio comune) 
che però fa parte della trilogia che citavo: Giocati dal caso, Il Cigno 
Nero, Antifragile. Pubblicata in questo ordine.
 
Quindi puoi leggere "Il Cigno Nero" direttamente oppure se te la senti di 
imbarcati nell'intera avventura, parti da "Giocati dal caso". 
 

Grazie! Vedo che il cigno nero è a 7 euro su kindle faccio un tentativo quando ho finito quello che sto leggendo adesso

 imbarcati nell'intera avventura, parti da "Giocati dal caso".
 
Azz...
 
Mi sa che se non esco in tutta fretta da 'sto 3d, mi spendo tutta la 
tredicesima di dicembre.
 
:-(


 approssimo per difetto).
 
E mi taccio su *areoporto*.
 
:-/


 
 
Io ho sempre pensato che la statistica sia l'ultima risorsa di chi non 
ha sufficiente conoscenza, ed è un complimento.
 
Faccio l'esempio chiarificatore: i primitivi non sapevano nulla delle 
leggi di Keplero o di quelle di Newton. Però "statisticamente" avevano 
notato la regolarità dell'alternarsi del dì e della notte così come 
quella delle stagioni, e ci si regolavano per le loro attività di caccia 
e raccolta.
 
Insomma, parafrasando B.C. (fumetto di J.Hart) "Ho fatto interessanti 
scoperte osservando il sole: esso appare solo durante il giorno"
 
-- 
Milan!

 
 
umh, io ho usato un paio di volte Calibre ma effettivamente questo non funziona più. ogni dritta è ben accetta.

 imbarcati nell'intera avventura, parti da "Giocati dal caso".
 
E così Facebook mobile, stamattina, mi ha proposto questo video:
https://www.facebook.com/albertoforchielli/videos/289289328457037/
 
 
Non sono complottaro, ma insomma mi ha stupito, ecco.

 (che so, dalle tue letture, Nassim Taleb può interessare? Già letto?)
 
<3
mi inserisco nel 3d dicendo che apprezzerei se condividessi
 
-- 
Umin
 

 mi inserisco nel 3d dicendo che apprezzerei se condividessi
 
mi ero perso il link (boh) ma ho visto poi sotto che c'è su dbox. STo 
scaricando, grazie :-*
 
domanda, per caricarli su kindle devo collegarlo via usb e copiarli 
come normali file? sono nuovo di kindle e non conosco ancora bene tutti 
i trucchetti del caso
 
-- 
Umin
 

 funziona più. ogni dritta è ben accetta.
 
Amazon ha proprio cambiato formato / cifratura da una certa versione del 
Kindle Reader per PC/Mac/Android in avanti.
E quelli Calibre non me li sbloccava più.
 
Ci sono vari metodi, io ho fatto un downgrade della versione all'ultima, 
tolto updates automatici, riscaricati i libri e poi ho proceduto nel solito 
modo.
 
Non è il sito che mi ha tolto le castagne dal fuoco, ieri, però i contenuti 
sembrano simili:
https://medium.com/@angeldan1989/the-latest-solution-to-remove-drm-from-kindle-kfx-books-2018-e27d6f71df4f
 
 

 reader all'ultima
 
che ancora non introduceva queste novità. 
 


umh, però così è abbastanza macchinoso e non amo tenere versioni downgradate/non aggiornate.
anche perchè dovrei farlo anche su quello della mia compagna (in realtà tutto il trip è per scambiarci libri tra noi due, poi magari c'è un modo più furbo)


pardon, non avevo letto con attenzione il link. 
non è il kindle da downgradare, ma il reader per pc. questo già è più fattibile :)
grazie ancora!