Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il Milan per voi

Il Milan poteva dire benissimo la sua per il titolo *per come si sono messe 
le cose*. Che considerazione trarre da quello che comunque lo si consideri � 
un fatto?
Leonardo � stato un valore aggiunto per la squadra? O essendo alla prima 
esperienza alla fine ha condizionato negativamente per quei sette o otto 
punti che, a fine campionato, segnano la differenza tra uno che � del 
mestiere e uno che tra cambi, formazione e azzardi si capisce essere alle 
primissime armi?
Se si pensa che Leonardo sia responsabile per quei sette o otto punti in 
meno ha ragione Berlusconi: il Milan avrebbe potuto vincere il titolo. E 
quindi nonostante la sfiducia era una squadra competitiva; ne deriva il 
fatto che negli anni scorsi � stato Ancelotti a rappresentare una zavorra 
per la squadra, o perch� s'� concentrato troppo sulla Champions League, o 
perch� non � riuscito a tirar fuori da alcuni giocatori quello che ha tirato 
fuori Leonardo.
Se invece quella di Silvio nei confronti di Leonardo � solo ingratitudine 
viziata da una mania di grandeur una volta tanto malriposta, allora la 
squadra ha tirato fuori il campionato della vita.
Voi come la vedete? 

 Voi come la vedete?
Aggiungo che l'Inter,andando avanti in coppa,ha tenuto vivo questo
campionato


Scusami, te lo dico da interista, che ha vissuto da fuori la vostra 
stagione e, che, per un breve periodo, ha incrociato con voi il 
percorso verso lo scudetto. Io ho sempre reputato la rosa del milan 
sicuramente superiore a quella della juve e della roma. Si ï¿œ sempre 
detto che, giustamente, gli undici di base erano fortemente 
competitivi. Anche sull'ampiezza e qualitï¿œ della rosa non mi pare che 
foste secondi a nessuno. Vogliamo confrontare, sulla carta, i due cc? 
Da una parte abbiamo cambiasso, zanetti, stankovic, motta, muntari, 
vieirï¿œ(mariga), quaresma, dall'altra pirlo, ambrosini, gattuso, 
flaminï¿œ, seedorf, beckham,(mansini un pï¿œ per uno). Lo stesso per gli 
attacchi: snejeder, milito, eto'o, balotelli, suazo(pandev), arnautovic 
con ronaldinho, borriello, huntelar, pato, inzaghi.
Non ho confrontato le difese perchï¿œ la vostra senza nesta e la nostra 
senza santon e chivu, per diverso tempo, sono state stravolte. Ma le 
vostre seconde scelte (una volta diventati titolari antonini ed abate) 
sono state: zambrotta, oddo, favalli, bonera, kaladze, jankulovski.
Reputo che, una volta ammortizzati i due derby dal nostro cammino in 
CL, abbiate reso meno della forza delle vostre formazioni, in rapporto 
ai vari avversari incontrati, anche perchï¿œ, se non sbaglio, avete un 
bilancio favorevole sia con la roma, che con la juve. Penso che avete 
perso troppi punti contro formazioni inferiori alla vostra, anche nel 
contingente. E questo, secondo me, ï¿œ stato a causa dell'allenatore, che 
non ï¿œ stato in grado di dare, rispetto all'appiattimento di 
ancellottiana memoria, una scossa di carattere all'ambiente.
Xam

 Voi come la vedete? 
questa, togliendo la parte tra gli asterischi che non si puï¿œ proprio 
leggere (e fa intuire che probabilmente se si continuasse a discutere 
finiresti per richiamarci all'ordine e a dirci che dobbiamo essere grati 
a silvio)

 fuori Leonardo.
la veritï¿œ sta nel mezzo, imho
ma attenzione, qui se parli bene della rosa del milan di questa stagione 
becchi solo insulti.

 becchi solo insulti.
a Leo rimprovero solo la predilezione per Dida, per il resto ha sfruttato al
110% la rosa
di cui, per una squadra che vuole vincere davvero, si salvano:
- Abbiati, Storari (e qui sta l'errore di Leo)
- Abate ed Antonini come terzini DI RISERVA
- Nesta e Thiago Silva
- Flamini e Ambrosini come mediani (e ne deve giocare uno solo)
- Pato
- Huntelaar come centravanti DI RISERVA
tutti gli altri possono giocare anche bene (vedi Dinho e Borriello), ma non
portano da nessuna parte
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ancellottiana memoria, una scossa di carattere all'ambiente.
Potrei anche quotarti,credo però che gente come
Pirlo,Seedorf,Gattuso,il centrocampo di Manchester,un tempo erano il
punto di forza,da tempo imbroccano 1 partita su 5(e sono buono).Ora,a
me non frega niente di come sia schierato questo ng su Berlusconi,in
realtà credo che le colpe siano da distribuire tra società,squadra e
tecnico(considerando che Leo ha fatto più o meno lo stesso percorso di
Capello,senza passare dalle giovanili).Chiaro,a livello di organico
paghiamo il fatto di non aver mai programmato la successione dei
campioni(primo fra tutti Sheva,un giocatore difficilemnte eguagliabile
come rendimento),e questo va a demerito di Berlusconi/
Galliani.Concordo sul fatto che Leonardo ha anche perso punti con
squadrette quando aveva anche solo un paio di assenti.Io continuo a
dire che questa squadra,da Manchester fino ai giorni nostri manchi di
grinta e cattiveria agonistica(caratteristiche che ho visto per poche
gare nell'anno di Atene),e questo,imho,dipende dal tecnico(che però va
anche difeso dai dirigenti in situazioni tipo sostituzione di
Seedorf...).Secondo me il milan di quest'anno in campionato e coppa
italia poteva fare di più,anche se abbiamo spesso lottato per metterne
in campo 11.La rosa dell'Inter è più forte,dai,questo non si può
negare.Avete dei campioni in ruoli fondamentali,Maicon,J
Cesar,Milito,Eto'o,i difensori hanno un rendimento altissimo.Contro di
noi il centravanti avversario segna sempre,a parte Gilardino

 portano da nessuna parte
dire che il 14 gol di borriello e i circa 20 (non so di preciso quanti 
sono) assist di Dihno, qualche beneficio l'abbiano portato

 zambrotta, oddo, favalli, bonera, kaladze, jankulovski.
Ecco, appunto. Non ho altro da aggiungere, vostro onore.
Anzi, si'. Vogliamo parlare dei portieri? LOL
Dai, su. 11 vostre riserve se la giocano tranquillamente coi nostri 11
attuali titolari.
--
W.

 Leonardo � stato un valore aggiunto per la squadra?
s�, dato il non mercato e la non preparazione iniziale, la vendita di
Kak�, gli infortuni di pato e Nesta senza vere alternative, Leonardo non
poteva fare di pi�
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attuali titolari.
Ti faccio una domanda diretta: tu pensi che leonardo sarebbe stato 
capace di portare un eto'o a fare il terzinaccio, un milito a fare 
mediamente 10km a partita, un pandev a giocare dove serviva in quel 
momento? Fai smuove il culo a seedorf e ronaldinho, fai fare 10km a 
borriello ed huntelar, sfrutta l'annata migliore di ambrosini, ricarica 
la tigna di gattuso e vedi se, tolti i derby, non le vinci tutte. Dopo 
tutto ci sta riuscendo la roma, che dietro ai titolari ha quasi il 
nulla. Io penso che se, comunque, hai in difesa thiago silva, a cc irlo 
e ambrosini, in attacco dinho e borriello sei superiore al 90% delle 
squadre del campionato italiano. Il resto lo fanno gli stimoli.
Xam


e tu reputi invece scontato che leonardo, sulla panchina dell'inter, 
avrebbe portato la squadra dove l'ha portata mourinho?
Xam

 Voi come la vedete?
NON FARE QUESTE DOMANDE PERICOLOSE qui dentro!
-- 
Umin

 Il resto lo fanno gli stimoli.
E allora, se e' solo questione di stimoli, facciamo cambio.
Teniamo gli stessi allenatori e scambiamo Dinho con Milito, Sneijder
con Seedorf, Inzaghi con Pandev, Dida con Julio Cesar, eccetera.
Ci stai?
--
W.