Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Delirio politicamente corretto

sempre peggio non si vede fondo a questa follia, e
gli inglesi sono sempre all'avanguardia:
 
Cavani, che botta: 3 turni e maxi-multa per il post giudicato razzista
 
La Football Association ha chiuso l'indagine sull'attaccante del Man Utd, che aveva risposto "gracias negrito" a un amico su Instagram
 
3 giornate di squalifica...
 
questi farebbero diventare razzista anche MLK


a parte che è una cazzata fotonica, se io uso chiamare con nomignoli 
poco corretti un mio amico (che al 99% mi risponde a tono) e siamo 
entrambi contenti, non vedo cazzo vogliono. ma quel che mi domando è:
Possibile che la football association abbia giurisdizione pure sui post 
di Instagram, Twitter facciabuco o quel che si vuole?


E non avete ancora visto un cazzo:
https://www.thenation.com/article/society/black-votes-reparations-gerrymandering/
 


LOL
(adesso rido ma visto l'andazzo magari lo fanno davvero, ormai è saltato tutto)


delirio totale, gli inglesi in particolare sembrano voler fare a gara col mondo per dimostrarsi
i più zelanti seguaci di questa nuova religione.
 
la colonizzazione che hanno fatto degli sport in generale poi è una roba inspiegabile.
 

 
https://www.thenation.com/article/society/black-votes-reparations-gerrymandering/
 
 
col gerrymandering hanno fatto delle cose abbastanza assurde, almeno 
per la sensibilità europea, e posso anche capire che uno proponga dei 
rimedi.
 
Il rimedio vero però è fare collegi elettorali sensati e stop.
 
Questa invece è una soluzione tecnicamente disastrosa oltre che 
probabilmente inutile.
 
Probabilmente inutile perché se poi i collegi sono ritagliati male, 
l'elezione è comunque manipolata.
 
Ma, soprattutto, il disastro è fare urne separate su base razziale 
(accorgimento necessario per poter pesare diversamente i voti). Questo 
automaticamente implica di avere il controllo preciso, seggio per 
seggio, di come hanno votato gli elettori bianchi e quelli neri e si 
presta ad infinite manipolazioni, controlli e voti di scambio.
 
In una situazione analoga (in cui sarei stato parte di una minoranza, e 
quindi teoricamente avvantaggiato) mi sono assolutamente battuto per 
evitare di cadere in una trappola del genere. Riesci a contare molto di 
più, soprattutto in collegi uninominali, se ti giochi bene il ruolo di 
ago della bilancia e non sei troppo controllabile.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 giochi bene il ruolo di ago della bilancia e non sei troppo controllabile.
 
 
Renzi, è lei?

 ago della bilancia e non sei troppo controllabile.
 
Il fatto stesso che ne stai parlando (e apparentemente in maniera seria a 
meno di supercazzole...) apre una finestra di Overton grossa come il Grand 
Canyon.
Domani Gazidis proporrà di schierare due giocatori di colore per ogni 
bianco schierato dalla squadra avversaria.
E qualcuno gli darà pure ragione. 

 3 giornate di squalifica...
 
sinceramente non vedo il problema, anzi: si sono dati delle regole e 
cercano di applicarle con coerenza.  e questo e` vero a tutti i livelli 
della FA - giovanili, donne, e dilettanti inclusi.  (pure per tesserare 
il pargolo e per guardarne le partite tocca contro-firmarne piu` d'una 
di queste clausole anti-discrimanzione.)
 
tra l'altro non piu` di due mesi fa il *presidente della FA* e` stato 
cacciato per aver sparato un "coloured footballers" en passant durante 
una conferenza stampa.  mica si e` inventato scuse o altro, in mezz'ora 
ha fatto pubblica ammenda e si e` docilmente dimesso.  a me e` sembratao 
un comportamento estremamente civile.
 
in altre culture la cosa fa sorridere - prova a dirlo a un cubano che 
non puo` chiamare negrito (o flaco, o gordo) il suo amico e ti becchi 
una sonora spernacchiata in faccia.  nel mondo anglosassone, per una 
serie di motivi, non e` cosi`.
 
a me il fatto che a casa loro si giochi con le loro regole mi sembra 
cosa normale, no?
 
 
 


si ma mi chiedevo come mai gli inglesi sono finiti in questa follia collettiva del voler essere in prima
linea nella correttezza politica in particolare nel mondo dello sport, in fondo fino a poco tempo
fa erano una nazione più o meno normale, che cazzo gli è successo?
 
per quel che mi riguarda l'unico atteggiamento antirazzista che condivido è quello di dani alves che si mangia 
la banana, il resto sono deliri di una società che ha perso il contatto con la realtà e con la sanità mentale.

 Canyon.
 
La finestra la allarghi tu floodando iscm con decine di thread che 
mirano ad suscitare una reazione di pancia (su questo e su altri 
argomenti, quasi sempre politicamente orientati).
 
Non sempre, ma qualche volta, quando succede io (o qualcun altro) ci 
divertiamo ad arzigogolarci sopra. E facendolo, magari è vero che la 
finestra si allarga ancora un pochino, e non era questa la mia 
intenzione, ma la responsabilità maggiore è tua.
 
Non puoi pensare di continuare a portare la conversazione sempre sugli 
stessi temi e che tutti sempre possano solo rispondere "ah signora mia 
che roba, ah che tempi".
 
Vuoi perculare i terrapiattisti? Ok, ma nel momento in cui lo fai, fai 
diventare il terrapiattismo un concetto su cui si discute e non un tabù 
mentale davanti a cui uno scuote la testa e pensa "ma guarda che 
stronzata mi è passata per la testa".


 con la sanità mentale.
 
senza togliere niente alla banana di dani alves, al contrario!, se il
sistema e` sballato non bastano i gesti dei singoli a correggerlo.
ci vogliono programmazione, educazione, un sistema di incentivi
e sanzioni, altrimenti il grosso della società non la smuovi (ed e`
questo lo scopo fondamentale di tutta sta roba).
 
non fermarti al primo livello (newspeak e co.) se no ti prendi solo
male.
 

 male.
 
ma le leggi antirazzismo e anti discriminazione ci sono (giustamente) da anni,
qui siamo alla psicopolizia e gli effetti sono spesso contrari a quelli intesi.


 
Questo però non l'ho aperto io.

 qui siamo alla psicopolizia e gli effetti sono spesso contrari a > quelli intesi.
 
siccome c'e` un'azione c'e` necessariamente una reazione.  non c'e`
da stupirsi se uno la prende male e si irrigidisce, soprattutto se
dall'altra parte c'e` lo zelota col forcone in mano che pretende di
distinguere i buoni dai cattivi.  probabilmente e` mancata una
comunicazione chiara che definisse il contesto della decisione.
 
 
 
 
 
 
 
 

 il povero cavani c'e` restato sotto.
 
per l'educazione sono assolutamente d'accordo, sulla repressione stile
1984 non lo sarò mai. viva dani alves e Dio stramaledica gli inglesi.
 
 
 

 1984 non lo sarò mai. 
 
se crei un sistema di regole ma poi non c'e` la certezza della
pena, tempo 10 minuti il sistema ti crolla sotto i piedi.
se invece dai via l'education pack e in parallelo distribuisci un paio 
di punizioni esemplari a personaggi di altissimo profilo - cavani
e clarke nella fattispecie - vai avanti 5-10 anni di rendita.
 
 > viva dani alves
 
si
 
 > Dio stramaledica gli inglesi.
 
eia eia alalala`!

 eia eia alalala`!
 
No, non quello lì.
Era Mao Zedong.
Ripreso dalle BR.
 
Perché la cosa non mi stupisce?

 Perché la cosa non mi stupisce?
 
conosco poco Mao, spesso quel motto è stato attribuito a LVI. Mi 
ricordo anche qualche scritto di Giovannino Guareschi che scherzava 
sulla cosa.
googlando, vedo che era il tormentone di un radiocronista dell'EIAR:
 
https://www.mymilitaria.it/liste_04/3_pin_stramaledica_rsi.htm
 
 
https://www.nutrimenti.net/la-storia-dellhacker-che-si-oppose-a-mussolini/
 


 
https://www.nutrimenti.net/la-storia-dellhacker-che-si-oppose-a-mussolini/
 
 
https://www.einaudi.it/catalogo-libri/problemi-contemporanei/colpirne-uno-per-educarne-cento-stefania-stafutti-9788806193027/
 


Io sapevo che risaliva all'epoca di Cesare, in latino.
Che poi l'hanno adottato in molti, tra cui le BR.

> 
https://www.einaudi.it/catalogo-libri/problemi-contemporanei/colpirne-uno-per-educarne-cento-stefania-stafutti-9788806193027/
 
 
mi sa che ho perso il filo. Credevo si stesse parlando di stramaledire 
gli inglesi



boh che so, mica sono un chiaroveggente, dimmelo tu che facciamo prima!
 
PS (per amor di precisione): all'unum castigabis centum emendabis ci
erano gia` arrivati i romani qualche migliaio di anni prima di mao e
moretti.  tattica nota ed applicata zilioni di volte nella storia anche
senza necessariamente chimarla per nome in un comunicato di
rivendicazione ciclostilato.
 
 

 
 
Non conoscevo la storia e adesso ho capito l'eia eia alalà di Tho.

 rivendicazione ciclostilato.
 
Ma non ce l'avevo mica con te...tu hai messo a fuoco perfettamente la 
funzione "rieducatrice" (alla Mao Zedong) della punizione esemplare a 
Cavani.
Non mi stupisce che il politically correct del terzo millennio venga 
inculcato a forza come fossimo tutti in un gigantesco programma di 
rieducazione proletaria.
Non penso che tu possa essere d'accordo con questo programma di 
maoizzazione del politically correct.

 Ma non ce l'avevo mica con te...
 
E sempre per amor di precisione, il detto che veniva usato da Mao e 
riutilizzato in Italia dalle BR negli anni'70 era un po' diverso dalla 
traduzione letterale di quello latino (castigo non si può tradurre con 
colpire, ma colpire è *letteralmente* quello che facevano Mao e le BR, né 
tantomeno emendo con educare ovvero rieducare)
E mi ci gioco una pizza (quando DPCM permetterà) che non ci fossero 
latinisti né tra le fila del PCC né tra quelle delle  BR.
 

 
 
L'Uruguay contrattacca. In effetti in spagnolo "Negro" significa solo 
"Nero", come accade in molti toponimi (Rio Negro in Patagonia, Cerro 
Negro in Colombia)
 
https://www.milannews.it/news/cavani-accademia-lingua-uruguay-contro-fa-inglese-ignoranti-395778
 
 
-- 
Milan!

"Nero", 
 
E' lo stesso a Brescia, o in Romania dato il recente episodio di Parigi; ma
quando si parla si deve tenere presente quel che capisce l'interlocutore.
Se poi la difesa delle proprie tradizioni linguistiche potesse avere un
buon esito parleremmo tutti in latino.

Il 03/01/21 10:05, Luther Loide Blissett ha scritto:

eh, ok, ma l'amico di Cavani - l'interlocutore - non risulta abbia 
frainteso. Quanto al latino, sfondi una porta aperta: in gioventù non 
perdevo occasione per infilarci dentro un motto latino (per aiutarmi, ho 
a casa "5000 proverbi e motti latini", ed. Hoepli).
 
Olim orta, cidesto fide, nam ignota. (cit.)
 
-- 
Milan!

 eh, ok, ma l'amico di Cavani
 
Sì quello specifico di Cavani mi sembra il caso esemplare di come le norme 
possano essere applicate ottusamente. Forse per idiozia o forse per 
compiacere i benpensanti

 questi farebbero diventare razzista anche MLK
 
c'è stata una reazione a quanto pare non tutti hanno portato il cervello all'ammasso.
 
But many in the game have described the ban as a massive over-reaction.
Ex-Liverpool player John Barnes, a Jamaican-born English international, was vocal on Twitter.
“The exchange between Cavani and his friend is one of mutual love and respect and can’t be interpreted or misinterpreted in any other way,” he wrote. “This does nothing to either promote or solve the issue of racial equality.”
Media heavyweight Piers Morgan also spoke out. “Ridiculous that Cavani has been banned for using a term to a friend that’s considered inoffensive in his own country,” Morgan tweeted. “No racist intent, no offence felt by recipient. Dumb over-reaction by the FA. 
Ander Herrera, a former teammate of Cavani, leapt to the defence of his friend on Instagram.
The Spaniard, 31, blasted: “If they ban you for that. The world is going to s***.
 
ci sarebbe da capire da quale funzionario(a?) super zelante della FA sia partita l'iniziativa.

Il 03/01/21 13:31, Luther Loide Blissett ha scritto:

Una cosa non esclude l'altra.
 
-- 
Milan!