Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: BAKAYOKO

Ma come cacchio abbiamo fatto a non riscattare uno cosi ?
 
Il Chelsea avrebbe anche accettato un prolungamento del prestito. 
 
La nostra dirigenza è davvero da appendere al muro.

 La nostra dirigenza è davvero da appendere al muro.
 
giocatore che mi sa che non c'è con la testa
Scaricato al Monaco ha ad oggi giocato solo 3 partite

 Ma come cacchio abbiamo fatto a non riscattare uno cosi ?
 
beh, di casini ne ha combinati nella parte finale della stagione, in 
più ha uno stipendione. E il problema degli stipendi è che i giocatori 
fanno i confronti, se vuoi calmierarli devi mettere un tetto.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

>3 partite
 
esattamente il doppio
 
https://www.transfermarkt.it/tiemoue-bakayoko/leistungsdatendetails/spieler/182618/wettbewerb/FR1/saison/2019
 


maldini gran giocatore.....ma troppo attaccato ai soldi

 
 
con la complicità di Biglia, diciamo pure

 con la complicità di Biglia, diciamo pure
 
non ho capito a cosa ti riferisci


 La nostra dirigenza è davvero da appendere al muro.
 
Dobbiamo ringraziare Aivan che considerava il suo stipendio troppo 
alto.

 non ho capito a cosa ti riferisci
 
ah sì, scusa, mi sono ricordato. prima pensavo più che altro al ritardo 
in allenamento con successivo ritiro punitivo e alla sceneggiata della 
maglia dell'avversario.
 
certo, c'è stato anche lo scazzo con biglia.


 certo, c'è stato anche lo scazzo con biglia.
 
Lo scazzo di Biglia non era con Kessie?

 La nostra dirigenza è davvero da appendere al muro.
 
Scusa ma il bilancio lo hai visto???
 
Dimmi come avreste fatto solo a pensare di riscattarlo.
 
Bye, Ludwig.

 Lo scazzo di Biglia non era con Kessie?
 
era con Kessie, confermo


giusto! allora boh, PP chiarisca!


 Bye, Ludwig.
 
eh, è il brutto dei prestiti. Come quando sono tornato dalla vacanza in 
usa e ho dovuto riabituarmi alla mia macchina
 
;-)


 Lo scazzo di Biglia non era con Kessie?
 
Esatto. La storia della maglia e la 'discussione' in panchina con Rino. 
Il mancato riscatto non dovuto a queste due cose, per me. Direi mere 
questioni economiche, il riscatto e lo stipendio.

Bye, Ludwig.
 
 
 
per me ce la puoi fare da solo, coraggio

Scriveva Nessuno lunedì, 21/10/2019:

Ho capito.... nei tuoi sogni bagnati...
Ma purtroppo la realtà è un'altra.
 
Bye, Ludwig.

>Ho capito
 
immagino che le tue competenze economico finanziarie possano permetterti di dimostrare in scioltezza ciò che hai affermato. 
 
Sono pronto a leggere la tua impeccabile dissertazione.
 
Coraggio


La realtà è che è andato in prestito al Monaco, dici che così ce lo potevamo permettere?

 La nostra dirigenza è davvero da appendere al muro.
 
a) è una testa di cazzo
b) aveva uno stipendio spropositato
 
Non era il prototipo del giocatore che hanno in mente in società e, 
devo dire, in questo caso, forse a ragione, pur essendo prezioso a 
centrocampo

 economiche, il riscatto e lo stipendio.
 
Per me anche il carattere ha inciso. Baka sembrava proprio il prototipo 
del piantagrane.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

Se avesse preso 2 milioni l'anno e il riscatto fosse stato di 10/12, 
credo che il carattere avrebbe inciso poco o niente.

Il 21/10/2019, parappa ha detto :

Gratis o gli avreste pagato lo stipendio?
 
E poi prima è tornato al Chelsea (e hanno deciso loro cosa farne) o lo 
avete girato voi per gentile concessione al Monaco?
 
Perchè sono situazioni molto diverse.
 
Dovevate "restituirlo" al Chelsea?  Si. Oppure riscattarlo
E csenza soldi non lo riscatti.
 
Loro decidevano poi se rientrava ancora nei piani o piazzarlo ancora 
sul mercato.
 
Non è rientrato nei piani dell'allenatore e l'hanno dirottato al Monaco 
visto che il Milan in ogni caso non lo voleva riscattare (leggi non 
poteva).
 
Bye, Ludwig.

 che il carattere avrebbe inciso poco o niente.
 
Beh, sì, se ti regalano un piantagrane forte, lo prendi. Se devi fare 
follie, dal punto di vista economico, per un piantagrane forte, ci 
pensi su due volte.


Non poteva è falso, non voleva è vero.
Secondo me ha sbagliato.

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

Che non fosse una cima credo siamo tutti d'accordo ma tutto sommato non 
mi pare che abbia piantato chissà che grane.
Quando Gattuso lo ha smerdato dopo la sua prima partita non ha 
proferito verbo e ha lavorato per migliorare, riuscendoci.

 dimostrare in scioltezza ciò che hai affermato. 
 
Con i bilanci un po' ci capisco (sono commercialista).
 
E avendo una perdita da coprire di 150milioni non credo sia facile 
trovare liquidità x 35 per il riscatto.
 
Tenuto poi conto della testa calda e del mega ingaggio da pagare credo 
proprio che basta fare 1+1 per capire il perchè non sia stato 
riscattato, non serve che ti faccio un piano finanziario triennale del 
Milan per spiegarti quanto sopra descritto.
 
Poi In ogni caso al Chelsea doveva ritornare e voi avreste dovuto 
trattare un eventuale nuovo prestito (che magari il giocatore non 
avrebbe gradito, ma qui vado ad intuito...) ed in ogni caso pagare 
ancora prestito (l'anno scorso 5mln secchi) e ingaggio a 7 a stagione.
 
Forse non ho ancora chiarito il mio pensiero e non mi sono spiegato, se 
è così pazienza e "amici" come prima.
 
Bye, Ludwig.

 piantagrane.
 
Non lo so, sarebbe interessante approfondire la litigata con Rino. A me 
diede fastidio, mentre la cosa della maglia mi parve più una 
stupidaggine amplificata. Però, sei e passa netti all'anno noi li diamo 
ad un solo giocatore e sappiamo tutti il perché.

mi scuso per il mancato quoting (sono in riunione, Ceisto2 non mi passa +).
 
Copio incollo:
 
Scusa ma il bilancio lo hai visto???
 
Dimmi come avreste fatto solo a pensare di riscattarlo.
 
____
 
Il Milan non lo riscatta per una precisa policy aziendale non per il bilancio. 
 
Potrei spiegarti come con un paio di manovre di mercato coprivi prestito e ingaggio lordo.
 
Oppure potrei spiegarti come analizzare un bilancio considerando lo Stato Patrimoniale oltre al Conto Economico.

parappa ci ha detto :

150 mln di perdita.
 
Come fai a trovare altra liquidità (che non hai e il proprietario deve 
inserire fresca per coprire la perdita) x 35 mln?
 
Mah...
Quindi non voleva per ragioni che non sappiamo (ma immaginiamo, tipo 
scazzi con allenatore e altri compagni ecc..) e non poteva per il 
bilancio (a meno che non si potesse elemosinare altro anno di prestito) 
che però sarebbe costato secco circa 12 mln (5 di prestito + 7 di 
ingaggio).  Vedi un po' te...
 
Bye, Ludwig.

 che il Milan in ogni caso non lo voleva riscattare (leggi non poteva).
 
perché non poteva?
 
poteva anche mettere i soldi su di lui invece che su Leao, se avesse 
voluto avrebbe potuto. È stata una scelta: non è sembrato il modo 
migliore di investire i soldi.


 verbo e ha lavorato per migliorare, riuscendoci.
 
Solo questa scenata, per me, basta e avanza a qualificarlo
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/06-05-2019/milan-bologna-gattuso-vs-bakayoko-scintille-ci-vediamo-fine-partita-3301369220171.shtml
 
 
E con Gattuso, eh, non con una testa di cazzo qualsiasi. Non rimpiango 
Baka.

 Patrimoniale oltre al Conto Economico.
 
Dici che nello stato patrimoniale la perdita sparisce e che l'attivo è 
migliore del passivo??
 
Racconta dai...perchè sarebbe il primo caso al mondo di bilancio in 
perdita economica ma con un risulatto positivo nello stato 
patrimoniale.
 
Dici che forse (forse) certe attività sono poco valutate nell'attivo e 
potrebbero creare plusvalenze?? Certo ma solo se trovi qualcuno che te 
le compera al prezzo che speri tu.
 
Bye, Ludwig.

 E con Gattuso, eh, non con una testa di cazzo qualsiasi. Non rimpiango Baka.
 
se non mi sbaglio, il periodo di queste scenate ha coinciso con il calo 
di rendimento della squadra. È comprensibile che abbiano fatto 2+2 e 
pensato che mettere come fondamentale perno del centrocampo uno che 
rovina il clima dello spogliatoio non fosse una grande mossa.


 trovare liquidità x 35 per il riscatto.
 
per leao li han trovati, e poi una è una posta economica l'atrla patrimoniale.
S einvece mi parli id stipendio, 6m naturalemte non possiamo darli a nessuno, anche se con ingaggi spalmati ecc una soluzione si trova

 Suso?
 
Abbiamo comprato:
 
Leao 25
Bennacer 18
krunic 8
hernandez 20
duarte 11
 
sono 82 milioni, giusto?
che problema c'era, se si voleva, a spenderne invece 35 o quelli che 
erano per bakayoko?
 
ti tenevi RR titolare e (ovviamente) rinunciavi a bennacer, che gioca 
nello stesso ruolo ed eri già a posto.


 darli a nessuno, anche se con ingaggi spalmati ecc una soluzione si trova
 
Ok. Quindi rinunci a prendere un prospetto per tenerti un rompipalle 
conclamato.
 
Ok.
 
Quindi la colpa è della società, non delle pezze al culo.
 
Perfetto.
 
Bye, Ludwig.

 Quindi la colpa è della società, non delle pezze al culo.
 
se non investire 35 milioni in un giocatore in cui non credi troppo è 
avere le pezze al culo, ok.
 
tu invece che problemi hai per agitarti così?


Jorge Luis ha spiegato il 21/10/2019 :

Io parlavo di tenere Baka (e basta) non di rinunciare ad altri 
acquisti, o vendere qualcuno che non aveva mercato come prospettato da 
altri.
 
Ovvio che se rinunci a Bennacer hai Baka (che ha dimostrato essere un 
rompi) ma non avrai più Bennacer e un altro a scelta dei nuovi 
acquisti.
 
Perchè se tenevi Baka oltre ai 35 dovevi tener conto anche di un 
ingaggio che da solo paghi i primi 3 nuovi acquisti che hai citato.
 
Quindi il risultato è: La sociatà in primis non voleva ed inoltre non 
poteva.
 
Bye, Ludwig.

 tu invece che problemi hai per agitarti così?
 
Ti sembro agitato?
Ti sbagli e anche molto.
 
Bye, Ludwig.

 conclamato.
 
E'questo il punto, non credo sia stata una scelta economica ma sportiva. Sei tu che dici che è stata una decisione economica, che hai parlato di bilancio

Si continua a sottovalutare il fatto che il Chelsea lo dava anche in prestito.
Comunque è come ha detto Jorge, è stata una decisione aziendale, però ammetto che fa più figo dire che non abbiamo una lira.

 Io parlavo di tenere Baka (e basta) non di rinunciare ad altri acquisti
 
cioè secondo te dovevamo tenere biglia, bakayoko e bennacer per lo 
stesso ruolo, così non avevamo "le pezze al culo"?
 
ma ROTFL


 Lo so, ma tu hai parlato di liquidità
 
Infatti i 35 (+7 di ingaggio) a livello di liquidità imnpattano prima 
che economicamente (i 35 li ammortizzi)
 
e quindi se sono il proprietario e devo mettere mano al portafoglio per 
150 per ripianare le perdite, secondo te poi ho voglia di tirarne fuori 
altri 35 per tenere un conclamato rompiequilibri all'interno dello 
spogliatoio.
 
Ok. Allora rinunciamo a degli acquisti. Bene. Ma ci troviamo ancora il 
rompipalle tra le scatole con (tra l'altro) un megaingaggio.
 
Quindi secondo me la scelta è stata di interesse (primo) e tecnica per 
secondo.
 
Voi la pensate in maniera opposta, io ci dormiro tranquillo lo stesso, 
fidati....
 
Bye, Ludwig.

 patrimoniale.
 
 
tu sei un commercialista, io sono laureato in economia aziendale e da vent'anni faccio consulenza di controllo di gestione e analisi di bilancio (aggiungo che a suo tempo feci la tesi di laurea sull'analisi dei prodotti e mercati delle società di calcio), non faticheremo a capirci.
 
Tutti i media e perfino il Financial fair play considera unicamente il CE come indicatore di salute di un'azienda.
 
Non considerare lo stato patrimoniale è per quanto poco contrario a qualsiasi normativa civilistica e di buon senso di ogni analista contabile.
 
Il Milan nella fattispecie non ha alcun debito di nessun tipo nelle passività di bilancio e ha avuto una ricapitalizzazione da parte della proprietà che ha portato il patrimonio netto da negativo a un centinaio di milioni circa.
 
Il Milan inoltre dal punto di vista finanziario è una specie di mosca bianca nel panorama delle società di calcio, emblematico il doppio acquisto completamente cash di Piatek e Paquetà lo scorso gennaio.
 
Aggiungiamo infine che il rosso di bilancio molto pesante è frutto di una mossa strategica che ha ripulito in un solo esercizio tutte le poste di bilancio "sospette" delle gestioni precedenti, proprio per preparare il terreno ad un bilancio molto + snello nell'ottica (abbastanza ovvia) di una cessione completa delle quote societarie.
 
In tutto questo contesto: il Milan "non poteva permettersi Bakayoko" fa semplicemente sorridere.
 
Tutto qui.
 

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

Questa me l'avevo rimossa.
Quella volta però Gattuso era un po' sclerato. Sicuramente ci fu un 
malinteso e il buon Rino invece che spiegarsi reagì male. Cose che 
possono capitare.
Btw neanch'io rimpiango Bakayoko, dico solo che ci farebbe molto comodo 
perchè faceva un gran lavoro e non mi pare che sia stato sostituito 
adeguatamente con Bennacer.

 semplicemente sorridere.
 
Sorridiamo pure, che vuoi che ti dica...
 
Bye, Ludwig.


Bakayoko ha fatto delle cagate fuori dal campo e non era un esempio, quindi se aggiungi i costi hanno preferito liberarsene

Per me Bakayoko non lvhannonriscattato per 3 motivi:
2 sono di natura economica
A) il costo del cartellino, hanno valutato di trovare stessa qualità ad un prezzo molto più basso
B) costo dello stipendio, fuori policy e sicuramente dirompente in un Milan che ha come mandato la diminuzione del monte ingaggi
1 di natura disciplinare
C) probabilmente ingigantite dalla visibilità nel Milan ma a fine campionato 2 o 3 cazzate le ha combinate e questo non ha di certo aiutato a farsi volere bene