Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: the happy hooker

 
Ho finito il libro di Palamara e Sallusti, "Il sistema". 
 
l'autore appare lucido, intelligente, tuttora fiero e compiaciuto
del suo ex potere di puparo. A un certo punto si dice convinto di poter
rientrare in magistratura.
 
Questo qui in pratica, che non ha mai fatto processi degni di nota, ha
sempre fatto il mediatore cercato da tutti e a suon di squilli,
convegni e cene ha gestito le carriere di altri magistrati di ben altra
caratura, prima come sindacalista (unione magistrati) poi come
componente del CSM. 
 
Chiunque abbia lavorato in un ambiente strutturato avra' sicuramente
conosciuto numerosi esemplari di persone analoghe, professionalmente
trascurabili ma che vanno avanti a suon di relazioni e alla fine si
trovano in cima, in condizione di "potere senza bravura". 
 
Il libro non parla di processi e non porta retroscena significativi, ma
illustra appunto il tipo di relazioni dietro le quinte che avvengono.
 
Siccome uno verso la fine potrebbe pensare che la magistratura e' fatta
di briganti raggruppati per bande, Palamara specifica piu' di una volta
che questo tipo di competizione fra affiliati non si riverbera
negativamente nella qualita' delle sentenze. 
 
Il che, se e' vero, e' bello e consolante.
 
-- 
"Le Mondine" Fan 
Club
 
 

 ha scritto:
 
Ops, mancava il flag.


 Il che, se e' vero, e' bello e consolante.
 
E la postfazione della marmotta che scarta la cioccolata non l'hai letta?

 trovano in cima, in condizione di "potere senza bravura". 
 
io non ho mai incontrato esemplari che non fossero andati avanti a suon di relazioni
ma qualche eccezione ci sarà sicuramente.

 E la postfazione della marmotta non l'hai letta?
 
In verita', signore, non c'era alcuna postfazione. Mi hanno forse 
venduto una copia censurata?


 Il che, se e' vero, e' bello e consolante.
 
L'ho letto anch'io e sono giunto a conclusioni opposte alle tue, 
francamente.
Egli stesso fa numerosi esempi di indagini e processi portati avanti per 
pure ragioni ideologiche.
Processi che in qualche caso hanno causato perplessità persino all'interno 
della corrente che li ha promossi capziosamente ("Ma non staremo 
esagerando?").
Sostiene anche che un pincopalla qualsiasi, se supportato da accordi 
preliminari fra le correnti, è matematicamente certo di ottenere la nomina 
contro chiunque, fosse anche contro Calamandrei in persona.
Non solo vincerebbe ma vincerebbe con votazione *unanime*.
 
Come ciò possa non inficiare la qualità delle sentenze, quando ci sono capi 
portati avanti in e anche raccomandati di ferro la cui principale dote è la 
fedeltà, mi sembra difficile.
 
Venendo al Palamara più che un compiaciuto del suo ruolo mi è sembrato un 
classico personaggio "amorale".
Entra in un sistema, capisce quali sono le regole vigenti e cerca di 
emergere seguendo quelle regole, qualunque esse siano.
Non si pone il problema se siano giuste o sbagliate, non le contesta, non 
cerca di cambiarle.
Fanno schifo? Pazienza, qui funziona così. Se le fa andare bene e le usa per 
fare carriera.
 

 portati avanti
 
capi d'accusa portati avanti *in malafede*