Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il gol di Kalinic secondo Sky era buono

http://www.milannews.it/news/fontani-sul-gol-annullato-a-kalinic-la-var-non-doveva-intervenire-rete-lasagna-giusto-annullarla-268476
 
 
Lorenzo Fontani ha parlato ai microfoni di Sky Sport durante la consueta rubrica 'Regoliamoci'. L'esperto di situazioni arbitrali ha parlato dei due gol annullati ieri a San Siro a Lasagna e Kalinic: "Il gol di Lasagna è viziato da un fuorigioco abbastanza evidente con tutta la gamba. Mentre, invece, si tratta di millimetri nel gol annullato a Kalinic, c'è mezzo piede davanti. 
 
Noi stessi per avere certezze siamo andati a guardare l'elaborazione di Sky Tech e anche in questo caso possiamo vedere che c'è stato un leggerissimo fuorigioco di Kalinic. 
 
In effetti c'è un punto da sottolineare: la scientificità di questo sistema non permette di garantire la precisione quando si tratta di cm, a differenza della Goal Line Technology. Su questa decisione rimangono, perciò, molti dubbi. 
 
Possiamo aspettarci nelle prossime partite che su un fuorigioco di pochi millimetri venga supportata la decisione dell'arbitro. L'indicazione è quella di non intervenire sulle situazioni come quella di Kalinic perchè non si può avere la sicurezza del 100% se sia fuorigioco o meno".

 sia fuorigioco o meno".
 
Non ho capito se è l'indicazione che vorrebbero venisse data o che è 
già stata data, per queste situazioni.
Comunque, speriamo che durante quest'anno di sperimentazione si arrivi 
a cesellare nel modo giusto, affinché si arrivi a un uso sensato e equo 
del VAR.
Io preferisco, nonostante tutto, un gol annullato come questo, che le 
porcherie impunite viste fino ad oggi.

 porcherie impunite viste fino ad oggi.
 
Io sono d'accordo con te soltanto in chiave di miglioramento futuro, se fosse tutto qui fanculo la VAR.

 se fosse tutto qui fanculo la VAR.
 
Io sono già soddisfatto così, ti dirò.


Il var da, il var toglie.
 
Senza il var nella partita di ieri eravamo sotto 1 a 0.
 
Sono dell'idea che ci sia poco da recriminare, il fuorigioco di Kalinic 
c'era di pochi millimetri.
Vuole dire che c'era.
Punto.
Altrimenti oggi staremo a dire che il var non serve a niente e che gli 
arbitri comunque lo interpretano a vantaggio delle grandi.
 
Non se ne esce più.
 
Ovviamente il var toglie anche parecchio "sale" alle trasmissioni 
sportive, che senza polemiche perdono tanto in appettibilità.
 
 
 
 

 tutto qui fanculo la VAR.
 
e intanto con il "tutto qui" abbiamo avuto 4 giornate di serie A quasi 
totalmente prive di strascichi polemici e polveroni di accuse di furto 
etc
 
Poi chiaramente forse l'unico episodio un po' vistoso in queste 4 
giornate di non uso della VAR è stato a danno della Roma e quindi tu 
sei un po' avvelenato per questo

 (cut)
 
vi segnalo un ottimo contributo dell'ex arbitro Luca Marelli:
http://www.lucamarelli.it/var-quarta-giornata-bene-benissimo-sul-gol-kalinic/
 
 
 
Personalmente penso che ci siano alcune situazioni (palla fuori, 
fuorigioco, fallo dentro o fuori area) che non vanno interpretate bensì 
semplicemente rilevate: se la palla è fuori, è fuori; se il giocatore è 
oltre l'ultimo difensore, è fuorigioco; anche se si tratta di 
millimetri.
 
Kalinic è avanti, seppur di poco. Quindi giusto annullare. Se no 
iniziamo a discutere di quanto uno debba essere avanti per essere in 
fuorigioco, e non la finiamo più.
 
Sul fischiare o meno alcuni falli, anche con l'ausilio del VAR, la 
questione è più spinosa e mi pare sia stata già abbondantemente 
chiarita: il VAR deve intervenire per evidenziare un chiaro errore 
dell'arbitro.
 
Se vi è una chiara simulazione (ovvero una totale assenza di contatto) 
o se vi è un chiaro intervento falloso. In tutte le altre situazioni 
(tipo Bonucci-Cagliari o Perotti-Inter) è giusto che la VAR non 
intervenga, perchè così disposto dalle linee guida, visto che sono 
contatti di gioco che si possono fischiare ma anche no.
 
s.