Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La pigna

A questi livelli fa tutta la differenza di questo mondo, decisivo su 
tutti e tre i gol. Sembra un giocatore dignitoso. Lui in panchina e il 
pazzo in campo, cazzo.

 Bravo Capitan Fancazzo.
 
LOL, davvero
 
Ma e' appena arrivato, ha il certificato di allenatore preso su internet 
ancora con l'inchiostro fresco. Cosa pretendi?
 
Vedrai altre 4-5 partite con Abate trequartista, vedrai poi che numeri 
questo Magico Muilan
 
 
-- 
Matteo
 

 questo Magico Muilan
 
4-2-onnipotenza
 

 
 
Prandelli dove fa giocare Balotelli?
 
o sono incompetenti tutti gli allenatori che lo hanno in squadra (Allegri-
Seedorf-Prandelli) oppure forse non è così folle mettere Mario centravanti
 

 ancora con l'inchiostro fresco. Cosa pretendi?
 
Eh, in effetti li dovrebbero prendere su iscm gli allenatori. Alla fine 
siamo tutti dei geni incompresi.

 pazzo in campo, cazzo.
 


Awertyster ha scritto:

cominci a essere imbarazzante
 
 

 questo Magico Muilan
 
minchia io sto sparare a zero sull'incompetenza di Seedorf dopo 3 
partite fatte con squadra di merda presa in corsa lo trovo surreale
 
 

palonzo ha scritto:

beh basterebbe mettere la gente al posto giusto (tra ruoli in campo e 
panchina), mica gli si sta chiedendo la luna
 
 

 Bravo Capitan Fancazzo.
 
Non sono d'accordo con lui al momento praticamente su tutto. Non sono 
d'accordo sul 4-2-3-1, per me non abbiamo gli uomini adatti a questo 
modulo. Non sono d'accordo nel tenere fuori Abate e soprattutto 
Pazzini. Però io sono un cazzaro da usenet, lui è uno che ha fatto la 
storia del calcio, vediamo di mantenere le proporzioni. Lo giudicherò 
nella prossima stagione, adesso è a dir poco prematuro.

 
 
io ho un'opinione che vale quanto quella di chiunque altro qui  sopra, io non ho 
però la presunzione di dire che un allenatore sia incopetente perché schiera un 
giocatore nel ruolo in cui lo schierava il suo predecessore e in cui lo schiera il 
ct della nazionale
 

 minchia io sto sparare a zero sull'incompetenza di Seedorf 
 
ma Seedorf in un certo senso E' "incompetente"! Si sapeva, essendo al primo 
impiego come allenatore.
Basterebbe un minimo di umilta' e di voglia di fare gavetta ed imparare, invece 
sa gia' tutto lui. Abate davanti e' la dimostrazione piu' lampante, ma non la 
sola
 
-- 
Matteo
 

 siamo tutti dei geni incompresi.
 
Chi l'ha detto?
 
Basterebbe un allenatore di mestiere, non un non allenatore
 
 
-- 
Matteo
 

 beh basterebbe mettere la gente al posto giusto
 
il posto giusto secondo tal lillino di iscm
 
 

 Basterebbe un allenatore di mestiere
 
basterebbe prendere te che di calcio ne sai e risparmieremmo anche un 
sacco di soldi.

 partite fatte con squadra di merda presa in corsa lo trovo surreale
 
Imho non ha le idee chiare, ovvio che non lo voglia cacciare, ma che almeno 
usi un modulo meno rischioso e più attuabile con questi cessi di giocatori, e 
magari metterli nel ruolo giusto.
Tutto qui. 
 
 

 nella prossima stagione, adesso è a dir poco prematuro.
 
Quoto tutto.
 
 
 
 

 ha scritto:

aspetta, però se condividi questo non puoi dire poi che seedorf dovrebbe 
schierare Balotelli nel ruolo giusto, nel ruolo dove secondo te renderebbe 
meglio
 
Perché sembra che Seedorf sia un incompetente a metterlocentravanti perché lo 
dice iscm quando lo ha riproposto nello stesso ruolo in cui giocava con 
Alelgri e gioca con Prandelli
 
Quando si parla di calcio ognuno può pensarla come vuole e non esiste una 
verità assoluta, quindi non è detto che 3 allenatori professionisti che lo 
osservano in allenamento abbiano ragione e un tuifoso abbia torto ma non credo 
neppure che un tifoso possa dire stabilire in maniera ssoluta, contrariamente 
al parere dei suddetti, quale sia il ruolo di un giocatore (che tralaltro in 
ogni intervista dice di essere un attaccante centrale)
 

Awertyster ha scritto:

ma infatti sono i risultati a darti/vi torto... perchè mario rende più 
da seconda puta/trequartista largo che non prima.
 
poi continua pure a difendere la tua posizione, per carità.
 
 

 il posto giusto secondo tal lillino di iscm
 
ossignùr
 
se l'è presa
 
 

 poi continua pure a difendere la tua posizione, per carità.
 
seconda punta alla grandissima, largo non mi piacerebbe molto.
 
per me 4-4-2 con lui e Pazzini, Pazzini punto di riferimento e lui libero di svariare.

 meglio
 
Va bene dai, ho capito.
 
Non ne parlo più.
 

 sacco di soldi.
 
ok
 
 
-- 
Matteo
 

 punizioni e i rigori
 
quoto
 
 
-- 
Matteo
 

 per me 4-4-2 con lui e Pazzini, Pazzini punto di riferimento e lui libero di 
svariare.
 
quoto.
 
 
 
 
 

 ha scritto:

ma perché scusa?
 
che male c'è a discutere, spesso sono considerato un rompicoglioni che vuole 
affermare a tutti i costi la sua opinione, ma io trovo molto stimolante 
discutere, le discussioni da bar sport credo dovrebbero essere l'attività 
principale su un ng
 

 
 
chi?
cosa?
 

 
 
premesso che c'è chi, vedi manigault, tante volte ha detto che secondo luiun 
allenatore professionista ha sempre ragione, per definizione, rispetto a un 
tifoso, perché lui è l'allenatore, è un professionista e un tifoso (ma anche un 
giornalista) non ha le competenze per poterlo criticare. Io non la penso così, 
tante volte mi piace criticare questa o quella scelta però il tuo ragionamento 
mi pare discutibile quando noti degli errori tattici e dici che dipendono dal 
fatto che seedorf non è un allenatore. 
Ciò significa quindi che uno che ha vinto 3 champions, ha giocato 20 anni da 
professionista, mondiali, europei, è stato allenato dai più grandi allenatori 
degli ultimi anni e vede ogni giorno i giocatori in allenamento non è in grado 
di sapere come schierare la squadra e di cogliere degli errori che un 
appassionato, un tifoso, come puoi essere tu o posso essere io, che guarda le 
partite in tv o allo stadio , è invece in grado di cogliere?
Sta cosa io non la capisco, tu puoi avere l'opinione che vuoi, ritenere che la 
squadra giocherebbe meglio messa in campo diversamente, ma come fai a dire che 
ssedorf sbaglia perché non è un allenatore. Se già tu che non hai mai giocato in 
A e non dirigii ne guardi gli allenamento sei in grado di cogliere certi errori 
sto sto seedorf deve essere proprio un ritardato per non accorgersene...
 

 affermare a tutti i costi la sua opinione
 
MA NO! COSA VAI DICENDO???
 
 
-- 
paperinik

 Ciò significa quindi che uno che ha vinto 3 champions,
 
4!
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 seconda punta alla grandissima, largo non mi piacerebbe molto.
 
Secondo me può fare entrambe i ruoli.
Pazzini però è un peccato tenerlo fuori per far spazio al Robinho o 
all'Honda di turno, almeno all'Honda visto finora.
Inoltre mettere una prima punta toglie un po' di pressione da Mario che 
spesso è raddoppiato/ingabbiato.
 
Aggiungiamo che facciamo cross regolarmente per nessuno, dato che in area ci 
son raramente più di uno o due giocatori - e lo stesso Mario non sempre è 
dentro. Spesso qui ce la prendiamo con chi crossa ma invero il cross 
pennellato sulla testa dell'unico stronzo in mezzo a un'intera difesa non è 
un gesto tecnico proprio banalissimo, eh. L'altra faccia della medaglia è 
che praticamente nessuno si inserisce.
 
Fermo restando che se per caso il Pazzo non è disponibile non è il caso di 
coprirsi il culo comprando un bella Matri qualsiasi, perché Balotelli può 
benissimo giocare anche da punta unica. E poi a me, se proprio serve una 
punta pura, piace anche Lou Ferrigno, meglio noto come Pignatone.
 
 

 
 
pure per me ci sta, anche se pazzini a me è sempre piaciuto molto di più quando 
entra a partita iniziata, lui è uno di quelli che se gioca 20 minuti , in quei 
20 minuti ci mette tutte le energie che avrebbe dilazionato in 90 e per questo 
diventa efficacissimo in certe situazioni, è il Massaro degli anni 10
Altri invece entrano e i 20 minuti giocano allo stesso ritmo, fisico e mentale, 
con cui giocherebbero i 90 minuti
 


posso essere d'accordo, ma un conto e' seconda punta e un altro esterno. esterno, con la voglia che ha, ci crea problemi. seconda punta, libero di fare quello che vuole, assolutamente. teniamo i due esterni e sacrifichiamo il trequartista centrale.

 posso essere d'accordo, ma un conto e' seconda punta e un altro esterno. 
 
un buon attaccante/trequartista esterno, oltre a saper coprire, deve essere 
agile, deve avere il dribbling nello stretto, deve saper tagliare al momento 
giusto o andare sul fondo, Balotelli dell'esterno ha solo il tiro
Lui è un attaccante centrale che può giocare da solo come accanto ad una seconda 
punta o a una prima punta, come ruolo, non come altro, è molto simile a Ibra, 
non è un centravanti d'area, un finalizzatore ma nemmeno la seconda punta che 
gioca in funzione del centravanti e gli gira attorno
 

 
mi dispiace, ma questo è un ragionamento che non fila, quello che hai fatto da calciatore a volte non conta niente, grandi giocatori anche con più esperienza di Seedorf in panchina, sono dei mediocri/scarsi allenatori, Van Basten Maradona sono li a testimoniarlo, ed è vero anche il contrario vedi Sacchi, sono due mestieri completamente diversi

 
 
 
 
quindi bies, tu ed io ne capiremmo più di tattica di seedorf il quale che fa 
degli errori così marchiani che anche noi appassionati riusciamo a cogliere?
 
Poi che l'equazione grande calciatore=grande allenatore non è vera son 
d'accordo, io sono erlatro tra quelli che avrebbe preferito un allenatore con 
esperienza rispetto a seedorf ma quello è un discorso diverso
 
 

 seconda punta alla grandissima, largo non mi piacerebbe molto.
 
se parliamo di attacco a 3, balotelli non ha lo spunto e la facilità di 
dribbling per essere un esterno di livello, se parliamo di attacco a due, può 
giocare con pazzini o con kakà, senza grossi problemi
 

 tante volte mi piace criticare questa o quella scelta però il tuo 
 
io dico una cosa un po' diversa. io, come tutti, ho le mie idee sul calcio, che 
possono essere diverse da quelle di allenatori professionisti. un conto è dire 
di vederla diversamente, un altro dire che un allenatore di serie a è un 
cretino perché non fa come dice il tifoso
 

 Tutto qui. 
 
si cozza contro il volere del padrone, se no chiaramente avrebbero
potuto prendere anche Trapattoni (per dire).
o rinnovare la rosa in estate, prendendo solo under 25, e allenatorino
che vuoi, programmando di metterci anche 3 anni per poter risalire
stabilmente nelle prime 3.

 
 
su questo sono ovviamente d'accordo (a seedorf più che altro gli si dà 
dell'incompetente), forse ricordo male che dicevi un tifoso che guarda le 
partite in tv non possa mettere in discussione una scelta tattica di un 
allenatore professionista il quale guarda ogni giorno i calciatori in 
allenamento e fa quella scelta a ragion veduta e dall'alto della sua competenza
 

 
 
dico che dipende da come la poni, se uno dice "la vedo diversamente, avrei 
fatto così" è una cosa, se dici "è un cretino perché non ha messo questo e non 
ha spostato quest'altro di 2,3 metri a sinistra", un'altra. poi, ovviamente, se 
il tifoso pensa una cosa e l'allenatore di serie a un'altra è un filo più 
probabile che abbia ragione l'allenatore di serie a
 

 Ma e' appena arrivato, ha il certificato di allenatore preso su internet
 
veramente pensavo alla CEPU o alla Scuola Radio Elettra di Torino
 
 
-- 
Milan!

 esterno
 
Sě, intendevo prima o seconda punta.
 
 

Awertyster ha scritto:

si ok