Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: attivissimo su dl urbani

http://www.apogeonline.com/webzine/2004/05/19/01/200405190101

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/05/19/01/200405190101
In che ruolo lo schiererebbe?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/05/19/01/200405190101
Sono già due volte che IMO Attivissimo toppa di brutto in sti articoli su 
Apogeo Online..qua fa un discorso forzato e non-sense.
Se vuole legittimare il "non nascondiamoci dietro un dito, si usa ADSL per 
scaricare roba illegale" allora si da ragione su tutta la linea a Urbani e 
soprattutto alla SIAE con le sue punizioni preventive (leggasi: tasse sui 
supporti dati ecc ecc)


Sono già due volte che IMO Attivissimo toppa di brutto in sti articoli su 
Da quando fece un confronto Italia vs UK e scrisse solo le cose buone
dell'UK e quelle cattive dell'Italia, facendo passare quest'ultimo
come il solito paese farlocco, mi sta sul cazzo. Livello da emigrato
sputamerda.

 supporti dati ecc ecc)
Al 70% ho scelto ADSL proprio per i motivi esposti nel link.
Ovviamente adesso le cose cambieranno ma di certo, se prima avevo una mezza
idea di passare a Fastweb...adesso lascio stare tutto.

 sputamerda.
Insomma, uno switters qualsiasi ;)
No, io non sono così radicale nei suoi confronti, lo ritengo sempre e 
comunque una persona intelligente e ponderata, però ogni tanto "caga fuori 
dal vaso", come si suol dire :)


dal vaso", come si suol dire :)
Sarà anche intelligente, ma queste cose non le sopporto, sono da
livello infantile.
Altrimenti potremmo fare lo stesso noi, dire qualsiasi stronzata
dell'UK e non ne usciremmo più...
Ora vado  in laboratorio. Bye.

 mezza idea di passare a Fastweb...adesso lascio stare tutto.
Beh, peccato che fosse illegale anche prima come lo č dopo la legge Urbani, 
e che verrŕ applicata tanto uguale la legge (ovvero: poco e nulla). Per cui 
mi pare un inutile e stupido stracciarsi le vesti.



Che tristezza, dicono che la gente abbandonerebbe la banda larga perchè
scoprono che scaricare musica e filmati è illegale (ROTFL), non perchè hanno
paura di essere beccati.
E comunque io non credo a questo abbandono di massa dell' ADSL, nè tanto
meno l'abbandono del file sharing.
Alla fine il tutto si riduce con il solito attacco al governo.
Notare questa frase:
"Di fronte ai deliri legislativi del decreto Urbani, molti utenti stanno
meditando un gesto estremo"
Che catastrofismo!
questa poi è esilarante:
"Il fatto che la stragrande maggioranza (ma non la totalità) di questi
scaricamenti sia in violazione del diritto d'autore, e che sia illegale da
sempre, anche prima del decreto Urbani, non ha certo scoraggiato gli
utenti."
Ma come, ma se era illegale già prima (cosa risaputa da tutti più o meno)
cos'è tutta questa cagnara contro il nuovo decreto? Che c'entrino qualcosa
le elezioni?


io lo conosco anche di persona (non che sia un mio amico) ed e' sicuramente
una persona intelligente e molto bravo nella divulgazione (suo maggior
merito)
quello che meno sopporto di lui e' la COSTANTE crociata anti-microsoft
dio, non che non sia d'accordo, ma quando 3/4 dei tuoi articoli sono contro
tutto cio' che e' microsoft inizi a diventare poco credibile o quanto meno
sembra che sia una battaglia personale fatta con livore

 quanto meno sembra che sia una battaglia personale fatta con livore
Beh su quello ha stra-ragione :)))))



no, caro mio....è che a questo punto conviene di più torturare un iracheno
che scaricare qualcosa da emule, tanto al massimo ti fai un anno di galera

 cui sopra.
e visto che si passa al 56k, "più dialer per tutti" :)

Rivaldo11 wrote :

se non lo torturi in maniera reiterata, però, manco ci vai, figurati un po'
!
-- 
Firmiamo per far rimanere Redondo al Milan
http://www.petitiononline.com/ab3f7654/petition.html
Assessore allo sport di ISCM

 !
wow, corro ad arruolarmi :D

la cosa che mi fà pensare più di tutto, del suo discorso è questa:
Molti hanno visto il decreto Urbani, e gli altri provvedimenti recenti che
colpiscono il file sharing con la finezza di martellate contro i marmi di
Michelangelo, come tentativi di imbavagliare la Rete. La Rete dà fastidio:
il giocattolo che sembrava un'occasione per fare soldi è sfuggito di mano a
chi pensava di poterlo manipolare. L'informazione che circola liberamente,
senza filtri e senza censure, impensierisce chi è abituato al controllo. E
allora il giro di vite serve a ricordare chi comanda.
è plausibile questa cosa?
veramente queste leggi salva-diritti d'autore in
realtà hanno come scopo finale l'imbavagliamento della rete
e il controllo su di essa?  ecco cosa diceva alcuni mesi fà il  PdC:
'Internet è un luogo pubblico - ha detto - e come tale deve essere
soggetto alle stesse regole che contraddistinguono
 una società civile.
Il ministro dell'interno ha dato mandato alla
Polizia Postale di monitorare assiduamente questa entità virtuale, in
particolare i luoghi di pubblica discussione, e di intervenire con
decisione e severità laddove sussistano i casi di diffamazione, o di
reati ancor più gravi e lesivi nei confronti del sottoscritto e più in
generale di chiunque.
 "Siamo in un paese civile e non in un regime totalitario comunista.

  "Siamo in un paese civile e non in un regime totalitario comunista.
non posso piu' scrivere BERLUSCONI LADRO senza il rischio di andare in
galera? :((((
-- 
[foobar v0.8.1 OnAir]
|> Guns Nroses - Civil War

 energia elettrica e abbattimento del rischio blackout.
scusa ma questa mi pare una stupidata, spegni il pc accendi qualcos'altro
tv, playstation, stereo, aspirapolvere...
sinceramente il consumo energetico è l'ultimo dei problemi che può risolvere
questo insulso DL
il problema è sempre e solo uno: siamo in Italia e la legge verrà applicata
all'italiana
il primo mese maxiretate di brufolosi pirati, multe esemplari, magari
qualche annetto a uno "scaricatore" più attempato... poi finirà tutto a
tarallucci e vino, come per i punti della patente. La cintura non l'ho mai
messa e non la metterò mai, ma nessuno mi ha mai levato punti anche quando
mi hanno fermato per essere passato col rosso (che IMHO non era rosso,
comunque)

 galera? :((((
attento il grande fratello ti guarda

 le elezioni?
beh...il reato non sarebbe più amministrativo ma penale...è una bella 
differenza non trovi?