Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Non riuscite a rispondere? Ecco la soluzione! Was: Re: CIAO A TUTTI , SONO NUOVO!!!

Allora, visto che il problema delle risposte ai post scritti in HTML ha fatto diverse vittime illustri, trovo che sia utile fare luce sul problema. 
E' risaputo che non è buona norma postare in modalità diversa dal solo testo, visto che diversamente, non tutti i news reader potrebbero visualizzare correttamente il contenuto del messaggio. Aggiungiamo poi che programmi a larga diffusione come Agent hanno problemi con l'HTML, e il motivo è evidente. In più, sempre a proposito dell'HTML, bisogna fare i conti con un curioso bug di Outlook Express, per cui se il messaggio è in HTML, Content = MIME, Type = plain/text, Encoding = quoted printable, è possibile comporre correttamente un reply, ma al momento dell'invio succede qualcosa di strano, per cui sul server sarà disponibile un post con tante righe vuote quante sono quelle del reply. Verificando varie combinazioni di opzioni, pare che il denominatore comune che provochi questo curioso fenomeno è la codifica quoted printable.
La soluzione, per gli utenti di OE, è quella di rispondere in MIME anziché UUENCODE. Il fatto che riuscite a leggere questo reply è la dimostrazione di quanto ho cercato di spiegare.
Naturalmente, ciò non toglie che sarebbe meglio evitare di postare in HTML.
Saluti.
--
FoX VS©

Naturalmente, ciň non toglie che sarebbe meglio evitare di postare in HTML.
Parli di bug....com'č che leggo il tuo testo tutto fuori dalle righe
?? :-DD

?? :-DD
Non si puņ avere tutto dalla vita. Se posti o posti MIME o UUENCODE, e solo
in quest'ultimo caso, hai il rientro automatico. Naturalmente, dopo aver
risposto ai post HTML, si deve rimettere tutto come stava ;-)
Saluti.
--
FoX VS©

Naturalmente, ciň non toglie che sarebbe meglio evitare di postare in HTML.
Concordo!
FoX VSŠ
ciao
    *              Andrea M - CA 25, 44+
   **             Austin Mini Driver
  ****            e-mail: 
min...@libero.it
 ******          IDAnet: 
www.ida.eden.it
    | |

Parli di bug....com'è che leggo il tuo testo tutto fuori dalle righe
E' la codifica quoted printable: guarda i tuoi header e i suoi. Nel tuo
vedrai correttamente "Content-Transfer-Encoding: 8bit", nel suo caso
"quoted-printable".
Non bisogna mai usare il quoted-printable, perché manca il ritorno a capo
al 76° carattere come da standard. Il quoted printable si usa se mandi un
testo formattato dove gli "a capo" sono specificati in altri modi, se
mandi il testo piano, le linee devono essere interrotte dove serve.
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

HTML.
Sarebbe anche meglio non usare Outlook, ma se proprio siete ostinati a
farlo, almeno:
1) accertatevi di avere la spedizione impostata su "testo piano";
2) imponete l'"a capo" al 76° carattere (o meno);
3) disabilitate la voce "rispondi a un messaggio conservandone il
formato"
o quel che è, per evitare di rispondere in html a messaggi in html.
4) procuratevi la patch che fa rispondere con Re: anziché quel
maledetto R:
Notare che tutto questo è solo per riportare OE agli STANDARD che invece
dovrebbero essere (in un programma serio) le impostazioni di default...


dovrebbero essere (in un programma serio) le impostazioni di default...
Si, ma se tutto andasse liscio al primo colpo, non avremmo modo di imparare
nulla ;-PPP
Saluti.
--
FoX VS©

Crononauta


FoX VS©


nulla ;-PPP
Tu sta buono che di questo me ne sto facendo piů che una cultura, metti le
mani su linux per un po' e vedi che arrivi a rimpiangere il programmino
che lo installi e va... >:-#


Ma dai.... Anche OE ha le sue qualità....
...non necessariamente positive ;-)


Lascia perdere, non ne hai bisogno. Il tuo OE non ha necessità della patch.
Il mio OutLook è il più bello di tutti :-DD


E questa dove cacchio la trovo??? :-)
Lascia perdere, non ne hai bisogno. Il tuo OE non ha necessità della patch.
Saluti.
--
FoX VS©

che lo installi e va... >:-#
Ah si? :-) E pensare che sto meditanto l'acquisto di un secondo HDD solo per
Linux...
Saluti.
--
FoX VS©

Crononauta


Naturalmente, ciò non toglie che sarebbe meglio evitare di postare in HTML.
eh si. :-))) anche perche' con html si possono fare cose molto
cattive, sopratutto se un utente ha oe5 non ben configurato quanto ad
impostazioni di sicurezza (ovvero se lo lascia cosi' come glielo
imposta mamma microzozz...).
--
[GAP], il [GAP] dei [GAP], diffidate delle imitazioni ;-)

apprezza OE, utilizza Agent ;-)
perche' cos'hai da dire di agent ;-PPP
solitamente chi non apprezza OE usa agent perche' e' il piu' diffuso
tra gli smanettoni medi.
So che c'e' di meglio, ma quando ti abitui ad un prog. ce ne vuole per
cambiare... questo va a discapito di OE, con il quale tutti (o quasi)
abbiamo iniziato... se molti lo hanno cambiato, un motivo c'era.



Il mio programma non si fa problemi a sistemare correttamente sia i Re: sia i R:. Quindi non č certo il mio ad avere bisogno di
patch, ma casomai Agent dovrebbe imparare a sistemare i R:
Andrea 23, Alfa Romeo 33 1.7 ie.

patch, ma casomai Agent dovrebbe imparare a sistemare i R:
Agent sistema benissimo i R:, basta "dirgli" che ci sono programmi
spastici che non usano il Re: ormai universalmente accettato... ma poi chi
ti dice chi io usi Agent? :-)
E comunque neanche a me i R: danno particolarmente fastidio, mi da perň
fastidio l'arroganza di chi arriva a sovvertire una convenzione mondiale
accettata da decenni e la giustifica dicendo: "che mi frega, il mio
programma funziona cosě, arrangiati tu".
Ci vuole anche un po' di educazione, al mondo.


 Ci vuole anche un po' di educazione, al mondo.
Certo, se si era raggiunta la convenzione di usare i Re: non pareva neanche a me il caso di cambiarla senza motivo.
Ma...arroganza? Da quando frequento i newsgroup non conto più le volte in cui saltano fuori i soliti che non perdono occasione per
offendere in modi anche maleducati le prestazioni di IE. Quante volte su IDA si invita a giustificare le critiche e a renderle
costruttive? Bene, non vale solo per le auto.


costruttive? Bene, non vale solo per le auto.
Io il consiglio costruttivo l'ho già dato, butta IE e passa a Free Agent.
E' come uno che si lamenta "quest'auto perde sistematicamente le ruote,
ogni 2000 km fonde il motore, fa 3 con un litro andando piano, fa al
massimo gli 80 orari, non frena, ha la scocca arrugginita coi buchi sotto
e il tetto corroso, me ne darebbero una  nuova, funzionante e gratis, ma
non ho voglia perché so guidare solo questa, non è che mi dite come posso
sistemarla?"
Hai voglia a essere costruttivo!
Se la gente si scaglia contro IE è perché ci sono dei motivi, è un cesso
di programma che scompiglia e sconvolge tutto il sistema di ordinamento
dei newsserver, incasinando i thread, ripetendo 200 volte la spedizione
dei messaggi, inviando in html, quoted printable, senza andare a capo e
quant'altro ha combinato.
E' come uno che rutta e scorreggia come un mantice a tavola: non c'è
scritto da nessuna parte che non si può, ma non è molto bello!
Spero di avere reso l'idea!
Poi se nonostante tutto vuoi usare OE e riesci a trovare il modo di
riportarlo entro le convenzioni, buon per te.
Ma perché faticare tanto, quando ci sono programmi già pronti (e
gratis???)


E comunque neanche a me i R: danno particolarmente fastidio, 
Io invece (uso free a.) mi trovo sempre i thread spampinati in giro!
Io oooodio autluk!!!!
Gizmo 39,0 cv
ex XR2I and Calibra driver, now Fiestosauro driver

 gratis???)
Il punto è che io non ho faticato tanto ed ho avuto questo programma gratis, senza doverlo scaricare da nessun sito poichè lo trovo
su molti cd-rom gratuiti.


 Io oooodio autluk!!!!
Usi un programma che non ti sistema bene i thread e ne odi un'altro che invece li sistema bene (esperienza personale)?


ragionevoli: e quando mi hanno rifiutato i messaggi non mi hanno fornito
alcuna spiegazione.
Guarda, per quanto riguarda il rientro dopo il 76esimo carattere, sarebbe
meglio mantenerlo. I tuoi messaggi mi appaiono scarsamente leggibili (vedi
il quoting di qst post), in quanto si alternano righe lunghe con altre brevi
anche a 1280x1024, perciò non si tratta solo di convenzioni per la
compatibilità verso il basso. Si tratta anche di buon senso....
Anch'io uso con soddisfazione OE, non mi da problemi, lo preferisco ad Agent
che conosco bene e uso su un altro PC, ma non per questo devo per forza fare
lo stravagante e usare settaggi strani solo per il gusto di farlo.
Saluti.
--
FoX VS©
==================
26,113
Marea 1.8 HLX Pilot
Polo X 1.4 Driver
==================

sito poichè lo trovo su molti cd-rom gratuiti.
Non l'hai avuto gratis. L'hai pagato insieme a Win98.


Usi un programma che non ti sistema bene i thread e ne odi un'altro che invece li sistema bene (esperienza personale)?
Hai uno strano modo di vedere la vita!
E' come quello che in autostrada diceva che tutti gli altri stronzi
andavano contromano!


 che diceva
"Giovane, puoi chiudere che c'è corrente?":
|Come qualsiasi altro programma, bisogna saperlo usare. Io non sono per niente un'esperto, eppure non ho ancora perso ore per far
|funzionare Outlook.
Forse ti è sfuggito un particolare: purtroppo OE non dà tanto problemi
a chi lo usa, ne crea una montagna A TUTTI GLI ALTRI :(
See you,
           Silver Drake
-- 
M subishi Colt SA "Venus" 1.3 12V GLXi Pilot
     with mighty DeltaplanoTM spoiler
          (Copilotato by Pam)
 former Y10 Junior '96 (Last Series) Driver
             ICQ: 17994150
       SportivitàTM Prophet 22/75

 lo stravagante e usare settaggi strani solo per il gusto di farlo.
Preciso che non ho intenzione di farmi nemici per una questione di programmi e mi rendo conto che mi sono lanciato
in una
discussione che va oltre i miei interessi. Ma visto che ci sono spiego un fatto. I messaggi lunghi occupano un
certo spazio in
verticale, percui per leggerli devo far scorrere la pagina su e giù. Mi era allora venuto questo pensiero: se i
messaggi occupassero tutta la pagina, invece di andare a capo al 76esimo carattere, sarebbe più comodo leggerli per
il solo fatto che devo scorrere meno.
Per questo non ritenevo il mio attuale settaggio strano. E tanto meno l'ho messo "per il gusto di farlo".


 Infatti l'hai configurato da schifo!
Addirittura?


 a chi lo usa, ne crea una montagna A TUTTI GLI ALTRI :(
Sicuramente dovevano risparmiarci la storia delle R:, visto che lo standard era Re:


Addirittura?
Beh forse sono stato crudo, ma avrei mentito sapendo di mentire se ti
dicevo che andava bene! :-O


 Però non saprei dove trovarla.
Ne hanno già parlato e hanno indicato dove trovare la patch. Ma sono molto restio a modificare il programma con una
parte non originale. Preferisco fare a mano.


parte non originale. Preferisco fare a mano.
Guarda, per quanto lo scanni, Outlook può solo migliorare... peggiorare
no, perciò non vedo di che ti preoccupi. ;-)
