Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Centrali nucleari

Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
--------
Io no, ma nemmeno nel resto d'Italia.

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
no, ma in quella di fianco si' 


è il prezzo per fare crescere dei cristoni mutanti da arruolare nel Milan
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
è il prezzo per alimentare la pedana vibrante di magenta o il tappeto di 
pontello

 è il prezzo per fare crescere dei cristoni mutanti da arruolare nel Milan
ma platini non li omologherebbe

 pontello
magenta deve ancora essere sincera su cosa ci faccia con quel coso 
vibrante...

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
In base ai siti probabili, io ce l'avrei sotto al culo...

 Io no, ma nemmeno nel resto d'Italia.
la questione non mi spaventa
ha detto la ministera dell'ambiente che sono pulite
credo che le 4 centrali in programma le faranno tutte in sicilia.
tanto sono pulite.
-- 
Giacomo
  np: (Foobar is not active ;-)

 credo che le 4 centrali in programma le faranno tutte in sicilia.
già, tanto la sicilia non è per un cazzo sismica :-)

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
Non mi farebbe nè caldo nè freddo.
In Europa ci sono 438 centrali nucleari, alcune anche vicine ai nostri
confini: se succedesse un incidente in una di quelle centrali, non subiremmo
certo danni minori di quelli che ci potrebbero essere in una centrale sotto
casa.
Ci stiamo sorbendo tutti i rischi, senza averne nessun vantaggio.


 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
se mi dessero la corrente aggratis si

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
Mi interessa poco, se è qui vicino. Mi spaventerebbe di più una 
centrale in Calabria.
Ad ogni modo, se ci si informa un minimo, si scopre che la terza 
generazione è una cagata pazzesca, per cui sono contrario al nucleare 
che si sta delineando oggi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
No ovvio, però considera che ce ne sono in Francia Svizzera Slovenia 
ecc ecc. Quindi se qualcosa dovesse succedere saremmo in merda 
comunque.
Quindi se dovessero farne una anche vicino a me non sarei contento ma 
ne prenderei atto. Di certo non farei barricate e manifestazioni in 
piazza

 In base ai siti probabili, io ce l'avrei sotto al culo...
allora devi essere proprio contento... :-)

 casa.
beh dipende
un conto è una perdita a 50 km di distanza, un conto è a 300.
Le contaminazioni nell'immediato sono molto maggiori.

 prenderei atto. Di certo non farei barricate e manifestazioni in piazza
Sono a conoscenza delle centrali al nostro confine, ma no ne vorrei 
altre addirittura sul nostro territorio, anche perchè in quel caso si 
hanno anche i problemi dello smaltimento delle scorie.

 Le contaminazioni nell'immediato sono molto maggiori.
un paio di anni fà mi sono appassionato al tema e ho letto un po' di 
letteratura scientifica sull'argomento e posso confermare che le 
differenze che ci sono a trovarsi dentro o fuori di un raggio di 
centiania di chilometri sono notevoli.

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
No, ma non solo. Contrario in generale, almeno in questo momento (vedi 
risposta di Pontello alla quale aggiungo le solite "ansie da italietta", 
cioč ho diversi dubbi su quale sarŕ la gestione della centrale, delle scorie 
e via dicendo).

 allora devi essere proprio contento... :-)
Finalmente potrò dare un senso alla mia vita e fare il lavoro di Homer 
Simpson.
Comunque ovviamente se potessi scegliere, una centrale nucleare a 2 
chilometri da casa...anche no.

 centiania di chilometri sono notevoli.
beh sì. Non so se hai mai letto e visto il reportage fotografico fatto a 
Cernobyl diversi anni dopo. Per diversi km fuori dalla centrale c'erano 
ancora contaminazioni che via via calavano.
Qualche centinaio di km fa altrochè la differenza in caso di perdite.

 sono notevoli.
PLONK.
Qui non si parla di 100 chilometri.
Ma di 2 o 3.

 Ma di 2 o 3.
hai un culo discretamente profondo

 Ma di 2 o 3.
Azz mi plonki nel mio 3d?! Ovviamente ho posto la questione della 
provincia, ma allargando la questione a livello regionale, un possibile 
incidente in una centrale nel sud italia non avrebbe sicuramente 
conseguenze dirette ed immediate (anche se poi si avrebbero comunque 
delle conseguenze gravi) alla popolazione del centro e del nord italia, 
mentre se la fantomatica centrale si trovasse in lombardia sarebbe il 
contrario.

 Le contaminazioni nell'immediato sono molto maggiori.
ok, allora fatela il provincia di Bologna
grazie
:P
scherzi a parte, non credo ci sia una differenza abissale e poi oh, un po'
d'ottimismo mai? Su più di 440 centrali in tutta europa e chissà quante nel
mondo, si devono sfasciare proprio le nostre 4?
Imho, basterebbe mettere Messermann come capo struttura delle centrali e non
correremmo alcun rischio.


 hai un culo discretamente profondo
Comincerò a frequentare i meeting di ISCM e porterò io l'insalata.
(Va beh che anche quella di convinto...non è poi tanto lontano...)

 si trovasse in lombardia sarebbe il contrario.
Scherzavo, comunque quella di cui parlo io è Lombardia.
Poi ovvio che ancora sono ipotesi.

 correremmo alcun rischio.
LOL

 e via dicendo).
Secondo te la camorra non sarebbe in grado di gestire al meglio le scorie
della centrale di Napoli? :P


 dicendo).
Mi rivedo nella tua posizione e mi piacerebbe che, prima di un passo 
importante sull'argomento, perlomeno provvedessero a rifare una 
consultazione via referendum, magari passando prima parecchio tempo a 
spiegare le ragioni del SI e quelle del NO.

 che si sta delineando oggi.
Quoto.
-- 
Ma vedi che sei proprio un figlio di troia panzone gobbo? Il BBilan con
quei soldi avrebbe acquistato 3-4 grandissimi giocatori e invece ora si
ritrova con quel misero brasiliano in caduta libera.

 In base ai siti probabili
Sono pubblicati da qualche parte?
-- 
"E' uno scandalo vedere brutti manifestanti che disturbano belle persone!"

 mondo, si devono sfasciare proprio le nostre 4?
Beh per come gestiamo le cose noi italiani...
Comunque, al di là delle battute, una centrale costa tantissimo e per la 
sua realizzazione occorono almeno 10 anni. L'uranio pare che non abbia 
riserve per più di 50 anni. E comunque ci cacceremmo in una lobby 
peggiore che quella del petrolio, dipendendo da chi ce lo procurerebbe.
Risolve i nostri problemi energetici "immediati"? No.
E' "pulito"? No, a meno che non mandiamo le scorie su marte.
Ok, ho finito col parlare a vanvera. Solo che a me non convince, ma non 
ho soluzioni da proporre ai capoccia.


io ne farei una a rho-pero con un campo da calcio in mezzo dove fare
giocare l'itner tutte le domeniche
cmq no, non avrei problemi.

 spiegare le ragioni del SI e quelle del NO.
sě e no... sarebbe quasi come fare un referendum su discariche e
termovalorizzatori: vincerebbe il no per la paura di trovarsene uno sotto
casa, sebbene tutti sappiano che servono e che non creano danni. Finiremmo
per affogare nell'immondizia mentre in tutta europa li costruiscono senza
problemi e magari smaltirebbero volentieri anche il nostro sudiciume, a caro
prezzo ovviamente.
Mi permetto di dire che noi italiani siamo mediamente un po' provincialotti
:)



non sappiamo gestire la questione rifiuti (la raccolta differenziata neanche 
in alcune zone del nord la fanno..) e ci mettiamo a giocare con il nucleare? 
assolutamente contrario 

 Sono pubblicati da qualche parte?
Non saprei, sul Corriere quando se ne parla c'è quasi sempre la 
piantina con i siti "candidati", io mi limito a quello.
E dalle mie parti se ne parla, poi cosa ci sia di vero non so.

 E' "pulito"? No, a meno che non mandiamo le scorie su marte.
Mi pare di aver letto che ancora non abbiamo smaltito le scorie delle
"vecchie" centrali, lol. Ma com'e' che la Spagna produce un fottio di
energia eolica, in Germania (non proprio il sahara) ci sono milioni di case
ricoperte da pannelli solari e qui non si fa niente in questo senso? La
lobby dei petrolieri (Moratti muori!) e' proprio potente eh.
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 già, tanto la sicilia non è per un cazzo sismica :-)
che importa? tanto sono sicure e pulite.
Garantisce la ministra catanese
-- 
Giacomo
  np: (Foobar is not active ;-)

 casa.
questa è una bugia magistralmente studiata dalla destra (o chi per 
loro) negli ultimi 8 anni per favorire il ritorno al nucleare.


 ricoperte da pannelli solari e qui non si fa niente in questo senso? 
La Germania è una nazione soleggiata cazzo!
L'Italia no!

 ho soluzioni da proporre ai capoccia.
Non entro in questioni tecniche e di risorse perchè non conosco la
situazione, ma certo è che grazie a quel referendum di tanti anni fa, noi da
anni e anni paghiamo l'energia più del doppio di altri paesi, rimanendo
comunque esposti ai rischi di un incidente che potrebbe occorrere in una
delle tante centrali vicine ai nostri confini.
Sulla gestione, abbiamo una delle società più grandi e all'avanguardia
(l'Eni): non credo sia peggio di non so quale società slovena, tanto più che
penso lavori in questo settore anche all'estero. Poi la soluzione sarebbe
semplice: chiamiamo i franciosi e facciamo gestire a loro che sono tanto
bravi le nostre centrali ;)


 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
se è nella provincia vicina (o 11 province più in là) cosa cambia? 

 lobby dei petrolieri (Moratti muori!) e' proprio potente eh.
occhio a come parli... che poi ti intercettano e ti processano...
ah no, qui siamo in italia. Dì pure ciò che vuoi :)


  sebbene tutti sappiano che servono e che non creano danni.
Su questo punto mi permetto di dissentire: le centrali sono 
potenzialmente molto dannose, anche perchè le scorie rimangono attive 
per secoli e sulla loro utilità bisognerebbe valutare se i costi di 
produzione verrebbero poi recuperati davvero.

 se è nella provincia vicina (o 11 province più in là) cosa cambia? 
muoiono prima i bresciani, poi i bergamaschi, poi forse si sposta a nord 
ovest e fa secchi i comaschi i lecchesi e i varesotti.
E a Milano tutto si attenua.
No, beh, scherzi a parte ne stiamo già parlando. In caso di perdita un 
conto sono i danni a km di distanza, un conto sono i danni a centinaia.

 casa, sebbene tutti sappiano che servono e che non creano danni. Finiremmo
alt
ridurre il problema spazzatura alla semplice mancanza di 
termovalorizzatori o inceneritori è la solita manfrina di una certa 
parte politica.
E' come vedere il dito nell'occhio e non la trave che ci sta davanti (o 
dietro, boh, chi se lo ricorda com'era quel detto! O__o )



parlavo dei termovalorizzatori


 si sta delineando oggi.
a me deprime iniziare ora a fare investimenti mostruosi su una tecnologia 
che darà frutti tra un fottio di anni e che presto potrebbe risultare 
superata (o che comunque è sostituibile con cose meno rischiose)

 Io no, ma nemmeno nel resto d'Italia.
Favorevole!
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 conto sono i danni a km di distanza, un conto sono i danni a centinaia.
si ok vabbè
cmq vedo l'esplosione di un reattore come il meno angosciante dei problemi a 
riguardo
ma più che le preoccupazioni ambientali a me preoccupa il buttarsi ora a 
spendere l'incredibile su questa tecnologia, con decenni di ritardo

 parlavo dei termovalorizzatori
ah, ok. :D

 spendere l'incredibile su questa tecnologia, con decenni di ritardo
ma infatti. E nel 2020 hai le tue belle centrali e magari saranno pure 
arretrate rispetto a ciò che servirà all'epoca.
Oltre a tutte le considerazioni su scorie, risorse limitate di uranio e 
compagnia bella.

 è il prezzo per fare crescere dei cristoni mutanti da arruolare nel Milan
LOL 

 compagnia bella.
e magari quando avremo pronti questi catafalchi che producono scorie ci sarą 
una parte di mondo che stara operativamente iniziando a mettere in piedi 
davvero soluzioni alternative molto meno problematiche
eh, ma noi 20 anni fa dovevamo fare vincere la solita demagogia da italietta

 Garantisce la ministra catanese
se lo dice lei allora...

 LOL
tu, invece di ridere, procuraci qualche dritta su dei bei cristoni alti 
e incazzati che militano nel campionato svedese (da li veniva mariga?) 
da proporre in via turati.

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
Ce l'ho già, francese e a poche decine di Km. E mi tocca pagare 
l'energia probabilemte prodotta da essa il doppio dei francesi. Fa in 
po' tu....

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
imho non ci puo' stare la domanda secca
se abito in Sicilia e la centrale nucleare piu vicina sta a Marsiglia (dico 
x dire) prima non corro nessun rischio dopo (con la centrale in sicilia) si
se invece abito al confine con la francia e a 35 km c'ho una centralona 
francofona :) tanto vale farsene una al di qua (ma anche questo va a 
moltiplicare i rischi del 200% -1 di qua 1 di la)
se proprio proprio non esistono metodi alternativi, forse.
neeeeeeeeeeeeee ( meno di 'ni' )
 

 probabilemte prodotta da essa il doppio dei francesi. Fa in po' tu....
ti capisco e infatti per come la vedo io, non dovrebbero esserci 
centrali nucleari (le scorie mi generano un certo prurito al culo).

 probabilemte prodotta da essa il doppio dei francesi. Fa in po' tu....
ti do un consiglio
S
P
O
I
L
E
R
SKAPPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 proporre in via turati.
AL DILÅ DEI CRISTÅNI qui stanno costruendo  1-2-3 belle centralone
siamo spåcciåti !
http://www.power-technology.com/projects/Olkiluoto/
AI CRISTONI NON PIACE IL CALCIÖ (cit)
 

 nucleari
In un mondo perfetto, no. Nel nostro mondo, purtroppo, non esistono 
alternative credibili a questa fonte di energia per un Paese come il 
nostro. Ed infatti nessun Paese paragonabile al nostro ne fa a meno, o 
noi siamo i più furbi al mondo o siamo dei fessi accerchiati da 
centrali nucleari altrui. Condividiamo il rischio, arricchendo 
contemporaneamente gli altri, geniale.

 AI CRISTONI NON PIACE IL CALCIÖ (cit)
E' per quello che sono incazzati neri!!!

 arretrate rispetto a ciò che servirà all'epoca.
Ragionando così si continuerà a bruciare petrolio, che a quei tempi 
sarà esaurito o quasi. E' il classico esempio di civuolebenaltrismo che 
ha portato questo paese alla totale dipendenza energetica dall'estero.

 :)
questa è pesante e totalmente infondata
(LOL)
cmq io sono contrario categoricamente a tutti i referendum salvo 
pochissimissimi su grossi casi etici nei quali è unicamente la singola 
opinione personale del cittadino a contare
Altrimenti trionfa sempre e solo il populismo e il "sentimento" che 
prescinde da qualsiasi competenza su quello di cui si sta parlando.
E poi...checcazzo...che minchia li abbiamo a fare i politici se poi dobbiamo 
andare a votare per cose di cui si dovrebbero occupare loro??

 portato questo paese alla totale dipendenza energetica dall'estero.
infatti l'idiozia è stata fatta ai tempi di quello scellerato referendum, 
fatto sull'onda emotiva di Chernobil e cavalcato da politici con pochi 
scrupoli per fini unicamente di successo politico personale
è stato finanche ammesso (con grande onestà intellettuale) da un ex politico 
radicale (che ora non fa più politica) che ai tempi era trai grandi 
promotori del NO al nucleare
Per i promotori del referendum era un successo sicuro (sfruttando l'onda 
emotiva) e permetteva a loro un'ottima esposizione politica di successo.

 andare a votare per cose di cui si dovrebbero occupare loro??
purtroppo i politici che abbiamo si sono scelti tra di loro e qnd mi 
fido poco... :'(

 infatti l'idiozia è stata fatta ai tempi di quello scellerato referendum,
Sono totalmente d'accordo, l'ideologia (e le convenienze politiche del 
momento) sono la cosa peggiore quando c'è da decidere su un grave 
problema pratico come questo. Ma ora era necessario reagire, e direi lo 
stesso se la decisione fosse stata presa da un governo di sinistra. 
Oltretutto, molti ambientalisti stanno cambiando idea sul nucleare, 
ritenedo che il vero problema ambientale del mondo sarà la produzione 
di co2, c'era un articolo sul corriere interessante al riguardo poco 
tempo fa. Vedono nel nucleare il male minore, insomma.

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
vorrei anche lavorarci, se possibile.
-- 
L'Esattore

 vorrei anche lavorarci, se possibile.
laureato in ingengeria nucleare?

 poco... :'(
beh, ok
pero' tanto è la stessa identica cosa
se andiamo a votare per, chessò, l'abrogazione di un determinato ministero 
(toh, un esempio a caso)
una parte politica strillerà che è giusto perchè si togli un inutile spreco 
bla bla bla, l'altra politica strillerà che è una follia perchè quel 
ministero bla bla e così i costi invece aumenteranno ancora di più bla 
bla... la gente non ci capirà un cazzo (ovviamente e giustamente), non avrà 
nessuna possibilità (sia di voglia, sia di competenza o anche di capacita 
intellettuale) di capire come stanno effettivamente le cose e quindi voterà 
o su un'onda unicamente emotiva e populistica oppure voterà (cosa più comune 
di tutte in italia) essenzialmente quello che la parte politica da cui si 
sente rappresentato gli dice di votare
a quel punto, politici capre o meno, non vedo la differenza nel far fare a 
loro (a parte i milioni di euro spesi per mettere in piedi il referendum)

 se lo dice lei allora...
infatti! possiamo fidarci ad occhi chiusi!
è una persona competente e disinteressata!
Siamo in una botte di ferro!
http://it.wikipedia.org/wiki/Stefania_Prestigiacomo
-- 
Giacomo
  np: (Foobar is not active ;-)

 eh, ma noi 20 anni fa dovevamo fare vincere la solita demagogia da italietta
cioè le cose che qualcuno, da qualche tempo, bolla come:
terrorimo ambientale
il partito dei no
provincialismo
demagogia
ottusità
etc etc


 loro (a parte i milioni di euro spesi per mettere in piedi il referendum)
purtroppo, come avrai intuito già dalla mia risposta precedente, ti 
quoto perchè tutto si ridurrebbe come quando ci hanno fatto votare 
sulla sperimentazione dulle cellule staminali embrionali e sulla 
fecondazione assistita, "una schifezza"!
Detto questo, proprio non riesco a dare fiducia ad un parlamento che 
passa più tempo a parlare di rigori dati all'inter rispetto a cosa fare 
di concreto per arginare i problemi sociali che stiamo per dover 
affrontare.

 etc etc
Axel?

 laureato in ingengeria nucleare?
no, ma non è necessario.
Basti pensare che uno dei miei prof. che insegna sistemi non lineari e
controlli automatici è giustappunto un ing.nucleare riciclato.
-- 
L'Esattore

 controlli automatici è giustappunto un ing.nucleare riciclato.
da noi a pisa il dipartimento di ing. nucleare e di sicurezza nucleare 
esistono ancora e sono molto attivi.

 esistono ancora e sono molto attivi.
e offrono grandi opportunità lavorative soprattutto in Italia, immagino.
-- 
L'Esattore


sì, ma loro piacciono al calcio.
e alla Canalis.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
cazzo, pensavo fosse un post su due centrali difensivi di chernobyl.



e questo ci porta al cristone delle 17:35!
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Tymoschuk
puņ anche insultare Sheva in lingua originale


 cazzo, pensavo fosse un post su due centrali difensivi di chernobyl.
due cristoni geneticamente modificati


Con due piedi sinistri.


 Con due piedi sinistri.
LOL

 
meglio una centrale nucleare che esplode a 2km da casa che avere milan lab e
messerman.


ho appena notato che l'ha acquistato il Bayern per la prossima stagione. ma
non vi preoccupate: lo scambio cristoneucraino-Oddo è fattibile


 e offrono grandi opportunità lavorative soprattutto in Italia, immagino.
non nel loro settore primario :D
comunque nel settore sella sicurezza e analisi del rischio qualcosa 
c'è.

 Con due piedi sinistri.
e il membro nero.
tanto per soddisfare la canalis

 problematiche
Le soluzioni sono due: investire sul nucleare di nuova generazione (la 
quarta) o investire sulle fonti alternative (eolica su tutte, mi pare 
di capire).
Noi abbiamo scelto quella peggiore e meno lungimirante.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Noi abbiamo scelto quella peggiore e meno lungimirante.
(Ovviamente è la terza, non fa parte delle due opzioni che avrebbero 
davvero rappresentato un progetto).
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
gioco al superenalotto solo per fare tanti soldi da comprare terreni 
per centrali nucleari, termovalorizzatori, tav, passanti, autostrade, e 
già che ci sono un paio di nuovi san siro...
:-D
comunque, battute a parte, si.
-- 
...e ricordeve, femene, cani e bacaeà pì che te i bati pì che i xe 
boni!

 controlli automatici
c'ho giusto il telecomando del cancello che non funziona: ha qualche 
dritta da suggerire?
-- 
In ogni gruppo o comunità c'è un idiota: se nella tua cerchia di amici 
non ne vedi comincia a preoccuparti.

 Domanda secca: voi la vorreste una centrale nella vostra provincia?
Fosse per me nella bassa ci stoccherei pure il plutonio con Homer 
Simpson a fare la guardia...


LOOLL


 dritta da suggerire?
un cancello automatico c'entra con l'automatica come la fica c'entra con il
fico.
-- 
L'Esattore

 portato questo paese alla totale dipendenza energetica dall'estero.
Ho detto di proseguire tranquillamente col petrolio?
Oppure fare centrali nucleari con la terza generazione è una soluzione 
al problema?

 problema
Al momento è l'unica soluzione. L'inerzia di questo Paese è già durata 
abbastanza.

 abbastanza.
Quindi tra 10-12 anni avremo 4 belle centrali nucleari. Forse adatte, 
forse vecchie. Chissà.
Serve un serio lavoro ed investimento su *diverse* tecnologie. Non solo 
il nucleare.

 nucleare.
Non solo il nucleare, ma anche il nucleare, direi sorprattutto il 
nucleare. Eolico e solare sono soluzioni su cui investire, ma nemmeno 
gli ambientalisti più sognatori si immaginano un paese col nostro 
fabbisogno energetico alimentato solo con queste tecnologie. Ci vuole 
realismo.

 alimentato solo con queste tecnologie. Ci vuole realismo.
perchè no?
questo è un luogo comune
se ciascun individuo si dotasse di strumenti per ricaricare il proprio 
fabbisogno energetico, la somma complessiva dei fabbisogni sarebbe 
copribile con fonti rinnovabili
Una corretta educazione ambientale, naturalmente, sarebbe necessaria 
per il buon funzionamento del tutto
-- 
Giacomo
  np: (Foobar is not active ;-)

 buon funzionamento del tutto
concordo, infatti come per quasi tutte le cose basterebbe la volontà di 
intraprendere una certa cosa, anzichè professarne l'irrealizzabilità.