Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: anticipazioni sulle motivazioni della sentenza

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/28-06-2018/milan-motivazioni-sentenza-proprieta-non-credibile-280182066675.shtml?cmpid=shortener_2b1fc9a6JZ
 

Se le motivazioni sono davvero queste allora ci sono speranze per il ricorso al tas. Soprattutto qualora cambiasse la proprietà

 Se le motivazioni sono davvero queste allora ci sono speranze per il ricorso al tas. Soprattutto qualora cambiasse la proprietà
 
ci sono anche specificate le incertezze sul business plan. sarebbe il de profundis per il management del Milan.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/28-06-2018/milan-motivazioni-sentenza-proprieta-non-credibile-280182066675.shtml?cmpid=shortener_2b1fc9a6JZ
 
 
Ma pensa un po', chi se lo sarebbe mai immaginato, è solo la terza 
volta che scrivono le stesse cose in sei mesi. Le avessero uscite prima 
queste motivazioni 'estese', parecchi avrebbero evitato di fare figure 
da peracottari, tipo questo 
https://goo.gl/eAHZLv
, una delle menti che 
ha difeso il Milan a Nyon.


ho letto che lago dovrebbe essere presente anche al tas.

 ho letto che lago dovrebbe essere presente anche al tas.
 
Un professorone, 'padre' del fairplay finanziario (poi ci lamentiamo 
del figlio...). Ma aspetta le motivazioni prima di aprire bocca... 
Nemmeno fosse su usenet.

 al tas. Soprattutto qualora cambiasse la proprietà
 
Chissà, potrebbe essere. Di sicuro la UEFA ha fatto tutto quello che 
era nelle sue possibilità per mettere alla porta il cinese. Adesso 
tocca a lui.

 al tas. Soprattutto qualora cambiasse la proprietà
 
Non basterebbe imho il cambio di proprietà, ma l'immediato 
alleggerimento della posizione debitoria aiuterebbe senz'altro, 
soprattutto rimborsare o rifinanziare a tassi umani il debito con 
elliot del Milan. Però sinceramente credo che sia meglio "pagare" per 
il triennio vecchio e finita li invece di proporre piani di rientro 
basati su ricavi incerti o fantasiosi.
 
Per quanto riguarda il passivo di quest'anno, (quello della campagna 
acquisti di questa gestione) di 75 mln dobbiamo chiudere in utile per 
45 mln complessivamente nei prossimi due anni per rientrare. Se 
avessimo raggiunto la CL invece saremmo in perdita di 25 mln, in linea 
con il FPF del prossimo triennio e ce la "caveremmo" con due pareggi di 
bilancio. Difficili da ottenere in considerazione che una parte della 
campagna acquisti produrrà effetti negativi anche sul prossimo bilancio 
e che il nuovo proprietario vorrà investire nella rosa.
 
C'è un passaggio obbligato, fino a quando i conti non saranno a posto e 
ricavi tornati a salire. Ci servono plusvalenze.
 
Anche se arrivasse Comisso con 150 mln e investisse nella rosa, vendere 
i giocatori plusvalenti rimane una necessità. A meno che Mediacom non 
ci dia 300 mln di sponsorizzazioni.
 
Quindi salutiamo nei prossimi anni oltre a Suso anche Donnarumma, 
Locatelli, Calabria, Bonaventura. Speriamo di tenere Cutrone.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=


è stato dimostrato ed è palese che se hai i soldi del FPF te ne fotti alla grande, fai finta di vendere 3 milioni di magliette in Cina o ti inventi uno sponsor ed è fatta

è stato dimostrato ed è palese che se hai i soldi del FPF te ne fotti alla grande, fai finta di vendere 3 milioni di magliette in Cina o ti inventi uno sponsor ed è fatta
 
Sì, e sta però per essere altrettanto dimostrato che se i soldi non li hai vengono fuori problemi seri, ti fanno le pulci ai business plan e se non sei convincente ti fanno il culo.
 
Sbagliato? Poco Etico?
D'accordo, ma le regole sono queste, chi le ha colposamente sottovalutate esponendosi di persona ne è responsabile.

 esponendosi di persona ne è responsabile.
 
Parli di Fassone?
 
E cosa poteva fare se non difendere la società che lo paga con quel che 
passa il convento?
 
Sull'ostentare fiducia (moderato ottimismo è stato il massimo per cui 
si è espresso in verità se non ricordo male) credo che nel suo ruolo e 
con una stagione andata molto al di sotto alle aspettative chiunque 
nelle sue scarpe avrebbe fatto lo stesso.
 
Che il piano presentato fosse border-line lo ha sempre lasciato capire, 
entro due anni massimo in CL oppure si vendono i giocatori è stato 
detto prima dell'inizio della stagione passata.
 
Come sempre si rischia di dare la colpa a chi non ce l'ha imho. Il 
colpevole di questa situazione è Li, non i suoi stipendiati.


La Gazza ha passato l’ultima settimana sparando quotidianamente in prima pagina le anticipazioni sulla sentenza sbagliandole sistematicamente tutte. 
Adesso anticipano le motivazioni ?
STRAROTFL !!!!!!!
Sono mendo credibili di cravata gialla che giuta di non vendere Kakà.
 
lsd

 STRAROTFL !!!!!!!
 
Non è solo la gazza, un po' tutti i giornali, evidentemente sono 
filtrate, il corriere addirittura parla del contenuto delle pagine 
https://goo.gl/ZHm4xr
 

Corriere e Gazza sono la stessa cosa.
 
lsd

 Corriere e Gazza sono la stessa cosa.
 
C'è anche Repubblica, che aggiunge il carico da quaranta su Fassone, 
sui suoi business plan fantasiosi e sul mercato da 230 mln in una 
società finanziariamente con l'acqua alla gola. Ma poi l'UEFA è già 
stata chiarissima due volte negli ultimi sei mesi, non ci sono dubbi 
sul suo pensiero a proposito di questa proprietà e direi anche 
dirigenza.

 colpevole di questa situazione è Li, non i suoi stipendiati.
 
No.
Ha garantito personalmente sulla validità del progetto, facendo leva sulla sua credibilità personale.
Del resto, noi non sappiamo chi e cosa c'è dietro questo mister lì, lui si.
Lui sapeva, o doveva sapere, che il tizio era a corto di liquidi e che non avrebbe dato garanzia di solvibilità.
E se non aveva certezza, non avrebbe dovuto accettare il suo ruolo come ha fatto Maldini.
Ha invece accettato, si è persentato davanti alla stampa e ai tifosi rappresentando una situazione florida, un business plan da favola in particolare nel mercato cinese ... e invece ...
Io gli ho creduto, gli ho dato fiducia .... ma è stata mal riposta.

 dato fiducia .... ma è stata mal riposta.
 
premesso che siamo tutti delusi, Fassone non è che abbia dato 
informazioni non veritiere.
Sapeva di avere i soldi per fare il mercato, e li ha usati. Ha 
ritenuto, sulla base della sua esperienza all'itner, che il VA fosse 
scontato, e ha sbagliato, ma comunque cosa avrebbe potuto fare di 
diverso, a quel punto?
quanto ai rapporti con Li, si è visto un progressivo distacco e gelo. 
Evidentemente anche a lui non era stata rappresentata la situazione 
reale, in particolare con riferimento a cosa Li poteva mettere in piedi 
in Cina oppure no.
 
È verissimo che potremmo fare tutti come Maldini e non sporcarci le 
mani finché non ci sono tutte le garanzie, per Paolino però è un po' 
più semplice. ;-)
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 dato fiducia .... ma è stata mal riposta.
 
Le previsioni sui ricavi cinesi venivano dall'entourage di Li a quanto 
pare, Lo stesso Fassone comunque pare schierato per favorire il 
passaggio di proprietà e più un uomo Elliot che non uomo Li.
 
Sinceramente non so cosa pensare sul nostro futuro ma non mi sento per 
nulla arrabbiato con Fassone.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


Anzi, se siamo ancora in piedi è grazie a lui. Elliot è opera sua. 
 
-- 
R. Saclà


io stesso ho scritto che avevano aggiunto, da veri cialtroni, il punto interrogativo alla loro previsione della sentenza di 2 anni e 30ml di multa, quando si erano ormai resi conto di aver preso una cantonata clamorosa. cazzi del giornalista, nel caso. 
noi siamo tifosi e possiamo permettercelo di sparare qui qualche minchiata in allegria. se vogliamo fare il conto di quelle scritte su giornali e siti in questi 2 anni, ci riempiamo decine di scaffali.

 diverso, a quel punto?
 
Beh, errore esiziale aver sottovalutato il problema UEFA.
Per riderci un po' su, mi viene in mente Johnnie Stecchino
 
"Dalla mitraglietta è partito un colpo ... sai come sono fatte quelle mitragliette, e ho ucciso la moglie di Cozzamara! Ma sono andato lì e gli ho chiesto scusa .... Ehi Cozzamara ho sbagliato .... scusa eh! .... Si è incazzato"
 

 problemi. 
 
E certo, sono ultragarantiti e hanno fatto solo i loro interessi.
 
Fassone doveva fare i nostri affari ... e purtroppo le cose non sono andate nel verso giusto.
 
 

 nel verso giusto.
 
Sei libero di avere le tue opinioni, io sinceramente non vedo cosa 
avrebbe dovuto fare il simpatico mostro senza collo. Le dimissioni, non 
credo che ci avrebbe aiutato in nessuna maniera oltre che pretenderle 
sarebbe sensato solo se avesse lui in prima persona commesso gravi 
errori che abbiano indirizzato l'andamento delle cose.
 
Anche avesse falsato il piano per cercare di convincere l'Uefa a non 
sanzionarci per i bilanci precedenti, gonfiando ricavi potenziali 
cinesi, non vedo come farne una colpa a lui, l'alternativa quale 
sarebbe stata? Lasciare carta binaca all'Uefa senza nemmeno provaare ad 
opporsi?


 opporsi?
 
Ma chi ha detto ciò?
Certo che si deve opporre .... ma resta il fatto che io sono deluso perchè le sue rassicurazioni si sono rivelate non corrette.
Ha retto le fila ad una proprietà criptata facendoci credere che andava tutto bene, che vi erano progetti fondatamente profittevoli e .... all'apparir del vero misero cadde
 
Non lo voglio fucilare ma per me è stata una delusione.


cosa avrebbe dovuto dirti? 
uè ragazzi, i soci della cordata son spariti e col cazzo che sto cialtrone
di lì restituirà mai il debito ai miei amici di elliot, uahahahahahaha! ma
non ditelo a quei gonzi della uefa! asgnakasgnakasgnaka
 
-- 
R. Saclà

 non ditelo a quei gonzi della uefa! asgnakasgnakasgnaka
 
Diciamo che non avrebbe dovuto fare quantomeno il pesce nel barile, facendo credere che sia tutto un complotto da parte della UEFA.
Diciamo che nona vrebbe dovuto continuare a spargere urbi et orbi rassicurazioni sullo stato delle cose.
Diciamo che era veramente consapevole da tempo che la nostra sorte sarebbe stata questa, e ha taciuto il rischio.
 
Ci siamo giustamente pesantemenmte lamentati della vecchia proprietà e della mancanza di trasparenza, di Galliani che ci veniva a raccontare delle minchiate con i soliti mantra, e ci ritroviamo che adesso Fassone si comporta in modo per certi versi simile ..... per me non è giustificabile.

 wrote:

come simile? son due piani leggermente diversi eh. uno fa di tutto per
porre rimedio a delle deficienze societarie, e di fatto i finanziatori li
ha trovati lui con la sua credibilità, non certo li, l’altro ha fatto di
tutto per se stesso e i suoi sodali procuratori e presidenti amici
affossando il milan e facendolo sprofondare nella merda in pochi anni. 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Oggettivamente ci ha venduto una situazione che non esisteva dispensando
una tranquillità basata sul nulla. Poi per carità, magari sarà stato pure
lui uno dei gabbati da sto cialtrone cinese, ma di certo non ci ha fatto
una grande figura. 
Se dobbiamo giustificare lui si potrebbe giustificare anche quel babbeo di
Galliani e i suoi “a posto così” quando a posto non c’era un bel cazzo di
niente 
 

 affossando il milan e facendolo sprofondare nella merda in pochi anni. 
 
Parlavo di trasparenza, tutto li
Non voglio minimamente paragonare la situazione è la gravità delle colpe.
 
Fassone ci ha sempre fatto riterene che la proprietà fosse solida e il progetto credibile.
Purtroppo così non è stato e da tifoso che aveva riposto in lui e nella sua professionalità molto affidamento mi sento deluso.

 niente
 
Ecco, più o meno è la mia posizione, ti quoto.

 niente 
 
Non direi proprio. Un conto è avere un proprietario che malgrado un 
patrimonio personale di almeno 7mld dice al suo servo di sciacallare il 
Milan raccontnadoci fandonie su fandonie, un altro è barcamenarsi per 
un proprietario che di soldi ne ha pochini e che ha azzardato al limite 
della incoscienza (o per molti della credibilità).
 
Poi son deluso anche io, ma non da Fassone. Lui è la faccia su cui 
sputare in questo momento secondo me, e la nostra frustrazione un 
bersaglio a portata di mano lo cerca per istinto. Cerco di resistere.


 niente 
 
dietro l’a posto così c’erano i rinnovi a montolivo, ad abate, gli affari
con preziosi, gli inciuci con raiola. 
se non vedete la differenza...
 
-- 
R. Saclà

 Parlavo di trasparenza
 
quindi, ripeto, cosa avrebbe dovuto dire? siamo in mano a cialtroni, si
salvi chi può, abbandonate la nave?
ha lavorato nel frattempo. se il milan è ancora appetibile e esoprattutto
non è a rischio fallimento il merito è suo. 
 
 
 
-- 
R. Saclà