Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'argomento di oggi...

Ciao a tutti.
Oggi sono incazzato nero per come stanno andando le cose.
Per cui, ho deciso di fare un po' di casino (vediamo se riusciamo a
distrarci un po').
In base all'articolo 6, comma 7, si evince che chiunque (tra i tesserati
FIGC) venga a conoscenza di un illecito e non lo denunci, viola il
regolamento. Purtroppo, non vengono indicate le sanzioni a riguardo.
La domanda è questa: ma l'itner che, nella persona di Facchetti, era a
conoscenza di tutto questo casino e non l'ha denunciato, perché non viene
deferita?
(lo so che è una rosicata, ma oggi gira male...)
:-(
Ciao
WP
Art. 6
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque abbiano
avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre
in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti, ovvero che siano
venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto
o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno il dovere di
informarne, senza indugio, la Lega od il Comitato competente ovvero
direttamente l'Ufficio indagini della F.I.G.C..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deferita?
Perché il famoso CD di Facchetti a quanto pare non si trova, non si ha 
la sicurezza della sua provenienza ed infine sarebbe inutile deferire 
Facchetti dato che a quanto pare.... :-(
Si può deferire Facchetti, non l'Inter, e dal punto di vista 
disciplinare l'Inter non rischierebbe nulla
-- 
tra...@rubentus.it
webmaster di 
www.rubentus.it
!"

 disciplinare l'Inter non rischierebbe nulla
Se Facchetti sapeva, Moratti e tutta l'itner non potevano non sapere,
dai...


 dai...
Galliani a quanto pare sapeva, tant'è che Meani dichiara "Manda pure a 
noi il Consolo della situazione", anche lui poteva denunciare il fatto, 
eppure ha scelto di seguire altre strade. Se poi vogliamo mettere sotto 
processo l'Inter perché ha evitato ritorsioni certe dato che il sistema 
è marcio diciamolo.


 è marcio diciamolo.
Posso farti una domanda ed aspettarmi una risposta sincera? A me del
coinvolgimento forzato dell'Inter in questa vicenda non frega nulla. Sono
parecchio incazzato per gli episodi che ci vedono coinvolti (anche se si
limitassero ad una richiesta di guardalinee più svegli) da non permettermi
il lusso di giudicare in casa d'altri. 
Ma la tua crociata sulla limpidezza dell'Inter mi sembra un po' forzata.
Soprattutto quando sostieni che l'Inter avrebbe pagato per la vicenda
passaporti. Parliamoci chiaro: cinque mesi di squalifica (al lordo dela
sosta estiva) per un calciatore schierato grazie ad un documento falso
sono già una roba ridicola; se ci aggiungiamo il fatto che è stata tenuta
fuori da ogni punizione la società, che pure aveva procurato il passaporto
(oltre alla patente di guida) è una cosa vergognosa. Se quella vicenda si
fosse sviluppata in un contesto da caccia alle streghe come quello di
questi giorni, la società avrebbe (giustamente) dovuto pagare pesanti
conseguenze. Tu non lo ritieni?
Perdona l'accostamento, ma quando tu ti ostini a disegnare un quadro di
purezza sull'Inter assomigli parecchio a booling che cianciava di calcio
pulito.


 pulito.
Questa cosa della purezza, credimi, te la sei sognata la notte. Posso 
aver fatto qualche trollata di tanto in tanto, ma certamente non sono 
così babbeo da pensare che al di la di quanto riportato nelle 
intercettazioni non c'è altro. Comunque siamo sempre nel campo delle 
sensazioni e non è che si può mettere sotto processo una squadra con: 
"tutti colpevoli!" e nessuna prova


 "tutti colpevoli!" e nessuna prova
Assolutamente. Ti ripeto che non trovo alcun motivo di ritenervi coinvolti
nella questione intercettazioni. L'estensione del coinvolgimento a tutta
la serie A con la motivazione che tutti partecipavano al banchetto (magari
semplicemente eleggendo Galliani in Lega) non ha nessuna consistenza
giuridica e nemmeno la prendo in considerazione. 


 puliti.
Ho detto che i colpevoli hanno pagato, quanto alla "pulizia" confido 
nella tua capacità di riconoscere le trollate di replica a booling :-)



Hai ragione, però se la ricostruzione del "quadro Borrelli" fatta dal
corriere è vera, le intercettazioni rivestono un ruolo "marginale", si
intravede "in controluce" che il Milan deve essere punito in quanto
Milan, alleato commerciale della Juve e quindi complice anche in campo
(questo dice la vulgata);
e per quanto la situazione fosse obbiettivamente schifosa (nessun
Milanista è mai stato contento della suddetta alleanza e tantomeno
della presidenza di lega di Galliani), non credo che questo basti a
trasformare una condanna politica per "Illecito strutturale" in una
condanna sportiva.

 condanna sportiva.
Si, ma non puoi estrapolare una frase e farne perno dell'inchiesta. 
Quel fesso di Meani ha fatto delle stronzate belle grosse, non è che 
sarete penalizzati e/o retrocessi per l'"Illecito strutturale", ma per 
l'opera da fesso conclamato del pizzaiolo. Parliamoci chiaramente: se 
puniscono voi, la Juve devono mandarla una serie sotto voi perché di 
gran lunga più colpevole, ma a voi la cambiale da pagare arriverà 
comunque e non sarà colpa certamente della politica.



Dico solo che dopo un mese e mezzo di rimasticatura e condimenti delle
intercettazioni non mi pare emerga nulla che possa cambiare quelle che
erano le opinioni iniziali degli esperti (Grassani & co.); emergerebbe
(se è vero quello che pubblica il corriere) la volontà "politica" di
spazzare via il vecchio sistema di potere , ed io sarei anche
d'accordo; quello che non mi pare  ne razionale ne praticabile è il
trasferimento di questa volontà in ambito sportivo, dove le squadre ed
i tesserati vanno puniti secondo le loro responsabilità sportive, ne
piu ne meno.

 piu ne meno.
E secondo te nell'opera di Meani non c'è un che di sconveniente che 
possa paventare delle penalizzazioni? Sulla Juve non ti chiedo neanche.
Io questo trasferimento in ambito sportivo non lo scorgo affatto



Come ti ho già detto in passato avrei preferito che Meani avesse
continuato a fare il ristoratore ed il Milan avesse reagito in maniera
diversa ai supposti "torti arbitrali", quindi punizione sia; per il
Milan non credo si possa andare oltre la penalizzazione per
reponsabilità oggettiva, e solo perche il regime "buonista" è finito,
quel regime che in un recente passato ha tollerato azioni ben piu gravi
di quelle commesse dal buon Meani.

 di quelle commesse dal buon Meani.
Questo lo stabiliranno i giudici, vedremo



E questa, anche se per la giustizia sportiva conta meno di zero,
dovrebbe essere per chiunque usi la logica e non porti ne bandane ne
colbacchi, la dimostrazione che le telefonate di Meani non si possano
certamente inquadrare in un sistema di illecito sportivo programmato,
insomma se proprio vogliamo insultarlo, chiamiamolo coglione ma non
certo ladro; anche perche, come si sa, i "padroni" di Meani, ottengono
cio che vogliono con sistemi un tantino piu raffinati.

 disciplinare l'Inter non rischierebbe nulla
Con tutto il dispiacere possibile per le condizioni di salute di Facchetti
ti chiedo.Perchè l'Inter non rischierebbe nulla è il Milan connMeani si
?Tra l'altro Facchetti ha potere di firma visto che è presidente


 ?Tra l'altro Facchetti ha potere di firma visto che è presidente
Perché Facchetti non ha danneggiato nessuno, non ha alterato o tentato 
di alterare incontri. Meani ha fatto ben altro.


 di alterare incontri. Meani ha fatto ben altro.
si parlava del fatto che essere a conoscenza e non denunciare è
illecito,per questo ti ho fatto la domanda.Comunque fatti alla mano Meani
ha fatto danno al Milan visto che che le partite sotto inchiesta cono
Siena-Milan Milan-Chievo e mIlan-Brescia.Ricorderai anche tu gli
arbitraggi di queste partite.Che poi abbia fatto telefonate scorrette sono
d'accordo con te,ma non mi sembra ci abbia portato vantaggi


 di alterare incontri. Meani ha fatto ben altro.
AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLTTTTTTTTTTT!
:-))
L'illecito, come si vede nel post originale, si configura anche per
mancata denuncia.
Quindi...?
Ciao
WP


 d'accordo con te,ma non mi sembra ci abbia portato vantaggi
Anch'io credo che l'opera di Meani sia stata inutile, ma ai fini delle 
giustizia sportiva questo conta poco: basta il tentativo.


 Quindi...?
Leggiti la mia risposta a manigault


 giustizia sportiva questo conta poco: basta il tentativo.
Certo,a me preme soprattutto che il Milan allo stato dei fatti non abbia
avuto vantaggi.Se poi ci sarà sentenza dura la si accetterà,ma non andrà
certo ad intaccare le vittorie del Milan.E credo sia la cosa più importante


 Leggiti la mia risposta a manigault
Risposta che non sposta di una virgola la questione. Anche per paparesta
era poco conveniente denunciare Moggi, e ha smesso di arbitrare.
-- 
Mork [劫heCoven吞
ReLaX ;)

 era poco conveniente denunciare Moggi, e ha smesso di arbitrare.
Solo che Paparesta può anche essere compreso, Moggi no


 Solo che Paparesta può anche essere compreso, Moggi no
Dovresti cambiare termine di paragone: sostituisci Moggi con
Facchetti/Moratti o chi per loro.
Paparesta puo' essere compreso, l'inter no secondo me (ha le spalle un
tantinello piu' coperte di Paparesta); ma anche se fosse comprensibile,
dovrebbe essere trattata alla stregua di Paparesta che col calcio
chiudera'.
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

 giustizia sportiva questo conta poco: basta il tentativo.
..o la mancata denunzia (come sta scritto nel titolo dell'articolo 6).
Ciao
WP


 ..o la mancata denunzia (come sta scritto nel titolo dell'articolo 6).
Tutti gli illeciti sono uguali quindi? Tutti colpevoli nessun 
colpevole?


 chiudera'.
E Galliani?


 E Galliani?
Mi pare che Galliani ci sia dentro fino al collo, infatti.
Solo Galliani.
Perche'... uhm... ah! NON POTEVA NON SAPERE! Mentre chi, invece, per certo
sapeva... boh.


 sapeva... boh.
Ma questo DVD di Facchetti è da qualche parte o è una diceria?


 Ma questo DVD di Facchetti è da qualche parte o è una diceria?
Nucini e' andato o no da Facchetti?
L'Inter faceva o no pedinare De Santis?


 L'Inter faceva o no pedinare De Santis?
Ho sentito dire dell'esistenza di questo DVD, ma anche che lo stesso 
DVD non si trova più. Non è così?


 colpevole?
Ovvio che no, ma questo ti mette in ambasce e ciò mi basta...
:-)


 DVD non si trova piů. Non č cosě?
Abbiamo la testimonianza di Nucini e nessuna smentita da casa Inter, mi
pare. Credo sia piu' che sufficiente, dvd o non dvd.


  :-)
Sto sudando al pensiero dei deferimenti di domani :-)


 A cosa? Agli illeciti di Fiorentina e Lazio?
Non fare il furbino...


 pare. Credo sia piu' che sufficiente, dvd o non dvd.
Nessuno dell'Inter è stato chiamato a testimoniare sulla cosa, come 
doveva essere fatta la smentita?
