Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: No per me non è mafia o camorra.

https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/23_febbraio_07/pm-dell-inchiesta-prisma-juventus-odio-bianconeri-47648df8-a6bf-11ed-b9c4-8c4ac5be6a91.shtml
 
 
Che si aquesto il motivo che si notano SOLO le plusvalenze di una 
squadra oppure c'è altro?
Oppure c'è un disegno che travalica la fede calcistica...
 
No perchè questi ci dovranno giudicare
(Collegio garanzia Coni)
 
 
l' 1:     Vincenzo Cesaro
il 1/21:    Marcello De Luca Tamajo
 
tuttosport:
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/07-103272434/plusvalenze_juve_spunta_il_post_di_cesaro_collegio_di_garanzia_contro_gli_agnelli
 
 
tinyurl:
https://tinyurl.com/y942bnb2
 
 
Un altro componente del collegio di garanzia del coni, Pier Giorgio 
Maffezzoli. Link pubblici
https://facebook.com/piergiorgio.maffezzoli
 
 
https://facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/pfbid0B1179GafZ8eXnU7xBbejwFEafDZ54DgxNwomX4zv7RpCKwfkFwi4yZYELtE26NdTl
 
 
 
Tutto tutto tutto normale?
Uhmmmmmm
 
-- 
Voster semper voster
Lele®


Beh dai, ora sono più tranquillo sull'esito del ricorso :D
Scherzi a parte, capisco come vi possiate sentire voi tifosi, probabilmente è vero che siete più osservati di altri, ciò non toglie che illeciti (a quanto emerge) ce ne siano stati.
Ma ciò non toglie nemmeno il fatto che debbano essere indagate tutte le altre squadre allo stesso modo, io non penso puniscano solo la Juve alla fine.

 Uhmmmmmm
 
in tutta onestà, non c'è un bel niente di normale, anzi, direi che è 
vergognoso.
E mi spiace molto perché, viste le porcherie combinate, una punizione 
sarebbe sacrosanta. Eppure il sistema calcio è così marcio che, alla 
fine, c'è spazio anche per l'idea che una sacrosanta punizione sia 
ingiusta.

Il giorno martedì 7 febbraio 2023 alle 20:18:05 UTC+1 Lele® ha scritto:

Non è normale anzi è vergognoso,  come è stato vergognoso ieri sera il fallo da rigore su un pallone a bordo area fatto da un giocatore di proprietà della Juve in prestito alla Salernitana  ahahahhaha
 
 
 

 
https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/23_febbraio_07/pm-dell-inchiesta-prisma-juventus-odio-bianconeri-47648df8-a6bf-11ed-b9c4-8c4ac5be6a91.shtml
 
 
LOL. In vacca anche questa, via.

 Il giorno martedì 7 febbraio 2023 alle 20:18:05 UTC+1 Lele® ha scritto:> 
https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/23_febbraio_07/pm-dell-inchiesta-prisma-juventus-odio-bianconeri-47648df8-a6bf-11ed-b9c4-8c4ac5be6a91.shtml
 > > Che si aquesto il motivo che si notano SOLO le plusvalenze di una > squadra oppure c'è altro? > Oppure c'è un disegno che travalica la fede calcistica... > > No perchè questi ci dovranno giudicare > (Collegio garanzia Coni) > > > l' 1: Vincenzo Cesaro > il 1/21: Marcello De Luca Tamajo > > tuttosport: > 
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/07-103272434/plusvalenze_juve_spunta_il_post_di_cesaro_collegio_di_garanzia_contro_gli_agnelli
 > > tinyurl: > 
https://tinyurl.com/y942bnb2
 > > Un altro componente del collegio di garanzia del coni, Pier Giorgio > Maffezzoli. Link pubblici > 
https://facebook.com/piergiorgio.maffezzoli
 > > 
https://facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/pfbid0B1179GafZ8eXnU7xBbejwFEafDZ54DgxNwomX4zv7RpCKwfkFwi4yZYELtE26NdTl
 > > > Tutto tutto tutto normale? > Uhmmmmmm > > -- > Voster semper voster > Lele®Beh dai, ora sono più tranquillo sull'esito del ricorso :DScherzi a parte, capisco come vi possiate sentire voi tifosi, probabilmente è vero che siete più osservati di altri, ciò non toglie che illeciti (a quanto emerge) ce ne siano stati.Ma ciò non toglie nemmeno il fatto che debbano essere indagate tutte le altre squadre allo stesso modo, io non penso puniscano solo la Juve alla fine.
 
L'indagine c'è già stata ed hanno prosciolto tutti, juve inclusa.
 Non c'è modo di dimostrare una plusvalenza fittizia, salvo
 produrre prove che lo dimostrino. 
-- 
Liutbald
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Giusto, cazzo.