Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) Espulsione a tempo

http://www.gazzetta.it/Calcio/08-10-2009/idea-contro-simulatori-50154350
6619.shtml
"Il vicepresidente della Fifa Warner: "Un calciatore che simula deve
restare per 10 minuti fuori dal gioco. � disonesto. La gente paga per
vedere una partita di calcio, non una recita di attori". E poi promuove
il salary cap e la tecnologia applicata al pallone. E sbalordisce
ipotizzando la riduzione a 10 del numeri di giocatori"
Mi sembra una caxxata enorme. Bisognerebbe essere davvero certi della
simulazione e comunque la punizione mi sembra eccessiva. Immaginate
che danno sarebbe giocare in 10 contro 11 per dieci minuti in seguito a
un'errata interpretazione dell'arbitro o chi per lui.
Per non parlare della proposta rotfl di giocare le partite 10 contro 10
o ancora dei tetti salariali che sanno di comunismo.
Una proposta pi� sensata sarebbe quella di far star fuori almeno due
minuti (che partirebbero non appena il giocatore abbandona il terreno di
gioco) tutti i giocatori presunti infortunati, per i quali � stato
necessario l'intervento dei medici. Le scene di gente che esce dal campo
in barella e rientra dopo meno di 5 secondi, IMHO, sono pi� penose
dei simulatori in area di rigore.

dei simulatori in area di rigore.
 
una sola proposta: TEMPO EFFETTIVO e BASTA     

 un'errata interpretazione dell'arbitro o chi per lui.
Perï¿œ se adesso, per la stessa interpretazione sbagliata, scatta il 
secondo giallo la punizione, e il danno, possono essere molto maggiori.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 una sola proposta: TEMPO EFFETTIVO e BASTA     
amichevolmente: ma vaffanculo, va... :-)


motiva         

 una sola proposta: TEMPO EFFETTIVO e BASTA    
io lo dico da millenni che bastano 2 piccolissimi interventi per
cambiare radicalmente il calcio, in meglio:
- tempo effettivo (questo è necessario, non esiste che ci sian partite
da 60 minuti ed altre da 45...)
- rimesse laterali coi piedi (visto che ad oggi sono solamente un
danno per chi le batte...e visto che si chiama "calcio" non vedo che
c'azzeccano le mani...)

 giallo la punizione, e il danno, possono essere molto maggiori.
il grande paradosso di oggi ï¿œ che se un giocatore viene visto da 
l'arbitro a simulare si becca un giallo se invece l'arbitro non lo vede 
si becca un paio di giornate di squalifica con la prova tv
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 c'azzeccano le mani...)
Il corner perderebbe il suo fascino. 

 motiva         
Non ï¿œ piï¿œ calcio, ma basket.
Non cominciamo a stravolgere sto sport.
La questione tempo va bene cosï¿œ, magari gli arbitri possono diventare 
piï¿œ duri e basta.

 Il corner perderebbe il suo fascino.
anche la "spazzata" in tribuna del difensoraccio scarsone perderebbe
la sua efficacia, visto che ognuna diventa un cross da fermo...a me
non pare una cosa tanto brutta.
e sai quanti gol in più vedremmo?

 dei simulatori in area di rigore.
quoto in pieno

 dei simulatori in area di rigore.
Due minuti sono pochi. Io direi almeno 5. Tanto se ti sei fatto male
davvero e' cosa buona che ti riprendi per bene, senza affrettare.
Comunque per me una cosa buona che dovrebbero fare per lo spettacolo e
per far prevalere un po' di piu' la tecnica e' abolire il fuorigioco,
almeno da area di rigore ad area di rigore. Si lascia solo negli ultimi
18 metri, cosi' evitiamo di vedere 22 uomini compressi in 30 metri.
-- 
The Party Boy


la penso esattamente in modo opposto (strano).
Io tornerei alla vecchia interpretazione, senza la cazzata del disinteressarsi
dell'azione.
Benitez l'altra volta lo diceva che era una regola stupida.

 18 metri, cosi' evitiamo di vedere 22 uomini compressi in 30 metri.
Abolirlo direi di no, cambierebbe completamente il gioco. Ridurre l'area
d'azione potrebbe invece essere fattibile, anche secondo me.

 sbalordisce ipotizzando la riduzione a 10 del numeri di giocatori"
Piccoli Blatter crescono.
(ma la Fifa viene usata come pattumiera per i peggio cazzari dell'ambito
politico/sportivo?)
-- 
"Perch� sei cos� grasso?"
"Perch� ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi d� un biscotto."
(Eddo Brandes)

 dell'azione.
Vero. Non sarebbe male ridurre l'area dove la regola � attiva, ma
bisognerebbe anche eliminare il concetto di posizione attiva e passiva.
Altra cosa: rimetterei la regola secondo cui � fuorigioco solo se c'�
luce tra i due giocatori. A volte alcuni fuorigioco per 2 mm di scarpa
sono oggettivamente impossibili da vedere.

 walkie-talkie e guardarsi col binocolo
Esagerato.
Il Comp Nou ha un campo (105 x 72) che � largo 4 metri in pi� della
convenzione attuale (105 x 68).
Non mi pare tutta 'sta differenza....


 Benitez l'altra volta lo diceva che era una regola stupida.
Anche cambiando l'interpretazione, che puo' rendere piu' facile o
difficile capire quando sbandierare, resta il fatto che il fuorigioco
imho "soffoca" il gioco.
-- 
The Party Boy

 d'azione potrebbe invece essere fattibile, anche secondo me.
Si', esatto, perche' abolendolo si rischierebbe l'effetto opposto,
ovvero ritrovarsi un Inzaghi perennemente in area e via di lanci
lunghi.
Certo, probabilmente le vinceremmo tutte :D
-- 
The Party Boy

 o ancora dei tetti salariali che sanno di comunismo.
ROTFL
NBA, MLB, NFL, NHL etc... hanno il salary cap.
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

 e sai quanti gol in piï¿œ vedremmo?
nella nostra porta perï¿œ, porco zio!!
non mi pare che il milan eccelga (o eccella?... che verbo del cazzo) 
nelle "situazioni di palla inattiva o da calcio piazzato" nï¿œ in fase 
d'attacco, nï¿œ tantomeno in fase difensiva...
:-(
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 NBA, MLB, NFL, NHL etc... hanno il salary cap.
Vabbeh.. parliamo di leghe chiuse dove uniformare il livello delle forze
aumenta la spettacolarit� e di conseguenza l'appetibilit� per gli
sponsor.
In una Eurolega senza retrocessioni avrebbe senso il salary cap, ma non
certo in una federazione nazionale. Almeno IMHO.

-- 
 Pensa un p�, io lo ritengo uno dei motivi per cui � bello il calcio.
E' un ELEMENTO TATTICO fondamentale (prima un p� di pi�), sia per la difesa
(gioco alto o arretro la linea?), sia per l'attacco.

 che verbo del cazzo
lol :)
eccella, comunque... :P

 (gioco alto o arretro la linea?), sia per l'attacco.
Si' hai ragione, pero' troppa tattica snatura la bellezza del *gioco*
nel vero senso della parola, ovvero come gesto tecnico. In questo caso
poi comprime eccessivamente gli spazi, e lo spettacolo va a farsi
benedire. Vedi quando le squadre sono lunghe come il gioco diventa piu'
avvincente? Come ci sono piu' azioni da una parte e dall'altra? Senza
arrivare a quell'estremo, comunque ritengo sia auspicabile andare un
po' in quella direzione.
-- 
The Party Boy


Chiamami malato, ma io mi eccito ancora a rivedere la tattica del fuorigioco
di sacchi, o la genialit� di un filtrante che smarca l'attaccante al limite
della linea avversaria            

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j79spk.7ovpvl1aj248vN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

Pi� che altro mi riferivo al "comuniste"


 eccella, comunque... :P
garantito al limone?


 Pi� che altro mi riferivo al "comuniste"
Saprebbe di comunismo in una federazione nazionale divisa in categorie.
Questo intendevo.

 garantito al limone?
"La accendiamo, � la sua risposta definitiva?"
direi di si. :P


imho cambia completamente il modo di giocare
ho visto durante inter-barca che quando il barca arrivava a ridosso 
dell'area dell'inter (ogni 30-40 secondi) non riuscivano a far girare la 
palla come al camp nou e a spalmare bene tutto il loro gioco veloce con 
mille passaggini che ti fottono
mi ricordo anche il milan di sacchi che quando andava a giocare a roma 
diventava uno spettacolo
sempre tutto imho, io poi di calcio non ci capisco sto granchï¿œ