Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Perchè lo scudetto non è meritato?

Il post è serio quindi gradirei risposte serie.
Mi piacerebbe sapere, da parte di tutti i tifosi non interisti, perchè 
questo scudetto non è meritato.
Grazie, ciao 

 
perchè nessun illecito è stato accertato per il campionato appena 
concluso. campionato che l'inter ha concluso abbondantemente staccata da 
altre due squadre

 altre due squadre
Guarda che proprio perché non ci sono stati illeciti il campionato
è stato assegnato a noi invece di rimanere vacante
Fra

 concluso.
E per punire la Juve cosa dovevamo fare? Dovevamo chiamare il dottor Brown e 
Martin Mc Fly?
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM 

 Fra
ma se gli illeciti avessero pensalizzato più l'udinese o la roma? o il 
palermo?
chi può dire che spettava a voi?
parliamo del conflitto di interessi?
comm. fgci ----guido rossi ----cda inter
campionato italiano ------ tim cup
intelecom----tronchetto
 meno male che moratti (il grande moralizzatore) non è diventato 
traghettatore presidente di lega 

 è stato assegnato a noi invece di rimanere vacante
converrai con me che non ha senso...
doveva semmai esservi assegnato lo scudetto 2004/2005 , se il 
regolamento non lo prevede pazienza. vacante quello, vacante questo che 
non avete meritato...

 č stato assegnato a noi invece di rimanere vacante
Infatti, quindi la prima ipotesi cade.
Vediamo se ne arrivano altre di piů credibili. E' tutto il giorno che gli 
amici tentano di dirmi che lo scudetto non č meritato , ma non sanno darmene 
una ragione. Sono curioso di vedere se qualcuno qui, riesce a trovarmela. 

 traghettatore presidente di lega 
ma come Galliani a capo del milan e della lega?
ma come Carraro ex presidente milan e capo della FIGC???
andava bene???
taci merda

 Grazie, ciao
Dipende cosa intendi per meritare. Se mi parli dei risultati sul campo posso 
dire che sembrerebbe che non ci siano stati illeciti in questo campionato 
(dalle stesse fonti che hanno portato la Juve in B), ergo ne risulterebbe 
che la classifica finale sia corretta e rispetti i valori dalle squadre. 
Juve e Milan pagano per questioni risalenti alla stagione precedente.
Lo scudo va all'Inter solo perché il caso è emerso ad una anno di distanza. 
Se invece fosse esploso l'estate scorsa la situazione sarebbe stata più 
semplice, lo scudo 2005 andava all'Inter e quello 2006 ce lo saremmo giocati 
con tranquillità.
ciao

 taci merda
sukamelo  imbecille 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c90ae1$0$30241$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se foste stati in serie A o non foste stati penalizzati. 

 Grazie, ciao
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:44c90cda$0$15875$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aggiungo che , scudetto 04/05 o 05/06 per me non cambia niente.
Vincerlo sul campo ha un altro gusto, non c'è che dire.
Ma fino ad adesso nessuno mi ha ancora convinto che questo sia il 14 e non 
il 13+1 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154026715.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Bestlurker ha scritto:

Notte 

 Grazie, ciao
E' mia impressione (e forse non solo mia) che l'inter fosse al di sotto come 
valore rispetto alle squadre che gli sono arrivate innanzi. Anche senza un 
Moggi o chi per esso non son affatto convinto che avreste fatto più punti. 
Ciò nonostante assegnare lo scudo all'inter ci può stare visti gli 
accadimenti. Diciamo che può essere meritato se visto nell'ottica della 
punizione alle antagoniste. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ish6tF...@individual.net...

Tra i due litiganti il terzo gode :-)
Ma se i duue davanti si sfidavano a suon di colpi bassi, noi che colpa ne 
avevamo?
Ripeto, nessuno riesce a tirare fuori una ragione seria per cui il nostro 
scudetto non sarebbe meritato! 

 avevamo?
Nessuna colpa, sto solo dicendo che non l'avrebbe vinto comunque, imho.

ma pensate veramente che quest'anno non ci siano stati illeciti??? e
perche' un signore "perbene" crea una cupola paga mezzomondo calcistico
e non, paga chiunque con regali ed altro, ed improvvisamente per un
anno si e' purificato??? perche' quest'anno non ha fatto illeciti?? se
ne ha fatti per 10 anni di fila??? forse se mi dici che non ci sono
prove, ma siamo ai soliti paradossi ed il comportamento e' come quando
tutti sussurravamo scandali arbitrali e sudditanza e voi negavate...
cosa e' cambiato??
oggi chiedete prove, ma la morale e' sempre quella... fette di
prosciutto sugli occhi e via...

 ma pensate veramente che quest'anno non ci siano stati illeciti???
La domanda breve è questa: ritieni che l'inter sia la squadra più forte 
delle tre, al di là di ogni considerazione sull'influenza di Moggi o Meani, 
per quanto s'è visto? Io rispondo no. Poi ognuno la pensi come vuole. 

 ma pensate veramente che quest'anno non ci siano stati illeciti??? e
ma se avete avuto un sacco di favoritismi arbitrali, molti più di milan e 
juve.
ti ricordi il rigore dato contro il milan?
una pagliacciata fatta in mondo visione.
non siete stati intercettati, o lo siete stati e poi in seguito stralciati 
(vedi agghiacciante conversazione di fucketti con pairetto dove veniva 
richiesto il nome dei tre arbitri del primo turno di cl, reato gravissimo 
per la uefa visto che il nome dell'arbitro rimane segreto fino a 48 re 
prime) per puro "caso". 

> Nessuna colpa, sto solo dicendo che non l'avrebbe vinto comunque, imho.
Aggiungerei: col senno di poi pensa davvero un interista di essere stato 
penalizzato a tal punto nel campionato appena concluso ? Argomentare 
please.
Ciao
Mauri 

 Notte
Altrettanto.

 scudetto non sarebbe meritato!
Ascolta non ce ne frega niente se questo scudetto ve lo siete meritato
o meno!
Tu sei felice? Bene!!!
Hai festeggiato? Bene!!!
Hai trovato in giro bandiere con il n.14? Bene!!!
Ora torna a dormire che tra 17 anni ci penso io a
risvegliarti...su...su.....letarghizzati !!!
Mi domandavo se avete goduto di più per la Coppa Italia o per lo
scudetto!!!
Complimenti..peccato per quella seratina in Spagna....se non era per il
Villareal magari ti facevi il grande slam!!!

 per quanto s'è visto? Io rispondo no. Poi ognuno la pensi come vuole.
se mi dici che le altre due erano piu' forti sono daccordo, ma allora
perche' barare?? perche' cercare l'illecito se sei gia' forte??? se hai
la squadra piu' forte sul campo... se poi ci domandiamo come ha fatto
ad allestire quella squadra a discapito di chissacosa, allora il
discorso diventa difficile ed andiamo sempre a finire allo stesso
posto...
altro che sudditanza, il gioco e' semplice c'era un sistema che faceva
in modo che nel giro di qualche anno qualsiasi giocatore preferisse
quella squadra perche' era piu' forte, ma non solo sul campo, ma con
mezzi poco chiari...e leciti.. se sei forte non hai bisogno di mezzucci
o altro vinci senza usare altre cose, senza doping, senza arbitri, lo
sport e' fatto per una sana competizione, SANA...

 scudetto non sarebbe meritato!
 ma tu per meritato cosa intendi ? Giuridicamente giusto o meritato sul
campo ? No perchè se è la prima sono d'accordo anch'io
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il 13+1
Non ho intenzione di convincerti, anzi ti dirň che, regolamento alla mano, 
se i primi due sono colpevoli di illecito č giusto che il terzo se ne 
avvantaggi. Amen. Ma si tratta di un giudizio di etica sportiva, non di 
merito sul campo.
Che poi a me non stia bene una decisione che reputo "politica" č un altro 
discorso. In ogni caso una volta emessa la sentenza va accettata (sono 
contrario all'ingerimento della giustizia ordinaria nello sport)
Dissertavo solo sulla forza in campo delle squadre, secondo me l'Inter di 
Mancini, per quanto espresso in campionato ( ma anche in coppa), in rapporto 
alle due che l'hanno preceduta non meritava lo scudetto.....per questo la 
vedo piů come tu hai scritto (13 +1)


Perchè ancora una volta sul campo ha dimostrato di essere inferiore a
Milan e Juve. Al di là degli illeciti (comunque minimi per quanto
riguarda il Milan) non lo avrebbe mai vinto questo campionato. Come mai
anche in Europa l'Inter fallisce sempre? Come mai esce con il Villareal
e due volte con il Milan? Direi che questo è sufficiente a dimostrare
che le sconfitte dell'Inter sono dovute, in primo luogo, alla pessima
gestione da parte della società. Ciao

 sport e' fatto per una sana competizione, SANA...
Perfetto allora nemmeno l'Inter ha dimostrato sulla onestà della 
competizione di essere SANA. Mi dispiace ma la patente di SANO 
appartiene ad uno sport di là da venire !
Ciao
Mauri 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154027780.5...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

queste sono argomentazioni che non portano a nulla. Mi spiego se ci 
atteniamo ai fatti e alle sentenze abbiamo elementi certi su cui discutere 
altrimenti si ritorna sui "si dice"...
Da quanto accertato nulla ci autorizza a pensare che ci siano illeciti nella 
stagione appena passata. Bada bene non lo dico io, lo dice chi ha portato 
Juve e le altre sul banco degli accusati.
Se accetto il tuo intervento impostato sul "ma veramente pensate che..:" 
devi darmi atto che posso risponderti ..ma veramente pensi che Tronchetti 
Provera non abbia depurato le intercettazioni?  Ma veramente pensi che 
Borrelli e Rossi siano le persone più adatte per la gestione di Calciopoli??

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1f3330b23...@diesel.cu.mi.it...

Ti faccio un paragone ciclistico
Il ciclista A ha paura del ciclista B  e si dopa per batterlo.
Il cilcilsta B ha paura del ciclista ae si dopa per batterlo
il ciclista C  non lo caga nessuno e sa che arriverà terzo.
Se beccano A e B , C ha diritto al primo premio?
P.S. Non si cominci a dire che "...eh ma pare che C si dopasse, avesse un 
motorino nella bici ecc." 

 perche' barare??
Questo è un'altra questione. A parte che il duello per il titolo di solito 
si risolve per pochi punti per cui anche una semplice svista arbitrale, che 
poi svista non è, o un match aggiustato contro la squadra che non ha nulla 
da chiedere o "deve un favore", possono essere decisivi. Anzi se vogliamo 
dirla tutta la complicità di De Santis o Mazzini nulla sono in confronto 
alla quantità di partite combinate che si disputano ogni anno e di cui tutti 
sanno, SNAI per prima. L'anno scorso sono uscite intercettazioni tra Bazzani 
(all'epoca alla Lazio) e Flachi in cui Bazzani parlava dello 0 a 0 che 
stavano combinando con la Roma per il derby di ritorno. Qualcuno ha 
indagato? Qualcuno è stato punito?
Ciò detto secondo me "l'esercizio del potere" in ogni sua forma, legale e 
non, non è certo abitudine che nasce l'anno scorso ma che risale 
probabilmente già agli anni '60 (con nomi e protagonisti diversi). 
Semplicemente il sistema è così corrotto e lo è da così tanto tempo che 
chiunque operasse a quel modo era quasi convinto di essere nella normalità o 
al limite giusto un po' più furbo degli altri. 

 
Il ciclista B non ha fatto niente, un coglione ha cambiato le urine. Il 
ciclista C vince solo perche il B non fa rincorso.

 il ciclista C  non lo caga nessuno e sa che arriverà terzo.
Il problema che il ciclista C che non viene cagato da nessuno e, 
soprattutto, sa ripeto sa di arrivare terzo è da mondo delle fiabe.
Chi è che gareggia per arrivare dietro ? Anche il più scarso avrà sempre 
obiettivi minimi ed entrerà sempre in competizione con chi pure quegli 
obiettivi minimi può mettere a repentaglio. 
Ciao
Mauri

 Borrelli e Rossi siano le persone più adatte per la gestione di Calciopoli??
Ma questi che nomini, possono falsare campionati di calcio?? il mio
intervento e' semplicemente atto ad arrivare a quella conclusione
logica: perche' illecito anno scorso si e quest'anno no??? tu lo pensi
veramente , non pensi che si sia voluto calmare le acque? hai visto i
toni giornalistici diversi dall'inizio alla fine ??? si e' iniziato
come il piu' grande scandalo per arrivare ad una sentenza mite per
tutti...

tutti...
beh mite non direi: La Juve in B con penalizzazione, 2 scudetti revocati 
(azz ..),  Il Milan perde uno o due scudi, parte da meno 8, la Champion 
ancora indecisa, e vogliamo parlare della caduta di immagine e tutte le 
altre ricadute tipo ...squadra ancora non completata ecc??
In una società dove per meriti storici si è ripescata la Fiorentina in A 
mentre squadre come il Palermo e altre piccole sono state da sempre 
massacrate che la Juve vada in B è un evento di proporzioni enormi (imho)

 questo scudetto non è meritato.
Io invece ti dico perchè è comunque meritato:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/176149.html
-- 
biss


 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/176149.html
bah ....insultare lo sanno fare tutti.
Ragionare ...si rimane in pochi 

 Nessuna colpa, sto solo dicendo che non l'avrebbe vinto comunque, imho.
Ma le competizioni sportive sono determinate non solo dalla bravura
tecnica, ma anche dal rispetto delle regole. Il rispetto delle regole è
una parte integrante del risultato sportivo, non è un accessorio opzionale.
Altrimenti il corridore X si bomba fino alla morte, corre i 100 metri
olimpici in 8 secondi e 4 decimi, poi viene squalificato, e il corridore
Y, arrivato secondo, non potrebbe dire di avere meritato perché a detta di
qualcuno il corridore X era così forte che avrebbe vinto anche senza bombe?
Siamo nel piano legittimo delle opinioni, ma la validità e il merito dei
risultati sportivi non si possono basare su queste.


Alfierenero ha scritto:


?
Il ragionamento c'è ed è molto semplice ed evidente: se anche si fossero
applicate le sanzioni nel 2004-2005 come qualcuno chiede, non sarebbe
cambiato nulla, lo scudetto sarebbe comunque andato all'Inter.
Questo è il ragionamento, basato sui fatti, se poi tu non lo VUOI vedere,
non so che farci, problema tuo.


 risultati sportivi non si possono basare su queste.
Infatti ho detto che l'inter ha meritato in ottica sanzionatoria delle altre 
due ma che secondo me a livello di valori era e continua a essere il vaso di 
coccio del lotto. 

 questo scudetto non è meritato.
Non è un quesito difficile.
Questo scudetto è conseguenza imprescindibile di un processo farsa.
Nel momento in cui viene meno la correttezza dalla causa (il processo)
ne deriva l'assuluta imprecisione delle conseguenze (lo scudetto).
R. 

 risultati sportivi non si possono basare su queste.
giusto, ma sembrerebbe che il campionato 2006 si sia svolto con regolarità, 
lo dice (non io eh?) chi ha accertato l'irregolarità della stagione 
precedente.
Quindi la classifica rispecchierebbe i valori reali in campo. Alla fine 
nessun favorito e nessun bombato (solo quattro trombati ed uno scudetto 
inaspettato).
Poi se vogliamo dire che anche nel 2006 c'era odore di combine, smentendo il 
lavoro fatto da Borrelli e dai giudici a me va bene, ma dobbiamo anche 
accettare che si possa ridiscutere anche la sentenza e le responsabilità. 

non so che farci, problema tuo.
-- 
biss
 Non hai seguito con attenzione il filo del discorso ( e lo capisco eri 
troppo preso a punzecchiare)
si discuteva sul merito e non sulla valenza etica e, per il valore espresso 
nell'ultimo campionato (dichiarato pulito da chi ha condannato il 
precedente),
č parso ai piů che l'Inter di Mancini non fosse a livello di Milan e Juve.

 si discuteva sul merito e non sulla valenza etica 
Le competizioni sportive sono fatte di una parte agonistica e di una parte
di regole. Entrambe sono indispensabili. Se segui le regole ma sei un
cesso non vinci. Se sei un fenomeno ma bari alle regole, non vinci lo
stesso. Il risultato sportivo è costituito da entrambe le componenti e
dev'essere valutato su entrambe.


 dev'essere valutato su entrambe.
Ok ma il problema si pone quando il non rispetto delle regole viene 
valutato in tempi diversi con metri di giudizio differenti e quando 
garanti e ertefici delle regole non sono solo i giudici preposti, ma 
soggetti estranei al mondo sportivo con mandato etico-giuridico-politico 
di usare il pugno di ferro, nel disprezzo delle stesse regole e degli 
stessi giudici ad hoc.
Ciao
Mauri 


emh scusa... stavo dicendo che :
Stante che il campionato 2006 non risulta taroccato e
stante che Juve e Milan, mostrando qualcosa in più sul piano del gioco e dei 
risultati, sono arrivate davanti l'Inter (anche nelle coppe)
è stata espressa opinione che lo scudo all'Inter non sarebbe mai arrivato se 
non d'ufficio.
Non risulta che si sia barato, non risulta ci siano stati dopati. Si viene 
puniti per fatti attinenti alla stagione precedente.....
D'accordissimo sul pistolotto regole e agonismo, ma qui si parla 
semplicementre di livello tecnico delle squadre, di valori espressi in campo
partendo dal presupposto che nel 2006 si siano rispettate tutte le regole 
(come sostenuto da Borrelli & C)

 è parso ai più che l'Inter di Mancini non fosse a livello di Milan e Juve.
Ma nessuno pensa ai motivi per cui Milan e Juve sembravano più forti?
Vogliamo parlare di come Cannavaro è passato alla Juve? Vogliamo
parlare di come venivano create ad arte polemiche sugli errori degli
arbitri solo quando favorivano qualcuno, tacendo gli errori a favore di
altri?
Il calcio non è solo il campo, ci sono molti fattori che influenzano
la squadra. Non nego che la nostra dirigenza non brilli (anche se
bisognerebbe ripensare questi valori in base al potere contro cui si
muovevano), ma poter contare sulla collaborazione di giornalisti anche
prestigiosi (tosattone dove sei?) cambia e di molto i destini di una
squadra.
Per concludere, io non sono affatto convinto che l'inter fosse più
debole di Milan e Juve. Semplicemente, non si può sapere.
Grohl

 Quindi la classifica rispecchierebbe i valori reali in campo.
Anche ammettendo che sia vero (ma il giudice Laudi rimosso dal suo
incarico dopo le intercettazioni, le tre giornate a Samuel le ha date in
questa stagione, non nella passata - giusto per dirne una), se anche
ipoteticamente fosse possibile applicare le sanzioni di questo processo al
2004-2005, non cambierebbe nulla: lo scudetto andrebbe comunque all'Inter.
Che dire, non volete darcelo per quest'anno? Allora datecelo per il
2004-2005. Ma da qualche parte, in qualche annata, le pene per i reati
commessi vanno pure scontate.
O altrimenti fate l'amnistia e sdoganate tutto, che vi devo dire.


 Stante che il campionato 2006 non risulta taroccato e
Uhm a me risulta che non sia sotto inchiesta, perchè non ci sono
intercettazioni (le hanno fermate prima).
Da qui a dire che non è taroccato ce ne passa parecchio.
Grohl

 Stante che il campionato 2006 non risulta taroccato
Ma è l'unico su cui è possibile applicare sanzioni! Le altre classifiche
sono già chiuse.
Vogliamo ipoteticamente fare il giochino di applicare le sanzioni alla
classifica dell'anno incriminato?
Benissimo.
Lo scudetto andrebbe COMUNQUE all'Inter.
E allora caro mio, se non è meritato nemmeno così, non so che cazzo dirti.
Fatti l'amnistia e sdogana tutto quanto.


 ha scritto nel messaggio 
news:1154033357....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Alfierenero ha scritto:


Sul caso di Cannavaro non vorrei entrare perchè è discutibile (è infatti 
scorretto il contatto con il giocatore, ma Cannavaro sembrava non aspettare 
altro per filarsela)... d'altra parte vedi bene come il mondo del calcio sia 
popolato da squali . La vicenda di Kakà con il Real Madrid è sintomatica.... 
La pressione mediatica invece la subiamo tutti, ti ricorderai come una parte 
della stampa e televisione (Melli al processo per fare solo un esempio) ha 
deciso di evidenziare ogni piccolo episodio che potesse favorire il Milan 
tralasciando anche grossolani episodi di danno...ed era il Milan e non la 
Juve il demonio favorito sempre e dovunque.
Invece dagli atti processuali il danno al Milan (almeno sino alla 10 
giornata di ritorno quando si è attivato il "decisivo" Meani) è sembrato 
evidente.

 Vogliamo parlare di come Cannavaro è passato alla Juve? 
Grohl, non serve neppure tirare a mano queste cose.
Carta canta.
Sia che applichi le pene quest'anno, sia che per gioco le applichi nel
2004-2005, la squadra a cui assegnare il titolo rimane comunque l'Inter,
che è arrivata terza in entrambi gli anni.
Il resto è ARIA FRITTA. Basta.



ma perchč cambi la direzione della discussione? Per me che vada all'Inter lo 
scudo va benissmo (almeno č educativo), ma se parliamo di merito 
nell'accezione data all'inizio, č tutta un altra cosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:1154033568....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Alfierenero ha scritto:


Guarda che su tutti i giornali Borrelli e c hanno dichiarato esente da 
illecito il campionato 2006.
La cosa può lasciare perplessi, ma  in questa vicenda bisogna decidere quali 
sono i punti fermi se no perdiamo solo tempo. I punti fermi per me sono le 
sentenze e le indagini effettuate. Se mettiamo in dubbio la stagione 2006 
sminuiamo le indagini e l'operato di giudici, rimettendo in discussione 
tutto.. 

 nell'accezione data all'inizio, è tutta un altra cosa.
Ma dove sarebbe il merito di essere più bravi agonisticamente se non stai
alle regole?
Io contesto questa affermazione.
Allora se una squadra si dopa come cavalli e vince la semifinale di
champions grazie alle bombe, e poi in finale non si dopa e vince lo stesso
la finale, dobbiamo dire che la finalista non si merita la coppa perché
gli altri hanno giocato meglio?
Ma che razza di aberrazione è questa?
Se il thread si basa su questo assunto, è un thread fallato alla base.


 Il resto è ARIA FRITTA. Basta.
D'accordissimo Biss. Ma il discorso che facevo io può valere per gli
ultimi 12 anni.
Poi non si discute sul fatto che solo chi vuol capire capisce.. e qui a
voler capire non sono in tanti.
Grohl

 Il post è serio quindi gradirei risposte serie.
l'avevo detto tempo fa in altri post...
nel caso in cui sia stato riscontrato un illecito, è giusto che lo scudetto 
venga revocato ma NON riassegnato.
se illecito c'è stato...significa che il campionato è stato falsato e quindi 
la classifica non sarà più veritiera (nonostante vengano escluse le squadre 
che hanno commesso l'illecito).
questo mio discorso è generale e non legato al campionato appena trascorso.
per chiarire meglio il mio pensiero... vi faccio un esempio pratico.
ammettiamo che nel campionato perso all'ultima giornata dall'inter... 5 
maggio.... si sia riscontrato un illecito [con questo non dico che ci sia 
stato un vero illecito ma... uso questo scudetto solo per fare un esempio] e 
ammettiamo che l'illecito sia stato commesso dalla Juve per vincere il 
campionato mediante torti all'inter.
applicando lo stesso metodo utilizzato per assegnare lo scudetto 05/06, lo 
scudetto verrebbe revocato alla juve e assegnato alla seconda classificata 
cioè.... la Roma !!!
ma la cosa non avrebbe senso dato che l'illecito ha causato danni all'inter 
(e quindi punti in meno in classifica). 

Grohl ha scritto:
ovvio cuttone
sto post è una rotflata integrale. sei la marina perdazzurra ? 
-- 
"citami gli scudetti che abbiamo rubato. Le Coppe Campioni possiamo
tenerle,che dici ? Sai ne abbiamo un bel po',anche a colori" (Manigault
stende un rosicone perdazzurro)


 Brown e Martin Mc Fly?
ehilà, vedo che non sei tanto saggio... voi non avete punito la Juventus
(che lo scudetto se l'era visto sgraffignare da una farsa di sentenza) ma
avete regalato (leggi: aiutato a rubare) uno scudetto ad una squadra
profondamente immeritevole... saggio-rotfl
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde


 Il post è serio quindi gradirei risposte serie.
se intendi meritato giuridicamente la risposta è boh, in quanto non
conosco le regole e comunque quelle sportive si possono tirare da una
parte e dall'altra come si vuole.
Diciamo che a livello di regolamento è meritato.
A livello strettamente sportivo non penso sia meritato in quanto per
qualità di gioco di squadra e dei singoli ritengo l'inter inferiore alla
juve ma soprattutto al Milan di questi ultimi 3-4 anni.
E questo non per questioni di tifo ma per quanto fatto vedere nei derby
italiani ed europei, vinti dal Milan praticamente sempre senza alcuna
contestazione arbitrale, salvo il gol non-gol dell'ultimo euroderby dove
eravate comunque sotto. Anzi, se vogliamo l'unica contestazione è proprio
a sfavore del Milan nell'unico derby perso dal Milan stesso nel dicembre
2005.
Anche i risultati nella CL degli ultimi anni (una vittoria, una finale,
una semifinale) confermano il Milan la squadra più costante del
quinquennio alla faccia di Real, Barca, Chelsea, gobba e inter.
Se poi mettiamo che nessuna intercettazione è uscita sull'inter quando
numerose testimonianze parlano di Facchetti a cene varie, il sospetto di
un favoritismo nei confronti di moratti-tronchetti è lecito.
Dopodichè bravi, cuccatevi il 14° che forse vi spettava nel 98
-- 


 alla juve ma soprattutto al Milan di questi ultimi 3-4 anni.
Ma dopo tre mesi di porcherie certificate ha ancora un cazzo di senso 
parlare di meriti sportivi?
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM 

 parlare di meriti sportivi?
Son tre mesi che lavora nei campi di cotone e non gli è arrivata voce di
nulla, povera bestia.
Perdonalo. 
Saluti
NB
--
Peppino, cosa ti stai perdendo!

 una squadra profondamente immeritevole... saggio-rotfl
Ti compatisco.
Come dice Superjack (che è uno dei tre saggi, per inciso): "Che grande paese 
è l'Italia. Alla fine il colpevole è Guido Rossi".


 parlare di meriti sportivi?
Di gioco si potrà parlare ancora?
Dire "come organico e come gioco espresso ritengo l'inter inferiore
eccetera" non mi sembra questa assurdità.
Tant'è che dal Milan l'inter le ha sonoramente prese anche in cl.

 Di gioco si potrà parlare ancora?
Che discorsi! Si può parlare di aspetti tecnici, ma che senso ha stabilire 
le gerarchie di classifica sui sofismi?


 le gerarchie di classifica sui sofismi?
/mork mode
non ho capito
/fine mork mode

 /fine mork mode
Mettiamola così. Secondo me Milan e Juve erano più forti dell'Inter. E con 
questo?


 questo?
Niente. Il puro piacere di sentirtelo dire:)


Aggiungo anche che Oriali andava cacciato e pure Recoba, ma quest'ultimo con 
una scarpa del mio calibro (46) per il 98% infilata nel portapiume (cit. 
Paperon de Paperoni), che Tronchetti potrebbe sicuramente aver tratto 
vantaggio dal fatto che č a capo di una compagnia telefonica e tutto quello 
che vuoi che dica dell'Inter. In piů dirň che il Milan č vittima sacrificale 
di Romano Prodi e quel cacchio che vi pare, se vi pare.
Sottoscrivo.
Il risultato non cambia:
*14*
Trast