Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la strategia della dirigenza

"facciamo mercato faraonico"
 
- poi ci mettiamo d'accordo
- poi facciamo il settlement
- poi mettiamo il nuovo socio
 
poi......
 
 
 
diciamo che si è rivelata poco fruttuosa anche al netto di una U. E. F. 
A. non proprio benevola.
 
mi sembra che qualche critica si possa fare, senza essere tacciati di 
vedovanza molesta.
 
 
 
 
 


mi pare che le critiche le stiamo muovendo tutti, sia pure in modi 
diversi
 
però non so se, con questa proprietà, la dirigenza avesse molte 
alternative. Se l'anno scorso avessero comprato meno, in che modo la 
situazione sarebbe migliore?
 
Le attuali sanzioni uefa non riguardano il mercato dello scorso anno.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


diciamo che l'errore principale è il non essere arrivati in champions...
 
 
sapevano che una volta arrivati in europa saremmo stati multati (come da regole) per i 3 anni precedenti( quindi escludendo questo,gli ultimi 3 di berlusconi chiusi tutti e tre con grossi passivi) e quindi poi ci sarebbero state limitazioni sul mercato stile roma e inter...credo non pensassero si arrivasse all'esclusione
 
arrivando poi in champions pensavano di incrementare i ricavi e assorbire le perdite di questo mercato

 perdite di questo mercato
 
L'idea era quella ma è stato tutto un azzardo, anche il comportamento 
della dirigenza. Dal ridicolo business plan che abbiamo presentato 
all'uefa un anno fa, ai mega investimenti nel mercato dello scorso 
anno. Comportamenti che devono essere stati presi dall'uefa come una 
sfida o giù di lì, arrivando da una società che erareduce da tre 
bilanci in pesante passivo. Poi il problema, come scritto e riscritto 
dall'Uefa, è la proprietà, ci avrebbero cacciati anche dalla CL.

 
 
Ok. Il passivo riguarda gli ultimi anni di B ma la valutazione viene fatta
sulla nuova proprietà la quale si sta rivelando un bluff quindi è inutile
stare a rivangare purtroppo. La mia idea è che anche Fassone sentendo le
ultime interviste si stia facendo prendere dallo scoramento. Perché pure
lui può essere serio quanto vuole ma se dietro ha dei peracottati può poco 
 

 lui può essere serio quanto vuole ma se dietro ha dei peracottati può poco 
 
Sicuramente è in difficoltà, in parte per colpa sua (previsioni 
sbagliate sulle sentenze), in parte perché non ha molto da dire in 
difesa di Li. Le indiscrezioni per cui Fassone in realtà lavora per 
mettere alle strette Li e favorire il suo avvicendamento mi sembrano 
verosimili, e quindi spero che questa fase di lotte interne finisca 
subito, perché non può venirne niente di buono.


Il giorno giovedì 21 giugno 2018 14:14:13 UTC+2, mt_iceman ha scritto:

si e no, la valutazione sulla solidità della proprietà da parte della uefa  penso sia stata fatta per la prima volta con noi...in italia hanno accettato tutto:  il cambio di proprietà, ci hanno iscritto al campionato...un anno fa era anche difficile pensare che la uefa si sarebbe messa cosi di traverso


e questo non c'entra con quanto speso la scorsa estate, anche avessimo speso 0€ il problema sarebbe rimasto, quindi cosa si poteva fare?
non andava fatta la vendita societaria a questo punto? ma non penso sia colpa di fassone

 0€ il problema sarebbe rimasto, quindi cosa si poteva fare?
 
Chi lo sa? Di sicuro è difficile che la uefa possa credere ai proclami 
di risanamento di un club se tu, come primissima mossa dopo 
l'acquisizione, ti spacchi il più alto budget di mercato mai visto in 
Italia. O possa crederci dopo aver letto questo 
https://goo.gl/AK2v2e
. 
Diciamo che anche la gestione è stata molto allegra, al di là dei 
problemi evidenti della proprietà.


a leggere quel che si dice in giro sembra che il problema principale sia questa benedetta "continuità aziendale" che Li non garantisce avendo quel debito con elliot...
senza quella probabilmente staremmo in settlement come l'inter

 debito con elliot...
 
Le motivazioni ufficiali son queste ( quelle della bocciatura del 
Voluntary, quelle del settlement sono analoghe) 
https://goo.gl/TNY6bw
. 
Rigurdano la propriatà e sono comprensibili a tutti. Diciamo che anche 
la gestione non è stata da 'buon padre di famiglia' per una società 
reduce da 3 bilanci in passivo e che quindi era sotto la lente 
d'ingrandimento UEFA.


beh, si ribadisce già li che il problema principale è il rifinanziamento del debito

 
 
Ricavi dalla Cina che nemmemo il Real il Barca e il ManUtd messi 
assieme...Fassone che lavora sia per la "proprietà" e in contemporanea 
è blindato come uomo di fiducia da chi ha prestato i soldi a strozzo...
 
Forse dopo aver girato Juve Napoli Inter e Milan dopo la sentenza che 
ormai danno tutti al 99 % sicura lui e il suo cazzo di moderato 
ottimismo possono tornare alla Ferrero e alla Galbani a proporre i 
Kinder e il Certosino.
 
 
 
 
 
 
-- 
Daniele
 

 debito
 
E le garanzie finaziarie fornite dagli azionisti, cioè Li è un pezzente 
per gli standard dell'uefa. Insomma, se esisteva la possibilità di 
trovare un socio di minoranza la si doveva esplorare prima di maggio, 
prima di richiedere il settlement. Invece nulla, il nostro ineffabile 
cinese se n'è fottuto, facendo finta di niente. Poi la UEFA gnè gnè 
gnè, i delinquenti di Nyon e stupidaggini assortite.

 passivo e che quindi era sotto la lente d'ingrandimento UEFA.
 
senza polemica :-), devi però ammettere che sarebbe stato difficile 
scrivere un piano di rilancio del milan senza prevedere massici 
investimenti sul mercato.
 
"Investendo nel vivaio e essendo confidenti di saper azzeccare alcuni 
prestiti secchi, prevediamo di tornare in CL nel 2022"


 vedovanza molesta.
 
La strategia della dirigenza è non avere nessuna strategia

 mercato.
 
Hai ragione, però Fassone è andato a parlare con l'Uefa prima di 
devastare per anni le casse del club, già non certo floride. Forse 
un'idea dell'aria che tirava avrebbe potuto farsela. Poi, intendiamoci, 
l'ultimo anno di Fassone non mi è piaciuto, ma non è certo lui il 
problema maggiore. Il comunicato uefa è conciso e chiarissimo.

 per anni le casse del club, già non certo floride.
 
anche qui, non mi sembra che tu dia una rappresentazione equanime 
dell'operato di fassone.
 
non è che ha preso questi soldi e li ha giocati alle macchinette, ha 
comprato giocatori mediamente di prospettiva, e si dovrebbe fare una 
valutazione del valore della rosa nell'insieme, e vedere se è inferiore 
o superiore a quanto speso.
 
è un calcolo non banale da fare, che deve tenere conto anche della 
durata dei contratti, perché se non metti soldi non convinci neanche 
suso (sia pure con clausola) e cutrone a rinnovare.


 speso.
 
Per me, in buona parte, son stati spesi male. E' il campo a dirlo, in 
fondo l'unico giudice 'equanime'. ;-) Magari il giudizio cambierà tra 
un anno, ci spero.

 vedovanza molesta.
 
Non ho mai capito che relazione ci sia tra le due cose.
Anche perche nessuna delle due proprietà è non criticabile.