Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La merda gettata addosso oggi dalla Gazzetta

Senza precedenti.
 
 
 
https://m.milannews.it/rassegna-stampa/lapertura-della-gazzetta-dello-sport-rosso-del-diavolo-349006
 
 
 
https://m.milannews.it/news/gazzetta-milan-difficile-parlare-di-extra-budget-per-il-mercato-invernale-349018
 
 
 
https://m.milannews.it/news/gazzetta-sul-milan-difficile-vendere-piatek-349023
 
 
 

Merda meritatissima. Siamo tra le 5 società in Europa che hanno speso di più e non arriviamo nemmeno quarti, abbiamo la squadra dirigenziale più pagata al mondo e scegliamo allenatori palesemente inadeguati e i ricavi sono in calo. Decidiamo di fare lo stadio e lo facciamo assieme all'Inter. Siamo una barzelletta sotto tutti i punti di vista da anni a questa parte.

Sembra che Nessuno abbia detto :

La Gazza sguazza e cerca di fare scalpore sulle nostre ferite. In 
realtà  da quel che ho letto in giro il maggior passivo è dovuto 
proprio al fatto che Gazidis ha tirato fuori tutta la polvere che era 
nascosta sotto il tappeto del nostro bilancio, dove probabilmente 
c'erano attività inesistenti e la situazione lasciata dai predecessori 
era stata artatamente "abbellita" per sostenere il prezzo vendita se si 
tratta di pastrocchi di Galliani o per ottenere il via libera dalla 
Uefa se si tratta di pastrocchi di Fassone.
 
Ma se ciò che ho letto è vero o no lo sapremo solo se pubblicheranno 
sto bilancio con tanto di nota integrativa che spiega le scelte 
dell'AD.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

>Merda meritatissima.
 
A gennaio il Milan DEVE vendere Donnarumma e Suso, laddove anche se vi fosse la necessità il bilancio chiude il 30 giugno 
 
Tanto per citarne una.


io se fossi in Singer mi comprerei la gazzetta, così eh, per fargli capire
chi è il proprietario del milan.
giusto per fargli capire un minimo eh.

 A gennaio il Milan DEVE vendere Donnarumma e Suso
 
M A G A R I

 Tanto per citarne una.
 
 
Ma infatti, sono minchiate dei pennivendoli, chi se ne frega di quello che scrivono.
 

 era stata artatamente "abbellita" 
 
Son curioso di vedere bilancio e documenti allegati. Ieri scrivevo che "Generalmente la /pulizia/ riguarda alcune poste specifiche, in particolare i fondi rischi per passività potenziali, crediti da svalutare, rettifiche di valore delle immobilizzazioni". Mi domando cosa abbiano svalutato: non i calciatori, ovviamente; non penso a chissà quali crediti; forse il progetto stadio? Accantonamenti a fronte di rischi particolari (legali?) non li immagino.

 Son curioso di vedere bilancio e documenti allegati. Ieri scrivevo che "Generalmente la /pulizia/ riguarda alcune poste specifiche, in particolare i fondi rischi per passività potenziali, crediti da svalutare, rettifiche di valore delle immobilizzazioni". Mi domando cosa abbiano svalutato: non i calciatori, ovviamente; non penso a chissà quali crediti; forse il progetto stadio? Accantonamenti a fronte di rischi particolari (legali?) non li immagino.
 
 
Mica avevano accantonato un fondo per l'eventuale maxi-multa della UEFA per il FPF? RIcordo male?
 

 immagino.
 
Esatto sono molto curioso, detto che potrebbero essere anche in tutto o 
in parte fantasie dei vari twittatori esperti di finanza-calcio che 
oggi vanno tanto di moda e stanno creando nuove nicchie giornalistiche 
in cui si avventurano un po tutti.


 Mica avevano accantonato un fondo per l'eventuale maxi-multa della UEFA per il FPF? RIcordo male?
 
Uhm... se lo avessero accantonato l'anno precedente, sarebbe stato una /perdita/ nel bilancio scorso; ma quest'anno l'avrebbero /cancellato/ (rilasciato) e sarebbe stato un /utile/, quindi avrebbe migliorato il bilancio attuale, invece di appesantirlo.
 
In parole povere, nel bilancio scorso avrebbero detto: occazzo, qua si rischia una mega multa, accantoniamo l'importo => costo => perdita. In questo bilancio avrebbero detto: vi ricordate quella maxi multa che rischiavamo e per cui avevamo fatto un accantonamento? Il rischio non c'è più, quindi /riprendiamoci/ quell'accantonamento, che l'anno scorso era un costo, ma che quest'anno diventa un /ricavo/ => utile. 
 
A meno che, invece, non abbiano fatto un accantonamento per l'esercizio appena concluso. Però ci son delle regole, non è che gli accantonamenti si possano fare a cazzo. Non so.

 immagino.
 
Fassone mi pare abbia transato sulla richiesta del suo stipendio e gli 
sia stata riconosciuta una parte di quanto immagino fosse già a 
bilancio. Ciò dovrebbe portare eventualmente ad una sopravvenienza 
attiva se si era accantonato l'intero rischio della vertenza in un 
fondo rischi e la transazione è arrivata ad un importo inferiore.


Il giorno giovedì 17 ottobre 2019 11:35:53 UTC+2, Nessuno ha scritto:

beh. è un fottuto disastro, va detto

 fondo rischi e la transazione è arrivata ad un importo inferiore.
 
Scommetterei qualche centesimo sulla svalutazione del progetto stadio Barbarella, che avevano sicuramente tra le Immobilizzazioni. D'altra parte, se fossi il CFO del Milan, col cavolo che me lo terrei a bilancio. Ma quanto potrà valere?

 barzelletta sotto tutti i punti di vista da anni a questa parte.
 
Questo è vero
:-)
 
Bye, Ludwig.

Non capisco cosa ci sia da "pulire" se ogni anno facciamo 100 milioni di rosso e devono sempre ripianare.. 

Il bulletto del quartierino Nessuno (
gian...@gmail.com
) ha detto:

Dirò la mia sull'argomento stampa.
Odio la Gazzetta dai tempi di Calciopoli, dove fu vergognosamente 
partigiana su argomenti seri, non su opinioni sportive. Dal 2006 non le 
do più un soldo e la odio.
 
Ciò detto, secondo me ci sta che oggi siamo noi quelli con una lente di 
ingrandimento sulla testa e che il giornalismo ci sguazzi.
Guardando i contenuti specifici... beh, scrivono qualcosa di 
scandaloso? Il Milan è nella merda più totale, a livello finanziario, 
considerando i limiti dell'FFP.
Pure io, ieri, ho scritto che sarebbe una manna dal Cielo se 
Donnarumma, finalmente, imbroccasse l'annata bbuona e se si riuscisse a 
vendere Suso a un prezzo decoroso. Che poi si "debba" farlo (a gennaio 
o a giugno che sia), è un altro paio di maniche, ma questi sono 
dettagli sui quali il giornalismo può giocare, dai.
 
E' chiaro a tutti che l'FFP voglia equilibrio tra fatturato e spese. E' 
altrettanto chiaro che per aumentare il fatturato di un brand come il 
Milan (una squadra di calcio), servano i risultati.
Senza risultati, l'unica altra via sono le plusvalenze.
Gli unici giocatori che ci potrebbero regalare plusvalenze, senza 
lasciarci nella merda sportivamente, sono Suso e Donnarumma.
Quindi sì, se vogliamo ripartire e provare a imbroccare una possibile 
via di rilancio, dobbiamo riuscire a vendere (bene) quei due. Senza 
quelle vendite, continueremo a a fare lunghe trattative per Correa 
(:/), per poi prendere Rebic (;__;).

 frega del bilancio in perdita.... (questo visto da "esterno", per me è così)
 
Scusa, ma il FFP considera il bilancio degli ultimi tre anni, se non 
erro.

Se putacaso dovessimo entrare in qualche Coppa Europea a giugno valuteranno i bilanci degli ultimi tre anni... roba che ci ridono in faccia appena passiamo il Brennero

 (una squadra di calcio), servano i risultati.
 
In realtà c'è pure la terza via, quella di suning: aumentare le entrate 
grazie a accordi o partnership in oriente, ma con il grande dubbio 
circa la realtà di questi accordi.

 circa la realtà di questi accordi.
 
Suning è un grande, dai! Se quegli accordi passano il vaglio UEFA ai fini del FPF, tanto basta per considerarli reali. Poi, diciamocelo chiaramente: Suning sta /portando soldi/ IN Italia, aumentando il fatturato Inter e, di conseguenza, l'imponibile fiscale... chi vuoi che vada a fargli le pulci? -P Stai tranquillo che se avesse fatto il contrario, aumentando i costi o riducendo i ricavi /trasferendo soldi/ fuori, GdF ed AdE avrebbero già piantato le tende lì.
 
Infatti quello che non capisco è: se Elliott alla fine deve comunque tirar fuori qualcosa per aumentare il capitale, non gli sarebbe convenuto fare come Suning? /Trovare/ sponsor esteri, anche con soldi suoi, da far poi arrivare al Milan? Avrebbe aumentato il fatturato, ridotto o azzerato la perdita, evitato la copertura/ricapitalizzazione. I fondi immessi sarebbero stati gli stessi, ma sarebbe stato molto meglio per il FPF. Forse è solamente dovuto al fatto che gli americani sono molto più rigidi dei cinesi, e lavorano a compartimenti stagni: le perdite del Milan sono del Milan, non le aiuto spostando fondi da un altro mio investimento.

 
 
Suning è un’azienda, Elliot no. Avrà pure le mani in pasta ma non credo
possa dare quel genere di operazioni con partecipate o altro 
 
 
 

Credo sia anche una questione di tassazione. Le ricapitalizzazioni non sono tassate, i contratti di sponsor si.
Poi in genere, ma non sono sicuro per Elliot sia così, ci sono anche policy sull'inyegrity e quindi questi aggira ente potrebbero essere proibiti per evitare grane legali. In America tutte le grandi aziende hanno ethic policies.

Scriveva The Cheese 0n3 giovedì, 17/10/2019:

Le perdite societarie le ripiani più facilmnente inserendo denaro 
fresco che trovare escamotage di qualsiasi genere per inserire nuova 
liquidità che non venga considerata apporto dei soci e non venga 
considerata nel FPF.
 
Bye, Ludwig.

 al Milan? 
 
non è il mio mestiere, ma credo che ci sia differenza anche 
tecnicamente tra appartenere ad un gruppo industriale come suning o 
fininvest o ad un fondo di investimento che utilizza i soldi altrui che 
ha in gestione.
 
oltre a questo, c'è un problema sostanziale ancora più grande: se in 
qualche modo si sapesse che Elliott compra una società e ne abbellisce 
fittiziamente i conti dirottando fondi destinati ad altri investimenti 
per rivenderla meglio, la sua (di Elliott) credibilità generale ne 
uscirebbe a pezzi.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


da completo ignorante in materia, chi cammuffa bilanci immettendo soldi
mascherandoli da sponsorizzazioni, sempre soldi spende.
Elliott vuole risanare per poi rivendere guadagnandoci, è la loro mission
in tutte le operazioni che fanno.
Elliott non investe per guadagnarci attraverso la gestione ordinaria,
ma cerca di restaurare nei ritagli di tempo, per poi vendere come fosse nuovo
di pacca, mi son fatto una idea del genere.
suning spende per vincere, non per vendere.
 

 suning spende per vincere, non per vendere.
 
d'accordo su tutto. Il problema, per come lo vedo io, è quindi che hai 
due scelte:
 
1) dichiari al compratore che il milan è comunque una fornace di 
capitali che sta in piedi solo grazie ad operazioni straordinarie. Di 
conseguenza il suo prezzo non può essere molto alto;
2) gli dici che il milan adesso è sano e si regge sulle sue gambe 
grazie alle sponsorizzazioni. E allora gli tiri una sòla, perché dal 
giorno dopo le sponsorizzazioni finte, fatte da te o da tuoi amici, non 
ci sono più;


 valuteranno i bilanci degli ultimi tre anni...
 
("putacaso" mi e' sempre piaciuto; lo so che deriva dal latino  - ritenere 
per caso -  ma mi da' l'idea di uno che tira renze a casaccio) comunque io 
non ho capito se la sanzione e l’esclusione dall’Europa League 2019/20 
appiana la procedura di infrazione relativa al triennio 2016/18 e che 
quindi il disavanzo 2019 verrà valutato nel triennio 2019-2022, il che 
vorrebbe dire che se ci qualifichiamo per la CL quest'anno la possiamo 
giocare...
 

 giocare...
 
per quel che mi ricordo io, non c'è niente di ufficiale, perché la 
sospensione di ulteriori sanzioni sarà sancita tramite il settlement 
agreement tra qualche mese.
 
però l'opinione dei soliti so-tutto-io era che gaz avesse ottenuto 
informali rassicurazioni quando ha rinunciato alla uefa.


 informali rassicurazioni quando ha rinunciato alla uefa.
 
a questo punto lo spero, se no che senso avrebbe? Tanto valeva impuntarsi 
per giocare la EL quest'anno
 

 ci sono più;
 
Però però... credo - dovrei informarmi - che Suning abbia iniziato quasi esclusivamente con sponsorizzazioni farlocche, e quel poco di sponsor che l'Inter aveva. In pratica, ha immesso soldi per potenziare società e squadra, migliorare il FPF, perchè il brand Inter aveva poca visibilità e riconoscimento internazionale per attrarre sponsor veri. Ora, dopo qualche anno, le cose sono migliorate e penso stiano arrivando anche questi. Certo, ci vuol tempo, voglia di sviluppare veramente il brand - non sulla carta, come Barbarella o Fassone - e soldi.

 come Barbarella o Fassone - e soldi.
 
Non osare parlar male dei nostri ultimi AD!

 uscirebbe a pezzi.
 
Sì, il punto è questo, e qui rispondo un po' a tutti: per Elliot è molto più difficile fare i giri di Suning, e sconveniente per i motivi che hai detto tu, per una questione etica, ed anche per motivi gestionali - ogni investimento deve essere fine a se stesso, e così va valutato.

 Non osare parlar male dei nostri ultimi AD!
 
LOL. Ci son cose, nella relazione e nota integrativa all'ultimo bilancio ufficiale, in merito alle spese per consulenze, ai compensi del CdA, che è meglio ignorare per non avvelenarti la giornata! -PP

 meglio ignorare per non avvelenarti la giornata! -PP
 
Dimmi solo se c'è Genny La Russa, tra le voci


queste sono cose che se le sappiamo io e te, le sanno a memoria anche 
eventuali compratori, ci possiamo tranquillamente mettere il cuore in pace.
quindi, prendiamo atto che Elliott è un colosso, il milan non è assolutamente
in pericolo, ma nessuno si faccia strane idee su investimenti faraonici.
stadio escluso.
 

 per caso -  ma mi da' l'idea di uno che tira renze a casaccio)
 
Un mio ex collega usava anche la versione "putamai", nel senso 
sottinteso di "non volesse il cielo!"
 
-- 
Milan!

Il problema è che il 90% degli accordi che Suning ha patrocinato in oriente sono con Suning stessa e degli altri due importanti partner che dovevano versare 20 milioni hanno lasciato il buco coperto sempre da Suning per alla fine all’Inter la proprietà ci versa di suo circa 100 milioni sotto forma di sponsorizzazioni varie.
 
lsd

Giusta la distinzione tra Suning ed Elliot a cui aggiungerei l’osservazione che Zhang gestisce i suoi soldi e ci fa quello che vuole come Berlusconi ai bei tempo. Elliot gestisce i soldi degli investitori che glieli hanno affidati e a cui deve rendere conto.
 
lsd

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Un mio ex usava anche la versione "putanai"
 
zoccola!