Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Chiellini su Romagnoli

Ne vogliamo parlare ? 
Da possibile ( euufemismo) rigore a fallo in attacco.
 
lsd


rigore netto, proprio il classico caso in cui il difensore
mette le mani addosso all'attaccante mentre l'attaccante
non crea nessun contatto col difensore.
l'arbitro ha fischiato fallo contro.
qui la var poteva intervenire?
oppure col fatto che l'arbitro ha fischiato un fallo milan,
la var non ci può più fare niente?

 Da possibile ( euufemismo) rigore a fallo in attacco.
 
Rigore no ma il fallo in attacco è da ROTFL. E non ci avrebbe nemmeno 
dato il rigore senza VAR, è stato costretto. Che dire, lo dicieamo da 
secoli. Non ne avrebbero bisogno, ecco.


 
Senza voler fare polemica di alcun genere, riporto il commento di
 Luca Marelli, a giudizio del quale l'arbitro era totalmente
 coperto dai giocatori e per questo impossibilitato a vedere il
 fallo di Benatia.
 
Dice anche, e l'ho già scritto, che Benatia andava cacciato.
L'errore è stato quello. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Semplicemte la solita VERGOGNA.
Fallo da rigore per il Milan, trasformato in fallo per la Juve
(senza contare il solito mancato doppio giallo a Benatia)
 
LA MAFIA

 Dice anche, e l'ho già scritto, che Benatia andava cacciato.
 
lo so, fischiando il rigore, era una decisione inevitabile il secondo 
giallo. Son dettagli, avreste vinto probabilmente comunque. Avrai 
notato che in pratica nessuno qui si sta attaccando a queste cose. Ma 
sono decine di 'dettagli' nel corso di una stagione. Non ne avreste 
bisogno per quanto siete superiori agli altri, ripeto.

 Da possibile ( euufemismo) rigore a fallo in attacco.
 
I commentatori lo hanno rivisto un paio di volte ma ci hanno visto il 
classico fallo reciproco, peccato che Romagnoli non faccia nulla per 
ostacolare Chiellini. Al limite puoi pensare che Romagnoli accentui, ma 
l'abbraccio prima, l'uso delle braccia a sbilanciare, e la trattenuta 
con tanto di maglia tirata sulla spalla sinistra è evidente. Chiellini 
pareva un buttafuori con sbatte fuori un ubriaco dal locale, mancava 
solo il calcio in culo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


Si chiama occhio di riguardo verso i forti.
È sempre così, ovunque.



Anche qui rigore nettissimo e il fallo in attacco è una delle cose più 
ridicole viste ultimamente....ma fortunatamente mazzoleni non ha un 
bidone al posto del cuore.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


 
ROTFL!
 
È rigore come Mario Rui su Mazzitelli al 91esimo.



 
No, č la mia personale interpretazione di certi comportamenti
 arbitrali. 


Nel suo scritto precedente, 
bob...@freemail.it
 ha sostenuto :

il problema di come è stata introdotta la VAR
è che l'arbitro in campo ha sempre ultima parola
 
invece dovrebbe essere il contrario con VAR
che segnala errori simili e non permette
ai gobboladri di continuare a rubbare
vabbuò ci vorranno altri 50 anni minimo per arrivarci
 
-- 
@marfente

 vabbuò ci vorranno altri 50 anni minimo per arrivarci
 
...e se dio vuole per quella data ti sarai già abbondantemente levato 
dai coglioni.


 
Scusa, solo capire, puoi dirmi dove ho scritto che abbiamo perso per colpa 
dell'arbitro?
 
 

 
 
 
Certo come no...cambia occhiali.
 
 
 
Mazzoleni....quello di Pechino, che ricordi...


 
Sii paziente, di grazia, ma il modo in cui sistematicamente ti
 giri la frittata, di quando in quando (ma di quando in quando,
 eh!) mi da questa fugace, fulminea, impressione che tu non lo
 faccia.
 
Dove ho scritto che tu abbia sostenuto la tesi della sconfitta
 'per colpa dell'arbitro'?
 
Rispondo: da nessuna parte.
 
E completo: il mio riferimento era al 'ROTFL' con cui hai risposto
 al mio intervento in cui mi riferifo all'ipotesi di
 'dimenticanza' che Marelli ha avanzato per dare una possibile
 ragione della mancata espulsione di quel minus habens di
 Benatia.
 
Marelli, non io, parla di dimenticanza e tu ci appiccichi sotto un
 ROTFL: mi sembra ci sia poco da commentare.



 
E tu cambia fegato, che ormai si è spappolato a forza di rosicare.


A voler essere fiscali era rigore, però sono trattenute che tutto sommato in area si vedono spesso e non sono sanzionate.
Ciò non toglie che il fallo c'è e che non esiste fischiare un inesistente fallo in attacco, piuttosto lasci correre (sarebbe stato angolo?)

 Ciò non toglie che il fallo c'è e che non esiste fischiare un inesistente fallo in attacco, piuttosto lasci correre (sarebbe stato angolo?)
 
Di base sono d'accordo ma da tempo gli arbitri fischiano ogni minimo contatto in area, vedo derby dello scorso anno. 
 
lsd

 A voler essere fiscali era rigore
 
 
In champions trattenute del genere le fischiano tutte....poi ci si 
chiede perchè li non vincono e chiellini viene spesso ammonito (solo in 
europa).
 
Ma poi mi chiedo siete una squadra così tanto forte....assurdo anche il 
bisogno ogni anno di avere un regolamento tutto vostro...ma pure gli 
arbitri un po di dignità, eh il famoso "bidone"....buffon si che se ne 
intendeva di sensibilità...
 
Insomma non vi preoccupate che non succede nulla se anche pareggiate o 
perdete una partita in campionato senza l'aiutino tanto vincete lo 
stesso....ma basta vedere questo squallore...anche voi tifosi le vostre 
vittorie sarebbero più soddisfacenti...


 
Scusami, ma il ROTFL non era rivolto a te, era per il termine 
"dimenticanza" di Marelli.
E dal mio punto di vista era assolutamente lecito.
Perché non si poteva trattare di una svista o dimenticanza che dir si 
voglia: Mazzoleni davanti al VAR ha avuto tutto il tempo per pensare e per 
applicare il regolamento.
Per dire, quando Higuain lo ha mandato a fare in culo non ha avuto né 
esitazioni né ripensamenti. 
Né "dimenticanze".
 
 


E quindi, se non si è trattato di svista o dimenticanza, è stato
 un gesto deliberato, in malafede, di Mazzoleni che
 intenzionalmente non ha cacciato Benatia. 
 
Cioè stai dicendo, sia pure indirettamente, che l'arbitro ha
 intenzionalmente favorito la Juve.
 
E quindi avevo capito bene.



 
 
Dando il rigore (costretto dal VAR), per farsi perdonare, si "dimentica" 
il secondo giallo.
Questa la mia interpretazione.
 
Ma non c'entra nulla con il concetto che mi avevi appiccicato, ovvero che 
la Juve ha vinto perché favorita da Mazzoleni, cosa che NON PENSO E 
NEMMENO HO SCRITTO DA NESSUNA PARTE.
 
 

 
 
Vero, ma nel momento in cui lo fischi assicurati che hai fischiato la cosa giusta.

 E quindi avevo capito bene.
 
 
queste cose dovrebbero fare infuriare i tifosi della Juve, sono sicuro che anche sull'1-1 in 10 contro 11 ci avreste messo alle corde (tipo a Valencia).
 
Anzi nelle situazioni borderline potreste pure essere quasi sempre penalizzati, il tutto renderebbe ancor + epiche le vostre vittorie.
 
La cosa nauseante invece è che sono SEMPRE e solo a favore queste casistiche, laddove in ogni caso terminereste i campionati con almeno 10 punti di vantaggio sulle altre.
 
Il furtarello quando non c'è bisogno è la cosa davvero vigliacca che imputo agli arbitri, laddove succede in Italia i tifosi avversari vengono accusati di frignare, laddove succede a vostre spese in Europa si assiste invece a sbroccate epiche dei vostri eroi a colpi di "you pay" e "bidoni di immondizia al posto del cuore".
 
Il bello tra l'altro è che l'ambiente milanista non ha protestato di nulla al termine della gara, non si può nemmeno parlare di clima ostile, eppure l'arbitro nelle situazioni decisive decide solo a senso unico (e che fatica farlo andare al VAR, mamma mia).


Lo dici tu, dal basso di una presunta superiorità morale di sto cazzo!
Invece sono soddisfacenti.
Molto soddisfacenti. 
E anche di più se ci aggiungiano il carico di quintali fiele che
 la Juve vi fa ingoiare ogni anno a voi tifosi, e sottolineo
 tifosi, napoletani. 
 
Ma non ti senti un cretino a ripetere le stesse cacate di
 gentaglia come Alvino e Varriale che però pigliano soldi per
 farlo?


  era più forte. 
 
 
il rigore non dato a Pogba contro il Barcellona, cosa sarebbe stato il 2-1 ?

   farlo?
 
 
Blah ma per piacere, questi due mi stanno sul cazzo non sai da 
quanto...io dico e scrivo solo sue quello che vedo e penso. Mi fa 
piacere che sul tuo ng ti sei costituito ed hai ammesso lo squallore di 
ieri sera....un punto in tuo favore, pollice in su!
 

 LA MAFIA
 
è qui ( cit.)
 
sarebbe stato più corretto dire la 'ndrangheta
eh
 


Piscia corto, ché il tuo non è opponibile!



 
LOL, questa dei 370° me l'ero persa.
Guarda che 'sta cosa ti qualifica come cazzaro all'ennesima potenza 
(diciamo tipo Travaglio che l'ha rilanciata).
Altro che LTL...
Questo il video originale La7, dove un accenno di sigmatismo (gugola, 
oppure immagina Jovanotti che pronuncia "sessanta") unito all'accento 
salentino possono anche confondere le idee di qualche poveretto (ma il 
titolista non si confonde e scrive correttamente 360°):
https://tinyurl.com/ya9eqyn8
 
 
P.S. non è mia amica.
 
 
 

 P.S. non è mia amica.
 
Invece di concentrasi su tutte le puttanate che ha detto prima si sono 
attaccati a quello...

 il rigore non dato a Pogba contro il Barcellona, cosa sarebbe stato il 2-1 ?
 
L'1-1

Il 12/11/2018, Nessuno ha detto :
 

Di' un po', ma sei serio o cosa? Senza andare indietro di eoni, hai 
visto se non la partita almeno gli highlights di Juve-Cagliari? Se non 
l'hai fatto, ti partecipo che non c'è stata decisione saliente (gol di 
Dybala, testa-mano di Benatia, mani in area clamoroso di uno del 
Cagliari) che non abbia comportato il trascorrere di un bel po' di 
tempo a vivisezionare le immagini a mezzo VAR, e questo per rispondere 
al tuo "che fatica farlo andare al VAR". Certo, come no: da quando c'è, 
ogni arbitro ha un sacro terrore di andarlo a consultare (se hai un 
minimo di obiettività, vatti a vedere le statistiche). In più la 
decisione più facile da prendere, ovvero il mani del cagliaritano, 
essendo stata valutata controllo di spalla porta molta acqua al mulino 
de "l'arbitro nelle situazioni decisive decide solo a senso unico". 
Posso capire il tifo cieco, il fondamentalismo antijuventino anche, ma 
quando le si comincia a sparare veramente grosse uno si interroga 
seriamente sulla buona fede degli sparatori...

 L'1-1
 
A me sembra che la Juve avesse gia' pareggiato

 A me sembra che la Juve avesse gia' pareggiato
 
Può darsi, questi sono ricordi che vanno rimossi.

 Cagliari)
 
 
Ecco, non vado manco a rivedere ma per me era rigore netto e invece quello 
ha detto spalla, petto. Non è la stessa roba. Mah. A ripensarci mi prende 
la stessa perplessità. Boh
 
 

 la stessa perplessità. Boh
 
Mah, visto che stiamo parlando del Cagliari ti ricordo, all'inizio del 
campionato scorso, che uno dei primi "servigi" che ci rese il VAR fu 
sempre con loro, quando il Video Assistant Referee ci decretò un rigore 
contro. Rigore che c'era, intendiamoci, peccato solo che scaturì da una 
chiara posizione di fuorigioco dell'attaccante che poi subì il fallo. 
Il tutto in mezzo all'assordante silenzio dei media (avrei voluto 
vedere cosa sarebbe successo se quel rigore fosse stato assegnato alla 
Juve). No, però è sempre più valido il teorema di Goebbels secondo il 
quale a forza di ripetere un numero sufficiente di volte "che fatica 
fare andare gli arbitri al VAR", o "l'arbitro nelle situazioni decisive 
decide solo a senso unico" prima o poi diventa la cristallina Verità.

 Mah, visto che stiamo parlando del Cagliari ti ricordo 
 
il rigore non dato al Cagliari per netto mani di Bernardeschi ed il gol nato da un intervento dubbio su Pavoletti, dell'anno scorso

 lsd
 
ROTFL!
Piano piano avreste meritato di vincerla di goleada, questa partita.
Piccoli interisti crescono
 
 

 bisogno per quanto siete superiori agli altri, ripeto.
 
[premessa: rispondo a te ma è un discorso generale]
Pero' del rigore enorme non dato la settimana scorsa con il risultato 
ancora in bilico (tanto per citarne uno) non si ricorda nessuno. Del fatto 
che  una squadra come la Juve, che in genere passa del tempo nell'area di 
rigore avversaria, non avesse avuto un rigore a favore da inizio stagione 
(piu' qualche partita della scorsa), non parla nessuno.  Perché alla fine 
le partite la Juve le vince comunque e tutto passa in cavalleria.
E' tutto uno gné gneé, un "non ne avreste bisogno ma", ormai ci si attacca 
ai cartellini perché non si riesce ad attaccarsi ai rigori.  Il prossimo 
step sono le rimesse laterali.
Capisco la frustrazione dei tifosi non juventini, ma questo striciante modo 
di delegittimare i risultati di una squadra che vince da 7 anni è veramente 
stucchevole.
 
 
 

 da un intervento dubbio su Pavoletti, dell'anno scorso
 
E quindi?


visto che ricordavi Cagliari

 Vero, ma nel momento in cui lo fischi assicurati che hai fischiato la cosa giusta.
 
 
bah, da che seguo io il calcio, le situazioni di confusione risolte con un
fischio a favore del difensore sono sempre state all'ordine del giorno. "palla
contesa, palla alla difesa" si diceva.
 

 
 
Come no? Andare avedere Dani Alves su Pogba in finale a Berlino, per
approfondimenti.
ROTFL, ogni volta che sento questa cosa mi metto a ridere.
 
 
 

 L'1-1
 
Eravamo già sull' 1 a 1
 
 

 unico) non ci sarebbe nulla piangere....e saremmo tutti più felici.
 
Certo certo, come no.
Siete una  tifoseria veramente insopportabile. Una ricerca continua di un buon
motivo per piangere. Continua. Gli interisti a confronto sono il prototipo della
sportività ed è tutto dire.
 

  ed il gol nato da un intervento dubbio su Pavoletti, 
 
Certo, senza dimenticare che in quel momento Buffon stava sputando a terra.
 

 motivo per piangere.
 
Oggi un amico mi ha segnalato un ntervento di tal corbo.
una trottata, l'ennesima, meravigliosa

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Certo, senza dimenticare che in quel momento Buffon stava sputando a terra.
 
Che te lo dico a fare. Non c'è un gol, *UNO*, tra tutti quelli messi a 
segno dalla Juve, che abbia un minimo sindacale di regolarità. Ognuno 
di essi nasce da situazioni quantomeno "dubbie" (cit.).