Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - LTD vieni qui

ho preso nota della tua implicita segnalazione del libro di Nesi "storia della mia gente".
 
Garantisci tu che non è una minchiata? Perchè ho letto recensioni molto contrastanti .....
 
 
 
 

 Garantisci tu che non è una minchiata? Perchè ho letto recensioni molto contrastanti .....
 
Forse volevi scrivere LTL, ma effettivamente LTD è meglio, mi sa che lo cambio se mi autorizzate.
 
A me era piaciuto.
Poi sono solo 168 pagine, ci perdi poco.
Per curiosità, dopo il tuo msg, sono andato a leggermi alcune "recensioni" su amazon: ebbene, in una di queste un pisquano (nel 2011) critica come "imbarazzante" la "invettiva a Giavazzi".
Beh, a soli 7 anni di distanza la storia ha già ampiamente dimostrato (e gli economisti mainstream lo certificano) che Nesi aveva ragione mentre Giavazzi e Alesina avevano torto. 
Figuriamoci che la settimana scorsa ho letto un articolo di un "professor emeritus" di Harvard che bolla Alesina come utile idiota.


Inoltre qui:
http://www.10righedailibri.it/sites/default/files/primapagine_pdf/bompianiStoriadellamiagente10rdl.pdf
 
puoi leggere le prime dieci pagine, vedi un po' se ti incuriosisce.

Il giorno martedì 28 agosto 2018 16:19:23 UTC+2, LTL ha scritto:

umh, ragione a proposito di?
se hai voglia di scrivere due righe sono curioso, non conosco così bene le tesi dei tre per saperle confrontare.

 Poi sono solo 168 pagine, ci perdi poco.
 
Ok sta bene ...  ti seguo .... ti saprò dire.

 se hai voglia di scrivere due righe sono curioso, non conosco così bene le tesi dei tre per saperle confrontare.
 
LTL ha idee affatto peculiari.
 
E' un nostalgico dell'era industriale e dello statalismo nell'economia (immagino rimpianga anche l'IRI) post bellica e ritiene che proprio la deindustrializzazione sia precipua causa della crisi economica.
 
Idee un po' diverse dalle mie ... e proprio per questo meritevoli di attenzione.
 

 puoi leggere le prime dieci pagine, vedi un po' se ti incuriosisce.
 
interessante, grazie!
 
io pensavo che invece fosse Nerio Nesi, LOL LOL
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

> io pensavo che invece fosse Nerio Nesi, LOL LOL
 
LOL, anche a me venne in mente (peraltro ho visto che è ancora vivo).
 
L'ultima volta che l'ho visto e sentito, ha scazzato di brutto con Vespa a porta a porta e se ne è andato nel bel mezzo del collegamento.
 
 


Ok lo statalismo, la nostalgia, etc. ma ritieni che la Germania si sia deindustrializzata nell'ultima crisi?
A me sembra di no.
E se non è capitato alla Germania, perché a noi (che siamo tuttora la seconda manifattura d'Europa) invece si?

 ...(immagino rimpianga anche l'IRI) 
 
A proposito di IRI, oggi riflettevo che lo Stato italiano ha garantito a Benetton un'interesse sul suo capitale privato di circa il 10% lordo a fronte di un tasso usuraio limite di 8%.
Roba che quandanche Benetton non avesse avuto nemmeno UNA lira da investire, bastava andare dalle banche "amiche" (MPS anyone?) per farci comunque una bella cresta.
Che dire...abbiamo messo degli strozzini al posto dei corrotti: largo all'iniziativa privata!

 tesi dei tre per saperle confrontare.
 
Ho detto una cazzata, Wren-Lewis è emeritus ad Oxford.
 
https://mainlymacro.blogspot.com/2018/08/the-biggest-economic-policy-mistake-of.html
 
 
"The reason why economists like Alesina or Rogoff featured so much in the 
early discussion of austerity is not because they were influential, but 
because they were useful to provide some intellectual credibility to the 
policy that politicians of the right wanted to pursue. The influence of 
their work did not last long among academics, who now largely accept that 
there is no such thing as expansionary austerity or some danger point for 
debt. In contrast, the damage done by austerity does not seem to have done 
the politicians who promoted it much harm, in part because most of the 
media will keep insisting that maybe these politicians were right, but 
mainly because they are still in power.  "
 
Noi continuiamo a mandare in prima serata Monti, senza contraddittorio.
 

 Garantisci tu che non è una minchiata? Perchè ho letto recensioni molto contrastanti .....
 
Il tempo dell'austerità credo stia abbastanza chiaramente giungendo al termine.
L'europa della bce e di bruxsell è in profonda crisi su vari argomenti e se è denudata nella sua unica attenzione al lato finanziaro ( non arriva neanche all'industriale, per non parlare del totale disinteresse dei veri temi politici quali sociale e materia tassativa).
Reputo che le cose nei prossimi 5 anni cambieranno velocemente.
Il governo italiano, ma anche i movimenti spagnoli simili ai 5S o quelli di destra in Francia e Austria, dimostrano che i tempi per un cambiamento siano maturi.

 Che dire...abbiamo messo degli strozzini al posto dei corrotti: largo all'iniziativa privata!
 
Non so a cosa fai riferimento.
Se fosse al rendimento del capitale investito in autostrade (il ROE per intenderci), l'affermazione sarebbe non condivisibile perchè non vi è alcuna garanzia e rimane comunque un rischio imprenditoriale.
 
Il problema vero a mio avviso è che spesso in italia una concessione diviene una rendita di posizione quasi parassitaria.
 
Nel mio territorio (Carrara) tale problema involge sia le cave di marmo (concessione sostanzialmente perpetua, canone di concessione molto basso rispetto al vantaggio concesso), sia gli stabilimenti balneari
 
Giustamente la UE avrebbe stabilito che le concessioni dovrebbero essere limitate nel tempo, con licitazione al migliore offerente.
Ovviamente ciò ha determinato l'insurrezione di chi gode di tali rendite di posizione-

 
 
Il ...che?
Rischio imprenditoriale su un monopolio naturale?
Il rischio imprenditoriale ce l'ho io quando per esempio metto in piano investimenti un impianto nuovo che mi deve produrre un prodotto in un mercato competitivo che tra quattro anni potrebbe vendere o non vendere ad un prezzo che mi da margine o meno.
Quello è rischio imprenditoriale, questi per ogni euro che mettono in piano di man straordinaria vogliono che abbia una resa garantita al 10% tramite un aumento ANTICIPATO delle tariffe.
Il crollo del ponte non costituisce nemmeno un diminuzione di asset, perché il ponte non è nemmeno di loro proprietà.
E, addirittura, se non ci fossero stati i gialloverdi al governo, non si sarebbe posto nemmeno il problema del ritiro della concessione.
Quindi direi un rischio del tutto ipotetico, questi il cigno nero se lo sono cercato col lanternino, altroché.

 Quindi direi un rischio del tutto ipotetico, questi il cigno nero se lo sono cercato col lanternino, altroché.
 
 
Non hai tutti i torti, ma il problema è appunto l'aumento delle tariffe.
Questo aumento è stabilito dalla convenzione di concessione? Immagino di no .... e se così è, significa che in verità il rendimento elevato e abbastanza stabile (ma i rischi o cigni neri che dir si voglia sono sempre in attesa) gli viene garantito da forze politiche accondiscendenti.
 

 Il crollo del ponte non costituisce nemmeno un diminuzione di asset, perché il ponte non è nemmeno di loro proprietà.
 
se dimostrano che è crollato per incuria
(e così sembra che sia) di fatto lo è.


E' proprio così: io Atlantia ti presento un piano investimenti (ovviamente diluito in X anni come normale che sia) e tu Stato mi permetti di adeguare da subito le tariffe in maniera da mantenere il rendimento minimo.
Ah, poi, siccome accà nisciuno è fess', gli investimenti li faccio realizzare da un'impresa di mia proprietà, questo sempre al fine di onorare il "libero" mercato.


Qualora riuscissimo a farglielo pagare...