Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: IL COMUNICATO

QUI
http://goo.gl/S4lM5

 
http://goo.gl/S4lM5
saper usare la punteggiatura.

 
http://goo.gl/S4lM5
incollo:
Il Procuratore federale, esaminati gli atti dell’indagine inerente alle 
trascrizioni delle conversazioni
telefoniche depositate presso il Tribunale di Napoli nel noto processo 
penale in corso di
svolgimento ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede 
disciplinare, ha disposto
l’archiviazione del procedimento, non essendo emerse dalle risultanze 
istruttorie e dai contatti
telefonici in atti fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, non 
coperte da giudicato ovvero non
prescritte ai sensi dell’art. 18 del C.G.S. vigente all'epoca dei 
fatti.
Pertanto, con provvedimento a parte, è stata disposta l’archiviazione 
degli atti:
1. nei confronti del presidente del Palermo sig. Maurizio Zamparini e 
della Società Palermo:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare con riferimento 
alla condotta del presidente
medesimo.
2. nei confronti del sig. Roberto Zanzi, all’epoca dei fatti, dirigente 
dell’Atalanta e della società
Atalanta:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
3. nei confronti del sig. Massimo De Santis, all’epoca dei fatti, 
arbitro internazionale della Can A e
B:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
4. nei confronti del presidente del Cagliari sig. Massimo Cellino e 
della società Cagliari:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
5. nei confronti del presidente del Chievo sig. Luca Campedelli e della 
società Chievo Verona:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
6. nei confronti del sig. Rino Foschi all’epoca dei fatti, dirigente 
del Palermo e della società
Palermo:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti, con riferimento alla condotta del 
dirigente medesimo.
7. nei confronti del sig. Luciano Spalletti, all’epoca dei fatti, 
allenatore dell’Udinese e della società
Udinese:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
8. nei confronti del sig. Sergio Gasparin, all’epoca dei fatti, 
dirigente del Vicenza e della società
Vicenza:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
9. nei confronti del direttore sportivo sig. Nello Governato:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
10. nei confronti del presidente dell’Empoli sig. Fabrizio Corsi e 
della società Empoli:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
11. nei confronti del presidente del Livorno sig. Aldo Spinelli e della 
società Livorno:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
12. nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale 
sig. Massimo Moratti e della
società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
13. nei confronti dell’allora presidente dell’Internazionale (deceduto 
l’anno 2006) sig. Giacinto
Facchetti e della società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
ovvero non prescritte ai sensi
dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
14. nei confronti del presidente della Reggina sig. Pasquale Foti e 
della società Reggina:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato.
15. nei confronti del sig. Leonardo Meani, all’epoca dei fatti, 
dirigente della società Milan e della
società Milan:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., 
vigente all’epoca dei fatti.
16. nei confronti dei sigg. Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, 
all’epoca dei fatti, Commissari Can A
e B, del sig. Gennaro Mazzei, all’epoca dei fatti, Vice Commissario Can 
A e B e del sig. Tullio
Lanese, all’epoca dei fatti, presidente dell’Aia:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., 
vigente all’epoca dei fatti.

 
http://goo.gl/S4lM5
Interessanti i punti 12 e 13 rispetto al 14:
12. nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale 
sig. Massimo Moratti e della società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
13. nei confronti dell’allora presidente dell’Internazionale (deceduto 
l’anno 2006) sig. Giacinto Facchetti e della società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca 
dei fatti.
14. nei confronti del presidente della Reggina sig. Pasquale Foti e 
della società Reggina:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da giudicato.
***************************
Al 14 manca la prescrizione, presente per gli altri.

> 
http://goo.gl/S4lM5
Molto chiaro: sono entrati nel merito ed hanno stabilito che vi è stato 
illecito ma che è caduto in prescrizione.
Lo si desume dal fatto che Zamparini ed altri, invece, sono stati prosciolti 
con formula piena. 

Johnnie Walker - RedBlack Label ha scritto:

esatto, è scritto a chiare lettere.
-- 
vixente

 esatto, è scritto a chiare lettere.
Per chi lo vuol leggere, ovviamente.

 Per chi lo vuol leggere, ovviamente.
per le merde è una semplice archiviazione, ovviamente.
-- 
vixente

 perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte
"NON PRESCRITTE" e non in generale come negli altri.
ovvero hanno aspettato il tempo necessario perchè andassero in prescrizione 
e far rimanere lì lo scudetto cartonato.
Vergognoso.

> per le merde è una semplice archiviazione, ovviamente.
Gli onestoni della gazzetta, ovviamente, hanno messo la notizia "non vi sono 
illeciti" 

 illeciti"
ahhaah e ne dubitavi?

 per le merde è una semplice archiviazione, ovviamente.
prescrizione = assoluzione

 
http://goo.gl/S4lM5
io credo che non sia detta ultima parola sul cartonato
nel comunicato si evince che la FIGC non può che archiviare
tutto quello che è caduto in prescrizione
ora toccare al consiglio federale se cancellare il cartonato
alla luce del fatto che palazzi ha archiviato perchè
i reati sono in prescrizione
ci spero ovviamente ma non ci credo
-- 
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente