Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Je suis Charlie

sempre bella gente...
 
https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1622642527235866633?s=20&t=iKO40AnZj8YdE70u0n0U1A
 
 
 
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn?format=png&name=small
 

 
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn?format=png&name=small
 
 
 
Il cattivo gusto è il loro marchio di fabbrica. A me piace molto il 
cinico, amo le battute razziste, scioviniste quando fatte senza odio 
anche se offendono, e anche se tentano di offendere me, ma irritano ma 
in fondo riesco a trovarci sempre un umorismo apprezzabile fino a 
quando non escono dalla bocca di qualcuno veramente razzista, 
intollerante.
Insomma non condanno mai solo per le parole usate o scritte, anzi amo 
reagire io stesso agli eccessi di Political Correct esagerando in senso 
contrario, sperando e credendo che chi mi sente o legge capisca o 
intuisca che sto volutamente esagerando.
 
In sostanza dovrei capirli, ma non ci riesco perchè usano eventi 
catastrofici per infierire sulle ferite scoperte di gente "innocente" 
sui cui gettano sale, non sdrammatizzano, fanno solo del male 
arbitrario a chi già è disperato.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn?format=png&name=small
 
 
 
c'è da dire, a parziale consolazione, che è molto meglio questa, che 
alla fine è tutta c'entrata sul parallelo tra le distruzioni della 
guerra e quelle del terremoto, rispetto a quella che avevano fatto sul 
terremoto in italia.
 
Comunque va bene essere dissacranti, finché non diventa ripetitivo. 
Dopo sono solo avvoltoi.
 
Avrebbero potuto fare anche peggio toccando il tasto del destino che si 
accanisce su Aleppo, però poi rischiavano grosso.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

> c'entrata sul parallelo 
 
è l'apostrofo che invece non c'entra, cribio!


 se offendono
 
Anch'io ma le loro vignette fanno proprio cagare tout court (alla francese, 
tiè).
Non è che sono brutte perché offendono sono proprio brutte in generale, non 
divertono, non le trovo nemmeno intelligenti.
Lo trovo un umorismo un po' alla Vauro, bilioso e per niente divertente o 
divertito. Non è un complimento.
 
Ciò ovviamente non autorizza alcun troglodita rimasto al XII secolo a 
compiere scempiaggini.
Il problema sono i trogloditi, una rivistucola con quattro abbonati come 
Charlie Hebdo si può tranquillamente ignorare.
 
 


e certo, i migliori li hanno ammazzati

 accanisce su Aleppo, però poi rischiavano grosso.
 
Perchè sarebbe stato peggio?
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 e certo, i migliori li hanno ammazzati
 
però la vignetta che fecero subito dopo non era male

 
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn?format=png&name=small
 
 
Anche Tozzi la tocca piano:
 
https://twitter.com/AvvocatoAtomico/status/1622690960449671217/photo/1
 
 
(e non fa una gran figura).


 però la vignetta che fecero subito dopo non era male
 
troppo facile fare ridere quando ti ammazzano 6 colleghi, ci son buoni tutti 

 Perchè sarebbe stato peggio?
 
peggio per loro, che magari poi ricevevano un'altra visita in sede.


 Charlie Hebdo si può tranquillamente ignorare.
 
No, se sta sui social non la puoi ingnorare, ti arriva comunque. Si può 
snobbare ma se cercano di farti male a tutti i costi non ci riesci, e 
giocano su questo imho.


 peggio per loro, che magari poi ricevevano un'altra visita in sede.
 
Si ma la Turchia è sempre un paese a maggioranza musulmana e il rischio 
di qualche radicalizzato francese che voglia esprimere solidarietà 
verso il popolo turco potrebbe comunque cogliere l'occasione. Ci sono 
già risposte che hanno caricato i video dei terroristi che scendono 
dalla macchina e vanno a fare il massacro, un altro ha postato tutte le 
facce con i nomi dei componenti di CH attuali, una specie di taglia.


On Tuesday, February 7, 2023 at 5:12:54 PM UTC+1, Mark789 wrote:

l'ho vista adesso, in realtà è più sottile di quel che sembra, il sarcasmo non è contro le vittime (come potrebbe sembrare) ma contro i dittatori bombaroli e guerrafondai

 bombaroli e guerrafondai
 
Quindi calpestano 8000 cadaveri e un popolo che subito un immane 
disastro emotivo per espriremere un non meglio precisato "j'accuse" 
genrerico contro la guerra, pensando che sia più opportuno che dare 
solidarietà e conforto come fanno tutti quelli che non amano definirsi 
non "intellettuali", ma "umani".
 
Sono delle solenni merde inutili e anzi dannose.



io non avrei fatto la stessa cosa, per capirci, ma il senso è quello che ho indicato io
 

 Sono delle solenni merde inutili e anzi dannose.
 
Quoto. Di solito. Stavolta, se la mia interpretazione è corretta, mi son piaciuti. Poi mediamente un qualsiasi vignettista italiano, senza bisogno di arrivare al Male o a Cuore, gli caga in testa.

 inclusa la Siria.
 
Già mi suona molto meglio, anche perchè non ho pensato minimamente ai 
curdi ma ad un generico richiamo ai carri in partenza per kiev 
dall'Occidente che c'entravano ancora meno.
 
Ma anche se posso condividere la direzione della "portesta" resta che è 
completamente gratuito e disumano "usare" una tragedia catastrofica per 
veicolare un messaggio politico contro un governo di qualunque genere e 
sponda. Oltre che idiota perchè offendi un popolo e non il suo governo, 
un popolo che si solleva sdegnato contro di te e a quel punto ti 
considera un nemico e solidarizza con chi tu volevi mettere alla 
berlina.


 Ma anche se posso condividere la direzione 
 
insomma abbonati a CH e falla finita


Nel passato mi capitava di leggere Charlie Hebdo o più spesso le Canard 
Enchainé e mi dicevo sempre: sarò io che non sono così addentro alla 
lingua e/o alle dinamiche culturali francesi, ma a me pare che non 
facciano ridere per un cazzo...
 
Poi però ho capito, o meglio: interpretando la faccenda diversamente 
tutto mi è diventato più chiaro.
 
Il soggetto della "satira" di CH non sono i vari dittatori, bombaroli 
dell'ISIS ecc. Il loro vero obiettivo è solo quello di "épater les 
bourgeois", sbeffeggiare e disgustare il "buon borghese progressista", 
quello che vota(va) PS e da noi PD/partitini di sinistra, che legge e 
finanzia il giornale.
A questa gente la rivista dice: "ti commuovi per il povero bimbo 
profugo siriano morto sulla spiaggia? Pensa che se si fosse salvato te 
lo saresti trovato a palpeggiare le chiappe delle ragazzine a 
capodanno!"
"piangi per le vittime del terremoto? E io invece ci sghignazzo sopra"
ecc.
Ora, ci sarebbe da discutere se qualcuno qui dentro sia un "buon 
borghese progressista", ma anche in quel caso sarebbe interessante 
capire se il BBP ha davvero bisogno di qualcuno che lo metta di fronte 
alle sue ipocrisie e lo prenda a calci nei coglioni...
D'altronde, si sono scelti questa strada e finora pare che riescano a 
tirare avanti, per cui evidentemente c'è qualcuno a cui piace.
 
 

 Il cattivo gusto è il loro marchio di fabbrica. 
 
La differenza è tutta li.
Anche a me piace dissaccrare, il problema è riuscire a non varcare mai la sottile linea di demarcazione tra l'esseere dissacrante e l'essere fuori luogo.
 
Loro sono sempre abbondantemente oltre.