Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Intervista di Gazidis al Guardian

Qui tradotta di merda con Google Translate by Calciomercato.
 
 
L’amministratore delegato del Milan Ivan Gazidis ha rilasciato una lunga intervista per il Guardian, ripercorrendo le tappe che hanno portato il club rossonero al successo: "Ci vuole un po’ di tempo per capirne il significato. Dopo la vittoria per 3-0 con il Sassuolo e la vittoria del titolo c’è stata subito grande euforia e gioia, ma poi ti rendi conto che questo è un risultato davvero monumentale non solo per quello che abbiamo fatto ma per come l’abbiamo fatto, che è molto diverso. Già all’inizio della stagione credevamo di aver creato qualcosa di speciale sulla base di una chiara idea di costruire un nuovo Milan attorno a una squadra molto giovane. Penso che sia la squadra più giovane della storia moderna a vincere lo scudetto e una delle squadre più giovani d’Europa. Ha anche un’unità di intenti all’interno del club e con i tifosi”.
 
Sull’approdo al Milan nel 2018, in un momento di grande difficoltà per il club
“Non è stato il mio rapporto con Gordon a convincermi. Mi è piaciuta l’idea di fare qualcosa di stimolante in un nuovo ambiente, anche imparando personalmente l’italiano e una diversa cultura calcistica. E c’era l’idea romantica che potessimo riportare in alto il Milan. La gente diceva che era impossibile”.
 
Sullo scetticismo iniziale che ha portato molti tifosi a vederlo come un ‘alieno’ nella realtà del Milan
“Ci si era dimenticati che il mio background nasce dall’area tecnica. Il mio ruolo nella MLS, per 15 anni, è stato quello di ingaggiare tutti i calciatori che hanno giocato in quel campionato e tutto ciò che è successo all”interno delle linee bianche’ era una mia responsabilità. Ho sempre pensato alla strategia e a cosa dovevamo fare con il campionato nel suo insieme. Quindi la mia esperienza calcistica è stata di natura tecnica. Quando sono andato all’Arsenal, Wenger aveva il controllo completo della parte tecnica, giustamente in virtù della sua immensa esperienza. Quindi venendo al Milan, molti, mi hanno visto come ‘il sudafricano’, che sta a significare che “non sa niente di calcio”. Penso che la sensazione fosse: ‘Ecco questo tizio che non sa niente di calcio, che non parla ancora italiano, che rappresenta un hedge fund di New York.'”
 
Se Maldini è immagine della grandezza del Milan che dura nel tempo, la necessità era però guardare al futuro e proporre nuove idee
“Esattamente, il Milan è anche sinonimo di nuove idee. Pensa ad Arrigo Sacchi, che qui ha reinventato il calcio. La nostra nuova visione era quella di trovare giocatori che non fossero grandi nomi. Abbiamo ingaggiato giocatori di squadre retrocesse. Abbiamo ingaggiato giocatori che erano stati scartati o che non avevano un percorso di sviluppo. Li abbiamo identificati utilizzando moderne analisi e moderni metodi di scouting e poi abbiamo creato un ambiente in cui Paolo Maldini li ha ‘investiti’ dei valori del Milan. Quella combinazione ha reso il progetto un successo, così come il fatto che abbiamo avuto coraggio nel portare avanti le nostre convinzioni ad ogni passo”.
 
Gli scetticismi sul cambiamento e sull’applicazione di nuove idee specialmente in Italia
“Ho notato, non solo in Italia, ma nel calcio in generale, la grande narrativa dell”eccezionalismo’. L’idea che una nuova cosa non funzionerà qui. È successo in Inghilterra quando Arsène stava comprando giocatori francesi e la gente diceva: “Non ce la farebbero mai in una ‘serata piovosa’ a Stoke”. Allo stesso modo, in Italia, la gente diceva : ‘Non si può costruire una squadra giovane come questa in Italia.’ L’espressione che usano è ‘la maglia è pesante’. Vuol dire che, quando il Milan gioca a San Siro, lo fa con tante aspettative sulle spalle. Come può riuscirci un giovane? Quasi tutto quello che provavamo a fare, la gente ci diceva fosse impossibile in Italia”.
 
Sul futuro del calcio e l’avvento delle grande proprietà, economicamente foraggiate dai grandi capitali dei paesi ricchi
“Senza valori, il calcio è vuoto. Diventano 22 milionari che prendono a calci pezzi di pelle su un pezzo d’erba. Il calcio è un sentimento di comunità e di valori comuni. Non mi preoccupo per Manchester City, PSG o Newcastle perché hanno una proprietà incredibilmente solidale. Mi preoccupo per il resto del calcio. È molto più potente creare qualcosa che pregare che un individuo ricco o uno stato nazionale ti salvi. È molto importante per tutti noi pensare a questo in profondità e spostare il calcio verso un modello più sostenibile in cui tutti possano partecipare e che si basi davvero sul merito delle idee piuttosto che sulla disponibilità di denaro”.
Eppure Gazidis e il Milan hanno sposato la causa della Superlega…
“Guarda, la vera Superlega è la Premier League che ha un pubblico globale e si sta allontanando dagli altri campionati europei. Se non facciamo nulla, quello sarà il futuro del calcio. Ho vissuto in quella ‘bolla’ e la Premier League ha fatto un lavoro fantastico. Ma la proposta della Superlega è stata vista in modo molto diverso in Italia rispetto all’Inghilterra. Un tifoso dell’Atalanta avrebbe accettato di buon grado la Superlega? L’Atalanta è una favola meravigliosa, così come il Leicester è una storia fantastica. La nostra scelta difficile al Milan è stata semplicemente quella di essere in una Superlega o di non esserci. Abbiamo dovuto fare una scelta responsabile per il club. Non era il Milan a guidare quell’idea. All’Arsenal mi sono opposto con veemenza alla Superlega e l’ho bloccata, perché la Premier League è completamente in ascesa. Si sta creando pressione in Europa perché, gli altri campionati, non potranno competere con la Premier League in futuro. Non basta dire: “La Superlega è brutta quindi continuiamo così”. Se lo facciamo, queste tensioni e pressioni non faranno che aumentare. Dobbiamo parlarne. La cosa più importante è avere un modello sostenibile per il calcio europeo. Il fair play finanziario ha quell’obiettivo, ma non è del tutto efficace. Dobbiamo pensare collettivamente in modo responsabile al futuro del calcio. Un futuro dominato dalla Premier League, a livello globale, va bene se vivi in Inghilterra. Ma il resto d’Europa ha bisogno di una visione più positiva”.
 
Sul futuro del club e l’eventuale cessione
“Ci sono discussioni in atto. Elliott non ha cercato di vendere, gli altri sono venuti da loro. Ci sono due gruppi che amano e credono nel modo in cui è stata costruito il Milan moderno. Quindi, indipendentemente dal fatto che Elliott rimanga o che uno di questi gruppi subentri, il progetto avrà continuità. Se resto come CEO? Rimarrei sicuramente per l’immediato futuro.”
 
Sulla vicinanza del popolo milanista durante le cure per il cancro
“Ho sentito un vero senso di appartenenza e sono profondamente grato”.
 
Andando oltre il Milan, cosa farebbe di diverso Gazidis se tornasse indietro all’Arsenal?
“Dimostrerei quanto ci tengo. Mi ha sorpreso che le persone mi considerassero aziendalista e distante, e questo perché ero molto lontano dal lato sportivo. Era la cosa giusta da fare insieme ad Arsène. Ma avrei dovuto comunicare meglio i miei sentimenti per il club. Mi fa male il fatto che i tifosi dell’Arsenal non abbiano provato gioia, ma sono davvero felice che l’unità si stia sviluppando sotto Mikel Arteta che ha fatto un lavoro fantastico. Il mio rammarico è di non essere stato in grado di riunire i nostri tifosi come ho fatto con i tifosi del Milan”.
 
Il mix efficace al Milan. Dai ‘veterani’ come Giroud ai giovani ‘affamati’.
“Abbiamo 20 o 30 storie che hanno tutte un arco di redenzione o un aspetto nuovo. Tutti loro hanno contribuito a questa nuova storia del club, che si sta trasformando in qualcosa di davvero potente”.
 
 
Qui trovate l'originale --->
 
https://www.theguardian.com/football/2022/may/30/milan-ivan-gazidis-serie-a-title-football-future-arsenal
 


ma sant’iddio una domanda sulle esternazioni di maldini e sul contratto suo
e di massara non gliel’hanno fatta? 
 
-- 
R. Saclà

 
https://www.theguardian.com/football/2022/may/30/milan-ivan-gazidis-serie-a-title-football-future-arsenal
 
 
forse fatta prima delle dichiarazioni di Maldini?

 sta trasformando in qualcosa di davvero potente”.
 
si vabbe dai ci hai provato...vai a rinnovare i contratti invece di perder 
tempo a dare interviste fuffa...
 
-- 
D.


 
quindi questo è il tuo giudizio sul milan attuale? Una impossibile 
botta di culo durata due anni e mezzo?
 
e invece un pochino di autocritica sui tuoi 50 post lunghissimi tutti 
uguali in cui criticavi la società perché vivacchiava per il quarto 
posto, non ti piacerebbe farla?
 
:-P
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 :-P
 
no, una strategia che ha pagato per una serie di concause esterne 
inaspettate e imponderabili. Mi pare abbastanza chiaro da quello che 
scrivo. Se la juve avesse semplicemente continuato nel solco di marotta 
senza le pirlate di agnelli dubito avremmo vinto. Se la pandemia non 
avesse costretto i cinesi a rivelare l'azzardo dubito avremmo vinto. 
Questo solo per quanto riguarda le consizioni esterne. 
 
Per quanto riguarda quelle interne basta leggere sopra. Gazidis imho non 
ne ha imbroccata mezza al primo tentativo, fortunatamente ha avuto la 
capacita di fare un passo indietro. Ma da li a prendersi il merito di 
quello che è successo ce ne passa, tra vinto grazie a gazidis e vinto 
nonostante gazidis c'è imho molta differenza.
 
-- 
D.

 :-P
 
Dimenticavo, pare che non sia solo un mio cruccio vedendo l'uscita di 
maldini. 
 
-- 
D.

 
https://www.theguardian.com/football/2022/may/30/milan-ivan-gazidis-serie-a-title-football-future-arsenal
 
 
Un giudizio complessivo sul suo operato, visto che il passaggio di 
proprietà sembra davvero ad un passo e, posso sbagliarmi, lui se ne 
andrà alla scadenza del suo contrattp, a novembre. Ha commesso un solo 
grave errore che ha rischiato di mandare all'aria il lavoro fatto, c'è 
mancato poco. Per il resto, mi sento di dire che il gazza sia stato un 
buon AD, con risultati clamorosi sia nel settore sportivo che 
finanziario. Combinare le due cose era difficile, davvero. In Italia 
non c'è riuscito nessuno ai livelli del Milan negli ultimi decenni. 
Sarà difficile, ma spero che resti.

 
 
mamma mia sto tratto è imbarazzante.
intanto la proprietà la chiama "loro".
e poi, il CEO del milan che per fare l'intervista di un fine stagione dove hai vinto lo scudetto,
va all'estero e non sta seduto in sede in diretta sul canale tematico, è di una tristezza immane.
dopo una stagione come questa devi andare su milan tv, fare una intervista fiume,
rappresentando la società nel suo vertice più alto, parlando di programmi, continuità, lungimiranza.
questo sembra parlare di eventi che lo hanno visto spettatore.
mah.

 canale tematico, è di una tristezza immane. 
 
una intervista su milan tv può afficancare ma non sostituire la 
comunicazione sulla stampa internazionale.
 
poi è la situazione che un po' malinconica, neanche il tempo di 
festeggiare e abbiamo tutta la dirigenza che vive in una condizione 
sospesa. Fate presto! (cit.)


 Combinare le due cose era difficile
 
Ecco, appunto, uno che riesce a vincere con il quarto monte ingaggi e avendo 
giocatori giovani che si sono pure rivalutati e di molto non gli puoi dire 
che bravo, anche se in passato ho avuto paura che fosse un vicolo cieco che 
ci condannava al vivacchiare. Così non è stato.
 
Inoltre, in aggiunta, credo alla sua svolta "sentimentale": è arrivato in 
cui appunto era il "sudafricano" che non si concedeva mai ai microfoni, 
parlava solo in inglese e per lo più di questioni extra calcistiche 
americaneggianti: di Milan femminile, di lotta al razzismo, di inclusione, 
di arcobaleni. Ma chi se ne frega! Siamo una società calcistica.
 
Invece è cambiato e ora lo vedo veramente parte dell'ambiente, si è 
"milanesizzato", parla in italiano e mi sembra abbia acquisito quel DNA 
Milan che all'inizio gli mancava del tutto. Era un corpo estraneo, non lo è 
più.
 
 
 

 
 
una comunicazione sui tuoi canali ufficiali è una comunicazione planetaria.
poi puoi sempre andare a fare interviste ovunque, anche alla casa bianca.
ma niente sta al di sopra di una comunicazione video che parte da casa tua.
più ufficiale di quello non c'è niente, ma davvero.

A me Gazidis non piaceva e continua a non piacere per tutta una serie di motivi anche diversi fra loro.
Però, detto questo, una considerazione doverosa va fatta:
 
nel trio Ivan-M-M lui con il suo carattere leggermente remissivo fitta bene, nel senso che è un AD non scomodo o ingombrante ( come Galliani tanto per non fare nomi che difatti non voleva Maldini).
Quindi se devo dare un giudizio sull'operato di Gazidis per me rimane negativo.
Se devo dare un giudizio sull'organizzazione globale del Top management di questo Milan preferisco tenremi Gazidis che ritrovarmi magari un AD più ingombrante che rovinerebbe il giocattolo.
E' una considerazione puramente manageriale, ma spesso le scelte vanno fatte secondo quest'ottica.
Soprattutto alla luce del fatto che Maldini non è di certo un dirigente propenso alle "concertazioni" e lo abbimoa già visto.

 probabilmente frutto del suddetto tira e molla.
 
Sì, è difficile da dire, ma essere nelle mani di un fondo ha le sue 
controindicazioni. Elliot stava preparado una società snella, senza 
debiti, con dignitosi risultati sportivi, soprattutto pronta ad esser 
venduta. E' uscita la società campione d'Italia, per merito anche del 
gazza.

 planetaria.
 
Non è così.
Venire intervistati a Milan Channel o Guardian o al NYT fa tutta la 
differenza del mondo. Non è affatto la stessa cosa.
Qualsiasi cosa tu dica su questo genere di testate viene ripresa dalla 
stampa internazionale quasi in automatico che rilancia e le diffonde 
immancabilmente le tue dichiarazioni.
Se concedi un intervista al canale tematico o a Telelombardia o a .... con 
lo stesso identico contenuto rischia, invece, di rimanere lì.
Le due cose hanno onde di propagazione ben diverse.
 
 
 
 
 
 
 
 

 L’amministratore delegato del Milan Ivan Gazidis ha rilasciato una lunga 
 
Intervista scriptata ma che dice anche cose interessanti o almeno è 
interessante che certe cose Gazza le dica in UK. Mi riferisco al fatto 
che gli interessi Inglesi e quelli del resto d'Europa siano in 
contrasto e che anche se la superleague non era (o non lo è finora) la 
risposta, se si va avanti così il gioco si rompe.
 
Per il resto una buona operazione di immagine per il Milan giovane ed 
ecosostenibile come piace ai giovani, dove tutti sono felici e buoni. E 
una intervista sul Guardian arriva dappertutto.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 perché la Premier League è completamente in ascesa. 
 
infatti era per tutti incomprensibile come tanti club inglesi si 
fossero fatti coinvolgere nel progetto

fossero fatti coinvolgere nel progetto
 
Poi hanno fatto marcia indietro per accontentare i loro tifosi

 Poi hanno fatto marcia indietro per accontentare i loro tifosi
 
sì, hanno preferito un calcio popolare a quello elitario.


In parte, prima di tutto si misero di traverso governo UK e FA (oltre a ovviamente l'UEFA). 
 
Io credo che Perez ed Agnelli l'avessero venduta alle inglesi come alternativa alla CL, basandosi modello dell'Eurolega di basket, con l'UEFA (nelle loro speranze) a subire l'esodo di anche i big club che non avevano accettato nell'immediato. Le inglesi hanno il giocattolino Premier, ma hanno pochissimi posti in CL (e infatti hanno ottenuto il premio per il tradimento con il 5° posto semiautomatico nella prossima versione), di qui l'interesse per la SL. 
 
Anche perché a livello di date sarebbe stato impossibile incastrare pure questa competizione per un club (Campionato + CL + SL + Coppa nazionale (in alcuni casi 2 coppe nazionali)). 
 
Dico credo, perché non si è mai capito di preciso quale fosse il progetto tecnico-sportivo dietro, soffocato anche dalla dilettantesca gestione politico-mediatica dei creatori.


jerry cala' ti ha appena dimostrato che se parli di milan, 
la diffusione planetaria di una notizia importantissima ce l'hai se la mandi online sui tuoi canali ufficiali.
lui è andato su milan tv, tramite 
acmilan.com
 
gadzidis è andato sul guardian che se ci riferiamo strettamente a questo contesto, equivale a telelombardia.
che il guardian abbia fatto un articolo, il grande pubblico lo viene a sapere di sponda.
se il milan diffonde una notizia, il grande pubblico lo apprende sia per via diretta che di sponda.
sono più i click su milantv che quelli sul guardian, fidati.
 
lo stesso elio, il comunicato ufficiale, lo ha fatto sui canali ufficiali, non è andato al guardian.
per certi tipi di comunicazioni, niente sta al di sopra del planetario 
acmilan.com
 

 sopra del planetario 
acmilan.com
 
 
ok, però parliamo di cose abbastanza diverse.
 
la cosiddetta intervista è in effetti un monologo di tre minuti, 
totalmente monodirezionale e che affianca la notizia del signing
. In pratica è il momento in cui la nuova proprietà varca ufficialmente 
la soglia della sede, fa vedere la faccia di Gerry davanti ai trofei, 
ecc.
 
È come il primo giorno del primo ministro inglese a Downing Street, è 
un evento interno riportato all'esterno e il canale ufficiale è il 
posto migliore per farlo, tutto il resto sarebbe di seconda mano.
 
Invece, l'intervista in cui gazidis racconta com'è andato l'anno è un 
altro tipo di contenuto. È una intervista in senso stretto, cioè un 
genere letterario in cui la comunicazione è bidirezionale e contano 
molto anche il canale e il giornalista.
 
Andasse da oprah winfrey, per dire, sarebbe "ancora molto di più" un 
evento mondiale.


 
 
ma questo assolutamente, qui siamo perfettamente concordi.
l'intervista, anche ben fatta, articolata, giusta, ci sta tutta.
al guardian o dove gli pare, anche da fazio può andare.
dicevo solo che freschi di scudetto, la formalità di un intervento sui canali ufficiali era doverosa.
e doveva essere fatta prima della fisiologica girandola delle redazioni.
non l'hanno fatto perchè evidentemente "il feudo casa milan", con maldini e massara ancora a bagno maria,
paradossalmente non era la loro comfort zone, tutto qua, dicevo solo questo.
 
figurati se con lo scudo sul petto vado a fare le pulci al nostro ceo che non va in sede a fare l'intervista di rito.
l'estate è meravigliosa se sei campione d'italia, andiamo a sbandierare, altrochè interviste!