Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Al Jazeera

Non si fanno scrupoli a trasmettere comunicati, richieste, dichiarazioni dei
terroristi. Trasmettono inquietanti immagini di gente che lancia ultimatum
giocando con la pelle del prossimo, dando loro visibilità ed autorevolezza.
Nessuno scrupolo nel trasmettere scioccanti immagini di civili caduti sotto
i bombardamenti.
Nessuna remora nel mostrare bambini festanti che ballano sui soldati della
coalizione, ormai cadaveri.
Però quando si tratta di fare vedere al mondo quanto sono merde i terroristi
si trincera dietro a un rigurgito di moralismo adducendo che le immagini
sono troppo crude.
Non erano crude le immagini già trasmesse?
Non erano crudi i comunicati dei terroristi?
Vergogna! Devono fare capire a tutto il mondo che razza di maiali sono
questi terroristi che si nascondono dietro ad un legittimo diritto per
commettere atti barbari, istituendo tribunali religiosi inesistenti,
umiliando anche chi con la guerra non c'entra poi molto.
Al Jazeera dovrebbe smettere di spalleggiare i terroristi e mostrare al
mondo quanto sono merde. In modo che nessuno abbia mai più il coraggio di
trovare giustificazioni a questi atti.
Voglio vedere tutti i video, per non dimenticare, per non trovare
giustificazioni. Voglio sentire testimonianze di iracheni che si vergognano
di quanto è stato fatto dai loro compatrioti.

Groover ha scritto:
quoto tutto. e aggiugo anche un applauso, hai scritto esattamente quello
che penso io. 
-- 
birago all stars
50983
IV.9
www.ht-arena.com/birago_all_stars
tessera #072 club dei mille
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coraggio di trovare giustificazioni a questi atti.
Beh, più che chiedere di trasmettere anche queste immagini (che corrisponde
a ciò che loro vogliono), io non farei vedere né queste, né le immagini che
trasmettono tutti i giorni. Togliere loro visibilità è l'arma migliore.

 Voglio vedere tutti i video,
www.ogrish.com

 trasmettono tutti i giorni. Togliere loro visibilità è l'arma migliore.
quelli di al jazeera ricevono i video? chi glieli da?
che mostrino tutta la merda e che poi collaborino con chi di dovere per
pizzicare i corrieri.
se i terroristi vogliono fare ultimatum all'Italia, che un loro uomo si
prenda la briga di fare dichiarazioni pubbliche direttamente al governo
italiano, senza il tramite dei conniventi e omertosi collaboratori di Al
Jazeera.
comunque il mio ragionamento parte dal presupposto che fabnno vedere quello
che vogliono loro, quello che conviene ai terroristi.
o tutto, o niente.

 o tutto, o niente.
Qui mi sembri per il tutto, io sarei per il niente

 Voglio sentire testimonianze di iracheni che si vergognano
 di quanto è stato fatto dai loro compatrioti.
www.mediaset.it
www.tgcom.it
www.rainews.rai.it
www.libero-news.it
www.ilgiornale.it
Non e'che possono essere sempre tutti d'accordo con te, dai!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qui mi sembri per il tutto, io sarei per il niente
il niente sarebbe meglio (forse), ma non è più possibile visto che hanno già
fatto vedere troppo

 Non e'che possono essere sempre tutti d'accordo con te, dai!
non ho capito...

fatto vedere troppo
si è sempre in tempo a fermarsi
non deve essere una gara a chi mostra di più

 non deve essere una gara a chi mostra di piů
Ma porca vacca, mi tocca concordare con Bilbo Gola Profonda

Ma porca vacca, mi tocca concordare con Bilbo Gola Profonda
non mi risulta che la lovelace abbia fatto film con pontello


--- BEh, l'ultima ovviamente e'una battuta...quello che ti voglio dire e'che
il mondo dell'informazione "mainstream" vive dei comunicati del Pentagono,
del ministero della difes e del dipartimento di stato di Washington,
nonche'dei loro sussidiari e leccaculi vari nelle verie nazioni. Oltre a
questi c'e'qualche emittente / giornalista indipendente, che spesso passa
per filo irakeno/palestinese/ceceno/salcazzodove, ma comunque comunista ;),
e c'e'algiazzira.
Per me un'emittente indipendente con canali preferenziali presso Al Qaeda/la
resistenza irakena/ la resitenza cecena/i talebani etc., per te voce dei
terroristi...


terroristi...
mi sfugge la differenza.
Saluti
     CAP

 terroristi...
Che non condanna l'opera dei terroristi.
Come CAP, chiedo: dove sta la differenza tra i due punti di vista da te
sopra elencati?
Quack quack

 ha
scritto:

CAP leggi anche te che non ho voglia di fare copia e incolla!...
Abbimo sicuramente di base due modi differenti di intendere la guerra, per
voi il mondo cotro dei terroristi, per me una parte di mondo contro
un'altra. Per voi sono terroristi, per me un esercito contro un altro.
L'unica organizzazione veramente terroristica (ma intesa come
modalita'operative e come sovranazionalita'dei suoi aderenti) e'al qada, gli
altri sono eserciti in guerra. E tornando IT, ognuno coi suoi mezzi di
informazione. In soldoni, se dalla CNN a Emilio Fede si fa passare il
principio della guerra giusta, e quando si fa una cazzata e'un "effetto
collaterale", non vedo perche' algiazzira dovrebbe denunciare i propri
informatori.


 terroristi...
scusa ma... come definire "canali preferenziali" delle palesi connivenze con
i terroristi?
ci vuole un bel coraggio...
(comunque il mio era un discorso slegato da ragionamenti politici o paragoni
con altre emittenti)

Rufus wrote:
[CUT]
Ok, ho capito il tuo punto di vista.
Dico solo una cosa: ho come l'impressione che gli USA (e tutta la compagnia
cantante) siano molto più importanti, condizionanti (in negativo per te,
ovvio) per te che non per (mettiamola così) l'italiano medio "accusato" di
essere filo-yankee.
Pur di dar contro gli USA, gli integralisti islamici combattenti (va meglio
rispetto ad un più screditante "terroristi"?) sono posti alla stregua degli
eserciti occidentali. Stessa pasta, eggià...
Quack quack

 informatori.
perchè sono degli assassini. è come se tu avessi un filmato di un omicidio,
consegnato da un'omicida e omertosamente ti rifiutassi di consegnarlo alle
autorità.
perchè al jazeera non solo non lo trasmette, ma non lo inoltra nemmeno alle
autorità competenti

 Al Jazeera
non ho un'idea preciso di Al Jazeera. Mi limito a considerare che deve
sopravvivere in quei paesi là, è fatta comunque da arabi, i concetti di
coerenza e di onestà arabi non sono uguali a quelli occidentali.
Da qui spesso fraintendimenti e sospetti reciproci


un'altra. 
non ci crederai.....ma sono piu' verso la seconda interpetazione che
verso la prima (magari sostituendo la parola mondo con cultura (che
cmq non va ancora bene))
.....è cmq troppo tempo che non ci "vediamo" svizzeraccio :-p
Saluti
   CAP

.....è cmq troppo tempo che non ci "vediamo" svizzeraccio :-p
Dimenticavo: 
in generale la posizione di Al Jazzeera è ambigua.
Condanna i "chiamali coem vuoi" (perchè lo fa ogni piè sospinto), ma
poi gli da voce ....credo che questo sia inaccettabile e questo forse
intendeva stigmatizzare il tifoso da poltrona Groover :-p
Saluti
    CAP

 eserciti occidentali. Stessa pasta, eggià...
*** Queste sono opinioni personali delle quali non ho intenzione di
discutere, sarebbe sterile.


canali passa sempre lo stesso messaggio, 
Hai ragione. Da sempre coi media funziona cosi' (il che non giustifica
nulla).
Attento però che si ottengono anche reazioni contrarie anche piu'
dannose. E' ormai luogo comune per certa cultura che sia "attendibile"
solo la voce fuori dal coro (quante volte mi sento dire "queste cose
non le dice nessuno...."). Basta un intellettualoide che dica il
contrario e scattano gli osanna. Neanche questa mi pare
informazione....
Saluti
   CAP

 discutere, sarebbe sterile.
Rispetto la tua scelta.
Quack quack

_>
....tu sei uno di loro...

 perchè sono degli assassini.
*** Si', ma sono anche basilari per le loro informazioni. E volendo cercare
il pelo nell'uovo...come fai a dire che siano assassini? Al qaeda non
e'un'organizzazione a conduzione familiare, tutt'altro. Probabilmente i loro
contatti sono delle specie di "addetti stampa" che magari un'arma non sanno
nemmeno com'e'fatta.
è come se tu avessi un filmato di un omicidio, consegnato da un'omicida e
omertosamente ti rifiutassi di consegnarlo alle autorità.
perchè al jazeera non solo non lo trasmette, ma non lo inoltra nemmeno alle
autorità competenti
*** Per carita', tutto corretto, se non fosse che andando a fare i delatori
sui loro contatti si brucerebbero le fonti di informazione, e se non fosse
che e'abbastanza chiaro che loro hanno una posizione.


 prigionieri di  guerra.
Questo fa scandalo nell'esercito, non č la regola. E' ben diverso. Che
accada, č indubbio e molto triste, ma non puoi dire che sia la stessa cosa,
dai.

 con altre emittenti)
*** Io ti ho portato il paragone per reggere la mia critica, solo x quello.
E poi Gruv, tu non vuoi mai mettere di mezzo la politica, ma di fatto lo fai
sempre! purtroppo al giorno d'oggi qualsiasi cosa e'politica...


 per chi la pensa come te assume quasi un'aurea di positività?
*** Scusami Papero, ma anche qui sei OT, stai generalizzando (anzi, IMHO
banalizzando), e mi stai chiedendo opinioni (im)personali che ci porterebbeo
a discussioni che non ho voglia di riaprire, perche'tanto una volta alla
settimana ci si torna...
Ti dico solo che per me non s'cosi', spero ti basti.


 Ti dico solo che per me non s'cosi', spero ti basti.
Sì, ovvio che mi basta  :)
Quack quack

 vergognano di quanto è stato fatto dai loro compatrioti.
Quoto tutto. Groover, sarà un OT ma è un grande OT.
-- 
Lady of the Rings
In attesa di una frase che dica qualcosa di come sto ora
Festosa #166

 visibilità è l'arma migliore.
Gabriel, l'uomo se non vede non crede. Ricordati che c'è ancora chi sostiene
che l'Olocausto NON E' MAI AVVENUTO. Vedere materiale reale non è detto che
basti, ma forse a qualcuno può bastare. E non è voyeurismo. Certo, non va
mostrato a tutti, ma a molti sì. Personalmente non ho voluto vedere certo
materiale (Quattrocchi, il ragazzo americano decapitato). Ma so come ha
reagito qualche sgarzellino che ha voluto vederlo: ha iniziato a pensare. E
ha scherzato un po' meno.


Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha raccontato in
qsFXc.3413$
G36...@tornado.fastwebnet.it

E io non sono d'accordo con nessuno dei due. E non per l'ansia di
documentare, ma perché qualcuno, il "finto popolino" la deve capire che
tutte le guerre sono una merda, ma una merda vera... Che scegliere o non
scegliere di andare in guerra non č una scelta da fare a cuor leggero... A
tutti i livelli.


 che l'Olocausto NON E' MAI AVVENUTO.
di che olocausto stai parlando?
:-)))))))

 che e'abbastanza chiaro che loro hanno una posizione.
dunque č solo business e non informazione....
non c'č alcun punto a favore di al jazeera, che pur di non bruciarsi
l'informatore, non condanna azioni da corte marziale (se vogliamo definirli
milizie piů o meno regolari di un fantomatico esercito)

 sempre! purtroppo al giorno d'oggi qualsiasi cosa e'politica...
onestamente, non mi pareva di averlo fatto. almeno in questo caso.

 Quoto tutto. Groover, sarà un OT ma è un grande OT.
grazie


Cribio mi tocca quotare Pontello, che giornataccia.


  il tifoso da poltrona Groover :-p
non ti permettere più!!
da divano, non da poltrona!
:-))))



minkia scusa....:-(
:-)
	CAP