Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prima il Gila e poi Inzaghi

A quanto pare cosě parlo Berluska, a livello di 
desiderio/suggerimento/opinione sua. 

 desiderio/suggerimento/opinione sua.
Speriamo che Ancelotti tiri dritto per la sua strada :)
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Speriamo che Ancelotti tiri dritto per la sua strada :)
Non ho le idee chiare, in merito.
Mi spiego meglio: il Gila č piů "bravo" tatticamente, nel senso che da una 
mano in piů nel tenere alta la squadra. Come goleador, lo sappiamo, non vale 
una cicca. Insomma Inzaghi lo vedo meglio nel secondo in caso di 
pareggio/sconfitta in corso. Certo, se staffetta deve essere (=45 minuti a 
cranio). Fosse per me andrei con almeno 70 minuti di Inzaghi. 


forse che berlusconi pensa a una partita tirata con esito nel finale e gol 
di pippo subentrato alla fine?o si è bevuto il cervello? 

 cranio). Fosse per me andrei con almeno 70 minuti di Inzaghi.
quoto, penso anch'io che Inzo si dovrebbe fare almeno 70 menuti
-- 
7 Scudetti
4 coppe dei Campioni
4 Supercoppe Europee
2 Coppe Intercontinentali
5 Supercoppe di Lega
1 Coppa Italia
Grazie Silvio!

 cranio). Fosse per me andrei con almeno 70 minuti di Inzaghi.
Io partirei con Inzaghi per almeno un'ora. Ci sono troppi elementi che mi
fanno tendere verso questa scelta:
* Esperienza
* Resistenza alle pressioni
* Fisicamente mi e' sembrato in leggera ripresa
* A quanto dicono giornalisti bene informati e' gia' elettrico
* Gilardino puo' essere piu' utile in caso di vantaggio nostro per tenere
un po' piu' la palla, e perche' in contropiede e' piu' indicato rispetto a
Inzaghi (uno scontro tra titani ;) )
Gran parte del ragionamento potremmo invertirlo: Mettiamo prima Gilardino a
fare lavoro "sporco" e poi Inzaghi per colpire a difesa stanca. Ma:
* Se anche la nostra squadra e' stanca, senza uno che davanti tenga palla
sono dolori anche perche' e' prevedibile un finale di partita con loro
all'arrembaggio nel caso noi dovessimo andare avanti. 
* Se Gilardino gioca come a Manchester meglio mettere Ambrosini
centravanti.
* Se Gilardino gioca come a Milano contro il Manchester puo' essere molto
piu' utile


 desiderio/suggerimento/opinione sua.
è una scelta difficile
se fossi io Ancelotti metterei dall'inizio Gila e poi se le cose dovessero 
mettersi bene scegliere se continuare con lui, mettere Pippo oppure ancora 
uno tra Serginho e Gourcouff, se le cose dovessero mettersi male buttare 
nella mischia Pippoa fianco o al posto di Gilardino
Partendo invece con Pippo, il cambio al 60'-70' diverrebbe inevitabile visto 
che a quel punto sarebbe cotto e con il risultato ancora in bilico 
preferisco tutta la vita avere un Inzaghi brillante, capace di incidere nei 
finali di partita10 volte più del Gila 

 desiderio/suggerimento/opinione sua.
Dalle parole di Ancelotti di ieri, mi è sembrato di intuire che questa 
sarà la soluzione. Ha detto che, in mancanza di spazi, è più utile il 
gila, e se non segneremo in fretta gli spazi mancheranno. Credo che il 
problema sia semplice, le condizioni di Pippo, se sono quelle della 
partita con il catania, consigliano di far giocare altri.

 fanno tendere verso questa scelta:
Dimenticai:
* Gilardino sa battere meglio i rigori. (non si sa mai ^^;; )
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.