Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ROTFL] il tetto salariale

spiegatemi quale sarebbe l'utilitï¿œ di non aver nessun giocatore che 
guadagna piï¿œ di 5-6 milioni di euro, se poi ci sono giocatori 
normalissimi o addirittura pessimi che prendono il loro milioncino e 
mezzo se non di piï¿œ.
 
non conviene pagare parecchio quelli davvero buoni e sostituire gli 
atroci carneadi con stipendi da stelline con atroci carneadi con stipendi 
da carneadi?
 

 da carneadi?
 
In una squadra ci vorrebbero 7-8 Nocerini (2 mln) 3-4 Campioni a 5-6 mln

mezzo se non di più.
 
col tetto salariale per forza si ridimensionano anche gli stipendi dei 
carneadi... 
 

 In una squadra ci vorrebbero 7-8 Nocerini (2 mln) 3-4 Campioni a 5-6 mln
 
Nocerino prende 2 mln? ROTFL
 
grande stagione, eh, ma ï¿œ pazzesco che prenda 2 milioni 
 
 

 carneadi... 
 
con i puntini finali, sempre
 

 da carneadi?
 
il dramma del calcio � proprio quello ovvero 10-15 scarponi in rosa che 
prendono 2 mln netti (4 lordi) e che pesano per 40-60mln di euro sul 
bilancio
il tetto salariale per gli scarponi dovrebbe essere di 500.000 euro (e 
sarebbero gi� troppi) 
 
 

 sarebbero giï¿œ troppi) 
 
ma ï¿œ proprio il concetto di tetto salariale che hanno le squadre 
italiane, che ï¿œ completamente idiota: il tetto salariale ï¿œ la cifra 
globale che paghi per gli stipendi di tutti i giocatori. muoviti al di 
sotto di quel tetto. non muoviti come cazzo ti pare ma non pagare piï¿œ di 
4mln a botta. 
 
 

4mln a botta.
 
una cosa e' il tetto salariale, un'altra il fair play finanziario.
col tetto salariale, se hai 100 complessivo all'anno per gli ingaggi e vuoi 
3 campioni da 20 ciascuno, i rimanenti 40 devono essere suddivisi in maniera 
proporzionale al valore tra gli altri componenti della rosa.
pagare non piu' di 4 milioni a calciatore e' fair play finanziario...
 

 pagare non piu' di 4 milioni a calciatore e' fair play finanziario...
 
io dico che non ci hai capito una virgola, ma libero tu di credere quello che 
vuoi
 

 vuoi
 
anche io mica ho capito perchï¿œ pagare non piï¿œ di 4 milioni a calciatore 
sarebbe fair play finanziario
 

io dico che non ci hai capito una virgola
 
perche' scusa? il salary cap negli states funziona cosi' in NBA, etc.
e' il massimo complessivo annuo che puoi spendere per gli ingaggi... 
 

 e' il massimo complessivo annuo che puoi spendere per gli ingaggi... 
 
piï¿œ o meno ï¿œ cosï¿œ, ma anche lï¿œ ci sono squadre che spendono molto ma molto piï¿œ 
di altre, perchï¿œ entro un certo limite puoi sforare, solo che chi sfora deve 
pagare 1 dollaro per ogni dollaro fuori dal budget, e credo che col nuovo 
contratto collettivo sia ancora aumentato. io comunque non avevo capito perchï¿œ 
dare al massimo 4 milioni a giocatore sarebbe fair play finanziario
 

 dare al massimo 4 milioni a giocatore sarebbe fair play finanziario
 
perï¿œ ha messo i puntini alla fine
 
 

 perï¿œ ha messo i puntini alla fine
 
non so se mi urtano piï¿œ quelli o punti interrogativi ed esclamativi a 
strafottere
 

dare al massimo 4 milioni a giocatore sarebbe fair play finanziario
 
piu' che altro per un erroneo concetto che i media fanno passare.
da un certo punto di vista, anche quello del limite dei 4 milioni e' salary 
cap... 
 

 cap... 
 
 
appunto, nella nba ad esempio c'ï¿œ un massimo totale consentito, ma anche un 
massimo per singolo giocatore, non ï¿œ che se hai 100 puoi dare 99 a uno e il 
resto agli altri
 

 non so se mi urtano pi� quelli 
 
credo i punti interrogativi a giudicare da come apostrofavi il fu
Creatore...
 
-- 
Galliani, compraci J.Cesar
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it