Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [Moviola] da noi non è possibile?

Perù, annullato un gol con la Tv 
Nella gara Sporting Cristal-Sport Boys 
Annullato un gol dopo aver visionato il replay dell'azione in tv. E' quanto
è successo in Perù, nel corso della gara Sporting Cristal-Sport Boys.
L'arbitro del match, Víctor Hugo Rivera, al 42' pt ha prima convalidato
una rete dei padroni di casa poi, in seguito alle proteste degli avversari,
ha chiesto un parere al quarto uomo, che seguiva la gara in diretta
televisiva su un monitor. Il replay ha sciolto ogni dubbio e la rete è stata
annullata. 
 
 
L'episodio risale a domenica 26 ottobre. Al 42' del primo tempo sul 2-0 in
favore della squadra ospite, il direttore di gara, su segnalazione del
guardalinee, in un primo momento aveva convalidato la rete di Henry
Quinteros, pensando erroneamente che il portiere Johnny Vegas avesse
ribattuto il pallone oltre la linea. Di fronte alle vivaci proteste dello Sport
Boys, l'arbitro ha chiesto un parere al quarto uomo che stava seguendo il
match, trasmesso in diretta tv, sul suo monitor. Il replay ha fugato ogni
dubbio e il gol non è stato convalidato. Per la cronaca la gara è terminata
4-2 per gli ospiti.
Victor Hugo Rivera ha spiegato al quotidiano peruviano 'El Comercio' la sua
scelta. "Avevo un problema di coscienza - ha detto spiegato - e ho discusso
la questione con i miei collaboratori: rispettare alla lettera il regolamento o
agire secondo giustizia. E io ho scelto questa seconda opzione". Ora la palla
passa alla Fifa, che potrebbe non omologare il risultato, visto che non la
prova televisiva è stata utilizzata senza autorizzazione.
Questo episodio potrebbe accendere nuovamente il dibattito sulla necessità,
soprattutto in Italia, della moviola in campo. In Perù l'esperimento
'involontario' ha passato il test: grazie alla tv si sono evitate le probabili
proteste e lamentele e l'arbitro ha potuto prendere la scelta più corretta,
evitando di alterare e condizionare il risultato sul campo. Un esperimento
che potrebbe essere praticabile anche in Italia, visto che tutte le gare di A
sono seguite in diretta e il quarto uomo non avrebbe problemi a seguire la
partita sul monitor e 'aiutare' il direttore di gara nel prendere decisioni
controverse. Quante inutili polemiche verrebbero a mancare la domenica
sera? Sarebbe un modo per stemperare la tensione nel calcio italiano,
anche se molti programmi tv sportivi vivono grazie a moviola e dibattiti
feroci.
 
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *28/10/2003 18.53.19*
_E' sempre il momento giusto_

 Perù, annullato un gol con la Tv
Se la dovessero applicare dovrebbero regolamentare in maniera ferrea il
ricorso ad essa, altrimenti anche sul fallo laterale ogni giocatore
correrebbe dall'arbitro per cercare la conferma televisiva e le partite
durerebbero 800 minuti.
-- 
"Se le automobili avessero seguito lo stesso sviluppo dei computer,
oggi una Rolls-Royce costerebbe 100 dollari, farebbe un milione di
chilometri con un litro e esploderebbe una volta l'anno uccidendo tutti
i suoi occupanti".

 feroci.
A me sembra che su molti episodi neanche a starci ore davanti (o anni, vedi
il presunto rigore su ronaldo contro la juve) si risolve qualcosa, pensa se
anche dopo aver deciso con l'aiuto della moviola l'arbitro sbagliasse, sai
che casino, altro che Biscardi....

 durerebbero 800 minuti.
ma tu immagina un gol, assegnato o annullato, come ad esempio Lazio -
Milan. in 15 secondi si risolve tutto. Il fuorigioco: si lascia proseguire l'azione,
se c'è un gol si controlla la tv (sempre nei casi dubbi).
Io penso che si risolverebbero molte magagne.
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *28/10/2003 19.02.31*


 l'arbitro sbagliasse, sai che casino, altro che Biscardi....
Hai ragione, ma quel rigore a me è parso sacrosanto anche a velocità reale.
(la mia antigobbità esce prepotente) ;-)


 Io penso che si risolverebbero molte magagne.
Non contesto l'idea, intendiamoci, ma dico che, conoscendo l'atteggiamento
rompicazzi di quasi tutti i giocatori, dico che l'eventuale consultazione
dell'episodio va regolamentata in maniera ferrea.
Ad esempio
 - la si puņ chiedere solo 1 volta per tempo
 - la puņ chiedere solo il capitano
 - oppure non puņ essere richiesta e deve essere il 4° uomo ad attirare
l'attenzione  dell'arbitro in casi     particolari.
- chi la richiede a sproposito, magari strattotando l'arbitro od il 4° uomo
viene espulso subito.
solo in questo modo non si scatenerebbe un casino italiota ad ogni dubbio
(considera che in ogni partita ce ne sono almeno 15 tra grandi e piccoli)


nel rugby c'è almeno nelle grandi competizioni
e ti assicuro che non è un interruzione ogni 20 secondi

 e ti assicuro che non è un interruzione ogni 20 secondi
tutto sta a come educhi sta massa di caproni in mutande e maglietta.


 viene espulso subito.
facciamo un misto. La può chiedere solo il capitano, 2 volte in tutta la
partita (2 per squadra) oppure il quarto uomo quando e come vuole, se
si rende conto di un errore tipo fuorigioco non fischiato, o gol non
convalidato o fallo grave non visto.
altra regola (che non c'entra):
Chi mette le mani addosso all'arbitro viene espulso (magari espulsione a
tempo)
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *28/10/2003 19.23.29*
