Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT Scalfarotto, il duomo e l'ascensore

Non ho nessuna particolare simpatia per Ivan Scalfarotto, ma questo 
articolo lo quoto fino all'ultima virgola:
 
http://www.ilpost.it/ivanscalfarotto/2013/11/16/ascensore-litalia/
 
 
Copincollo per chi preferisce leggere qui:
 
Un ascensore per l’Italia
16 novembre 2013 - di: Ivan Scalfarotto
 
Mi ha molto colpito la lettera che il professor Salvatore Settis, già 
direttore della Normale di Pisa, ha scritto al Cardinale Arcivescovo di 
Milano dalla prima pagina di Repubblica di giovedì. Un vero e proprio 
anatema, con minaccia di scomunica finale, rivolto al capo della chiesa 
ambrosiana affinché stoppi la costruzione di un ascensore che dovrebbe 
consentire ai turisti arrivati a Milano per l’Expo di godere del 
panorama dal tetto del Duomo. La struttura incriminata, in acciaio e 
cristallo, non si aggancerebbe né si appoggerebbe all’edificio sacro e 
potrebbe essere smontata alla fine dell’Expo. Dov’è il problema, 
allora? Secondo Settis si tratterebbe niente meno che di un’ipotesi 
“impraticabile, anzi barbarica, di fare del Duomo il mero supporto di 
attività commerciali, nel segno di una resa di ogni altro valore 
(perfino della fede cristiana) al Dio Mercato”. Prosegue il professore: 
“Dobbiamo forse immaginare che ogni campanile, ogni cattedrale, ogni 
palazzo pubblico debba essere svilito aggiungendovi ascensori e 
terrazze-bar e noleggiando i monumenti a ditte private che non vi 
vedono altro se non un’occasione di profitto?”
 
La mia risposta a questa domanda è: “E perché no?” Io proprio non vedo 
perché questo nostro paese non debba sfruttare il suo tesoro di beni 
culturali per trasformarlo in un’offerta di turismo che si renda 
appetibile a tutti. La lettera di Settis esprime benissimo l’idea di 
una fruizione dei beni culturali che dev’essere necessariamente 
faticosa, come se la cultura bisognasse guadagnarsela annoiandosi o 
sudando, come fosse l’espiazione di un peccato. Tutto il contrario di 
quello che si fa in altri paesi, dove ogni visita a un museo diventa 
una giornata di piacere e dove anche nei centri storici si possono fare 
cose che a Settis farebbero probabilmente venire un attacco 
all’istante.
 
Mi piacerebbe una volta andare a visitare Londra con il professore. 
Portarlo alla Tate Modern, per esempio. Fargli vedere che l’hanno fatta 
dentro una centrale elettrica e peccato che abbiano smontato la 
mega-turbina che ci fu per un certo periodo al primo piano: avremmo 
potuto recuperare le gioie dell’infanzia facendoci dentro lo scivolo 
come hanno fatto centinaia di migliaia di turisti! Poi magari portarlo 
nella sala dei soci (la membership costa 62 sterline all’anno, non una 
fortuna, ed è un modo di raccogliere donazioni dai privati che i nostri 
musei ignorano) dove potrei offrirgli un bicchiere di vino o un tè e 
una fetta di torta ammirando davanti a noi la meraviglia della cupola 
di St. Paul.
 
Oppure portarlo al British Museum, dove hanno consentito a Norman 
Foster di costruire un’intera copertura (altro che ascensore!) 
dell’immenso cortile e dove ci sono ristoranti per ogni tasca e ogni 
gusto. Al British puoi acchiappare un sandwich o fare un pasto completo 
e poi metterti in coda per vedere una mostra su Pompei ed Ercolano che 
su pochi pezzi recuperati dai magazzini italiani ha costruito una 
mostra di successo mondiale, la terza mostra più visitata nei 250 anni 
di vita del British Museum. Andare a visitare un museo, nella capitale 
britannica, è più o meno come passare una giornata al centro 
commerciale, con la differenza che la gente invece di alienarsi tra i 
negozi e i supermercati può dare gratuitamente una sbirciatina alla 
stele di Rosetta o ai fregi del Partenone. Se poi il professore non 
fosse completamente tramortito dall’esperienza si potrebbe anche fargli 
fare un giro su “The London Eye”. Sull’immensa ruota panoramica 
costruita proprio davanti al parlamento di Westminster, potrebbe godere 
del panorama come fosse sul tetto del Duomo di Milano e perfino 
noleggiare un’intera cabina per organizzare (a pagamento) un party per 
l’intera serata.
 
Ora, io non sono qui a proporre di mettere subito una ruota panoramica 
davanti a Castel Sant’Angelo a Roma, però mi chiedo se questa lettera 
di Settis non sia esattamente una delle manifestazioni più evidenti 
della conservazione all’italiana (che noi a sinistra frequentiamo 
assiduamente), quella che mette sempre le mani avanti ogni qual volta 
si provi a farsi venire un’idea. Quella del “si è sempre fatto così”, 
per cui ogni cambiamento è un sacrilegio. Quella che non si rende conto 
che il modo più giusto per sacralizzare le cose non è metterle in una 
teca di cristallo, ma di goderne quotidianamente. Che ogni risorsa va 
messa a frutto, anche per evitare che decada: confrontate Brera e il 
Louvre e poi ne riparliamo (a proposito, chissà cosa avrebbe detto il 
nostro professore se gli avessero prospettato la costruzione di una 
piramide di vetro nel cortile del museo milanese). Il “profitto” di cui 
parla Settis a me non pare vada demonizzato. Quel profitto non deve 
necessariamente essere visto come un’usurpazione o una spoliazione, ma 
invece come un’occasione per produrre ricchezza, anche diffusa. 
Ricchezza per lo Stato, per esempio, che gestisce quei monumenti. 
Ricchezza, o quanto meno reddito, per i lavoratori che occuperanno i 
posti di lavoro che andranno a crearsi. Ricchezza per le città, reddito 
e lavoro per i negozianti, i tassisti, gli albergatori.
 
L’anatema di Settis è molto più della contestazione di un ascensore. È 
l’esempio più chiaro di un modo di pensare che ha paralizzato questo 
paese e lo ha tenuto ancorato a un passato che può aver forse 
funzionato a suo tempo, ma che non funziona più. L’esempio di un 
approccio ideologico ai problemi del paese che mette principi per 
qualche motivo intesi come non negoziabili, davanti al pragmatismo 
delle soluzioni.
 
Facciamolo, allora, quest’ascensore. Chissà che non cominci a far 
risalire l’Italia.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.
 
 

 articolo lo quoto fino all'ultima virgola:
 
l'ho letto con attenzione. trovo abbia ragione, anche se spesso e volentieri cita cose che a me personalmente non piacciono e penso abbiano peggiorato l'ambiente circostante. mi chiedo a chi darebbero l'appalto per fare non solo l'ascensore ma qualsiasi altra costruzione del genere, e a come lo farebbe, ma se fa una cosa decente e' comunque sempre meglio dei cartelloni pubblicitari sul Duomo.
 
io non sono affatto contrario al far diventare intrattenimento la cultura, anzi. trovo sia molto piu' semplice quando le cose le puoi fare nella tua lingua madre, chiaramente. noi le dovremmo fare in inglese, questo richiederebbe uno sforzo extra ma e' una cosa che si puo' fare. anzi, si deve fare visto che bisogna competere con altre mete.

 articolo lo quoto fino all'ultima virgola:
 
Secondo me, l'"illustre" prof. Settis altro non è che un No-Expo, e quindi si oppone a qualsiasi cosa abbia a che fare con l'esposizione internazionale a Milano.

 
http://www.ilpost.it/ivanscalfarotto/2013/11/16/ascensore-litalia/
 
 
a me pare una vaccata demenziale il solo fatto di usare il tetto del 
Duomo come punto panoramico, quando Milano offre decine di posti molto 
più adatti allo scopo (e che tra l'altro consentono di vedere il Duomo 
stesso). 
 

 stesso).
 
ma l'obiettivo e' fare girare i dindi dei turisti, e sicuramente le guglie del Duomo ne attirano di piu' di tutti gli altri punti messi assieme.

 Duomo come punto panoramico, 
 
Una vaccata che però già adesso è in funzione, visto che vicino all'ingresso della navata sinistra esiste da tempo un ascensore...

 ha scritto:

ma scusa, già ci sono scale e ascensore interno, che motivo c'è di fare un 
altro ascensore? Semmai potenzierei l'impianto di illuminazione, facendo 
in modo che si possa andare sul tetto anche nelle ore notturne.
 

 in modo che si possa andare sul tetto anche nelle ore notturne.
 
non mi ricordavo dell'ascensore interno, sono salito solo a piedi. allora a che cazzo serve? l'ascensore interno e' fatiscente e scaccia i turisti?

 non mi ricordavo dell'ascensore interno, sono salito solo a piedi. allora a 
che cazzo serve? l'ascensore interno e' fatiscente e scaccia i turisti?
 
esatto, tra l'altro funziona benissimo, così come le scale. 
Ciò che imho dovrebbero fare è di finire in fretta ciò che stanno restaurando 
adesso, per fare in modo finalmente di non avere ste cazzo di impalcature e 
coperture cartellonistiche ovunque. 
 
 

 in modo che si possa andare sul tetto anche nelle ore notturne.
 
L'attuale ascensore interno ha una capaciotà ridicola.
Anni fa passai per lavoro alcune ore in quel punto e piu' del 50 % dei turisti rinunciava per le code.
 
lsd

 Anni fa passai per lavoro alcune ore in quel punto e piu' del 50 % dei turisti rinunciava per le code.
 
se questa e' la situazione, allora ci sta un ascensore esterno (nell'ottica di far soldi)

 Anni fa passai per lavoro alcune ore in quel punto e piu' del 50 % dei 
turisti rinunciava per le code.
 
io l'ho sempre visto vuoto, zero code. Così come le scale (che non sono poi 
così faticose da fare). E Piazza del Duomo è sempre piena di turisti, non solo 
quando ci sarà l'Expo. 
 

 esatto, tra l'altro funziona benissimo
 
e fanculo ai disabili, giusto?
 
 

 ha scritto:
 

fai un giro all'ingresso di quell'ascensore. 99 giorni su 100 lo prendi in 30 
secondi. 
 

 secondi. 
 
sì, ma non si può ragionare sui numeri di oggi perchè la salita al 
Duomo è qualcosa di imboscato e manco molto pubblicizzato 
turisticamente
 
Se la rendi una cosa evidente nella piazza, con un bell'ascensore 
scenico, nel periodo di Expo... i numeri sono ben altri
 
e poi se non sbaglio quello di oggi non è neanche a norma per i 
disabili
 
 

 disabili
 
questo è un altro discorso (e basterebbe mettere a norma quello esistente). 
Poi mi spiegherai come fanno i disabili con la carrozzina a passare per gli 
stretti corridoi tra le guglie laterali. Che fai, modifiche strutturali sul 
tetto?