Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] attn. Lyvyo

Molto bello anche il Plasma Panasonic 3D.
Solo che il 42'' costa attorno ai 1.500 euro (con due paia di 
occhialini in omaggio se non erro).
Tu mi dirai: "che palle gli occhialini".
Io ti rispondo: "ma che te frega, tanto il televisore te lo guardi 
sempre in 2D, poi se ne hai voglia ti spari qualche film o in futuro 
partita (Sky sta giï¿œ iniziando a trasmettere in 3D) in 3 dimensioni".

 partita (Sky sta giï¿œ iniziando a trasmettere in 3D) in 3 dimensioni".
Quindi spendi 800 euro in piï¿œ solo per guardarti qualche film in 3d?

 occhialini 
maronna che puttanata

 Quindi spendi 800 euro in più solo per guardarti qualche film in 3d?
non dimenticare la ryder cup :D

 ha scritto:

sï¿œ Pina, ï¿œ la vita [cit.]

 Molto bello anche il Plasma Panasonic 3D
attenzione con i 3D, sembra che la tecnologia attuale verrï¿œ rimpiazzata 
presto da un altra in cui non ci sarï¿œ bisogno dei fastidiotissimi occhiali

 Solo che il 42'' 
42'' 3D, che ci crediate o no, ï¿œ minuscolo. A 2 metri di distanza.
Per il 3D un 50 ï¿œ il minimo, e sempre non superiore ai 2 metri e 50 di 
distanza. Provare per credere!
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 maronna che puttanata
quoto 

 ha scritto:

ho sentito anch'io ma mi sa di leggenda metropolitana (lo so che ci sono 
siti che ne parlano).
Un po' come 'sti cazzo di OLED, sempre dietro l'angolo e sempre che non 
arrivano.

 presto da un altra in cui non ci sarï¿œ bisogno dei fastidiotissimi occhiali
Io se guardo un porno 3d gli occhialini li tengo su comunque.
Non si sa mai.

 ha scritto:

da Euronics esilarante la scena di mia figlia che guardava con gli 
occhialini i cartoni 3D e con le mani cercava di afferrare i personaggi 
che "uscivano" dallo schermo.

 occhialini in omaggio se non erro).
mi stai consigliando un televisore che:
-costa il doppio
-ï¿œ piï¿œ piccolo
-per vederlo devo usare gli occhiali
tipico degli scorpioni ascendente saruggia
-- 
Ciao
lyvyo

 AP ci ha detto :

se non erro ï¿œ stato giï¿œ girato il primo film hard in 3D

 ha scritto:

adesso concentrati tipo Homer Simpson quando stanno per parlargli di 
ciambelle:
"tette che escono dal video in 3D !!!"

 se non erro ï¿œ stato giï¿œ girato il primo film hard in 3D
Pare di sï¿œ. Esilarante fu il commento di Saclï¿œ, al riguardo: attenzione 
alla bocca aperta.

 presto da un altra in cui non ci sarà bisogno dei fastidiotissimi occhiali
non direi presto....anzi....
la nuova tecnologia esiste già ma:
- fa ancora abbastanza cagare
- costa un botto la produzione di quei pannelli
- le manufatturiere TV non intendono bruciarsi gli investimenti fatti
per la tecnologia attuale che han dovuto iintrodurre in fretta e furia
per inseguirsi le une con le altre
 CAP

 "tette che escono dal video in 3D !!!"
Se guarda un lesbo. Se ï¿œ un film etero sono cazzi.

 Se guarda un lesbo. Se ï¿œ un film etero sono cazzi.
lett.
-- 
Ciao
lyvyo

> se non erro è stato già girato il primo film hard in 3D
decisamente!

 "tette che escono dal video in 3D !!!"
bhï¿œ... non so le tue abitudini ma non penso di vedere i pornazzi in 
sala
-- 
Ciao
lyvyo

 arrivano.
la sony ha smesso di produrre tv oled. L'ultima era una 17" :D
Sono ancora troppo costose in relazione a che offrono

 ha scritto:

scherzi a parte, forse la cosa + bella sono i cartoni animati in 3D solo che 
forse danneggiano (o affaticano) la vista dei bimbi.

 forse danneggiano (o affaticano) la vista dei bimbi.
questa cosa l'ho sentita anch'io
-- 
Ciao
lyvyo

 arrivano.
ed invece esistono e li vendono
15'' 1500 euro circa
4 mm, un foglio di plexiglass insomma

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc57999$1...@news.x-privat.org...

discorso diverso

 Quindi spendi 800 euro in più solo per guardarti qualche film in 3d?
effetto 3d che, su un 42", diventa credibile solo se ti metti a circa
1 metri di distanza.
Più lontano porterebbe un ridicolo effetto acquario, credibile come le
tette di Milly D'Abbraccio

 forse danneggiano (o affaticano) la vista dei bimbi.
lo sport, se ripreso bene, è spettacolare
deve però radicalmente cambiare la tecnica di ripresa

 distanza. Provare per credere!
QUOTO.
Ho verificato ed è proprio così
Ok, per Nessuno (che ormai legge il giornale con i piedi) anche 3
metri

 per Nessuno (che ormai legge il giornale con i piedi)
rotfl

 deve per� radicalmente cambiare la tecnica di ripresa
State facendo aumentare i costi dei cavi in fibra ottica con quelle 
cazzo di riprese 3D, finitela....

non direi presto....anzi....
http://notebookitalia.it/toshiba-tv-3d-senza-occhiali-entro-lanno-9127
 

 3d-senza-occhiali-entro-lanno-9127
9127?
Cazzo, pensavo prima!

 
http://notebookitalia.it/toshiba-tv-3d-senza-occhiali-entro-lanno-9127
nelle ultime due fiere "di settore" toshiba ha "ciccato" la
presentazione di quanto annuncia da un po.
però magari hai ragione.
Diciamo che io mi riferisco alla data in cui trovi il tv da mediaworld
 CAP

 cazzo di riprese 3D, finitela....
LOL :D
ti stavo apsettando :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc57ba5$1...@news.x-privat.org...

LOL


"Modelli di questo tipo esistono già, ma permettono guardare le
immagini in 3D soltanto da un angolo di visione molto preciso.
Impossibile in questo caso guardare la televisione in più di una
persona."
questa è la perifrasi del mio "la tecnologia fa cagare" :D
 CAP

Diciamo che io mi riferisco alla data in cui trovi il tv da mediaworld
si si, infatti in commercio non credo che arriveranno per quella data in 
effetti