Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: VAR...

Mi sembra che, tutto sommato, gli episodi decisi dalla/con  la VAR
stiano rendendo almeno questo inizio di campionato meno denso di
polemiche velenose, e stutto sommato mi sembra che si stia andando
avanti ocn una regolarità sconosciuta negli anni precedenti...
Si potrà obiettare che qualche rigore è stato concesso in maniera più
"leggera" ma cmq trattasi di episodi che, per regolamento, possono
essere sanzionati...
Detto questo x quanto vi riguarda, c'è da essere contenti di come
Vincenzino sta portando avanti le cose, secondo me avete ampi margini di
miglioramento...
 

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
Mediamente si, e restituisce imho, un pizzico di serietà agli attori in
campo, che magari sono meno tentati di lasciarsi andare a sceneggiate
inguardabili...
 
 


esatto: si vedono molti meno tuffi, meno proteste, meno polemiche.
Anche ieri alla juve avrebbero dato un rigore mezzo metro fuori area e ci sarebbe stato un caos assurdo, invece con la var è stata corretta la decisione e via senza casini.
Chi non è d'accordo con la var è perchè preferiva il calcio dei sospetti, degli aiutini e delle polemiche.

Sembra che NapoliRun abbia detto :

Ecco, credo che gia' qui si sia vinta la battaglia.
Ben venga la/il VAR (che razzo di genere e'?).



L'unico problema della VAR sono i falli minuscoli che tutto sommato 
potrebbero essere rigore. Se ricordiamo le moviole degli anni scorsi ce 
n'erano almento 3-4 a partita, e non vedremo mai 3-4 rigori a partita. Su 
quelli adottare o meno la VAR puo' indirizzare ancora le partite.
IMHO devono arrivare al punto che la VAR è invocata dalle squadre, non a 
discrezione dell'arbitro. Allora si che finirebbero le polemiche.
 
-- 
Soprano

 discrezione dell'arbitro. Allora si che finirebbero le polemiche.
 
Non funzionerebbe senza tempo effettivo, verrebbe chiesta per perdere 
tempo, e se limiti gli utilizzi a due a partita (per dire) comunuque 
lasci scoperti tutti gli episodi successivi e non ha senso.
 
Imho questo modo di funzionare è il meno peggio, non copre tutte le 
casistiche ma le limita fortemente.
 
 
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 
Esatto.
Non puoi lasciare la *gestione* alle squadre, sarebbe il caos...
 

 stiano rendendo almeno questo inizio di campionato [...]
 
io continuerei questa frase con "...favorevole all'Inter."
 
Questo inizio di stagione, a mio giudizio, sta evidenziando come anche nell'utilizzo del VAR ci sia discrezionalità.
 
Ben venga il VAR, ma spero ardentemente che cambi radicalmente il modo con cui viene utilizzato.

 lasci scoperti tutti gli episodi successivi e non ha senso.
 
Ha talmente poco senso che nel football è così da anni e funziona molto 
bene. 
 
Così com'è ora ha ancora troppe pecche. Tra tutte il fatto che l'arbitro 
chiede conferma alla "regia" senza controllare lui stesso, non è così che 
dovrebbe funzionare la VAR, l'arbitro deve essere sempre l'ultimo a 
prendere la decisione finale.
 
-- 
Soprano


Tranne gli juventini che sono incazzati neri, ovvio che un ladro si incazza se ci sono più posti di blocco


Spalletti deve averti distrutto il fegato, riprenditi.

 Ben venga la/il VAR (che razzo di genere e'?).
 
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2017/08/21-29574859/si_dice_il_var_o_la_var_tutto_sulla_moviola_in_campo_della_serie_a/
 

 polemiche.
 
Sì, ad oggi, nonostante sia una sperimentazione in fase embrionale, mi 
pare che stia già mostrando talmente tanti lati positivi che, anche se 
restasse così com'è, ne sarei felice.

 bene. 
 
Nel football 5 arbitri coprono 10 yarde dove si svolge l'azione il 90 
per cento delle volte, le azioni stesse durano dai 5 ai 10 secondi al 
massimo e dopo ogni azione c'è una pausa di 30 secondi, gli arbitri 
stessi in pratica non corrono o quasi. Le casistiche in cui viene 
chiesto il var sono limitiate al dove è la palla o dove era il piede ad 
un dato momento.
 
Nel calcio le casistiche e le possibili irregolarità sono innumerevoli, 
fuorigioco, fallo di mano, fallo sul difensore, fallo fuori o dentro 
l'area, lo stesso fallo di mano comporta la decisione su volontarietà, 
movimento congruo, il contatto può portare a danno procurato, il fallo 
può essere una chiara occasione da rete il fallo può essere da giallo o 
da rosso ecc. ecc. Nel calcio insomma serve moooooollto di più l'aiuto 
delle telecamere.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 
http://www.corrieredellosport.it
 
 
Uhm...
Mi devo fidare?
Vada per IL, allora.
Grazie.


Il 21/09/2017, 
orope...@gmail.com
 ha detto :

Quoto.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3

 io continuerei questa frase con "...favorevole all'Inter."
 
ROTFL
L'Inter è davvero la tua ossessione.


> Ben venga la/il VAR (che razzo di genere e'?)
 
Sul genere della VAR più che l'accademia della crusca decideranno i BAR 

 Spalletti deve averti distrutto il fegato, 
 
Molto più di quanto tu possa immaginare, poi per fortuna è andato via.
 
Ma con il discorso non c'entra molto. L'utilizzo "diverso" del VAR tra Inter e le altre squadre mi pare palese.
 

Il 21/09/2017, 
orope...@gmail.com
 ha detto :

Quello è sicuro, ma più che altro rimpiangono i bei tempi in cui 
eravamo in rosso.
 
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2017/03/12-22879532/serie_a_rigori_a_favore_e_contro_vince_la_fiorentina_juventus_dietro_il_napoli/
 

 Grazie.
 
Qualcuno chiedeva come funzionasse per le linee del fuorigioco.
Non è chiarito perfettamente, comunque non c'entrano con le linee 
dell'erba, per fortuna:
http://www.ilpost.it/2017/08/18/var-serie-a/
 

 BAR 
 
Sì, infatti credo che dovremo rassegnarci al genere femminile, se in TV 
non saranno talebani nel definirlo con genere maschile.


http://www.ilpost.it/2017/08/18/var-serie-a/
 
 
Grazie

Il 21/09/2017, 
lozi...@gmail.com
 ha detto :

E niente, non ti passa. Il miglior arbitro italiano dopo aver rivisto 
l'azione in video ha rilevato il solito tuffo di Perotti. Fattene una 
ragione.

 per fortuna:
 
No, be', dai...
E in quei campi che tagliano l'erba in cerchi?
No, non esiste che seguano l'erba.


 anche nell'utilizzo del VAR ci sia discrezionalità.
 
Ci sarà pure qualche errorino e qualche forma di discrezionalità (è 
inevitabile), ma parlare di tangibili favoritismi mi sembra veramente 
da paranoici.


Invece c'entra eccome, nonostante tu non te ne renda conto.
Odiare fortemente un personaggio calcistico si riflette sulla squadra di appartenenza dello stesso, tendendo a farci perdere un punto di vista oggettivo sugli episodi discussi, che verranno visti sempre nella loro eccezione negativa pur di sostenere una tesi in qualche modo a discapito del personaggio odiato.

 lasci scoperti tutti gli episodi successivi e non ha senso.
 
Mica sono così convinto, sai?
 
Far chiedere l'intervento alle squadre non significa chiederlo per un fallo laterale o un calcio d'angolo.
Si limiterebbe comunque l'utilizzo alle stesse casistiche attuali: Fuorigioco, rigore, espulsione, etc.
 
Quindi resterebbe un utilizzo limitato e difficilmente utilizzabile per perdere tempo.
 

 L'Inter è davvero la tua ossessione.
 
Non direi. Se l'utilizzo "particolare" del VAR fosse stato a favore di Juve, Milan, Lazio o altri avrei detto lo stesso (magari se avesse favorito la Roma non lo avrei ammesso anzi avrei dato degli ossessionati agli altri tifosi che si lamentavano ^__-).
 
Qui però ci troviamo per la seconda volta in 5 partite con l'arbitro dell'Inter protagonista di decisioni piuttosto dubbie (per usare un eufemismo).

 eufemismo).
 
Vorrei farti notare come le decisioni sono "dubbie" solo per te, che 
evidentemente sei prevenuto.



 
ROTFL
Un classico della malafede, contare i rigori senza distinguere tra quelli "giusti" e quelli "sbagliati".
 

 da paranoici.
 
Stessa cosa che dicevano gli juventini nel periodo della triade. 
 
La storia del calcio ci dovrebbe aver insegnato che stiamo parlando di un mondo tuttaltro che pulito, quindi ogni dubbio è legittimo.
 
E bada bene, ben venga la tecnologia ad aiutare, io non sono contrario al VAR.
Dico semplicemente che, come ogni discorso sull'argomento "innovazione tecnologica", il problema non è la tecnologia in quanto tale, è l'uso che ne viene fatto. Ed io non sono soddisfatto di come viene gestita questa sperimentazione.
 
Le prime 2 giornate? Diamo 2 rigori contro la Juve così facciamo vedere che anche i potenti vengono colpiti anche se in un caso il giocatore del Genoa era in fuorigioco.
L'Inter? Dai, è ora che risorga, nel dubbio favoritela.
 
Paranoie? Può essere, ma non sarebbe la prima volta che nel calcio si ragiona in questa maniera.

 Odiare fortemente un personaggio calcistico 
 
Il fatto è che io non lo odio. Anzi, rimane uno degli allenatori che io più vorrei alla Roma.
Il fegato me lo ha distrutto insieme a Totti proprio perché ho vissuto determinati contrasti tra loro come fosse stata una lite tra madre e fidanzata...
 

 ragiona in questa maniera.
 
Per me, stai esagerando e non poco. Poi, boh, io sono sempre troppo 
poco complottaro. Anche Calciopoli mi stupì, nonostante fossi convinto 
che la Juve rubasse e che Moggi fosse un mafiosetto.

 perdere tempo.
 
Se ti fanno fallo due metri fuori dall'area e chiedi la VAR perchè stai 
vincendo e vuoi far resprirare la squadra potrebbero negartelo?


 Tranne gli juventini che sono incazzati neri, ovvio che un ladro si incazza se ci sono più posti di blocco
 
Questo lo dici tu, siamo tutti molto più sereni perchè senza sentirvi lamentare, piangere e rompere i coglioni a ogni fallo laterale invertito vinciamo lo stesso, come sempre detto del resto.


Ti faccio un'esempio che magari può farti vedere le situazioni da una visuale diversa: in Inter-Spal, al '2 del secondo tempo sull'1 a 0, l'arbitro Gavillucci ha ignorato un clamoroso fallo da ammonizione fatto da Mora su Joao Mario, Mora che era già stato ammonito nel primo tempo.
Un episodio ben più chiaro dell'ormai famoso contatto Perotti-Skriniar (che ha ricordato molto un tuffo di Perotti replicato poco dopo in Roma-Atletico).
Se ci fosse un piano per aiutare l'Inter a rialzarsi, piano ingegnato da dei cinesi con evidenti agganci all'interno del sistema calcio italiano, non pensi che avrebbero espulso Mora(come sarebbe stato anche corretto tra le altre cose..)?
Se mi chiedi sinceramente del famoso Perotti-Skriniar ti dico che secondo me è più rigore che no, però da qui a parlarne come di un episodio facilmente catalogabili come certo, ce ne passa tanta di acqua sotto i ponti.
C'è il contatto, c'è anche un evidente predisposizione dell'argentino a cadere.
Puoi fischiarlo tranquillamente, ma non devi fare interrogazioni parlamentari se non viene dato.

 Vorrei farti notare come le decisioni sono "dubbie" solo per te, 
 
Google è tuo amico, chiavi di ricerca:
 
- bologna inter var 
- roma inter var
 
Non direi "solo per me".
 

 Per me, stai esagerando e non poco. 
 
Vedremo, per ora 2 episodi in 5 gare mi sembra un dato considerevole.

 Se mi chiedi sinceramente del famoso Perotti-Skriniar 
 
No, non te lo chiedo. Ho già spiegato che il problema non è stato tanto il non dare rigore, che mi va pure bene, quanto il fatto che l'arbitro ha chiesto istruzioni so cosa doveva fare.

 
 
Ma neanche per sogno!
 
3 partite con il VAR che abbiamo vinto ugualmente: č una goduria!
 
Con gli anti-juventini che masticano bile perché non possono
 sollevare polveroni come al solito.
 
Meglio di cosě non si puň!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Quindi "PER TE" non è rigore su Eder.
A posto così, capito tutto.


Ricordiamo, 2 episodi per voi due. Non due episodi nel mondo reale.
Distinguo che va fatto.

 così com'è, ne sarei felice.
 
d'accordo.
ma sono sicuro che i soloni del calcio fra un po' faranno editoriali 
rimpiangendo i tempi dei veleni e delle baruffe televisive
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Con meno errori arbitrali e meno polemiche ai giornalisti tocca scrivere di calcio giocato, e magari è un argomento in cui sono meno preparati.
Chi vive di polemiche, complotti e scie chimiche sarà sempre contro il VAR.

 vincendo e vuoi far resprirare la squadra potrebbero negartelo?
 
Diciamo di no, ma sta a te decidere se ne vale la pena. 
Ti giochi una possibile inversione della decisione per guadagnare quanto? Più o meno quanto potresti tenere la palla sul calcio d'angolo avversario? Vale la pena?
Anche se fosse, poi, perdi quanto, 2 minuti? L?arbitro li recupera ed amen. Non sarebbe poi così grave.

 A posto così, capito tutto.
 
Non direi, anzi, ma fa niente. Non è un caso che siate "bianconerazzurri".
 

 polemiche velenose, 
 
Si però 'sta VAR piu' si va avanti meno mi convince.
Parlo da spettatore, ovviamente, non da protagonista in campo.
Non so...non mi piace, mi sembra come se uno fa qualcosa e poi...aspetta che vado a vedere... tipo che deve andare al patibolo.
E poi sti rigori influiscono in modo sproprorzionato sui risultati delle partite. Basta impuntarsi con l'arbitro e chiedere di guardare la VAR e hop...rigore. Agli attaccanti (tutti, secondo me) è stato detto: buttati  SEMPRE, tanto che ttefrega? Mal che vada...
Bella merda.
 
Boh.
Se questa è una sperimentazione (italia o germania è uguale) secondo me va rivista o cancellata.
C'è qualcosa che non torna.

 Vada per IL, allora.
 
Sì, per la Crusca è più corretto il maschile, come anche
da link di Pontello.
 
Però, sempre secondo lo stesso collaboratore della Crusca...
"«A volte  una sigla viene utilizzata come aggettivo, ad esempio Tav 
può essere il  treno ad alta velocità o la linea ad alta velocità. 
Quindi se si intende come tecnologia o come la vecchia moviola può 
essere pure la Var».
 
http://lapiazzadellosport.corrierefiorentino.corriere.it/2017/08/22/il-var-o-la-var-per-la-crusca-e-piu-corretto-il-maschile/
 
 
Se è *la TAV* può anche essere *la VAR*, insomma nessuno dovrebbe
risentirsi del tuo uso, maschile o femminile che sia ;)

 risentirsi del tuo uso, maschile o femminile che sia ;)
 
:-(


 Sì, infatti credo che dovremo rassegnarci al genere femminile, 
 
Io dico la Var per timore di ritorsioni Boldriniane

 essere pure la Var».
 
Fermo restando che me ne frega il giusto, ma se si tratta dell'acronimo di Video Assistance Referee che sono gli assistenti dell'arbitro addetti a guardare i replay, perché (a meno di avere assistenti donna) dovrebbe essere al femminile?
 
 

 Basta impuntarsi con l'arbitro e chiedere di guardare la VAR e hop...rigore
 
non è rigore, è ammonizione.
 
-- 
Missing