Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: "Ci hanno negato due rigori" (???!??!?)

Questi due rigori non me li ricordo, forse non erano cos� netti?
Se uno dei due � quello su Matri ebbene per il mio metro non lo � affatto.
 
L'osservazione, per�, � che tradizionalmente cominciamo ad attaccarci a 
queste fregnacce quando non sappiamo pi� dove andare a sbattere la testa. In 
pi� si ventila un ritiro. Brutti segni, insomma: le idee, le speranze e i 
correttivi potrebbero essere finite. 
 

 correttivi potrebbero essere finite.
 
Non abbiamo avuto nessun regalo e subito abbastanza spesso. Ma secondo 
me ï¿œ una questione mentale degli arbitri. Se non dai mai la sensazione 
di essere padrone della partita, non crei occasioni limpide, tendono a 
non premiarti se capita il caso dubbio.
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 

 una questione mentale degli arbitri.
 
Stiamo pagando il clima da tregenda creato dalla Fiorentina lo scorso 
anno. E anche il fatto - dispiace dirlo - che su tu stai zito e gli 
altri si lamentano continuamente, alla fine in Italia la paghi.
 
 

 correttivi potrebbero essere finite.
 
l'anno passasto ci davano un rigore a match certo che gsalliani non conosce vergogna ci han mandato in cl a forza di rigori cazzo.

 parecchio, quello ï¿œ vero.
 
 
ma qui ï¿œ un'aggravante per noi, qualsiasi altra squadra avrebbe messo un 
uomo davanti alla palla per tenere a vista d'occhio dell'arbitro la 
distanza giusta (cristo, lo facciamo anche noi nel calcio amatoriale).
 
I nostri non se ne sono neppure accorti.
 
-- 
Non ï¿œ tanto chi sei quanto quello che scrivi che ti 
qualifica [semi cit.]
 

 altri si lamentano continuamente, alla fine in Italia la paghi.
 
Può anche essere, ma ieri non ho visto errori clamorosi a nostro sfavore.
Hanno avanzato la palla sulla punizione, ok, ma eravamo comunque ad oltre 30 mt dalla porta e il goal è tutta colpa nostra.

 lamentano continuamente, alla fine in Italia la paghi.
 
paghiamo anche il fatto che quando il tuo attaccante più importante è 
un tuffatore indegno maldisponi gli arbitri
 
 

 Puï¿œ anche essere, ma ieri non ho visto errori clamorosi a nostro sfavore.
 
La gazza ci dï¿œ due rigori nella moviola. Io uno, quello di mano, l'ho 
visto chiaramente. Per il resto, se son davvero 6-7 metri sulla 
punizione, si tratta di cosa francamente grave. L'avrebbe presa il 
portiere, quasi sicuramente. E, insomma, non ï¿œ il primo arbitraggio 
discutibile in questo inizio stagione, ad esempio contro il Napoli. E' 
anche chiaro che se il Milan vincesse queste cose non le noterebbe 
nessuno.
 
 

 sicuramente. 
 
una punizione da subito dopo il cerchio di metacampo semplicemente non 
sarebbe mai stata calciata verso la porta
 
 

 tuffatore indegno maldisponi gli arbitri
 
Io questa cosa la trovo una sciocchezza, davvero. Siccome un giocatore 
si tuffa (in una sola occasione, peraltro) l'arbitro non dovrebbe piï¿œ 
concedere nulla all'intera squadra? Lasciando, nel contempo, gli 
avversari battere le punizioni 7 metri piï¿œ avanti... Boh. Ha arbitrato 
malissimo, non capisco tutta quest'ansia di trovargli delle scusanti.
 
 

 nessuno.
 
L'anno scorso abbiamo avuto diversi casi a favore, quest'anno va diversamente, anche a causa di quel tuffatore spudorato che abbiamo come centroattacco. E' ovvio che, come ho detto già dopo Amsterdam, da ora in poi gli fischieranno rigori solo in casi più che solari. 

 sarebbe mai stata calciata verso la porta
 
probabilmente, sï¿œ. Questo ï¿œ un errore grave, inspiegabile.
 
 

 fischieranno rigori solo in casi piï¿œ che solari.
 
Sono d'accordo ed ï¿œ anche giusto che sia cosï¿œ. Non spiega comunque 
quello che ï¿œ successo ieri in campo, al di lï¿œ di Balotelli.
 
 

 I nostri non se ne sono neppure accorti.
 
come sempre mi sento di stringerti la mano. 
 

 l'anno passasto ci davano un rigore a match certo che gsalliani non 
conosce vergogna ci han mandato in cl a forza di rigori cazzo.
 
ti rode ancora eh, merdazzurro del cazzo
 

 quello che è successo ieri in campo, al di là di Balotelli.
 
Ci sono stati degli errori, in particolare quello dell'avanzamento della punizione (dove nessuno dei nostri, tuttavia, si è accorto di nulla), però non ho visto nulla di clamoroso.
I due presunti rigori, per esempio, non mi sono parsi per nulla chiari ....

 ha scritto:

non si spiega come sia possibile non vedere il gol di Muntari, come sia 
possibile assegnare uno scudetto a spioni colpevoli degli stessi reati, poi 
prescritti, non si spiega come sia possibile che una societï¿œ che per due anni 
fa giocare un titolare con passaporto falso paghi 20 euro di multa invece che 
finire in C2. QUESTE SONO LE COSE CHE NON SI SPIEGANO. Non le pistolate che 
elenchi tu, e che messe sul sito della sacra maglia ci fanno scendere al 
livello di quelli lï¿œ.
 

 non ho visto nulla di clamoroso.
 
Mah, i falli a balotelli non si fischiano perchè è cattivo (ieri ne ho 
visti due fuori dall'area netti), i rigori devono essere giganteschi 
(su balo e non) altrimenti la fiorentina s'incazza, le punizioni si 
possono battere 7 metri (sic!) più avanti e va bene così... Certo, 
nulla di enorme preso individualmente, ma nel complesso è stato un 
arbitraggio che ci ha danneggiati parecchio.
 
 

 ha scritto:

spiegabile nel senso che l'arbitro non se ne ï¿œ accorto, l'arbitro difficilmente 
sta a guardare con attenzione il punto dove viene battuta la punizione, specie a 
quelle distanze, visto che di solito a sorvegliare sono sempre gli avversari
 
i nostri dormivano
 

 livello di quelli lï¿œ.
 
sveglia Villa, non non giochiamo in antartide, giochiamo nel campionato 
Italiano, nello stesso campionato in cui appena si torce un capello a 
inter e juve (solo per dire delle nostre avversarie storiche) partono 
lamentele altissime che finiscono per condizionare gli arbitri. La 
'Sacra maglia' ï¿œ finita in b per illeciti sportivi, smettiamola con 
queste menate.
 
 

 i nostri dormivano
 
Vero, ma ci deve pensare l'arbitro e quella pletora di assitenti che si 
ritrova in campo, non i giocatori.
 
 

 tutta quest'ansia di trovargli delle scusanti.
 
ehi ehi ehi, non sto mica dicendo che ï¿œ giusto!
 
dico solo che mi sembra un'influenza psicologica, ad un arbitro credo 
dia un fastidio pazzesco il simulatore seriale, ï¿œ uno che prova a 
ingannarti e a farti sbagliare nel tuo lavoro, mi sembra ovvio che ti 
maldisponga psicologicamente. Prima di tutto verso il giocatore e poi 
magari a cascata verso tutta la squadra.
Poi chiaramente un arbitro bravo dovrebbe essere capace di non cadere 
in questa dinamica e restare imparziale.
 
Ovvio che questo non giustifica alcun errore dell'arbitro contro di 
noi.
Dico solo che bisognerebbe evitare di indisporli sti arbitri.
(oltre al fatto che trovo le simulazioni una cosa disgustosa dello 
sport)
 
 

 (oltre al fatto che trovo le simulazioni una cosa disgustosa dello sport)
 
Fortunatamente nel ciclismo non si simula.
 
 

Dico solo che bisognerebbe evitare di indisporli sti arbitri.
 
Balotelli ï¿œ indifendibile per quanto fatto ieri, non c'ï¿œ dubbio.