Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: tridenti a confronto

RUICOSTA(fregatura tosta) - SHEVCHENKO - INZAGHI
RONALGIGNO - PATO - HUNTELAAR
(sempre che si acquisti huntelaar)
i secondi, tutti piu giovani del primo tridente sopra quando si
ritrovarono al Milan (Rui era gia' over 30, Dinho non ancora 28, Pato piu
giovane dell'ucraino, Huntelaar piu giovane di Pippo)
(certo poi, si il centrocampo? la difesa? i soldi? berlusconi?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rui era gia' over 30, Dinho non ancora 28
rui, nel 2001, quando si formï¿œ il tridente, aveva 29 anni quanti quelli 
attuali di Dinho, ma a differenza del brasiliano era ancora al top...
quanto agli altri due, ï¿œ vero che quelli attuali sono piï¿œ giovani perï¿œ 
ï¿œ anche vero che quello sheva e quello inzaghi erano di altro livello 
rispetto a pato e huntelaar che perï¿œ hanno ampi margini di 
miglioramento
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 RONALGIGNO - PATO - HUNTELAAR
Imho no c'è paragone: Gigno non può arrivare a  50 assist in due
stagioni, Pato è ancora un pisellino brufoloso rispetto a Sheva e
su Huntelaar/Pippo non mi pronuncio nemmeno

 su Huntelaar/Pippo non mi pronuncio nemmeno
Vorrei riflettere su Pippo.
ETERNO.
Lui � ancora l�.
Impareggiabile. 

 "daweb"


vorrei cmq far notare che il paragone era chi era inzaghi al suo arrivo e
chi e' huntelaar oggi, non chi e' pippo oggi e chi e' huntelaar oggi
pippo al suo arrivo faceva storcere il naso al 60% dei milanisti
veniva da una stagione che Gilardino a confronto era un signor attaccante
taluni (uno noto su tutti) lo etichetto' (Pippo) come un paralitico che ha
sbagliato sport oltre che ad essere un gobbo dimmerda (chi c'era ricorda)
facile dire oggi ' huntelaar-pippo non mi pronuncio nemmeno '
certo Huntelaar ha tutto da dimostrare verso Inzaghi, cosi' come Pato ha
tutto da dimostrare verso Shevchenko, ma anche in questo caso ad oggi non
c'e' paragone
ma nel paragone temporale tornando a quei giorni, sheva era ucraino e in
quanto tale non v'era alcuna certezza che avrebbe sfondato in italia
ecc ecc


 chi e' huntelaar oggi, non chi e' pippo oggi e chi e' huntelaar oggi
Pippo veniva da una brutta stagione ma aveva già dimostrato in Italia,
come già
lo avevano fatto Rui ai viola e Sheva da noi prima che arrivassero gli
altri due.
Poi io sono un inguaribile ottimista nonostante sia sotto gli occhi di
tutti cosa
abbia dimostrato Dinho in Italia :)

 altri due.
pippo aveva dimostrato in italia di essere cosa ? un buon attaccante, non un 
grande attaccante (a livello tecnico molto povero, a livello di  vipera 
sotto rete fantastico)
al Milan ha avuto la consacrazione, la gloria, e il milan in quel momento 
cercava uno che nonostante i limiti tecnici, le cadute facili in area, i 
fuorigioco continui, la mettesse - sempre - semplicemente - solamente - 
dentro.
(quello che si spera faccia hunt)
tant'e' che la Juve  gli preferi' ad un certo punto Trezeguet (colui che 
doveva essere il salto in meglio da un attaccante ottimo in italia contro un 
attaccante decisivo anche in europa - il Trezeguet dell'ascesa calcistica 
francese, insieme ad Henry)
 

 stagioni,
pero' come Ginho ha segnato 9 gol in 4 mesi, e Rui Costa per farne uno ci ha 
messo 10 anni (ricordate la maledizione e l'incazzatura ogni partita)
' Rui costa non puo' arrivare a 9 gol in 4 mesi '
;) 

 ;)
nell'economia del gioco Rui Costa si faceva sentire, il gioco di Ronaldinho 
al momento consiste nel passare la palla guardando dall'altra parte, fa 
niente se poi la passa agli avversari...