Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] una follia bipartisan

"Regole più rigide per l'accesso all'ordine, divieto di prima 
iscrizione agli over 50
Avvocati, va avanti la riforma
Tariffe minime e albo selettivo
No all’emendamento Casson (Pd) sul compenso di base per i giovani 
praticanti
ROMA — Al termine della seduta della commissione Giustizia, il 
dibattito prosegue alla buvette del Senato dove l’ex procuratore di 
Milano Gerardo D’Ambrosio (Pd) rimprovera bonariamente l’avvocato 
Giuseppe Valentino (Pdl) che è il relatore della riforma 
dell’ordinamento della professione forense: «Questa non te la perdono, 
anche se io l’esame di abilitazione legale l’ho fatto nel 1954...», 
incalza l’ex capo del pool Mani pulite riferendosi alla riforma 
bipartisan che obbligherà anche magistrati e professori universitari a 
svolgere prove scritte e orali per poter entrare nell’albo degli 
avvocati. «Questa è la filosofia della riforma», ribatte Valentino 
citando la «prova di preselezione informatica» con i quiz.
Il siparietto tra i senatori Valentino e D’Ambrosio dà la cifra del 
clima rilassato che si respira in queste ore in commissione Giustizia 
alla vigilia del primo voto sul testo proposto dal comitato ristretto: 
una riforma che, dopo ben 80 anni, rivisita da cima a fondo 
l’ordinamento forense. Già stasera o domani, la commissione presieduta 
da Filippo Berselli darà il via senza scossoni al ddl di 65 articoli: 
accesso alla professione più rigoroso, innanzitutto. Ma anche verifiche 
biennali per aggiornare gli albi, depennando d’ufficio chi non esercita 
la professione in «modo continuativo e ed effettivo»; albo speciale per 
gli avvocati dipendenti dagli enti pubblici; onorari minimi di nuovo 
«inderogabili e vincolanti» dopo la fugace parentesi delle 
liberalizzazioni di Bersani. Resta da vedere come finirà una questione 
cruciale: l’articolo 19, infatti, fa riferimento alla «richiesta di 
informazioni previdenziali» per stabilire i parametri di reddito 
necessari per essere iscritti all’ordine. Alcuni emendamenti in 
votazione oggi fissano un minimo di 15 mila euro ma questo preoccupa 
molto i giovani avvocati che si sentono tagliati fuori.
Il Consiglio nazionale forense, che ha ispirato il testo dopo un 
certosino lavoro di consultazione tra le associazioni degli avvocati, 
sostiene che le tariffe minime sono in linea con il diritto comunitario 
e che rappresentano un deterrente per la grande committenza (banche e 
assicurazioni) sempre più tentata di abbattere i prezzi. Diverso il 
parere di molti giovani avvocati e dell’Autorità per la concorrenza che 
ai senatori ha segnalato «il passo indietro» rispetto alle 
liberalizzazioni delle tariffe. Inoltre Felice Casson (Pd), il cui 
disegno di legge è stato in parte assorbito dal comitato ristretto, 
ieri si è visto respingere un emendamento che stabiliva un compenso 
minimo per i giovani praticanti: «Pensavamo a tante situazioni di 
sfruttamento negli studi...».
La riforma che ha l’ambizione di sfoltire l’esercito di 220 mila 
avvocati, impedendo l’acceso all’ordine se si sono superati i 50 anni, 
potrebbe arrivare in aula prima di Natale. Ma ora molti dubitano che a 
dicembre — quando potrebbe scoppiare la guerra sul ddl sul processo 
breve — perduri al Senato un clima bipartisan".
-- 
"Un terrone è perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko è under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
il ct dell'Italia è il padre di Davide Lippi

 Regole piÃ¹ rigide per l'accesso all'ordine
ok, o ce la faccio entro il 2011 tramite la Spagna o il titolo me lo 
scordo.
me lo sarei scordato lo stesso, eh, perï¿œ cosï¿œ diventa proprio 
impensabile.
bella la stoppata al compenso minimo per i praticanti, evidenza di 
quanto i giovani stanno a cuore a questa classe politica. tra l'altro la 
faccenda del praticantato gratuito ï¿œ esattamente il tipo di pastoia 
sociale che blocca in partenza l'accesso a un certo tipo di professione 
da parte di chi soldi per sostentarsi in quel periodo non ne ha.
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 scordo.
il bello ï¿œ che una volta ottenuto per mantenere l'iscrizione all'albo 
occorrerï¿œ fatturare 15mila euro il che per un neoavvocato ï¿œ 
praticamente impossibile, a me no di non avere il padre, lo zio o il 
nonno avvocato
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
il ct dell'Italia ï¿œ il padre di Davide Lippi

 faccenda del praticantato gratuito 
Io continuo a non vedere la differenza tra questa pratica e la schiavitu'.
Ah, si', c'e'!
Se non altro, gli schiavi avevao un tetto e un po' di minestra.

 Se non altro, gli schiavi avevao un tetto e un po' di minestra.
inoltre i praticanti se subivano infortuni sul lavoro venivano curati 
dal padrone che doveva tutelare il proprio patrimonio, i praticanti non 
sono in alcun modo assicurati
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
il ct dell'Italia ï¿œ il padre di Davide Lippi

sono in alcun modo assicurati
Pero' qualcosa non mi torna...
La Costituzione della Repubblica Italiana
Principi fondamentali
Art. 1
L'Italia � una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.         
LAVORO??????

 padrone
gli schiavi


 
questa cosa mi interessa, come fai?
puoi darmi qualche suggerimento? link?
alecs

 over 50
Continuo a pensare di avere fatto bene a non intraprendere la strada 
della professione depo la laurea, lavoro in banca,esperienza 
all'estero, soldi guadagnati, ferie, 3 lingue....a fare lo schiavo in 
studio non ci avrei guadagnato in niente.
Che vergogna.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
 - Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho - Anche io sono un BAUSCIA
Volpish: "stiamo arrivando" - Lillino "vincete facile"

 studio non ci avrei guadagnato in niente.
usenet covo di avvocaticchi...
pure per me idem, oltretutto il mio disinteresse per il diritto ï¿œ tale 
che non avrei mai potuto fare l'avvocato. lavoro su contrattualistica 
estera, il che significa buon senso e attenzione ma nulla piï¿œ.


 estera, il che significa buon senso e attenzione ma nulla piï¿œ.
be' se non altro e' qualcosa di consono alla laurea in giurisprudenza, 
io ho fatto tutt'altro ma va bene cosi', ci si rende veramente conto di 
quanto poco conti un pezzo di carta in confronto all'esperienza.
Mi fanno ridere quelli che ai colloqui di lavoro mi dicono "ma lei 
perche' non ha fatto l'avvocato?" dimostrando un'apertura mentale degna 
di chi non e' mai uscito dal proprio orticello.


 a fare lo schiavo
Si dice:
a fare il giovane praticante

 puoi darmi qualche suggerimento? link?
non ricordo precisamente, ma invii questo:
http://www.educacion.es/dctm/mepsyd/educacion/universidades/educacion-
superior-universitaria/titulos/homologacion-titulos-
universitarios/homologgrado.doc?documentId=0901e72b80048c5c
con i documenti indicati e nel caso la loro traduzione in spagnolo 
certificata (se la fai da solo la devi giurare in tribunale, vai il sabato 
mattina e ci metti mezz'oretta)
non mandare nessun documento originale, tutte copie e laddove richiesto 
certificate (altrimenti ti dicono che l'originale non va bene e vogliono 
la copia, e passano i mesi)
per farle certificare (compulsa) devi portare fotocopia e originale da 
quel garrione del console, che quando avrï¿œ voglia firmerï¿œ la compulsa (e 
via di mezza giornata)
poi, aspetti
io ho mandato il tutto attorno a novembre/dicembre dell'anno scorso, mi 
hanno risposto che avevo annesso degli originali (emessi dal terminale 
dell'universitï¿œ, sai che valore unico...) che non volevano (volevano le 
copie, ma ovviamente poi gli "originali" se li sono tenuti). questo verso 
febbraio-marzo. ho mandato quello che chiedevano, m'hanno risposto a 
maggio-giugno che dovevo fare 12 esami.
poi io li ho sfanculati e ho detto che gli esami fatti in Spagna non li 
avrei ripetuti, ed hanno cercato di incastrarmi dicendomi di provarlo con 
una copia certificata del documento originale emesso dall'universitï¿œ 
spagnola (grazie al cielo l'ho reperito qui all'ufficio relazioni 
internazionali della mia universitï¿œ, perchï¿œ da lï¿œ m'hanno detto "de eso 
nada, ni muertos"). adesso aspetto che mi riducano gli esami a 8 o giï¿œ di 
lï¿œ.
poi mi iscriverï¿œ agli esami a Madrid, spero di fare in tempo. adesso ci 
sono 4 sessioni utili piï¿œ una straordinaria, prima della fine 
della "pacchia".
il resto non so, guardo un passo per volta. piï¿œ che altro per evitare che 
qui dove lavoro mi impongano di fare pratica fittizia e cercare di fare 
l'esame per prendere il titolo, eh: fra un paio d'anni magari non avrï¿œ 
ottenuto nulla, ma nessuno penserï¿œ a rompermi le palle.


 di chi non e' mai uscito dal proprio orticello.
devo perï¿œ dire che scelsi giurisprudenza perchï¿œ, ragione fondamentale (non 
volevo mai piï¿œ fare matematica in vita mia) a parte, mi intrigava l'idea del 
lavoro. poi ho capito che avevo visto troppi film.


 lavoro. poi ho capito che avevo visto troppi film.
tipo JFK...eh lo so.


 LAVORO??????
datemi del comunista di merda, ma a me sembra semplicemente IL modo principe 
per rendere questo lavoro accessibile solo a gente di buona famiglia.


 per rendere questo lavoro accessibile solo a gente di buona famiglia.
COMUNISTA DI MERDA!
 

 praticanti
Ringrazio l'amico di Facebook per averci almeno provato.

 COMUNISTA DI MERDA!
 
pensa che sono addirittura a favore delle 35 ore, ed anzi ritengo che gli 
straordinari (pagati o meno) non siano altro che un gesto spregevole: rubare 
lavoro ai disoccupati.
se si ï¿œ obbligati, ovviamente, non se ne ha colpa. ma si sta rubando lo stesso.


 straordinari 
Non mi riguardano.
Non me li pagano piu' da 22 anni, ormai...


Non siamo a livello dei notai ma poco ci manca.

 Non me li pagano piu' da 22 anni, ormai...
nella mia visione comunista-massimalista, ogni ora che fai oltre le canoniche 
37-38 del contratto collettivo ï¿œ un'ora rubata ad uno che ï¿œ disoccupato. 
comunque vada.
io questa la farei mettere in costituzione, eh


 Non siamo a livello dei notai ma poco ci manca.
comunista di merda anche a te, amico greco



Il papà di Marina mi ha proprio deluso, non avrei mai detto che il
paladino del liberismo per eccellenza si mettesse a difendere i
privilegi delle mafiette degli ordini professionali.
Sicuramente non c'entra nulla il fatto che abbia un esercito personale
di avvocati in parlamento.
Chiudo ringraziando le istituzioni e facendo il gesto dell'ombrello
agli amici ucraini (basta che Sheva non interpreti come un'allusione
sessuale).

 sessuale).
vincendo ieri la Grecia probabilmente ci ha salvato dall'HIV: le belle tifose 
ucraine infilate in Sudafrica avrebbero portato a Odessa e dintorni una 
pandemia esagerata.


 impossibile, a me no di non avere il padre, lo zio o il nonno avvocato
Brutta tegola per noi che abbiamo la MARUTIROSA!
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

sporcowop ha scritto:

oh, grazie infinite
giro tutto all'interessata, la richiesta non era per me
grazie ancora
alecs