Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) Ballardini

Non ho seguito bene la vicenda, ma leggo di "un Lotito indignato perch�
Ballardini non intende dimettersi".
Capisco che uno nei panni di Ballardini potrebbe anche mollare per la 
situazione tifosi-societ� contro, ma trovo assurdo che vengano invocate
le dimissioni, quando cos� facendo Ballardini rinuncerebbe a pi� di 1ML
di euro.

 Ballardini non intende dimettersi".
Ballardini imho fa bene, bisogna scucire pi� euro possibile a sto taccagno

 Ballardini imho fa bene, bisogna scucire piï¿œ euro possibile a sto 
taccagno
e se non puoi fare risolvere il contratto ai suoi giocatori che ti 
interessano, non dimettersi ï¿œ il minimo 
-- 
Eroi di Berlino, vi odio

 interessano, non dimettersi � il minimo
e se dovesse retrocedere io godo

 e se dovesse retrocedere io godo
Difficile, ma non impossibile.

 Difficile, ma non impossibile.
a me sto tizio inizialmente faceva simpatia poi ho capito che � un emerito 
coglione
la goccia che ha fatto traboccare il vaso � "pandev"

 la goccia che ha fatto traboccare il vaso ï¿œ "pandev"
 
perchï¿œ senza l'inter d'accordo con il giocatore sarebbe successa la stessa 
cosa? 


 cosa?
forse non so bene la storia ma pandev non era stato messo fuori rosa?

 forse non so bene la storia ma pandev non era stato messo fuori rosa?
sï¿œ, si allenava da solo

 forse non so bene la storia ma pandev non era stato messo fuori rosa?
 
vuoi sottrarre al tuo datore di lavoro il valore del tuo cartellino per 
spalmartelo sugli stipendi, e ti danno pure ragione? per me ï¿œ fuori dal mondo 


 spalmartelo sugli stipendi, e ti danno pure ragione? per me ï¿œ fuori dal 
mondo 
 
ma che dici, pandev ha deciso di non rinnovare con la lazio, come hanno fatto 
e fanno altri calciatori. simplicio, per dirne uno ï¿œ in scadenza a giugno, non 
per questo ï¿œ stato messo fuori rosa

 per questo ï¿œ stato messo fuori rosa
rimango dell'idea che se su Pandev ci fosse stata una squadra diversa non gli 
avrebbero risolto il contratto neanche morti 


 spalmartelo sugli stipendi, e ti danno pure ragione? per me ï¿œ fuori dal mondo 
Non mi pare che si possa obbligare qualcuno a rinnovare un contratto a 
tempo determinato.
Del resto, se galliani ha scucito i famosi ritocchini a chi sappiamo, 
una logica c'era: al ritocchino corrispondeva, di norma, un 
prolungamento del contratto, finalizzato proprio a mantenere alto il 
valore del cartellino.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 avrebbero risolto il contratto neanche morti 
anche se fosse, si sarebbe liberato a giugno e da gennaio avrebbe potuto 
accordarsi con chiunque

 mondo
mmm io sapevo che lui voleva un ritocco sul contratto e lotito l'ha messo 
fuori rosa
"come si permette pandev a richiedere un aumento? noi vinciamo anche con 
muslera in attacco"
adesso non l'ha detto ma imho � il riassunto del suo pensiero
pandev gli ha risolto da solo un pozzo di partire

 la goccia che ha fatto traboccare il vaso ï¿œ "pandev"
Quoto. E quanto a Ballardini, fossi in lui col ca22o che mi dimetto, a 
costo di vivere con la scorta.
Il bel gesto possono farlo quelli che hanno giï¿œ accumulato un capitale. 
Ma per un Ballardini un milione di euro ï¿œ la capitalizzazione di tutto 
il culo che si ï¿œ fatto per arrivare alla serie A, non esiste che lo 
butti nel cesso.


 tempo determinato.
che poi sarebbe bastato semplicemente permettergli di allenarsi con la 
squadra, per evitare la risoluzione. ha voluto giocare duro e se l'ï¿œ preso 
dritto in culo. e a me fa solo piacere

 spalmartelo sugli stipendi, e ti danno pure ragione? per me � fuori dal mondo
Uhmm che io sappia, leggendo qua e l�, Pandev non era disposto a
rinnovare a certe condizioni e per questo fu messo fuori rosa.

 pandev gli ha risolto da solo un pozzo di partire
Eh, ma la storia ha senso solo se legata ad un rinnovo contrattuale. 
Altrimenti perchï¿œ metterlo fuori rosa? Anzi, lo fai sudare il triplo, a 
stipendio invariato. :)


 stipendio invariato. :)
e non ti rende ;)

 avrebbero risolto il contratto neanche morti
Ma dai, allora avrebbero risolto pure il contratto di Ledesma e ora
sarebbe a Milano insieme al macedone.

 
cosa vuol dire?
e poi il concetto di cartellino non esiste piu'.

 dritto in culo. e a me fa solo piacere
d'altronde lotito � convinto che con i giocatori del canicatti se ben 
motivati puoi giocare in serie A

 dritto in culo. e a me fa solo piacere
Quoto. Non si puï¿œ mettersi in mostra come modello di buona gestione, 
dando a tutti gli altri degli incapaci, quando il tuo stile e imporre 
clausole vessatorie col ricatto.
Mi sembra uno di quegli imprenditoruncoli che si riempiono la bocca di 
paroloni per dire solo che vogliono fare aprire la partita iva a un 
povero cristo che fa data entry o le pulizie per sottopagarlo.
Ora, i calciatori della lazio non sono esattamente poveracci che non 
arrivano a fine mese, ma hanno diritto come i loro colleghi di stare 
sul mercato e spuntare un buon contratto.


 motivati puoi giocare in serie A
Sï¿œ, che si riassume nel motto aureo: "io sono io e voi non siete un 
ca22o!"


 dritto in culo. e a me fa solo piacere
Quoto. Non si puï¿œ mettersi in mostra come modello di buona gestione, 
dando a tutti gli altri degli incapaci, quando il tuo stile e imporre 
clausole vessatorie col ricatto.
Mi sembra uno di quegli imprenditoruncoli che si riempiono la bocca di 
paroloni per dire solo che vogliono fare aprire la partita iva a un 
povero cristo che fa data entry o le pulizie per sottopagarlo.
Ora, i calciatori della lazio non sono esattamente poveracci che non 
arrivano a fine mese, ma hanno diritto come i loro colleghi di stare 
sul mercato e spuntare un buon contratto.
-- 


 sarebbe a Milano insieme al macedone.
ok, lindi e pinti allora. avanti cosï¿œ.
una sentenza di questo tipo non si vedrï¿œ MAI piï¿œ, a mio avviso, perchï¿œ ï¿œ 
destabilizzante. e sul fatto che il giocatore fosse in parola con voi penso 
che nemmeno Oriali&Oriani abbiano da ridire. 


 che nemmeno Oriali&Oriani abbiano da ridire.
guarda che in fatto di sciacallaggio l'inter non ha nulla da imparare da 
nessuno eh, per� � anche vero che lotito � quello che ha innescato sto 
meccanismo
pandev voleva i soldi ed ad un campione, se lo vuoi nella tua squadra i 
soldi glieli devi dare

 e non ti rende ;)
Se poi lui decide di giocare male, marcirï¿œ in panca. Ma, sei sei 
disposto a mandarlo in tribuna, perchï¿œ non provare a spremerlo in 
campo?


 a mandarlo in tribuna, perch� non provare a spremerlo in campo?
perch� lo devi pagare con i soldoni se lo vuoi tenere e vuoi che ti renda 
altrimenti fa pi� danno che manndarlo in tribuna
lotito ha semplicemente deciso di punirlo dall'alto della sua presunzione 
pensando al "tutti utili e nessuno indispensabile"  ed infatti adesso si 
stanno vedendo i risultati

 stanno vedendo i risultati
Non condivido. Il ricatto del giocatore che gioca sca22ato ï¿œ spregevole 
quanto e piï¿œ di quello di Lotito che lo mette fuori rosa.
Se al posto di Lotito e Pandev ci fossero state due persone civili, ci 
vuole un quarto d'ora per mettersi d'accordo:
la lazio ti ha valorizzato, fatto conoscere in Italia, ecc. ma non puï¿œ 
pagarti quanto l'inter.
Puï¿œ scegliere di venderti subito e guadagnarti, o di sfruttare fino in 
fondo il tuo contratto con un ingaggio vantaggioso.
Tu hai accettato un contratto che ti ha permesso di venire in italia, 
farti conoscere, ecc. Lo devi rispettare, in cambio ne potrai avere 
(come il buon flaminchia) un megaingaggio che vai a contrattarti 
direttamente con la nuova societï¿œ.
Se fai un campionato di merda per farti cedere, rischi che gli M&M's 
(Moratti e Mou) cambino idea su di te, quindi ci perdi e basta.


 Puï¿œ scegliere di venderti subito e guadagnarti, o di sfruttare fino in fondo 
lol, scendimi il giocatore che lo guadagno...
ovviamente: guadagnarCi :)


 (Moratti e Mou) cambino idea su di te, quindi ci perdi e basta.
ma infatti � difficile se non impossibile mandare un giocatore in campo 
contro voglia
lo metti fuori rosa per� poi te ne assumi le responsabilit�

 lo metti fuori rosa perï¿œ poi te ne assumi le responsabilitï¿œ
qui non ho capito il "ma infatti" seguito dal contrario di quello che 
dico io :)


di euro.
Se c'� uno che deve dimettersi � Lotito non fosse altro per come ha
gestito gli affari Pandev e Ledesma
Henry

 avrebbero risolto il contratto neanche morti
Quoto,le merde hanno sempre ragione(e non prendono gol)

 fuori dal mondo
La questione ï¿œ molto diversa e Pandev per quanto mi riguarda ha 
pienamente ragione.
Il giocatore fu prestato (o dato in comproprietï¿œ, ora non ricordo) 
dall'Inter, dove giocava nelle giovanili, e alla scadenza dell'accordo 
fu supplicato da Lotito di restare in biancazzurro (che senza la volontï¿œ 
del giocatore non avrebbe potuto riscattarlo dall'Inter) con un ingaggio 
tre volte inferiore a quello che avrebbe spuntato tornando a Milano,  ma 
con la promessa che ci sarebbero stati degli adeguamenti negli anni a 
venire.
Morale della favola: il giocatore firma un contratto molto lungo ad un 
ingaggio ridicolo e nessuno si presenta negli anni successivi per ridiscuterlo: 
in piï¿œ Pandev viene a sapere che Lotito sbandiera le cifre del suo 
ingaggio per tirare il collo agli altri giocatori (del tipo "Vedete? Lui 
che ï¿œ una delle stelle della squadra ha accettato questi soldi...") in 
fase di rinnovo contrattuale o a quelli che vengono comprati in seguito.
Pandev giustamente non gradisce, si incazza e decide che il contratto 
non lo rinnova neanche morto e di svincolarsi a parametro zero: il 
presidente tenta di fargli terra bruciata intorno non facendolo giocare 
per mesi e diminuendone cosï¿œ la forza contrattuale verso le altre 
societï¿œ.
Il macedone perï¿œ tiene duro, ï¿œ giï¿œ d'accordo con l'Inter e la mette nel 
culo al suo presidente che ha tirato troppo la corda.
Forse si ï¿œ creato un precedente molto pericoloso, ma dal punto di vista 
etico il giocatore ha tutte le ragioni del mondo.
-- 
Henry The Mole.
"La mia nipotina mi strapazza la minchia perchï¿œ vuole l'autografo di 
Zigoni." - palonzo 

 etico il giocatore ha tutte le ragioni del mondo.
Se � andata davvero cos�, mi dispiace tanto per tutti i calciatori
ancora sotto contratto con la Lazio.

 ancora sotto contratto con la Lazio.
Onestamente, ti dico la veritï¿½... non mi sono piaciuti i comportamenti
della vostra dirigenza in molte altre occasioni (come ad esempio i casi
Ibrahimovic e Vieira nell'estate di calciopoli), ma in questo caso il
ritorno di Pandev all'Inter a mio parere ï¿½ stato un evento del tutto
logico, dettato dalle pretese assurde da parte del presidente di una
societï¿½ che ha carpito la buona fede di un giocatore molto giovane,
abusandone a proprio piacimento.
Ammetto che anch'io sono uno di quelli che aveva salutato l'ingresso di
Lotito nel calcio che conta come l'avvento di un nuovo modo di vedere le
cose nel mondo malato del calcio italiano: tieni conto che io sono uno
che ha sempre pensato che le societï¿½ non siano nient'altro che ostaggi
di fronte ai capricci di giocatori strapagati, che pretendono ritocchi
al rialzo quando le cose vanno nel verso giusto ma si guardano bene dal
ridiscutere i contratti verso il basso nel caso di prestazioni deludenti
da parte loro.
Il caso Pandev perï¿½ ï¿½ molto diverso: qui siamo di fronte ad un giocatore
che ha accettato la corte di una societï¿½ di medio livello a condizioni
molto sfavorevoli rispetto a quelle che avrebbe potuto spuntare altrove
(l'hanno cercato il Bayern Monaco, il Real Madrid ed altri club di
primissima fascia) di fronte alla promessa di un ritocco adeguato al
proprio stipendio negli anni successivi.
Questa promessa ï¿½ stata spudoratamente disattesa, tradendo la buona fede
di una persona che aveva riposto la propria fiducia in un presidente
che invece l'ha letteralmente "usato" per fini personali.
A quel punto il giocatore non ha puntato i piedi, non ha tirato i remi
in barca, non ha preteso di essere ceduto, ma semplicemente ha detto:
"Bene, se il contratto rimane questo e non mi viene adeguato io lo porto
alla scadenza e poi me ne vado altrove."
Un ragionamento eticamente corretto, supportato da prestazioni in campo
sempre all'altezza e da un attaccamento alla maglia che non ï¿½ scontato
vedere nel mondo del calcio al giorno d'oggi.
Lotito ha reagito in modo isterico e poco furbo, mettendo il giocatore
fuori rosa: a quel punto il ricorso alla giustizia sportiva ï¿½ stato del
tutto condivisibile e Pandev ha fatto benissimo a cercare di sganciarsi.
Alla fine c'ï¿½ riuscito ed io sono felicissimo che ce l'abbia fatta,
anche se ora gioca per voi: la fiducia nelle persone ï¿½ merce rara nel
mondo del calcio, Pandev ha tenuto un comportamento professionalmente
impeccabile ed oggi come oggi ha uno stipendio (tre milioni di euro
annui, se non sbaglio) allineato alle cifre che girano per stipendiare i
calciatori di prima fascia.
Rimane un senso di disagio, come dici tu, verso i giocatori della Lazio:
la veritï¿½ ï¿½ che tutti siamo capaci di fare i moralisti, ma nel calcio
odierno girano un fottï¿½o di soldi e le quotazioni dei giocatori sono
quelle.
Se tu vuoi fare il presidente buggerando i tuoi giocatori cosï¿½ da tenere
il braccino corto, allora non hai piï¿½ il mio appoggio morale... trovati
una ventina di giocatori che considerino adeguate le tue proposte ed
affronta un campionato con queste premesse: se perï¿½ giochi sporco,
allora io sto dalla parte dei giocatori.
-- 
Henry The Mole.
"La mia nipotina mi strapazza la minchia perchï¿½ vuole l'autografo di
Zigoni." - palonzo 

 quelle.
Vero. Infatti dicevo che mi dispiace perch� sicuramente vivono una
situazione peggiore rispetto ad altri colleghi in squadre importanti.
Perch� la Lazio non sar� pi� una grande, ma resta una piazza di tutto
rispetto come bacino di tifosi e ritorno mediatico.
Poi sono il primo a sostenere/sospettare che le grandi societ�, nessuna
esclusa, sono pronte ad adottare qualsiasi trucco, anche poco moralmente
corretto, per raggiungere i propri scopi. Chiss� quanti retroscena e 
metodi, diciamo, poco ortodossi stanno dietro ad ogni operazione o
trasferimento.
Come dici tu, quando girano tanti soldi � difficile che tutto fili
liscio e pulito e ci� che emerge � solo la punta di un iceberg.