Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Amanti del tennis a me: italian power

Inevitabilmente tra al massimo un lustro (ma probabilmente per i primi due un paio di anni) il triunvirato Federer, Nadal e Djokovic terminerà.
 
Quindi ci sarà l'assalto delle nuove leve almeno per il podio della classifica ATP.
 
Il mio sogno extra calcistico sarebbe quello di poter vedere un italiano che vince Wimbledon, mi piacerebbe anche vederne uno diventare numero uno al mondo della classifica ATP (cosa mai successa nella storia mi pare che Panatta arrivo al numero 4).
 
Mentre nel tennis femminile abbiamo portato a casa due tornei del Grande Slam (Schiavone a Parigi e Pennetta a New York), da decenni brancoliamo nel buio in quello maschile (solo Pietrangeli e Panatta hanno vinto nella storia uno Slam, il Roland Garros (due volte Pietrangeli se non ricordo male), quest'ultimo arrivò anche ai quarti di finale a Wimbledon).
 
Ci fu anche la vittoria della coppa Davis ma si parla  di oltre 40 anni fa,
 
In questo periodo storico invece abbiamo ben 10 tennisti italiani nei primi 100 posti della ATP.
 
Il tennista italiano più talentuoso mi sembra Musetti (varietà di colpi incredibile e giovanissima età) ma anche Sinner (+ martello rispetto a Musetti ma meno variegato nei colpi) e Berrettini (oggi numero 9, giocatore meno giovane dei due già citati, fortissimo nella battuta e dal talento un po' + costruito) potranno arrivare nelle primissime posizioni nei prossimi anni.
 
Speriamo bene dai.


Io che sono stato quasi azzurro di tennis penso che a breve si aprirà il regno di Stefanos Tsitsipas, forse solo Sinner potrà avvicinarsi tra un pò ma la speranza è l'ultima a morire.
 
 
 
 
 

 penso che a breve si aprirà il regno di Stefanos Tsitsipas
 
La penso come te, lo scrivevo settimana scorsa.
Anche Zverev è forte ma Tsi ha più la testa sul tennis e ha più nerbo, 
l'altro già ha dato segni di stanchezza e disinteresse.
 
Io, però, vedo meglio Musetti in ottica futura (ma forse è più una speranza 
che una convinzione) perché Sinner è troppo monodimensionale.
 

 Quindi ci sarà l'assalto delle nuove leve almeno per il podio della classifica ATP. 
 
per me il fenomeno più misterioso è il declino USA.
mi chiedevo come mai un paese come l'italia non riuscisse a produrre tennisti decenti
ma il caso degli yankees è ancora più eclatante.
sui nostri attuali non so, abbiamo fatto un salto di livello ma produrre un numero uno
è un'altra cosa.
sarebbe grasso che cola se riuscissimo a portare a casa uno slam nei prossimi anni.
sinner è il più predestinato comunque.

 ma il caso degli yankees è ancora più eclatante.
 
Qualcuno già tempo addietro sosteneva che il tennis non è più molto popolare 
negli USA e che il pool di atleti di una nazione non è infinito, nemmeno 
quello degli Stati Uniti.
Visto che l'interesse è calato e che si guadagna di più facendo altro, i 
vincitori della lotteria del DNA facilmente si interessano ad altre 
discipline. Alla fine i tennisti ricchi non sono tantissimi, fuori dai Top 
100 dicono che si fa fatica ad andare in pari. O almeno così lo spiegavano 
alcuni addetti - magari non dipinge il quadro completo ma può essere un 
tassello importante.
 

 che una convinzione) perché Sinner è troppo monodimensionale.
 
Non lo conoscevo, effettivamente contro Djokovic ha fatto vedere delle 
cose molto molto belle, anche per me che ne capisco poco.
Passanti di rovescio da fuori campo che vanno a baciare l'incrocio delle 
righe...cose così.
https://youtu.be/6Wsa5nNGcPU?t=19
 
 

 cose molto molto belle, anche per me che ne capisco poco.
 
Musetti è acerbo, più acerbo di Sinner.
Di strada da fare ne ha tanta e le possibilità di perdersi nel tragitto sono 
molte (basta un infortunio o un calo di motivazione) ma appunto ha quasi la 
cassetta degli attrezzi al gran completo. Visto che, come dicevo, mi sembra 
anche un ragazzo eccezionalmente intelligente e responsabile e non un 
coglioncello svampito alla Leao, voglio dargli fiducia.
 

 Musetti ma meno variegato nei colpi)
 
Sinner è un pirla.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®


Inoltre rispetto ai nostri è fisicamente impressionante, diceva il commentatore di Eurosport che il preparatore atletico lo definisce un "decathleta" e che avrebbe sfondato anche in altri sport cmq
 


non mi convince perchè in atletica continuano a spaccare il culo e lì girano
meno soldi e si richiedono sacrifici enormemente più grandi con meno visibilità.
 

 anche in altri sport cmq
 
Parli di Sinner, suppongo. Beh, era una promessa anche dello sci. La 
velocità di braccio è fuori dal comune, etc.
Però al momento come endurance è ancora discutibile, vista anche l'età. Deve 
ancora formarsi, è chiaro che metterà su massa come tutti
(mi ricordo lo stesso Murray, come altri, che forse aveva un fisico simile 
al suo all'inizio - lungo e filiforme).
 
 

 visibilità.
 
Questo post non vuole essere razzista, ma nel tennis ci vuole testa.
Questo è sempre stato il problema italico, lo sta diventando sempre più 
negli snowflake americani.
Chi non è d'accordo se la prenda con David Foster Wallace.
 

 Chi non è d'accordo se la prenda con David Foster Wallace.
 
Questa mi sembra analisi riduttiva. Un Panatta da solo ci portò tutti a 
giocare sulla strada, eppure non stiamo parlando di un cervellone.
E' solo che ad un certo momento la passione per il tennis è venuta a 
mancare, in questo paese, perché quando ero ragazzino io si discettava 
su racchette e corde ed impugnature, insomma  non ne farei una 
questione antropologica, semmai di corsi e ricorsi storici.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.


Nelle estati intorno al 76 mega tornei in cortile a casa nostra a con i coperchi dei fustini dei detersivi come racchette (quando erano ancora cilindrici)
 
Altro che terra battuta !!!
 
 
 
 

 Sinner è un pirla.
 
Perche??? :)
 
A me Sinner non fa impazzire, preferisco molto Musetti come tipologia di 
giocatore. Ma secondo me su Sinner si puo dire tutto ma non che sia un 
pirla. E' uno molto quadrato

 visibilità.
 
C'è da dire che molti tennisti (e magari altri sportivi) guadagnano più di 
sponsor che di montepremi - però a determinate condizioni.
Se ricordo bene la Osaka è stata la tennista più ricca a un certo punto, 
maschile e femminile inclusi.
La Sharapova in una certa fase della sua carriera guadagnava più della 
Williams pur vincendo una frazione dei titoli, tutto considerato (provate a 
indovinare il perché).
Più volte i commentatori hanno spiegato che guadagna di più il numero 1 
giapponese, per esempio, che il secondo americano anche ammettendo che il 
giappo sia settanta al mondo e il secondo ammerigano venticinquesimo.
 
Poi il tennis non è uno sport puramente atletico, serve tutto. Come già 
detto un grande atleta può pensare di fare il giocatore di basket o di 
football anche da quasi adulto.
A tennis, come nel calcio, se non inizi in tenerissima età non acquisisci 
per tempo le abilità necessarie e non combini un cazzo. A tantissimi è stata 
messa una racchetta in mano a 3-4-5 anni. Anche i costi sono molto alti, i 
campi e i maestri da pagare per 10-15 anni e passa a meno di essere fenomeni 
tutto-spesati adocchiati da qualche tecnico in verdissima età. Panatta se 
non erro era figlio di un addetto del Foro Italico. Moltissimi sono figli di 
benestanti o di persone già legate al mondo del tennis. Altri meno fortunati 
hanno avuto genitori che hanno fatto sacrifici pazzeschi per pagare tutto e 
dare una chance al figlio/a. Insomma non è una strada agevole.
 
 

 Inevitabilmente tra al massimo un lustro (ma probabilmente per i primi due un paio di anni) il triunvirato Federer, Nadal e Djokovic terminerà.
 
da ex tennista agonista, spero anche io un giorno di vedere uno
dei nostri vincere uno slam...davanti alla schiavone che vinceva
a parigi quasi a fine carriera, giocando peraltro un tennis
d'altri tempi (variando molto, venendo spesso a rete, contro
lo stereotipo del tennista picchiatore moderno), mi sono quasi
commosso...
ragionando su quei tre, RF ormai è andato, potremo aspettarci
un colpo di coda, ma poco più, la carta d'identità a quei
livelli è implacabile. RN ha perso l'invincibilità sulla
terra, sulle altre superfici non è un imbattibile, anche lui
avrà davanti 1/2 stagioni ad alti livelli se riesce a mantenere
la testa a posto, ma sarà un po' come il RF degli ultimi anni,
forte, ma non imbattibile. ND avrà un paio di anni in più
di alto livello che l'anagrafica gli permette, ma mi sembra
molto più fragile mentalmente degli altri due, che gli
hanno sempre fatto da stimolo. Il suo obiettivo è vincere
più slam di tutti, se dovesse trovar pane per i suoi denti
potrebbe crollare prima di quanto si possa immaginare.
Prevedo qualche anno di maggiore alternanza li al vertice,
un po' come avvenuto nel femminile dopo le Williams.
Delle nuove leve (Zverev, Medvedev, Thiem) Tsitsipas mi
sembra il più solido e costante di tutti. Tra i nostri,
Berrettini è il meno 'italiano', per quanto non sembra
farsi travolgere dalla sindrome di Cané (quella per cui si
piomba nello psicodramma nei momenti cruciali dei match).
Dipende troppo però dal servizio, che credo sia il più
potente del circuito. Se questo fondamentale lo assiste,
potremmo avere sorprese già al prossimo Wimbledon.
Musetti ha un talento pazzesco, speriamo cresca bene con i
tempi giusti, senza vedersi caricato da responsabilità che
al momento non gli spettano. Sinner...boh...non vorrei
diventasse la Giorgi al maschile. E' giovanissimo, ma già
tutti lo caricano di troppe aspettative. Gioca costantemente
in modalità 'martello', ma lo fa con maledetta incostanza
all'interno dello stesso match...basta vedere come è uscito
al Queen's, dove era 4-0 40-15 e servizio nel primo set contro
il numero 300 e rotti del mondo al suo primo torneo atp,
ma è riuscito a perdere 7-6 7-6 sbagliando l'impossbile per
molti giochi di fila (anche nel secondo set ha sciupato
un break di vantaggio). Gli capita molte, troppe volte, di
avere improvvisi e clamorosi blackout totali di alcuni game
in partite che stava dominando e se capita contro un giocatore
che gli è di molto inferiore, potrebbero non essere segnali
incoraggianti. E' comunque un giovanissimo e può lavorare su
quest'aspetto, così come dovrebbe migliorare il servizio,
la sua seconda soprattutto, è troppo debole rispetto alla
media dei top ten.
 
Più che altro, notavo che nessuna altra nazione ha almeno
due tennisti di così alti livelli, se riusciamo a trovare un
buon doppio potremmo veramente dire la nostra in coppa davis
per gli anni a venire.
 
 
 
 

 paio di anni) il triunvirato Federer, Nadal e Djokovic terminerà.
 
Sostituito da Tsitsipas, Zverev, Medvedev e  qualche altro.
Non i nostri, a occhio.

 pirla. 
 
Mentre invece di Lele....

 piomba nello psicodramma nei momenti cruciali dei match). 
 
oddio senza scomodare il Paolino Cané nazionale, l'esempio da te citato è sulla falsa riga di "neuro" Fognini.
 
Comunque avere Berrettini, Sonego, Cecchinato, Sinner, Fognini, Musetti, Travaglia e compagnia mi rincuora.
 
Pensa ai tempi dei Cané, Cancellotti, Pescosolido, Nargiso (fortissimo comunque nel doppio di coppa Davis), e Omar "turbo dritto" Caporese.

 Pensa ai tempi dei Cané, Cancellotti, Pescosolido, Nargiso (fortissimo comunque nel doppio di coppa Davis), e Omar "turbo dritto" Caporese.
 
Tra l'altro il nostro top di quelle 2/3 generazioni credo sia
stato Andrea Gaudenzi, direi che siamo già messi molto meglio
 
 

 stato Andrea Gaudenzi
 
 
citato tra l'altro nella biografia di André Agassi


Mah….a me invece pare un gruppo di ottimi giocatori senza skills da veri
fuoriclasse 
 
Tutta gente che non ha vera fame, vera voglia di prevalere, voglia di
migliorarsi
 
Federer, Nadal e Nole anche in tarda età sono vogliosi di trovare
soluzioni, sopperire alle mancanze, studiare nuove tattiche. Sempre in
grado di evolversi. E infatti a 35,36,39 sono ancora dominanti 
 
Tsitsipas, zverev, Thiem, medvedev & c. Come erano a 18 anni sono ora.
Stessi pregi e difetti, incapaci di trovare alternative tattiche, sconfitti
di testa già in partenza, rinunciatari. Domenica il greco ha giocato bene
due set. Appena è salito Nole, ed era normale che lo facesse, quell’altro è
scomparso e se è vero che i primi due set sono stati ottimi, gli ultimi 3
sono andati via senza sussulti come fossero un primo turno. 
 
Sugli italiani che dire. Sinner mi sembra un po’ involuto (si, è
giovanissimo e con tutte le attenuanti del caso, ma quest’anno sta un po’
vivacchiando), musetti ottimo tennis ma un po’ leggerino, berrettini ha
meno talento degli altri due ma imho è quello che farà più strada e se in
una o due settimane gli girano alla grande servizio e dritto può ottenere
risultati assai importanti 
 
 
 
 

 citato tra l'altro nella biografia di André Agassi
 
E' diventato il Presidente dell'ATP.
Credo non amatissimo, ho visto un paio di rant di giocatori che lo accusano 
di essere uno scendiletto dei primissimi.
 
 

 giappo sia settanta al mondo e il secondo ammerigano venticinquesimo.
 
Il tennis e' uno sport molto duro. Intanto devi  cominciare a girare il 
mondo in eta' tenerissima e magari trasferirti dall'altra pare del mondo.
Poi se non sei un predestinato che a 20 e' nei top 50 economicamente e' 
durissima. Devi pagarti spese di viaggio, coach  e tutto il resto, e solo 
coi premi non ci salti fuori. Molti mollano per quello.
Mentalmente devi essere molto determinato, perche' gli ostacoli sono 
tantissimi.
Ah poi se ti infortuni sono tutti cazzi tuoi.
 
Tenete conto che in tutto il movimento ci saranno si e no 200 atleti che 
vivono di tennis, 20 ricchi da far schifo gli altri a scalare.
In Serie A ce ne sono il doppio 


da giocatore Gaudenzi era un piccolo Muster

 visibilità.
 
In atletica non devi affittare il campo per allenarti. E l'attrezzatura è 
giusto un paio di scarpe.
E poi è tutto gestito dalle università: non devi pagare un coach ecc.
-- 
We only write our names in sand

 E poi è tutto gestito dalle università: non devi pagare un coach ecc.
 
Infatti, ci sono tanti ostacoli e tante spese.
Molti americani minori giocano quasi solo i tornei universitari, raramente 
il Main Tour.
Al limite si fanno i Challengers in Nord America o qualche primo turno in 
patria, raramente più lontano.
Donald Young, che è una mezza pippa ma era stato salutato come la "speranza 
nera" del tennis USA all'epoca, per esempio, ha avuto ricchissimi contratti 
di sponsorizzazione e Wild Card e non ha avuto di questi problemi pur senza 
emergere. Altri anche più bravi di lui han dovuto fare la vita di cui sopra 
prima di passare stabilmente di circuito, se mai ci son riusciti.
 

 da giocatore Gaudenzi era un piccolo Muster
 
Si allenavano insieme, ma Muster era 3 categorie sopra. 
Sopratutto ha avuto 2 palle quadrate per riprendersi da un incidente che 
gli ha fatto rischiare la paralisi

 Questa mi sembra analisi riduttiva.
 
Non parlo di QI.
Per questo citavo DFW
 
 

 E' uno molto quadrato
 
E' un ragazzotto montato senza coglioni.
Si vede quando parla e quando gioca nei momenti che contano.
 
Deve creescere.
Per ora è un pirla.


 tassello importante.
 
In tv (non ricordo se sky o eurosport) dicevano che più che guadagnare di 
più, si guadagna prima in altri sport rispetto al tennis, così le famiglie 
tendono a indirizzare i figli predisposti allo sport su altre discipline.
 

 non erro era figlio di un addetto del Foro Italico.
 
Figlio del custode del circolo Parioli se non erro.

 tendono a indirizzare i figli predisposti allo sport su altre discipline.
 
Si guadagna molto meno in generale, mostri sacri a parte.
Innanzitutto per guadagnare significativamente devi fare una bella e lunga 
carriera nei top 50 o anche meno.
 
Ho davanti le classifica all time a livello di montepremi, magari aggiornata 
a inizio anno, non so esattamente.
Da intendersi in Dollari e lordi - non chiedermi dettagli.
So solo che le vincite sono lorde e ci davano pagare le tasse sopra. Quali e 
quante, non so.
Ovviamente le spese per lo staff, etc. sono a carico loro, come già detto.
 
Top 10 all time:
 
Djokovic 145M
Federer 130M
Nadal 123M
Murray 61M
Sampras 43M
Wawrinka 34M
Ferrer 32M
Agassi 31M
Berdych 29M
Cilic 28M
 
Altri, recenti:
 
Safin 14M
Del Potro 25M
Roddick 20M
Fognini 15M
Berrettini 5M
Seppi 11M
Quinzi 280.000
 
Quindi un Donnarumma qualsiasi con un triennale da 10M netti guadagna molto 
più di Wawrinka o Agassi in tutta la loro carriera. 
 


Aspè però. Questo è il prize money derivante dalla sola attività. Che ok,
non è eclatante ad esclusione dei 3 noti. 
Poi ci sono le sponsorizzazioni (Federer prende 300 mln per 10 anni dal
2018 al 2028 dalla sola Uniqlo) e credo che comunque escludendo sempre i
soliti 3, di fieno in cascina se ne mette. 
 

 Speriamo bene dai.
 
 
Condivido la questione 2/5 anni per l'uscita di scena dei 3 big, anche se per Nadal il tempo non sembra passare mai. Corre al quinto set oggi, come un ragazzino.
Vedo cmq Sinner fare e scalare la classifica ATP e Musetti e Berrettini avere i numeri per poter arrivare in fondo ad un torneo dello slam. Berrettini non fra molto, Muusetti deve innanzitutto trovare la struttura fisica per essere competitivo sui 5 set. Sonego non lo scorderei, mi sembra uno sulla traccia di Musetti.
Quoto anche chi sotto prevede un egemonia di Tsitsipas da quì a poco. Di tutta la lista dei primi 10 è sicuro il più solido tennisticamente e caratterialmente. Cosa più importante, finalmente ci siamo di nuovo e possiamo goderci il tennis con un protgonista italiano. Pure io sono un po' stranito dalla mancanza degli americani.
 
 
 

 
commento troppo tecnico!

 al suo all'inizio - lungo e filiforme).
 
 penso parlasse di zizi

 ne mette.
 
Io non credo che Cilic o Wawrinka o Ferrer siano stati assediati dagli 
sponsor, sinceramente. Materiale tecnico a parte.
Qualche milione in più se lo son tirati in cascina verosimilmente ma 
comunque rappresentano mercati minori.
Oltretutto Wawrinka e Ferrer non erano nemmeno lontanamente numeri uno in 
patria, neanche su quello han potuto contare.
 
I bei soldi dagli sponsor li avranno fatti grandi personaggi alla Agassi o 
donne copertina alla Sharapova.
 
 

 ...
 
Avanza ai quarti al Queens sull'erba. Del resto è TdS n°1.
6-3 6-3 facile su Andy Murray, che ha 34 anni ma forse sull'erba può avere 
ancora qualcosa da dire.
Sinner invece subito fuori, forse non è adatto all'erba.
 
Wimbledon potrebbe essere interessante per Berrettini.


Ma sai. Credo sia tutto ben sfasato dalle cifre monstre che prendono i tre
big, serena, Osaka o altro personaggioni dello sport in generale
 
Intendiamoci, non sto dicendo che tennisti fuori dal top se la passino alla
grande fra troie e coca, però di fieno in cascina ne mettono anche i
comprimari. Wawrinka ad esempio ha un contratto con yonex da 20mln di $,
medvedev 11 mln solo nel 2020, thiem idem, nishikori 32 mln. Sinner ha
contratti che gli garantiscono 2 mln di € che per un 19enne ancora in rampa
non sono male. 
 
 

 Speriamo bene dai.
 
Musetti è un potenziale top 20/30, al momento non ha minimamente il fisico per pensare di durare ad alti livelli per una intera stagione, vediamo che testa avrà.
Berrettini sta già secondo me esprimendo il massimo della sua carriera, non lo vedo più in alto della top 7/8
 
detto questo, le tre leggende sono sì sul viale del tramonto ma con tempistiche diverse: Federer è ormai finito, credo che questo sarà il suo ultimo anno, Nadal ha ancora 2/3 anni. Djkovic qualcosa di più.
Dopo di loro c'è un gorsso punto interrogativo perchè oggi come oggi dietro di loro c'è grande incertezza e secondo me torneremo 20/25 anni fa quando si alternavano al numero uno diversi giocatori (Muster, Kuerten, Agassi, ecc.)
 
saluti
Roberto
FV

 non sono male.
 
Beh… questi sono già ‘comprimari di successo’, che un buon livello l’hanno raggiunto. Il fatto è che per arrivare ad un buon livello, hai anni e anni gavetta che sono un salto nel vuoto. Una volta ho fatto un volo intercontinentale accanto ad un tennista sconosciuto, che era appena stato eliminato alle qualificazioni a Melbourne. Mi raccontava un po’ la sua vita, ben lontana da come la immaginavo io. Ad esempio si doveva prenotare e pagare aerei e hotel da solo, tornava a casa la sera e lavava le magliette come te o me, perché lo sponsor gliene passava giusto qualcuna, pagava di tasca sua campi e allenatore; finanziariamente era in netta perdita, però aveva alle spalle la famiglia benestante che lo aiutava.
 
Per anni, o vai avanti con l’aiuto della famiglia, o fai come facevano i vari Nargiso e Canè: ti fai coccolare, e pagare, dalla federazione, giochi i peggiori tornei italiani per far contenta la federazione che ti mantiene, magari prendi qualcosa sottobanco, qualche premiuccio, e due soldi li fai. Ovviamente, appena provavano a mettere il naso nei tornei seri, li facevano neri.
 
Per la situazione USA, boh… credo che il problema sia simile, con l’aggravante che altri sport pagano prima, e pagano molti più giocatori. Una franchigia NFL, per dire, avrà 80-90 giocatori: l’ultimo di loro guadagnerà in una stagione cifre che il numero 80 del tennis USA non vedrà in una vita intera. Forse in una stagione guadagna anche più del n. 90 ATP. Ed è UN giocatore di UNA franchigia di UNO sport: allarga il discorso a NBA NHL MLB, e non ti stupisci che gli americani si dedichino ad altri sport, i quali, e non è poco, ti danno anche molte più chance di entrare al college.

> Musetti è un potenziale top 20/30, al momento non ha minimamente il fisico per pensare di durare ad alti livelli per una intera stagione, vediamo che testa avrà. 
 
Ha 19 anni !!! DICIANNOVE !!!
Nel tennis attuale, molto fisico, un giocatore normalmente emerge ben più tardi proprio per l'esigenza di maturazione fisica e atletica
Dire che Musetti è "potenzialmente" 20/30 è un'eresia bella e buona perchè Musetti è "potenzialmente" un top ten e anche di più .... poi ovviamente potrebbe non andare da potenza ad atto.
 
 Berrettini sta già secondo me esprimendo il massimo della sua carriera, non lo vedo più in alto della top 7/8 
 
Qui sono d'accordo: il suo limite negli spostamenti appare invalicabile.
 


Eh ok. Però un buon giocatore fra i 100 e i 200 si può benissimo rapportare
a un calciatore di serie C (terza serie Italiana, livello comunque
altissimo) dubito prendano stipendi che vanno oltre i 5000€ al mese. E
secondo anche in serie B c’è gente che piglia stipendi di quel tenore.
 
 
 

 secondo anche in serie B c’è gente che piglia stipendi di quel tenore.
 
Dovessi scegliere farei il calciatore di C tutta la vita.
La vita del tennista e ' molto piu' dura e usurante

 non sono male.
 
Comprimari? Wawrinka ex #3 del mondo, Medvedev attuale #2 del mondo, Thiem 
ex #3 ora #5, Nishikori ex #3, Sinner miglior under 20 del mondo e già nei 
top 20 a 19 anni.
Questi sono fottutissimi FENOMENI, altro che comprimari. Tolto Sinner, è 
gente che è arrivata in cima al mondo, a poter contare sulle dita di una 
mano gli esseri umani migliori di loro nel proprio lavoro. Se fai un 
paragone col calcio, sono quelli giusto un gradino sotto a Messi e Ronaldo.
I comprimari sono i Mager, i Travaglia, i Caruso... gente che entra ed 
esce dalla top 100, o quando va bene veleggia intorno all'80esimo posto. E 
pure loro comunque sono la punta dell'iceberg, perché poi ci sono tutti 
quelli fuori dalla top 100.
 
-- 
- Pse

 a un calciatore di serie C
 
Beh, aspetta. Solo in Italia, solo in serie A ci sono circa 450 giocatori. 
Nella massima serie dei 5 principali campionati europei sono oltre 2.000.
Stai confrontando un tennista che è il #150 *del mondo* nel suo sport con 
un calciatore di serie C che, in un'ipotetica classifica dei calciatori 
mondiale, si piazzerebbe intorno al #5.000. Non mi sembra equo.
 
-- 
- Pse

 mondiale, si piazzerebbe intorno al #5.000.
 
Hai appena spiegato perche' il tennis non ha lo stesso appeal di altri 
sport tra i giovani.
 


Parli con uno che considera fenomeni inarrivabili per il livello di tennis
che giocano anche i 2a categoria. 
 
Il mio discorso era riferito al fatto che pareva quasi che se non sei fra i
primi 5 fai fatica a vivere 
 
Credo che fra i primi 100 ci si parecchio gente che almeno 1 mln di € fra
sponsor e altro se li sia abbondamente messi da parte. Poi hai tante spese?
Certo. Ma anche io che non arrivo a guadagnare 2000€ ne ho tante di spese e
non riesco a tenere da parte nulla 
 
Poi sicuramente il tennis è più meritocratico di altri sport, quantomeno
per arrivare a giocare a certi livelli 
 


Vero. Ma c’è anche un bacino di utenti per cui essere ipoteticamente il
5000° significherebbe nel tennis essere fra i 150.
 
Che poi  anche le classifiche atp lasciano il tempo che trovano. Non è che
sia impossibile. Ho conosciuto una marea di 2a cat che erano intorno ai 300
o anche meno, molto meno. Ma sempre dei semi agonisti non professionisti
rimanevano nei fatti 
 

 Wimbledon potrebbe essere interessante per Berrettini.
 
Beh beh beh...
Tra Wembley e Wimbledon sarà una domenica bestiale come ha detto 
Bertolucci in telecronaca.
A beastly Sunday.