Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sky e diritti...

Qualcuno sa a che punto stanno le trattative di Sky con le società di
a di cui non possiede ancora i diritti? Domenica c'è Ascoli-Milan...

 a di cui non possiede ancora i diritti? Domenica c'è Ascoli-Milan...
all'appello mancano 7 squadre. io a suo tempo ho disdetti il pakketto 
calcio: x 49 eurozzi le squadre le voglio tutte, altrimenti mi butto sul DT 
e compro le singole partite, mentre ant e post li vedrò su sky insieme alla 
cl 

> a di cui non possiede ancora i diritti? Domenica c'è Ascoli-Milan...
per ora nessun accordo.. 

 mentre ant e post li vedrò su sky insieme alla cl
Non capisco veramente certe strategie. Prima costituiscono un consorzio di 
"piccole" da contrapporre alle big. Ne eleggono un presidente che deve 
rinegoziare i diritti in maniera collegiale, mentre non c'è una uniformità 
di scadenze di contratti ed alcune di queste squadre come Brescia ed 
Atalanta escono dal consorzio in quanto retrocesse. Moroni è il presidente 
di questo famigerato consorzio ma si trova a trattare i diritti solo del 
Lecce. Ma allora che ragione ha di esistere un accordo tra club piccoli 
quando non vengono uniformate le date per avere una contrattazione certa con 
Sky?
G.T. 

cl 
Altro che 49 euro, io il pacchetto calcio lo pago 15 euro al mese... A
queste cifre le partite me le devono dare tutte, altrimenti disdetta e
DT.

 ha scritto nel messaggio
news:s3plg1tunl7m7btig...@4ax.com...


 Sky?
Sky ha rifiutato, a quanto mi risulta, qualsiasi tipo di contrattazione
collettiva con le piccole di A.. e rispetto alle piccole di A è Sky ad
avere il coltello dalla parte del manico, visto che senza quei soldi
farebbero quasi tutte una brutta fine... (salvo la lazio, che rateizzerebbe
in 30 anni gli stipendi :D )
-- 
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp
18/07/2005 - Ennesimo regalo di Silvio al suo Milan: acquistato Alberto
Gilardino per 24 milioni di euro: GRAZIE PRESIDENTE!
IL MERDILAN LE HA BUSKATE ALLA FINALE COME IL BERLUSKA ALLA REGIONALE

 con Sky?
io invece non capisco un'altra cosa,
se non troveranno un accordo con sky che fanno?
non ci sono altre piattaforme digitali su cui trasmettere.....
S.

questione di prezzo...
LOL, e quale altro ragione ci potrebbe essere?
Comunque proprio l'Ascoli doveva mancare...

 in 30 anni gli stipendi :D )
In teoria potrebbero riprenderselo quel manico, ma come al solito fanno 
proclami che si deve cambiare, che Sky non può offrire cifre enormi alle 
solite big (12 volte rispetto ad una piccola), ma all'atto pratico si 
contratta singolarmente. Mi fa ridere soprattutto Moroni quando dice che i 
tifosi del Lecce possono usufruire del digitale terrestre con La7 che 
garantisce 0.7 mln di euro (secondo quello che ho letto in uno specchietto 
della Gazza dello sport), ma dove vogliono andare senza i soldi di Sky?
A mio modo di vedere un consorzio in grado di mettere in difficoltà Sky 
potrebbe esistere se la contrattazione avvenisse a scadenze annuali. 10 o 12 
squadre, a seconda di chi sale o scende, può veramente costringere i manager 
di Murdoch a rivedere i parametri di ripartizione nella copertura 
dell'intera serie A.
G.T. 

 dell'intera serie A.
Se il pacchetto calcio costasse la metà e non avesse qualche piccola credi
che la gente si lamenterebbe più di tanto?
IMHO l'accordo lo troveranno perchè non trovarlo non è interesse di
nessuno, ma Sky senza di loro sopravvive. Loro senza Sky, probabilmente,
no.



se non riesco a vedere il milan voglio il rimborso. io pago per tutta la 
serie A quindi si sbrigassero!
Che dire? che skyfo! 


Comunque oggi il presidente dell'Ascoli è a Milano proprio da Sky, magari
riescono ad accordarsi in tempo.
Ma tanto io vado allo stadio :-)  (sempre se trovo i biglietti, visto che
c'è un casino assurdo).
Ciao, J.D.

 no.
Ovvio. Anzi, secondo me l'accordo tra Lecce e Sky c'è già. La si tira per le 
lunghe soltanto per scuotere maggiormente i tifosi a sottoscrivere 
l'abbonamento allo stadio, prima di "tranquillizzarli" con l'accordo 
all'ultimo momento. Quella delle presenze allo stadio è veramente la grande 
nota dolente di tutto il calcio nostrano. All'estero gli stadi sono 
affollati, ma da noi, se si escludono le grandi città, è veramente desolante 
il panorama.
G.T. 

 interesse intorno all'intero torneo.
non lo so. Per il mio tipo di interesse direi proprio di no, ma magari hai
ragione tu.
A me di un campionato dove se la giocano Udinese e Palermo e dove non posso
nemmeno gufare juve o itner non mi frega quasi nulla.
Poi magari hai ragione tu che la maggioranza sia più concentrata sul
campionato in sè che sulla squadra per cui fa il tifo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nemmeno gufare juve o itner non mi frega quasi nulla.
A me un anno di tranquillità invece non farebbe proprio schifo...
;))
-- 
Sign in lutto

campionato in sè che sulla squadra per cui fa il tifo
Nooo... figuriamoci, se volessi seguire un campionato per il puro
piacere di farlo, seguirei quello inglese. Quello italiano, per il
gioco che vi si pratica e soprattutto per l'ambiente che lo circonda,
è un vero merdaio. Lo seguo solo per il Milan.

 il panorama.
Per forza, i prezzi sono da furto.
Ti faccio un esempio, per chievo - milan, curva ospiti, hanno messo il
biglietto poco sopra i 30 euro. Un furto con scasso.
(l'anno prima erano 6 in meno)
Andare a vedere il Milan a Milano mi costa sicuramente meno (anche se
dovessi pagare il viaggio. E in certi casi nemmeno essere una big (vedi
juve) basta a riempire lo stadio, sempre a causa dei prezzi.
Secondo te perchč, a parte le neopromosse, quasi solo il Milan ha da anni
un leggero ma costante aumento del pubblico? I prezzi sono buoni, e tutto
sommato stabili.
Se devi pagare per vedere in 1 una partita quasi o piů di un mese con sky,
alla fine fai i tuoi conti.. 


 juve) basta a riempire lo stadio, sempre a causa dei prezzi.
questo è imho uno dei principali segni dell'arretratezza culturale dei
manager calcistici. Non conosco l'elasticità della curva prezzo-consumo del
tifoso medio, ma bastano due conti per capire che se si abbassano i prezzi
il pubblico più numeroso molto probabilmente compensa la perdita, con il
vantaggio di avere sempre lo stadio pieno


 vantaggio di avere sempre lo stadio pieno
Gia.
E anche se non fosse, visto che il tifoso al botteghino è tra il 9 e il 19%
del fatturato, incidendo (lo dicono loro stessi) in maniera abbastanza
marginale, non capisco la folle corsa a far pagare oro lo stadio.


 campionato in sè che sulla squadra per cui fa il tifo
In provincia dalle mie parti, concentrarsi sul resto del campionato 
significa Juve-Milan-Inter. Quanto meno dai trentenni in su, ossia quelli 
che da piccoli erano abituati a vedere solo la serie B. La famiglia-tipo, al 
di là dei tanti discorsi, il contratto con la pay-tv lo fa comunque. Resta 
però da vedere come sia l'andazzo riguardante il pacchetto calcio in questi 
ultimi anni
G.T. 

 in bacheca
è la partecipazione alla CL, non è poco.


 è la partecipazione alla CL, non è poco.
Champions League che vuol dire tutto, come nel basket in cui alla fine non 
c'è differenza tra chi ha vinto il campionato e chi è arrivato quarto. Per 
me, te ed altri nostalgici, la vera CL è riconducibile a chi veramente ha 
conquistato lo scudetto ed al massimo alla seconda classificata, ma come ben 
sappiamo, le altre competizioni fanno solo cornice e nient'altro per il 
solito discorso del ritorno economico e della copertura televisiva.
G.T. 

 alla fine fai i tuoi conti..
Nella classifica a confronto in effetti il Milan è l'unica squadra che ha 
aumentato di pochissimo il numero di spettatori. In percentuale tutte 
(eccetto le neopromosse ovviamente) hanno perso pubblico rispetto all'anno 
prima e solo il Lecce è quella che ha perso pochissimo (solo 300 spettatori 
in totale), mantenendo i prezzi inalterati. Quindi c'è da chiedersi quanto 
ancora può continuare ad andare avanti il calcio in Italia senza ritoccare i 
prezzi dei biglietti. Milano in quanto metropoli può sempre avere 50.000 
spettatori allo stadio e può far leva sui ricchi introiti di Sky, ma il 
resto della serie A è veramente al capolinea. Una controprova sarebbe quella 
di accorciare la famosa forbice, ma è un discorso veramente impraticabile.
G.T.