Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: [OT] Brutte merde...

tremo...mi consenti... 

 ref=HREA-1>
Fini futuro premier?

Il 12/08/10 20.54, danilob ha scritto:

mi sa che ci ritroviamo Montezemolo.
più Ferrari per tutti.

"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4c644366$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...

Speriamo.
Il berlusconismo è agli sgoccioli.
Fini rappresenta la scelta giusta verso cui convogliare i voti degli 
elettori del centrodestra. Adesso o tra 2 anni. 

 
www.repubblica.it/politica/2010/08/12/news/trattativa_ghedini-6233210/?ref=HREA-1
Ho la vaghissima sensazione che Esprit al Cubo sia lievissimamente contraria al modo
in cui questo paese viene attualmente governato.
-- 
Nobody

Quantum ha scritto il 12/08/10 23.27:

A noi piace ricordarlo così:
"Il nuovo partito fondato da Berlusconi in piazza San Babila?
Comportarsi nel modo in cui sta facendo Berlusconi non ha niente a che fare
con il teatrino della politica: significa essere alle comiche finali.
Da queste mie parole, volutamente molto nette, voglio che sia a tutti chiaro che,
almeno per quel che riguarda il presidente di An, non esiste alcuna possibilità
che An si sciolga e confluisca nel nuovo partito di Berlusconi...
Berlusconi con me ha chiuso, non pensi di recuperarmi, io al contrario di lui non
cambio posizione.
Se vuole fare il premier, deve fare i conti con me, che ho pure vent'anni di meno.
Mica crederà di essere eterno... Lui a Palazzo Chigi non ci tornerà mai.
  Per farlo ha bisogno del mio voto, ma non lo avrà mai più. Mai.
Si faccia appoggiare da Veltroni" (Gianfranco Fini, 18 novembre 2007)
-- 
Nobody

 Il berlusconismo è agli sgoccioli.
dici che se votassimo domani, silvio perderebbe???
fini s'è già dovuto calare le braghe di fronte ai primi (ancora
teneri) attacchi mediatici...e il suo gruppo ha iniziato ad usare le
stesse identiche armi usate dalla sinistra (ancora con 'sta casa di
arcore????) e non vedo perchè mai a lui dovrebbe andare meglio che a
quelli del pd e idv.  la cosa comica è che finchè uno sta al governo,
sostiene che la sinistra è feccia, fa solo antiberlusconismo ecc, ma
non appena sta a lui rappresentare "l'alternativa" che fa? tira fuori
i dossier......ma davvero in italia non c'è un modo per batterlo senza
le solite ravanate nel suo passato?? (che abbiamo visto non funzionano
manco per il cazzo, perchè tu screditi lui e lui scredita te in modo
mille volte piu forte ed incisivo)

 le solite ravanate nel suo passato??
faccio notare che il tanto bistrattato Prodi l'ha battuto due volte su
due
come sia andata poi lo sappiamo tutti ma le elezioni le aveva vinte
ogni volta che gli si era presentato contro
il che significa che B. vince anche (o soprattutto) perchè non c'è
concorrenza

 concorrenza
già. Ma non è certo una novità. B. ha alleati a dx, centro e sx.
-- 
Umin

 concorrenza
la concorrenza è poca e si brucia da sola puntando sempre e solo
sull'antiberlusconismo. ma del resto credo sia inevitabile in un
bipolarismo nel quale uno dei due poli è una personalità straripante
come silvio, che nel bene e nel male ha sempre tanto seguito e fa
sempre notizia
ma poi avevamo tutto questo bisogno del bipolarismo?? a me qs idea
della politica "o pro o contro" dà il voltastomaco, e più che
riconoscersi nelle idee di uno schieramento, alla lunga diventa tifo
vero e proprio e cecità ottusa per cui i tuoi hanno sempre ragione e
gli altri hanno sempre torto, a prescindere da quel che sostengono.
io ho già la mia squadra, non me ne serve una anche in politica

 io ho già la mia squadra, non me ne serve una anche in politica
quoto tutto ed aggiungo: che gran cosa era il proporzionale
-- 
Umin

 della politica "o pro o contro" dà il voltastomaco,
il problema non è il bipolarismo in sè e per sè
il problema è il fatto che da noi è diventato berlusconismo-
antiberlusconismo
quanto ai rimpianti del proporzionale vorrei ricordare a chi lo avesse
magari dimenticato che col proporzionale viaggiavamo alla media di più
di un governo all'anno
il che non significa che il proporzionale sia un male di per sè
ma che quel proporzionale era dannoso
magari un proporzionale con una soglia di sbarramento seria (chessò,
almeno il 5%) sarebbe meglio
sarebbe già buono poter tornare a scegliere chi eleggere e chi no

 gli altri hanno sempre torto, a prescindere da quel che sostengono.
Alla lunga tutto dà allo stomaco, anche le ostriche, il tartufo e il 
caviale. Il bipolarismo è nato in risposta a quello che è successo fino 
alla fine degli anni '80? Centro forte, mancanza di opposizione, Milano 
da bere, sprechi, ecc. La classe politica se non la pungoli di continuo 
fa dei papocchi. E' pur vero che l'opposizione non c'è nemmeno adesso o, 
meglio, non c'era ;-)

 sarebbe già buono poter tornare a scegliere chi eleggere e chi no
sostanzialmente quoto anche lo spunto sul proporzionale. E' ovvio che 
da noi andrebbe rivisto
cmq se riuscissimo a far fuori certi elementi per me si potrebbe avere 
anche un sistema elettorale a pietto e votato da un solo elettore (come 
ipotizzava Asimov)
-- 
Umin

 ipotizzava Asimov)
:-)))
condivido

 sarebbe già buono poter tornare a scegliere chi eleggere e chi no
io sono uno del 19% (mi pare, non farmi googlare) che ha votato contro 
il maggioritario, al referendum
gia' si sapeva che era una schifezza, se si voleva aprire gli occhi.
la mossa vincente (un colpo di grandissima classe, devo ammetterlo) e' 
stata quella di far dire al bettino nazionale, nel momento in cui era 
piu' odiato di belzebu' che lui era per il proporzionale.
vero che serve qualche correttivo (premio di maggioranza, lista 
"chiusa" e sbarramento i piu' ovvii), ma vero pure che e' l'unico 
sistema che consente di fare governi che si basano si' sulle poltrone, 
ma non solo.