Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT]  firefox

gia' e' pesantuccio di suo visto che non libera memoria quando non la 
utilizza piu', ma con l'ultimo aggiornamento (2.0.12) anche a voi e' 
diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
-- 
Socio del Serginho Fan Club - Tessera # 3

 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
Tra poco esce la versione 3, una mezza rivoluzione (anche nelle
prestazioni). Sono gia' alla 3a beta, se la vuoi provare e' abbastanza
stabile.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Tutta la collina odorava di vittoria"

 
sisi, la sto gia' provando anch'io.... un po' di memoria la risparmia.
se non fosse per i plugin (delicious in particolare), sarei gia' passato 
costantemente a opera.


 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
Mettiamoci pure che sono 4 versioni che viene rilasciato e scoperta un 
nuova falla, idem con la 2.0.12
Per carità, ritengo sia tutto in linea con la crescita di utilizzo del 
prodotto, impossibile da paragonare ai tempi delle 0.x ma ultimamente 
stanno peggiorando, dato anche il mezzo abbandono di Thunderbird, che 
tra i due è quello che uso di più.

 tra i due è quello che uso di più.
tra l'altro leggevo 2/3 settimane fa che di TB ver.3 non se ne parla 
prima di un annetto.


 costantemente a opera.
Maronn, dio ce ne scampi.
L'unica cosa che salvo di opera e' il lettore rss
L'ho usato per qualche mese, in attesa di FF3, ma le difficolta' di
navigazione (siti che fanno crashare il browser, siti visualizzati a cazzo
di cane, gestione dei segnalibri IMHO complicata) mi hanno fatto fuggire
prima del previsto. Ora uso la 2.0.0.12 in attesa della 3.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 prima di un annetto.
Si, perchè volevano concentrarsi su FF, addirittura qualcuno parlava di 
una società satellite per TB ma poi hanno cambiato idea.
Opera lo uso ma non mi convince appieno, preferisco FF che ha dalla sua 
alcuni plugin che con il tempo sono divenuti fondamentali.
Ie è integrato davvero bene con alcune funzionalità sulla sicurezza in 
Vista e ho trovato ie7pro che mi permette di non fare a meno dell'unica 
cosa che trovo veramente indispensabile su FF, AdBlock.
Ci sarebbe anche Safari, ma per sistemi non Mac pare ancora messo maluccio.

 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
mah a me firefox occupa 185KB, ho 7-8 plugin avviati
-- 
== Ethan 2008 ==

 
anch'io in speranzosa attesa.


 
si, sotto questo aspetto e' scandaloso.
(cmq son MB :D)


 (cmq son MB :D)
???


 mah a me firefox occupa 185KB, ho 7-8 plugin avviati
Beato te.
941 MB ora con 4 plugin. Parte sempre a molto meno e poi cresce, cresce, 
cresce...
E non solo su questo computer.

Scriveva BreakBeaT® sabato, 16/02/2008:

rotfl, quanta ram hai installata? 20GB?


Ethan ha scritto:

185mega per un browser sono comunque troppi, a meno che non hai aperto 
20 pagine in contemporanea... ma sarebbero troppi lo stesso.
opera consuma molto ma molto meno, e anche IE.
in particolare, FF non libera memoria dopo che chiudi il tab di una 
pagina (nello specifico, non fa il free dopo il malloc)


 
sun fire con 64GB in casa ?
carina.... :-D


 rotfl, quanta ram hai installata? 20GB?
Solo 4 GB :)
Comunque da gioiellino aGGile e super leggero č diventato, versione dopo 
versione, una bestia succhia-risorse.
E' vero che che apro diverse schede, che viaggio su siti con applicazioni 
Java, che talvolta lancio degli streaming e tutto quel cazzo che vogliamo ma 
le (molte) centinaia di MB sono la regola. E questi 941 non son neanche un 
record, ho visto di molto peggio.

luca || (ancelotti pensionato subito) ha spiegato il 16/02/2008 :

ma sono kilobyte, non megabyte!
nemmeno firefox 1 mi occupava così tanto di ram!


 nemmeno firefox 1 mi occupava così tanto di ram!
Io in questo momento ne ho 5 aperti e mi risultano 181 Kb

jdm ci ha detto :

io ho 9 estensioni, 6tab aperte di cui una è un livecore con 
autorefresh
http://xs224.xs.to/xs224/08076/aaaaa302.jpg
mah


Dopo dura riflessione, Ethan ha scritto :

bah, assurdo. A me firefox, di suo, all'avvio senza caricare nessuna 
pagina e con 5 estensioni (Ad-Block plus, Orbit downloader, Scrapbook, 
Tab Mix Plus e URL Link) occupa 27 MB.
-- 
vixente

 Mix Plus e URL Link) occupa 27 MB.
Idem. Killato e rilanciato, a vuoto, senza attività, con il solo caricamento 
della pagina di Default (la solita Google - Firefox), sta attorno ai 25-30 
MB. 

 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
a me no, tale e quale rispetto a prima. Pure io sono in attesa della 
versione 3. Ho provato per un po' la beta2 ma non mi ha convinto tanto.
-- 
vixente

BreakBeaT® ha spiegato il 16/02/2008 :

24 senza estensioni
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
si, ogni update è sempre peggio... quando nei siti c'è flash o java poi 
diventa un macello... mah... che si applichino a migliorare il 3 che soffre 
ancora di difettuci rompiballe piuttosto che fare i fighi dicendo che è più 
sicuro perchè ogni falla che trovano la toppano in 5 gg.
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 24 senza estensioni
Vabbè, io lo dico: quella virgola è un separatore di migliaia non di 
decimali :-D

 stabile.
mah.... se lo dici tu, io non vedo differenze eclatanti, e dopo un po di 
schede e una mezzora di navigazione, comincia sempre e cmq a diventare 
pesante come velocità...anche se stavolta la ram occupata è minore...


BreakBeaT® ci ha detto :

 24 mega intendevo


 24 mega intendevo
Sě, sě, non parlavo di te :) 


MB... non KB....


 Tab Mix Plus e URL Link) occupa 27 MB.
lascialo aperto mezzora, naviga sulle stesse schede che hai aperto e dopo 
guarda i MB... non frega a nessuno che all'avvio occupi 1kb, ma se dopo 
mezzora ne occupa 100 MB c'č qualcosa che non va!


 mezzora ne occupa 100 MB c'è qualcosa che non va!
infatti a me succede proprio quello che dici. All'avvio, senza nessun 
byte scaricato dalla rete, occupa 27 MB. Dopo un po' di navigazione 
questo valore cresce sempre più.
-- 
vixente

 molto comodo.
Hai provato Google Browser Sync?
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"

 mezzora ne occupa 100 MB c'è qualcosa che non va!
io l'ho aperto dalle 12


 
http://www.fabriziosinopoli.it/2007/05/09/firefox-ridurre-luso-di-memoria/

 MB... non KB....
oh non so cosa dirti, sono KB cribbio, guarda l'allegato che ho postato 
prima


 
stigrandissimi.


 diventato ancora piu' pesante, se mai era possibile ?
cmq ho appena scoperto che è uscita la beta3. L'ho installata e mi 
sembra vada bene e sto vedendo un po' di risparmio di memoria rispetto 
alle versioni 2 :)
-- 
vixente

 ma a proposito di opera chiaritemi una cosa.
non ho mai messo opera su linux, ma se ti capita questo, la colpa e' 
della programmazione.
cmq anche se il prog e' lo stesso, ci sono sempre differenze tra diversi 
s.o.
per esempio, in FF, se hai notato, sotto win, quando clikki sulla barra 
degli indirizzi ti evidenzia automaticamente l'indirizzo che c'e' 
scritto, cosi' da modificarlo al volo, mentre sotto linux non lo fa.
idem i separatori riconosciuti all'interno di un indirizzo web: sotto 
linux non li riconosce, sotto windows si.


 della programmazione.
sì ma non ho capito.
tu con opera riesci a fare quello che dicevo con le schede, o ogni volta che
ne chiudi una torni all'ultima che hai usato?
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

Nel suo scritto precedente, vixente ha sostenuto :

ti ha salvato i preferiti e tutto l'ambaradan della versione 2?
vorrei installarla ma senza avere casini...


Dopo dura riflessione, Ethan ha scritto :

ma certo. Disinstallando firefox, la cartella del profilo rimane 
intatta.
-- 
vixente

 ma certo. Disinstallando firefox, la cartella del profilo rimane intatta.
ok allora lo scarico


 
http://xs224.xs.to/xs224/08076/aaaaa302.jpg
Rotfl, è impossibile, sicuro sia lo screen giusto?

Nel suo scritto precedente, Pr3d ha sostenuto :

Eccheccaz l'ho fatto io, se vuoi vieni qui a vedere :D


 Eccheccaz l'ho fatto io, se vuoi vieni qui a vedere :D
Cioè, scusami.
Il blocco note di Windows, all'avvio occupa circa 3 MB: come è possibile?
Che sistema operativo hai? Che versione di Firefox? 

 Eccheccaz l'ho fatto io, se vuoi vieni qui a vedere :D
Ma evidentemente c'è qualche problema.
All'avvio senza estensioni e senza tab non sta ne in cielo ne in terra 
che non occupi almeno 10 mb.
Cioè, il processo di un browser che occupa 700kb, è ridicolo, non hai 
altri pc?

 ok allora lo scarico
Oppure fai cosi' (preferisco): salva tutta la cartella "Mozilla" che trovi
in %appdata%, per sicurezza, cosi' nel caso un giorno dovessi reinstallare
la 2.0.0.12 potresti ritornare alle condizioni originarie. Disinstalla FF,
cancella la vecchia cartella "Mozilla" di cui hai appena fatto una copia.
Installa la nuova versione, copia i due file delle password dalla cartella
di backup e incollali nella nuova cartella "mozilla" creata dalla nuova
installazione (in %appdata%), e importa i vecchi segnalibri dal file
"bookmarks.html" che si trova nella vecchia cartella salvata. C'e' lo
svantaggio di non avere le vecchie estensioni, ma tanto l'80% non sarebbe
compatibile in questo caso :)
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"E' meglio un giorno da leone o cento da pecora?".
"Facciamo cinquanta da orsacchiotto e non ne parliamo piů".

 Il blocco note di Windows, all'avvio occupa circa 3 MB:
lol


 
su win mi torna sull'ultima scheda utilizzata, su lin non so perche' non 
l'ho mai installato.


Dopo dura riflessione, Pr3d ha scritto :

196 KB! neanche 700!
:D
assurdo
-- 
vixente

 
no, mo' lo provo, grazie =)


 lol
Ok, capito.
Hai un Windows Vista - Tora Edition. 

 l'ho mai installato.
ma è lo stesso comportamento! ORRIBILE!!!
almeno ci fosse l'opzione perchè non si comporti così...
ma ti sembra che, ripeto, avendo una scheda con dei risultati di google,
cliccando col centrale per aprire in schede i risultati, quando chiudo una
di queste schede aperte torno alla scheda originale di goole, invece di
andare al risultato seguente (cosa che gli altri browsre fanno)?
ma è una roba R O T F L


Dopo dura riflessione, R. PatoSaclà ha scritto :

hai ragione. Ho provato anche io Opera e ho notato quello che dici. Una 
roba scomodissima.
-- 
vixente

 Eccheccaz l'ho fatto io, se vuoi vieni qui a vedere :D
posta un'immagine seria delle risorse che usi, non tagliata di qua e di là.
un'immagine con intestazione delle colonne e tutte le risorse utilizzate.


 un'immagine con intestazione delle colonne e tutte le risorse utilizzate.
illuminatemi voi, magari c'è qualche settaggio nella visualizzazione 
che ho sballato...
http://img165.imageshack.us/img165/5766/qqjf1.jpg


 
http://img165.imageshack.us/img165/5766/qqjf1.jpg
Io non so cosa hai usato. Fammi una cortesia: fai uno screenshot 
dell'occupazione di memoria da Task Manager. 

Dopo dura riflessione, BreakBeaT® ha scritto :

Mesnews 36 KB????
avg 752 KB????
ROTFL
-- 
vixente

 
http://img165.imageshack.us/img165/5766/qqjf1.jpg
Ma sei sulla scheda processi?
Il mio è questo:
http://img171.imageshack.us/img171/7914/catturaor9.jpg

 Ma sei sulla scheda processi?
questo atroce silenzio mi fa pensare che ethan abbia scoperto quanto ciuccia
in relatà firefox


 in relatà firefox
Lol
Avrà retto allo shock? :) 

 in relatà firefox
LOL
ora però bisognerà dirlo anche a jdm
-- 
vixente

 Avrà retto allo shock? :)
è corso fuori a comprare un paio di giga


BreakBeaT® ha scritto:

capito tutto: sul computer ha installato Windows Mobile.


 è corso fuori a comprare un paio di giga
LOL no sono qui, a questo punto credo che ci sia qualcosa di 
inspiegabile...mah
Sopravvivero? credo di sì :D
