Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 1998: Ronaldo - Iuliano

L'arbitro del match delle polemiche: "Fu Ronaldo a commettere fallo, 
sbagliai a non fischiare la punizione per la Juve"
 
(Ho sentito l'intervista, quindi vi assicuro che è un virgolettato 
reale, non è una reinterpretazione)
 
 
Parla Piero Ceccarini. E le sue parole sono destinate a creare 
polemiche. In un'intervista esclusiva a Premium Sport, per la prima 
volta in 20 anni l'ex arbitro si esprime in tv sulla controversa sfida 
tra Juventus e Inter del 26 aprile 1998, da lui diretta. E si dice 
dispiaciuto per il fatto di essere ricordato solo per il contatto tra 
Iuliano e Ronaldo: "Identificarmi solo ed esclusivamente per 
quell’episodio non mi fa piacere. Anche perché c’è tutta una vita 
dietro a una carriera arbitrale".
 
"SFONDAMENTO" — La sua interpretazione dell’episodio contestato, in 
quel big match che indirizzò lo scudetto verso i bianconeri, non è 
cambiata: "Lì per lì è stata quella di uno scontro fisico di Ronaldo su 
Iuliano, e non il contrario - dice -. Oggi, dopo molto tempo, confermo 
che quello che ho visto in campo corrisponde alla realtà delle cose, se 
si vuol parlare di un contatto fisico. E arrivo a dire che il mio 
errore è stato quello di non aver dato calcio di punizione a favore 
della Juventus, perché il fatto di non aver fischiato ha fatto pensare 
che io abbia visto il fallo di Iuliano e non abbia voluto concederlo. 
Invece ho proprio visto il contrario. Se fossimo stati nel basket 
sarebbe stato fallo di sfondamento di Ronaldo, che poi sono le parole 
testuali che dissi in campo a Pagliuca".
 
QUEL SILENZIO... — Chissà cosa sarebbe cambiato se a quel tempo ci 
fosse stata la Var: "In realtà in quell’occasione c’è stata... e mi 
meraviglia che nessuno l’abbia preso in considerazione o abbia fatto 
finta di niente. In diretta e durante il replay dell’episodio il 
telecronista di allora, supportato da Collovati e da Chiesa, ex 
arbitro, ha detto che non era calcio di rigore". Sui ricordi di quel 
pomeriggio e sul comportamento dei vertici arbitrali dichiara: "Mi sono 
stupito più che altro delle proteste piuttosto intense da parte 
dell’Inter. Ma sono soprattutto dispiaciuto di non aver potuto spiegare 
la mia versione subito dopo la partita. Non è stato possibile perché 
gli arbitri vivono in un castello circondato da alte mura. Io avevo 
proposto di fare una conferenza stampa per parlare solo dell’episodio 
dal punto di vista tecnico, senza fare polemica o entrare in altre 
questioni, ma la mia proposta non è stata presa in considerazione. Nei 
giorni successivi, da parte dei vertici arbitrali e dalla Federazione 
c’è stato un silenzio assordante che mi ha fatto male".
 
PIETRA SOPRA — Infine un messaggio da mandare a Moratti, Simoni e 
Ronaldo: "Vorrei metterci sopra una pietra tombale, anche se penso non 
sia possibile. Per me il fatto che quell’episodio abbia fatto perdere 
lo scudetto all’Inter è un’interpretazione non veritiera. *Ho valutato 
tutto in maniera pulita, cristallina e trasparente*. I tifosi 
dell’Inter possono stare tranquilli, da parte mia non c’è mai stata 
malafede".
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/06-04-2018/ceccarini-juve-inter-98-iuliano-ronaldo-non-era-rigore-260309866627.shtml
 


Non si sputa nel piatto dove si è mangiato, è coerente
 

sbagliai a non fischiare la punizione per la Juve"
 
Giusto, sembra anche che Ponzio Pilato abbia dichiarato che Barabba era
innocente.

 sbagliai a non fischiare la punizione per la Juve"
 
sono totalmente d'accordo

 parte mia non c’è mai stata malafede".
 
la buona fede lì sul momento non lo so. Di certo non è molto 
intelligente, visto che i filmati sono ancora in giro, insistere su 
quella interpretazione. Un altro penoso caso di attention whore?
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra


:-O
 
sei serio?


 quella interpretazione. Un altro penoso caso di attention whore?
 
Guarda, io, dopo Calciopoli, mi sono totalmente disilluso e sono 
convinto al 100% della mala fede. Anche perché, con tutto il bene che 
puoi volere al regolamento del calcio, su quell'episodio non c'era 
dubbio alcuno. Ronaldo subisce un fallo clamoroso e non fischiare ha 
dell'incredibile. A rivedere l'episodio, mi è ritornato tutto lo schifo 
di quel giorno (ricordo ancora dov'ero e con chi ero).

 sei serio?
 
Non credo. Nel caso, credo che parli l'anti-interismo (sempre 
sacrosanto) che scorre potente in lui.

 Ronaldo che cerca il contatto, se no è manifesto quanto sei in mala fede.
 
che poi io mica lo vedo fermarsi. Io vedo Ronaldo che avvicina le 
braccia al petto per proteggersi, e Iuliano che invece gli corre 
incontro che le braccia più larghe, finendo quasi per abbracciarlo.
 
Come fa a dire "lo vedo fermo!": è fermo solo nel fermo immagine.
 
E comuque qui mi pare che un po' si contraddica, spiegando che non ha 
visto bene l'inizio del movimento di Iuliano e che non era nella 
posizione migliore per vedere.


 scorre potente in lui.
 
lol, allora siamo d'accordo.
 
cmq alla fine (come sempre) han perso lo scudetto perché hanno perso la 
testa, simoni si è fatto espellere, ecc.
 
Una squadra più esperta, dopo il rigore parato, suonava le trombe del 
giudizio.


 sacrosanto) che scorre potente in lui.
 
scorre potentissimo, davvero inarginabile
 
Sono d'accordo col fatto di non lasciar correre, doveva fischiare, da una 
parte o dall'altra, quella non era un'azione regolare.
 
Sono d'accordo sul fatto che non assegnò lo scudetto, mancavano ancora 3 
giornate.
 
Sono d'accordo sul chiedere agli interisti di farla finita
 

 posizione migliore per vedere.
 
Esatto. Prima fa un discorso tipo: "beh, io l'azione l'ho vista solo da 
qui", ma poi trae delle conclusioni che non hanno nessuna logica, 
rispetto alla premessa.

 giudizio.
 
Parliamo di un'Inter già isterica di suo, figurati.
Comunque, il perdere la testa, lì, ci stava, IMHO. Quel campionato 
viene identificato con quell'episodio, ma le porcherie che fecero gli 
arbitri furono plurime nelle giornate precedenti (e pure successive!).

 sbagliai a non fischiare la punizione per la Juve"
 
 
giusto cazzo, giusto !!! [cit.]

 Sono d'accordo sul chiedere agli interisti di farla finita
 
Anche qui, concordo: vi sono stati regalati scudetti e anni di non 
concorrenza, in Italia. Direi che siete oltre il pari: avete preso più 
di quanto non abbiate perso.

 di quanto non abbiate perso.
 
amen <3

 Sono d'accordo sul chiedere agli interisti di farla finita
 
alla fine è peggio per loro.
 
a proposito: mi è piaciuto tantissimo ringhio dopo il ritorno con 
l'arsenal: "noi dobbiamo ripartire non da se c'era rigore o non c'era 
rigore, ma dalla mentalità" (lasciando perdere la forma, eh eh)


 a non fischiare la punizione per la Juve"
 
fosse fallo di Ronaldo è davvero ROTFL
 
con gli anni però devo dire che rivedendo a freddo non mi sembra un 
fallo proprio solare
Fu un intervento al limite, si poteva fischiare il rigore sicuramente, 
ma forse anche no.
 
Il vero scandalo fu tutto quello che successe in quel campionato PRIMA 
di quella partita. Le innumerevoli ruberie.
Alla fine in quel match si cercò solo il casus belli per far esplodere 
la rabbia contro quello che avevano rubato fino ad allora.

 rigore, ma dalla mentalità" (lasciando perdere la forma, eh eh)
 
non sbaglia una dichiarazione, non è mai banale, è un uomo vero.
 
Però Calhanoglu non deve stare in piedi, deve andare giù

 
E' vero, ma viste le innumerevoli porcherie che questi hanno compiuto in molti campionati e visto che non si può citarle tutte si tende, se c'è, ad identificarle con un esempio simbolo, di solito il più eclatante avvenuto nella stagione
il gol annullato a Turone
Il rigore non dato a Ronaldo
il gol non dato a Muntari
etc.
etc.
etc.
etc.
etc.
...
...


al pari di queste nefandezze ci fu anche il gol di Cannavaro contro la Juve non convalidato quando giocava al Parma, si ricorda meno perchè fu neutralizzato dalla pioggia divina di Perugia

 forse anche no.
 
mmmh sono andato a rivedere
è rigorone dai
LOL

 neutralizzato dalla pioggia divina di Perugia
 
perché il gol non dato a bierhoff?

 è una reinterpretazione)
 
In effetti è andata bene a quel cazzo di dentone pelato di non essere 
stato ammonito!
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3


era entrato solo di mezzo metro, una svista ci stava

 non dato a Muntari etc.
 
comunque i furti subiti direttamente contro hanno una certa tragica 
grandezza: restano lì ad imperitura memoria e non mi provocano così 
tanta frustrazione come quelli architettati contro qualche squadretta 
di provincia.
 
su tutte, verona e messina. Lì quando ci penso mi va il sangue alla 
testa.


 era entrato solo di mezzo metro, una svista ci stava
 
https://www.youtube.com/watch?v=z5Ba31rRsNY&ab_channel=InteristaVero
 

 ...
 
https://www.thesocialpost.it/2014/10/06/i-10-errori-arbitrali-favore-juve-scritto-storia/
 

 neutralizzato dalla pioggia divina di Perugia
 
questo fu pazzesco
PAZZESCO

 LOL
 
Ah, ecco! Perché io lo ricordavo clamoroso, ma non *così* clamoroso. 
Era un rigore grande come una casa, impossibile da non vedere e non 
fischiare.

 il gol annullato a Turone
 
La moviola acchittata, su questo episodio, dalla Rai. Detto dal 
giornalista Rai pochi anni fa. Era fuorigioco 

 stato ammonito!
 
E graziato anche dalla prova televisiva


https://www.youtube.com/watch?v=zIYOVZKT-TA
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=zIYOVZKT-TA
 
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/sport/1207959/Calcio--Sassi---Moviola-falsata--il-gol-di-Turone-era-in-fuorigioco-.html
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=zIYOVZKT-TA
 
 
rotfl

Iuliano conferma, era fallo di Ronaldo, possiamo chiudere il caso
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/06-04-2018/juventus-iuliano-ronaldo-troppo-veloce-io-fermo-era-fallo-noi-260313130802_amp.html?__twitter_impression=true
 

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/06-04-2018/juventus-iuliano-ronaldo-troppo-veloce-io-fermo-era-fallo-noi-260313130802_amp.html?__twitter_impression=true
 
 
Ah, va beh, se lo dice lui, che sicuramente non ha alcun interesse in 
causa, siamo tranquilli.
 
LOL, ma lo sanno che esistono i video di quell'azione? Come si fa a 
dire: "ero fermo"? Santo Iddio, ti sei buttato contro Ronaldo in modo 
palese.


Negare sempre, anche di fronte all'evidenza

Fallo netto di Ronaldo passato alla storia al contrario solo perché c era la juve di mezzo.

Mi sembra una palese ammissione di malafede.
 
Lsd

 furono plurime nelle giornate precedenti (e pure successive!).
 
fu scandaloso. ma quella partita fu davvero assurda, con davids che 
rifilò un calcio volante senza nemmeno essere redarguito e ze elias 
espulso per molto meno. poi ovviamente ci fu la vittoria contro la 
lazio e la parata di peruzzi 3 metri dentro contro l'empoli
 
 
nel 2005 ci andarono vicino a quei livelli di ladreria
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Infatti io considero l inter campione d italia 1998 e vincitrice UEFA. Doppietta sontuisa

rotfl
 
Trovo vergognoso insinuare che Bettega abbia tentato di "accomodare" delle
partite.
 

 rotfl
 
Un  video di Gianni e Pinotti sarebbe stato più divertente. In ogni caso:
 
Sassi, come andò? 
"Noi che ci occupavamo della moviola, dato che solitamente all'epoca si 
disponeva di un'unica inquadratura (obliqua e dall'alto), sapevamo che 
quel particolare punto di vista (lo stesso da cui è stato immortalato il 
gol di Turone) falsava di parecchio - addirittura fino a due metri - la 
reale dinamica dell'azione. Se lei fa un esperimento a casa sua con una 
telecamerina può verificare di persona che con la prospettiva funziona 
così. Era quindi pacifico che quella di Turone fosse una posizione di 
offside, e il guardalinee della partita, giustamente, come tale la valutò, 
segnalandola a Bergamo che annullò la rete".
Nel 1981 quante erano le telecamere della Rai che riprendevano un incontro?
"A seconda dei casi, si andava da una sola telecamera a un massimo di tre 
per le partite di cartello. Due erano collocate in basso, vicino alle 
porte, e una in alto, in corrispondenza del centrocampo. Oggi di 
telecamere ce n'è una ventina e tutto viene mostrato in tempo reale. La 
moviola post partita, in effetti, non serve più a nessuno se non a coloro 
che il match se lo sono visto allo stadio".
 
 

 "Noi che ci occupavamo della moviola, ...
 
”Il gol di Turone alla Juve fu effettivamente segnato in fuorigioco, giusto annullarlo. La moviola venne acchittata (cioè truccata, ndr) negli studi romani della Rai”. Questa la clamorosa rivelazione di Carlo Sassi (chissà perché così tardiva), l’83enne «inventore» della moviola, per anni la Cassazione di «quel» calcio, fatta durante la trasmissione radiofonica «Circo Massimo» di Radiodue, condotta dal collega Massimo De Luca il 23 febbraio scorso e portata in evidenza in queste ore da alcuni siti di tifosi juventini tra i quali ju29ro. Ma in realtà il dubbio resta perché De Luca intervenuto ieri sera a Sky ha chiarito che non venne modificata la moviola di quella domenica sera ma anni dopo, il conduttore Gianfranco De Laurentiis fece un esperimento con il telebeam dal quale si ricavò la proiezione che Turone non fosse in fuorigioco per 10 centimetri.
 
Oggi, il moviolista Sassi prova a chiudere definitivamente la contesa raccontando qualcosa di inedito che potrebbe cancellare, in un attimo, 32 anni di sfottò. Potrebbe perchè lo stesso Sassi lascia aperta una porta al dubbio quando parla di «mia interpretazione dei fatti...» e «di un marchingegno particolare...» senza, però, spiegare in che modo, uno o due anni dopo la partita, un’altra moviola cominciò a mettere in giro un racconto diverso, e per Sassi alterato, dei fatti
 
83 anni...