Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: .Muntari...

ancora schizzinosi in giro oppure possiamo definitivamente dire che abbiamo 
portato a casa un onestissimo giocatore che con mourinho giocava spessissimo 
titolare?
 
 
 


un onesto facchino di centrocampo, di questi tempi non è certo il
peggiore in rosa.

un onesto facchino di centrocampo
 
molto meno facchino di gattuso, e non sai con quanta stima di gattuso dico 
questo
 
 
 

 ancora schizzinosi in giro 
 
se non sputi veleno o rancore contro qualcuno in ogni tuo post 
evidentemente non reputi che valga la pena postare eh?
 
 

 se non sputi veleno o rancore contro qualcuno in ogni tuo post
 
E' il fake. Il più incomprensibile di ISCM, per me.
 
 

palonzo scriveva il 03/05/2012 :

ma sto qui chi è poi?
 
-- 
Un cartone è per sempre
 
 

 non reputi che valga la pena postare eh?
 
Credo sia l'unico caso dove è più simpatico il fake dell'originale.
 
 

 ma sto qui chi è poi?
 
Zeta è pang / sparito
 
se questo è davvero Zeta o il suo fake non saprei, in effetti sono 
indistinguibili :-)
 
 

 E' il fake. Il più incomprensibile di ISCM, per me.
 
LOL, in effetti...
 
 

 titolare?
 
Ribadisco ciò che scrissi al suo arrivo al milan: i problemi sorgeranno quando 
farete di Muntari una riserva.
 
 
-- 
RESPECT FOR COLTURANI
 


 
ma stai scherzando? io pensavo che sto qui non postasse più da una 
vita. mi ero perso i suoi cambi di nick. quando iniziai a scrivere su 
iscm era uno dei più assidui


 non reputi che valga la pena postare eh?
 
starà cercando di darsi un tono, è la fase precedente al postare alle 4 
di notte.
 
 

 più assidui
 
sì ogni tot sente il bisogno di cambiare nick
è comunque sempre riconoscibilissimo, ma pure lui una volta che gli si 
chiede se è lui non ne fa mistero
 
 

 farete di Muntari una riserva.
 
Non ho voglia di far polemiche, ma siete davvero sicuri che i vostri 
attuali titolari a centrocampo siano più forti di Muntari? Cambiasso, 
tanto per cominciare...
 
 

 Zeta è pang / sparito
 
uno che ogni tanto si cambia il nick cercando di rientrare in iscm
magari cagato di più. un eterno nuovo inizo che però porta sempre allo
stesso rsultato, tant'è che dopo un po' si capisce chi è.
tranne in questo caso. il fake è così genialmente sciatto che non lo
distingui più dall'originale.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 notte.
 
ma no dai, pang / sparito / zeta è un sacco di anni che posta su iscm
e lo stile è sempre più o meno questo
tendenzialmente livoroso
 
 

 tendenzialmente livoroso
 
io parlavo ipotizzando fosse il fake.
 
 

 io parlavo ipotizzando fosse il fake.
 
ah lol capito
 
comunque se è il fake metterei i miei due cent sul Lillo ;-)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a0f279...@mid.individual.net...

invece tu se non cerchi di sottolineare le tue interpretazioni sui miei post 
non puoi dormire la notte?
lo so pally, ho "pestato" i tuoi piedini, capita di trovarmi spesso in 
disaccordo con Nessuno e convinto...
quando è troppo è troppo, e un condottiero come te si deve far sentire
 
 
 

 LOL, in effetti...
 
LOL, eh!
 
 
 

 :-)
 
:-)
 
 
 

 tendenzialmente livoroso
 
leva tendenzialmente 
 
 
 

 Credo sia l'unico caso dove è più simpatico il fake dell'originale.
 
il mio è un duro impegno :)
 
 
 
 

 distingui piů dall'originale.
 
colpito e affondato