Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Confrontiamo oggi Vucinic con Oliviera che è costato 5 volte tanto....

Pessimo mercato del Milan : Oddo serviva come il pane e se lo son
fatti scappare per prendere un Bonera che non sembra affatto giocatore
da Milan...
Vucinic costava niente: macché, l'abbiamo lasciato andare alla Roma,
tanto noi abbiamo un Oliviera che segna tutte le domeniche...
http://mauroscacco.mioblog.net/

 tanto noi abbiamo un Oliviera che segna tutte le domeniche...
e Behrami? 


wrote:

Behrami ha vent'anni, puň anche star fuori qualche partita...
Vedremo quando rientra....
http://mauroscacco.mioblog.net/

 tanto noi abbiamo un Oliviera che segna tutte le domeniche...
ha fatto solo 2 gol meno di sheva con 10 partite in meno 


wrote:

...l'importante che Tu sia contento, poi se il Milan le pareggia tutte
è un optional...
http://mauroscacco.mioblog.net/

 
http://mauroscacco.mioblog.net/
piů che vucinic per me suazo e amauri erano ottimi per il milan.



Il bello č che con i 20 milioni spesi per Oliviera si acquistavano
Vucinic, Suazo ed Amauri e forse anche Oddo...
http://mauroscacco.mioblog.net/

 da Milan...
Ma tu non eri diventato romanista? E pensa alla Roma allora!

vucinic è straordinario ma giudichiamolo quando sarà tornato in piena
forma, amauri non sarà mai da milan, suazo poteva in effetti essere la
terza punta...ma il problema è che state tanto a parlare di olivera
dicendo che vi manca una terza punta, non è questo il vero problema,
è gilardino che vi deve preoccupare,giocatore su cui avete fatto
affidamento e ora non sta rendendo per niente...mica è olivera il vero
problema!!!!

problema!!!!
vero, ma oliveira diventa un problema se costa 20 milioni di euro e non
segna... viceversa se si fosse comprato un amauri  o suazo a meno della metà
forse forse fragava fino ad un certo punto il fatto che non segna e è
praticamente nullo in campo. Se compri oliveira per 20 milioni (nonostante
ci siano in italia buoni attaccanti  che costano meno della metà... vedi
gente tipo di natale, di michele oltre i citati amuri e suazo e per poco di
più iaquinta) e vendi shevaldo, è ovvio che poi su oliveira ci si scagli
sopra subito se alle prime partite non segna e gioca male, anche perchè
sulle spalle porta un certo n° 7. In quanto a gilardino, è un po' come per
adriano, le pressioni che sia hanno a grandi livelli sono differenti da
quelle in provincia, ma gilardino è un buon attaccante.

sicuramente olivera l'hanno pagato una cifra spropositata, ma se
gilardino oggi avesse un altro rendimento olivera avrebbe i riflettori
addosso meno puntati, su amauri io credo che sia un buon giocatore ma
non da grande squadra, suazo in effetti in questi anni ha dimostrato
grandi numeri, sono semplicemente giudizi tecnici, poi magari amauri
vince la classifica marcatori e io mi ricredo, ci può stare anche
questo per carità... ma il milan poteva proporre uno scambio al
helsea con drogba o puntare su fred che per me è un gran giocatore?

helsea con drogba o puntare su fred che per me è un gran giocatore?
ma il punto è proprio questo! se una società vende sheva (sheva mica silenzi
o tentoni...) e acquista un oliveira al posto come hai detto tu di un drogba
, e'to o fred a priori e agli occhi dei tifosi vuol dire che questo
(oliveira) viene visto e considerato superiore agli altri e quindi le
aspettative crescono esponenzialmente!
Semmai ci sarebbe da chiedere e sapere perchè il milan ha venduto sheva
senza avere un adeguato sostituto. PRIMA mi assicuro un sostituto degno e
POI si vende sheva, altrimenti niente. Oppure dato che sheva da buon
samaritano ha detto di voler andare in Inghilterra e precisamente londra per
imparare l'inglese lo si cedeva all'arsenal e in cambio si prendeva henry,
oppure reyes e soldi, oppure fabregas... i tifosi sono incazzati per questo,
perchè pare che questa vicenda sia stata gestita male. Ti faccio un esempio,
quando nel 2002 l'inter cedette ronaldo al real l'inter comprò subito crespo
come rimpiazzo di ronaldo, chiaro che il ronaldo del tempo era unico ma
anche il crespo di 4 ani fa era un ottimo attaccante. Nella vicenda
oliveira-sheva c'è stata disparità  e poca chiarezza soprattutto per
tempistica e possibilità concrete di sostituti all'altezza che in giro
c'erano, eccome se c'erano! e drogba* o fred (tanto per citarne un paio) non
si sta parlando di ronaldihno e messi.
E non spariamo cazzate del tipo "c'erano le sentenze di calciopoli e il
milan ha dovuto attendere e ha perso tempo..." cazzate, una grande società
il colpo lo riesce a fare in 5 minuti. L'unica spiegazione plausibile è che
il milan abbia lavorato già da ora per ronaldihno dato che  portarlo a
milano non è ne facile ne economico e occorre muoversi per "tempo", ecco che
allora l'acquisto di oliveira avrebbe un senso...
*=  anche se il drogba di questi ultimi tempi è fenomenale, ma quello degli
scorsi anni era "solo" un buon attaccante.

tutte considerazioni impeccabili,la verità secondo me è che nessuno
poteva sostituire sheva garantendo lo stesso rendimento, il problema è
che quando sostituisci un numero sei in qualche modo destinato a
perderci, se poi il secondo(henry) e il terzo(etoo) vengono blindati,
ecco che allora trovare valide alternative diventa difficile....drogba
sono d'accordo non è un fuoriclasse ma nei primi dieci penso possa
rientrare, gilardino certo che è un buon attaccante ma il rendimento
attuale lasciamelo dire è sconcertante...con 50 per il milan poteva
prendere un grande centrale(al<di la che ora sta subendo pochi gol)
alias mexes e poi come due attaccanti, uno un goleador, e l'altro uno
capace di farne fare, visto che nella coppia attuale del milan ci sono
dei rapaci d'area ma che fanno un po' gli stessi movimenti e si pestano
i piedi