Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ot poco da dire sulla Fiorentina

45 mln Bernardeschi



48 mln Chiesa



67 mln Vlahovic



160 mln per tre giocatori pagati noccioline. Il primo un pacco, oggi 

vale 15 mln, il secondo imho il miglior giocatore italiano, se torna 

bene dall'infortunio può valere già i 70 mln di transfermarkt, il terzo 

se si conferma anche 100 e rotti, stravedo per Vlahovic, ma in ogni 

caso un conto è valutarli e un conto è monetizzarli.



Dal punto di vista gestionale Chapeu, capisco i tifosi ma noi squadre 

di seconda fascia non possiamo permetterci di trattenere i campioni. 

Almeno non sono stati persi a zero.



-- 

\    /

 0 o

 =.=


Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :


Naturalmente c'era già un altro thread sullo stesso argomento, chiedo 

venia.



 venia.



Quello però è per parlare male del nostro mercato, se in questo lodiamo la 

Fiorentina allora va bene.



L'unico piccolissimo dettaglio è che sono andati tutti e tre ai loro 

nemici più odiati

-- 

Soprano


 nemici più odiati



pure baggio



-- 

Yoghurt



Vorrei poter morire cosi', una sera,

sotto un cielo rilucente di rosa,

dicendo una buona battuta

per una bella causa.



l'unica in italia che ha i soldi...sennò puoi farti pagare coi "pagherò" dell'inter magari tra un bond e un prestito i soldi per la rata li trovano


Il 25/01/2022, Soprano ha detto :


Si ma tanto non giocano nello stesso campionato, le ambizioni sono 

diverse. E se i giocatori si accordano cone le società sottobanco non 

ci fai nulla, puoi solo perderli a zero. La Roma non ha potuto 

trattenere Pjanic alla stessa maniera eppure giocava con l'ambizione di 

vincere lo scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



 scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



Lo so, la società ha fatto bene, ma ai tifosi giustamente ruga.

A proposito, Stellantis è interessata a mantenersi anche il carrozzone 

bianconero ?

-- 

Soprano


 nemici più odiati



C'è poi l'eccezione alla regola: Bati che ve lo siete presi voi 

(fortunatamente)



-- 

We only write our names in sand


 dell'inter magari tra un bond e un prestito i soldi per la rata li trovano



vabbé dai, Chiesa lo finiscono di pagare nel 2098

-- 

Soprano



le formule son quelle per tutte le società...con la juve le vedi scritte nero su bianco perchè costretta dalla quotazione in borsa...


 vincere lo scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



Che giochino campionati differenti è verissimo, sul seguito no^^...direi 

che vlahovic dimostra l'esatto contrario, che comunque pur non potendo 

fare nulla per non perderlo si puo comunque farlo con un sostanzioso 

introito eventualmente utilizzabile per sostituirlo. Il napoli finito di 

frignare, coi soldi di higuain ha messo le basi della bellissima squadra 

degli anni successivi. La roma i soldi di pianic(per pochi che fossero 

vista la clausola relativamente bassa)tanto per cambiare li ha spesi male 

tra una frignata e l'altra.



-- 

D.


 bianconero ?



Ma la famiglia Agnelli può permetterselo solo con gli utili di Ferrari, 

il più è capire se ancora gli serva il potere che deriva dalla gestione 

calcio o se il gioco non vale più la candela.



 (fortunatamente)



Cuadrado ai gobbi



Salah alla Roma per spicci (se non ricordo male).



Diciamo che avete due partner perferenziali.



 pure baggio



Baggio fece la cazzata a venire alla juvetta di quell'epoca, una 

miserissima coppa uefa. Ma è sempre stato uno che voleva stare vicino a 

casa

-- 

Soprano



Può permetterselo in Italia, in Europa è un altro paio di maniche...

-- 

Soprano


 Diciamo che avete due partner perferenziali.

Ma no: siamo un gran bel discount dove chiunque arrivi cash alla mano 

viene servito.

Poi ci sono i purciari che si accontentano dei prodotti in scadenza e a 

quelli rifiliamo Montolivo.



 scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



no, per pjanic (come per higuain) la juve pago' la clausola recissoria






 quelli rifiliamo Montolivo.



Taci, è stato l'inzio del peggior periodo della storia del Milan 

recente. Da li a citofonare a Destro l'ultimo giorno di mercato è stato 

un attimo lungo una vita.



grul ci ha detto :


Vero, in ogni caso mettere una clausola di un certo valore vuol dire 

che a quel valore ti va bene vada a chiunque. E comunque è il giocatore 

che decide alla fine se accetta di trasferirsi o meno. Per cui 

l'accordo preventivo ci vuole comunque.



 si vedeva un Salah promettente.

Io qui ho una mia idea: cioè che il diritto di riscatto non ci fosse. Solo 

che la dirigenza per non raccontare ai tifosi che avevano appena venduto 

Cuadrado, il giocatore che nelle dichiarazioni dei DV era "il loro regalo 

alla città" senza nemmeno una contropartita decente, hanno messo su questa 

finzione.

Magari non ci pensavano nemmeno loro che sarebbe esploso, fatto sta che a 

giugno, quando tutti credevamo che fosse una formalità vederlo ancora in 

viola, lui se ne esce col fatto che non ha mai firmato nulla in proposito. 

Dirigenza che si incazza, dice hanno una scrittura privata, ecc. gran 

teatrino ma alla fine non c'era nulla per costringerlo.

Ulteriore figura di merda: il tentativo di far causa alla Roma perchè 

aveva preso il giocatore da chi deteneva legittimamente il cartellino :-((



 l'accordo preventivo ci vuole comunque.



Vero fino ad un certo punto, vedi pianic. La clausola la metti ad inizio 

contratto, in quegli anni ci fu un boom dei prezzi tale che pianic a 21 

milioni fu quasi regalato. La clausola di higuain che mi pare fosse di una 

90ina era stata messa stile quelle del barca da 1mld di euro che girano 

ora, e se i tifosi del napoli piansero, sono sicuro che delamentis ancora 

ora riesca ad avere erezioni migliori di quando era 20enne ripensandoci.



-- 

D.


 vedeva un Salah promettente.



In realtà era abbastanza discontinuo anche nel periodo romano. Cogli 

Alisson, De Rossi, Strootman, Salah, Dzeko e Nainggolan ci facemmo 

prendere a pallate da un Lione qualunque. Che avrebbe avuto fortuna nelle 

praterie inglesi si immaginava, che sarebbe diventato top 3 al mondo no.

-- 

Soprano


 quelli rifiliamo Montolivo.



Mi pare di ricordare che anche Jovetic, allora in super rampa di lancio, 

doveva andare alla Juve ma fini al City perché i Della Valle non vollero 

darlo proprio ai gobbi.

Cazzata oppure andò effettivamente così?


 Cazzata oppure andò effettivamente così?



Non ne ho idea. Sicuramente Tuttosporc e la Cazzetta ci avran fatto titoli 

e paginate, ma quello lo fanno di default su qualsiasi giocatore 

accostandolo alla strisciata vincente di turno...

Di sicuro il City era uno che paga cash e subito (infatti gli fu venduto 

anche Nastasic, dopo nemmeno una stagione buona) a una ventina e più di 

milioni...



 casa



Anche lo scudetto con Lippi se non sbaglio.


Soprano ha spiegato il 25/01/2022 :


Sono daccordo, o almeno io non lo avrei pensato anche se mi piaceva. 

Cazzo è veramente forte, a volte sembra che gli altri vadano a 

rallentatore rispetto ai suoi movimenti, ha un dribbling praticamente 

indecifrabile e calcia benissimo in quasi tutte le situazioni.



 milioni fu quasi regalato.



A memoria mi pare fossero 36. Higuain 90 pagabili in due anni, 45  a botta.

Come è Nandez? Questo non lo conosco proprio. So che gioca nel Cagliari. 

Stop


si parla di 75 milioni... messa cosi è una gran vendita poco da dire...donnarumma  invece era ivendibile


 indecifrabile e calcia benissimo in quasi tutte le situazioni.



Comunque tornando al serbo, sono certo che segretamente stiano sognando di 

portare a casa la coppa quest'anno. Hanno una squadra abbordabile agli 

ottavi e poi 3 avversarie dove magari gli gira bene.

-- 

Soprano


 dire...donnarumma  invece era ivendibile



Speriamo chiudano presto. Ogni ora aumenta di cinque milioni.

Donna, eh. Sono convinto che l'accordo ci fosse ma il codice fiscale non 

e' mosso e soldi non c'erano. 


 indecifrabile e calcia benissimo in quasi tutte le situazioni.



Vabbè ma qua si doveva fare tutta la fascia, in uk gioca almeno 20 metri 

più avanti. Ricordo che sbagliava tante conclusioni perchè ci arrivava 

spompato.


 Stop



si ricordavo male, 38 leggo ora. Beh 90 per higuain, che fossero in un 

colpo solo o a rate non è che cambi molto, loro ci si son rifatti la 

squadra investendoli a modo. Nandez non è male per nulla, un bel cagnaccio 

ma anche tecnico, prendete pure lui?



-- 

D.


 e' mosso e soldi non c'erano.



Sicuro avevano gia accordo con paratici. Imho i soldi ci sarebbero pure 

stati, semplicemente perso paratici vi siete giocati il canale 

preferenziale mi sa. Non conterei troppo su nedved...



-- 

D.


 spompato.



Beh ha anche trovato la sua dimensione in un calcio obbiettivamente 

diverso, dove gli spazi abbondano rispetto alle difese italiane 

dell'epoca. In ogni caso non è che l'abbiate "perso" per 2 lire, tra 

alisson e salah di soldi ve ne sono entrati. Il problem è che li avete 

spesi relativamente male.



-- 

D.


 spesi relativamente male.



Togli il relativamente, in molti ancora malediciamo monchi che ha 

distrutto una squadra che arrivò in semifinale di CL.


 ma anche tecnico, prendete pure lui?



Era solo per precisare. Concordo su dela. Non gli sarà parso vero di 

beccare 90 milioni. Si, il pipa ha fatto bene gli anni subito dopo ma, 

economicamente, le la Juve è stato un mezzo bagno di sangue.

Eh, dalle 12 han preso a girare voci. Il Cagliari avrebbe aperto ma mi sa 

che senza uscite non arriva. La rosa è bella pienotta. 


 spesi relativamente male.



Eravamo a un Salah di distanza dalla finale di Champions (visto che poi ce 

ne fece un paio in semifinale), purtroppo fu venduto nell'anno sbagliato.

-- 

Soprano


 distrutto una squadra che arrivò in semifinale di CL.



Ok, concordi che se li aveste persi a 0 sarebbe stato peggio?



-- 

D.


 Ok, concordi che se li aveste persi a 0 sarebbe stato peggio?



Nessuno lo mette in dubbio, è che ha strapagato un branco di mezzi 

giocatori al posto di quelli ceduti. 


 ne fece un paio in semifinale), purtroppo fu venduto nell'anno sbagliato.



E pure a qualche arbitro di distanza, ma tant'è.


 giocatori al posto di quelli ceduti.



Mah, insomma. C'è gente convinta che se un giocatore vuole andare via non 

si possa far altro che lasciarlo andare via a 0. "perche almeno lo sfrutti 

fino all'ultimo, sono professionisti eh, daranno il 100% fino all'ultimo 

giorno" semi-cit



Ovvio che poi si possa investire male, capita di sbagliare. Ma un conto è 

avere la scelta perche comunque dei soldi ti sono entrati. Se non ti entra 

nulla diventa piu complicato, no?

-- 

D.


 vincere lo scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



Per Pjanic ed Higuain la Juve ha sfruttato la clausola rescissoria, non mi pare che alla Fiorentina abbiano fatto lo stesso, ma non sono informatissimo.


 Salah alla Roma per spicci (se non ricordo male). 



Salah la Roma lo prese dal Chelsea, non dalla Fiorentina.

Chelsea e eFiorentina ebbero un contenzioso a causa della formula con cui il giocatore era stato dato in prestito, ma nei dettagli ricordo poco.




 Almeno non sono stati persi a zero. 



concordo anche se la formula di Chiesa non mi è piaciuta per nulla.

però è servita da monito per la cessione di Vlahovic



saluti

Roberto

FV


 spesi relativamente male. 



Era il diktat del duo Pallotta-Baldini: Vendere chiunque abbia una buona quotazione e comprare sperando di pescare il jolly ad un prezzo relativamente basso come aveva fatto negli anni precedenti Sabbatini (tanto per fare qualche nome, Benaita, marquinhos, Lamela, Manolas, Nainggolan, Dzeko, Allison e lo stesso Pjanic; tutti presi ad un prezzo di molto minore rispetto al valore che poi hanno acquisito).






 In realtà era abbastanza discontinuo anche nel periodo romano. 



Beh, insomma... in circa 80 partite ha fatto più di 30 gol ed una 20ina di assist...





Era forte ma nessuno poteva immaginare che sarebbe diventato uno dei top 3 

al mondo per parecchi anni. Il Liverpool ha fatto un grandissimo affare 

anche economico, purtroppo.

-- 

Soprano


 



solo il milan *sceglie* di tenerli e farli giocare fino alla fine, gli altri li vendono.

e ci prendono pure dei soldi, incredibile eh.


 nulla diventa piu complicato, no?



Non ti seguo, Monchi è stato preso perchè era quello che doveva fare 

miracoli con pochi soldi prendendo giocatori giusti a poco, proprio perchè 

si monetizzavano i più forti: l'anno prima Salah a 45 mln, poi Alisson a 

62,5 Nainggolan a 38  Strootman a 25 e Skorupski a 9.

Ebbene, dei suoi acquisti solo Cristante è rimasto titolare, gli altri 

spariti tutti. Pastore rotto, Nzonzi pagati sui 25 milioni l'uno e con 

alti ingaggi. Defrel 20 milioni tra prestito e riscatto, non gioca più 

titolare nemmeno nel Sassuolo. Kluijvert, Olsen, Coric: altri 30 milioni. 

Qualcuno è riemerso dopo anni tipo Schick, pagato all'epoca 42 milioni 

(quanto vale ora che è esploso in Germania) dopo che aveva fatto qualche 

buona partita alla Sampdoria ed era stato preso e scartato dalla juve. Uno 

buono lo prese, forse per sbaglio, Zaniolo, comunque all'interno di 

un'operazione dove c'era Santon a 9 milioni. 

Un film, ma dell'orrore.



https://www.transfermarkt.it/serie-a/transfers/wettbewerb/IT1/plus/?saison_id=2018&s_w=&leihe=3&intern=0&intern=1





 al mondo per parecchi anni. 



Io sono dell'idea che se fosse rimasto in Italia o fosse andato in uno tra Spagna, Germania, Francia, etc. non sarebbe diventato così forte.



L'Inghilterra è proprio il suo habitat.




 Come è Nandez?



una testa di quiz.

come pallonaro, non saprei.

ma mi dicono amici tifosi del Cagliari, che non è esattamente un santerello.


 Speriamo chiudano presto. Ogni ora aumenta di cinque milioni.





67 più bonus, non so se i bonus son facili, ma ci sta che arrivi a 75.


 Non ti seguo, Monchi è stato preso perchè



Perché gli serviva una specie di prestanome che avallasse lo smembramento.

Non dimentichiamoci che la prima cosa che gli è stata chiesta è stato di ufficializzare l'addio a Totti...




 Perché gli serviva una specie di prestanome che avallasse lo smembramento.



Se fosse stato così avrebbe preso lo stesso numero di giocatori investendo 

un terzo al massimo e saremmo a lottare per non retrocedere. 


 li vendono. e ci prendono pure dei soldi, incredibile eh.



E' un po diverso. IMHO.



Scelgiamo di farli giocare fino alla fine perchè i nostri non rinnovano 

e non si lasciano vendere.



Donnarumma ha spartito la mazzetta con Raiola e sta prendendo gli 

stessi soldi di stipendio.



Kessie ha tergiversato fino all'ultimo e pure messo in atto la 

pantomima del Presidente a vita, sistemo tutto io. Non avrebbe ne 

rinnovato ne accettato destinazioni in cui il Milan avrebbe preso dei 

soldi a scapito della tangente che si prenderà a metà con Atangana.



Se vuoi dirmi che una società di fronte a certi spudorati atti di 

egoismo dovrebbe avere il polso fermo e mettere fuori rosa il giocatore 

posso anche darti ragione, ma non se sei pezzentemente vincolato al 

bilancio e ti tocca pagarne due contemporaneamente. Avevamo Adlì a 

giugno e lo abbiamo lasciato la per non pagargli lo stipendio. Kessie 

ha fatto un paio di buone partite giusto per mettersi in mostra, ma per 

il resto tutto l'anno a risparmiarsi per il futuro. E ci è costato un 

pratica l'eliminazione dalla CL assieme agli arbitraggi assurdi.







-- 

\    /

 0 o

 =.=


 Stop



E' tanta roba, Rib.


 casa



Torino-Caldogno?

Sui 350?

Da Firenze era più vicino.


 ma mi dicono amici tifosi del Cagliari, che non è esattamente un santerello.



In campo è una iena, ma quando viene dalle mie parti (caccia grossa ed 

escursioni) ti garantisco che berci una birra assieme ti fa piacere. 

Poi è uscita fuori la storia delle violenze domestiche, e tutti abbiamo 

sgranato gli occhi. Non ci sembrava il tipo, ecco.


 sgranato gli occhi. Non ci sembrava il tipo, ecco.



Già so, se si chiuderà, che qualcuno dirà stile Juve. Cmq lui ha provato a 

chiarire.



"Ho presentato una denuncia penale per dimostrare la falsità dei fatti 

raccontati". A prendere la parola, in risposta alle accuse mosse nei suoi 

confronti nelle ultime ore, è direttamente Nahitan Nandez. Ma facciamo un 

passo indietro. Il centrocampista dell'Uruguay e del Cagliari, ha svelato 

ieri sera l'emittente Telemundo, sarebbe stato denunciato dalla sua ex 

compagna, Sarah García Mauri, per violenza domestica, psicologica e 

patrimoniale. Dopo che la Procura del quarto distretto di Maldonado ha 

disposto il suo arresto - sempre secondo le informazioni di Telemundo -, 

gli agenti di Polizia si sono diretti verso la sua abitazione ma a 

rispondere in casa è stata la madre, la quale ha riferito alla Polizia che 

Nandez aveva lasciato l'Uruguay per l'Italia il giorno prima.



Nandez al momento si trova in Sardegna ed è in quarantena, essendo 

risultato positivo agli ultimi test medici per il Covid-19. E adesso, come 

detto, arriva la replica ufficiale con un comunicato al canale televisivo 

Subrayado: "Sono partito il 29 dicembre visto che dovevo ritornare al mio 

club il 31 dicembre. Quindi è chiaro che io sia partito prima della 

denuncia presentata contro di me. La mia famiglia e i miei figli sono la 

cosa più importante per me, aspetto che la giustizia investighi sulla 

veridicità degli eventi e mi dia ragione: sono tranquillo".



Io però non lo conosco proprio calcisticamente. 


 E' tanta roba, Rib.



Allora è il benvenuto.

Che qualcuno gli faccia spazio 

:-)


 preferenziale mi sa.



Madonna, non me lo ricordare. Non ci pensavo più al buon Fabio. 


 67 più bonus, non so se i bonus son facili, ma ci sta che arrivi a 75.



A questo punto speriamo di pagarli tutti. 


 Io però non lo conosco proprio calcisticamente. 



Io divento letteralmente gay per giocatori così, che uniscono con 

naturalezza tecnica (tanta) e garra (pure) e lo fanno ad ogni partita, 

anche con una gamba sola.



io non ne so nulla, venerdi di settimana scorsa sono uscito con un amico 

di origine sarda, tifoso del Cagliari. Si parlava di calcio e mi ha 

detto appunto che questo Nandez di cui calcisticamente non so davvero 

nulla è un tipo poco raccomandabile. Non ho approfondito, non avevo idea 

che da lì a qualche giorno se ne sarebbe parlato in ottica Juve.


 tipo poco raccomandabile. 



Eggià.


 da quando ho scoperto windows 8 linux è morto, troppo inferiore



Soprano, IAT, 28/03/2012


 con l'ambizione di vincere lo scudetto. Il Napoli lo stesso con Higuain.



stocazzo

avevano la clausola rescissoria



-- 

Yoghurt



Nessun albero e' stato danneggiato

per scrivere questo messaggio,

tuttavia diversi trilioni di elettroni

sono stati importunati pesantemete.


 (fortunatamente)



a 33 anni 75 miliardi

ma uno scudo glielo ha regalato



-- 

Yoghurt



Salve

Sono un servizio di tagline random senziente.


 Salah alla Roma per spicci (se non ricordo male).



diverso

non voleva stare alla fiorentina ma andare alla roma e il chelsea l'ha 

venduto



-- 

Yoghurt



A volte mi chiedo se di

bello al mondo non esista che io.

ciak

riccardo

(Riccardomustodario, IAT 18/05/2010)


 



Dubito fortemente che gli utili possano essere spostati da un asset a un

altro del gruppo con questa semplicità. 




 praterie inglesi si immaginava, che sarebbe diventato top 3 al mondo no.



eh si

si vede proprio che alla roma non c'è un cazzo di nessuno che capisca 

di calcio



-- 

Yoghurt



no, non sono abbituato a roppe li cojoni ala ggente.



Fabmind - IAT - 22/08/2012


 
https://www.transfermarkt.it/serie-a/transfers/wettbewerb/IT1/plus/?saison_id=2018&s_w=&leihe=3&intern=0&intern=1




Non mi segui perche io parlo di milan. Noi dobbiamo autosostenerci secondo 

i diktat della proprieta, partendo oltretutto da una situazione in 

negativo viste le spese pazze di mirabelli. Trovo difficile o almeno molto 

piu difficile senza vendere a tanto chi si compra a poco, accettando come 

inevitabile il perdere a 0 i propri asset. Ma è discorso trito e ritrito. 

Il punto è se il giocatore sai di non poterlo trattenere, fai in modo da 

ricavare il massimo possibile, e sei gia a meta dell'opera. Poi potrai 

investire il ricavato bene  o male, ma non dovrai farlo con 0. Ma pare che 

per alcuni sia un concetto astruso, l'importante è essere grati(lol, manco 

lo avesero fatto per farci un favore...) agli strozzini che ci "hanno 

salvato".



-- 

D.


 pratica l'eliminazione dalla CL assieme agli arbitraggi assurdi.



Dai peo, fai il bravo su. Donnarumma è roba di galliani e raiola, possiamo 

essere d'accordo anche se, il psg fece offerta di 20+ areola, noi manco ci 

sedemmo a trattare. Se avessimo voluto vendere vai tranquillo che i 20piu 

il negro diventavano tranquillamente 40.



Kessie avrebbe firmato a cifre diverse se il milan non si fosse messo a 

scassare le palle sui 5 centesimi, trascinando le trattative per mesi, 

mesi in cui kessie diventava sempre piu indispensabile e costoso. La 

stessa cosa che sta avvenendo ora con leao.

Sei veramente convinto che avessimo capito e accettato di perdere kessie 

questa estate non avremmo tirato su nulla dalla sua cessione? Nemmeno i 20 

milioni con cui ti pagavi adli e una altro analogo? Certo, dovevi 

deciderlo prima, non a meta agosto. O credi che commisso e compagnia 

abbiano ricevuto l'offerta per vlahovic questa mattina?



Non so, io francamente continuo a vedere lo stesso pattern di scelte e 

tempi sbagliati, e se all'inizio qualche giustificazione poteva anche 

esserci perche la dirigenza, la proprieta, la pandemia, i meteoriti e 

compagnia bella, ora mi spiace non piu.



Il problema ormai pero è chiaro dove sia, e non è nella dirigenza. MA 

siccome ci hanno salvati (lol, diciamo pure che è normale che un cinese 

millantatore rifiuti il giorno prima 500 milioni per perdere tutto il 

giorno dopo per una 30ina di milioni in prestito...)allora sempre grazie. 

Anche no, grazie. Ci vuole coerenza, in tutto. In questa proprieta non la 

vedo a parte nell'essere sempre e comunque micragnosi.



-- 

D.


mt_iceman ci ha detto :


Guarda quanti dividendi si beccano gli Agnelli ogni anno. Non hanno 

problemi a rimetterli nella gobba in parte. Non è che debbano cacciare 

400 mln all'anno, sia chiaro.



 difficile



Se mi succhia soldi e non mi servono più ritorni di carattere politico, 

visibilità, o altro, se (come Berlusconi) le mie imprese del gruppo che 

fanno bilancio consolidato sfruttando le perdite fiscali dellla società 

calcio non mi danno più gli utili attesi o vanno addirittura in perdita 

anche loro, il primo ramo secco che taglio è di certo il calcio, magari 

deprendandolo il più possibile e cedendolo a loschi figuri sconosciuti.



 e ci prendono pure dei soldi, incredibile eh.



L'unico modo che hai per vendere un giocatore è quando lo hai sotto 

contratto per molti anni a venire e guadagna poco.

Esempio: Vlahovic ha un contratto fino al 06-2023 e non so cosa guadagni, 

ipotizzo 1M.

Ecco che se lo vendono OGGI, inizia subito a guadagnare 7M e per lui sono 

+10M netti da qui al 06-2023. Per questo motivo accetta.

Noi abbiamo gia contratti altini, conviene attendere il fine contratto 

così da vendersi meglio, perchè solo a parametro zero si puo avere un 

ingaggio piu alto di quello che gia paghiamo noi.










 di calcio 



Più che altro in quegli anni c'era una proprietà decisa a smantellare tutto vendendo chiunque avesse un'offerta superiore ai 20 milioni.






 vedo a parte nell'essere sempre e comunque micragnosi.



Hanno preso Pioli e credono che possa trasformare in oro qualunque 

cosa, non cambieranno. Se penso ai milioni spesi per Paquetà, prestito 

di Higuain, Pistolero, mi vien da dire che la paura di spendere non c'è 

stata sempre. Ma se prima era un salto nel buio adesso che hai una 

squadra con una idendità precisa e di buon livello in molti elementi, 

hai il dovere di fare quel passo in più per far si che quel patrimonio 

di entusiasmo non si disperda. Poi magari Lazetic diventa il nuovo Van 

Nielsteroy, ma come hai fatto notare Pioli non sa manco chi sia, e 

giustamente, visto che ha giocato nella serie G serba.



 avevano la clausola rescissoria



Se al giocatore offri abbastanza da restare la clausola non serve a 

nulla. Ci vuole il consenso del giocatore comunque. Per Higuain la juve 

ha dovuto spendere 90 mln e aumentargli lo stipendio, al Napoli bastava 

solo adeguare lo stipendio. Avesse voluto trattenerlo avrebbero potuto, 

lo stesso la Roma. Hanno scelto di lasciarli andare. Non è chese paghi 

la clausola puoi costringere il giocatore a trasferirsi.



 partite restanti serenamente portandoci in Europa.



eh niente, ogni volta che si tira fuori dollar, vi incartate sempre.

e sempre peggio poi.

siete come il marito con la moglie zoccola che la difende anche quando la trova a spompinare non nel tuo letto,

che ormai l'hai già beccata più e più volte.

no, la difendete anche quando la trovate a trombare nella due posti d'epoca che tenete in garage

e la tirate fuori solo per la passeggiata della domenica.

riuscite a sopportare anche l'inviolabile, pur di far finta di non vedere l'evidenza.


 vedere l'evidenza.



Però devi spiegare chi difendi chi perchè parli di Voi ma abbiamo 

entrambe visioni opposte.



La mia versione è che la società non ci potesse fare un cazzo e 

sinceramente sto meglio oggi con Maignan in porta che con il napoletano 

da tragedia alla Merola di cui un giorno si e un giorno no si legge di 

dove andrà ad esprimere il suo immenso potenziale dall'anno successivo.



Quella di D è che dovevano almeno farci dei soldi perchè convinto che 

avrebbero potuto.



Non sapremo mai la verità ma abbiamo le nostre opinioni.



Sulla moglie zoccola penso che la penseremmo alla stessa maniera, ossia 

che se fa le tagliatelle buone va bene lo stesso, altrimenti calci in 

culo.



 



no no, la verità è quella di D. perchè quando si sono trovati alle strette, magna magna è saltato fuori in un attimo.

l'anno prima ti costava ancora meno, forse.



dopo tutte le "vicende che si stanno avvicendando", abbiamo una grande certezza:

il cavallo di battaglia *vendiamolo che ci rifacciamo la squadra* non va di moda a milanello.


 giustamente, visto che ha giocato nella serie G serba.



Ecco, esattamente quello che intendevo. Se anche lazetic si dovesse 

rivelare il nuovo van basten(lol), ora come ora crederei piu alla botta di 

culo che non allo scouting e alla programmazione. A parte maignan, su cui 

comunque eravamo tutti pronti ad accettarne eventuali errori, tutti gli 

altri acquisti hanno fallito, alla lunga a fare scommesse sempre piu 

improbabili vince il banco.



Io non sono incazzato perche non arriva halaland, mi manda ai matti la 

gestione ondivaga ma sempre pezzente del mercato, come se gli sponsor 

acquisiti o i buoni risultati economici dipendessero da chissa quali opere 

di gazidis e non da una concatenazione di eventi "casuali" fortunati. 

Pensa se tonali invece di dimostrarsi un fenomeno fosse solo migliorato un 

pochino rispetto all'anno scorso, come saremmo messi ora? Pensa se leao 

non fosse esploso come ha fatto. Non so se riesco a spiegarmi, ma io ci 

vedo una buona dose di imponderabilita in questi eventi, fortuna piu che 

programmazione, sono scommesse vinte, ma scommesseda 100 a 1.



-- 

D.


 cambia,



ne prende 10 ( DIECI )

e alla fine cambia, cambia, cambia.

altrochè poco cambia ...


 avrebbero potuto.



che avremmo potuto farci 2 lire se lo avessimo messo sul mercato come han 

fatto con vlahovic si. Che qualcuno si presentasse con 100 milioni no. Io 

dico solo, meglio pochi e subito ma certi, tanto se se ne va devi comunque 

sostituirlo. Tanto vale essere preparati a farlo subito ma con un gruzzolo 

da spendere.





-- 

D.


 sono stati persi a zero.



Magistrali.

Mi permetto aggiungere ITALIANO.

Lo avranno anche preso anche per sbaglio (la prima scelta fu Gattuso) 

ma credo che sia lui l'asso nella manica che rappresenta la vaselina 

lenitiva aromatizzata alla rosa per il tifoso viola.



-- 

Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 

vinceremo.


 possibile e cedendolo a loschi figuri sconosciuti.



A meno che non sei quello, cresciuto con quello, e ti identifichi in 

quello.

Che non è cosa per John.

Ma per altri in famiglia potrebbe anche essere.



Io per il futuro, ad esempio, spero in Leone Elkann che oggi ha 16 

anni, ma tra una decina potrebbe decidere di non sniffare come lo zio, 

non suicidarsi e diventare un magnate del calcio nello stile del 

bisnonno.



Andrea Agnelli, no, non ci credo, è un coglione senza potere reale.



-- 

Voster semper voster

Lele®


 possibile e cedendolo a loschi figuri sconosciuti.



Tu forse, ma Silvio non lo farebbe mai, per lui è un affare di cuore!



<3 <3 <3



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 lo stesso la Roma.



Il fatto è che se fissi una clausola rescissoria, per quanto sia concordata con il giocatore, significa che tu hai stabilito una cifra tale per cui preferisci darlo via invece che aumentargli lo stipendio, una soglia oltre la quale non vai o non PUOI andare.


 investire sempre meno, di fare scommesse sempre piu grosse. 



In teoria è normale che sia così.

L'investimento forte ci deve essere per gettare le basi della squaadra, poi serve fare piccoli innesti mirati.

Ora, io non ho la vostra conoscenza dettagliata dei giocatori del Milan quindi non so dare giudizi specifici sui giocatori comprati e venduti, però se parliamo di modus operandi trovo corretto che dopo aver fatto passare la squadra dalla seconda alla prima fascia del campionato si cerchino dei "puntelli" per migliorarla e non campagne acquisti faraoniche.




 quale non vai o non PUOI andare.



la clausola garantisce al calciatore una possibilità in più (liberarsi 

dietro indennizzo). La società resta più che libera di rilanciare e 

rimane in ovvia posizione di vantaggio.



Alla fine la clausola è più che altro uno strumento per tenere buono 

chi è convinto di esplodere da un momento all'altro e che a breve 

meriterà di più. Tipo Suso e la sua clausola da 38M, il cui testo 

immagino finisse col proverbiale "magna tranquillo".



 campagne acquisti faraoniche.



quoto, e qui si vede tutta l'ipocrisia del termine "investimento" 

applicato al calcio.



Elliott ha appunto fatto degli investimenti e adesso deve fare in modo 

che questi ritornino, il tifoso si aspetta erogazioni sempre crescenti, 

fatte senza che torni mai indietro niente, e le chiama investimenti.



 meriterà di più. 



Anche, ma non solo. La clausola, ad esempio nel caso di Pjanic alla Roma dell'epoca, era una mediazione tra le richieste del giocatore e le possibilità di spesa della società: io ti posso dare massimo questi soldi ma se mi porti un'offerta di xxx te ne puoi andare dove vuoi.

Quella del Napoli credo fosse più un tentativo di bloccare sul nascere ogni trattativa, ma non conosco nei dettagli.




 deprendandolo il più possibile e cedendolo a loschi figuri sconosciuti.



Stanno cercando di farlo diventare un business vero e proprio che si regge 

sulle sue gambe.

La superlega era un passo in quella direzione


 cerchino dei "puntelli" per migliorarla e non campagne acquisti faraoniche.



Certo che sarebbe normale. Ma se perdi pezzi fondamentali lungo il 

percorso, non si tratta solo di aggiungere, ma prima di tutto di 

sostituire degnamente cio che hai perso. Un conto è fare sempre un 

passettino in avanti, per quanto piccolo, noi ne facciamo 3 in avanti e 2 

indietro, ogni anno. E non è lla stessa cosa, perche se sbagli le 

scommesse sempre piu rischiose che sei costretto a fare ogni anno, prima o 

poi ti capitera di non riuscire a fare 3 passi in avanti ma solo 1, ed 

ecco che invece di costruire hai demolito.



-- 

D.


 fatte senza che torni mai indietro niente, e le chiama investimenti.



Il modo migliore perche ritornino, sarebbe di imparare a vendere, invece 

di perdere la gente a 0.



C'è chi compra gente a 40kk, la tiene un anno e la rivende a 70, chi 

compra gente a 2, la fa crescere per 3-4 anni finche non vale 50 e poi la 

perde a 0. Siamo una onlus, formiamo giocatori per le meglio squadre 

d'europa, col solo rientro di goderceli nel frattempo.



Mi spiace, ma come ho sempre sostenuto, siamo il milan. Vogliamo fare 

player trading mettendo i risultati per un po' in secondo piano? va bene, 

ma facciamolo con profitto. Perche la champions dara anche 50-60kk l'anno, 

ma col player trading fatto a determinati livelli si puo incassare ben di 

piu. Certo se li prendiamo in fasce, appena usciti dalle altre primavere 

il discorso è un po' diverso.



Ma in tutto questo serve chiarezza, non mi puoi dire ci aspettiamo di 

tornare a competere da milan ecc, a meno che non si intenda quello che 

siamo ora. Nel qual caso beh...non ci resta che sperare ci vendano in 

fretta o metterci il cuore in pace e goderci quelle partite divertenti che 

ogni tanto facciamo. Certo rispetto agli ultimi anni di berlusconi o dei 

cinesi la situazione è decisamente migliore, è che...come si 

dice...l'appetito vien mangiando.



-- 

D.


 indietro, ogni anno.



A me il Milan sembra più forte dell'anno scorso.








e ogni anno ci perfezioniamo.

quest'anno abbiamo dato pobega al torino, al posto di tenercelo. i gol, che li faccia da loro, noi abbiamo krunic!

e quando hanno visto che sarebbe servito, è automaticamente diventato una plusvalenza da far valere.

questo, se vero, è un autentico capolavoro dai.

spero sempre nelle voci dei giornalai, ma ormai basta aspettare la fine del calciomercato estivo,

per capire se erano solo ... cazzate.


 A me il Milan sembra più forte dell'anno scorso.



Esatto, inutile fare discorsi dettagiati senza conoscere le situazioni. In 

generale, meglio prendere dei soldi per qualcuno che perderai comunque a 

0. Sempre.



Siamo piu forti perche abbiamo 2 giocatori che rispetto all'anno scorso 

hanno fatto un salto di qualita assurdo quanto inaspettato(tonali-leao) 

non certo perche i nuovi acquisti stanno facendo la differenza o abbiamo 

aggiunto qualcosa.



Il fatto è che la crescita anno per anno dei giovani è alla base di quella 

politica, quindi niente di strano. Il fatto che tutti i mattoncini 

aggiunti, si siano rivelati "inutili" è un fatto, e denota che se si 

spende e investe 0, è molto piu probabile che ci si ritrovi 0 ritorno.



-- 

D.


 per capire se erano solo ... cazzate.



Notavo che juric da qualche partite l'ha panchinato. Ho come la sensazione 

che dall'alto sia arrivato il diktat di valorizzare le proprie proprieta 

in vista del mercato estivo, piuttosto che formare i prestiti secchi di 

altre societa.

Cosi oltre a non poterlo usare noi lo lasciamo li a marcire in panca.



-- 

D.



incredibile eh!

gli altri lo fanno, noi non possiamo per incredibili congiunture che si verificano 

solo e solamente da noi.

toh, roba da matti!


 Il fatto che tutti i mattoncini aggiunti, si siano rivelati "inutili" è un fatto,



Non direi, a qui rientriamo nelle valutazioni personali, quindi mi limito a dissentire.








 solo e solamente da noi. 



Di solito per questo genere di operazioni si usa la formula del riscatto e controriscatto, in maniera tale che entrambe le squadre abbiano lo stimolo a valorizzare il giocatore.

Se non è stato fatto è uun errore.


 a dissentire.



Ok, visto che dissenti dimmi chi tra i nuovi acquisti ci ha permesso di 

migliorare. 



-- 

D.



no ma qui tra noi si sta parlando di cose *molto più base* eh, questi sono tecnicismi da managers mondiali,

mica da gente da bar che sta a giocare a carte.

qui si sta solo dicendo che pobega col cazzo che lo dovevi dare via ( ormai diventa rijkaard a forza di nominarlo rotfl ),

che magari a uno stronzo certificato tipo kessie gli togli minuti, per formare uno di quelli che hanno contratti blindati.

riscatti e controriscatti per uno che vuoi riempirti la bocca per dirti che è diventato una plusvalenza?

naaaaaaa, non è per noi tutta sta clausolistica.


 migliorare. 



E' l'insieme che hai migliorato:

tra quei giocatori come Tonali, Diaz, Leao, etc. che con un anno in più dentro la squadra sono cresciuti, l'arrivo di Giroud che può far rifiatare Ibra, Maignan che sarà probabilmente meno forte di Donnarumma ma che di sicuro è un bel portiere, etc. di fatto chi hai perso, Chalanoglu? Va bene, ma personalmente non cambierei la squadra 2020-21 con quella 2021-22






 naaaaaaa, non è per noi tutta sta clausolistica.



Sincero: non ci ho capito un cazzo del tuo messsaggio :D :D :D


 67 mln Vlahovic





ti sei dimenticato felipe melo... 



eh zio, lo so, è dura seguire tutta la psicologia del gruppo ;)


 Cosi oltre a non poterlo usare noi lo lasciamo li a marcire in panca.



Dopo che ne aveva lodato il ruolo centrale nel gioco del toro...



eh ma avevano provato a riscattarlo, il milan ha detto no e lui è, giustamente, finito ai margini del progetto.

cosa che non avviene da noi con chi non vuole rinnovare.

sono scelte, strategie. non situazioni in cui non si può fare altro che farli giocare, come si farnetica qua dentro.


 vuole il consenso del giocatore comunque.



non è proprio il giocatore che esercita la clausola?



-- 

Yoghurt



è un ennegì cara, per passare tempo tra una compilazione,

un debug, un kebab e una birra piccola.

se un post mi piace e lo capisco mi accodo.

altrimenti... dopo ci sarà n'artro post.

punto.



(Dorcello, IAT, 19/05/2009)


 vendendo chiunque avesse un'offerta superiore ai 20 milioni.



l'unico affare visto fare alla rometta è la vendita di naingolan



-- 

Yoghurt



noi umani e latticini siamo talmente egoisti

che non ce ne frega un cazzo



Yoghurt - IAT 8/3/2010


 ma personalmente non cambierei la squadra 2020-21 con quella 2021-22



Certo che no.



Però ragionando da tifosi non si riesce ad avere pazienza. Abbiamo 

assisito a milioni buttati nel cesso sotto la gestione leonardo, 45 mln 

paquetà. 34 Bonucci convertiti in Caldarra, 40 (o forse di più?) per 

Pjatek, Leao costato comunque quasi 30 mln. Elliot ha autorizzato spese 

anche esagerate quando la squadra era completamente da rifondare, 

sbagliando tutti gli acquisti.



Oggi la squadra ha un suo profilo e un gioco, potresti farla decollare 

definitvamente e sistemare reparti con due acquisti non dico da 45 mln, 

ne 40 e nemmeno trenta. magari 25 mln per un attaccante e altri 25 per 

un difensore e giocartela fino alla fine per lo scudo. Investi oggi la 

CL di domani aumentando le chances di raggiungerlo. Invece prendi due 

17enni che giocano in serie B straniere a 5 mln ciascuno mentre la 

quinta pur con i bilanci disastrati ci mette 100 mln e fa l'acquisto 

che in prospettiva la rimette tra le favorite dei prossimi 5 anni.



Se poi arriviamo quinti se la sono andati a cercare, le merde hanno 

preso il titolare della nazionale di germania per sostituire Perisic il 

prossimo anno, ma noi "siamo convinti di avere una rosa sufficiente e 

competitiva". In attaco un 40enne, un 34enne e un bambino con problemi 

di gigantismo.



Se non metti a posto i ruoli chiave in via definitiva non ti stai 

organizzando per il futuro.



Il centravanti e non solo, il trequartista è fondamentale e in quel 

ruolo c'è un solo giocatore e pure in prestito biennale con diritto di 

controriscatto per il Real. Sia che vada bene, sia che vada male, Diaz 

è di passaggio.



Posso solo sperare che si aspetti il rinnovo di Theo e Leao e poi si 

voglia spendere sul serio a giugno, ma poi si legge di Bellotti a costo 

zero per quella data. Quasi a non voler lasciare ai tifosi l'illlusione 

che il futuro possa essere migliore.



-- 

\    /

 0 o

 =.=


 non è proprio il giocatore che esercita la clausola?



Appunto. Ci vuole l'accordo preventivo del giocatore con la squadra che 

gli pagherà lo stipendio. Ma la squadra dove già gioca può offire di 

più di ingaggio e trattenerlo, quindi anche con una clausola da 5 euro 

vince sempre chi mette più soldi in tasca al giocatore e al 

procuratore. E' evidente che la Roma di rinunciare alla clausola e 

alzare l'ingaggio del giocatore non ne voleva sapere, lo stesso il 

Napoli.



 l'unico affare visto fare alla rometta è la vendita di naingolan 



E si vede che quando vi abbiamo venduto Bertolacci eri distratto...




 Napoli.



Si ma è parte integrante di una normale contrattazione. Per come la vedo 

io, a seconda del valore della clausola e della prospettiva di crescita 

del calciatore, puo contribuire a far aumentare o diminuire i guadagni 

presenti del calciatore. 



Per dire, Bennacer ha firmato per 5 anni per noi a 1.5kk con clausola da 

50kk, magari per firmare senza clausola avrebbe chiesto 3kk, magari il 

milan con clausola da 25 gliene avrebbe offerto solo 1. In fondo non è 

nemmeno troppo diverso dal vecchio parametro fifa, che lasciava "libero" 

il giocatore di andarsene a fronte di un corrispettivo certo, ma allo 

stesso tempo tutelava almeno in parte la societa "costretta a cedere".



I soldi restavano comunque nel sistema, non come ora che vengono frenati 

verso middlemen sempre piu esosi.



-- 

D.


 Posso solo sperare che si aspetti il rinnovo di Theo e Leao 



Vi farà rosicare abbestia perché è un luogo comune, però se rinnovate bene quei due saranno davvero "i primi acquisti" del prossimo MIlan.




 verso middlemen sempre piu esosi.



Infatti la clausola i giocatori raramente la vogliono, tanto sanno che 

come Kessie per massimizzare le loro entrate basta far scadere il 

contratto precedente. L'unica è avere una squadra talmente forte e un 

tale appeal che al giocatore non interessino solo i soldi. Mi chiedo 

come Dollarumma per il moemnto non abbia ottenuto di più. Forse perchè 

prendeva già più di quanto valeva? O frose i mancati incassi da stadio 

hanno convinto anche i più spendaccioni che dare 10 mln ad un portiere 

non ha senso?



 non ha senso?



Beh ma 10 milioni sono quelli che prende eh, i 7 piu quello per non 

insultare allah, quello per fare le foto con tutti e quello per la 

qualificazione in cl...ma non è tanto un problema di quanto prenda 

donnarumma li, magari è piu il fatto che di portieri ne hanno 12 e quello 

che pagano meno prende i soldi di maignan...



-- 

D.


 non ha senso?



erano talmente convinti che glieli hanno dati 

ma looooooooool




ospite ha pensato forte :


Non ne prende 7 come al Milan? Avevo letto così.



 E si vede che quando vi abbiamo venduto Bertolacci eri distratto...



Yoghurt non è Milanista, questo ormai è it.sport.calcio.sopravvissuti




l'autorevole calcio&finanza ha sparato la cifra di 12 milioni di euro netti l'anno,

ma questa è una autentica cazzata.

lui prende sette netti di stipendio fisso, ma poi ha dei lollosissimi bonus,

tipo se resiste fino a luglio nella combo

non fare dichiarazioni lesive dell'immagine del club + non avere partecipazioni in società di scommesse ( tipo ibra )

si becca 1.5 milioni netti di bonus. per ora "la sta vincendo" ( semicit. )

+ ne ha altri non pubblicamente dichiarati, legati ai risultati, per altri 500mila euro.

e questo il primo anno, dove prenderà 9 netti

( poi se vince la champions ovvio c'è la golden shower araba ma questo è altro discorso )

il tutto, a salire fino al 2026 ( stipendio e bonus ), dove forse arriverà ai famosi 12 netti.


 Yoghurt non è Milanista, questo ormai è it.sport.calcio.sopravvissuti



Allora chiedo umilmente scusa a tutti i milanisti per aver rievocato quella trattativa.




 porcoddìo si è sparsa la voce

Tafano, IAT 08.09.2011