Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Povero Cassano..

Mi ha sinceramente mosso a compassione, come se il risultato non bastasse.
Dalla gioia irrefrenabile allo scoramento in 20 secondi...
Venendo al 2-2, tutto puzza di combine, ma dalla dinamica i gol non sembrano
"concessi", un gran tiro fuori area, una mischia negli ultimi minuti che
sarebbe potuta benissimo concludersi senza il gol decisivo.
Inoltre, ragionandoci su, quella che rischiava era la Danimarca, la Svezia
aveva il passaggio del turno quasi assicurato, la logica suggerirebbe che
sarebbero dovuti essere gli svedesi ad andare due volte in vantaggio, non
viceversa.
Insomma, aspetto di vedermela, ma non ci metterei la mano sul fuoco, sulla
combine.

Dalla gioia irrefrenabile allo scoramento in 20 secondi...
Mi e' dispiaciuto tantissimo per lui, ma tanto, eh...
-- 
DePres §TheCoven§
"La vita è al 90% manutenzione"
www.phoenix-rider.it

 sarebbe potuta benissimo concludersi senza il gol decisivo.
Guardati il gol pareggio definitivo della Svezia,
mi pare di aver visto una semipapera del portiere
danese

> Dalla gioia irrefrenabile allo scoramento in 20 secondi...
Bravo, coraggioso e sfortunato. Uno dei pochi (l'altro č Zambrotta) che si č
veramente sbattuto.
Ho rivisto in meglio il mio giudizio nei suoi confronti.
Ora lo vorrei al Milan.
Ciao
Mauri

 danese
Come ce ne son in tante partite. Che capitava se non c'era l'attaccante
piazzato li', o falliva al tiro?
Rischiare cosi' a 5 minuti dalla fine, mi par troppo.
Inoltre la Svezia ha rischiato francamente il culo, sarebbe dovuta essere la
Danimarca ad "esporsi ai rischi d'impresa".
Ciò non vuol dire che non sia concordato, ma prima di dar sicura la combine,
ci starei ben attento.


idem,
poi da quando ho saputo che contro la svezia ha esultato facendo la culla
dedicandola a ringhia
mi sta un pelino più simpatico :D
--
Pippo è Pancaro
Co-founder "Frangia Punk-aro"


e riguardando l'azione del rigore
mi sembra che anche li il portiere...
cmq č andata, e la colpa č di quel rincoglionito di trapattoni

 combine.
Quello che è successo lo si può chiamare in mille modi e non dico neanche 
che combine sia quello giusto, lo si può chiamare accordo, comunione di 
intenti, ricerca del risultato utile ad entrambe ecc... Fatto sta che 
all'inizio la Svezia ha dato campo alla Danimarca che ha segnato, poi la 
Danimarca ha dato molto campo alla Svezia che ha provato a pareggiare e 
preso un palo per il quale (imho) si sono disperati anche i danesi. 
Nell'intervallo qualcuno forse era preoccupato e per tranquillizzare tutti 
che gli accordi era ancora buoni, Sorensen ha regalato il rigore alla 
Svezia dopo meno di un minuto. E la Svezia ha rilasciato campo alla 
Danimarca che ha fatto un gol estremamente casuale (e che forse visto il 
risultato che stava facendo l'Italia non volevano nè Svezia nè Danimarca). 
A questo punto, imho, hanno dato il massimo: la Danimarca ha lasciato il 
campo alla Svezia che comunque non pareggiava e lasciava praterie in 
contropiede che i danesi, ovviamente, si son guardati bene dallo sfruttare 
sbagliando una serie e un numero impressionante di gol. 
Alla fine, vista l'incapacità svedese a metter dentro una palla in maniera 
più normale, è intervenuto il cuore e la lealtà verso un accordo preso del 
buon Helveg con la complicità del solito Sorensen.
Imho, brutta pagina di sport anche se non è certamente la prima e non sarà 
altrettanto certamente l'ultima.
Detto questo, Danimarca e Svezia erano comunque le due squadre che 
probabilmente meritavano di passare il turno, più la Danimarca della Svezia 
secondo me.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 bastava il pari e quindi  doveva spingere solo quando era sotto.
Se stai dicendo che la Danimarca spinge liberamente e poi al massimo la
Svezia "si adegua" cercando il pari se va sotto...č il normale svolgimento
di qualsiasi match, quando a una squadra conviene un risultato minimo, mi
sembra.
Insomma: ???


--- Cut
Prima di processare i nordici dovremmo guardare a certi risultati di fine
campionato in casa nostra (anche del nostro Milan) o di cosa avrebbe fatto
l'Italia al posto della Svezia o della Danimarca, poi possiamo puntare il
dito sugli altri.
Tutto questo senso di offesa che ha colto i giornalisti Italiani sulle
dichiarazioni Danesi pre partita che millantavano frasi della serie : senti
chi parla di combine e di fair play a me non stupisce... gli italiani che
piaccia o no sono considerati i furbi d'europa e non da oggi e non solo
nello sport, il continuare a piangere su presunti torti arbitrali o altro
non migliora di certo la nostra situazione nazionale.
Ci siamo presentati come i Brasiliani d'Europa in questo europeo.. tutti
anellini parucche e pailettes.. ed abbiamo preso una botta nei denti.. non
sono contento del risultato finale ma peccare di superbia senza averne i
diritti si paga quasi sempre e percio' ci sta' bene, peccato che dalle
lezioni (vedi ultimi mondiali) non impariamo nulla... la colpa non e' di
trapattoni, della squadra o dei giornalisti (non quella primaria) semmai e'
da ricercare nella bambagia in cui cresciamo e gozzovigliamo dimenticando
che per avere un valore reale del calcio italiano dovremmo vederlo senza i
vari Sheva, Emerson, Trezeguet, Samuel, etc.. etc.. Trapattoni e' una
persona che io stimo, pur avendo scritto un topic pre europeo contro di lui,
ma come tecnico di calcio e' superato perche' non abituato ad un calcio
diverso nei schemi e comprensivo di prime donne e di poppanti viziati,
quando giocava lui i giocatori erano uomini ed avevano carattere.
Il sign. Vieri che sputa sui giornalisti (a ragione) dimentica pero' che
senza di loro sarebbe il sig. nessuno, perche' senza i media non
esiterebbero i "fenomeni" imposti a furor di popolo, lo hanno protetto dai
tempi dell' Atalanta e poi sempre osannato, ora (visti i suoi ultimi
atteggiamenti all'Inter) la sua simpatia e' andata scemando e gli si sono
rivoltati contro... c'est la vie... e questo Gilardino... sarebbe un signor
nessuno se Adriano non gli avesse lasciato il posto vacante a Parma.. forse
sara' un campione.. ma non vorrei che i media morto un Vieri ne' creassero
un altro !

 sembra.
E infatti è quello che sto dicendo: lo svolgimento della partita è stato
quello, quello doveva essere e non poteva essere altrimenti. I dubbi
sorgono su come sono arrivati a questo risultato vedendo gol e azioni
sbagliate e ricordando le dichiarazioni del prepartita e leggendole tra le
righe, al di là del "giochiamo per vincere".
Era ovvio che giocassero per il 2-2 e 2-2 è stato.
Può essere solo un caso, per carità, ma le coincidenze sono quantomeno
strambe... e le perplessità aumentano se poi ci aggiungiamo la statistica
che, nonostante le numerosissime partite tra Danimarca e Svezia, il 2-2 non
usciva da 22 anni e che addirittura solo in rarissimissime circostanze han
chiuso in pareggio.
 
Che poi non sia uno scandalo e che sia una cosa pressochè normale che due
squadre ottengano un risultato che va bene ad entrambe, sono il primo a
dirlo e non mi scandalizzo... ma che siano solo casualità... bah... ci
credo poco... anzi, non ci credo per niente e dopo le parole di Olsen ero
convinto al 100% del pareggione nordico.


 patta come si voleva.
Ripeto il concetto.
Alla Svezia van bene due risultati.
Alla Danimarca uno solo, la sconfitta della Svezia o un pareggio
rocambolesco.
Aggiungo che la Svezia, francamente, mi sembra assai più forte della
Danimarca, ma questa consideriamola un opinione personale.
Passi l'accordo. Ma perche' la Svezia che pur è favorita, deve rischiare
l'osso del collo e la Danimarca invece, che sta messa male, viaggiare in
carrozza?
Un motivo, UNO solo, per cui la Svezia, pur essendo la squadra che
teoricamente ha molto meno da rischiare e molto più da dormir tranquilla,
debba andare sotto due volte e pareggiare in extremis al minuto ottantanove,
rischiando seriamente di "prenderlo in culo", per aver voluto aiutare la
Danimarchetta, che nei giochi della classifica avulsa era il vaso de coccio
della situazione, quella che doveva rischiare il culatello per evitare di
tornarsene a casa colle pive nel sacco.
O questi svedesi son pazzi o i danesi gli han promesso le loro donne,
evidentemente...

 evidentemente...
Il motivo è molto più semplice: sapevano che sarebbe finita 2-2 e che
rischi non ce n'erano perchè in un modo o nell'altro il risultato quello
sarebbe stato e il pareggio sarebbe arrivato, al massimo facendo un altro
fallo da rigore... nulla di male: sono amici, si stanno simpatici e
potevano fare uno sgarbo a un avversario pericoloso, antipatico e
arrogante... imho, tutti (o quasi tutti) avrebbero fatto la stessa cosa.


 Nessun rischio di ossi del collo.
All'ottantanovesimo nessun rischio? Sei molto ottimista, evidentemente.
Se non volevano rischiare, il pari lo facevano al minuto 75, al massimo.

 Se non volevano rischiare, il pari lo facevano al minuto 75, al massimo.
Si vede che avevano deciso cosě perchč era piů realistico... :)
Tra l'altro mi vanto (anche se non sono stato nemmeno l'unico) di aver
previsto in anticipo l'andamento di Danimarca-Svezia, con tanto di
pareggione grazie a un gol allo scadere... e raramente io pesco risultati
esatti... ;-)


 Tra l'altro mi vanto
BLA BLA BLA BLA BLA BLA

 BLA BLA BLA BLA BLA BLA
;-P
