Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma che si aspetta a dare il 40% allo sceicco???

DI COOOORSAAAAAAAAAA!!!!! 

 DI COOOORSAAAAAAAAAA!!!!!
io gli darei anche il 110%
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io gli darei anche il 110%
leggendo i post della giornata
vedo che ci sta qualche moralista che è contrario.
Non capiscono che con questi chiari di luna
una squadra competitiva se la sogneranno per tanti anni.
Sceicco, PRENDICIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 

 Sceicco, PRENDICIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
ma magari, e subito



ti consiglio di non dirglielo di persona. si dice che data la scarsità di
materiale facciano di necessità virtù senza guardare in faccia a nessuno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma magari, e subito
dici sul serio? Ma chi dovrebbe comandare la baracca secondo te?

 dici sul serio? Ma chi dovrebbe comandare la baracca secondo te?
particolare secondario,
IO VOGLIO UNA SQUADRA COMPETITIVA! 

Ma chi dovrebbe comandare la baracca secondo te?
boh, basta che arrivino fiumi di soldi


 dici sul serio? Ma chi dovrebbe comandare la baracca secondo te?
Non penso che ci possa essere un'unica figura a comandare tutto, 
comunque nel caso, essendo solo un 40%, l'ultima parola spetterebbe al 
Berlusca. Altra cosa sarebbe una vendita completa o della maggioranza 
allo sceicco, cosa che non mi piacerebbe per nulla.

 IO VOGLIO UNA SQUADRA COMPETITIVA!
ok il grano ci sarebbe e abbondante, ma chi metterebbe su la rosa?
Inoltre quanti anni durerebbe il nome Milan a Milano, prima di venire 
catapultati in qualche campionato Arabo perchè lo sceicco di turno si rompe 
i coglioni e decide di vendere tutto ad un suo fraterno amico, o ancora 
peggio (o meglio dipende) si rompe i coglioni e ci butta in mezzo ad una 
strada?

 boh, basta che arrivino fiumi di soldi
e poi? Il city dovrebbe fare da apripista in tal senso, vedremo. Un certo 
signor Abramovic l'abbiamo già visto all'opera. E' chiaro che non sono tutti 
come Abramovic...

 ha scritto nel messaggio 
news:KsSol.273440$FR.5...@twister1.libero.it...

Ah ecco. Ma manigault parlava di 110% infatti gli ho chiesto se stesse 
scherzando.

 ad una strada?
mah... il Berlusca rimarrebbe sempre in maggioranza e
soluzione ideale si trova sempre.
Per noi tifosi, imho, la questione viene dopo
il rafforzamento serio della rosa dei giocatori

 signor Abramovic l'abbiamo già visto all'opera. 
eccome se l'abbiamo visto. ha preso una squadra che non vinceva il
campionato da 50 anni, ha vinto due premier e fatto una finale e due
semifinali di champions


 mah... il Berlusca rimarrebbe sempre in maggioranza
vedo che allora stiamo dicendo la stessa cosa. in tal senso sarei d'accordo 
anch'io


lo terrebbero per i coglioni. i figli di Mansour pretenderebbero di giocare
prima in Coppa Italia, poi le ultime di campionato, poi in Champions, poi
(inevitabilmente) in B


 semifinali di champions
mica cazzi! super per uno che ha più soldi di berlusconi + moratti messi 
assieme

 ha scritto nel messaggio 
news:go0sn0$t6r$1...@news.motzarella.org...

c'è pure riuscito sensi, pensa te...

 assieme
č al chelsea da appena 6 anni


 č al chelsea da appena 6 anni
infatti 

 è al chelsea da appena 6 anni
Conta che l'appeal del Chelsea era infinitamente più basso di quello del
Milan, magari molti giocatori preferirebbero il Milan comunque.
Quindi ben vengano gli arabi.


 Quindi ben vengano gli arabi.
giusto, più sono, meglio è


 è al chelsea da appena 6 anni
diamogli tempo, intanto berlusconi i primi sei anni vinceva 2 scudetti,  2 
coppe dei campioni e 2 coppe itercontinentali più supercoppette minori... se 
andiamo un pelino oltre vinceva un'altra e altri svariati scudi con capello

 capello
tutto molto giusto,
il problema è dato dal fatto che il buon Sivio
abbia chiuso parzialmente ...e per sempre,
il rubinetto dei soldi freschi.
Qual è il male minore?

 andiamo un pelino oltre vinceva un'altra e altri svariati scudi con capello
qualcuno ha mai messo in dubbio quello che ha fatto berlusconi per il
milan ? ti senti punto sul vivo ? io tra un milan mediocre con un
berlusconi svogliato e un milan con risorse praticamente illimitate con
l'arabo scelgo subito il secondo, tu pensala come ti pare


 riferimento
ma dove? in europa non è nessuno. forse anche l'inter ha fatto di meglio.
e cmq la storia della squadra qualunque non c'entra. Abramovic avrebbe 
ottenuto gli stessi risultati (mediocri in europa) qualsiasi squadra avrebbe 
preso.
ha comprato la possibilità di far giocare una squadra nella massima serie 
inglese. il nome ed il blasone non contano contano per l'appunto i soldi ed 
i risultati che grazie all'enorme potere economico a livello continentale 
praticamente non si sono visti.

 e poi? Il city dovrebbe fare da apripista in tal senso, vedremo
il city parte da un punto molto più basso del nostro, noi siamo sempre 
la seconda squadra più titolata d'europa e la più vincente degli ultimi 
20 anni,a noi per prendere i campioni ci basterebbe offrire il giusto e 
arriverebbero di corsa, non ci sentiremmo dire di no offrendo il doppio 
del valore di mercato
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"


in 6 anni ha fatto quanto i Magnifici in 46


 diamogli tempo, intanto berlusconi i primi sei anni
spendeva.
-- 
"Sto cercando un mezzo sigaro, con dietro la faccia di un bastardo alto,
biondo e che parla poco."

"Lo Sceicco" <abdul@rotfl> ha scritto nel messaggio 
news:49a3fa49$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

sapevo che dicevi questo infatti ho paragonato il rubinetto aperto di silvio 
con la cascata di abramovic

 (mediocri in europa) 
cazzate


 decisivo
E nel 2005 fu eliminato da un gol probabilmente inesistente contro il
Liverpool. (Chissa' come sarebbe andata a finire? :( )
-- 
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"

 scherzando.
ma non so...
tieni conto che difficilemnte potrebbe accaderci più quello che è 
successo negli anni 80, dato che comuqnue ora il milan è diventato 
anche un marchio commerciale, possederlo da popolarità e prestigio ,gli 
acquirenti ben forniti, anche se andasse via lo sceicco si 
troverebbero...
Poi tieni presente che questo qui costruirebbe anche uno stadio di 
proprietà e a quel punto garantirebbe una stabilità economica alla 
squadra che prescinderebbe dai suoi investimenti...
e poi diciamocelo ormai quello che può assicurare berlusconi è solo la 
stabilità, la sicurezza di rimanere comunque una squadra di fascia 
medioalta, ma i grandi investimenti scordiamoceli, e comunque tutto ciò 
durerebbe finché silvio è in vita, dopo il futuro sarebbe comunque 
molto incerto, sei sicuro che i figli non deciderebbero comunque di 
vendere e a chi poi, oppure deciderebbero di abbandonare il club al suo 
destino azzerando gli investimenti?


 cazzate
argomenta, cosa hanno fatto fino ad oggi a livello europeo? semifinali, 
finali, bla bla bla.

 Poi tieni presente che questo qui costruirebbe...
forse quello che vi sfugge è che di questo fantomatico o reale Arabo 
sappiamo solo che ha i soldi, per il resto potrebbe far tutto o niente ed 
*io* il milan così non me lo gioco, soprattutto dopo tutto quello che 
abbiamo vinto

 (Chissa' come sarebbe andata a finire? :( )
si sarebbero schiantati contro la squadra più forte d'europa in quel 
momento


 finali
ci hai pensato tu ad argomentare. ritenerlo un fallimento perchè terry
sbaglia l'ultimo rigore è una cosa senza nessun senso, ma devi cercare
disperatamente di portare avanti la tua tesi


 l'arabo scelgo subito il secondo, tu pensala come ti pare
su questo non ci piove, si parlava infatti...

 che ragionamenti sono? poteva pur non arrivarci ai rigori...
ma come che ragionamenti sono. questo prende il chelsea nel 2003 e in sei
anni fanno una finale e due semifinali di champions, e io dovrei ritenerlo
un fallimento ? ma scherziamo ?


 disperatamente di portare avanti la tua tesi
si perchè *visto il tuo ragionamento* ti dico che il chelsea la coppa la 
poteva vincere nei 120 min a disposizione, non è stata capace di farlo. 
punto.

 punto.
e il fatto che non siano riusciti a battere il manchester in una finale di
champions nei 120 minuti dovrebbe convincermi del fallimento di abramovich
? ma ci fai o ci sei ?



basta litigare in questa giornata Etica. prendete esempio dagli Eroi Sacri,
esempi di correttezza dalla notte dei tempi.


 ? ma ci fai o ci sei ?
non mi va di litigare

 infatti
cosa?

 un fallimento ? ma scherziamo ?
si **visto il potere economico di abramovic**
il milan veniva dalla serie b e da un quasi fallimento. in  6 anni due coppe 
dei campioni e due scudetti,  le coppe sono arivate dopo 4 anni
fortuna? bravura? soldi?
cmq spero solo che sto discorso sul chelsea serva almeno a smentirmi il che 
significherebbe...

 in europa conta chi vince
in europa il confine tra vincere e perdere è spesso sottilissimo. se uno
prende una squadra mediocre e la porta a due semifinali e una finale vuol
dire che ha fatto un grandissimo lavoro


 dire che ha fatto un grandissimo lavoro
non se sei il dio denaro fatto presidente

 spendeva.
abramovic di più

 fortuna? bravura? soldi?
tutto, ma soprattutto la terza


 quelle che hanno vinto
quindi dal 1986 ad oggi il porto conta quanto manchester e barca e più di
liverpool e juve


 liverpool e juve
escludendo il blasone si

 escludendo il blasone si
e si chiude in bellezza


 e si chiude in bellezza
anche con i 2 anni in più per farci entrare il porto... (me ne sono accorto 
ora)
;)

 e si chiude in bellezza
direi di si
mah... 

 ;)
proprio per farti capire l'assurdità del tuo ragionamento


 proprio per farti capire l'assurdità del tuo ragionamento
che, paragonando il porto al chelsea ecco non diventare più assurdo.
vince il porto due coppe dei campioni (negli ultimi 22 anni) non conta un 
cazzo fa una finale il chelsea diventa prestigiosa

 fa una finale il chelsea diventa prestigiosa
Il Chelsea e' da 6 anni al top del calcio europeo e di quello inglese.
Oggi e' un club prestigioso, il prestigio se lo sta costruendo anno dopo
anno restando sempre competitivo ai massimi livelli.
Domani Abramovich non investe piu', comincia a vendere i campioni, per 10
anni non vince un cazzo e fatica a qualificarsi per la cl, vedi come il
prestigio inizia a scemare...
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xkè per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/

 cazzo fa una finale il chelsea diventa prestigiosa
mai parlato di prestigio, prima di tutto. le due coppe del porto sono
molto distanti a livello temporale, due episodi a cui non è stato dato
alcun seguito negli anni successivi. il chelsea da quando è arrivato
abarmovich è sempre stato competitivo in europa. tra l'altro le spese
folli a cui ti riferisci sono durate 3-4 anni, ora sta vivendo di rendita
sui grandi acquisti fatti gli anni precedenti. poi per me puoi tenerti la
tua idea a ritenere un fallimento i 6 anni di abramovich, come chi legge è
libero di riderne e di replicare


 e di replicare
e ci mancherebbe altro

 prestigio inizia a scemare...
dipende da chi prender� il chelsea, cmq molto probabile che capiti quello 
che dici tu.

 prescinderebbe dai suoi investime
Scusate, ma mi sono perso qualcosa? Io ero fermo ad una semplice bufala 
giornalistica, qui si parla già di stadi... ;-)

 d'accordo anch'io
quanta beneficienza che fanno 'sti arabi... 

 giornalistica, qui si parla già di stadi... ;-)
si ragionava per ipotesi naturalmente

 si ragionava per ipotesi naturalmente
Ah ecco. Ho legiucchiato un po' il 3d, vorrei dire solo una cosa, 
magari banale. Il Chelsea NON è una squadra prestigiosa, ma nemmeno per 
sogno. Ne parleremo dopo un paio di cl, se mai ci saranno.

 tutto, ma soprattutto la terza
per me è la seconda su tutte

 parleremo dopo un paio di cl, se mai ci saranno.
Manigault E. starà ridendo come un pazzo. :)
mani scherzo eh!

 mi sono saputo spiegare? 
sì, il tuo problema è non capire, per il resto ti sai spiegare 


 restava anche la difesa titolare tassotti-maldini-baresi-galli-costacurta
evani e virdis


 sì, il tuo problema è non capire, per il resto ti sai spiegare
il tuo intento è offendere (e non è una novità) per il resto tutto ok

 berlusconi era merda fatta eccezione per 3-4 giocatori
tu hia detto che non c'era nulla, invece qualcosa c'era già, compreso il
capitano e il capocannoniere del primo scudetto


 lidholm nel primo anno di berlusconi
cazzata, maldini ha esordito nel gennaio del 1985, berlusconi ha preso il
milan nel febbraio 1986


 mani scherzo eh!
io sono d'accordissimo sul fatto che il chelsea non sia una squadra
prestigiosa, il prestigio si costruisce in 100 anni di storia, non in 6.
l'ajax è una delle squadre più prestigose al mondo ma da parecchi anni non
conta nulla in europa


 capitano e il capocannoniere del primo scudetto
nel chelsea non ricordo chi c'era ma scommetto che qualcuno dei "vecchi" 
forte è rimasto pure la, e cmq per nulla intendo che berlusconi ha dovuto 
rifondare il milan, costruirlo sulla base di 3-4 giocatori, il milan era una 
squadra non competitiva.

 milan nel febbraio 1986
già, mi dimenticavo che liedholm era arrivato un anno prima di berlusconi

 conta nulla in europa
e si continua a giocare con le parole...

"Ne parleremo dopo un paio di cl, se mai ci saranno"
di questo che dici?
evidentemete io e tokiko per prestigio intendiamo la stessa cosa

 mercato era molto più difficile
al contrario, era molto più semplice, c'era molta meno concorrenza e
soprattutto erano fuori dai giochi le squadre inglesi che avevano dominato
la champions nei 10 anni precedenti. dai un'occhiata all'albo d'oro, tra
metà anni 70 e metà anni 80 dominavano ancora più di adesso. berlusconi è
arrivato proprio quando sono usciti di scena gli inglesi, dopo l'heysel


 evidentemete io e tokiko per prestigio intendiamo la stessa cosa
ah beh, di fonte a te e tokiko bisogna arrendersi


 ah beh, di fonte a te e tokiko bisogna arrendersi
prima che tiri ancora fuori il fatto delle offese preciso che il fatto che
un altro la pensi come non fa automaticamente della tua idea una realtà


 un altro la pensi come non fa automaticamente della tua idea una realtà
ma anche se fossero 10 (le persone) non sarebbe cmq una verità assoluta...
ps
tokiko non capisce un cazzo? :P

 tokiko non capisce un cazzo? :P
per carità, mai detto
