Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Emerson al Milan ?

ho dato una letta al Cor. dello Sport(romano) e di solito tendono a scrivere
di tutto pur di difendere le romane (come dicono in prima pagina "Roma
Beffata" (raddoppiata la squalifica)
e ci sono 8 domande + altro che occupano il 100% di una pagina, fatte ad un
esperto del sole 24 ore.
a quanto pare, Sensi per ripianare parte o tutti i debiti accumulati dalla
Roma (300 mln ?) e per mantenerla nei prossimi mesi + estate, dovrà vendere
una buona fetta delle sue società, a questo punto la proprietà della Roma
potrebbe passare in mano a Capitalia se non ho letto male che di fatto
divenderebbe azionista di maggioranza, e non essendo le banche delle
missioni che fanno beneficenza alla Roma, provvederanno alla cessione di
alcuni bigs, e al netto ridimensionamento della voce stipendi ( tanti,
troppi volati in alto dalla stagione scudettata ) taglio dell'ingaggio netto
che ben pochi vorranno accettare, sicuramente non i vari Emerson-Samuel
a questo punto mi chiedo c'è la possibilità che il Milan prenda un giocatore
dalla Roma, escludendo Samuel ( vista la presenza di Stam Nesta Maldini ) e
anche Totti perchè lo vedo troppo costoso ( non si sa ma... ) mi domando, e
se il prossimo colpo del Milan fosse Emerson ? ( si parla di Davids ora
quasi quanto si parlò di Cannavaro usato poi come specchietto per le
allodole e finito all'inter, per poi andarsi a prendere il + giovane, +
forte e anche + costoso ) girando magari l'olandese a Roma ( avrà un
ingaggione, ma siamo vicini a quello del brasiliano, con la differenza che
la roma incasserebbe liquidi x emerson e non ne caccerebbe x l'olandese
gratis + il rapporto davids-capello + il rapporto emerson-brasiliani del
milan )
cosa ne pensate ?
x emerson ci considero sempre i vari Real Madrid - Chelsea - Milan e Inter,
ma sia chiaro, se il Milan lo volesse veramente non ci sarebbe Abramovich o
Moratti che possano far nulla ( vedi Kakà-Chelsea e Nesta-Inter/Juve )
un Milan a fare un sacrificio per un Totti o + realisticamente Emerson ce li
vedo

> cosa ne pensate ?
 un Milan a fare un sacrificio per un Totti o + realisticamente Emerson ce
li vedo
Allora Wilk, secondo me Emerson si potrebbe anche fare (ovviamente non
arriverebbe Davids se arriva Emerson), per Totti credo di no, costa un po
tanto e secondo me lui preferisce andare all'estero.....

 cosa ne pensate ?
Vorrei chiedere quale ruolo ricoprirebbe Emerson nel Milan secondo voi e al
posto di chi subentrerebbe, senza scomodare turnover improbabili che
sappiamo benissimo che non si fanno se non limitatamente (giustamente imho).
Chi lasciate fuori? Pirlo o Gattuso o Seedorf...chi?
Secondo me non ci serve, piuttosto lascio Stam a chi vuol prenderselo e vado
su Samuel, se non altro ha 10 anni ad alti livelli davanti a se'.

Moratti che possano far nulla ( vedi Kakà-Chelsea e Nesta-Inter/Juve )
io lo vedrei non bene ma benissismo nel milan
emerson è un fuoriclasse come e più di rui
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 vedo
Emerson sinceramente, pur essendo un ottimo giocatore, allo stato attuale
avrei dubbi su dove metterlo. Certo, potrebbe essere un'alternativa molto
importante a centrocampo ma diventerebbe un turnover difficilissimo da
praticare e alla fine pottrebbero essere più i problemi che i vantaggi.
Detto questo, c'è anche la seconda questione: il prezzo.
Davids lo prenderesti a costo zero e pagandogli solo l'ingaggio, Emerson
invece oltre all'ingaggio sontuoso lo dovresti pagare anche alla Roma.
Secondo me grosse follie per lui non ne faremo, anche se la situazione
verrà seguita e non si deve nemmeno dimenticare che il contratto di Emerson
scade nel 2005, quindi se Galliani davvero lo volesse farebbe una cosa
semplicissima e fatta anche in altri casi: intesa informale con lui e il
suo procuratore per il 2005, farlo andare in scadenza di contratto e quindi
prenderlo a parametro zero e con un ingaggio per lui più favorevole.
E questa penso sia la via maestra per chiunque lo voglia prendere perchè a
quel punto o la Roma abbassa le pretese economiche o lo perde a zero lire.
Il tutto ovviamente se non arrivano i russi (e io penso che alla fine
arrivino) perchè in quel caso non ci sarà un ridimensionamento, anzi.
Detto questo i giocatori più appetibili di una Roma che dovesse vendere,
tenendo conto dell'età, secondo me sono nell'ordine: Mancini, De Rossi,
Chivu e Cassano (per ultimo perché ha una testa che non mi convince ancora
appieno...)
Per Totti lascerei perdere anche perchè, come Emerson, non saprei dove
metterlo senza creare problemi allo spogliatoio e perchè in quel caso
davvero ci vorrebbe un fiume di soldi, visto che se mai decidessero di
cederlo scoppierebbe un'asta al rialzo pazzesca.

lo stesso che prenderebbe Davids
escludendo Rui Costa e avanzando Seedorf


penso che se bisogna spendere per un centrocampista o si piglia emerson o si
resta così, davids non ha niente più di un gattuso o di un ambrosini....il
brasiliano ti piazza 4-5 gol a stagione e sa impostare meglio l'azione

 escludendo Rui Costa e avanzando Seedorf
Rui Costa è già escluso.

 Rui Costa è già escluso.
come ho postato su davids
dida
stam nesta maldini
gattuso pirlo emerson
seedorf
kaka shevchenko
con con varianti del tipo ( sono 10 ) aggiungi cafu o pancaro o inzaghi ( e
kaka indietreggia )
e hai voglia a quante altre cose
x ambro non cambia assolutamente nulla

 kaka shevchenko
Per me kaka' in questo ruolo e' sprecato, lo spunto in velocità, la visione
di gioco e la capacità di saltare l'uomo vengono sacrificate giocando cosi'
avanzato.
Per me a centrocampo siamo a postissimo, è l'unico reparto in cui è
difficile andare a effettuare migliorie, se proprio vogliamo servirebbe al
massimo un esterno.
Per questo ritengo che i soldi di Emerson andrebbero spesi altrove e che
Davids, davvero, non ci serva.