Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- No tagli per Regioni e enti locali

Un'altra bella notizia:
 
Enti locali, Bicamerale boccia il decreto sui tagli
 
Parere contrario dalla commissione per gli Affari Regionali anche 
perchï¿œ non c'ï¿œ "piena compatibilitï¿œ con le prescrizioni del Titolo V 
della Costituzione"
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1066023/enti-locali-bicamerale-boccia-il-decreto-sui-tagli.shtml
 
 
 

 
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1066023/enti-locali-bicamerale-boccia-il-decreto-sui-tagli.shtml
 
 
Ci sono migliaia di Batman, in sta cazzo di Arkham Italia.
 
-- 
Ooooooo Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to 
grass but when he plays he's fucking class, he drives around moss side 
with a wallet full of cash!
 
 

 Enti locali, Bicamerale boccia il decreto sui tagli
 
non ce la faremo mai a vedere un vero consistente taglio della spesa 
pubblica
 
mai
 
andremo a picco finchè avranno qualcosa da spartirsi
 
se vi dicessi cose che ho scoperto di recente riguardo un certo museo a 
roma nato da poco (no, non il Maxxi)  :-x
 
 

 nato da poco (no, non il Maxxi)  :-x
 
eh ma col governo monti, si diceva.. (per caritï¿œ, era una speranza, 
seppur flebile, seppur molto nauseante, che anche io avevo...)
 
e invece la solita merda, i soliti personaggetti di governo da 
italietta, le solite cazzate senza ritegno, i soliti "eh ma chi c'era 
prima ha lasciato ereditï¿œ negativa..." i soliti pugni di ferro promessi 
verso le zecche d'italia (politici, dirigenti statali, dipendenti 
statali etc etc) non mai solo arrivati, ma messi in atto solo contro i 
soliti coglioni da sbranare e brutalizzare, cioï¿œ noi.
 
questo paese ï¿œ talmente nella merda che qualsiasi forma di qualunquismo 
, da me solitamente odiato, si sposa cmq a meraviglia.
e il tutto ovviamente condito da un contenitore, l'unione europea che 
se possibile ï¿œ pure peggio (perchï¿œ ricordiamoci che dobbiamo mantenere 
pure questi per non decidere un cazzo)
 
p.s. ed ï¿œ in arrivo un altro bell'indultino lol ci voleva in effetti.
 
 

 questi per non decidere un cazzo)
 
quoto tutto con amarezza e definitiva disillusione
 
 

 roma nato da poco (no, non il Maxxi)  :-x
 
quel pirla di cruciani qui ha ragione: bisogna affamare la bestia
 


 
Il problema è che il governo è cambiato ma il parlamento è lo stesso di 
prima, per non parlare dell'apparato millenario della burocrazia italiana 
che appena si sente in pericolo ti manda in rovina il paese. 
 
 

 flebile, seppur molto nauseante, che anche io avevo...)
 
Monti andrebbe mandato al governo con un partito politico che proponga 
il suo programma. Possibilmente un partito nuovo. Non si puï¿œ tagliare 
il foraggio a questi partiti, non te lo permettono.
 
Se si mettesse a chiedere la fiducia sui tutti i suoi provvedimenti lo 
ammirerei molto di piï¿œ. E se il governo cadesse e lui si candidasse da 
solo lo voterei di certo. Andrei anche in piazza a raccogliere le firme 
per un suo partito.
 
Ha le idee chiare ma ï¿œ costretto a lavoare solo in un senso. L'idea di 
commisarriare le province per gestire il passaggio era perfetta.
 
-- 
\   /
 O o
  =.=
 
 


 
 
Siamo bloccati, senza un default pesante, di sistema e quindi NON solo 
economico, non se ne esce
 
non siamo in guerra, come dice Grillo, ma ci finiremo
 
 
 
 
 
 

 ammirerei molto di pi�.
 
Se mancassero 2-3 anni alla fine della legislatura sono certo che lo 
farebbe, ma votando ad aprile ai partiti non importerebbe far cadere questo 
governo un paio di mesi prima se dovesse minacciare i loro interessi. 
 
 

 paio di mesi prima se dovesse minacciare i loro interessi.
 
Ma magari. In due mesi di orizzonte puï¿œ fare poco e nulla, voglio 
proprio vedere chi si prende comunque la responsabilitï¿œ di farlo cadere 
e quanto ci rimetterebbe alle elezioni.
 
E una volta svincolato chissï¿œ che magari non gli venga voglia 
seriamente di sfruttare il consenso che gli si ï¿œ creato intorno per 
creare una nuova forza riformatrice.
 
Son sogni lo so.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 quel pirla di cruciani qui ha ragione: bisogna affamare la bestia
 
certo
ma ci credi alla bestia che decide di affamare se stessa?
 
 

 come dice Grillo
 
LOL
 
 

 
 
Interventi come questi sono il male più doloroso per un'italia di ignoranti, o forse solo "mal informati"....
Monti è un banchiere....fa solo gli interessi del sistema bancario internazionale ( non quello italiano)...
non è un politico e non ha visione politica....
come tutti i finanziari non è in grado di creare valore ma solo di tagliare dove gli è più facile ( cioè verso il popolino ignorante).
Leggere che avrebbe bisogno di un partito politico è un gran tristezza....
queste persone nella loro ingoranza darebbero il nsotro futuro nelle mani delle banche ( che in fondo già ce l'hanno, ma sarebbe anche giusto provare a riprendercelo).
I politici italiani sono così nulli, incapaci o corrotti, che ormai accettano questa cosa pur di non perdere la loro poltroncina...
Sono questi i tempi di caligola con il suo cavallo in senato...
Purtroppo l'unica risposta decente in questo clima, è un comico che fonda un movimento....poi quando ci sarà un pò più di luce si potrà scegliere con più apertura...ma oggi, l'unica via è quella della rottura attraverso un movimento che non vuole scendere a compromessi con nessuno della vecchia nomenklatura.
Poi, come disse Appio Claudio: Fabrum esse suae quemque fortunae...
Quindi Peo, liberissimo di supportare un partito di Monti...avrai sicuramente i tuoi perchè...

 quemque fortunae... 
 
Vabbé, questa l'ha detta anche silvio ad alcune amiche durante una cena 
elegante: "Ciascuno è artefice del proprio festino."
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 di tagliare dove gli ï¿œ piï¿œ facile ( cioï¿œ verso  il popolino ignorante).
 
Dunque le banche hanno interesse a tagliare i costi inutili della 
politica chiudendo enti inutili? A chiedere una riforma della giustizia 
e un decreto anticorruzione? A cercare di mandare a casa i burocrati 
parassiti degli enti pubblici? A tassare gli immobili della chiesa? A 
introdurre un costo del lavoro proporzionale alla produttivitï¿œ? A 
riformare il mercato del lavoro in entrata ed in uscita? A ridurre il 
debito pubblico che graverï¿œ per generazioni sui nostri figli? A 
introdurre il pareggio di bilancio obbligatorio?
 
Ben vengano le banche a governare.
 
Nella mia ignoranza chiaramente.


 with a wallet full of cash!
 
Sono tutte cose sacrosante... ma non serve un grande statista per fare queste cose....concordi?
Ad ogni modo hai citato solo tagli ( di nuovo calssico dei finanzieri che non sanno fare altro)....
parlami invece della pressione fiscale, aumento IVA etc...
o parlami di idee di rilancio del paese, al di là dei tagli.....

Il giorno giovedì 25 ottobre 2012 19:05:42 UTC+2, Ifix Tcen Tcen Gabriel Pontello ha scritto:
 
non amo Grillo e tantomeno il grillismo ma inizio a capire chi li vota. Nessuno e dico nessuno che dia un segnale. Nemmeno per bieco populismo, niente! E odio questo paese sempre di più, tranne Milanello, ovviamente :)

 dei tagli.....
 
La mission attuale ï¿œ una sola, pareggio di bilancio nel 2013 o perdiamo 
ogni credibilitï¿œ. Per arrivarci ci vogliono sacrifici e sopratutto 
entrate e Monti puï¿œ imporre solo i sacrifici che l'attuale casta gli 
lascia passare. Quello oggi ï¿œ il suo compito e quello deve fare. Tra 5 
mesi deve restituire lo scettro e non sono le manovre di rilancio 
dell'economia che possono portare a risultati sul debito in pochi mesi.
Ogni proposta fatta dal suo governo per modernizzare il paese, contro 
le corporazioni e contro la casta, gli ï¿œ stata comunque bocciata o 
ridimensionata e svuotata.
 
Vorrei vedere le stesse proposte con un parlamento che lo sostiene 
perchï¿œ "mandato" dalla gente e non con il voto prestato dei vecchi 
dinosauri che hanno mandato in malore questo paese.


 dinosauri che hanno mandato in malore questo paese.
 
 
ma chi l'ha deciso che dobbiamo raggiungere il pareggio di bilancio nel 2013?
Su quali criteri è stata fatta questa scelta?
Se per raggiungere il pareggio di bilancio devo rendere povero il 5% in più di popolazione, preferisco restare in negativo...
Sono tutte considerazioni mosse solo da interessi finanziari e non da interessi reali di benessere della popolazione...
Di nuovo: Monti non ha interesse per le persone... ha interesse solo che l'aspetto finanziario sia stabile...anche a scapito delle persone.
E questa realtà politica, ormai dilagante in ogni dove in Europa è dovuta al fatto che le banche già sono nella stanza dei bottoni a Bruxells e stanno arrivando anche nelle varie capitali di ogni paese aderente.
Epr questo molte nazioni minori ( Ungheria a Ceca per fare solo 2 nomi) hanno cmabiato idea e non vogliono più entrare...
L'unione europea che doveva essere politica  a promuovere lo sviluppo equo e bilanciato del continente è invece diventato uno strumento di controllo dei governi locali da aprte del sistema finanziario.
Lo Spread sui Bond tedeschi... rotfl.. ma chi, fino a 1 anno fa sapeva anche solo che esistesse???
e oggi te lo propinano ogni giorno al telegiornale come fosse il nuovo metro del benessere... ma non capisci come indottrinano a dovare il popolino?
E Monti entra in tutto questo discorso.
Mi si stringe il cuore vedere il popolino che vede Monti come il salvatore...
Siamo nelle mani dei peggior pescecani che esistono sulla terra...

 terra...
 
Guardati la classifica dei debiti pubblici rispetto al PIL nel mondo e 
leggiti le relazioni sulla corruzione che ci mette a pari del Ghana e 
della Macedonia.
 
A me si stringe il cuore per queste cose. E non credo che affidarsi a 
chi mi ha governato per 40 anni scambiandosi la cambiale senza pagarla 
mai possa essere una soluzione percorribile. Grillo ï¿œ un saltimbanco, 
Renzi farï¿œ i conti con il PD, dove dovrei riporre le mie speranze di 
cambiamento di grazia? Monti gode di stima e credibilitï¿œ internazionale 
non perchï¿œ il fantoccio delle banche, ma perchï¿œ ha dimostrato una 
integritï¿œ che pochi possono vantare nel panorama politico italiano, e 
non solo perchï¿œ sta lavorando rinunciando al compenso. Potrebbe non 
avere la visione di insieme in quanto tecnico, ma mi ispira piï¿œ fiducia 
di qualunque politico di professione.


 
 
Sicuramente ispira più fidicia di qualsiasi politico...hai ragione.
Ma fa sempre gli interessi di una lobby (banche).
Io sono per un ribaltone dei poteri alti di questa europa, e l'unica opzione possibile oggi è Grillo...
Anche perchè su Monti, hai ragione, a dire che toglierebbe tutti i privilegi ai politici a seguito, ma è anche vero che non lo farebbe mai a livelli credibili e seri per non turbare troppo gli equilibri di palazzo...

 Ma fa sempre gli interessi di una lobby (banche).
 
Ti posto la soluzione
 
New York - A volte il rimedio perfetto e indolore a una crisi non e' 
nell'idea geniale di qualche precursore del futuro. Bensi' in un passo 
indietro banale, in una riflessione imparziale con un occhio esterno 
sul problema.
 
In questi giorni c'e' chi si sta impegnando, almeno in teoria, per 
riportare l'equilibrio tra le parti nel mondo della finanza e arginare 
la dilagante crisi del debito. Dopo tutto c'era da aspettarsi che 
qualcuno prima o poi facesse una mossa ovvia come quella di innalzare 
una diga alle spese delle grandi banche. Alzi la mano, pero', chi 
pensava che a lanciare la proposta che prevede un netto 
ridimensionamento del ruolo giocato dai banchieri fosse il Fondo 
Monetario Internazionale.
 
La tesi di uno studio rivoluzionario pubblicato dal fondo con sede a 
Washington sostiene che si potrebbe persino riuscire ad eliminare il 
debito pubblico netto degli Stati Uniti in un colpo solo, cosi' come 
quello di Regno Unito, Germania, Italia o Giappone.
 
Sarebbe sufficiente apportare le seguenti misure, in contemporanea: 
ridurre la quota del debito privato del 100% del Pil, alimentare la 
crescita, stabilizzare l'equilibrio dei prezzi e, sopratutto, 
detronizzare i banchieri.
 
Non sarebbe un rimedio doloroso dal punto di vista sociale e sarebbe 
molto facile da applicare sulla carta. Quello che manca, pero', e' la 
volonta' politica.
 
Il trucco per riuscirci sarebbe semplice, si legge nel "Chicago Plan 
Revisited": sostituire il nostro sistema di soldi creati dalle banche 
private - equivalente a circa il 97% dell'offerta di moneta totale - 
con denaro prodotto dallo stato.
 
 
 
Ingrandisci la foto
 
Il board del Fondo Monetario Internazionale.
 
 A Londra, per esempio, come ci ricorda Ambrose Evans-Prithcard sul 
Telegraph, basterebbe resettare il sistema, tornando indietro di 
qualche secolo, ovvero al 1666, prima che Carlo II d'Inghilterra 
mettesse il controllo dell'offerta di moneta nelle mani dei privati, 
con l'English Free Coinage Act.
 
 
"Cosi' le banche perderebbero il privilegio di creare denaro dal nulla"
 
 
Si tratterebbe a tutti gli effetti di un assalto al sistema della 
riserva frazionaria, ovvero la percentuale dei depositi bancari che per 
legge la banca e' tenuta a detenere sotto forma di contanti o di 
attivita' facilmente liquidabili.
 
Se gli istituti di credito fossero costretti dalle autorita' a mettere 
a disposizione il 100% delle riserve per i depositi (tradotto, a 
mantenere il 100% dei depositi in contante), perderebbero 
quell'esorbitante priviliegio di cui dispongono attualmente e che 
consente loro di creare denaro dal nulla.
 
Costituito formalmente a fine 1945 con una funzione principalmente 
'monetaria' e con l'obiettivo di contrastare il protezionismo, per 
favorire il commercio mondiale, se sul piano politico europeo venissero 
'ascoltate' le richieste pubblicate nel progetto epico appena 
pubblicato, il Fondo potrebbe assumere un ruolo chiave nella 
risoluzione della crisi attuale e non solo per mantenere l'equilibrio 
commerciale e dei tassi di cambio tra paesi ricchi industrializzati e 
stati in via di sviluppo.
