Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma, nello specifico, pieri di cosa l'accusate?

togliamo di mezzo per un minuto, anche se per voi è difficile, 
l'intervento su bonera (io onestamente ho dovuto rivedere per tre volte 
la moviola per scorgere il contatto tra i due piedi, confuso dal 
movimento delle braccia). sul secondo episodio qual'è l'accusa 
specifica? pieri ha visto un fallo da rigore che non c'era e l'ha 
subito segnalato, interrompendo il gioco. poi il guardialinee ha detto 
che il fallo non c'era e che il vs giocatore si era buttato. se il 
gurdalinee non interveniva che cosa sarebbe successo? il milan avrebbe 
avuto un favore grosso come una casa. oppure arrivate a dire che dato 
che pieri aveva previsto che il pallone sarebbe entrato ha fatto un 
ragionamento macchiavellico e si è inventato il rigore sapendo già che 
il collaboratore avrebbe segnalato il contrario? ripeto, pieri, senza 
intervento del guardialinee avrebbe fatto una cappellata enorme a 
vostro vantaggio. o no?
Xam

 vostro vantaggio. o no?
in genere o si lascia correre l'azione aspettando che termini (cosa che
avrebbe dovuto fare imho) oppure fischi il rigore.
A quel punto però il rigore lo dài perchè vuol dire che sei sicuro e un
guardalinee messo peggio di te non può farti cambiare idea.
Il guardalinee annulla i gol o i rigori per i fuorigioco. Non esiste che
un arbitro che ha già fischiato se lo faccia annullare per simulazione non
rilevata dall'arbitro stesso
La sensazione è che Pieri prima fischi perchè comunque interrompe
un'azione favorevole al Milan reputando che il rigore sia comunque più
rischioso per il MIlan. DOpodichè addirittura gli arriva in aiuto il
guardalinee che gli sengala la simulazione e lui non aspetti altro che
questo
Detto questo probabilmente il Milan meritava anche di perdere ma la
sensazione di prevenzione rimane
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:mn.3ab97d6b7...@abinc.com...

Ineccepibile. Aggiungerei che l'ammonizione a Ciufciuf, che le moviole di
regime hanno fatto passare per uno scandalo, è meritatissima.
Ridicolo tuffo a braccia in avanti, neanche fosse su una scogliera di
Acapulco.
Anzi, se consideriamo l'esultanza antisportiva dopo essersi procurato un
rigore fasullo, ci sarebbero gli estremi per una squalifica con prova TV.
Ma il tutto finiraà con un tre giornate di squalifica a Samuel.

 vostro vantaggio. o no?
Pieri ha cannato tutto.
Non doveva fischiare il rigore, non doveva ammonire Gourcuff, non avrebbe
dovuto ascoltare il guardalinee perche' era molto piu' vicino e con la
visuale libera (avrebbe commesso pero' una cazzata dando il rigore).
Doveva semplicemente assegnare l'autogol, che in sostanza non e' stato dato
perche' Gourcuff ha rotflsimulato.
-- 
Mork [劫heCoven吞

chino ha scritto:
...lo accusiamo delle stesse cose di cui voi merde accusavate negli
anni passati i vari arbitri di turno..o te lo sei già dimenticato
infervorato come sei dalle vostre recenti imprese epiche stile fascisti
su marte?

 rischioso per il MIlan. 
ma il fischio non è arrivato prima che la palla entrasse? pieri è 
riuscito a stabilire che la palla sarebbe entrata comunque ? ricordo 
che non ha annullato l'autogol (il portiere sulla inea di porta fa un 
balletto invece di scapicollarsi)
Xam

 perche' Gourcuff ha rotflsimulato.
Non sono sicuro che senza il fischio ci sarebbe stato l'autogol.
O meglio lo sono solo al 75%. (diciamo così)
-- 
-= Peo =-
\  /
O o
=.=

Gorobombo l'invisibile ha spiegato il 07/11/2006 :

si, ma comunque mi sembra impossibile che sia riuscito a stabilire al 
volo, che la palla stesse per entrare
Xam

 questo
L'onesto e demeanizzato Griselli. Sempre sia lodato.


ser...@libero.it
 ha pensato forte :

ma eravamo merde perchè accusavamo, o merde a prescindere?
Xam

 Ma il tutto finiraà con un tre giornate di squalifica a Samuel.
E si piange ancora!
:)
Bravo Chino, il lamento vi ha portato il n° 14 e non sia mai che si 
perde anche il 15. Che poi gli altri ve li considerino come quelli 
della gobba (ossia "lordi") sono solo rosicate, dai retta a me!
:DDDDDDDDDDD
-- 
-= Peo =-
Psycho Killer,
Qu'est-ce que c'est?

 ha scritto nel messaggio
news:1162896500....@k70g2000cwa.googlegroups.com...
chino ha scritto:

Premesso che merda sei tu e tutta la tua famiglia di cornuti, fino alla
53esima generazione,
ti ringrazio di aver certificato la vostra appartenza alla categoria dei
piangina.

 balletto invece di scapicollarsi)
la sensazione forte è che non ci sarebbe arrivato, ma in ogni caso PIeri
fischia giusto? e allora è sicuro del rigore vero? non lo dà perchè il
guardalinee ravvisa una simulazione? non esiste


 piangina
per lo meno abbiamo trovato un ambiente caldo e confortevole, ben
riscaldato in tutti questi anni da voi..

 perchè non potrebbe non darne uno?
no no no.
Il guardalinee segnala, l'arbitro decide. E' accaduto molte volte che un
arbitro andasse contro il parere del guardalinee.
Un conto quindi è che un guardalinee segnali un fuorigioco o una palla
fuori, un conto è che segnali, messo peggio dell'arbitro, una simulazione
quando un arbitro ha già fischiato


Xam ha scritto:
CAZZATE.
Pieri, nello specifico, l'ha accusato Galliani nel 2004, la
magistratura poi.
Con testimonianze di Ancelotti.
La magistratura sta indagando anche su Bertini.
L'errore, da parte della società Milan, è stato nel NON DENUNCIARE
l'inadeguatezza di questi signori PRIMA della partita.
Anzi, prima di iniziare il campionato, si doveva porre la questione:
MA COME CAZZO E' POSSIBILE INCLUDERE NELLA LISTA DEGLI ARBITRI DI SERIE
A I SIGNORI: BERTINI, PALANCA, PIERI????
MA COME CAZZO SI FA A NON SAPERE CHE QUESTI SONO DEI PERSONAGGI CHE IN
SERIE A PROVOCANO A DIR POCO UNA SORTA DI IMBARAZZO????
Quando si da di calcio nelle gambe a un giocatore, se questo è in area
di rigore, si deve fischiare un calcio di rigore.
NELLO SPECIFICO, A PIERI VIENE CONTESTATO QUESTO.
XAM, forse adesso tutto ti è più chiaro.

 quando un arbitro ha già fischiato
comunque imho quell'episodio è una vaccata punto. Non ci vedo 
prevenzione.
Quella che vedo invece netta nel fallo da rigore non visto da aribtro e 
da guardalinee.


 fatto un'impresa impossibile.
e rimane anche miracoloso come siano riusciti a vederlo da 250 km di 
distanza.
-- 
"Sì, Maestro, ho appreso l'incantesimo per ingrandire le cose. Come 
faccio a sbarazzarmi di un ratto di 57kg?"

 distanza.
Anche questo è vero. Vedeva meglio il quarto uomo.
-- 
-= Peo =-
Like a soul without a mind
In a body without a heart
I'm missing every part.

 movimento delle braccia). 
Detto che io dagli spalti l'ho visto con evidenza e il guardalinee, che
era meglio piazzato, lo avrà visto ancora più chiaramente, dimentichiamo
pure questo episodio. E con una piccola estensione togliamo pure di mezzo
(anche per più di un minuto) il fallo da rigore su Ambrosini a Livorno, il
gol annullato ingiustamente a Pirlo col Siena, il fallo di mani in area di
un difensore del Siena, il fallo da rigore su Inzaghi contro la Samp e il
fallo da rigore su Gilardino a Verona: bene, a questo punto possiamo
tranquillamente concludere che il Milan è stato ampiamente favorito dalle
decisioni arbitrali.



prima di tutto le cazzate le scriverai tu. se non hai argomenti 
risparmia banda.
poi, se galliani accusa pieri, con la 'testimonianza di ancellotti' 
cosa è il vangelo secondo carletto. se pieri arbitra è perchè c'è in 
atto una congiura neroazzurracomunista?  per voi è finito il gioco 
dell'alzabandierina ora tornate a giocare al calcio
Xam


Hai dimenticato che, nello specifico, nessuno ha accusato Pieri di aver
influito sull'annulamento del gol regolare di Seedorf a Lilla.
Sempre nello specifico, ci mancherebbe che si parlasse con
superficialità.

 decisioni arbitrali.
abbiamo tolto anche la mano di kalaze? per anni avete ripetuto che gli 
errori alla fine si compensano, verranno compensati anche questi
Xam


ma chi se ne frega di Atalanta-Milan.
Noi siamo ancora incazzati con Pieri per l'ammonizione a Maldini in un
Lecce-Milan di qualche anno fa che gli fece saltare il derby per squalifica.
Derby comunque vinto per la cronaca.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Derby comunque vinto per la cronaca.
Non generalizzare, rimani sullo specifico.


mbhe, ma allora, ditelo
Xam

Xam ha scritto:


Grazie al mani di Kaladze e dimenticando quelle ininfluenti, piccole
sviste elencate prima, si arriva, appunto, a concludere che il Milan è
stato finora ampiamente favorito dalle decisioni arbitrali.
Per le compensazioni restiamo in attesa; ma se, nel frattempo, qualcuno
sostiene che nella nostra classifica, insieme al fatto che stiamo
sostanzialmente giocando da schifo, pesano alcune indecisioni arbitrali,
non mi sembra si stia bestemmiando.


 stato finora ampiamente favorito dalle decisioni arbitrali.
e non ci vedo niente di nuovo?
Xam

 alla 53esima generazione,
senti... aria, vai fuori dalle balle.
hai rotto il cazzo con le tue stronzate e i tuoi insulti gratuiti.
se continuerai a rompere i maroni con le tue sbroccate da perdentone 
significa solo che ti sei bruciato completamente le sinapsi qualche anno fa, 
verso maggio e non hai più speranza di fare un ragionamento compiuto. 

su un NG Xam ha sbrodolato:

forse semplicemente non ci vedi... 

 specifica?
Ancelotti ha sbroccato *giustamente*.
Perchè avere Pieri designato era quantomeno inopportuno, dopo quello
che è successo quest'estate (Ancelotti che dichiara ai magistrati di
sospettare anche di Pieri, dichiarazioni poi consegnate anche agli
avvocati di Pieri stesso).
Quindi è evidente che fosse prevenuto contro Pieri e con il senno di
poi non si può dire che avesse torto.
Non c'è cosa che fa incazzare di più di vedere confermati i tuoi
sospetti, come sanno bene gli (eticissimi) itneristi.
Quindi ha fatto bene a sbroccare in diretta nel post partita.
la società ha abbassato un po' il tiro, nient'altro.

 53esima generazione,
ma quando ci chiamate rottoneri possiamo sbroccare parlando della rottura 
anale vostra e dei vostri parenti oppure e' piu' opportuno restare nei 
margini dello sfotto' calcistico? 

 hai rotto il cazzo con le tue stronzate e i tuoi insulti gratuiti.
Gratuiti? Rileggiti il thread dall'inizio e poi va' pure a cagare.

 margini dello sfotto' calcistico?
Direi la seconda. Se vi sforzate vedrai che ci riuscite.

 anni passati i vari arbitri di turno..
Questo è molto vero. Ma essendoci di mezzo l'Inter tutto
va storicamente revisionato. Non chiederti perchè ma accetta
questo da di fatto contro cui io combatto ogni giorno.
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si è ancora capito se il gioco
fosse Ruba Scudetto o il Furfante in Lega.

 In parecchi, tra cui io, se lo chiami merda.
mah...
imho il suffisso "merde" ha il valore di un epiteto meramente calcistico
ma cmq in effetti sono punti di vista
a me ad esempio fa ridere quando qualcuno si indigna per l'insulto "figlio 
di puttana" citando la madre morta
A me se qualcuno mi da del figlio di puttana nn viene mai in mente l'onore 
di mia madre
cosi' come se mi danno dello stronzo non penso che mi si dipinga come un 
escremento marrone e maleodorante
ma boh...punti di vista eh 

anni passati i vari arbitri di turno..
sei pazzo??
c'e' di mezzo l'etica, non puoi mettere sullo stesso piano noi e loro 

 margini dello sfotto' calcistico?
dai palonzo..cosa si può pretendere da uno che si firma "chino"?

 Gratuiti? Rileggiti il thread dall'inizio e poi va' pure a cagare.
confermo quanto ho scritto: svapora all'istante

 anni passati i vari arbitri di turno..
In effetti eravamo molto rispettati per quelle legittime rivendicazioni. 

 un escremento marrone e maleodorante
Suppongo che quando ti danno della merda tu pensi allo Chanel n°5. Punti di 
vista, eh.

su un NG MdM ha sbrodolato:

io penso all'odore che emani tu, non a quello dei tuoi parenti... 

 confermo quanto ho scritto: svapora all'istante
Sarà fatto. Contaci.

dai palonzo..cosa si può pretendere da uno che si firma "chino"?
Questa è una considerazione di un certo spessore. Bravo.

 di vista, eh.
eh