Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -ot- Il festival del surreale

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 "Non sapevo di avere *SETTANTAMILA EURO* nel mio zaino"
 
Tacci sua so' 2 giorni che rovisto nel mio zaino, hai visto mai...
ho trovato un fazzoletto usato e 3 tappi di penna biro ma manco 10 centesimi.
 

 ho trovato un fazzoletto usato e 3 tappi di penna biro ma manco 10 centesimi.
 
Osti, mi hai fatto venire un dubbio...
 
Vado a vedere anch'iooooooooooooooooooooooo...


 Vado a vedere anch'iooooooooooooooooooooooo...
 
Fermi tutti! Contano anche gli zaini da palestra? Perchè allora ne ho 5 o 6, dite sono abbastanza ricco da potermi licenziare a occhi chiusi, o vado prima a controllare? 

 a controllare? 
 
Osti... sai che, forse, hai ragione anche tu?
Combinazione, questa sera ho l'allenamento, quindi corro subito a 
guardare dentro al mio.
Ciaooooooooooooooo...



Prego sintonizzati su un giorno in pretura.
Domenica sera ce stato il processo a tal Franzoni che nel bresciano 
ha fatto secco un rapinatore albanese col fucile dopo averlo sorpreso a rubare.
Tra PM e giudice hanno sbugiardato tutti i testimoni nel giro di un minuto.
Le storie da bar reggono al bar.......

 :-/
 
Se non hanno perso il controllo con Prodi che dichiarava di aver saputo 
del nascondiglio BR di Aldo Moro da una seduta spiritica...

 nascondiglio BR di Aldo Moro da una seduta spiritica...
 
Ma no, e' generico.
Come si fa a restare distaccati quanto stanno palesemente prendendoti 
per il culo?
Ovvio che se mi avessero raccontato una cazzata del genere pure prodi 
sarebbe uscito come un missile, ma a porta chiusa.


 proprio nome e a sua insaputa....
 
Si', si', conosco le varie situazioni. Nella storia della repubblica (e 
anche prima) c'e' solo l'imbarazzo della scelta.
Ma la mia domanda era diversa: se me la raccontano cosi' grossa, sono 
obbligato a bermela o posso tirare un cartone sul muso del pirla che 
cerca di prendermi per il sedere?


 uscito come un missile, ma a porta chiusa.
 
Sono cose talmente insensate che insultano le persona che dovrebbe far 
finta di crederci.

 
 
devi però metterti nei panni di questi che nelle fasi preliminari dell'inchiesta hanno tutto l'interesse a mitigare la loro posizione
poi, una volta che sapranno quali carte hanno in mano gli inquirenti, potranno scegliere la loro strategia difensiva
adesso meno dicono è meglio è per loro
è normale in ambito giudiziario

 di crederci.
 
Esatto!!!
E a un insulto come fai a non reagire?


 è normale in ambito giudiziario
 
Ecco, esatto.
Piuttosto stai zitto, ma non prendermi per il culo con minchiate tipo 
non sapevo di avere 70.000 euro sulle spalle.


 è normale in ambito giudiziario
 
Proprio per quello che dici (giusto), avrebbero fatto meglio a non 
rendere nessun interrogatorio, cosa che è nelle loro facoltà.

 controllo.
 
Puoi interrompere l'interrogatorio, questo sì. Ma in realtà è meglio 
farli parlare, tanto possono solo peggiorare la loro situazione.
Mi stupisco dei loro legali che, invece, non hanno scelto di far star 
zitti i loro clienti e gli hanno permesso di raccontare stronzate che 
offendono l'intelligenza di chi ascolta. E' vero che la decisione 
finale è dell'assistito, ma in un caso così mi voglio augurare che 
l'assistito ascolti il proprio avvocato.

 il proprio avvocato.
 
Appunto; mi immagino la scena: questa spara la minchiata e l'avvocato 
prima la guarda e bocca aperta e poi le molla un coppino spaziale che 
le fa sbattere la testa sul tavolo.



adesso meno dicono e meglio è per loro


ma infatti nessuno ha fatto dichiarazioni fiume, solo qualche risposta a mezza bocca, poi al resto pensano giornalisti e avvocati loquaci

 saperlo?
 
Mettendo fossero solo banconote da 50 euro, sarebbe quasi un chilo e mezzo 
di peso.
Vabbè che la vittima era un personal trainer ma, a parte il volume, il 
peso ...

 peso ...
 
No, ma io non ho parole.
SBONK


 
 
Non sono il difensore di ufficio della Anastacia però la storia dei 70K€ viene fuori da una telefonata intercettata tra due dei protagonisti in cui si ipotizza che in ballo ci siano appunto 70mila euro per una compravendita di droga e che uno dei due li vorrebbe rubare non dando niente in cambio
Poi, riscontri oggettivi che ci fossero proprio quei soldi non ci sono finora stati anzi c'è stata una escalation di notizie: 5000, 10000, 20000, 50000, 60000.
Aspettiamo che le indagini riportino un po' di chiarezza sui fatti.
 

 mezza bocca, poi al resto pensano giornalisti e avvocati loquaci
 
Leggo queste risposte e mi chiedo: "ma perché?".
Che senso ha commentare una cosa che non si conosce, inserita in una 
procedura che si conosce ancor meno, e metterci pure in mezzo un po' di 
polemica senza senso?
All'interrogatorio puoi rispondere o non rispondere. Non c'è l'opzione 
"rispondo a mezza bocca". Loro hanno reso interrogatorio e, quindi, 
hanno risposto alle domande che gli sono state poste.
I giornalisti e gli avvocati loquaci non c'entrano nulla, al limite 
c'entra la Procura o i Carabinieri un po' distratti.

 E come fai a restare tranquillo?
 
Beh, a parte il fatto che è il tuo lavoro, resti tranquillo perché in 
un caso come questo le loro dichiarazioni ti servono a poco: hanno le 
riprese video, le intercettazioni e diverse circostanze ormai chiare.
Se vogliono collaborare, bene, altrimenti verranno condannati mentre 
sostengono l'insostenibile.

Il 05-Dec-19, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

No, OK, tutto chiaro.
Ma, non essendo un giurisprudente (ma nemmeno un prudente 
normalissimo), se mi sentissi raccontare una cosa del genere, mi 
sarebbe chiarissimo il tentativo di farmi passare per idiota.
Al di la' del fatto legale e tutto quel che vuoi, ma davvero non ti 
incazzeresti?
Metti da parte per un attimo tutta la parte legale e concentrati solo 
su uno che ti racconta di aver sparato in testa a uno, ma senza voler 
ucciderlo, o di non sapere che aveva 70.000 euro nello zaino o che 
aveva saputo di Moro in una seduta spiritica: davvero te ne resti 
seduto a guardarlo e a lasciarlo parlare?
 
Ti stimo tantissimo!


Il giorno giovedì 5 dicembre 2019 08:29:15 UTC+1, Albus Dumbledore ha scritto:

in tutto questo è lodevole anche il fatto che il morto ,a detta della famiglia, era chiaro che non sapeva nulla di quello che stava facendo...

 famiglia, era chiaro che non sapeva nulla di quello che stava facendo...
 
Ovviamente, tutti i messaggi criptati li avra' scritti l'hacker di 
$rumma.



Che palle dover sempre precisare.
L'interrogatorio di Anastacia è durato circa mezz'ora, quindi non molto e l'unica cosa che è trapelata, stando ai giornali ovviamente, è che non sapeva di avere i 70mila nello zaino e di essere estranea a qualsiasi vicenda di traffico di droga. A dire queste cose ai giornalisti e fotografi assiepati all'esterno è il suo avvocato.
Poichè queste cose lei le aveva già dette nei giorni precedenti quando era stata sentita soltanto in qualità di testimone, deduco che non abbia fatto grandi rivelazioni agli inquirenti, da cui la mia espressione "a mezza bocca" forse non proprio felice
 
 
 

 -- 
 
devi rispettare i diritti dell'interrogato anche se hai voglia di mangiarli la testa. Puoi metterlo in difficolta ' e farlo cadere in contraddizione, tanto piu' la balla e' palese piu' sara' facile sbugiardarlo. Al limite puoi dire che non lo ritieni collaborativo e decidi di chiudere l'interrogatorio.
Vai a sentire gli interrogatori della famigliola di Ladispoli nel caso Vannini quando si inventavano di tutto per spiegare cosa era successo la' dentro.

 dentro.
 
OK, mi sta bene tutto quel che dici.
Ma io mi chiedevo: tu mi stai raccontando una cazzata esagerata, 
talmente esagerata che potrei anche solo lontanamente pensare possa 
essere vera solo se io fossi un totale deficiente.
In pratica, mi stai insultando o no?
Mi stai dando, implicitamente, del povero idiota boccalone.
Io, personalmente, mi alzerei e ti piglierei a schiaffi fortissimi!


 :-/
 
Boh, no, non mi innervosisce, anzi, mi fa tenerezza perché non sa 
quanto stia sbagliando così facendo. Dimostra stupidità, non piglia per 
il culo nessuno.

 sbagliando così facendo. Dimostra stupidità, non piglia per il culo nessuno.
 
Ah...
 
Zen!
Massima stima.
 
Chapeau.


 Mi stai dando, implicitamente, del povero idiota boccalone.
 
purtroppo e' una deduzione che non tiene conto di tante cose.
Non per forza deve esserci il pensiero del bugiardo che interroghi di ritenerti stupido, ma solo di farla franca sperando (nel suo mondo che si e' creato) che quello che dice sia plausibile. Poi per altro non si sa se abbiano qualcosa in testa, pensa solo alla Franzoni. Avra' raccontato non so quante volte che uno, senza movente, entra dalla finestra in quei 5/10 minuti di tempo in cui era uscita di casa, spacca la testa al figlio e poi se ne va. Il problema e' che per delitti efferati mi sa che possano capitare dei meccanismi del cervello che ti fanno credere altro o offuscano la verita'. Ergo dice balle ma ci crede.
 
 
 
 

 seduto a guardarlo e a lasciarlo parlare?
 
Se fosse il nipote di Mubarak...
 
 
Saluti,
 
- -

 Ergo dice balle ma ci crede.
 
Guarda, io qui sono convintissimo che quella abbia subito un trauma 
cosi' forte (probabilmente prima del fatto) che ha davvero fatto tutto 
quel che ha fatto e poi lo ha rimosso totalmente, creandosi un film 
completamente fasullo, ma verosimile, per lei.


 Se fosse il nipote di Mubarak...
 
Ve be', dai, se andiamo sul nano, stiamo qui fino a capodanno.
