Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il mistero della clausola scomparsa

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-12-13/milan-tutta-verita-donnarumma-e-perche-accordo-conviene-entrambe-parti-131825.shtml?uuid=AEcCfgRD
 
 
"In altre parole, in questa ipotetica ricostruzione del caso legata al dolo, sarebbe stato sottoposto dai dirigenti del Milan a Donnarumma e famiglia (a quel punto non più assistiti da Rigo) un contratto fittizio, facendogli credere che contenesse una clausola rescissoria che invece non c'era. Dunque il giovane portiere milanista avrebbe firmato il contratto convinto che ci fosse una clausola stralciata dalla controparte. Con inganno sarebbe stato indotto Donnarumma a firmare un accordo senza clausola. Assenza di cui l'entourage dello stesso Donnarumma si sarebbe accorto successivamente fino alla decisione di scrivere al Milan tre mesi dopo per denunciare l'accaduto"
 
Ma ROTFL, questi vogliono sostenere di essersi accorti tre mesi dopo che la clausola rescissoria non c'era e adesso sostengono che vi è annullabilità per dolo (concretatosi in una vera e propria truffa contrattuale).
 
Io credo che una commissione composta da Willy il Coyote e La banda Bassotti avrebbero arcchitettato una strategia meno grossolana.
 
Quo usque tandem dobbiamo ancora sorbirci questa squallida telenovela?
 
Ah, giustamente Bellinazzo nell'articolo evidenzia quando segue:
 
Il problema evidentemente è un altro. Senza clausola il Milan ha – giuridicamente – il coltello dalla parte del manico potendo decidere di vendere come e quando vuole il proprio tesserato e alla cifra che riterrà congrua. Ecco spiegato l'interesse a vedere annullato un contratto che toglie a Donnarumma e soprattutto a Raiola potere d'azione.
 
Ieri alcuni soggetti, per il quale evidentemente il diritto è solo colpo del tennis, avevano scritto che la mancanza della clausola è un punto di forza di $$.
 
 
 

 alla decisione di scrivere al Milan tre mesi dopo per denunciare l'accaduto"
 
HAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
-- 
Missing

 HAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Considera però che è una ricostruzione di Bellinazzo, il più fantasioso 
dei giornalisti che si sono occupati di Milan da Mr. Bee in avanti, Sky 
che è 'leggermente' più attendibile 
https://goo.gl/s3xFt1
 
Adesso, pur di farsi la consueta rosicata, si prende sul serio pure 
bellinazzo, da non credere.

 del tennis
 
LOL

 "In altre parole, in questa ipotetica ricostruzione del caso legata al dolo, sarebbe stato sottoposto dai dirigenti del Milan a Donnarumma e famiglia (a quel punto non più assistiti da Rigo) un contratto fittizio, facendogli credere che contenesse una clausola rescissoria che invece non c'era. Dunque il giovane portiere milanista avrebbe firmato il contratto convinto che ci fosse una clausola stralciata dalla controparte. 
 
Si certo, trattano milioni e non leggono i contratti, soprttutto Raiola.
"Ma la clausola c'e'?"
"Si Mino vai tranquillo poi la aggiungiamo"
 

 Quo usque tandem dobbiamo ancora sorbirci questa squallida telenovela?
 
ecco si, in tandem lui e suo fratello #$$$ummafuoridaicoglioni
 
-- 
#$$$ummaVattene #$$$ummafuoridaicoglioni #GuarnoneTitolare

 Ah, giustamente Bellinazzo nell'articolo evidenzia quando segue:
 
E' una ricostruzione così grottesca, che mi pareva inverosimile. Poi ho 
letto Bellinazzo e mi sono convinto definitivamente.
Se fosse vero che abbiano solo pensato di percorrere questa strada, 
sarebbe da ribaltarsi dal ridere.

La storia è veramente grottesca ... Giustamente evidenzi che lo è talmente tanto che potrebbe essere credibile.
 
Ma il giudizio espresso sulla clausola non è una ricostruzione fattuale - che può essere più credibile o meno - ma solo una questione di buon senso: mi chiedo come sia possibile affermare che una clausola di rescissione, che in quanto tale è posta nel solo interesse della parte che si può eventualmente liberare, possa essere considerata un qualcosa a favore dell'altra parte?
Insomma, credibile o non credibile, sul punto la questione è pacifica, quantomeno per coloro i quali hanno nozioni economico giudidiche non minori del novantesimo centile della popolazione.

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 bellinazzo, da non credere.
 
AHAHAHAHHH

 novantesimo centile della popolazione.
 
Mettiamola così: quando ci si arrocca su una posizione, diventa 
difficile analizzare con obiettività la situazione. Tutto viene 
distorto dalla prospettiva.

 distorto dalla prospettiva.
 
Ah certamente.
 
Però credo che ogni persona dovrebbe essere consapevole delle proprie competenze e dei propri limiti.
Ad esempio, per me Android è un protagonista del cartone Tekkaman che guardavo ad inizio anni '80 e mi guardo bene dall'esprimere sulla differenza tra android e IOs.
 
Allo stesso modo, gli esperti di sistemi operativi dovrebbero comprendere che anche le materie economico giuridiche, seppur apparentemente più accessibili, sono parimenti complicate nei loro particolari per chi non ha effettuato anni di studi e di pratica professionale.
 

 Mettiamola così: quando ci si arrocca su una posizione
 
Se ti riferisci a me, io non mi sono arroccato su nessuna posizione, né 
tantomeno ho fatto discorsi giuridici, come sembra pensare un noto 
inseguitore qui su iscm. Semplicemente ho detto che, a mio parere, se 
il Milan sarà costretto a vendere il giocatore sarebbe stato 
preferibile avere un valore dello stesso condiviso dalle parti, quello 
espresso nella clausola. Tutto qui.

 io non mi sono arroccato su nessuna posizione, 
 
BWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL


 quello espresso nella clausola. Tutto qui.
 
Io non credo neanche che serva avere grande conoscenza economico 
giuridica: che la clausola sarebbe servita ai Raiola è evidente a 
livello logico, tanto che il fatto che l'avessero ottenuta (così si era 
detto fino a qualche giorno fa) era stato letto da tutti come una 
vittoria per loro, non certo per la società.
Ripeto: per me, hai pregiudizi inconsci molto forti. Poi, oh: pure tu 
giudicavi il 90% dei post di iscm, viziati dall'odio nei confronti di 
Berlusconi. Hai accusato di essere un bolscevico mangiabambini pure me, 
figurati.

un bolscevico mangiabambini pure me, figurati.
 
Mai scritto sciocchezze del genere. Alcuni qui - non certo il 90% - 
avevano, per usare le tue parole, un evidente pregiudizio politico nei 
confronti della vecchia società. Anche normale, Berlusconi non è stato 
certo un politico qualsiasi. Meno normale è l'ipocrisia dietro cui ci 
si nasconde.

 cui ci si nasconde.
 
Bene, ti assicuro che hai accusato di questi pregiudizi anche persone 
che Berlusconi non lo hanno mai odiato. Semplicemente, hai pensato che 
l'unico motivo per odiare Galliani fosse odiare Berlusconi. E, invece, 
per odiare Galliani c'erano tali e tanti motivi che mi chiedo ancora 
come si possa non desiderarne la morte.

che Berlusconi non lo hanno mai odiato
 
Tu puoi assicurare quello che ti pare, permetterai che dopo 11 anni e 
mezzo io mi sia fatto un'opinione su alcuni di voi? Poi tu non hai 
certo bisogno di odiare Berlusconi per rodere su Galliani, ci riesci 
perfettamente anche senza l'aiutino, dai. Quelli che non sopporti son 
tutti meritevoli di galera ed altre disgrazie assortite, sei fatto 
così.

 dopo 11 anni 
 
minchia, scazzi il cazzo da così tanto tempo?

 così.
 
LOL, mi dai del rosicone perché odio Galliani

 per noi, da qualsiasi punto di vista la si voglia guardare.
 
Ecco, mi chiedo come si possa anche solo mettere in discussione una simile considerazione.
Peraltro, il soggetto in esame (che ultimamente è passato dalla fase Mc Charty alla ricerca di comunisti, a quella di Joe Carrol che vede followers ovunque) all'inzio della sua "comparsa" nel tread, identificatosi evidentemente nella descrizione della fattispecie, non nega l'affermazione ma, al contrario, asserisce che Bellinazzo è del tutto inaffidabile, con ciò ovviamente confermando il giudizio precedente di sfavore per la mancanza della clausola. Solo dopo, quando gli viene giustamente evidenziato da più parti come stanno le cose, tira leggermente indietro la mano dicendo che intendeva dire che era meglio avere un prezzo definito tra le parti (come se $$ fosse una parte della futura compravendita, LOL). 
 
Tutto molto divertente ... del resto almeno su una cosa sono d'accordo con lui: qui veniamo per divertirsi e lui materiale ne dà in continuazione.
 

LOL, mi dai del rosicone perché odio Galliani
 
Non è solo Galliani, lo fai con tutti quelli che non sopporti. Adesso è 
il turno di Donnarumma, ad esempio. Sei spesso ben al di sopra delle 
righe.

 firmata dagli stessi Donnarumma. 
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
 
Questa estate:
C'e' la clausola? Dirigenza di merda; perderemo il fenomeno senza 
poterci opporre.
 
Questo inverno:
Non c'e' la clausola? Dirigenza di merda; perderemo il fenomeno senza 
poterci opporre.
 
Ma lui non si arrocca.
 
LOOL


 in continuazione.
 
lol, mi sembra di essere il tavolo del "processo di pace" tra Israele e 
Palestina :D

 delle righe.
 
Rosico? Mica rosico. Lo odio. E sì, certo che sono ben al di sopra 
delle righe, non siamo mica a un convegno sul crimine d'odio, qui. Mi 
diverto a scrivere sperticate lodi e vergognosi insulti senza misurare 
le parole, per fortuna.

 La
 
Pontè, o tu discuti con me oppure ti dai di gomito con l'amichetto di 
turno. Buon proseguimento.

 turno. Buon proseguimento.
 
R
O
T
F
L

 L
 
hai fatto più featuring tu che Puff Daddy 

 Meditate gente, meditate....
 
Ok

> hai fatto più featuring tu che Puff Daddy
 
Inutile che tu faccia della facile ironia: tanto non ti replica, lui è superiore a questi dialoghi e non si cura degli "inseguimenti".
Il suo stile si concreta, in effetti, nel rispondere indirettamente e/o inviare sibiline provocazioni, illazioni e riferimenti vari quando dialoga con (quei pochi) altri.
 

 con (quei pochi) altri.
 
Certo, da buon coniglio quale è
Tra l’altro credo che non mi abbia nemmeno plonkato, perché 
fondamentalmente vuole leggere
 
Dai tokiko, torna a parlare di android che sembravi quasi una persona 
norm...ah no 

Sembra che Johnnie Walker - RedBlack Label abbia detto :

Onestamente, faccio fatica se inquadrarlo come l'ultimo giapponese 
sull'isola del Pacifico, ancora pronto a combattere per il suo paese, 
in questa seconda guerra mondiale infinita o come il matto che guida 
contromano in autostrada, ma, tanto, i matti sono tutti gli altri.
 
:-/


 Ah già, effettivamente con la clausola rescissoria tutti questi problemi non vi sarebbero stati.
 
 
anche ieri sera tornando a casa da Perugia (quindi diverse ore di auto) ho ascoltato a lungo Radio Sportiva e mi sono inarcato come un gatto a sentire un tal giornalista in contatto telefonico (mi pare Bucchioni) che parlava apertamente di grande ingenuità da parte della nostra dirigenza attuale nel non aver inserito una clausola rescissoria nel contratto di Donnarumma.
 
Il tutto senza alcuna motivazione logica e senza che nessuno in studio facesse la + ovvia delle domande ovvero: "e quale sarebbe stato il vantaggio per la società ?".
 
E' una cosa incredibile, da + parti sostengono convintamente questo concetto che da qualsiasi angolazione lo si analizzi non si riscontra alcuna logica.

> E' una cosa incredibile, da + parti sostengono convintamente questo concetto che da qualsiasi angolazione lo si analizzi non si riscontra alcuna logica.
 
Sai qual è il motivo? Negli ultimi anni tutti (e dico tutti) pensano di avere le competenze necessarie per parlare di questioni economico giuridiche - argomenti apparentemente "facili" - con il risultato che si leggono molto spesso emerite minchiate ... e non solo sui ng e sui social, ma anche presso giornali di tiratura nazionale.
 
L'ho probilmente già detto più volte, ma tu non immagini neppure quanto mi faccia sclerare l'argomento "plusvalenza" perchè nel 95% dei casi chi si esprime in merito e non ha APPROFONDITE conoscenze contabili, dice delle grandi cazzate!
 
In un certo senso, è un po' come il calcio: tutti si sentono allenatori pensando di poter agevolmente risolvere problemi della propria squadra, quando invece anche in quel caso vi sono concetti ben superiori alle conoscenze superficiali di noi spettatori non addetti al lavori.
 
Sai qual è il caso più frequente al quale ho assistito, in 25 anni di attività professionale, di progetto imprenditoriare non andato a buon fine?
Senza dubbio il caso in cui un imprenditore di successo nel proprio settore ha pensato di poter agevolmente esercitare attività diversa o anche similare, sottovalutando enormemente la necsessità di avere le esperienze e le competenze necessarie.

 competenze necessarie.
 
LA SO IO!
LA SO IO!!!!


 LA SO IO!!!!
 
Non mi riferivo ad un caso in particolare ma ad una fattispecie piuttosto frequente nel panorama economico.
 
Es. il caso dell'imprenditore dell'abbigliamento che si mette a fare scarpe.

 Es. il caso dell'imprenditore dell'abbigliamento che si mette a fare scarpe.
 
SO ANCHE QUESTA!!!!


 Senza dubbio il caso in cui un imprenditore di successo nel proprio settore ha pensato di poter agevolmente esercitare attività diversa o anche similare, sottovalutando enormemente la necsessità di avere le esperienze e le competenze necessarie.
 
 
verissimo, assieme al passaggio generazionale che spesso fa implodere in tempi brevissimi aziende molto solide.

 fondamentalmente vuole leggere
 
assolutamente, anzi ti cita spesso senza nominarti, il fantasma di usenet
Un nickname che copia e incolla la sua logorrea fino alla nausea che si 
crede stocazzo
 
 

 :-/
 
inizio a pensare sia un bot 

 con (quei pochi) altri.
 
i conigli hanno molta più dignità

 inserito una clausola rescissoria nel contratto di Donnarumma.
 
E' incredibile: la metti -> ha vinto Raviola
non la metti -> ha vinto Raviola
 
-- 
Missing

 non la metti -> ha vinto Raviola
 
Sembra assurdo, ma è proprio così. Se prendi i giornali di luglio, 
Raiola aveva ottenuto una grande vittoria, grande all'apposizione di 
una clausola rescissoria. Ora, venuti a sapere che la clausola non c'è, 
scopriamo che questa è una grande vittoria di Raiola. PD.


cosa vuole raviola? un cartellino che costa poco o niente.
quando un cartellino costa poco? quando è in scadenza.
quando scade il contratto di dollar che è senza clausola?
 
N E L     D U E M I L A V E N T U N O

 scopriamo che questa è una grande vittoria di Raiola. PD.
 
Aggiungo: a luglio si pensava che $$ valesse di più dei 70, per cui una simile clausola veniva considerata come un sicuro viatico verso la cessione ad un prezzo inferiore al suo valore nella stagione successiva (tanto che qualcuno osservava "mi auguro che abbiano previsto che la clausola possa operare solo da giugno in poi, temendo una cessione a gennaio"). Quindi era sembrato che Raiola avesse fatto valere il potere contrattuale (e noi osservavamo che 70 sembravano pochi rispetto ai 6+1 di ingaggio) e leggevi commenti - tra cui anche quello del following - che sbeffeggiavano la dirigenza sulla presunta vittoria nel caso $$.
 
E adesso, invece, .....

 N E L     D U E M I L A V E N T U N O
 
In generale sì.
Io mi aguro che la dirigenza tiri fuori le palle e non si faccia condizionare dai giochetti sporchi, cedendo il giocatore ad un prezzo inferiore al suo valore.

 E adesso, invece, .....
 
Sì, la forza della dirigenza veniva letta su più fronti:
- se mettono una clausola, ha vinto Raiola
-> se la clausola è alta, la società salva la faccia
-> se la clausola è bassa, ha stravinto Raiola
 
Con clausola a 70 nel caso coppe e 40 nel caso no coppe, si era parlato 
di una sostanziale vittoria di Raiola, pur salvando in parte la 
società.
 
Oggi, la clausola non c'è e la società dimostra così quanto sia debole 
:/

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

E poi clausola o non clausola nulla avrebbe vietato di venderlo a meno, 
altro che punto di forza per la società (come era diventata da pochi 
giorni la clausola, da quando si è scoperto cioè che non c'era).
 
E dire che abbiamo l'esempio in casa (Silva aveva una clausola di 60 
milioni ma il Porto aveva bisogno di fare cassa per il FFP. A proposito 
lo tengano a mente quelli che vedono il rifiuto del VA come un anticipo 
di fallimento: il Porto non aveva bisogno di vendere per sopravvivere, 
ma per rientrare nei parametri uefa).
 
-- 
Missing

 c'era).
 
Sì sì, l'ho detto anch'io in altri post precedenti. Se c'è la clausola, 
il giocatore si può liberare a tot, ma nulla vieta alla società, in 
accordo col giocatore, di venderlo a cifre inferiori.

>E' incredibile: la metti -> ha vinto Raviola 
non la metti -> ha vinto Raviola 
 
mi hai fatto venire in mente un altro commento assurdo sentito per radio:
 
se ci fosse stata la clausola a 70 milioni il Milan era tutelato in quanto avrebbe incassato quella cifra in caso di vendita, adesso invece le società interessate potranno acquistarlo ad una cifra molto + bassa.
 
Cristo nemmeno nelle puntate di twilight zone trovavo paradossi + improbabili.

 -- 
 
Anch'io: Elon Musk

 improbabili.
 
rotfl, la logica, alcune persone, la lasciano in naftalina.

 LOOL
 
Per gli imbecilli non c'è medicina.
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»