Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: formazione definitiva

                Abbiati
Montelongo  Nesta   Silva    Antonini
         Flamini  Pirlo  Boateng
                 Robinho
    IBra                       Pato

         Flamini  Pirlo  Boateng
Secondo me questo sarebbe il centrocampo migliore, ma ho idea che lo si 
vedrà poco.
Al Milan serve gente che corre, perché Ibra, Pirlo, Pato e uno degli Inho in 
campo necessitano di gente che lasci in campo per loro i polmoni. Ibra ad 
esempio è uno che si sacrifica molto, checché ne dicano, ma ci sono azioni 
che non lo fa, e come spirito né Dinho né Pato mi sembrano propensi a 
chiudere al posto suo... né tantomeno a seguire sistematicamente un uomo 
loro... per cui il centrocampo dev'essere granitico. 

 per cui il centrocampo dev'essere granitico.
questo non vuol dire infoltirlo di mediani
imho il segreto per essere equilibrati è essere corti, più corto e 
compatto sei e meno spazi concedi agli avversari, vedi il barça il 
quale gioca largo in orrizzontale ma molto compatto e con le linee 
vicine
Per fare qeursto naturalemnte devi avere un centro campo aggressivo che 
atticchi il portatore di palla, sotringendolo a lanciar lungo, e dei 
difensori veloci e questi ultimi noi ce li abbiamo, non solo Nesta e 
Thiago ma anche Bonera e il greco non hanno problemi da qeusto punto di 
vista
-- 
Il dio del calcio mangia orecchiette.
.

 gioca largo in orrizzontale ma molto compatto e con le linee vicine
Non dico che hai torto o ragione, dico che bisogna essere realisti.
A noi è capitato di far cinque gol al Valencia a Valencia, giocando con un 
centrocampo composto da Emre, Stankovic, Veron e Cambiasso con Adriano e 
Vieri in attacco e van der Meyde che subentrò a partita in corso. Insomma: 
non certamente una formazione pensata per assicurare copertura alla difesa e 
a tutto campo (ti garantisco che Vieri e Adriano non facessero a gara per 
portare pressing sui difensori avversari).
Quella volta ci riuscì di massimizzare il gioco offensivo e di minimizzare 
il gioco offensivo avversario.
Ci sono partite però in cui per un motivo o per un altro non puoi stare 
corto e compatto per novanta minuti, per ogni azione e per ogni singolo 
pallone. In quel tipo di partita, secondo me, nelle azioni decisive, è 
meglio avere un paio di centrocampisti che difensivamente parlando, e 
atleticamente parlando, sanno fare la loro parte.
Io credo che il Barcellona sia l'esempio più sbagliato da fare, perché è 
quasi l'unica squadra nella storia che si può permettere quel tipo di gioco 
e di formazione sempre, comunque e ovunque.
Fossi il Milan io costruirei una squadra equilibrata a partire dalla 
considerazione che ti ho sottoposto: una squadra deve rimanere corta, 
compatta e aggressiva a prescindere. In questo "a prescindere" se a far 
pressing e a dare un occhio alla difesa e ai portatori di palla altrui c'è 
Flamini e non Ronaldinho, secondo me la squadra dorme un sonno più 
tranquillo. Ma del resto non capisco nemmeno perché discutiamo: non hai 
messo in formazione Ibra, Robinho e Pato in attacco, e dietro di loro 
Ronaldinho, Seedorf e Pirlo, no? Hai messo Boateng, Pirlo e Flamini, che per 
il centrocampo son proprio le scelte che farei io. 

     IBra                       Pato
questo attacco mi piace molto
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams


robinho nnon ha mai fatto il trequartista centrale..

Il 15/09/10 01.18, Awertyster ha scritto:

E' bastato pochissimo per giocarci Dinho

 E' bastato pochissimo per giocarci Dinho
che poi nemmeno ha fatto malissimissimo a Cesena
però credo che il discorso sia sfruttare al meglio Pato e Ibra
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia

 però credo che il discorso sia sfruttare al meglio Pato e Ibra
protrebbe pure essere, ma dopo mezza partita sentenziare che dinho non è 
adatto ai movimenti di ibra mi sa di barzelletta

 robinho nnon ha mai fatto il trequartista centrale..
a maggior ragione


 adatto ai movimenti di ibra mi sa di barzelletta
dopo una stagione sentenziare che Pato non andrebbe confinato a destra, 
però, non è fuori luogo
poi Cesena va presa per quello che è: una partita di merda in cui non ne è 
andata bene una


 andata bene una
appunto

                  Robinho
dietro le punte ci ha mai giocato, spezzoni di partite a parte?

 sulla base di .... ?
non può essere peggio di Abate, che a sua volta non può essere peggio di 
questo Zambrotta che è meglio di questo Oddo
rimangono Bonera e il Papa: a quanto pare il secondo terzino lo può 
diventare, ma per il momento è in punizione (poi Bear Allegrylls mi 
spiegherà perché invece Rattuso no)


 spiegherà perché invece Rattuso no)
perchè ringhio gli spacca la faccia!
boh a 'sto punto rivaluto zambretta

 messi ed ibra a barcellona
a barcellona non c'era un giocatore fisso a sinistra e quando tutti e tre i 
giocatori offensivi sono mobili è molto più facile vedere cambi di posizione e 
pochi punti di riferimento, quando uno di questi tre sta fisso in una zona 
dell'attacco è molto più difficile

 dell'attacco è molto più difficile
non è detto che dinho debba stare fisso e comunque due su tre possono 
farlo tranquillamente
dipende dalle direttive del mister
poi è chiaro, può o non può funzionare
vedremo nel proseguo della stagione

 dipende dalle direttive del mister
non credo, dipende dalle caratteristiche dei giocatori. a cagliari giocava col 
trequartista e le due punte, se qui gioca coi due attaccanti larghi, come 
leonardo, dipende dalle caratteristiche dei giocatori


Attacco e centrocampo iMHO sono i migliori che possiamo mettere adesso,
ma Montelongo... ROLTF!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 leonardo, dipende dalle caratteristiche dei giocatori
e le caratteristiche dei giocatori dicono per l'appunto che pato ed ibra 
possono intercambiarsi e/o giocare più vicini
se le direttive di allegri pero' sono diverse loro si attengono