Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Arbitraggio

Non sono sicuro che quello di Vlahovic non fosse rigore...
Francamente, non sono affatto sicuro che quello di Theo non fosse fallo...
Che dite?

 Non sono sicuro che quello di Vlahovic non fosse rigore...Francamente, non sono affatto sicuro che quello di Theo non fosse fallo...Che dite?
 
Rigore il primo e fallo il secondo 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


il rio è rigore tutta la vita, non capsico cosa c'entri che cerchi di tenerle aderenti al copro... allarga appositamente il gomito per colpire il pallone, han dato rigori per falli molto più involontari
 
il secondo è fallo anche per me


Concordo.
In generale non è stato assolutamente un arbitraggio impeccabile ma credo l'intenzione di Orsato fosse quella di fischiare il meno possibile, lasciar correre interventi anche oltre il limite per mantenere un buon ritmo alla partita.
Il risultato è che entrambe le squadre hanno qualcosa da recriminare, però non si sono viste grosse perdite di tempo e la partita è stata più godibile.

 Il risultato è che entrambe le squadre hanno qualcosa da recriminare, però non si sono viste grosse perdite di tempo e la partita è stata più godibile.
 
 
e cuadrado paga la continua esagerazione su ogni contatto che subisce, ad un altro avrebbero fischiato subito fallo

Mark789 ci ha detto :

era ora che all'alba dei suoi 34 anni gli arbitri si rendessero conto 
di che razza di simulatore infido è.
 
Basta vedere l'entrata con piede a martello che fa su teo(se non 
ricordo male)nel primo tempo, entra sul pallone in scivolata in netto 
anticipo e poi invece di fermarsi rimane a gamba tesa con piede a 
martello, che se il nostro avesse avuto la gamba in carico gli faceva 
tibia e perone.
 
Un pezzo di merda antisportivo della peggior specie.
 
..
 
-- 
D.

 Che dite?
 
Dico che...
 
- non è rigore. Braccio molto attaccato, anche se gli va un po' incontro. Mi 
sembra che i moviolisti stessi siano stati unanimi o quasi: quello non è 
rigore. Io sono d'accordo.
 
- il fallo di Theo c'è ma il metro arbitrale è stato molto lasco (bene, io 
apprezzo) quindi molto cose dubbie o che altri avrebbero fischiato sono 
state lasciate correre. Il fallo diventa evidente nel momento che, sul 
calcio d'angolo, scaturisce un gol ergo lo vai a rivedere al replay, lo 
contesti, etc. etc. Ma ce ne son stati parecchi egualmente ignorati.
 
 
 
 

 etc. etc. Ma ce ne son stati parecchi egualmente ignorati.
 
Imho la logica dovrebbe essere che se le braccia sono attaccate al 
corpo, e ovviamente per anatomia e movimento allargano la figura, e il 
difensore è fermo o comunque in movimento congruo rispetto al gesto 
tecnico che sta facendo(scivolata, colpo di testa ecc) non dovrebbe 
essere rigore. Il serbo va invece verso il pallone, lo cerca e lo 
prende di braccio, non fa nulla per evitarlo, anzi. Il movimento è da 
rigore tutta la vita, ne han dati per molto meno, quello che forse lo 
salva è che la prende con una parte di braccio che potrebbe essere 
considerata spalla forse.
 
Il "fallo" di theo invece non credo sia considerabile come fallo se 
visto nel complesso dell'arbitraggio, certo che si mettessero 
d'accordo, non è possibile continuare ad avere partite in cui si 
fiscshiano anche le occhiate fuori posto ed altre dove finche non si 
vede il sangue non è mai fallo.
 
-- 
D.

 rigore. Io sono d'accordo.
 
 
Mah, si allarga col braccio, pur tenendosi le mani dietro,
 colpendo la palla volontariamente e aumentando di un pezzo il
 proprio volume. Altra storia fosse stato colpito sul braccio
 modello birillo immobile. 
Fosse finita 0-0 la mia incazzatura sarebbe ragguardevole.
 
 
 
-- 
flybu
--
milanonuotomaster.it
 

 ne han dati per molto meno
 
Forse in quella stagione in cui fu deciso che qualunque tocco di mano fosse 
rigore. Per il resto mi sembra che questa dinamica raramente venga 
penalizzata.
C'è qualche moviolista serio che abbia sostenuto fosse rigore? Non ho fatto 
il giro delle testate ma su MN non vedo alcuna citazione in tal senso, né 
lamentele da parte nostra. 
 

BreaKBeaT® ci ha detto :

Non credo, ma tanto per dire, se non han dato quello di sballo turette 
con il chelsea ci sta non diano questo. Per quanto mi riguarda si 
potrebbe giocare anche a pallamano come vorrebbe de ligt, l'importante 
sarebbe che le regole fossero chiare e uguali per tutti.
 
-- 
D.

Francamente, non sono affatto sicuro che quello di Theo non fosse fallo...
Intervento come ce ne sono tanti al limite del fischio - non fischio a
seconda del metro arbitrale.
Rivisto al replay penso che fosse fallo sì, o strumento da scacchisti
imbroglioni, comunque in culo a Quadrado, bene così.

 Per me rigore
 
Eh bè. Sacrosanto e notevole. L’inquadratura da dietro è impietosa: va a
cercare il pallone col braccio. Anche se avesse tenuto il braccio attaccato
al corpo sarebbe stato solare, perché si sposta proprio per prenderla, non
viene colpito. In più allarga il gomito. 
Pazzesco che il var non lo abbia considerato rigore. 
 
 
 
-- 
R. Saclà


Per quanto riguarda il fallo di theo faccio presente che anche se c’era, e
secondo me c’era, è un’altra azione rispetto a quella del gol. 
 
-- 
R. Saclà


In ultimo: il risultato più corretto sarebbe stato 5-0
 
-- 
R. Saclà


https://twitter.com/musagete10/status/1579058140959891457?s=46&t=nYNDg8ke4MrhTd1xRR_wyw
 
 
stacca anche le mani per avere più spazio col braccio destro. 
 
 
-- 
R. Saclà

  proprio volume.
 
Sono d'accordo. Non è che siccome tieni il braccio lungo il corpo - 
nemmeno tanto nel caso specifico - puoi andare a cercare la palla col 
corpo e colpirla con l'arto che allarga il tuo profilo. Rigore netto, 
così come il fallo di Theo che però ha causato in fondo solo un calcio 
d'angolo.

d'angolo.
 
Di solito i calci d'angolo a nostro favore sono un vantaggio per gli
avversari

 avversari
 
Ok quindi non ha fischiato perche' ha applicato il vantaggio

Quello su vlahovic è rigore. Il fatto che il braccio sia attaccato al corpo non conta nulla in quanto fa un movimento attivo del braccio verso il pallone. Su Bremer, per quello che ho visto invece non è rigore.

Ok quindi non ha fischiato perche' ha applicato il vantaggio
Sì, ma gli è andata male.

 Rigore netto
 
Io continuo a rimanere della mia: quel rigore molto di rado viene dato e 
credo non andrebbe dato.
Quando l'ho visto al replay la mia reazione non è stata di eccitazione, ho 
capito subito l'andazzo.
E infatti non l'ha dato. Nessun moviolista che io abbia letto ha fatto una 
piega.
Questi rigori li han fischiati in quell'anno e mezzo di caos in cui 
qualunque tocco di mano veniva sanzionato con un rigore.
Prima e dopo, difficilmente.
 
 
 

 piega.
 
Marelli a DAZN ha detto che era parecchio discutibile. Ha detto anche 
che non era un caso da VAR. Se lo fosse stato, per me lo avrebbero 
dato. Non capisco quale sia la differenza tra allargare il braccio per 
intercettare il pallone e spostare in corpo colpendolo col braccio 
mezzo largo. E' volontario in entrambi i casi.