Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sondaggio: cosa vi aspettate dalla difesa a tre.

Quali sono le vostre sensazioni?
a) Migliorerà il gioco d'attacco sciogliendo le briglie a Cafù e Janku e 
producendo tanti bei crosses.
b) Migliorerà il gioco d'attacco ma produrrà una maggiore fragilità della 
difesa, specie contro giocatori di fascia veloci.
c) Non porterà sostanziali miglioramenti alla fase di attacco ed anzi 
produrrà difficoltà in difesa.
d) Non cambia nulla, con Cafù era già una difesa a tre, a volte anche a due 
visto che Kaldaze è lento nei rientri.
e) Altro
-- 
+Peo- 

> e) Altro
difesa a 3 = cazzata estiva 

 
Una camionata di goal subiti!
-- 
Themelli
Tessera "Cellule STAMinali" #1
----------------------------

 e) Altro
Darà nuovi stimoli ai giocatori più intelligenti disponibili vogliosi di
sperimentare e saremo così bravi e innovativi che sapremo alternare i
moduli così come una belva feroce alterna le strategie di caccia a seconda
della preda che si trova davanti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quali sono le vostre sensazioni?
A meno che non sia un estivissimo fuoco di paglia credo che sarebbe uin'arma
a doppio taglio, nel senso che le difficolta'in difesa potrebbero essere
serie ma controbilanciate da un grosso surplus per quanto riguarda il
potenziale offensivo. Bisogna vedere quanto le due variabili peseranno sul
rendimentio della squadra. Io non sono tanto positivo su 'sta cosa,
specialmente considerando l'eta'media della nostra difesa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
WOW! Ottima analisi. :)


 Quali sono le vostre sensazioni?
Le squadre di calcio giocano a 4. tutto ciò che riguarda la difesa a 3 si 
applica in 3, 2, 1 categoria perché prendi 11 giocatori e il 3-5-2 te lo san 
fare. Prendi 11 giocatori e col cazzo che san fare il 4-4-2. Tutte le 
squadre più forti del mondo applicano il 442 non c'è santo che tenga.
Alex1 

 difesa, specie contro giocatori di fascia veloci.
Questa. Del resto mi sembra che Ancelotti sia stato chiaro in questi
giorni, ha detto chiaro e tondo che per lui difendere a tre significhera'
essere piu' spregiudicati in fase d'attacco e che li' dietro dovrenno
vedersela solo i tre difensori, senza aiuto dagli esterni, e sperando che
il centrocampo faccia piu' filtro.
Cmq non credo proprio che la difesa a tre diverra' il nostro modulo
standard, sara' un'arma in piu' contro certe squadre o in certe situazioni
contingenti.

 difesa, specie contro giocatori di fascia veloci.
verrà usata in casi eccezionali contro squadre mediocri
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 squadre più forti del mondo applicano il 442 non c'è santo che tenga.
Il Barcellona di Crujiff giocava con la difesa a 3. 

 verrà usata in casi eccezionali contro squadre mediocri
Quoto.
La difesa a 3 puo' essere uno strumento per infoltire il centrocampo e 
aumentare la pressione sulle fascie.
E' un'arma che puo' essere usata a volte contro alcune squadre o magari in 
alcune fasi di gioco. 

 squadre più forti del mondo applicano il 442 non c'è santo che tenga.
                    dida
    stam    nesta    maldini
cafu    ambro     ambro    janku
         (gattuso)
                   kaka
            gila          sheva
per me con i giocatori che abbiamo questa è una squadra che puo' benissimo 
coprire,
e soprattutto puo' avere 2 esterni per creare spazi a kaka/sheva/gila.
S.

            gila          sheva
ovviamente un ambro solo, l'altro è pirlo:-)
S.


Non so, forse questa volta no.
-- 
+Peo- 

 Una camionata di goal subiti!
Considerando le espulsioni di Nesta e Dida nell'inizio della stagione ho 
qualche brivido anche io.
Poi mi dico che la maggior parte del goals li abbiamo presi da palle 
inattive in cui tre in mezzo dovrebbero cambiare qualcosa in meglio. Se 
Paolini riesce ancora a saltare...
-- 
+Peo- 

 caccia a seconda della preda che si trova davanti
Questa è la risposta più rincuorante che potevo aspettarmi.
Grazie!
-- 
+Peo- 

 specialmente considerando l'eta'media della nostra difesa.
Ho sempre chiesto la difesa a tre a gran voce, con Stam si può fare, ma le 
ginocchia del capitano cosa diranno?
Credo che si opterà per questa soluzione solo con i tre titolari e nemmeno 
tanto spesso.
-- 
+Peo- 

 san fare. Prendi 11 giocatori e col cazzo che san fare il 4-4-2.
A quanto leggevo tempo fa è  l'esatto contrario. Il 4-4-2 è la formazione
che applicano gli allenatori quando hanno una squadra nuova o poco attenta
tatticamente. Il 4-4-2 prevede delle posizioni più "affidabili", un
giocatore in difficoltà sa sempre dove alleggerire la palla  e dove
trovare
i compagni. Altri moduli prevedono ruoli più dinamici: per esempio esterni
macina-intera-fascia, punte larghe che si accentrano di rado, ecc.
In Spagna Real e Barca giocano con la difesa a 3, sbandano finchè vuoi ma
sono anche le due squadre con meno reti subite. Il Milan non applica il
4-4-2 classico, visto che a centrocampo giochiamo col rombo. Il Chelsea mi
risulta che giochi a una sola punta. Insomma non possiamo dire che la
creme
de la creme in Europa giochi con quel modulo.
Comunque come giustamente si dice che non è il numero degli attaccanti a
determinare il numero dei gol realizzati non è nemmeno il numero di
difensori a stabilire quanti se ne prendono. Non necessariamente
perlomeno.

 Il Barcellona di Crujiff giocava con la difesa a 3.
E ne ha prese quattro...
-- 
+Peo- 

 Se Paolini [nuovo nick di Maldini] riesce ancora a saltare...
-- 
+Peo- 

 e) Altro
Al Milan non serve un solo modulo, deve essere in grado di applicarne 
diversi alla bisogna.
Il vecchio modulo a "rombo" imho ha fatto il suo tempo, č divenuto troppo 
prevedibile.
Ergo auspico altri esperimenti con la difesa a 3 e perchč no? Anche con i 
tre attaccanti o il 4-4-2 classico.

 E ne ha prese quattro...
si', in finale con noi (partita a se'). Ma per il resto ha avuto un ciclo 
non indifferente. 

 producendo tanti bei crosses.
Ma solo con squadre di bassa classifica, gli incontri di vertice e CL si 
giocheranno con la classica difesa a 4. 

 Anche con i tre attaccanti o il 4-4-2 classico.
Lol, se Inzaghi non torna ne abbiamo tre giusti giusti ;)
-- 
+Peo- 

 ciclo non indifferente.
Mi sembra che a parte in Spagna e il raggiungimento di quella finale non 
abbia vinto poi tantissimo. Forse ricordo male...
-- 
+Peo- 

 giocheranno con la classica difesa a 4.
a istambul avrei visto bene anche la difesa a 5 :\


 ha scritto nel messaggio 
news:3l9n74F...@individual.net...

Non ha fatto sfraceli, ma era per dire che non e' vero che le squadre 
professionistiche non adottano la difesa a 3. 

 a istambul
Istanbul non esiste. :-/
-- 
+Peo- 

produrrà difficoltà in difesa.
-  Wurrunna

 tre attaccanti o il 4-4-2 classico.
Avere Gilardino o Vieri e non fare un 4-4-2 č un vero spreco.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Avere Gilardino o Vieri e non fare un 4-4-2 č un vero spreco.
Fare il 4-4-2 puro implicherebbe la rinuncia a Kaka'.

 Fare il 4-4-2 puro implicherebbe la rinuncia a Kaka'.
E' vero.
Potreste usare Kakà da seconda punta, ma dovreste rinunciare a Shevchenko.
Ad ogni modo questo potrebbe essere il futuro del Milan, Gilardino prima
punta con Kakà a supporto e due coppie di esterni sulle fasce. Shevchenko
ha 29 anni, Gilardino e Kakà molto meno...


 Non ha fatto sfraceli
hai le idee chiare.
-- 
pazzo di durazzo
www.periferiacrew.com/simo

 producendo tanti bei crosses.
Questa,la difesa a tre può essere validissima con certe
squadre,soprattutto quelle che giocano con un'unica punta e tendono ad
arroccarsi in difesa...
Certamente va adottata solo in certe occasioni..ma credo che vada bene
sperimentare nuove vie.

 hai le idee chiare.
Cosa c'entra?
Il Barcellona di Crujiff, quello con Koeman al centro della difesa a 3, ha 
avuto una sua storia, non e' rimasta una squadra anonima. Non e' 
paragonabile al Milan di Sacchi o al Real Madrid (non ha fatto sfraceli), ma 
una sua identita' e fama ce l'aveva. Con la difesa a 3.
Riesci a capire adesso? 

 e) Altro
non capisco tutto questo mistero
con la difesa a 3 il milan ha gia' giocato ai tempi di Zac ottenendo 
anche buoni risultati (e nonostante ziege ed helveg!)
maldini, billy e stam hanno gia' giocato con quel modulo, per Nesta, 
che rimarrebbe centrale, non cambierebbe poi molto.
per kaka, buona corsa, buon crosso, possibilita' di sganciarsi (con 
cafu' che rientra e viceversa) sarebbe una possibilita' in piu' per 
giocare
tutta questa fantaformazione proprio non la capisco... mah
-- 
Umin
n.p: nothing

 e) Altro
si starà più larghi
-- 
Un anno che non vinciamo un cazzo, Milanista diventi pazzo!


 perlomeno.
Su questo ti do ragione. E ti do ragione anche su un altro concetto che hai 
espresso prima: il 442 è sì più affidabile ma solo se provato e riprovato a 
memoria, nel senso che è molto più difficile da assimilare di un 352. E a 
parità di prova e riprova allora sì che il 442 diventa più affidabile.
Alex1 




 perlomeno.
Su questo ti do ragione. E ti do ragione anche su un altro concetto che hai 
