Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Derby: parla l'Arrighe

Solita intervista sulla Gazzetta, nella quale dice che le squadre hanno 
fatto schifo perché non c'era organizzazione di gioco ("sembrava 
scapoli vs ammogliati"). Ma attenzione alla chicca del giornalista che 
non conosce l'uso degli ausiliari.
 
 
 
“Vittoria meritata da parte dell’Inter, ma la punizione per il Milan è 
eccessiva”. Arrigo Sacchi segue la partita con l’occhio attento, studia 
i movimenti, osserva i giocatori. A volte scuote la testa, ripete: “Le 
squadre devono essere dei collettivi, devono muoversi in trenta metri, 
essere unite, compatte. Al giorno d’oggi, se vuoi vincere la livello 
internazionale, bisogna fare così”.
 
L’Inter ha costruito il successo sul gol iniziale di Lautaro.
 
“Esatto, ha aperto subito la partita con un bel gol di Lautaro e poi ha 
puntato sul contropiede. Ma a proposito del primo gol di Lautaro, chi 
lo marcava? Il Milan è stato troppo disattento e la dimostrazione si è 
avuta anche in occasione del raddoppio”.
 
Nel primo tempo si sono viste le squadre allungarsi in modo 
impressionante.
 
“A un certo punto, dico la verità, mi *sembrava una partita tra scapoli 
e ammogliati*. Con queste modalità l’Inter è avvantaggiata rispetto al 
Milan, perché può sfruttare la maggiore qualità tecnica e la maggiore 
esperienza. Il Milan, soltanto se è compatto, se gioca di squadra, come 
un vero collettivo, può dire la sua. Altrimenti non c’è il pressing, 
non c’è l’organizzazione, non c’è la sinergia tra i reparti e tra i 
singoli. Se i rossoneri sono sparpagliati per il campo, mostrano tutti 
i loro limiti”.
 
*Che cosa ha mancato al Milan*?
 
“La compattezza. Il Milan riesce a ottenere risultati quando è un 
collettivo, quando tutti i giocatori si muovono collegati tra loro, in 
sincronia. Le distanze sono fondamentali, vanno rispettate: se non ci 
sono, i singoli se ne vanno soli soletti per il campo e non c’è più la 
squadra. Questo è il problema”.
 
Che cosa le è piaciuto di più dell’Inter?
 
“A livello tecnico e di esperienza tra i nerazzurri e i rossoneri non 
c’è partita. L’Inter è una grande squadra ed è sicuramente più vicina 
del Milan a raggiungere livelli europei, anche grazie agli investimenti 
fatti. Però anche i nerazzurri devono migliorare e diventare un 
collettivo: gli attaccanti hanno l’obbligo di difendere e i difensori 
devono appoggiare la costruzione dell’azione. Soltanto in questo modo 
si può raggiungere traguardi importanti”.
 
I giocatori che l’hanno impressionata di più?
 
“Dire Lautaro è scontato. Ma a me sono piaciuti moltissimo anche 
Brozovic, sempre abile nel dirigere il gioco, e Perisic che va davvero 
forte come un treno”.
 
Nel Milan ci si aspettava di più da Leao e, probabilmente, anche da 
Giroud. È d’accordo?
 
“Leao è un ragazzo. Diciamo che non ti esalta per l’impegno, però ha 
grandi qualità e ha ampi margini di miglioramento. Tocca a lui 
prendersi il futuro, lavorando sodo e con impegno ogni giorno. Giroud è 
stato servito poco, ma in generale, lo ripeto, il Milan stupisce quando 
gioca da squadra. Con l’Inter, invece, ho visto tanti singoli sparsi 
per il campo”.
 
Questo risultato può condizionare anche la volata-scudetto?
 
“Non credo. Il successo darà forza all’Inter, che però si era già 
ripresa dopo il periodo negativo. Non penso che la sconfitta possa 
influire sul morale del Milan: i rossoneri hanno il dovere di credere 
nelle loro qualità, nel loro spirito di sacrificio e nel loro 
entusiasmo. Sono giovani, e quando si è giovani le batoste si superano 
in fretta. L’importante, però, è che tornino a essere compatti e 
uniti”.
 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/20-04-2022/inter-milan-3-0-analisi-sacchi-pioli-inzaghi-giroud-440124568003.shtml
 

 ammogliati*.
 
Arrigo ci va giù pesante però ha ragione sul Milan. Da tempo non 
giochiamo da squadra, almeno nella manovra offensiva. Tranne qualche 
azione ben fatta, ma sporadica, siamo al 'datela a Leao e speriamo 
bene'. Così è quasi impossibile, il Milan storicamente ha dovuto 
giocare un buon calcio per raggiungere obiettivi importanti. Siamo 
arrivati alla volata finale un po' così, malmessi.

 non conosce l'uso degli ausiliari.
 
Ha stata una brutta partita


E' 30 anni che dice le stesse cose con le stesse parole .Inascoltabile

 così, malmessi.
 
sì, il problema credo sia proprio la prevedibilità delle nostre azioni 
in attacco: palla a Leao (o a Theo che si accentra per poi passarla a 
Leao), che non segna manco se lo butti in porta, i difensori seguono 
Giroud e devono solo preoccuparsi del possibile inserimento di Kessié. 
Non c'è altro che possa accadere.
A destra, tra Saele, Messias e Calabria, c'è una voragine di gioco. In 
mezzo, tra Diaz, Krunic e Kessié, non combiniamo nulla.

 Ha stata una brutta partita
 
hai ben riassumato


Lo scorso anno avevamo un bel gioco corale,adesso solo tanta confusione.  
Il perché è semplice: giochiamo senza un vero trequartista e con una 
voragine di mediocrità a destra. Siamo stati appesi per mesi alle giocate 
di Leao, appena è tornato al suo solito inutile rendimento sono uscite le 
magagne

 non segna manco se lo butti in porta,
 
In questa volatona finale ricordiamo un po' Dorando Pietri a Londra, 
solo che i giudici, invece di sorreggere il malcapitato allo stremo, 
vanno a dare conforto a quelli freschi che volano verso il traguardo.

 E' 30 anni che dice le stesse cose con le stesse parole .Inascoltabile
 
 
imbarazzante ma continua ad essere intervistato dai giornali tipo la Fornero sulle pensioni.
ROTFL 
 

 i loro limiti”. 
 
magari non gli capita spesso ultimamente ma in questo caso la lettura
mi pare perfetta.
con kessie trequartista siamo sempre lunghi e disordinati, e zero pressing.
tanto è vero che pioli ha sconfessato la formazione iniziale coi
cambi a inizio secondo tempo.
e gli effetti si sono visti subito.