Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Scudetto nel 2021/22

Il Sole 24 Ore - Milan, ecco i numeri dell'ambizioso piano di Mr Li "bocciato" dall’Uefa: scudetto nel 2022
 
 
Il business plan da Superman di Yonghong Li per il Milan. E’ ambizioso, forse troppo, il piano industriale presentato dall’uomo d’affari cinese Mr Li per la crescita dei ricavi e della redditivita’ del club rossonero nei prossimi 5 anni. Lo stesso che e’ stato presentato all’Uefa e “rimandato” a ottobre dal Governo del calcio europeo per verificare se sia (o meno) realistico. Ebbene, in base a fonti vicine all’Uefa, Il Sole 24 Ore e’ riuscito ad avere alcuni passaggi fondamentali del piano industriale. Quello che piu’ impressiona sono i numeri di espansione sul mercato cinese.
 
Ma colpisce anche uno dei punti cruciali del piano industriale: cioe’ la volonta’ di un progressivo miglioramento nella graduatoria dei primi club della Serie A italiana, con la qualificazione alla Champions League, con la precisazione pero’ che il primo posto in campionato e’ prefissato soltanto in 5 anni, cioe’ nella stagione 2021-2022. Sul fronte dei numeri i ricavi totali dovrebbero salire dai 206,3 milioni della stagione 2015/2016 e 196,2 milioni della stagione 2016/2017 ai 273 milioni di fine 2018, per balzare a 426,2 milioni a fine 2019, a 447,5 milioni nel 2020, a 486,1 milioni nel 2021 per concludere a 524 milioni nella stagione 2021/2022 piu’ che raddoppiando quindi il fatturato rispetto all’attuale. 
 
Il vero volano sara’ la crescita del mercato cinese, dove e’ in costituzione la newco Milan China. Gia’ nella prossima stagione ci dovrebbero essere, secondo il business plan, circa 90 milioni di euro in piu. Nel 2018/2019 il giro d’affari tra la Grande Muraglia passera’ a 183 milioni, a fine 2020 a 196 milioni, a fine 2021 a 213,5 milioni, nel 2021/2022 a 225 milioni. Insomma, numeri assai ambiziosi, che la stessa Uefa ha ritenuto da verificare nei prossimi mesi, per capire se siano realistici o meno. 
 
L’esame della situazione contabile del Milan, il primo club a chiedere il voluntary agreement, per rientrare spontaneamente nei parametri del fair-play finanziario, e’ infatti stata rinviata a ottobre. -l club rossonero ha ritirato la propria iniziale richiesta per un voluntary agreement ma, allo stesso tempo, ne ha formalmente presentata una nuova, come consentito dal regolamento del fair-play finanziario, in caso di cambio di proprietà. In particolare, l’Uefa avrebbe chiesto al Milan chiarimenti sulla struttura proprietaria e proprio sulle prospettive di ricavi sul mercato cinese. 
 
Per quanto riguarda le altre fonti di ricavi sembrano piu’ realistiche: le entrate da broadcasting (esclusi i diritti Uefa) dovrebbero passare dai 98 milioni del 2016/2017 ai 107 milioni di fine 2022. Le entrate da sponsor dovrebbero salire dai 76 milioni del 2017 agli 84 milioni del 2022. Quelle da stadio dai 22 milioni del 2017 ai 40 milioni del 2022. 
 
Infine le entrate Uefa dovrebbero passare dai 46 milioni della stagione 2018/2019, quando e’ previsto il ritorno in Champions League, ai 68 milioni della stagione 2021/2022. Sul fronte dei costi, ferma restanto la stabilita’ di spese come le Accademie di calcio oppure quelle da stadio, le uscite piu’ rilevanti riguardano quelle del personale (che passeranno da 142 milioni a 252 milioni) e quelle da sostenere per il mercato cinese (che cresceranno da 40 milioni a 89 milioni). 
 
Importante la crescita della marginalita’ nel business plan: con l’Ebitda (post diritti sui giocatori) che dovrebbe raggiungere gli oltre 127 milioni nella stagione 2021/2022. Insomma, numeri assai ambiziosi che ora Yonghong Li e l’amministratore delegato Marco Fassone dovranno dimostrare di essere credibili.

 
 
Raddoppio dei ricavi in un anno (fine 2019) e come possono essere credibili?
Mah...

 nei prossimi mesi, per capire se siano realistici o meno.
 
Strano che la uefa non abbia preso sul serio questi numeri. Guarda che 
son bastardi forte eh.


ma i cinesi sono 1 miliardo, se vendi al 20% di loro un accendino del milan fai 200 milioni puliti :D


Nella patria del tarocco la vedo dura :)


A me sembrano numeri tutto sommato plausibili. Per il mercato cinese (che è sterminato, ricordiamolo) in pratica si prevede il raddoppio del fatturato nel 2019, anno in cui è "previsto" coerentemente il ritorno in Champions. Poi una crescita stabile. Lo scudetto è obiettivo plausibile entro 5 anni: mi sembra appropriato. La Champions non nel prossimo campionato ma in quello successivo. Ho visto business plan molto molto più ambiziosi, così come un BP deve essere. 
Spero di aver letto bene tutto :)

> Il vero volano sara’ la crescita del mercato cinese, dove e’ in costituzione la newco Milan China. Gia’ nella prossima stagione ci dovrebbero essere, secondo il business plan, circa 90 milioni di euro in piu. Nel 2018/2019 il giro d’affari tra la Grande Muraglia passera’ a 183 milioni, a fine 2020 a 196 milioni, a fine 2021 a 213,5 milioni, nel 2021/2022 a 225 milioni. 
 
Esattamente quello che mi aspettavo.
 
Ma deve esserci un errore, perchè qualcuno qui su iscm ha scritto che Fassone aveva espressamente detto di non attendersi più di un paio di decine di milioni dal mercato cinese. 
 

Il giorno martedì 13 giugno 2017 14:14:19 UTC+2, marcolinuz ha scritto:

Non è raddoppio, è +56% (LOL)

 A me sembrano numeri tutto sommato plausibili.
 
Considera solo che ci sono società con molti più tifosi del Milan in 
Cina tipo United e le due spagnole che non fanno minimamente questi 
numeri. Sono cifre gonfiate per abbindolare l'Uefa che infatti non c'è 
cascata. I numeri realistici sono questi 
https://goo.gl/JpDp3I
 


Da 273 a 426 non è raddoppio? Ok no, quasi raddoppio.
 


Non li fanno adesso, ma forse tra due anni sarà diverso. Così come il numero di tifosi tra due anni potrebbe essere diverso.
Si comunque sopra dice 426 milioni di ricavi totali nel 2019, di cui 186 in cina, cioè il 43% (contro il 25% dell'articolo), quindi un po' gonfiati lo sono. Ma non fuori dalla realtà secondo me. In fondo i BP si afnno per attirare investitori, ho visto ben di peggio

 In fondo i BP si afnno per attirare investitori, ho visto ben di peggio
 
Qui più che investitori si trattava di gettare fumo negli occhi 
all'Uefa per il voluntary agreement. Non se l'è bevuta e il Milan dovrà 
proporre un altro piano, meno ambizioso, diciamo così. Comunque, come 
scritto nell'articolo del corriere, nello scenario migliore gli 
introiti dalla Cina saranno la quarta voce tra quelle di entrata del 
Milan dopo stadio, diritti tv e ricavi commerciali.

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
Ok ho arrotondato troppo ;)
La sostanza del discorso non cambia.

 milioni dal mercato cinese. 
 
Fax1 (mi adeguo alla denominazione ufficiale) aveva detto che non 
bisognava
immmaginare una semplice sponziorizzazione, del tipo (non parole sue, 
ovviamente)
che la ditta fur gon cin ti dà 100 milioni per avere il nome sulla 
maglia,
ma che bisognava realizzare collaborazioni più ampie ed organiche, 
facendo come
esempio il fatto che tutti i bambini vogliono giocare a calcio ma 
ancora non ci sono
dei campionati organizzati per loro.
Le sue parole mi pare che fossero che non sarebbe stata una 
collaborazione a senso
unico ma con un reciproco scambio.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 unico ma con un reciproco scambio.
 
Non ho letto quel passaggio.
Quello che interessa è che, fin dalla sua prima conferenza stampa si era chiaramente compreso che la nuova proprietà fa affidamento in buona misura sullo sviluppo del mercato cinese e gli elevati investimenti fatti sembravano già dimostrarlo prima ancora che fossero resi pubblici gli elementi salienti del business plan presentato alla Uefa.
I dati appalesati vanno esattamente in quella direzione. Il tempo ci dirà se sia stato un azzardo o meno, non mi sento assolutamente in grado di esprimere giudizi.