Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Le verità sul bilancio Juve

Sul Sole finalmente qualcuno ha il coraggio di pubblicare le informazioni sul reale stato delle finanze Juve, informazioni che peraltro sono arcinote agli operatori del settore. 
La sostanza è che la Juve ha finito i soldi e che l'aumento di capitale non serve, come sventolato ai quattro venti, per conquistare il mondo ma molto più banalmente per non rischiare di dover portare i libri in tribunale. 
Chissà se la Gazzetta della Continassa, pardon dello Sport,  ne parlerà ?
 
lsd

'nfatti, raccontacela time la verità, facce ride. Mazza che rosicata.


la juve non è fallita nemmeno quando l'hanno mandata in serie B.
figuriamoci adesso.
 

 Juve
 
OT, dai


Eh direi che dopo il thread di ieri sarebbe stato doveroso :D

 OT, dai
 
e allora?
"se non ti sta bene puoi anche levarti dai coglioni" (cit.)

Dopo dura riflessione, 
amd...@gmail.com
 ha scritto :

LOL
 
I can't belive it!

 figuriamoci adesso.
 
mah sai... di sti tempi! Tocchiamoci le palle! SGRAAAT!

belive
 
Capra
 

 Capra
 
lo sbaglio sempre dalla notte dei tempi. E' capraggine consolidata.

Il giorno venerdì 29 novembre 2019 07:57:24 UTC+1, 
amd...@gmail.com
 ha scritto:

il fatto è che a lor basta vendere quei due-tre giocatori che manco giocano per sistemare tutto... noi non ne vendiamo mezzo nemmeno a regalarlo...

 arcinote agli operatori del settore.
 
Roba segretissima:
"L’avvertenza è scritta nelle prime righe del prospetto per l’aumento di 
capitale di 300 milioni che prenderà il via lunedì 2 dicembre."

 La sostanza è che la Juve ha finito i soldi e che l'aumento di capitale non serve, come sventolato ai quattro venti, per conquistare il mondo ma molto più banalmente per non rischiare di dover portare i libri in tribunale. 
 
Premessa: metà dell’articolo è una stronzata giornalistica che si basa sul presupposto che l’aumento di capitale non venga sottoscritto; da qui, conseguenze disastrose sulla capacità di far fronte ai debiti, rischio di dover vendere gli asset, possibili violazioni dei FPF italiani ed europei, persino il fallimento. Peccato che, a detta dello stesso giornalista - e presumo sia vero - l’aumento di capitale sia stato GIÀ sottoscritto da Exor e dalle banche collocatrici. Per cui, de che stamo a parla’??
 
Detto ciò, usare un aumento di capitale per riequilibrare il circolante è SEMPRE un pessimo segnale. Va bene come soluzione di emergenza, non certo strutturale. Il sospetto che abbiano fatto il passo più lungo della gamba ce l’avevo con CR7 e, soprattutto, con De Ligt. Vedremo.
 
A proposito, nessuno sa nulla del bilancio ufficiale Milan? Sul sito non c’è e in Camera di Commercio ancora non è disponibile.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

La differenza sta tutta nel dichiarare alla stampa che l’aumento di capitale serve per scalare le vette del calcio mondiale mentre invece serve principalmente a turare le falle nel bilancio e a finanziare il circolante.
Nessuno immagina una Juve fallita ma se si iniziasse a ridurre la ridicola caciara celebrativa a partire dal grande affare economico CR7 che affare non è, tutto avrebbe un’aria di maggiore serietà.
 
lsd

 ce l’avevo con CR7 e, soprattutto, con De Ligt. Vedremo.
 
Era il mio unico timore, sul passo più lungo della gamba. Vero pure che il 
mercato in uscita, a parte i giovani, è stato un disastro.  Sono rimasti 
giocatori con stipendi pesanti, tipo Higuain, che è arrivato e il primo 
giorno ha chiarito che non si sarebbe mosso da Torino, Mandzu, che ha 
rinnovato per poi rifiutare qualsiasi destinazione, ( ora fuori squadra), 
Can che, poverino, accettava pure di andar via ma solo entro luglio e 
l'hanno messo sul mercato l'ultima settimana. Diciamo che, a parte i 30 
netti a Ronaldo, ci sono tanti milioni che non dovevano più esserci a 
pesare sul bilancio. E i tre citati sono i primi che mi sono venuti in 
mente. L'olandese ha cmq la clausola rescissoria, prima volta per la Juve. 

 ce l’avevo con CR7 e, soprattutto, con De Ligt. Vedremo.
 
E' il mercato in uscita che e' stato deficitario. Non sono riusciti a far 
fuori nessuno degli esuberi,, ma penso che a gennaio Perin, Emre Can, 
Mandzukic e uno tra Rugani e Demiral partiranno. Pjaca adra' in prestito.
 
Tra cartellini e stipendi risparmiati sono un bella vagonata di milioni
 

 non è,
 
Lo hai deciso tu?
 
 

 è, tutto avrebbe un’aria di maggiore serietà.
 
la caciara celebrativa attorno alla Juve, oh ragazzi, più IT di così si 
muore.
Spammata identica anche su isci-fc, perchè tutti lo devono sapere.
Poi scopri che il fesso non ha manco l'articolo.

 "se non ti sta bene puoi anche levarti dai coglioni" (cit.)
 
Guarda, a me non dan fastidio gli OT, e non mi danno fastidio i thread sulla Juve, e manco gli juventini mi danno fastidio. 
Però, per correttezza, ritengo sia giusto mettere almeno il tag OT

Nel suo scritto precedente, Lucast ha sostenuto :

No, è l'analisi dei freddi numeri tratti dai dati ufficiali di chi si 
occupa di calcio e finanza.
Non c'è alcuna esplosione del merchandising e anche i rinnovi degli 
sponsor segnano aumenti in linea con gli aumenti medi degli altri team 
europei dunque non c'è alcun effetto CR7 dirompente.
 
lsd

 europei dunque non c'è alcun effetto CR7 dirompente.
 
A parte che non sono d'accordo visto che la Juve ha rinegoziato moltissimi 
contratti, ci sono anche effetti non facilmente quantificabili e che non 
possono essere messi a bilancio, tipo followers sui social, visibilita' 
internazionale (tipo essere sulla copertina di FIFA ecc.
Il ritono di immagine e' altissimo, sopratutto nei paesi emergenti dove il 
calcio e' meno conosciuto e contribuisce a creare un brand globale.
 
Poi tieni conto che molti di questi effetti saranno visibili a lungo 
termine.

 presupposto che l’aumento di capitale non venga sottoscritto;
 
 
Ma figuriamoci, la famigghia sta pure per mettersi in tasca 5 miliardi di 
euro con la vendita di FCA a Peugeot.

 euro con la vendita di FCA a Peugeot
 
Ma infatti! Piuttosto, come avevo già scritto, mi domando come tengano buoni i due fondi americani che hanno il 10% di Exor, e che immagino entusiasti all’idea di questo ulteriore investimento in perdita. Quelli, insieme, gestiscono 150 miliardi di dollari; Elliott, che qui è considerato un colosso, ne gestisce una trentina. E non basta farli affacciare da un cavalcavia, che loro ne trovano uno più alto.

A rinegoziato in concomitanza  con diversi altri club europei che hanno ottenuto aumenti simili. 
 
lsd
 

 dunque non c'è alcun effetto CR7 dirompente.
 
bisogna intendersi su "dirompente".
L'effetto CR7 ci ha permesso un salto di qualità che dovrebbe portare 
la Juventus a diventare il 4° club a lvl globale (adesso siamo quinti).
Ma è stato un gioco molto costoso e adesso ci si chiede se ne sia valsa 
la candela.
Nel caso degli sponsor l'effetto dirompente è stato portato semmai da 
Jeep che ha deciso di aumentare il fisso portandolo da 17 a 42 milioni.

 europei
 
Eh... hai detto niente! Prima perdevano terreno rispetto agli altri, ora sono in linea con loro. Per me, è per qualsiasi squadra italiana, è un obiettivo anni luce; forse l’Inter può avvicinarsi grazie a una proprietà forte e che spende. Senza CR7, sarebbero stati ugualmente in linea? Per me, non esiste proprio. 
 
Poi, ripeto, anche io ho il forte sospetto che abbiano fatto il passo più lungo della gamba, già l’ho detto. Vedremo. Ma di sicuro, nessuno può fare, ad oggi, una valutazione dell’investimento CR7, tranne la Juve ma forse, e con molta fatica.