Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Una vita da deferiti

https://is.gd/maNHBG
.

mercato ridicolo.Hanno la scusa per nn spender

 
https://is.gd/maNHBG
.
 
Detto che puoi dare per scontato che Elliott lo avesse ampiamente previsto, e che l'articolo non dice molto, alcune cose non mi sono chiare. 
Perchè /consolidato/? Quali società consolidano? La lettura dei numeri potrebbe cambiare significativamente.
Fatturato - diciamo "ordinario" - di 213M + 43M di plusvalenze da trading?
Perdita - ultima riga di bilancio, immagino - di 126M nonostante i 43M di plusvalenze da trading, nel senso che, in loro assenza, la perdita sarebbe ammontata a 169M?

 che l'articolo non dice molto, alcune cose non mi sono chiare.
 
Non mi chiedere approfondimenti sui temi economici. Per il resto, la 
vicenda è semplice. C'è stata la decisione della camera arbitrale 
(l'organo giudicante) a dicembre, questa sentenza 
https://is.gd/YQAWOP
, 
riguardante il triennio 2015-16-17. Ora l'organo inquirente - 
chiamiamolo così, cioè la camera di investigazione - ci ha deferiti 
alla camera arbitrale per il triennio 2016-17-18, cioè aggiungendo il 
bilancio dell'era Fassone con i -126 mln. Seguirà sentenza. 
Sinceramente non so se Elliot se lo apsettasse, credo di sì. Pare che 
Gazidis abbia provato negli ultimi mesi a convincere l'UEFA a non 
pprendere il consderazione quel bilancio fallimentare facendo parte 
della passata gestione, evidentement non c'è riuscito.


Da quel che ho capito un deferimento non è automaticamente una condanna, ci sarà una discussione e lì sarà facile per Elliott dimostrare che i -123mln di Li/Fassone sono stati ripianati

 Da quel che ho capito un deferimento non è automaticamente una condanna
 
Naturalmente, gli inquirenti hanno ravvisato delle violazioni, ora 
toccherà all'organo giudicante.


esatto

 esatto
 
Però si basano sui bilanci, i ripianamenti sono altra cosa.

 ci sarà una discussione e lì sarà facile per Elliott dimostrare che i -123mln di Li/Fassone sono stati ripianati
 
Da quel (poco) che ne so io, penso di sì. Nel senso che, normalmente, l'UEFA non accetta il ripianamento della perdita da parte della proprietà - è il motivo principale per cui, in teoria, il FPF è nato: slegare la solidità della squadra dalla fortuna e dalla volontà personale del proprietario, ed evitare il rischio che questo si stanchi del giocattolo e smetta di ripianare le perdite. Ed è il motivo per cui i proprietari, oggi, ricorrono soprattutto alle plusvalenze e alle sponsorizzazioni farlocche, non potendo /semplicemente/ immettere capitali.
 
Tuttavia, con il cambio di proprietà dovrebbero esser possibili ampie eccezioni, credo in una qualche forma di Agreement con la UEFA.

 
https://is.gd/maNHBG
.
 
Leggo tra i commentatori un tale Giovanni che potrebbe benissimo essere 
panagay: stesso livello di delirium rubentinus tremens da abuso di 
sostanze psicotrope.

 
https://is.gd/maNHBG
.
 
Si sapeva che anche l'oculata amministrazione del mirabolante duo con 
il loro passivo di appena 126 milioni sarebbe stato contestato 
dall'UEFA.
Peccato che i proventi asiatici non siano stati all'altezza delle 
previsioni di Fassone, altrimenti il bilancio non sarebbe stato in 
rosso e ci sarebbero i soldi per costruire lo stadio nuovo.

 eccezioni, credo in una qualche forma di Agreement con la UEFA.
 
E' quello a cui sta lavorando Gazidis, già la precedente sentenza, con 
obbligo di pareggio per il 2021, sarebbe micidiale per le nostre 
ambizioni sportive. Si aggiunge carne al fuoco con questo deferimento.

 passivo di appena 126 milioni sarebbe stato contestato dall'UEFA.
 
Due pazzi. Hanno ereditato una situazione pesante dal punto di vista 
finanziario e si sono comportati con la stessa leggerezza sul mercato 
di un Barcellona. Stendiamo un velo anche su come furono spesi quei 
soldi.

 sostanze psicotrope.
 
'Come nell’era Berlusconi il portiere mediatico rimane grandissimo in 
grado di manipolare l’opinione della gente'
 
Diavolo di un Donnarumma, non vi avevo pensato!


Soldi che poi ha dovuto mettere Elliot perchè erano frutto di 
indebitamenti (i Bond ecc.).

i -126 mln.
 
e venite a parlare di rigori.
E' già un miracolo che vi fanno iscrivere. 
 

 
 
"LTL" <kaga...@pravda.cccp> ha scritto nel messaggio news:q8kn20$bg$1...@news.fcku.it...

non sono io. 

 non sono io.
 
Siete tantissimi con lo stesso problema.
Anche il mio vicino d'ufficio qui...

 Soldi che poi ha dovuto mettere Elliot perchè erano frutto di indebitamenti
 
E il bello è che non finisce qui, le rate dei cartellini dei vari 
giocatori e il monte ingaggi con un +40%, ci compremetteranno i bilanci 
per anni. L'importante però è che siano lontani dal Milan.

 per anni. L'importante però è che siano lontani dal Milan.
 
Meno male che sono stati allontanati perché questi non si sarebbero 
fermati. 

 fermati.
 
'Potevamo prendere Cristiano Ronaldo, l'avevamo convinto!' Il Mira va a 
dire questo sulle peggiori tv locali. LOL
Avessimo dato i 230 sacchi e Giacomino&Leo son convito che, tra un 
troione e l'altro a Montecarlo, avrebbero mostrato un maggiore senso di 
responsabilità.

Farete un SA come tanti, proponendo un piano industriale serio per rientrare nei parametri in un tot di anni, si sapeva, e così a occhio e croce Elliot se vuole strapperà condizioni migliori di Tohir

 vuole strapperà condizioni migliori di Tohir
 
Non ho molti dubbi sul fatto che Elliot sia animato dalle migliori 
intenzioni. Se vuole rivendere il Milan tra qualche anno alle cifre di 
cui si vocifera, dovrà consegnare un Milan più solido dal punto di 
vista finanziario e sportivo. Bisognerà vedere cosa gli permetterà 
l'UEFA, quanto ritiene inattaccabile il FFP in un'eventuale causa 
legale, magari di fronte alla Corte di giustizia europea.


io credo che nessuna delle due parti voglia fare una guerra e alla fine ci sarà un accordo, la sentenza Bosman non può essere presa come paragone; ma è solo una mia sensazione staremo a vedere

 solo una mia sensazione staremo a vedere
 
penso e spero anche io che sia possiible trovare un modus vivendi. Sul 
resto, boh, non o fino a che punto il FPF sia inattaccabile secondo il 
concetto ' a casa mia faccio quello che mi pare'. Qualche dubbio ce 
l'ho.


ah se è per questo il dubbio ce l'ho anch'io e il FFP lo vivo da qualche anno dall'altra parte del Naviglio; dico che secondo me è abbastanza blindato a livello istituzionale ed è più difficile cambiare le cose; a differenza del 95 quando è bastata la denuncia di un discreto calciatore per far crollare l'abitudine di far pagare un parametro a contratto scaduto. Poi oh se succede che perlomeno si allenti un po' il guinzaglio alle nuove proprietà siamo contenti tutti credo

A quanto pare il Milan se lo aspettava: 
https://www.calcioefinanza.it/2019/04/10/milan-il-deferimento-non-sorprende-il-club-passo-formale-obbligato/
 
 
In ogni caso prima finirà questa storia e meglio sarà per tutti, anche per evitare troppe squallide speculazioni giornalistiche.