Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: cr vs maradona

a livello di rendimento cristiano puo essere considerato il n1 di sempre.Certo diego ha dalla sua un mondiale vinto da solo e due scudi vinti.con un club che non ha mai vinto nulla nella sua storia.

 a livello di rendimento cristiano puo essere considerato il n1 di sempre.
 
Milito resta più decisivo, ha fatto vincere una squadra che da 45 anni prendeva cazzi in faccia da tutta Europa.

 prendeva cazzi in faccia da tutta Europa.
 
E che ha ricominciato a prenderli immediatamente dopo

 a livello di rendimento cristiano puo essere considerato il n1 di sempre.Certo diego ha dalla sua un mondiale vinto da solo e due scudi vinti.con un club che non ha mai vinto nulla nella sua storia.
 
A livello di talento, inteso come tecnica e "intelligenza" calcistica
(visione di gioco, fantasia, etc) non c'è paragone, Maradona è il più
grande di sempre. E credo proprio che Maradona quando era al top fosse
anche più decisivo di Cristiano Ronaldo. Ma è indubbio che Cristiano
Ronaldo sia rimasto al top ben più a lungo di Maradona. Quindi credo
che il paragone ci possa anche stare. Ma d'altronde a questo punto
penso che Ronaldo sia più paragonabile che so, a Maldini che a Maradona
(per costanza di rendimento e longevità).

> E che ha ricominciato a prenderli immediatamente dopo
 
A maggior ragione quel Milito del 2010 è da considerarsi non il giocatore più forte della storia del calcio, ma il più decisivo assolutamente si.

 (per costanza di rendimento e longevità).
 
I paragoni tra periodi storici differenti è impossibile o quasi.
Se devo pensare a un giocatore cui accostare CR7, anche per storia e 
maglia, forse Di Stefano.
 

 I
 
:-(
 
Far paragoni

 A maggior ragione quel Milito del 2010 è da considerarsi non il giocatore più forte della storia del calcio, ma il più decisivo assolutamente si.
 
il milito 2009-10 è stato e provate a smentirmi in giocatore piu decisivo di sempre.


pensa allora al milan che non la vince dal lontano 2007...

 A maggior ragione quel Milito del 2010 Ãš da considerarsi non il giocatore 
piÃ¹ forte della storia del calcio, ma il piÃ¹ decisivo assolutamente si.
 
Grosso 2006.
Ciao.
 

 
E' sempre difficile paragonare giocatori di epoche diverse...però 
Maradona per me era qualcosa di più...

 
 
impossibile paragonare giocatori di epoche cosi distanti, specialmente
di questi ultimi 40 anni: è cambiato tutto:allenamenti,alimentazione,
medicine,tattica,ecc...
ogni epoca ha il suo "migliore"
 

chowz ha scritto:

Pak-doo-ik mondiali 1966
 

chowz ha scritto:

12 anni, contro 45! LOL...la tua itner darebbe via il culo per vincere 
una CL
ogni 4 anni, per un ventennio.
 


l'inter non la vince da meno tempo, lool svejaaateee

Il giorno mercoledì 13 marzo 2019 19:27:39 UTC+1, emilio ha scritto:

acqua passata ormai quella e non tornera mai piu.Berlusconi è uno e i magheggi che faceva in quelle annate non sono piu riproducibili.


e poi ci sono Maradona e Pelè sopra tutti.

 e poi ci sono Maradona e Pelè sopra tutti.
 
Amen

 a livello di rendimento cristiano puo essere considerato il n1 di sempre.Certo diego ha dalla sua un mondiale vinto da solo e due scudi vinti.con un club che non ha mai vinto nulla nella sua storia.
 
non scherziamo, e lo dico da juventino, Messi e' sicuramente piu' forte. L'unica cosa che gli manca e' la leadership, Ronaldo e' sicuramente meglio di lui in quello, ma come giocatori proprio non c'e' storia, ma neppure con Maradona.

 > e poi ci sono Maradona e Pelè sopra tutti.
 
Adesso arriverà sicuramente qualche bimbominchia a dire
che Pelè era scarso, che non ha mai segnato oltre 1000
gol.  o che se avesse giocato in Europa sarebbe stato un
giocatore qualsiasi.

 a livello di rendimento 
 
 
e Ricky Alvarez come sta in graduatoria ?


Ronaldo non ha il talento puro dei vari Messi, Ronaldinho, etc ma ha determinazione, costanza e serietà che a molti (escluso Messi) sono mancate.
Ronaldo, che comunque non è mai stato scarso bene inteso, è cresciuto tantissimo con il lavoro e l'ossessione verso questo sport.
Ma, a mio avviso, non ha mai avuto quel talento cristallino dato da madre natura che hanno avuto altri giocatori (e molti male sfruttato).
 
Detto questo, il portoghese è uno che sposta gli equilibri non come il pirla che ci avete rifilato.