Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'analisi di Milan-Manchester di Paolo Ziliani

Con un mese e mezzo d'anticipo sull'ultimo Milan guidato in Champions 
da Ancelotti, quello che si fece eliminare dall'Arsenal con lo 0-2 del 
4 marzo 2008 a San Siro, un Milan nemmeno in grado di finire tra le 
prime 4 in campionato, e quindi fuori dalla Champions della stagione 
successiva, la squadra di Leonardo, il 16 di febbraio 2010, al 90 per 
100 ha dato l'addio all'Europa. Nel calcio ci sta tutto e c'ï¿œ spazio 
anche per i miracoli: ma pensare di vincere 2-0 (o 3-1, o 4-2) il 
match di ritorno fra tre settimane all'Old Trafford, forse ï¿œ un 
tantino azzardato. E non perchï¿œ il Milan abbia meno classe del 
Manchester United. Il Milan di classe ne ha ancora da vendere, ma quel 
che le manca sono altre cose. Le prime che ci vengono in mente sono 
fiato, corsa, equilibrio tattico, giovinezza....
Contro il Manchester, con la strada in discesa per il gol segnato da 
Ronaldinho al pronti-via (rinvio goffo di Evra, tiro deviato in rete 
da Carrick), il Milan ha giocato un primo tempo di grande 
concentrazione, razzente, da grande squadra. E dopo aver sfiorato in 
diverse occasioni il 2-0 (su tutte, la palla-gol fallita da Huntelaar 
al 34', destro in corsa ad anticipare Ferdinand su lancio filtrante di 
Ambrosini: fuori di pochissimo), ha incassato il gol dell'1-1 a capo 
di un'azione che ï¿œ stata un concentrato di jella: con Antonini, 
stirato, che lascia sguarnita la fascia destra del Manchester, 
Flechter che ci si infila e mette in mezzo un pallone che Scholes 
prova a colpire di destro, ciccandolo, colpendolo involontariamente 
col piede d'appoggio, il sinistro: palla che carambola sul palo e 
finisce in gol. E insomma: quando l'arbitro portoghese Benquerenï¿œa 
fischia la fine del primo tempo, il Milan s'imbuca nel sottopassaggio 
stizzito e depresso, il Manchester rinfrancato e ringalluzzito.
 
Ma c'ï¿œ ancora un tempo da giocare e tutto puï¿œ ancora succedere. 
Senonchï¿œ si riparte e subito, drammaticamente, si notano due cose: 1) 
il Milan non corre piï¿œ (e quindi non gioca piï¿œ); 2) il Manchester 
corre ancora, tiene palla e si riversa insistentemente, e sempre piï¿œ 
pericolosamente, nella metï¿œ campo rossonera. In pratica succede che il 
Milan ï¿œ in campo con 3 attaccanti (Pato, Huntelaar e Ronaldinho) che 
non danno il minimo contributo alla fase difensiva; e i 3 
centrocampisti che dovrebbero cercare di arginare le manovre 
avvolgenti dei 5 centrocampisti del Manchester (Scholes, Flechter, 
Carrick, Park e Nani: la sola punta di ruolo ï¿œ Rooney) non sono 
assolutamente in grado di farlo. Uno si chiama Beckham, che ï¿œ un 
monumento in tutti i sensi, a cominciare dai movimenti; uno si chiama 
Pirlo, che tra le tante doti non ha certo quella di sapersi 
trasformare in un Furino; e uno ï¿œ Ambrosini, che invece ï¿œ un 
combattente nato e lotta e sgomita come nemmeno Enrico Toti: ma in 1 
contro 5, converrete che non c'ï¿œ partita.
 
Dimenticavamo. C'ï¿œ un altro milanista drammaticamente fermo: Leonardo. 
Che invece di pensare a portare a casa l'1-1 ï¿œ e mantenere uno 
straccio di speranza di qualificazione - togliendo un attaccante e 
irrobustendo il centrocampo, se ne resta a guardare il Manchester che 
diventa un fiume in piena e a un certo punto esonda. Il tempo di 
vedere Valencia entrare al posto di Nani (stucchevole) ed ecco Rooney 
piazzare i due colpi del k.o., sempre di testa, prima su palla messa 
da destra da Valencia, poi su palla messa da sinistra da Flechter. Con 
tutto il Milan a guardare, sorta di presepe vivente fuori stagione.
 
La cosa sconsolante ï¿œ che il Milan di Leonardo si ï¿œ fatto strapazzare 
dal Manchester nello stesso identico modo in cui il Milan di 
Ancelotti, due anni fa, si fece mettere sotto, sempre a San Siro, 
dall'Arsenal. Anche allora dopo un primo tempo giocato alla pari il 
Milan scomparve, atleticamente parlando, nel secondo: non riuscï¿œ a 
reggere le due punte e mezzo tenute in campo da Ancelotti (Pato e 
Inzaghi piï¿œ Kakï¿œ), un Ancelotti che addirittura compï¿œ il peccato 
mortale di sostituire Inzaghi, al 69', con un altro attaccante, 
Gilardino, mandando definitivamente al macello i poveri Gattuso, Pirlo 
e Ambrosini, sempre piï¿œ in debito d'ossigeno. L'Arsenal, che non 
valeva questo Manchester, prese sempre piï¿œ possesso del match e nel 
finale colpï¿œ prima con Fabregas, poi con Adebayor. 2-0 e tutti a casa.
 
Evidentemente al Milan gli anni passano invano: e ogni stagione ï¿œ un 
penoso deja-vï¿œ della stagione precedente. Eppure la lezione sembra 
chiara: senza fiato, corsa, equilibrio tattico, giovinezza, oggi nel 
calcio non si va da nessuna parte. Il Milan gioca con 3 punte, il 
Manchester con una. Il Milan gioca con 3 centrocampisti di cui 2 fermi 
(Beckham e Pirlo), il Manchester con 5 centrocampisti capaci di 
muoversi e di fare avanti e indietro dal primo all'ultimo minuto. Il 
Manchester ha un vecchio giocatore in formazione (Scholes) che corre 
per 90 minuti, tant'ï¿œ che Ferguson non ha nemmeno bisogno di ricorrere 
alla 3^ sostituzione per avvicendarlo, il Milan ha un vecchio 
giocatore in formazione (Beckham) che batte punizioni, calci d'angolo 
e fine della storia. Quando al suo posto, a buoi scappati, entra 
Seedorf (avete capito bene: Seedorf), sembra che in campo entri un 
ciclone di freschezza, tanta ï¿œ la differenza di vitalitï¿œ e reattivitï¿œ 
tra i due.
 
Siamo nell'anno di grazia 2010 e il Milan si appresta a chiudere la 
sua ennesima, malinconica stagione in pieno inverno, con 4 mesi 
d'anticipo, in un'atmosfera di totale smobilitazione. Fuori al 90 per 
100 dalla Champions, fuori dalla lotta per lo scudetto, fuori dalla 
Coppa Italia: e non sarebbe niente, se non fosse che tutto questo 
succede con Dida ancora in campo, Favalli ancora in campo, Beckham 
ancora in campo: e poi Ronaldinho. Che ieri ha giocato una partita 
splendida, la migliore di questa stagione, ma che per buona parte 
dell'anno ï¿œ lo ribadiamo - ï¿œ un peso morto che grava sulle spalle di 
una squadra giï¿œ senza forze di suo. Perchï¿œ la veritï¿œ ï¿œ che gli anni 
passano e al Milan sono tutti piï¿œ vecchi, piï¿œ logori, piï¿œ fermi. 
Campioni che si specchiano nella loro antica grandezza. Intanto, 
fuori, il mondo ï¿œ cambiato.

 penoso deja-vï¿œ della stagione precedente.
Ottima analisi, questa ï¿œ la parte piï¿œ vera e deprmente.

 o 3-1, o 4-2
Qualcuno gli dica che "basta" anche il 4-3.

 concentrazione, razzente, da grande squadra.
cosa significa "razzente"?? 

 cosa significa "razzente"?
Frizzante.
Ziliani sar� anche sommelier?

cosa significa "razzente"?? 
 
Non ne avevo idea
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/razzente.aspx?idD=1&Query=razzente&lettera=R

 cosa significa "razzente"??
frizzante

 CUT
analisi condivisibile che però non spiega nulla di nuovo. cosa già
dette e stradette.
anche se trovo cmq un po' fuoriluogo uscirsene così ora.
in fin dei conti con questa rosa i risultati sono anche buoni o cmq
adeguati.
a meno che non ci fosse qualcunoc he realmente credeva di passare ai
1/4

 
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/razzente.aspx?idD=1&Query=razzente&lettera=R
mi sa che era una sottile metafora per dire che siamo ubriachi :( 

 il Milan non corre piï¿œ (e quindi non gioca piï¿œ);
questo non e' vero. fino al 15ï¿œ del secondo tempo abbiamo fatto ancora noi 
la partita, creando altre occasioni. non e' vero che siamo rientrati in 
campo depressi e remissivi... 

 campo depressi e remissivi...
siamo? in che ruolo giocavi? 

 finale colp� prima con Fabregas, poi con Adebayor. 2-0 e tutti a casa.
Questa � una bella cazzata caro Ziliani.
Fabregas segn� nel nostro momento migliore, quando sembrava che potessimo 
passare da un momento all'altro. 

 siamo? in che ruolo giocavi?
ruolo del tifoso del milan... 

 irrobustendo il centrocampo
L'avesse fatto, oggi leggeremmo Ziliani e la sua cricca crocifiggerlo 
per la sua mentalitï¿œ difensivista contro un Manchester abbordabile.
A Zilia', ma vaccagare va'
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 passare da un momento all'altro.
Vero, ricordo ancora come se fosse ieri, quella doccia fredda.
Fabregas che avanza indisturbato fino ai trenta metri senza che nessuno 
lo ostacoli (cazzo, sta storia del "nessuno che ostacola" ï¿œ un vizio 
dimmerda) lasciando partire una rasoiata che imho continuo a pensare 
che Kalac, lungo com'ï¿œ, poteva benissimo prenderla.

 Kalac, lungo com'�, poteva benissimo prenderla.
Vabb�, eravamo alla fine di una partita molto dura ed era in una posizione 
inoffensiva per tutti tranne che per il coccodrillone. Solo lui poteva 
prendere un goal del genere!
Quello che � certo � che contro l'Arsenal abbiamo subito in quasi tutti i 
180 minuti ma il periodo del goal di Fabregas era uno dei pochi durante il 
quale li stavamo mettendo sotto.