Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Aveva GIA' SALTATO il portiere...

...ma ha preferito simulare un contatto assolutamente inesistente,
piuttosto che andare a segnare a porta vuota e farci vincere la
partita.
Questo perche' evidentemente non ha mai pensato neanche di scartare il
portiere; e' partito GIA' con l'idea di cercare il rigore e appena ha
avuto l'opportunita' si e' buttato.
Ottimo tempismo stavolta, il rigore sembrava nettissimo, impossibile
non fischiarlo. Bravo.
Peccato che questa genialata ci sia costata i tre punti.
E' questa la cosa grave che molti che mi sembra ancora non capiscano.
Quindi che non si dica per favore che abbiamo perso perche' Kaka' ha
sbagliato il rigore. Abbiamo perso perche' abbiamo una merda come
centravanti.
Bon, ormai per quest'anno ce l'abbiamo e tocca tenercelo, ma si prega
la dirigenza di MONETIZZARE l'investimento a fine stagione; uno cosi'
non e' degno del Milan.
- WurR99nna

 non e' degno del Milan.
giusto!
sostituiamolo con qualche gobbo bolso o puttaniere perdazzurro a caso! 

WurR99nna ha scritto:

certi input, dopo Glasgow, dovrebbero arrivargli anche dal tecnico e/o
dalla società.
Evidentemente non ci sono.

 ...ma ha preferito simulare un contatto assolutamente inesistente,
Non e' vero, ma anch'io preferirei avere Eto'o.

o puttaniere perdazzurro a caso!
L'Imperarotfl? Ma subito, cazzo! Dimmi dove devo firmare!
- WurR99nna

 Non e' vero, ma anch'io preferirei avere Eto'o.
accontentati di Borriell'o
-- 
Libertè. Egalitè, Inculatè

 Non e' vero,
Per favore. Fontana toglie apposta le mani.
Ma poi non ha nemmeno importanza, perche' tanto lui ha gia' deciso di
buttarsi.
- WurR99nna

 L'Imperarotfl? Ma subito, cazzo! Dimmi dove devo firmare!
Una petizione e firmo subito anch'io...............
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buttarsi.
che lui abbia deciso di buttarsi e abbia fatto pure un bel volo non c'è 
dubbio, ma guarda che fontana lo tocca eccome, e tanti cazzi se prova a 
levare le mani..

 buttarsi.
Questo e' vero ed anche molto triste, visto da sportivi, ma perche'
allora nessuno si scandalizza del rigore preso da Totti Domenica
scorsa, quando entra in area ed allarga palesemente la gamba cercando
e trovando il contatto con il difensore?

 levare le mani..
ma scusa ma allora vietiamo per regolamento l'uscita del portiere.
Una volta i giocatori facevano il classico saltino a superare il portiere.
Solo che oggi gli arbitri gli danno rigore e allora giů tutti a cercarlo.
Ma č una merda.
Peraltro concordo: in questo caso Gilardino č stato proprio stupido perchč
era piů facile cercare di buttarla dentro nell'azione piuttosto che
cercare un rigore.
E cosě adesso non gli daranno piů un rigore fino a fine stagione nemmeno
se lo fucileranno in area, e sta bene a lui tuffatore e a noi che ce
l'abbiamo in squadra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scorsa
Si', pero' un altro difetto italiano, ne converrai, e' questo di dire
"tanto lo fanno tutti" e "perche' rompono le balle solo a me invece di
guardare gli altri?".
A me in questo momento non interessa cosa fanno gli altri. Non stiamo
parlando ne' di Totti ne' dell'attaccante italiano medio. Stiamo
parlando di un attaccante del Milan.
E non si tratta solo di un discorso di lealta' sportiva, ma anche di
utilita' pratica ai fini del risultato, perche', primo, come detto,
ieri poteva benissimo segnare se non partiva gia' con l'idea di cadere
(palonzo version: avrebbe potuto se non fosse partito), e secondo, se
continua cosi', temo che non gli fischieranno piu' un rigore a favore
nemmeno a sparargli.
- WurR99nna


d'accordissimo.

ton...@hotmail.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

La differenza sta nel tipo di intervento. Il difensore lascia la gamba 
e totti ci va contro. Il portiere non lascia le mani e non va a toccare 
con le mani le gambe di gilardino. Il problema è, secondo me 
regolamentare, dovuto ad una 'ignoranza della fisica'. Il portiere esce 
sempre a livello del terreno, in scivolata. Bisognerebbe distinguere 
tra quando colpisce l'avversario a quando fa ostacolo all'avversario. 
Un ostacolo, in area, fatto con il corpo, non mi risulta che in altre 
situazioni sia rigore (se un giocatore si mette davanti ad un'altro si 
tratta di ostruzione). Il portiere, a terra, a volte è un ostacolo che 
presiste all'intervevnto dell'attaccante. Per evitare questi tuffi 
basterebbe inserire la regola che l'azione svolta con il corpo a terra, 
posto come ostacolo, quando non colpisce l'avversario, è punizione a 
due in area. Se poi è evidente la volontà di fermare l'avversario in 
corsa, è rigore. Con le regole di adesso, teoricamente è rigore se il 
portire interviene sul pallone, ma ne perde il possesso, e nella sua 
azione atterra l'attaccante, che, se rimasto in piedi, avrebbe potuto 
intrvenire sul pallone. Visto quanto è difficile fare un gol, forse 
tornerei un attimo indietro sulla filosofia del 'rigore facile'
XaM

 partita.
Sto cercando su google gruppi il tuo post dopo il contatto
Castellazzi-Inzaghi dell'anno scorso ma non lo trovo, mi aiuti?
-- 
Mork [劫heCoven吞
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 XaM
La similitudine nei due rigori e' di tipo etico, entrambi sono
"cercati", per il resto sono completamente d'accordo, il rigore
dovrebbe tornare ad essere una cosa seria, basterebbe che l'arbitro
desse al regolamento una interpretazione  fedele allo spirito del
gioco, che venisse punita, come dici tu, la volonta' di fermare
l'attaccante a patto che, aggiungo io, l'attaccante faccia di tutto
per rimanere in piedi; ma come sai e' stato introdotto anche il
concetto di "danno procurato" che ha soltanto aumentato il margine di
discrezionalita' dell'arbitro, allora torno a ripetere, crediamo
sempre all'arbitro e finiamola con le lamentele quando ci capita di
subire un errore.

 svolta con il corpo a terra, posto come ostacolo, quando non colpisce
ah e allora io difensore mi burro a terra in scivolata impedendo 
all'attaccante di proseguire, in quel caso sarebbe tutto regolare? 

 all'attaccante di proseguire, in quel caso sarebbe tutto regolare?
se non è lui a toccare l'attaccante, ma l'attaccante a sbattere contro 
un ostacolo presistente, si. Il tutto si risolve stabilendo 'chi va a 
sbattere contro chi' e con quale parte del corpo. Se, per ipotesi, un 
attaccante entra in area e inciampa su di un giocatore steso a terra, 
che non ha visto perchè di spalle, che cosa dovrebbe succedere? con il 
regolamento di oggi si tratta comunque di danno procurato ed è fallo da 
rigore. Ho fatto questo esempio per assurdo, ma teoricamente è così.
Xam

 per rimanere in piedi;
è sempre difficile perchè poi ci sono i portieri bravi a simulare un
intervento "regolare" ma che in realtà ferma l'attaccante.
Peraltro ci vorrebbe anche l'arbitro che avesse il coraggio di fischiare
un rigore anche se il giocatore non cade.
Perchè hai ragione tu che il calciatore dovrebbe cercare di rimanere in
piedi, ma se poi uno gli dà una spintarella, lo sbilancia il giusto per
perdere il pallone ma quello rimanendo in piedi perde il rigore, allora
non rimarrà mai più in piedi


 abbiamo perso
Avete perso?

 così. Xam
non credo proprioche in questo caso ci sia un arbitro che darebbe rigore che 
invece viene dato ad esmpio nei casi come quelli di Grosso contro 
l'Australia, furbata dell'azzurro ma grande ingenuità dell'australiano
il fatto è che l'uscita sui piedi dell'avversario per il portiere come la 
scivolata per il difensore sono gesti estremi e comportano un rischio alto 
nel senso che o si prende il pallone o si commette fallo, non c'è una terza 
possibilità 

 Avete perso?
Er... abbiamo perso due punti!
- WurR99nna


Purtroppo questi sono fenomeni comunemente accettati nel calcio,
vengono definiti "interventi di mestiere" fatti "dal difensore
esperto" o viceversa "ingenuita' del difensore", oppure "e' stato
bravo a prendere la posizione"; questi comportamenti non potranno mai
essere eliminati dal gioco senza modifiche al regolamento che nessuno
si sognera' mai di fare.

AwertysteR99 ha usato la sua tastiera per scrivere :

io sto parlando di 'tempi'. se si interviene in scivolata, mancando il 
pallone, e dopo l'avversario inciampa sul mio corpo, risulta essere 
fallo, anche se aveva il tempo di saltarmi. Solo che a centrocampo 
saltano,in area cadono.
Xam


imho è rigore in quel caso
saltando il difensore che ha sbaglaito la scivolata perdi il pallone 9 volte 
su 10
quando si fa una scivolata bisogna prendere il pallone altrimenti il rigore 
diventa inevitabile 

AwertysteR99 ha pensato forte :

Ma solo perchè sono a terra? cioè se ti passo davanti di corsa e tu 
vieni a sbattere contro di me è ostruzione o no?
Xam
p.s. forse non sono molto aggiornato sul regolamento

 l'abbiamo in squadra
Spero che gli allenatori imparino ad incazzarsi quando i giocatori 
fanno certe cose, e non a gioire per il rigore dato. Purtroppo so che 
non succederà mai.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ma solo perchč sono a terra?
tu non sei a terra perché scivoli o perché ti ci spingono am peché vuoi 
togliermi il pallone,poiché non ci riesci e mi procuri un danno, in quanto 
non posso continuare nella mia corsa ci sta il danno procurato e quindi il 
rigore 

 Castellazzi-Inzaghi dell'anno scorso ma non lo trovo, mi aiuti?
lol,quello che volevo dire io


 Castellazzi-Inzaghi dell'anno scorso
č di quest'anno


 è di quest'anno
'azz, giuro che non me lo ricordo... l'ho anche cercato su You Tube ma
non trovo niente, mi passate un link?
Sicuramente pero' sara' stato rigore NETTISSIMO, con rosso diretto e
proposta di radiazione del macellaio Castellazzi.
E ad ogni modo prendo nota che anche voi state cambiando discorso...
Ecco, diciamo che il Gila attuale ricorda l'insopportabile Inzaghi
tuffatore "prima maniera", con la differenza che segna di meno.
- WurR99nna
"No qui si parla di lasciarsi cadere 10 metri dopo che hai saltato il
portiere senza nessuno in parte, in diretta mondiale, per poi girarsi
e chiedere il rigore.
Cose che nemmeno il peggior Inzaghi che la storia ricordi. "
(Pr3d)

 E ad ogni modo prendo nota che anche voi state cambiando discorso...
E perche'? Il discorso e' che Gilardino ha cercato il rigore, vero, ma e'
assolutamente falso che il contatto non ci sia stato. Basterebbe guardare
le immagini senza pregiudizi. Che sia stato un cretino a non saltare l'ho
gia' scritto, anche perche' imho sarebbe stato gol sicuro. Non sopporto
davvero il moralismo, per di piu' a senso unico. S'e' letto di gente che fa
finta che non esiste (non dovrebbe esistere tutto il campionato con lo
stesso metro di giudizio), di gente che si vergogna di essere milanista.
Rotfl, mapperpiacere...
-- 
Mork [劫heCoven吞
"Ma chi e' 'sta cicciona?"
"Mia madre"
"Perbacco: bella donna"

 E ad ogni modo prendo nota che anche voi state cambiando discorso...
non 
direi.si
 fa solo notare il modo differente di giudicare situazioni
molto simili


 Rotfl, mapperpiacere...
hai copiato un mio post dopo Celtic-Milan :)
