Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I miei *due* inestimabili punti

1) Il Chievo si conferma una squadra di merda, a livello di 

atteggiamento. Almeno, oggi, non è più incensata come un tempo, ma 

resta il fatto che certi comportamenti andrebbero puniti e spero che 

prima o poi si riesca a studiare un modo per dare il /fallo di 

squadra/, o per il comportamento generale, o raggiunto un determinato 

numero di falli.

Comunque, ieri, vedere un giocatore che risistema la palla quattro 

volte di fila e non prendersi neppure un'ammonizione, mi ha fatto 

saltare i nervi.



2) Introdotto da qualche mese, il VAR è entrato di prepotenza nella 

nostra cultura calcistica, tanto che in Europa mi sembra di assistere a 

match risalenti all'epoca tardo medievale.

La sola cosa più assurda di averlo introdotto solo nel 2018 (quando è 

trent'anni che lo si invoca), è che si stia ancora discutendo sul fatto 

se sia positivo o meno.


 2) Introdotto da qualche mese, il VAR 



Continuo a non apprezzarlo (sempre in termini di utilizzo che se ne fa, non nello strumento in se).

Non elimina le polemiche, non elimina i dubbi e non elimina gli errori.

Diciamo che lo considero una "beta".


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 se sia positivo o meno.



campedelli è incazzato con la var.

la gente non se la può prendere quando vengono

assegnati gol e rigori sacrosanti qualche minuto dopo averla fatta 

franca. è proprio figlio della mentalità italica.

è come incazzarsi perchè prendi un rosso pieno facendo inchiodare

chi parte col verde e al posto di fermarti un posto di blocco ti

fa la multa una volante che era lì per caso.


 

Sorrentino che in mezzo all'area si sbraccia e protesta perchè il Milan ci mette un po' a battere un fallo laterale, oltre ad essere ridicolo e urticante, è, a mente fredda, una bella soddisfazione :)


 Diciamo che lo considero una "beta".



Ma e' cosi' che lo considerano tutti.

Uno strumento indispensabile e migliorabile.

Ma gia' il poco che fa, e' tanto.



 ridicolo e urticante, è, a mente fredda, una bella soddisfazione :)



LOL, verissimo



ma cosa stai dicendo??!?!?!? non elimina gli errori?!?!?!? non elimina i dubbi solo in casi estremi, non elimina le polemiche quando applicato in maniera errata o non applicato, intanto sul campo ci sono molte meno proteste


 saltare i nervi.



Mi sono dimenticato di dire che, in merito, andrebbe introdotto anche 

il tempo effettivo, altra rivoluzione copernicana che cambierebbe 

radicalmente *in meglio* il calcio.


 *in meglio* il calcio.



Togliere le sceneggiate dal campo non avrebbe prezzo. Magari!



-- 

Era una notte buia e tempestosa...


 "beta".



Elimina la maggior parte delle polemiche

Elimina moltissimi dubbi (non tutti, ovviamente)

Elimina la maggior parte degli errori (non tutti, ovviamente)



Diciamo che la considero anch'io una beta (perché sperimentale e 

migliorabile), ma la miglior beta mai introdotta negli ultimi 30 anni 

(diciamo dal divieto di prendere con le mani il retropassaggio, quindi 

'93 o giù di lì).


 LOL, verissimo



E quando, al pareggio di Cutrone, gli butta via la palla?

Deve morire soffocato dalla bile e dalla merda, quel merdoso e bilioso 

uomo di merda.



 risalenti all'epoca tardo medievale.



Concordo dopo quel rigore concesso all'Arsenal sono rimasto quasi 

frastornato.

Ma continuano a non piacermi per niente queste esultanza sospese o 

differite, bisognerà trovar modo di velocizzare (e di molto) la review.

Resta il male minore ma va assolutamente perfezionato.










 Togliere le sceneggiate dal campo non avrebbe prezzo. Magari!



Io mi ero rassegnato sulla moviola in campo, ma ora che l'hanno 

introdotta, torno a sperare per il tempo effettivo.

Sarebbe un salto in avanti clamoroso, quanto opportuno. Davvero, il 

calcio visto negli ultimi anni puzza di marcio e anacronistico in modo 

drammatico.

Avete introdotto la tecnologia per i gol fantasma, avete introdotto il 

VAR, ora fatemi godere col tempo effettivo e torno a seguire il calcio 

come prima di calciopoli.


 bilioso uomo di merda.



Ieri, il Gruppo Convinto, ha bestemmiato come Germano Mosconi, sugli 

spalti. Veramente da prendere tutti a badilate sulle orecchie.


 Ma gia' il poco che fa, e' tanto.



Tu dici? Io credo che difficilmente verrà migliorata, questi "trionfalismi" sul VAR non faranno altro che far dire "problema risolto" e pace.


 Resta il male minore ma va assolutamente perfezionato.



In generale, hai ragione, ma ci si sta abituando. Anzi, ti dirò che 

ieri, in verità, si è goduto anche di più, con 'sta storia del VAR, 

soprattutto sul gol annullato e poi ridato.

Certo, se la prendi in quel posto, non è bello, però anche il pubblico 

sembrava già molto più abituato a gestire la cosa, rispetto alle prime 

volte.

E poi, ora, sullo schermo di San Siro, compare la scritta *VAR* enorme, 

per cui sai che cosa sta succedendo, non è come all'inizio, che non si 

capiva un cazzo.


 bisognerà trovar modo di velocizzare (e di molto) la review.



Il problema non lo risolvi se non accettando il doppio arbitro.

Se ne restera' uno, questo dovra' *necessariamente* andarsi a vedere il 

film, quando chiamato a farlo, e li' si perde tempo.

Se, invece, si accettasse il secondo, alla moviola, il primo 

ascolterebbe il moviolista e deciderebbe sul da farsi subito, dopo 

pochi secondi.



Ad essere sincero, pero', ti confesso che attendere col fiato sospeso 

la decisione, vederlo correre avanti e indietro, e poi stabilire cosa 

e' successo, su di me ha un certo fascino che mi rende il VAR 

abbastanza attraente cosi' com'e'.

Gioisci due volte.



 risolto" e pace.



Per me, anche se restasse così com'è, andrebbe bene. Rispetto a non 

avere il VAR, è un passo avanti che davvero separa il Medioevo dal 

Rinascimento.


 ma cosa stai dicendo??!?!?!? non elimina gli errori?!?!?!?



Esatto, non elimina gli errori. 



Soprattutto perché non c'è uniformità di giudizio nell'utilizzare lo strumento e quindi continuerai a trovare lo stesso fallo fischiato in una partita si e nell'altra no.



Già dando ad esempio alle squadre la possibilità di chiamare l'intervento del VAR diminuiresti la discrezionalità, azzereresti le polemiche ed anche se non azzererai comunque gli errori farai si che laddove ci stanno saranno comunque implicitamente accettati dalle squadre in campo.


 Resta il male minore ma va assolutamente perfezionato.



L'ideale sarebbe avere un supercomputer con software capace di leggere 

le immagini e applicare il regolamento, collegato al tabellone dello 

stadio che in 10 secondi ti da il responso. Ad esempio un computer 

impostato con determinati parametri potrebbe anche analizzare il 

"movimento congruo", o la sagoma aumentata, mentre suo fuorigioco credo 

che già oggi sarebbe perfetto in pochi secondi, magari costringendo 

tutte le squadre ad avere una prima maglia colorata senza bianco 

(neanche su pantaloncini o calzettoni) ed una seconda a giocare con una 

seconda divisa totalmente bianca o comunque molto chiara in contrasto 

con l'altra squadra.



 cazzo.



Ecco, questo di certo aiuta.

No, no, non si deve tornare indietro.



 Elimina la maggior parte degli errori (non tutti, ovviamente)



Come ho detto negli altri post, il modo di eliminare le polemiche, dubbi e quasi tutti gli errori ci sarebbe, basta dare alle squadre la possibilità di chiamare l'intervento del VAR. Speriamo che nella prossima release lo facciano, ma sono poco fiducioso.


 Gioisci due volte.



Sì, ieri è stato proprio così.

Il ritorno dallo schermo, lui che fa il segno della TV, fischia e 

indica il da farsi. Sembra essere a un reality show, quando il 

presentatore legge la busta e ci mette un po' a dire il vincitore, con 

tutto lo stadio che (avendo visto anche i replay su a Skygo e sapendo 

che la decisione giusta è quella a favore) attende con un 

"ooooooooooooooh" speranzoso, con esultanza liberatoria al momento 

fatidico.

Veramente figo.


 sembrava già molto più abituato a gestire la cosa, rispetto alle prime volte.



Se ti tolgono gol irregolari sinceramente dispiace ma te ne fai una 

ragione.







Beh, al VAR sempre arbitri ci stanno, e possono sempre sbagliare una

 valutazione, anche se col supporto di immagini e qualche minuto in 

più.



La partita di ieri (e anche altre della giornata, soprattutto Cagliari 

e Torino) rappresentano un esempio significativo: il gol di Cutrone 

sarebbe stato ingiustamente annullato, è bastato riguardarlo 30 secondi 

per capire che il guardalinee aveva commesso un (comprensibilissimo) 

errore. Lo stesso fallo di mano che ha decretato il rigore, a velocità 

normale, sarebbe stato molto difficile da valutare.



Molte delle polemiche nascono per scarsa conoscenza di regolamento e 

protocollo VAR, IMHO.



s.


 sia positivo o meno.



E' bene ricordare che è stato introdotto in prova. Non è neanche detto 

che si continui su questa strada.


 VAR, è un passo avanti che davvero separa il Medioevo dal Rinascimento.



Esatto.



 competizioni che non avranno il VAR.



Per quanto mi riguarda, è già abbondantemente così. Uscire dalla CL per 

una decisione clamorosamente sbagliata (cosa oggi possibile), mi 

farebbe andare in manicomio, probabilmente.


 Il problema non lo risolvi se non accettando il doppio arbitro.



Infatti la mia idea sarebbe che dovrebbe occuparsene personale extra che 

comunica la propria decisione all'arbitro che non deve far altro che 

notificarla.

Possibilmente con un centro unificato che si occupa di tutti i VAR della 

Serie A, a scopo di uniformità.

E' un sistema che resta comunque potenzialmente problematico e andrà pensato 

bene.




 ragione.



Sì, sì, anzi, lo trovo meglio che vincere con millemila polemiche. Il 

risultato dev'essere giusto, le ingiustizie colpiscono tutti, prima o 

poi, e fanno girare il cazzo molto di più di quella breve gioia per una 

ladrata a favore.


La vera tragedia del var é che rischia di essere mandata in soffitta, speriamo in un mondiale un cui sia decisiva.


 sono ridotte tantissimo.



bravo, questo è un punto chiave. 


Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ci ha detto :


Quoto.



Quando e' tornato e ha indicato il dischetto, e' stata la gioia piu' 

assoluta e profonda.

Dai, sui gol, poi, godi due volte e la seconda e' anche maggiore 

perche' sai che e' *pulito* e *certificato* e nessuno ti rompera' i 

coglioni sul gol rubato.



10, 100, 1000 VAR!!!

Sukare!!!!



 tabellone dello stadio che in 10 secondi ti da il responso.



ROTFL, questo mito del supercomputer che, inserita una regola, riesca a 

darne la miglior interpretazione in pochi secondi, è roba da film di 

fantascienza di fine anni '70.


 in manicomio, probabilmente.



Vuoi scherzare?

Io sto ancora rosicando scompostamente per il rigore a gioco fermo di 

Barcellona, cazzo!



 detto che si continui su questa strada.



Vero, ma se ci levano 'o VAR, facimm'a rivoluzion'!


 fantascienza di fine anni '70.



Questo computer, ovviamente, sarà interpellato a viva voce e fornirà la sua 

risposta con voce calma e suadente. 




 di fine anni '70.



Lo erano anche le porte che si aprono da sole elettricamente fino a 40 

anni fa :D. Io guradavo spazio 1999 e sbavamo per quelle porte che si 

aprivano da sole come se fosse una incredibile conquista per l'umanità 

del futuro.



 bravo, questo è un punto chiave. 



Verissimo. Ieri, l'ammonizione di Kessie mi aveva fatto girare le 

palle. Poi ho visto che non succedeva nulla, a livello VAR, e ho 

rivisto immediatamente il replay su Skygo: ammonizione giustissima e 

bravo pirla lui che pensa di fare il furbo.


Il 19/03/2018, BreaKBeaT® ha detto :


No, parlerà con la voce di Montezemolo e tutti lo odieranno.



 No, parlerà con la voce di Montezemolo e tutti lo odieranno.



Della D'Amico. E prima di comunicare la sua decisione divagherà sparando 

cazzate e impappinandosi. 




Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :


Un bello scontro sanguinoso con i tifosi daa Ladzie.


 protocollo VAR, IMHO.



Sì, verissimo. Avendolo sviscerato su ISCM, per dire, mi son ritrovato 

a spiegarne i meccanismi con gli amici del calcetto, qualche mese fa.

Tutti appassionati di calcio, tutti che guardano millemila partite, ma 

completamente ignari di come funzionasse, anzi, peggio ancora: ognuno 

convinto di sapere come funzionasse, ma senza aver mai letto nulla di 

specifico.


 sparando cazzate e impappinandosi.



rotfl!


 la sua risposta con voce calma e suadente.



Emettendo, a certificazione del responso, un cartoncino bucherellato.


 40 anni fa :D



Sì, ma le regole vanno interpretate, non vanno aperte o chiuse.


 Un bello scontro sanguinoso con i tifosi daa Ladzie.



FACIMM'A FACCIA FEROCE!


BreaKBeaT® ha usato la sua tastiera per scrivere :


Allora non useranno quella dell'Assitente di Google :)



molti hacker troverebbero subito un lavoro ben retribuito a Vinovo


 Per me, anche se restasse così com'è, andrebbe bene. 



Per me no. 


 molti hacker troverebbero subito un lavoro ben retribuito a Vinovo



Niente internette, lan chiusa e sigillata. In pratica prendiamo i 

computere della difesa USA e lo riciclamo.



 normale, sarebbe stato molto difficile da valutare.



Ed altrettante volte episodi simili sono stati ignorati con la scusa che il VAR si applica solo ad evidenti errori dell'arbitro.


 Per me no. 



Per questo ti verremo a prendere coi forconi e pagherai caro.


 chiaramente).



Supercomputer! Possibilmente della Apple!



 sbagliati è da sempre quello, non l'errore in se.



Il problema nel tuo ragionamento, a quel che sembra, e' che "o si 

azzerano tutti gli errori o meglio niente".

Per me, non esiste.

Dato che sara' /impossibile/ eliminare tutti gli errori, dovremo 

decidere se eliminarne solo una parte sia un compromesso accettabile o 

meno.

Per me, anche eliminarne UNO SOLO e' gia' abbastanza per avere il VAR.




con app solo per IOS così i possessori di iphone sapranno in anteprima l'esito?


 Supercomputer! Possibilmente della Apple!



Maledetto, sai toccare le corde giuste


 implicitamente accettati dalle squadre in campo.



A me questa sempra una "logica conseguenza" che finita la fase di 

sperimentazione sarà per forza di cosa introdotta. In fase di 

sperimentazione ci sta che diventi "pericoloso" azzardarsi a mettere in 

mano alle squadre uno strumento che non sai ancora quanti aspetti 

negativi possa portare.



Ma già così non vedere il passo enorme che si è fatto in avanti secondo 

me è una forma di miopia grave (non ti offendere) che va nella 

direzione di chi vorrebbe la "restaurazione" come quel deficiente di 

Massimo Mauro ed altri.



 





quando ci presco, sbrocco.


>Ieri, l'ammonizione di Kessie mi aveva fatto girare le 

palle. Poi ho visto che non succedeva nulla, a livello VAR, e ho 

rivisto immediatamente il replay su Skygo: ammonizione giustissima





prima di Skygo avevi Nessunogo, bastava un sms e avevi il responso dalla moviola di casa in tempo reale.


 uomo di merda.



Sorrentino è proprio l'incarnazione delle squadrette italiane

merde dentro


 dalla moviola di casa in tempo reale.



Hai ragione, non ci ho pensato. Ieri, con Skygo che faceva le bizze, 

avrei dovuto usare la tua app.


 Massimo Mauro ed altri.





io ho una gran paura che siano molti.






ci sono persone ( e qui su ISCM ce ne sono parecchie ) che vorrebbero vedere

tutte le partite portate a termine con un risultato che non

sia figlio di errori.



poi ce ne sono delle altre che non tollerano che gli venga tolto un gol segnato

in modo irregolare, quasi come se lo sbaglio dell'arbitro a proprio favore

rappresentasse una sentenza passata in giudicato.



con la var ci sono molte, ma molte, ma molte meno polemiche.

e se nascono, nascono perchè ci sono dubbi infinitesimali sull'interpretazione.

davanti a un errore grossolano della var, si inizia a parlare di malafede

conclamata. e la cosa non va giù alla juve, e a qualche commentatore tipo mauro.



io preferisco che vengano fatte polemiche su un errore evidente della var,

ci sono molte meno attenuanti e molti più imbarazzi.



a buon intenditor...




 se sia positivo o meno.



Quando dalla TV ho visto che avevano chiamato il VAR per il gol annullato ero sicuro che glielo avessero convalidato, quindi ho festeggiato LOL

Le immagine del non fuorigioco erano chiarissime


 io ho una gran paura che siano molti.



Sì, il fatto che non ci sia un unanime coro di festanti mi spaventa. Mi 

sembrava talmente evidente quanto fosse positivo il VAR, che discuterne 

mi sembra assurdo.


io ho una gran paura che siano molti. 





ieri al simpaticissimo club di Caressa dicevano che sarà decisivo il Mondiale come test finale per il Var.



Dovesse fallire (faccio fatica a capire come) potrebbe essere revocato dai due campionati dove è in prova (Italia e Germania) e non + adottato.



Mah



se tolgono la var è come passare dal mondiale joshua-klitchko a una

wrestlemania con hulk hogan


 Barcellona, cazzo!



gol su calcio d'angolo che non c'era col marsiglia in finale (per 

tacere del doping, ma questa è un'altra storia).


 chiaramente).



Non è detto. 




 Per me, anche eliminarne UNO SOLO e' gia' abbastanza per avere il VAR.



Però se puoi eliminarne 2 e ti limiti ad eliminarne 1 soltanto non ti provoca frustrazione? A me si.


 me è una forma di miopia grave 



Il punto per me è un altro: non nego il passo avanti ma semplicemente non mi basta.

Se la Roma una stagione perde il derby e la stagione dopo lo pareggia io comunque non festeggio la vittoria, anche se sono andato meglio.

Questo è il senso.


 gol su calcio d'angolo che non c'era col marsiglia in finale 



Gol che sarebbe comunque stato convalidato perché sui calci d'angolo il VAR non interviene.


Dopo dura riflessione, 
lozi...@gmail.com
 ha scritto :


ma il supercomputer sarà retroattivo?


 frustrazione? A me si.



A me, no.

Perche' penso che almeno uno lo si e' eliminato.

In questo caso, vedo il bicchiere mezzo pieno.

Certo, mi piacerebbe averlo pieno del tutto, ma lo preferisco mezzo 

pieno, piuttosto che tutto vuoto.

Per la serie: piutost che nient, l'e' mei piutost.



 frustrazione? A me si.



vorrei farti presente una cosa: se il var evidenzia palesemente che una decisione

va presa/cambiata e non lo si fa, l'imbarazzo è molto maggiore di quello che

provoca un arbitro quando spadroneggia con l'attenuante di non avere la

moviola a disposizione.



gli imbarazzi, in caso di malafede conclamata anche in presenza di immagini

schiaccianti, andranno avanti finchè non ci si dovrà piegare a prendere

l'evidente decisione giusta.



nei casi borderline, in cui i dubbi sono talmente alti e le differenze talmente

sottili da non creare evidenti imbarazzi, si proseguirà con le normali e solite

polemiche da bar che ci sono sempre state.



io non vedo il motivo per cui si deve abbandonare la var per il semplice motivo

che a volte si vede una decisione da prendere e non lo si fa.




 ma il supercomputer sarà retroattivo?



E che ne so, io ho Android... ^___^


 E che ne so, io ho Android... ^___^



Passa allo iOS dei ricchi, barbone!



 giù di lì).



figa che nervi questa cosa, tipo ieri il chievo avrebbe potuto farne 

duemila e incularci col sabbione.


 



Ora non scippiamo la grante battaglia di civildà ad Alto Bishcardi

 ;-) !





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 se sia positivo o meno.









non puoi capire che aria si respira in una partita internazionale di 

rugby, anzi ora taluni calciofili cominciano a respirare una simil aria :)





https://www.youtube.com/watch?v=QGtpvF9eTv0






il TMO e' cosa buonissima e giustissima





unica cosa che non capisco



durante le gare, ad esempre inghilterra-scozia

le immagini vengono trasmesse (i replay, la moviola) sullo schermo 

gigante e si sentono i boati o i buuhati del pubblico che vede coi 

propri occhi al rallentatore



e' cosi' anche col var nel calcio, o i video rallentati sono solo per 

arbitro e omino a bordo campo ?








 A me, no.



E va bene, qui c'è poco altro da aggiungere: si tratta di preferenze insindacabili.




 Passa allo iOS dei ricchi, barbone!



Vorrei ma sono povero. E poi non scherzare, va a finire che mi tocca essere a favore del VAR...


 favore del VAR...



LOOL

Dai, dai, che cedi!!!



 arbitro e omino a bordo campo ?



Col VAR è proibito anche solo avvicinarsi all'arbitro che guarda il replay.

Anche solo chiederne l'utilizzo comporta il cartellino.




 Dai, dai, che cedi!!!



Diciamo che voi me potete di' tutto quello che ve pare, ma chi veramente mi sta facendo cambiare idea sul VAR è Simoncino Inzaghi...


 Anche solo chiederne l'utilizzo comporta il cartellino.



cose sacrosante. sacrosante.

naturalmente in italia questa cosa sta sul cazzo perchè si presume la malafede.

e infatti in questo modo non si fa altro che confermarlo.



mi immagino la var come un ricco buffet gratis con 100 pensionati della

casa del popolo pronti a scattare al colpo di pistola.




 sta facendo cambiare idea sul VAR è Simoncino Inzaghi...



rotfl



Ne ero sicuro.



FORZA SIMO!!!111!!!!

DAJE!!!111!!!1!1



 duemila e incularci col sabbione.



Sì, anche in questo caso, ormai non ricordiamo neanche più come fosse, 

ma basta guardare una partita qualsiasi prima dell'entrata in vigore 

della nuova norma, per capire quanto fosse necessario introdurla.

E ricordo pure portieri che si accasciavano per prendere il 

retropassaggio, facendo perdere decine di secondi in sceneggiate senza 

senso.


 io non vedo il motivo per cui si deve abbandonare la var



Nemmeno io, semmai vedo infiniti motivi per cui si dovrebbe cambiare il modo di utilizzarla.


  ;-) !



Lo dicevo ieri fuori dallo stadio: la dimostrazione che sia l'uovo di 

Colombo, è che pure un coglione certificato come Aldo Bisgarde la 

reclamasse da decenni.

Inspiegabile, se non con la malafede, la volontà di non utilizzare uno 

strumento così.


 della nuova norma, per capire quanto fosse necessario introdurla.



D'accordissimo su quella regola, ma vi vorrei ricordare che il passaggio indietro era già stato modificato in tal senso.

Se il portiere passava la palla ad un difensore che glie la ripassava indietro NON poteva prenderla con le mani già da prima. 

Questo per dire che già da prima stavano cercando una strada per eliminare quelle perdite di tempo.


 di utilizzarla.



infatti si può perfezionare tantissimo, introducendo ad esempio

il tempo effettivo e dando due/tre possibilità ad ogni squadra di 

chiamare la var una volta che non vuole essere guardata dallo staff

arbitrale.



per me la var deve sempre essere a discrezione degli arbitri, con 2/3

jolly che ogni squadra si può giocare quando viene inizialmente rimbalzata

la var.



se un giocatore è convinto, come era convinto chala ieri, la chiama e 

festa finita.



ma oggi non è più concepibile tornare indietro.


reclamasse da decenni.



Per me la reclamava sicuro del fatto che non l'avrebbero introdotta. 


 arbitro e omino a bordo campo ?



No, nel calcio vedi solo la scritta VAR sullo schermo e l'arbitro è 

l'unico che rivede le immagini, che non sono neppure più trasmesse in 

tv, sono solo cose che gli vengono trasmesse sullo schermo che ha a 

bordo campo.


 Per me la reclamava sicuro del fatto che non l'avrebbero introdotta. 



Ah, di questo ne sono certo, visto che il moviolone truccato era la sua 

specialità.


 



Beh, l'atteggiamento degli arbitri non fa altro che spingere in quel senso però.



Gli arbitri non possono commentare le partite o fare interviste nel post partita, quello che si dicono non può essere divulgato, le decisioni prese col VAR restano in camera caritatis e non devono essere spiegate, etc.



Un pochino di trasparenza in più non guasterebbe, che dici?


 ma oggi non è più concepibile tornare indietro.



Ripeto, basta non accontentarsi di aver fatto soltanto un passo.



stai parlando con uno che spera in un giorno in cui verranno intercettati 

i discorsi a circuito chiuso che questi fanno tra loro.

per me dopo i mafiosi coi pizzini ci sono gli arbitri.

forse mi hai letto poco in questi anni ;)


 per me dopo i mafiosi coi pizzini ci sono gli arbitri.



E quindi converrai con me che uno strumento così potente in mano esclusivamente loro è più una minaccia che una garanzia...




 esclusivamente loro è più una minaccia che una garanzia...



no, no e no.

anche così, con enormi margini di miglioramento sul metodo,

sono troppo esposti.

stanno diventando indifendibili davanti alle evidenze.

la polemica con la var ha la potenza di una bomba in 

confronto alla stessa polemica senza, che è come un pallino

ad aria compressa.



e "loro" l'hanno capito.


 le mani già da prima. 



Ah sì?


 tacere del doping, ma questa è un'altra storia).



Se c'e' da rosicare intervengo io con il gol annullato a Sheva per fallo inesistente su Puyol in una partita dove loro facevano il tanto rinnegato catenaccio con Eto'o terzino aggiunto



Non ricordo se la palla doveva essere passata ad un altro giocatore prima di ripassarla al portiere o addirittura doveva essere toccata dall'avversario, ma era così. Lo ricordo bene perché all'epoca giocavo anche io (metà anni 80) e per non conoscere la regola prendemmo un gol che ci costò la vetta della classifica (allievi provinciali).


 classifica (allievi provinciali).



Ah ecco, una regola di qualche campionato giovanile(e del calcio a 5).

Mai esistita nel calcio professionistico.


 Mai esistita nel calcio professionistico.



Certo, come no... ti vedo preparato:



Dal 1983 il portiere non può toccare nuovamente il pallone dopo averlo rilasciato e prima che venga toccato da qualsiasi altro calciatore.

Dal 1991 se mette la palla a terra non la può più riprendere in mano;

Dal 1992 non può più prendere la palla in mano su retro passaggio,

Dal 1993 il portiere non può prendere la palla in mano su palloni provenienti da rimessa laterale di un proprio compagno 



Queste sono solo alcune delle modifiche del ruolo del portiere tra cui quella del 1991 che appunto non consente un "doppio" passaggio indietro.


 del 1991 che appunto non consente un "doppio" passaggio indietro.



Ma scherzi, vero?

La regola cui fai riferimento semplicemente impone al portiere

di giocare il pallone con i piedi una volta messo a terra dopo

un intervento con le mani. In sostanza, non può metterlo giù

e riprenderlo su senza che nessun altro lo tocchi. Stop.

Questa regola non vietava affatto al portiere di scambiare con

un compagno e riprenderla con le mani.






Il bulletto del quartierino Zio Nico (
bibb...@gmail.com
) ha detto:


Scusa, eh, ma non è così e lo dico in base a quello che tu stesso hai 

scritto.



Nel 1983 vietano l'autopassaggio, sostanzialmente. Nel 1991 dicono che, 

una volta messa a terra la palla, può usare solo i piedi. Nel 1992 gli 

vietano di prenderla di mano su retropassaggio e nel 1993 chiariscono 

che anche su rimessa laterale non può prenderla di mano (c'erano state 

interpretazioni discordanti e si fece chiarimento, se non ricordo 

male).

Quindi no, non è avvenuto come dici tu, nessuna gradualità: dal 1992 

vietano al portiere di prendere la palla di mano con retropassaggio del 

compagno di squadra.


 Diciamo che lo considero una "beta".



"in via sperimentale nei campionati italiano, tedesco, ecc" quello 

significa.

Quando la fifa deciderà di usarlo ovunque, allora sarà ufficiale. E 

l'utilizzo al mondiale è già una mezza ufficialità



-- 

#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare


 Finiti i luoghi comuni, ti ripeto che il problema è l'uniformità di giudizio, 



imho l'uso del var serve soprattutto a questo.

col passare del tempo, ad esempio, casi come le braccia larghe di ieri 

saranno sempre rigore.



 ma non dico che sia oggettivamente la scelta migliore.



e cosa potrebbe essere migliore?

perchè scusa, ma io meglio di un video dove rivedere l'episodio non 

trovo



 Dovesse fallire (faccio fatica a capire come)



credo che l'unico modo per (voler) farlo fallire sia mettere davanti al 

video arbitri della levatura di un byron moreno, per dire.



 decisione, vederlo correre avanti e indietro



magari come miglioria, dopo fishietto, cartellini, taccuino, 

auricolare, microfono e bomboletta spray, lo si potrebbe fornire di 

comodo tablet 17" per rivedere l'azione sul posto senza fargli fare la 

scampagnata

:-D



 Serie A, a scopo di uniformità.



che è quello che ho scoperto faranno al mondiale, un centro unico, mi 

pare a mosca.



però l'uniformità è sempre relativa perchè centro unico non significa 

una sola coppia di arbitri var che segue tutte le partite che si stanno 

svolgendo in quel momento



 Vero, ma se ci levano 'o VAR, facimm'a rivoluzion'!



la svizzera è sempre stata neutrale e non è mai stata invasa?

che la fifa provi a togliere la VAR e poi vediamo...

:-D



 in pochi secondi



mi pare ci sia già.

anzi, ce ne sono addirittura due, PES e FIFA.



>magari come miglioria, dopo fishietto, cartellini, taccuino, 

auricolare, microfono e bomboletta spray, lo si potrebbe fornire di 

comodo tablet 17" per rivedere l'azione sul posto senza fargli fare la 

scampagnata 





magari con google glass


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 significa.



Non hai colto il senso del mio post: per "beta" intendo una versione del VAR che va ancora migliorata in molte cose mentre ad oggi se decidono che è andata bene e l'adottano ufficialmente ovunque così com'è resta uno strumento molto lacunoso.


 col passare del tempo, 



Quando succederà sarò contento, fino ad oggi non vedo nessuna uniformità nell'utilizzo del VAR e quindi non sono ancora soddisfatto.




 e cosa potrebbe essere migliore?



Stavo parlando del mio punto di vista che non pretendo sia la scelta oggettivamente migliore:

[BOQ] Il mio ragionamento è "ok, lo strumento è buono ma usiamolo meglio così possiamo ridurre all'osso i problemi", altrimenti *preferisco* non usarlo proprio, ma non dico che sia oggettivamente la scelta migliore. [EOQ]




 lo si potrebbe fornire di comodo tablet 17" 



Come sei antico... GOOGLE GLASS IS THE ANSWER!!! 




Zio Nico scriveva il 21/03/2018 09:37:53 :


Non sono d'accordo.

Se la accettano, non vuol dire che la accettano così com'è e non verrà 

mai più cambiata nei secoli dei secoli, ma semplicemente che verrà 

usata ovunque.

Le migliorie ci saranno sempre.

Poi però se un arbitro vede welbeck che vola e decide per il rigore, e 

un altro decide la simulazione, non è colpa del var, è colpa di chi ha 

insegnato ad arbitrare.



 oggettivamente migliore



ci mancherebbe.

non sei mica palonzo!



:-D



Zio Nico scriveva il 21/03/2018 09:38:47 :


ma li non è colpa del var, è colpa dell'arbitro e di chi li istruisce.

