Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Scambio a giugno Donnarumma-Icardi

lo fareste ?
 
SI [ ]
 
NO [ ]
 
ci devo pensare [ ]

 ci devo pensare [ ]
 
Scambiare una testa di cazzo manager (Ray Oh las) con una rompicoglioni cagacazzi di manager (moglie) anche no
 

Il giorno martedì 4 febbraio 2020 10:59:55 UTC+1, Nessuno ha scritto:

solo con Wandona assieme a Giorgia Palmas su Milan TV
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 cagacazzi di manager (moglie) anche no
 
rotfl
 
Flick o flock?


 
LOL

Molto a malincuore ma sì, lo farei.
A noi a giugno servirà un attaccante e lui mi sembra il migliore prendibile visto che la moglie spinge per tornare a Milano.

 Ma per favore...
 
 
OK, ma vista la situazione quasi insostenibile per Donnarumma e i suo maiale procuratore e visto che il prossimo anno il nostro centravanti (se vorrà restare) avrà 39 anni, mi guardo queste statistiche:
 
Inter: 188 presenze 111 gol
 
Paris Saint-Germain: 15 presenze 9 gol
 

Scambiare un portiere giovane che quest'anno sta facendo bene ma che viene da annate cessose con un attaccante che fa del gol la sua ragione di vita?
 
Secondo me al psg non sono così polli

 Secondo me al psg non sono così polli
 
 
lo scambio lo intendevo con l'Inter (visto che se non erro c'è una clausola dove Icardi può decidere di tornare)

 dove Icardi può decidere di tornare)
 
così no, mai.
 
se invece fosse col PSG, con Donnarumma che ha deciso di andare via, o 
con la società che ha deciso di venderlo in ogni caso, lo farei di 
corsa.
 
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

 SI [x]
 
 
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

Nessuno ha detto questo martedì :

Ma Donnarumma al PSG o all'Inter??
 
Perchè se i parigini non scuciono 70mln e Icardi non da il benestare, 
il Wandone è ancora dell'Inter.
 
Bye, Ludwig.

> SI [x]
 
Aggiungo che è impossibile all'Inter però.
 
Dollar non rinnova o rinnova a cifre che solo il PSG può pensare di 
pagare. Marotta non da 8/9 mln netti ad un portiere.


 lo fareste ?
 
Ma sarebbe da fare di corsa, se Inter o PSG fossero scemi. I 9 costano uno sproposito, i portieri no; nel senso che /basta/ un buon portiere, che non faccia troppe cappelle. Il Milan negli ultimi 3 anni, con Icardi ma senza DR (sostituito da un Reina o un Perin qualsiasi), sarebbe stato stabilmente in CL e oggi avrebbe appetibilità e prospettive completamente diverse.


entrambe le strada sarebbero percorribili:
 
ipotesi A
 
Icardi vuole tornare a Milano, il PSG lo riscatta e Leonardo fa l'affare portandosi a casa Donnarumma.
Entrambi valutati 70 milioni, noi ne usciremmo con una mega plusvalenza portandoci a casa un goleador di razza.
 
 
ipotesi B
 
torna all'Inter e lo scambia col Milan

 A noi a giugno servirà un attaccante e lui mi sembra il migliore prendibile visto che la moglie spinge per tornare a Milano.
 
Penso che tecnicamente sia una cosa da fare anche se non ci convince del tutto

 NO [X]
 
Tecnicamente sì, è un bomber vero, ed un buon portiere si trova, dai.
Però io ho bisogno anche di affezionarmi un minimo ai giocatori che vestono la maglia del Milan, e non riuscirei mai a tifare uno come Icardi. 
E' vero che in passato neppure Pippo o Ibra mi piacevano, e ho finito per adorarli, ma comunque li stimavo abbastanza. Icardi proprio non mi piace come persona.

Il giorno martedì 4 febbraio 2020 10:59:55 UTC+1, Nessuno ha scritto:

col cazzo che te lo danno, icardi per donnarumma !!!
 

 torna all'Inter e lo scambia col Milan
 
Certo, come no...
 
Bye, Ludwig.

Nessuno scriveva il 04/02/2020 :

NO
Lo scambierei con Modric anche lui in scadenza 2021.

Vic ha detto questo martedì :

sì appunto, neanche da pensarci
ad avercelo un bomber come icardi, che in porta ci metto il pupazzo 
gnappo

Si ma scordiamoci che Elliot faccia una cosa del genere. Vendono Donnarumma e spazio a Begovic o un altro giovane che Massara ha scovato su football manager la sera prima


quoto, ribadendo "col cazzo che ce lo danno icardi per donanrumma"

bob...@freemail.it
 ha pensato forte :

mica son scemi, merde sì, ma mica scemi

 CL e oggi avrebbe appetibilità e prospettive completamente diverse.
 
ma non serve certo Icardi, basta un Higuain qualsiasi...


 
 
No
 
-- 
R. Saclà

 ci devo pensare [ ]
 
SI lo farei, Donnarumma è per me il migliore portiere al mondo 
potenziale, ma un attaccante che ha dimostrato di fare tanti gola vale 
di più, anche del miglior portiere del mondo

 
 
se DR avesse rinnovato senza fare quella manfrina e per 4M
,tutti sarebbero a santificarlo! sono dei professionisti e vanno
dove li pagano meglio! chi avrebbe fatto diversamente?
(in onesta e non da tifoso,please...)

 ci devo pensare [ ]
 
ovviamente si perchè icardi è una garanzia e credo piu decisivo di un portiere.

 
 
SI [X]
 
-- 
Milan!

 NO [x]
 
però, in questo momento, se fossi DR, lo farei subito, poi può essere che le cose cambino...speriamo

 lo scambio lo intendevo con l'Inter (visto che se non erro c'è una clausola dove Icardi può decidere di tornare)
 
Aaaaah ok
però mi sembrava più sensato col psg
Non cambia nulla nel mio pensiero, comunque

 ci devo pensare [ ]
 
Scambiare un ragazzo normale assistito da un agente testa di cazzo con 
un rompicoglioni seguito da un agente testa di cazzo ? Dov'è il 
vantaggio ?
 
lsd

 con una mega plusvalenza portandoci a casa un goleador di razza.
 
Sarebbe una follia, vista dalla nostra parte. Spendere 70 milioni per 
un portiere è da fuori di testa.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

chino scriveva il 04/02/2020 :

Con un procuratore più rompi della Uanda (e meno gnocco, tra l'altro 
:-)) e con un ingaggio addirittura più alto (attualemente) di 
Icardi....
 
Affarone proprio...
 
Bye, Ludwig.

Scriveva Nessuno martedì, 04/02/2020:
 
 NO [ X]
 
 ci devo pensare [ X]
 
ci ho pensato  No [  X]

 ci devo pensare [ ]
 
Per passare da Raiola a Wanda Nara? No, grazie.

Premesso che secondo me è fattibile solo se prima il PSG riscatta Icardi, non mi sembra uno scenario così improbabile.
Ho letto in più di un'occasione che lui voglia tornare a Milano e il Milan non caccerebbe mai 70 milioni per un singolo giocatore.
Secondo me se Raiola ci si mette d'impegno ci potrebbe stare.


Va beh ragazzi. Raiola e la Wanda sono poi due carogne più carogne in un
mondo di carogne, quello dei procuratori. 
Io non precluderei mai l’arrivo di un grande attaccante che ci servirebbe
come il pane al posto di un portiere che fa il fenomeno a intermittenza e
prende quanto un giocatore affermato e di valore assoluto. Si vince anche
con gli Antonioli, i Rossi e i dida
 


premesso che il fantacalciomercato di iscm mi fa gioiosamente lollare,
considerato che scambiare icardi con dollarumma sarebbe follia di chi ha
in mano il cartellino di icardi, ecco, detto questo, la wanda mi sembra
molto più gestibile di raiola, ma molto poi.

 con gli Antonioli, i Rossi e i dida
 
Rossi col record d'imbattibilità durato anni
Dida il miglior portiere del mondo per un paio di anni...in cui si è vinto
parli di questi?
Antonioli non è mai stato titolare nel Milan
e comunque il portiere "medioman" puoi permettertelo se hai davanti i Baresi, i Maldini, i Nesta, i Desally, gli Ancelotti etc. se hai davanti Musacchio, Calabria, Hernandez + un centrocampo abbastanza ridicolo il discorso se permetti è completamente diverso
 

 ci devo pensare [ ]
 
per tutti quelli che sì lo farei subito, non vedo l'ora:
il problema è che Icardi farebbe la fine degli altri numeri 9, o pensate che sia uno che si inventa i gol da solo.
quindi prima di pensare al centravanti dovremmo pensare ad altro di molto più importante


dimenticavo, in Italia si vince grazie alla difesa ed a quanto mi risulta è lì che gioca il portiere

Il giorno mercoledì 5 febbraio 2020 09:20:46 UTC+1, moe ha scritto:

Probabile, resta il fatto che a giugno potremmo essere senza attaccanti visto che il contratto di Ibra scade e comunque va per i 39.
Ci fosse anche solo una piccola possibilità di prenderne uno come Icardi bisognerebbe provarci.


a giugno saremo come ormai da lungo tempo a questa parte senza un centrocampo degno di questo nome e sarebbe il caso di rinforzarci lì prima di tutto altrimenti qualsiasi 9 arrivi le cose non cambieranno di una virgola
il portiere invece ci serve e poi è anche un discorso "psicologico" se vuoi fare una grande squadra non vendi i giocatori forti
Siam qui a rimpiangere Locatelli, Petagna etc.etc. figurati cosa potrebbe capitare con DR

 con gli Antonioli, i Rossi e i dida
 
Detto che lo scambio, sulla carta, Icardi - Donnarumma, sarebbe follia 
pura per chi ti dà Icardi (un attaccante fortissimo varrà sempre molto 
di più di un portiere fortissimo, figuriamoci di Donnarumma che è 
potenzialmente fortissimo), con Icardi ti prenderesti un sicuro 
coglione, rappresentato da una cogliona peggio di lui, che in un Milan 
come questo combinerebbe ben poco, secondo me.
Icardi è un finalizzatore e al Milan che finalizzi, stu zorbu 
finalizzi? Che minchia finalizzi, 'sta minchia finalizzi? (cit.)


Ma infatti l'approccio del Mira era secondo me corretto, cercare di costruire prima una squadra che gira e poi focalizzarsi sul centravanti.
Purtroppo ha preso dei cessi di giocatori

Ma certo che va rinforzato il centrocampo, ma perché lo scambio Donnarumma-Icardi dovrebbe escluderlo?

 Ma certo che va rinforzato il centrocampo, ma perché lo scambio Donnarumma-Icardi dovrebbe escluderlo?
 
Donnarumma può giocare senza squadra Icardi no
la costruzione della squadra parte dalla difesa, il nostro più forte giocatore è il portiere che, fino a prova contraria in difesa ci gioca e la guida, quindi non vedo perchè dovrei privarmi di lui per prendere un centravanti che sarebbe del tutto inutile per il Milan attuale
In un discorso più generale DR è l'unico (insieme a Hernandez) potenziale titolare di un Milan che lotta per qualcosa è l'unico con uno stipendio da squadra top, il privarcene vorrebbe dire diventare una specie di udinese
 
via Icardi l'inter lotta per lo scudo
Piatek ha segnato lontano da Milano alla prima uscita
le cose sono strane nel calcio giocato
 
p.s.
a parer mio noi tifosi ci pentiremo della vendita di Piatek, mentre alla proprietà non frega un cazzo di Piatek e del Milan in generale

 la costruzione della squadra parte dalla difesa, il nostro più forte giocatore è il portiere che, fino a prova contraria in difesa ci gioca e la guida, quindi non vedo perchè dovrei privarmi di lui per prendere un centravanti che sarebbe del tutto inutile per il Milan attuale
 
 
Perché questo discorso non può prescindere da un sano realismo, prima o poi andrà via, il rischio è di perderlo a zero o di dovergli aumentare ulteriormente l'ingaggio.
Per questo a malincuore entra tra i sacrificabili.
 

 wrote:

Sinceramente non vedo in i cardi sta gran testa di cazzo. L’unico problema
c’è stato lo scorso anno ma li la polveriera era stata innescata da lui e
dalla società/allenatore. Situazione gestita malissimo. Per il resto ha
sempre fatto il professionista in maniera abbastanza ineccepibile. E
segnato una montagna di goal 
 

 
Atari ci sarebbe da aggiungere il fatto di avere cambiato allenatore e aver
fatto un mercato della madonna. Hanno fatto delle scelte, corrette, ma non
è certo la cacciata di icardi il motivo per cui lotta per lo scudo.
 
Su piatek ti di ragione. Fatto andare via con troppa leggerezza 

 via Icardi l'inter lotta per lo scudo
 
Via Icardi sono arrivati Lukaku e Lautaro. Ma che cazzo stai scrivendo?
 

 ci devo pensare [ ]
 
mai nella vita, a prescindere da ogni considerazione su agenti vari, icardi non è mai il tipo di attaccante che ci serve.
 
D.

Via Icardi sono arrivati Lukaku e Lautaro. Ma che cazzo stai scrivendo? 
 
Che cazzo scrivi tu, Lautaro c'era pure lo scorso anno e non giocava perchè c'era Icardi

 Che cazzo scrivi tu, Lautaro c'era pure lo scorso anno e non giocava perchè c'era Icardi
 
Non giocava perché:
 
1) Spalletti non voleva giocare con due punte
2) Lautaro non era ancora completamente pronto,
specie all'inizio.
 
E come tipo di giocatore, Lautaro e Icardi sono
molto diversi (e certamente preferisco di gran
lunga il tipo alla Lautaro di quello alla Icardi)

Insomma, non giocava perché Spalletti non si schiodava dal suo sterile 4231 e Lautaro che aveva provato come trequartista non lo aveva soddisfatto (non è il suo ruolo)

Non giocava perchè si schiacciava i piedi con Icardi
è comunque solo in serie A ce ne sono 5/6 che mi piacciono più di Icardi