Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sentenza inattaccabile davanti al TAS

Se è vero che è dovuta solo ai 120 milioni di rosso del trienno 14/15 15/16 e 16/17 non ci sono appigli a meno di dimostrare cifre alla mano che altre squadre con gli stessi numeri hanno avuto sorte diversa...
 
Per assurdo il TAS potrebbe anche inasprirla...

Scriveva Daniele mercoledì, 27/06/2018:

Mi sento di quotare.
CREDO che
L'attendibilità o meno del proprietario entra in gioca nei due gradi 
"Agreement" dove probabilmente sia i previsionali di Fassoni basati sui 
ricavi cinesi che la consisteza del proprietario sono stati ritenuti 
inattendibili.
In quel contesto si poteva dimostrare che l'andamento virtuoso dei 
conti avrebbe potuto migliorare al punto di riassorbire le vecchie 
perdite tramite i ricavi, visto che con i versamenti non si può (non lo 
capiro mai il perchè).
 
Un nuovo proprietario oggi non farebbe in tempo nemmeno volendo a 
riproporre un piano credibile e credo che comunque il TAS non sia più 
la sede giusta per farlo. E' un organo giudicante e immagino non possa 
concedere un settlement su nuovi dati, ma stabilire solo se l'Uefa 
aveva diritto o meno a prendere quella decisione quanto l'ha presa.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 
 
attaccheremo da dietro al TAS. Il famoso *fallo da tergo*
 
-- 
Milan!

 quella decisione quanto l'ha presa.
 
Secondo me, invece si.
Se si presenta al TAS un imprenditore americano di quel calibro che 
paga lui il debito a Elliot, l'UEFA non ha alcun interesse a non far 
giocare il Milan. Con diritti tv, sponsor e interessa internazionale 
non è certo meglio la Fiorentina come squadra da vendere.
Naturalmente la UEFA deve darci la punizione ma visto che i fatti 
contestati risalgono a due gestioni fa, in segno di benevolenza nei 
confronti della nuova proprietà che sembra seriamente intenzionata e 
forte economicamente, con esperienza nello sport, che rileva il debito 
di 180 mln con Elliot, ci commuta la pena in una sanzione poco più che 
simbolica.

 simbolica.
 
tipo la rinuncia ai sottaceti? (cit.)
 
-- 
Milan!

 altre squadre con gli stessi numeri hanno avuto sorte diversa...
 
Ma infatti. Sta sentenza e' un castigo per la gestione fumosa degli ultimi 
anni. E quindi prenderei e porterei a casa questa sentenza "light" senza 
andare a svegliare il can che dorme con ricorsi onerosi in termini di 
tempo e assolutamente inutili ne' in alcun modo migliorativi.
 
Un'ennesima mossa scontata e poco furba della nostra dirigenza
 
-- 
M.

 Per assurdo il TAS potrebbe anche inasprirla...
 
certo che ne scrivi di stronzate, ma tantissime
 
davvero parecchie


Secondo me, dopo aver letto le motivazioni, rinunceranno al ricorso

 Per assurdo il TAS potrebbe anche inasprirla...
 
senza il nuovo socio è un azzardo. e a me pare proprio difficile che si quagli in tempi brevi.
 
insomma...
https://www.youtube.com/watch?v=h9SJVA0ScvA
 

On 27.06.2018 19:13:16 +02:00, Daniele wrote:

là
 
PUO’ IL TAS EMETTERE UN LODO PEGGIORATIVO PER LA PARTE APPELLANTE?
 
“No”.
 
https://www-panorama-it.cdn.ampproject.org/c/s/www.panorama.it/sport/calcio/milan-tas-losanna-come-funziona-appello/?amp=true
 

 “No”.
 
 
Non serviva panorama: quello del Tas è il tipo giudizio rescindente.
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


Mi sembrava impossibile che potessero peggiorare la sentenza...

 aveva diritto o meno a prendere quella decisione quanto l'ha presa.
 
Esatto. Se arrivi al TAS con una nuova proprietà puoi appellarti al fatto che le condizioni in che hanno portato alla sentenza sono cambiate. Non ricordo quale, ma sono abbastanza sicuro ci sia proprio un punto esplicito su questa cosa.
A quel punto il fascicolo ripassa alla camera giudicante che potrebbe stabilire che non ci sono più le condizioni per confermare la sentenza e potrebbe ricominciare l'iter, con la pena sospesa e  di conseguenza tempistiche migliori per la nuova proprietà di produrre documentazione adatta.
 
Ad ogni modo, rileggendo, ci sono troppi se.
 
La verità è che va attesa la motivazione ufficiale per capire se è in qualche modo impugnabile.
Fino ad allora, stiamo solo speculando.
 

 Per assurdo il TAS potrebbe anche inasprirla...
 
Il tas non può inasprirle la sentenza.
 
Può:
- Confermarla.
- Annularla.
- Rimandare il procedimento alla uefa.
 
Solo in quest'ultimo caso potrebbe essere teoricamente possibile un inasprimento.

 .. a meno di dimostrare cifre alla mano che altre squadre con gli stessi 
numeri hanno avuto sorte diversa...
 
Tipo il Manchester City passivo di 200 milioni in due sole stagioni.
 
-- 
Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare
 

 ha scritto:

it.cdn.ampproject.org/c/s/www.panorama.it/sport/calcio/milan-tas-losanna-come
 
come-funziona-appello/?amp=true
 
Ma figa non ci vuole uno studio particolare per capire che il TAS non eme
emette una nuova sentenza.
 
"Per assurdo il TAS potrebbe anche inasprirla..."
Ci vuole una gran voglia di sparare cazzate per scrivere sta roba qui.
 
 

 Ci vuole una gran voglia di sparare cazzate per scrivere sta roba qui.
 
Va be', dai, e' il solito idiota bandanato.
