Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 442 torri terzini dif a 3 (mix)

spesso e volentieri mi sono ritrovato a discutere con tante persone sul
fatto che per adottare una difesa a 3 ( con centrocmpo a 4 o a 5... o anche
a 6 ) bisognasse per forza di cose mettere 2 esterni difensivi nella linea
dei centrocampisti, e in poche parole si giocava con 3+2 = 5 difensori e 3
centrocampisti (3-5-2) ( con quindi 1 centrocampista in meno del 4-4-2 )
io non la penso per niente cosi',
ora ricordo benissimo l'Ajax campione d'Europa del 95 ( contro di noi 1-0,
l'organizzatissimo Milan vero ? )
+ - per 2-3 stagioni dove hanno dominato schieravano :
V.d.Sar
F.d.Boer Blind Reiziger ( e non ditemi che Stam Nesta Maldini sono
inferiori )
Seedorf Rijkaard Davids
Litmanen
Finidi Kluivert Overmars
con varianti ( di gara in gara R.De Boer = centrocampista
offensivo/attaccante e Kanu )
Davids in primis svolgeva un compito di copertura, e cmq tendeva molto ad
accentrarsi quando avanzava, il lavoro di fascia vero e proprio se lo
facevano Finidi e Overmars ( avanti e indietro tutto offensivo ovviamente )
e questo fu il grande errore di chi mise Davids al Milan a fare l'esterno di
4-4-2 ( insomma al Milan gli si chiedeva di fare l'Overmars o il Finidi,
cosa che lui non aveva mai fatto ), tutt'altra storia di Davids spostato
centrale o interno alla Juve, col ceco a farsi la fascia.
e spesso mi sono sentito dire che li o ci metti 2 esterni difensivi o
sicuramente non puo' funzionare ( e qui mi tornano i mente i dubbi 2-3 anni
fa quando si cominciava a parlare di un Milan Ancelottiano con 3/4 di
centrocampo tutto offensivo, si sentiva dire che Pirlo Seedorf RuiCosta
erano uno la copia dell'altro, che nessuno di questi correva e 10.000 bla
bla bla, insomma o è lo schema classico o sicuramente fallisce, per fortuna
Carletto li ha smentiti tutti, azzardando e riuscendo con il fino a ieri
impensabile, sicuramente modulo troppo scoperto, ballerino, per il calcio
italiano )
secondo me si puo' giocare in mille modi ( anche senza quella torre che
molti pretendono ) e si puo' vincere e giocare bene comunque ( Brasile
campione del mondo 94 con Romario-Bebeto = 2 tappetti tutta rapidità e
grandissima tecnica )
sono i pregiudizi le convinzioni che non ci permettono di creare nuove
situazioni e pure ben + affascinanti.
altro che terzini difensori 4-4-2 e torri o sei monco perchè cosi' dice il
calcio
x fortuna la storia del calcio ha detto 10000 cose diverse e tutte e 10000
si sono rivelate vincenti

ps:
poi magari ci si lamenta del difensivismo di Trapattoni, quando poi parlando
tra noi si tirano fuori idee/convinzioni "all'italiana" ( esterni
centrocampo, difensori o impossibile )

 spesso e volentieri mi sono ritrovato a discutere con tante persone > 
<>cut<> 
lol...bravo.
Carolina72
--
_____________________________________
Bette Davis on rival Joan Crawford: 
"She has slept with every male star at MGM 
except Lassie."
_____________________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

fatto che per adottare una difesa a 3...
imho l'adozione di una difesa a tre è giustificabile solo se si
vogliono schierare tre punte e per tale obiettivo non sono nemmeno
fondamentali difensori eccelsi
io prendo sempre ad esempio l'udinese di zaccheroni, in attacco aveva
Poggi, Bierhoff, Amoroso (totale oltre 40 goal) ed una difesa appena
sufficiente composta da gente come Bia, Pierini, Calori... proprio
perchè la difesa a tre passa in secondo piano quando riesci ad avere
un attacco da 40/50 goal a campionato nelle sole punte.
Il nostro caso è complicato perchè non abbiamo tre punte in grado di
convivere e che sappiano fare i movimenti giusti. Anzi, già le due
prime punte convivono con notevoli difficoltà e perciò senza
rendercene conto giocheremmo spesso in pratica con un 3-5-1 (un uomo
in meno). Quando gioca alla grande sheva si annulla pippo e viceversa.
Insomma il 3-4-3 o il 3-5-2 non potremo mai farlo con questi
giocatori.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

spesso e volentieri mi sono ritrovato a discutere con tante persone sul


spesso e volentieri mi sono ritrovato a discutere con tante persone sul


 10000 si sono rivelate vincenti
Che lo facciano le punte o lo facciano i centrocampisti non importa, il
punto č che non puoi lasciare che i 3 difensori si occupino pure delle
fasce, č un suicidio. Se mi trovi 2 ali che coprano la fascia (maddove???)
allora puoi anche giocare con Pirlo, Seedorf e Davids (ma chi lo vuole?) al
centro, altrimenti subisci 10 azioni da gol a partita.
-- 
VitorBorba
Tessera #1 "Tira Clarenzo e m'illumino d' immenzo"

 centro, altrimenti subisci 10 azioni da gol a partita.
secondo me non si capisce o non si vuol capire un calcio diverso
ma il bello del calcio č che lo schema d'ancelotti sta ridicolizzando anni
di schemi "italiani"
contro ogni previsione

 centro, altrimenti subisci 10 azioni da gol a partita.
Vitor stai sbroccando ^__^
HOP HOP
-- 
 20/03/2004 14.05.34
 Foobar 0.8 || La Chanson [Elio e le Storie Tese - Cicciput (2003)]

 contro ogni previsione
Lo schema di ancelotti ha le fassssie belle coperte... :-)


 HOP HOP
Le fascie... copritemi le fascie e poi fate quel che vi pare. :)


> Lo schema di ancelotti ha le fassssie belle coperte... :-)
metti 2 gattuso esterni vedi che compri comunque
senza scomodare i pancaro

> metti 2 gattuso esterni vedi che compri comunque
co-pri
:PP


Stiamo entrando in loop.
Ripeto: devi avere la garanzia che qualche cristo in fascia a chiudere ci
vada. Chi sia poco importa. Se giochi con un 352 o con un 343 è più logico
che ci vada chi gioca laterale perchè il cateto sarà sempre più corto
dell'ipotenusa.
Per quanto il calcio, alla fine sfugga ai numeri ed alle teorie
semplificatrici che ci propinano i vari Pistocchi di turno, ci sono pur
sempre delle regole base da rispettare sempre e comunque (dei "baleddi" per
dirla all' Annunziata).


 dirla all' Annunziata).
secondo me non  è una questionee di teorie di pistocchi di turno, io sono
aperto al tuo gioco tu non ad altri tipi
seppur io adori il gioco di fascia
 giocare con 3 difensori e basta, con centrocampisti difensivi esterni, non
si distanzia molto da quello che dici te, e allora non capisco le tue
risposte
questa non è una teoria ma un dato di fatto, vedi ajax
se poi vogliamo fare i talebani della tattica dove o è cosi' o non va
allora facciamo pure

ps: giocare come ho proposto io ( o in altri modi ) non vuol dire non
giocare in fascia, ma giocarci in modo diverso
quindi il problema non esiste.
l'importante è capire che non servono per forza difensori esterni,chi parla
di difensori esterni è perchè concepisce il calcio in quel modo, c'è altra
gente vedi v.gaal che lo concepisce diversamente, e non solo van gaal, ma
anche molti  non italiani

 Seedorf Rijkaard Davids
E 'sti caXXi!!!!
T
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora facciamo pure
Boh... sinceramente non so di cosa tu stia parlando... quota un mio di
scorso che ti abbia dato l'impressione di essere talebano della tattica,
magari non me ne sono accorto...


 non solo van gaal, ma anche molti  non italiani
Io ho solo detto che qualcuno si deve occupare delle fascie e che qual
qualcuno non può essere un Seedorf. Può essere un Gattuso, ma IMHO
perderesti molto del suo apporto nel pressing sui costruttori di gioco
avversario. non vedo cosa abbia di tanto scandaloso, retrogrado e talebano
questo pensiero.


 senza scomodare i pancaro
Quindi hai due  gattuso a farti le ali e farti i cross. Due giocatori
indubbiamente offensivi e dai piedi buoni per 90 minuti a farti le fasce in
tutte le partite.
E di Gattuso ce n'è uno al mondo, quindi interpreto la tua come una
definizione di "interditori" di fascia.

> Quindi hai due  gattuso a farti le ali e farti i cross.
 lo scorso anno abbiamo vinto 2 competizioni su 3, senza ali, senza cross,
senza centrocampisti esterni, senza torri

 senza centrocampisti esterni, senza torri
2 terzini

> 2 terzini
simic e kaladze 2 centrali riciclati esterni

 simic e kaladze 2 centrali riciclati esterni
han  giocato bene da esterni, e ormai kaladze gioca in quel ruolo da anni