Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ot) Indipendenza Scozia

Calcisticamente parlando non cambia un cazzo.
Per il resto e' una mazzata in chiave europeista; ovvero, invece di
unificare sempre piu' qui si va in direzione opposta: manca solo che si
rendano indipendenti i catalani, i baschi e i padani...
 
http://tinyurl.com/krt6ro5
 
 

 unificare sempre piu' qui si va in direzione opposta
 
non ï¿œ detto. Bisogna vedere se la Scozia indipendente rimane in Europa o 
no. ï¿œ l'UK unito piuttosto che vuole andarsene
 

 Calcisticamente parlando non cambia un cazzo.
 
 
intanto dopo una vita ï¿œ passata all'Adidas:
 
http://tinyurl.com/l9y42mf
 
 
 

 ha scritto:

si certamente, ma intendevo  dire che in generale mi sembrano piu' forti
le spinte centrifughe e il desiderio di autonomie locali che quelle di
appartenere ad un'Europa unita (idea imo tramontata)
 
 

 
http://tinyurl.com/l9y42mf
 
 
m, quel rosso sta male e mi pare un forte richiamo alla divisa dei rangers
 
 

 rendano indipendenti i catalani, i baschi e i padani...
 
Il Veneto � una bomba pronta ad esplodere in Italia, sar� un autunno 
caldissimo, peggio dei forconi dello scorso anno. 
 
 

 rendano indipendenti i catalani, i baschi e i padani...
 
La padania ï¿œ una parola grossa. Dopo una settimana il milanesi e i 
veneziani litigherebbero a morte per quale moneta riesumare, per la 
scelta della nuova capitale ecc.ecc.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 caldissimo, peggio dei forconi dello scorso anno. 
 
Ma un'eventuale nazionale veneta sarebbe rossodorata con il leone di S.Marco?
 
 
 
 

 appartenere ad un'Europa unita (idea imo tramontata)
 
per me sono due dimensioni diverse: io riformerei le regioni per esempio 
e mi staccherei amministrativamente dal Sud (anche se ormai i nostri 
problemi sono andati oltre) ma questo non c'entra nulla con l'Europa.
Poi anche l'Europa sta fallendo, o almeno l'Euro, ma questo ï¿œ un altro 
discorso e in ogni caso non possiamo sopravvivere senza un'alleanza forte 
tra europei, in ogni caso.
Insomma le spinte centrifughe sono a livelli inferiori all'Europa e 
quindi non sono in contrapposizione, imho.
l'UK puï¿œ stare senza Europa (che poi ï¿œ tutto da vedere) perchï¿œ ha il 
Commonwealth. Di fatto anche l'UK conta su un network di Paesi suoi 
stretti alleati
 

 ha scritto:

lol. sicuramente. ma la mia era solo una battuta/provocazione 
 
 

 Ma un'eventuale nazionale veneta sarebbe rossodorata con il leone di S.Marco?
 
Un piccione su una bmw in campo verde
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 

 stretti alleati
 
se per Europa intendi solo un'alleanza commerciale con una moneta unica, sono
d'accordo con te. se invece pensi (magari da qui a 50 anni) ad un'unica
nazione sul modello degli stati uniti, allora le due cose sono un po' in
antitesi, nel senso che non puoi desiderare l'indipendenza da uno stato per
poi finire riunificato in uno stato ancora piu' grande. Generalmente chi vuole
l'indipendenza la vuole in quanto tale e poi se la vuole godere.
 
 

Nel suo scritto precedente, lume ha sostenuto :

Io mi staccherei dall'Europa, per esempio.

 l'indipendenza la vuole in quanto tale e poi se la vuole godere.
 
non sono d'accordo. A quanto mi risulta in tutti i vari stati federali 
nessuno vorrebbe la sopressione degli stati "interni" ma poi si riconoscono 
tutti nello stato federale.
Negli USA o in Svizzera ci sono staterelli/cantoni che valgono una nostra 
provincia che si guardano bene dal fondersi con altri stati piï¿œ grandi, ma 
poi si sentono americani/svizzeri a tutti gli effetti. Sono livelli diversi.
Per esempio la Lombardia usa le mie tasse per fare infrastrutture che servono 
piï¿œ che altro a Milano e al nord della lombardia stessa. Io mi sarei anche 
rotto le balle, ma non ha nulla a che vedere con la necessitï¿œ di avere 
l'Europa che protegge il made in italy nel mondo
 

 Calcisticamente parlando non cambia un cazzo.
 
economicamente forse sï¿œ, krugman:
http://nyti.ms/1tEe7Mb
 

 ha scritto nel > Ma un'eventuale 
nazionale veneta sarebbe rossodorata con il leone di S.Marco?
 
Paradossalmente sarebbe la maglia della Roma con il leone al posto della 
lupa. 
 
 

 
http://nyti.ms/1tEe7Mb
 
 
e non solo: dovrebbe sostenere i costi di una sua banca centrale, delle 
ambasciate, della difesa, ecc. ecc.
 

 ambasciate, della difesa, ecc. ecc.
 
adesso non esageriamo con 'ste puttanate alla m5s o renzie, quelli sono 
costi sostenuti anche da paesi poveri
il discorso di krugman era molto piï¿œ fine sull'avere la stessa moenta 
governata da altri

 ha scritto:

si, ho citato anche io gli USA come esempio, pero' c'ï¿œ una differenza: e' vero
che ogni stato tiene alla sua autonomia ma che si riconosce nell'unione, pero',
tranne in una occasione, non hanno mai avuto vere esigenze secessionistiche
interne legate al singolo stato, cioe', sono sempre andati in una direzione e,
man mano che si conquistava l'ovest e si creava un nuovo stato questo veniva
inglobato. L'unica vera spinta secessionistica, originata da motivi economici
(guarda caso) si e' risolta in una carneficina. parlo della guerra di secessione.
E comunque proprio gli USA, alla loro nascita, quando si sono resi indipendenti
dall'Inghilterra con una guerra, poi si sono ben guardati da rimanere uniti alla
madrepatria.
Per gli svizzeri c'e' invece  un discorso di sopravvivenza, quindi di
convenienza: i cantoni sarebbero stati troppo piccoli per sopravvivere
singolarmente.
Insomma, alla fine le spinte secessionistiche sono sempre originate da interessi
e da campanilismi che sono poi inevitabilmente in contrasto con eventuali e piu'
grandi unificazioni a meno che non ci siano appunto esigenze superiori. Per
l'Europa poi si aggiungono problemi storici di tradizioni, di razza, di lingua
che saranno molto difficili da superare.
 
 
 

 governata da altri
 
secondo me una volta negoziata la quantitï¿œ di debito pubblico che si 
portano via avrebbero lo "scottish pound". Perchï¿œ mai dovrebbero tenere la 
sterlina inglese?
 

 ha scritto:

una roba cosi' insomma
http://www.hockeytime.net/wp-content/uploads/2010/02/Pee-Wee-veneto-montcalm.jpg
 
 
 
 
 
 


 
Ma soprattutto il problema sarebbe quello del debito pubblico. 2.000 miliardi di euro, chi se lo accolla?
Se il nord si staccasse sicuramente il sud direbbe che non ne vuole sapere niente. Potrebbe dirlo anche il nord. Pero' ci sarebbe uno shock economico non indifferente. Ed al sud, in molti, sono abituati a campare coltivandosi i pomodori, al nord non saprei.
 

 sterlina inglese?
 
cambiare valuta esporrebbe a fughe di capitale che potrebbero mettere 
in ginocchio le banche (che ï¿œ lo stesso problema di una dissoluzione 
dell'euro) la principale Royal Bank of Scotland ï¿œ giï¿œ stata travolta 
dalla crisi del 2008 e nazionalizzata 2 volte (credo che sia ancora 
oltre l'80% dello stato britannico)

 
http://www.hockeytime.net/wp-content/uploads/2010/02/Pee-Wee-veneto-montcalm.jpg
 
 
Che merda inguardabile! 
 
 

 krugman
 
ah tra l'altro i nuovi keynesiani lol:
http://www.nextquotidiano.it/?p=4457
 

 sterlina inglese?
 
http://bit.ly/ZfwDxD