Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- The Walk

*The Walk*, di Robert Zemeckis.
 
La storia (vera) ve la racconto in modo volutamente molto superficiale, 
per non rovinarvi l'incognita del film: un funambolo (ma non un 
professionista del circo, eh, un semplice funambolo di strada) decide, 
negli anni '70, di far passare un cavo tra le due torri gemelle (appena 
finite di costruire) e di farsi una bella camminata a 400 metri di 
altezza, senza alcun cavo di sicurezza e, soprattutto, senza alcun tipo 
di permesso, cosa che complica non di poco la fattibilità di un'impresa 
simile.
La ricostruzione storica è fatta perfettamente (ho scoperto dopo aver 
visto il film), ma non solo: rivedere le torri gemelle è un colpo al 
cuore, credetemi.
 
Il consiglio spassionato è di non guardare nessuna recensione 
all'infuori di questa, di non leggere niente, di non informarvi sulla 
vicenda e di entrare nel cinema.
L'altro consiglio, spassionato, che vi do, è di andare a vederlo in 3D, 
cosa che io, purtroppo, non ho fatto.
 
Mi spiego: il film ha una storia interessante, perché l'impresa è da 
folli solo a pensarla, ma ha il suo punto più alto non nella scrittura, 
quanto nella regia. E la regia è stata impostata per rendere al meglio 
con il 3D.
Il film vi farà letteralmente morire con le varie inquadrature e vi 
terrà col fiato sospeso per un bel po' di tempo (non vi dico perché e 
come).
 
Insomma, un film carino, nel complesso, ma un capolavoro di regia, 
soprattutto se visto con un bel 3D. Un'esperienza che consiglio di fare 
ora, al cinema, senza attenderlo in TV, dove perderà il 50% della sua 
bellezza.
 
Ora, per chi volesse sapere come si è conclusa la vicenda, senza 
guardare il film, un bello SPOILER:
 
S
P
O
I
L
E
R
 
 
 
S
P
O
I
L
E
R
 
Per chi l'ha visto, non so se sapete che Philippe Petit è vivo e 
vegeto, ha letteralmente addestrato il protagonista del film (che non 
gli somiglia per niente, ma che ha mirato più di tutto a imitarne le 
movenze) e questa sua impresa è stata ricostruita per filo e per segno.
La sua camminata durò 45 minuti e tutte le pose che si vedono nel film, 
tipo quando si sdraia, quando torna indietro, quando sembra 
inciampare... è avvenuto esattamente così come si vede nel film.
Ci sono le foto di quell'impresa e fanno cagare addosso anche sapendo 
com'è andata a finire:
https://thefunambulistdotnet.files.wordpress.com/2010/12/manonwire5.jpg
 
http://static2.businessinsider.com/image/53e389e069beddcb09dd5fcf-1200-924/philippe-petit-world-trade-center-tight-rope-walk.jpg
 
http://graphics8.nytimes.com/images/2014/08/08/nyregion/Cityroom-Petit-3/Cityroom-petit2-tmagArticle.jpg
 
http://painterskeys.com/wp-content/uploads/2015/10/philippe-petit4.jpg
 
https://thefunambulistdotnet.files.wordpress.com/2010/12/manonwire4.jpg
 


 
la storia è raccontata anche in uno splendido documentario di qualche 
anno fa, Man on Wire.
 
 

 anno fa, Man on Wire.
 
Sì, ho letto. Mi sa che lo scaricherò.

 ha il suo punto più alto 
 
I see what you did there.
 
-- 
W.
 

 I see what you did there.
 
lol

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

a me fece una grande impressione, non solo per la questione 
suspance.Certo, il non sapere una mazza di quella storia contribuì a 
coinvolgermi.
Quando ho visto che ne avevano realizzato un film, col sopracciglio 
alzato, sbuffando ho pensato: "si ma non sarà mai come quel 
documentario..". ma da quanto dici merita di essere visto (mi sa che 
dopo eoni tornerò a rovinarmi la vista col 3d) ;)
 
 

 schiattare veramente? 
 
No, no, e' diverso. Non è questione di paura. Sto male fisicamente. Tanto 
varrebbe che passasse una maschera a darmi una martellata sulla rotula 
mentre guardo il film.
 
In certe arene di hockey hanno messo questa cazzo di Skycam (vista per es. 
in Washington-Pittsburgh con regia della NBCSport). Riprende il gioco 
dall'alto, muovendosi liberamente sopra il ghiaccio; non so se viaggi su 
cavi o se si tratti di un drone). A ogni power play partiva questo ridicolo 
Vomitorama. 
Prima di tutto non si capisce più un cazzo, perché il campo inizia a girare, 
le traiettorie rettilinee diventano curvilinee, giudicare le direzioni e le 
velocità relative diventa un'impresa. Ma poi io dopo un minuto avevo già la 
nausea, ho dovuto spegnere il video e ascoltare solo l'audio. 
 
 
-- 
W.
 

 La storia (vera) 
 
io ho visto il film documentario originale.
 
Ricordo che si nascosero all'ultimo piano prima che lo chiudessero e mi face impressione poi quando dovettero gettare il cavo fiondandolo da una torre all'altra.
 
Ma la cosa + importante è la fine, laddove ricordo che quando il funambolo torna a terra la mattina seguente trova una fans sfegatata e poi si consegna a lui concedendosi sessualmente la sera stessa (o una cosa giù di lì e non sto scherzando).

 che io, purtroppo, non ho fatto.
 
è quello che mi piacerebbe tanto fare!
peccato che pare che a Milano sta roba di The Walk in 3D non convinca i 
direttori dei cinema.
Lissone, Paderno, Bellinzago, Pioltello... Gli unici a Milano sono UCI 
Bicocca e Plinius, entrambi un filo fuori mano per il sottoscritto. Ma 
alla fine penso andrò in uno di quelli.
 
s.

 dopo eoni tornerò a rovinarmi la vista col 3d) ;)
 
Quello che è riuscito a fare Zemekis è straordinario, fidati

 ascoltare solo l'audio. 
 
Ah, ok, stai proprio malissimo.
Comunque credo che tu stia parlando della telecamera spider (credo si 
chiami così) di Sky, che è appesa con 4 fili ai 4 angoli dello stadio e 
può muoversi, sostanzialmente, in qualsiasi direzione ed a qualsiasi 
altezza.

 io ho visto il film documentario originale.
 
tuttovero, ma magari segnalando gli spoiler

 sottoscritto. Ma alla fine penso andrò in uno di quelli.
 
Guarda, io avevo rinunciato proprio per questo motivo, ma pensavo: "va 
beh, sarà meglio in 3d, un film del genere, ma non sarà decisivo". 
Invece credo proprio sia decisivo.

 *The Walk*, di Robert Zemeckis.
 
la storia la conosco bene (avevo visto il documentario) e il film mi 
attira
 
riguardo il 3d, oltre ad una serie di mie personali opinioni per cui lo 
considero sempre più deleterio che un plus (ma è appunto un'opinione 
personale), devo dire che sono giunto alla quasi certezza di avere un 
problema oculistico che non mi consente di poter vedere bene le 
simulazioni tridimensionali ottiche
 
ho SEMPRE problemi, con tutti i tipi di 3D, a mettere bene a fuoco
Percepisco sempre fortissimo l'artificio, ho sempre molti fastidi nel 
dare con gli occhi posizione e fuoco nello spazio
In alcuni casi è più leggero (anche se mai impercettibile e sempre 
fastidioso), come ad esempio quando ho visto Avatar, il altri è proprio 
mastodontico e mi impedisce di vedere la tridimensionalità

 proprio mastodontico e mi impedisce di vedere la tridimensionalità
 
Ma a casa mia lo vedevi bene? Mi pare di sì o ricordo male?

 Ma a casa mia lo vedevi bene? Mi pare di sì o ricordo male?
 
come avatar, bene ma comunque con un sensibile leggero fastidio e senso 
di irrealtà
 
diciamo che forse è stata l'esperienza meno problematica provata ad 
oggi comunque

 proprio sia decisivo.
 
Noi l'avevamo puntato proprio per il 3D, ci siamo un attimo scoraggiati 
ma alla fine abbiamo trovato lui! 
http://www.skylinemultiplex.it/oscar/
 
 
Da Corsico è un po' sbatti, però non abbiamo molte alternative.
 
Ti faremo sapere!
 
s.

 mentre guardo il film.
 
anche io soffro di vertigini, e ho speso in passato numerose parole per 
spiegari agli altri che non è una paura, ma che sto proprio male.
 
e sono curioso di vedere sto film, in 3d, che tipo di sensazioni mi 
darà!
 
mettiamola così: se starò male, farò un plauso a Zemeckis!
 
s.

 mettiamola così: se starò male, farò un plauso a Zemeckis!
 
Io sono uno di quelli un po' al limite, nel senso che non resto 
indifferente davanti a uno strapiombo e quasi mi gira la testa. Del 
resto ho fatto parapendio e bungee jumping, quindi non si può dire che 
soffra di vertigini, ecco.
Comunque, a me, in 2D, ha già fatto discretamente impressione. Immagino 
a uno che soffre davvero e in 3D

 Del resto ho fatto parapendio 
 
Questo vorrei farlo anch'io (il volo con l'istruttore). Ma solo in quei posti dove 
si decolla in discesa e l'ala/paracadute ti tira su, non quelli dove devi saltare 
nel vuoto. Per lo stesso motivo non farei mai bungee jumping.
 
 
-- 
W.
 

 che soffre davvero e in 3D
 
vedremo! in genere, è la sensazione (o la percezione) del vuoto a darmi 
fastidio. Può anche essere che riuscirò ad astrarre a sufficienza la 
situazione per evitare eccessive suggestioni. Se poi proprio non ci 
riuscirò, beh, credo che uscirò dal cinema un po' provato, ma 
entusiasta per quel che avrò visto!
 
s.

 devi saltare  nel vuoto. Per lo stesso motivo non farei mai bungee jumping.
 
anche io dico sempre che il mio problema, nel fare paracadutismo o 
bungee jumping, non sarebbe il buttarsi, quanto il montare su quella 
scatoletta di latta che chiamano aereo, o rimanere coi piedi sul vuoto 
per interi minuti.
 
ma cristo: parapendio?! sei pazzo? almeno col paracadutismo dopo 
qualche minuto è finito tutto. col parapendio non stai appeso ad una 
tenda della decathlon, sospeso per aria, per un botto di tempo? ecco, 
posso sopportare qualche manciata di secondi in caduta, ma interi 
minuti sospeso proprio no...
 
s.

 farei mai bungee jumping.
 
Cacchio, ho scritto parapendio ma pensavo al paracadutismo. Sorry, ho 
fato lancio in tandem in paracadute

 lancio in tandem in paracadute
 
Ora per colpa tua Wurruna farà parapendio, e se soffre come il 
sottoscritto, avrà modo di glorificare il proprio nick per tutto lo 
spazio del cielo!
 
s.

 spazio del cielo!
 
Lode a Wurry nell'alto dei cieli