Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- The night of. Giudizio finale

"The night of" è una serie tv crime HBO con John Turturro come 
protagonista. Insomma, leggendo le premesse, non parliamo certo di una 
cagata.
E, In effetti, la prima parte, diciamo le prime 4 (delle 8) puntate, 
sono veramente belle. Poi, purtroppo, il livello scende, fino a colare 
drammaticamente a picco, in un baratro di idiozia allo stato puro. Le 
ultime due puntate, in particolare, sono terrificanti.
 
Quindi, a conti fatti, se non avete visto neanche una puntata, non mi 
sento di consigliarla, anzi, statene pure lontani.
Peraltro, nell'ultima puntata, viene anche presentata la seconda 
stagione con un espediente veramente puerile. Ma non mi beccheranno 
più.
 
SPOILER qui sotto
 
 
P
 
 
O
 
 
I
 
 
L
 
 
E
 
 
R
 
Punti critici, secondo me.
 
1) il ragazzo è, nell'ordine:
- il re degli sfigati indifesi
- un teppista psicopatico a scuola
- un palestrato tatuato senza pietà in carcere
 
Ora, va bene tutto, va bene non presentare un personaggio piatto, ma 
così non vale, così siamo al ragazzo che è angelo e diavolo a seconda 
di come gli gira e del momento.
 
 
2) La scena del bacio tra l'avvocato e lui, immediatamente, risulta una 
colossale puttanata. Ho proprio detto: "va beh, da adesso in poi è 
ufficialmente una cagata di serie tv".
Scoprire, poco più avanti, che quello è uno snodo chiave per la 
conclusione del processo, ha sancito la bocciatura.
 
3) Se la scena del bacio è una minchiata, quella dell'avvocato che va a 
comprare droga e si mette qualche ovulo nella figa, il tutto per 
convincere il suo cliente-innamorato a sottoporsi all'esame, beh, qui 
siamo oltre qualsiasi limite. In confronto, TWD è un documentario che 
ricostruisce accuratamente una vicenda storica reale.
E' davvero qualcosa di non spiegabile, né logicamente, né 
narrativamente. E' talmente imbecille, come cosa, che quando il ragazzo 
dice "però mi devi aiutare", ho pensato di interrompere la visione e 
lasciar perdere. E forse avrei fatto bene.
- Lui non aveva alcuna necessità che lei facesse quella cosa: non era 
minacciato di morte, né il capo del carcere (lol) gliel'aveva chiesto
- Credo che le nostre fidanzate/mogli, se anche fossimo in pericolo di 
vita e chiedessimo loro di fare una cosa del genere, ci manderebbero 
(facendo bene) affanculo
- Non c'era alcuna necessità di farlo esaminare in aula. Anzi: tutte le 
circostanze lo sconsigliavano, e infatti si è sottoposto all'esame ed è 
stato massacrato
- Lei lo conosceva appena. E' un suo cliente. C'era stato giusto un 
mezzo bacio. Punto.
 
4) L'esame di lui finisce con il suo avvocato in lacrime. In lacrime, 
PD. Ma rotfl, ma vai a spazzare le strade!
 
5) Il video del bacio di lei e lui, che non si capisce bene né perché 
ce l'abbia il negro (ma va beh, quello è il vero direttore del carcere 
e tutto sa), né perché il suddetto decida di inviarlo all'avvocato 
pustoloso. Che è, esperto di procedura penale?
 
6) La conclusione, con la giuria che non arriva al verdetto... lol, ma 
che merda è? Ma perché? Dopo l'esame dell'imputato, che peggio di così 
non poteva andare, che cos'è che avrebbe instillato dubbi nei giurati, 
il discorsone del pustoloso? Ma quando mai? Due arringhe deludentissime 
(perché pure l'accusa fa cagare), senza pathos, brevissime, poco 
incisive. Dateci qualcosa di più, santo Iddio!

 
Ho visto solo i primi dieci minuti della prima puntata e dopo aver capito 
come stava girando, ho interrotto.
Apprezzo molto il tuo giudizio. Ce l'ho li ma non la guardo.
PS sul tuo punto 3, avrei una piccola notazione: per esperienza ho visto 
fare anche cose peggiori. Forse nella serie non ci sta, ma nella realtà 
per portare qualcosa (ad es in carcere) c'e' chi si scava un dente per 
infilarci pastiglie etc.
 
-- 
Le2
 

 scava un dente per  infilarci pastiglie etc.
 
Figurati, a chi lo dici. Ma qui non metto in discussione che qualcuno 
possa fare minchiate per portare roba in carcere, in sé, ma proprio chi 
fa che cosa e per quale motivo.
 
SPOILER
 
Chi: l'avvocato di un cliente che, prima di quel caso, non conosceva 
affatto l'imputato e che, durante il caso, ha potuto approfondire il 
proprio rapporto con lui dentro una cella di sicurezza adibita a sala 
da colloquio
Che cosa:
a) il suddetto avvocato - di un ottimo studio, quindi di buona famiglia 
(si suppone) e tutta precisetti - che va nel quartieraccio a comprare 
droga da sconosciuti spacciatori (e ci va, giustamente, in tailleur)
b) la signorina, si infila ovuli di droga nella vagina (con tutti i 
rischi che chiunque comprenderebbe) per introdurli in carcere
c) lo scambio avviene in una cella di sicurezza, dove pure un bambino 
capirebbe che ci sono telecamere che controllano che cosa succede
Perché:
Perché vuol convincere l'imputato a sottoporsi all'esame in aula. Una 
scelta che l'altro avvocato le dice essere un vero e proprio suicidio.
 
Quindi, riassumendo: un avvocato rischia di morire o, nel migliore dei 
casi, di finire in carcere per vent'anni e di veder la propria vita 
rovinata per sempre, per convincere il proprio cliente sconosciuto a 
sottoporsi a un esame che, probabilmente, è la scelta peggiore 
possibile (così come poi si rivela essere).

 santo Iddio!
 
Vabbè non hai tutti i torti, ma non siamo tutti avvocaticchi (cit.)e a 
me è comunque piaciuto una cifra.

 ultime due puntate, in particolare, sono terrificanti.
 
ok, mi hai convinto, mi spiace per Torturo, grande attore che meritava una serie di culto, btw come ha recitato?
 

 meritava una serie di culto, btw come ha recitato?
 
E', come sempre, bravissimo. In generale, la recitazione è ben fatta: 
sia la sua che quella del protagonista sono ottime.

 sia la sua che quella del protagonista sono ottime.
 
Ho letto che, dopo la morte del designato Gandolfini, avrebbe dovuto 
interpretare il ruolo Robert De Niro.
Ecco, considerate le sue ultime performance, ci mancava solo De Niro.

 
 
Concordo.
Infatti per me, le migliori di stagione sono Westworld e Stranger things
 
-- 
Le2
 

 a me è comunque piaciuto una cifra.
 
LOL, ma sì, se te lo fai andar bene, ci mancherebbe. Ma i buchi nella 
trama sono indipendenti dalle questioni tecniche, sono proprio 
puttanate evidenti, dai.

 Ecco, considerate le sue ultime performance, ci mancava solo De Niro.
 
ma come ha fatto ad imbolsirsi così? Io me lo spiego solo con un calo 
cognitivo. Era un fuoriclasse.

 Ecco, considerate le sue ultime performance, ci mancava solo De Niro.
 
De Niro è veramente una delusione micidiale.
Anni fa lo consideravo il migliore di tutti in coabitazione con Pacino.
Ora non so più che pensare.
 
Troppi film del cazzo, sembra quasi che accetti ogni parte purché ci sia 
denaro sonante.
Come s'è ridotto, pazzesco.
 
 
 

 ha scritto:

Si ma considera che ha fatto quel lavoro tutta la vita. Con picchi altissimi. 
Credo sia uno che non sa stare a casa a curare i nipoti. Pur di fare qualcosa 
nel cinema recita anche nelle cagate (e anche qui potremmo aprire un tread su 
quanto si può capire di un film da quando nasce l'idea, al copione, alla 
realizzazione, montaggio e uscita).
Poi lo farà certamente per soldi, ma resta un grandissimo.
 
-- 
Le2
 

 altissimi.
 
Sì, è quel che sostenevo anch'io: ERA il mio preferito.
Ora lo prenderei a calci in culo di gusto, però.
 
Se si fosse ritirato xx anni fa, ne avrei senz'altro una considerazione 
migliore.
 
 
 
 
 
 
 

 cognitivo. Era un fuoriclasse.
 
Per me, semplicemente, se ne fotte. Fare l'attore a quei livelli, 
significa sbatersi davvero. Lui non ha più voglia di farlo: quattro 
faccette del cazzo in cui socchiude gli occhi come un cinese e il 
pubblico è contento.

 Come s'è ridotto, pazzesco.
 
Tra l'altro, non credo neanche ne abbia bisogno. Semplicemente, per 
fare quel che fa oggi, fatica zero e soldi facili nelle tasche. Non gli 
sembrerà vero.

 significa sbatersi davvero. 
 
possibile, ma per i soldi? Deve averne tanti quanti Rockerduck!

Il 28/12/2016, Nicknic ha detto :

magari ha espresso il desiderio di avere un uccello inzaziabile

 magari ha espresso il desiderio di avere un uccello inzaziabile
 
ok, non l'ho capita, cioè la barzelletta la conosco ma che c'azzecca?