Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il VAR è soggettivo.

Nel senso che c'è risponde solo un soggetto dallo sguardo ubiquo.
 
Come diceva Giulio, che se ne intendeva, il Marottone logora chi non ce 
l'ha. Un battaglione di kamikaze che si fa eslpodere in suo nome e 
viene punito con un paio di turni in B, non li ha nessuno in questo 
momento a parte il Maledetto Marotta, MM come Massimo Moratti, l'uomo 
che ha avuto dopo 50 anni di dominio ipenitente gobbo l'occasione di 
fare giustizia, affossare la piovra e fare pagare a tutti le proprie 
colpe, Inter compresa, per ricominciare da zero.
 
Invece tutto ad uso e consumo del loro complesso di inferiorità, hanno 
semplicemente fatto un colpo di stato per avere il potere 
incontrastato, uomini in ogni sede, in ogni sedia politica del calcio, 
e anche nel famoso terzo potere, la giustizia sportiva. Mai visto una 
dittatura più sfacciata di quella che ha regalato alle merde uno 
scudetto di cartone e altri quattro per avere eliminato la concorrenza 
e sciacallato Ibra dai gobbi mandati in B.
 
 Da sempre le merde prendono ex gobbiladri nelle loro file, sono 
proprio infatuati dei loro "nemici" e del loro motto "vincere con 
qualunque mezzo".
 
Così la casta arbitrale ha smontato il VAR dopo pochi anni, lo ha ha 
depotenziato e limitato all'uso che l'arbitro decide di farne con 
regole "di ingaggio" assurde, così che agli errori arbitrali oggi si 
aggiungono quelli "inspiegabili" del VAR, AVAR e affini. Così sono 
sempre "comprabili", potenti, delinquenti.
 
Se non altro non hanno la sfacciataggine di non ammettere gli errori.
 
"Fallo di Bissek, il gol dell'Inter contro il Genova andava annullato!"
"Fallo di Bastoni il gol dell'Inter contro il Verona andava annullato!"
 
Quante "scuse sentite" sentiremo da Rocchi per errori che oggi non sono 
più giustificabili? Perchè l'arbitro correndo sudato e impallato dai 
giocatori a prendere una decisione sul campo in un secondo aveva il 
beneficio del dubbio e la scusante dell'errore umano. Il VAR no, non 
può non vedere quello che tutti gli altri vedono in TV. Al caldo e 
seduto in poltrona con angolazioni, ralenty, zoom non puoi sbagliare se 
non Vuoi sbagliare.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

"Fallo di Bastoni il gol dell'Inter contro il Verona andava annullato!"
 
Per una volta un titolo azzeccato su ruttosport: "Campioni d'inVARno" 

 Nel senso che c'è risponde solo un soggetto dallo sguardo ubiquo. 
 
http://tinyurl.com/yubnh2b6
 

Nel senso che c'è risponde solo un soggetto dallo sguardo ubiquo.
 
qui lo si era già capito dalla stesura del calendario di serie A
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 

 
 
Ormai godono di impunità quasi parlamentare soprattutto per i cartellini:
 
Al 90esimo Barella calcio il pallone quasi in tribuna per protesta    graziato
Di Marco e Acerbi che esultano in faccia a henry dopo il rigore sbagliato    graziati
 
Da regolamento anche lo scavetto di Frattesi sul dischetto prima del rigore è da cartellino giallo
 
 
 

 Da regolamento anche lo scavetto di Frattesi sul dischetto prima del rigore è da cartellino giallo
 
prova a immaginare la stessa gomitata data da un ipotetico leao prima del gol di pulisic a genova.
avrebbero detto che la reazione a palla lontana viene punita col giallo? o col rosso?
chiedo eh

avrebbero detto che la reazione a palla lontana viene punita col giallo? 
 
Perchè giallo?

 da cartellino giallo
 
Sì, perché hai voglia a fare la classifica dei falli commessi in 
rapporto ai cartellini (che comunque è interessante e indicativa). Ma 
questi fanno il cazzo che vogliono senza che nemmeno fischino il fallo.


non so, non saprei.
ce lo stanno affannosamente SPIEGANDO per diminuire la portata del furto.
cioè non vorrebbero che si sapesse proprio esplicitamente che al 92esimo e mezzo,
si è passati dal 1-1 con inter in 10 al 2-1 con inter in 11.
vorrebbero evitarlo, almeno questo, ecco.


Fallo era fallo, direi spallata con gomito alzato non gomitata. Il giallo si poteva anche non dare nel caso di Bastoni
Aspettiamo i  VARaudio settimana prossima anche perchè Fabbri aveva visuale libera.
 

 cazzo che vogliono senza che nemmeno fischino il fallo.
 
In generale si lascia troppo giocare i difensori con le mani sugli 
attaccanti. Spinte di braccia ne fischiato nemmeno al metà con la scusa 
di lasciar giocare e così gente come skriniar ieri, Mancini e Bastoni 
oggi, la fanno da padrone. Le mani addosso per me vanno fischiate 
sempre, a calcio si gioca con i piedi DC.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

prova a immaginare la stessa gomitata data da un ipotetico leao prima del gol di pulisic a genova.
 
beh perchè?! giroud che alla prima protesta becca rosso diretto e barella, bastoni, di marcio, frattesi e ciapanoglu che strillano all'arbitro per 90 minuti? mi pare zero cartellini col verona


 Un Profumino è per sempre.
 
 
 
ora io non se ci sia dietro questo disegno "proqualcuno" però se c'è il VAR semplicemente va usato... la discrezionalità dell'arbitro , il suo aver valutato "a sensazione"  un contatto, non può più esistere... se c'è il dubbio interviene il VAR e al massimo l'arbitro in campo va a rivedere anche perché poi capita su falli simili che una volta dicano che va confermata la decisione di quello in campo, la partita dopo  invece interviene il var .... c'è il VAR, si usi.... l'arbitro vada a vedere e se è sempre convinto di quello che ha fischiato confermerà la decisione...


E che devi aspettare?
"Prima spalla poi gomito!"
"La accendiamo?"
"Prima spalla poi gomito e confermo!"

 ora io non se ci sia dietro questo disegno "proqualcuno" però se c'è il VAR semplicemente va usato... la discrezionalità dell'arbitro , il suo aver valutato "a sensazione" un contatto, non può più esistere... se c'è il dubbio interviene il VAR e al massimo l'arbitro in campo va a rivedere anche perché poi capita su falli simili che una volta dicano che va confermata la decisione di quello in campo, la partita dopo invece interviene il var .... c'è il VAR, si usi.... l'arbitro vada a vedere e se è sempre convinto di quello che ha fischiato confermerà la decisione...
 
Io sono d'accordo con Allegri, la tecnologia va usata per situazioni oggettive, per il resto continuo a pensare che l'arbitro in campo sia ancora la soluzione migliore, sopratutto per la fluidita' della partita.


Ma questo non lo vuole negare nessuno, altrimenti l'arbitro non avrebbe 
più senso.
Però in un'azione da gol viziata da un potenziale fallo, richiamare 
l'arbitro a vederla direi che è una regola giusta. Soprattutto su un 
risultato in bilico. Credo che qui tutti contestano questo, di certo non i 
falletti a centrocampo o le perdite di tempo.
Qui si contesta che il VAR non intervenga su fatti che direzionanno il 
risultato di una partita, e un'azione che finisce in gol lo è.

 questi fanno il cazzo che vogliono senza che nemmeno fischino il fallo.
 
Si concordo, sia come atteggiamento dei giocatori, che come metro di 
giudizio degli arbitri, sembra veramente di stare ad assistere a partite 
della vecchia Juve di Moggi.
E' veramente uno schifo.
Però detto tra noi: da quando Marotta è riuscito ad accumulare tutto 
questo potere?
E' questo che faccio fatica a capire, perchè poi la presidenza dell'Inter 
è cinese con 0 potere nei palazzi. Può veramente Marotta da solo fare 
tutto questa cupola? Mah...
Ma che ci sia direi che indiscutibile, dai calendari agli arbitraggi ( VAR 
inclusi ovviamente)

"Prima spalla poi gomito!"
Il veronese colpisce il gomito di Bastoni.
 

 ralenty, zoom non puoi sbagliare se non Vuoi sbagliare.
 
Continuo a pensare che l'uso del Var in questo modo sia sbagliato, e mi 
spiace ripetermi, ma spesso dovremmo imparare dalla NBA. Se il Var 
fosse utilizzato per situazioni oggettive, nessuno potrebbe obiettare: 
fuorigioco, palla fuori, palla dentro, condotte violente, fallo da 
ultimo uomo, questioni geografiche.
 
Se, invece, si va a scrutinare il contatto tra due giocatori 
rallentando un'azione e rivedendola mille volte, avremo sempre pareri 
soggettivi. Chi considera il contatto ininfluente, chi lo ritiene 
eccessivo a seconda della telecamera o della velocità, eccetera. Per 
quanto riguarda i falli, lascerei la decisione sul campo.

 inclusi ovviamente)
 
Marotta è l'unica figura di spicco in quel mondo. Gli altri sono più 
giovani o meno autorevoli. Lui arriva con un passato solidissimo, una 
rete di conoscenze imparagonabile a qualsiasi altro dirigente e anche 
il favore di avere tutti i vertici del calcio dichiaratamente 
interisti.
Per quanto riguarda il potere arbitrale, ricordiamo che Rocchi è uomo 
di Marotta da moooolto tempo: 
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/26991796_1150456518422464_925248543667619777_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=dd63ad&_nc_ohc=FfD1q4YQ9TkAX9i2tKM&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=00_AfDE38Nvv1yBda30g2JkEYNfi0xMt_IMVU0tqioZJZdXpg&oe=65C34DEC
 

 
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/26991796_1150456518422464_925248543667619777_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=dd63ad&_nc_ohc=FfD1q4YQ9TkAX9i2tKM&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=00_AfDE38Nvv1yBda30g2JkEYNfi0xMt_IMVU0tqioZJZdXpg&oe=65C34DEC
 
 
Guardando questa foto mi sono sentito molto ingenuo come persona...
Non aggiungo altro.

 ora io non se ci sia dietro questo disegno "proqualcuno" però se c'è il VAR semplicemente va usato... 
 
beato te!
provo a farti riflettere solo su una cosa: da quando c'è il var gli episodi ECLATANTI possono essere sanati e si prosegue dopo la revisione.
adesso per creare una alterazione del risultato sportivo, non basta semplicemente proseguire con quello che decide l'arbitro in campo.
adesso per creare l'alterazione voluta del risultato, hai due gradi di giudizio: l'arbitro e il var.
l'arbitro, sul caso eclatante, ha una scusante molto importante: deve decidere live.
il var invece va a vivisezionare ( col milan lo fanno sempre! ) l'azione per capire se è tutto regolare.
si prendono proprio tutto il tempo che serve.
e prendono decisioni contrarie a quello che vedono.
non ci vuole un ingegnere della nasa per vedere un caso eclatante, ripeto eclatante, come quello di bastoni.
basta una persona coerente e in buonafede.
 
ti aggiungo un elemento che può schiarirti le idee:
chi ha interesse ad indirizzare le partite come gli pare, mette in giro la voce che la colpa sia dello strumento che ti fa vedere la verità.
è colpa del var, hai capito cosa vogliono farci credere?
 
alla fine della fiera, dopo tutte le polemiche sul caso bastoni, ci hanno SPIEGATO che ste cose succedono per colpa del var.
se non c'era il var non succedevano sti casini, è questo il messaggio che vogliono fare passare.

 che vogliono fare passare.
 
Se ricordiamo, era quello che dicevano i dirigenti della Juve di A Agnelli.
che caso...
Il Milan non ha mai voluto tioglierlo il VAR...
Che caso...
 

 spiace ripetermi, ma spesso dovremmo imparare dalla NBA. 
 
Siamo in molti a dirlo ed è abbastanza semplice da implementare.
Ma significherebbe togliere alle "persone di potere" il controllo.


il var è lo strumento che esclude la buonafede quando succedono cose come quella successa a san siro sabato.
e sta cosa gli tira enormemente il culo.
tra l'altro, basterebbe introdurre un challenge a partita chiamato dalla panchina in subordine a un non intervento del var.
della serie: bastoni sgancia una gomitata, il var non interviene?
bene, metti un semaforino verde che indica "episodio" non rivisto e io spingo quel porcodio di bottone per mandarti a rivedere bastoni.
poi che vengano a dire, lì per lì eh ( no dopo aver avuto tempo di ragionarla !!! ), che quel fallo di reazione a gioco lontano non è da rosso.
perchè ci sono pure venuti a dire che bastoni *ha evitato un giallo*
 
così voglio vedere se sul risultato di 1 a 1 e inter in 10, sti figli di puttana si vincono la partita a due minuti e mezzo dalla fine.

ospite ha pensato forte :

sono d'accordo il challnge andrebbe introdotto

 la decisione sul campo.
 
Il VAR che trova il fuorigoco geografico o annulla un gol capolavore 
per un presunto (per me manco c'era) fallo di mano di Ibra su un 
controllo 30 secondi prima del gol deve avere un metro di giudizio 
uniforme, non ce l'ha perchè per gli arbitri è una minaccia.
Se stabilissero ad esempio che un gol può essere annullato per 
eventuali falli avvenuti nei 5 secondi precedenti al gol, giusto per 
mettere un limite, avremmo almeno un parametro certo.



ricordo che l'arbitro di sabato era lo stesso che ha annullato un gol capolavoro di tonali.
per una roba successa mezz'ora prima.
era milan spezia, ero allo stadio, ho perso letteralmente la testa.


Solo a me sembra un palese fotomontaggio?

 Solo a me sembra un palese fotomontaggio?
 
-_-
 
-- 


 Io sono d'accordo con Allegri, la tecnologia va usata per situazioni oggettive, per il resto continuo a pensare che l'arbitro in campo sia ancora la soluzione migliore, sopratutto per la fluidita' della partita.
 
concordo, var piu' o meno automatico solo per il fuorigioco; integrerei 
con var a chiamata (con numero di chiamate limitate, ovviamente)
 

Sembra che Peo Pericoli abbia detto :

mi pare che la regola sia che si può andare dietro fino alle prima 
palla morta, quindi se la palla morta precedente era 5 sec prima si 
intnde quello se fosse 5min prima mi sa che si deve andare ad 
analizzare fino a li. Oppure si potrebbe fare si va fino al cambio di 
possesso palla precedente