Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Barcarimpianto

 
Quando fummo eliminati non mi incazzai molto, tanto era il clima da
spacciati fomentato da tutti (noi compresi) fin dal momento del
sorteggio e avvallato anche dal fatto che - onestamente - il Barca,
qualche mese fa, stava giocando bene. Ora, ripensandoci e vedendo la
partita di ieri, contro un Chelsie che ha rischiato fino alla fine di
uscire per mano del Napoli (!), il rimpianto mi sta salendo, in ritardo,
unito alla convinzione che forse, senza l'infortunio di Thiago Silva, SI
POTEVA FARE.
 

 ha scritto:

il rimpianto lo devi avere per i gol sbagliati all'andata, tutto lì 
 
 

 il rimpianto lo devi avere per i gol sbagliati all'andata, tutto lě
 
 
anche per il rigore regalato al ritorno 
č vero che ce n0erano probabilmente due per loro all'andata, ma ormai non
erno 
stati dati :)
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il rimpianto lo devi avere per i gol sbagliati all'andata, tutto lì 
 
ma guarda sono ancora convinto che lo 0-0 fosse un ottimo risultato. del
resto alla fine del primo tempo sull'1-1 eravamo qualificati noi e, senza
il regalino, sarebbero tornati in campo dagli spogliatoi con una pressione
incredibile. Viceversa un nostro gol a Milano nei primi minuti avrebbe
svegliato il can che dorme e difficilmente avremmo tenuto inviolata la
nostra rete (ad esempio l'arbitro avrebbe di sicuro visto diversamente il
rigore di Abbiati). Del resto anche ieri al Chelsea e' andata di lusso
(vedi il palo nel finale)
 

 ma guarda sono ancora convinto che lo 0-0 fosse un ottimo risultato. del
 
e invece è un risultato di merda. per avere una possibilità col barca, 
devi batterli in casa, necessariamente
 

 devi batterli in casa, necessariamente
 
anche 2-0, se proprio vuoi giocartela 
 
 

 anche 2-0, se proprio vuoi giocartela 
 
con il 2-0 cominci davvero ad andare al camp nou con delle serie possibilità. 
poi magari te ne fanno 5, ma vai a giocarti delle serie possibilità
 

 poi magari te ne fanno 5, ma vai a giocarti delle serie possibilità
 
comunque una cosa del Barça che fa specie è che, se sono in partita, ti battono 
comunque. per avere una possibilità, devi trovarli una giornata no. 
 
 


cmq passare da etoo a sanchez è stato un bell'autogol.

 ha scritto:
 

mah, contro di noi hanno avuto bisogno di un rigore inventato e di un gol di
culo su rimpallo. Ma se dici questo proprio perche' metti in preventivo che un
rigore la glielo regalano, allora concordo.
 
 

 rigore la glielo regalano, allora concordo.
 
dai su, i primi 20 minuti hanno creato 2-3 occasioni clamorose e noi abbiamo 
segnato la prima volta che abbiamo superato la metà campo. ma tifiamo 
fortissimo per uno 0-0 casalingo anche l'anno prossimo, se li incontreremo di 
nuovo
 


sta cosa dei rigori mi fa sbroccare, se gliene danno anche uno solo
all'andata, al camp nou finisce in goleada.

 all'andata, al camp nou finisce in goleada.
 
 
Il Cessy ieri ha dimostrato che, con un po' di fortuna, si puo' subire
spudoratamente e vincere contro un Barca lezioso che assomigliava molto a quello
che ha affrontato noi. Anche a Londra hanno avuto 200 occasioni, ma il gol lo ha
fatto il Chelsie. Se non fossimo stati penalizzati da cio' che ti fa sbroccare
(ma che cosi' e' stato) nessuno puo ' dire che non sarebbe finita allo stesso
modo (nel nostro caso, 1-1). Poi, sul fatto che col Barcellona sarebbe meglio
vincere 2-0 in casa, beh, non posso non convenire, ma mi pare abbastanza
catalanica come affermazione.
 
 

 (ma che cosi' e' stato) nessuno puo ' dire che non sarebbe finita allo stesso
 
quello che intende lui è che ci si ricorda solo di8 quello di cui ci si vuol 
ricordare, ovvero il secondo rigore di barcellona, e non di quello o quelli 
che gli hanno fortunatamente concesso all'andata. o si parla di tutti gli 
episodi arbitrali, o sceglierli è troppo comodo
 

 modo (nel nostro caso, 1-1). 
 
Il Milan è stato penalizzato in maniera minore di quanto sia stato aiutato
nella partita d'andata. 

 episodi arbitrali, o sceglierli è troppo comodo
 
un momento, nessuno dice che non c'era il rigore dell'andata and so on. io ho
solo detto che "si poteva fare", cioe' che con un po' di fortuna, per come si
erano messe le cose, questo Barcellona era battibile ovvero che non e'
imbattibile ( o impareggiabile se preferisci); poi che faccia piu' gioco di te,
che giochi meglio di te e che meriti piu' di te, e'innegabile, ma si poteva
fare. In questo senso, il rigore inventato  alla fine del primo tempo ha
cancellato ogni speranza, questo e' innegabile.
 
 
 
 
 

 imbattibile 
 
non c'è mai stata nella storia del calcio una squadra imbattibile. certo, per 
eliminarne una così forte devi batterli in casa, altro che carosellare per uno 
0-0, e se si parla di rigori nelle due partite, sarebbe più giusto citarli 
tutti e non solo quelli che portano acqua al tuo mulino. tutto qua
 

 tutti e non solo quelli che portano acqua al tuo mulino. tutto qua
 
anche se a me piace di più il metodo PYT
 

 cmq passare da etoo a sanchez è stato un bell'autogol.
 
si sono persi due anni magistrali di Eto'o, che però ora mi sa che è sul 
pensionato allegro. o no?
 

 anche se a me piace di più il metodo PYT
 
tutte le squadre del pianeta vengono aiutate, tranne quella per cui tifi tu. 
sì, me gusta
 

 vittoria.
 
adesso la sparo: imho se c'e' una squadra con cui il fattore campo e' quasi
irrilevante, e' proprio il barcellona, nel senso che tanto ti impone il suo
gioco si in casa che fuori. A questo punto tanto vale - e mi riallaccio al
discorso dello 0 a 0 - sfruttare furbescamente il pareggio casalingo a reti
inviolate, che poi e' il famoso "a campi invertiti" a noi tanto caro. Chiaro che
se vinci e' meglio, ma se segnare equivale a scatenare una reazione che ti porta
anche solo a un pareggio casalingo con reti, meglio lo 0-0
 
 
 

>  che ha affrontato noi.
 
 
moltissimo, Drogba l'ha messa, i nostri frombolieri, no.
 
Il calcio č tutto lě. metterla
 
 
 
per questo Messi č cosě importante nel barca perchč la mette quasi sempre
 
 
 
Nic
 
 
 
 
 

 gioco si in casa che fuori. 
 
Sicuramente fanno la partita sia andata che ritorno, giocando coi difensori
sulla linea di metacampo, ma fuori casa hanno pareggiato persino con lo
stoccarda, un paio di anni fa, per non parlare delle sconfitte contro
inter, arsenal o lo stesso chelsea, mentre in casa le hanno vinte tutte. 

 irrilevante, e' proprio il barcellona, nel senso che tanto ti impone il suo
 
i risultati in champions negli ultimi 4 anni non dicono questo. in trasferta 
dagli ottavi in poi, negli ultimi 4 anni hanno fatto 3 vittorie, 3 sconfitte 
ed il resto pareggi. in casa tutte vittorie ed un pareggio. anche loro, come 
tutte le squadre della storia, in casa sono diversi
 

 tutti e non solo quelli che portano acqua al tuo mulino. tutto qua
 
ma il mio ragionamento era piu' di tipo macchiavellico: non recriminavo sui
rigori pro o contro; ripeto, per come si erano messe le cose alla fine del primo
tempo a Barcellona, e con negli occchi la partita di ieri, si poteva fare.
 
 
 

 ha scritto:
 

ovviamente, ma e' il contrario! cioe' non e' il Barca a modificare il suo
atteggiamento, sono gli avversari, che in casa osano di piu' (anche per rispetto
del pubblico) mentre a Barcellona vanno gia' rassegnati a far le barricate e a
prenderle.
 
 

 scusa, cmq scherzavo
 
 
ma figurati:)
 

 sì, me gusta
 
e la tua squadra vincerebbe sempre, senza complotti massonici a favore delle 
altre 
 
 

 prenderle.
 
questo è anche vero, però loro in casa ti pressano in modo diverso, e anche la 
circolazione di palla è solitamente più fluida. poi dipende anche 
dall'atteggiamento dell'avversario, verissimo