Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la gdf blocca Coolstreaming.it

http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/portalicalcio/portalical
cio/portalicalcio.html
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 cio/portalicalcio.html
Grandiosa impennata nella vendita di indumenti sportivi coreani quest'oggi.
:-)))))
G.T. 

 cio/portalicalcio.html
Cose folli! Cosa c'è di illegale nel dare il link di una tv cinese che 
trasmette lecitamente su internet? 

 trasmette lecitamente su internet? 
pare che i cinesi lavorino clandestinamente in un magazzino senza
riscaldamento


 trasmette lecitamente su internet?
Io non so se sia giusto, ma in teoria RossoAlice ha acquistato i diritti
esclusivi per la trasmissione via web visibile in Italia. 
*Se* è così (soprattutto nel "visibile in") tutti i torti non hanno.
Faccenda cmq da capire bene. 
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 Faccenda cmq da capire bene.
Scusa, esistono dei canali cinesi che trasmettono le partite *legalmente*.
Esistono dei programmi p2p che impediscono che i server collassino.
Esistono dei siti italiani che semplicemente informano su quali canali
quali partite vengono trasmesse. Come se io venissi iscritto nel registro
degli indagati perche' scrivo qui "Uio, milan-samp si puo' vedere su
cctv5". MA STIAMO SCHERZANDO?
 A me sembra che quest'operazione di chiusura dei portali sia tutto
fuorche' legale. A meno che non puniscano anche chi trasmette queste
informazioni a voce. Torniamo alla carboneria. Gli ritornera' in culo, poco
ma sicuro, a meno che non vogliano oscurare i siti cinesi delle emittenti
che pubblicano la programmazione (allora devono oscurare anche tutti i siti
che contengono tutte le programmazioni di tutti i canali, come
www.mediasetonline.it
 o 
www.rai.it
 che non fanno nulla di diverso rispetto
a 
www.cctv.com
)
-- 
Mork [§TheCoven§]
 On Air: (Foobar is not active)

 Faccenda cmq da capire bene.
Si è vero però a quel punto non ha senso agire su chi da i link, che in ogni 
caso ti puoi andare a prendere anche senza di loro, ma devi agire su chi 
trasmette. Purtroppo però chi trasmette risiede in Cina ed è un bel casino 
inibire una tv cinese a trasmettere il proprio segnale in italia. 

 a 
www.cctv.com
)
come principio sono d'accordissimo. Ma CREDO la realtà sia: in ITALIA via
internet puoi vedere legalmente le partite solo su rossoalice, se le guardi
da altre fonti non sei in regola.
Un po', in un certo senso, come sul sat: non è controllabile, ma chi
decripta paytv estere non fa un atto lecito. Le tv cinesi hanno i diritti e
sono pubbliche, ma in cina e per i cinesi.
Non dico sia giusta o meno, cerco di capire a grandi linee quale è la
realtà e come funziona applicando alla rete. 
La finanza può aver sbagliato? *Certamente*, ma almeno capire in base a
cosa ha agito prima di commentare. 


 cctv5". MA STIAMO SCHERZANDO?
Cosa dovrebbero fare in Francia?
http://www.live-foot.com/matchs.html
Stesso servizio di Coolstreaming e Calciolibero.
G.T. 

 cosa ha agito prima di commentare.
Aggiungo: sono un po' perplesso invece dal fatto che la denuncia sia di sky
e non di rossoalice, ad esempio, ma senza sapere il principio per cui
dovrebbero chiudere sti siti non è semplice capire


 cosa ha agito prima di commentare.
Come detto sopra si dovrebbe impedire ai cinesi di trasmettere le partite su 
internet oppure trasmetterle solo per i residenti, magari con un pseudo 
registrazione solo per residenti in cina. Purtroppo tutto ciò è difficile e 
quindi ideona, chiudiamo coolstreaming :-)
Una nota poi su chi ha scritto quell'articolo, il diritto d'autore come lo 
cita lui non centra nulla! no comment 

 cosa ha agito prima di commentare.
Copincollo:
a) Coolstreaming.it è un sito che raccoglie e pubblica Links a
siti/programmi che diffondono streaming video avvalendosi di una rete P2P.
b) Coolstreaming.it non è parte di alcuna rete P2P e non diffonde alcun
Streaming video.
c) Coolstreaming non è proprietaria di nessun canale televisivo, non
segnala streaming di pay-tv, non ripete alcun segnale video e non viola
alcun copyright.
d) Coolstreaming.it è ospitato su servers che non ospitano alcun
materiale/contenuto protetto da copyright. Il Sito ospita soltanto
collegamenti ipertestuali che permettono l'accesso ad altri siti internet o
programmi internet che trasmettono contenuti di Streaming video. 
e) Coolstreaming non èè una televisione e non èè una televisione via
internet (IPTV). E' un sito che vuole aiutare gli utenti internet a
selezionare contenuti multimediali disponibili sulla rete e a visualizzarli
sullo schermo del proprio computer attraverso il proprio browser fornendo
loro collegamenti ipertestuali che permettono l'accesso ad altri siti
internet o programmi internet che trasmettono contenuti come Streaming
video.
f) Coolstreaming.it informa i propri utenti che in alcuni casi seguendo i
collegamenti ipertestuali, che si trovano sul Sito e che permettono
l'accesso ad altri siti internet o programmi internet che trasmettono
contenuti come streaming video, si aderisce de facto ad una comunità di
streaming in cui gli utenti si scambiano contenuti di tipo "video
streaming" trasmessi e messi a disposizione degli utenti internet su una
rete P2P via web da emittenti di altri paesi. (Lo streaming tv-web è legale
ed accettato nello stato Italiano, nessuna legge vieta la visione di
streaming di televisioni estere).
(e' tutto vero, te lo assicuro da fedele p2per)



Mi sa che hai ragione, non so quanti anni abbia questo magistrato e sia un
internauta esperto....
Gli articoli che ho letto denotano un ignoranza mostruosa di alcuni
giornalisti, ma quale segnale rubato!
Questi mettevano un palinsesto e ti davano la possibilità con un click di
"richiamare" uno o più programmi, dove sta il furto?
Sky ha fatto un esposto, ora tutto è bloccato in attesa di non cosa....ma
non c'è furto, anche senza coolstreaming un tizio si può connettere ad una
di quelle tv cinesi che gratuitamente e legalmente trasmette il segnale.
La soluzione a vantaggio di Sky sarebbe una: tutti i provider che forniscono
una connessioen in Italia dovrebbero oscurare le immagini provenienti da qui
siti.
Ma che io sappia....queste cose avvengono solo nei paesi comunisti......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a) Coolstreaming.it 
Tutto molto bello, e conoscevo abbastanza anch'io CS pur non usandolo, ma
quello che manca è il punto di vista legale di chi ha ordinato questo.
Se no, se vuoi diciamo magistrati tutti rimambiti e siamo a posto..
Delle argomentazioni ci saranno, soprattutto sugli ultimi punti da te
incollati. Di principio condivido. 


 quindi ideona, chiudiamo coolstreaming :-)
scusa eh, il punto è se CS può o no ritrasmettere sul territorio italiano
quelle tv, non "si potrebbe punire una tv in cina che trasmette in cina
perchè vi accedono anche italiani"
Una soluzione facile sarebbero filtri a monte, dal provider, e si
parlerebbe sì di censura allora...


 Purtroppo però
Per fortuna. 

 [cut]
Un intero post senza scrivere "inter"???
sicuro di stare bene Nasone?
-- 
Sign in lutto

quelle tv, 
In realta' coolstreaming e simili non ritrasmettono nulla.
Sono dei portali che ospitano un forum e dei link ai siti di origine
di programmi p2p per la iptv. Alla fine credo che non chiuderanno
proprio nulla, tanto piu' che questi programmi continuerebbero a
funzionare tranquillamente, la loro esistenza e' svincolata
dall'esistenza di coolstreaming.
Tra l'altro il sito e' ancora attivo, con tanto di comunicato dello
staff.

 di programmi p2p per la iptv.
Vero, se entriamo nei tecnicismi: in sostanza i sw di p2p permettono la
condivisione, io ricevo e ritrasmetto, se vuoi riformula: se si può
uploadare contenuti tutelati da copyright. Ops, non si può.
Non amo follemente la situazione, ma la sostanza è questa. 


 sicuro di stare bene Nasone?
gli manca solo di imparare a quotare


uploadare contenuti tutelati da copyright. Ops, non si può.
Il punto e' proprio questo: sarebbero illegali se fossero sw che
trasmettono il segnale di tv criptate. In realta' sono programmi
cinesi che ritrasmettono lo streaming video di siti web di tv cinesi
che non criptano (via etere) la trasmissione delle partite. In teoria
nessuno vieta di collegarsi direttamente al sito di quelle tv. 
Fino a che ritrasmettono video provenienti da siti web non hanno
problemi, imho.

 uploadare contenuti tutelati da copyright.
Possono pure chiudere tutti i portali che vogliono. Ma non credo che
qualcuno possa impedire a chicchessia di usare un programma *free* come
pplive. Vedremo come andra' a finire.


 Per fortuna.
Infatti!
Speriamo che traslochino l'intero portale su un dominio russo o ceko o di
chissaddove. E vafancul a tutt' cos.


 pplive. 
ma il problema non è il programma, è il contenuto... il principio di chi
denuncia è: solo io posso trasmettere in italia la partita x. L'utente uio
usando coolstreaming RITRASMETTE, uploada quella partita ad altri. E la
vede senza poterlo fare. SE questo è illegale, hanno ragione. Se non lo è,
meglio. 


 sicuro di stare bene Nasone?
hahahahahaha
e GLENVILLE ?
-- 
ISH < GRAN VISIR D.R.N. >

 cio/portalicalcio.html
"trasferimento in corso d'ora in poi ci potrete trovare su
www.coolstreaming.us
il .it non sara' piu' un dominio attivo.
Grazie a tutti!"
-- 
Mork [劫heCoven吞


 Grazie a tutti!"
"in aggiornamento
Attenzione stiamo aggiornando tutto....
Tra breve nuova versione del Mediacenter !"
-- 
ZaC
Arcene City FC [50708] - IV.14
Senior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation
Tessera #36 "Club dei Mille"

 chissaddove. E vafancul a tutt' cos.
trasferimento in corso d'ora in poi ci potrete trovare su
www.coolstreaming.us
il .it non sara' piu' un dominio attivo.
Grazie a tutti!
può risolvere la situazione?
j.

 Per fortuna.
Ovvio intendevo purtroppo per loro :-)

 parlerebbe sě di censura allora...
Credo che l'unica violazione possa essere quella delle tv Cinesi che non
hanno i diritti per ritrasmettere in italia quegli eventi.

 meglio.
La questione andrebbe approfondita meglio, ma provando ad esaminarla cosě a
caldo, credo che la violazione del diritto d'autore sia da ravisare non
nella ritrasmissimone dell'evento, in quanto non č l'evento in se ad essere
coperto dal diritto d'autore ma la trasmissione che la tv confeziona, ne
consegue che se io ritrasmetto la partita prendendola da sky sto violando il
diritto d'autore ma se io ritrasmetto il segnale preso da una tv cinese che
magari acconsente anche affinchč il suo segnale venga diffuso attraverso
quei programmini, non sto commettendo una violazione in danno di sky, ma
semmai a danno dei cinesi.
In ogni caso questa č una problematica da chiarire e cmq tutte le eventuali
violazioni del diritto d'autore sono da parte degli utenti che ritramsettono
e non da parte dei gestori del sito che si limitano a dare dei link legali e
dei link per dei programmi.
In ogni caso mi scuso per le imprecisioni ma ho scritto tutto molto di
fretta

 hanno i diritti per ritrasmettere in italia quegli eventi.
ma alla fin fine, forse banalizzando un po', non potremmo paragonare il
video a un mp3 scaricato con emule?
Il sistema è grossomodo lo stesso e vi è un soggetto che detiene i diritti
per quel contenuto (la partita, che poi la ripresa sia diffusa da sky o da
cina channel cambia poco), la violazione è di chi VEDE e DIFFONDE la
trasmissione? Dove salta il paragone?
Alla fine anche gli mp3 per dirti non sono originali identici a quanto
venduto ma rip vari da cd, ecc, insomma come sono fatti conta poco, conta
chi ha il diritto per la canzone, no?


 chi ha il diritto per la canzone, no?
Si ma in quel caso chi ha i diritti non diffonde liberamente l'mp3 su 
internet anzi se ne guarda bene, mentre in questo caso la tv cinese ha i 
diritti per l'evento sportivo e lo diffonde liberamente senza alcun costo. 

di quelle tv cinesi che gratuitamente e legalmente trasmette il segnale.
Premetto che non sono riuscito a leggere l'articolo di Repubblica, e
che non sono un esperto
di questi temi.
Non capisco dove sia il problema (forse è la mia ignoranza ..).
Se un provider cinese, piuttosto che americano, canadese, etc.,
trasmette eventi sportivi,
per quale motivo un cittadino residente in un'altra nazione non
dovrebbe guardarli ?
E' la motivazione giuridica, di diritto italiano o diritto
internazionale, che vorrei conoscere.
Perchè altre motivazioni (IMHO) non ne vedo ..
Chiudere coolstreaming, se è legale, lo vedo assurdo. Mi sembra una
forma di censura e basta .. .
IMHO, ovvio
Ciao
00

 e GLENVILLE ?
http://snipurl.com/m02a

 staff.
E' vero, il sito è attivo, basta scrivere sul browser
www.coolstreaming.us/webtv
il problema ora è sapere dove trasmettono le partite.
era quello il servizio principale di calciolibero e coolstreaming



e lui che lo chiama cosě !
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.milan/browse_thread/thread/296b8fbf0a462162/b8ac9b25a7a0a091?lnk=st&q=nasone+glenville&rnum=2&hl=it#b8ac9b25a7a0a091


 era quello il servizio principale di calciolibero e coolstreaming
ci sono altri siti, vedi
http://www.tvmix.net/index.html
http://www.live-foot.com/matchs.html
http://www.freefootball.org/upcoming.php
http://www.football4less.com/schedules/schedules_all.html

Si l'hanno già spostato
http://www.casagiovane.it/doc/2006/01/30/iptv_telecom_alice_coolstreaming_sky/