Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Belpietrotfl

ho visto male ma è ospite sia a Porta a Porta che a Matrix? 

 ho visto male ma è ospite sia a Porta a Porta che a Matrix?
porta a porta se non erro lo registrano... 


ho capito ma possono almeno mettersi d'accordo a non chiamare gli stessi 
ospiti, già l'argomento è lo stesso... 

 ospiti, già l'argomento è lo stesso...
e beh, le foto le hanno solo belpietro, feltri e un altro di oggi! 

 porta a porta se non erro lo registrano...
anche matrix...
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 anche matrix...
Mentana spiattella ogni quarto d'ora "siamo in diretta, se volete vi dico
l'ora esatta" (e poi non la dice)
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 ho visto male ma è ospite sia a Porta a Porta che a Matrix?
La sta mettendo nel sacco a tutti e ovunque, grande maurizio.


 anche matrix...
no, a matrix, almeno ieri, erano in diretta... 

 no, a matrix, almeno ieri, erano in diretta...
ah ok..
si vede che hanno cambiato


 La sta mettendo nel sacco a tutti e ovunque, grande maurizio.
Quoto, ieri sera puntata spettacolare di Matrix.
Ridicola Anna Falchi che, riguardo Vallettopoli, dispensa perle di
saggezza sul come evitare di trovarsi a frequentare cattive compagnie
(!!!) e poi telefona in diretta incazzandosi col direttore di Oggi per
delle foto private circolate raffiguranti lei nuda sul letto col gatto:
evidentemente ci tiene alla privacy del gatto, visto che di lei nuda
ormai ne abbiamo tutti piene le palle.
Ridicolo soprattutto Menichini con la sua faccia da fattone, che
rinfaccia a Belpietro e Feltri di utilizzare le notizie e gli scoop "per
fini politici", appellandosi a etica e deontologia: ma questo è stato
diciotto anni al Manifesto ed ha il coraggio di parlare in questo modo?
C'è da dire che è stato adeguatamente e giustamente sputtanato.
-- 
Henry The Mole.
________________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 diciotto anni al Manifesto ed ha il coraggio di parlare in questo modo?
Ho trovato questa vicenda abbastanza squallida, pubblicare quella 
notizia in prima pagina con quella evidenza è stata un chiara 
strumentalizzazione politica, come quelle fatte per decenni dai 
giornali vicini alla sinistra contro Berlusconi. Detto questo, nessuno 
ieri ha spiegato bene per quali ragioni la RCS abbia acquistato, 
probabilmente per 100.000 euro, delle foto che non aveva alcuna 
intenzione di pubblicare, così tonti da credere di fare in questo modo 
un favore a Prodi levandole dal mercato? Poi, la sinistra: il tentativo 
di tutti i media 'collegati' (tragicamente anche il Corriere) di 
negare, nei giorni scorsi, l'esistenza di foto che *tutti* gli addetti 
ai lavori avevano visto, da bene l'idea di quanto sia drogata 
l'informazione in questo Paese.


Feltri e' stato un grande , con una sola frase ha detto tutta la verita' di 
questa povera Italia : finche' foto ed intercettazioni riguardavano gente 
comune o al massimo veline e calciatori il governo/parlamento non ha fatto 
nulla per limitare questo fenomeno (tanto e' vero che il disegno legge 
preparato da Mastella e' fermo in parlamento da mesi e mesi). Appena si e' 
toccato il portavoce del governo (ed in generale il mondo politico) son 
saltati fuori subito il garante della privacy e i decreti legge. 

 giornali vicini alla sinistra contro Berlusconi.
Ecco, il punto è proprio questo: che le finalità di pubblicazione della 
notizia fossero essenzialmente politiche non è certo una sorpresa.
Quello che mi stupisce è che una persona che ha venticinque anni di 
fazioso giornalismo politico/militante alle spalle si permetta di fare 
la morale ai giornalisti di opposta estrazione.
Detto questo io sono essenzialmente per la libertà di stampa nel senso 
più ampio del termine (seppure con i dovuti paletti) e non ci vedo nulla 
di particolarmente sconveniente nella vicenda Sircana: credo che 
qualunque giornale di sinistra avrebbe sciacallato su una vicenda simile 
se il protagonista fosse stato un politico di centrodestra.
In fin dei conti stiamo parlando di personaggi politici, e come tali in 
linea di principio è giusto che le persone sappiano che tipo di 
individui hanno votato: voglio dire, se Lapo se ne va a travoni sono 
cazzi suoi, ma se lo fa un politico (e il fatto è documentato ed in 
luogo pubblico, quindi non si tratta di diffamazioni) perchè _chi l'ha 
eletto_ non dovrebbe poterlo sapere?
Se la prendono perchè Sircana ha moglie e figli e la vicenda lo ha 
sputtanato? Ma scusate, l'ha fatta o non l'ha fatta sta cosa? Reato non 
è, quindi che problema c'è? Ci sarà chi dice "è un buon politico, se di 
notte fa 'ste cose saranno cazzi suoi", e chi invece riterrà inopportuno 
fidarsi politicamente di uno che ha queste uscite all'insaputa della sua 
famiglia.
Io sono stufo di politici che fanno sempre quel cazzo che gli pare e 
immancambilmente insabbiano tutto: che possa piacere oppure no in Italia 
c'è ancora una fetta di elettorato che ha dei principi morali, etici o 
religiosi.
Se vogliono il mio voto per governare questo paese è anche giusto che io 
sappia che genere di persone ho sostenuto, e se non vogliono che in 
pubblico escano le loro puttanate, semplicemente evitino di farle: 
troppo comodo appellarsi alla privacy e censurare le testate 
giornalistiche.


 saltati fuori subito il garante della privacy e i decreti legge.
Un po' come per il test delle Iene. Fatto in discoteca andava 
benissimo, fatto ai parlamentari è stato immediatamente bloccato, con 
grande sdegno di tutti.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 garante della privacy e i decreti legge.
Feltri, come Belpietro, non è un ipocrita e dice le cose come stanno 
senza molti giri di parole.
Per tutta la sera Mastella ha biascicato scuse stupide ed 
incomprensibili riguardo "le violazioni della dignità", "il rispetto 
della privacy" e puttanate simili.
In questo bisogna dire che è stato adeguatamente sostenuto da 
quell'imbecille di Menichini, che si è innalzato a baluardo 
dell'informazione oggettiva e rispettosa del prossimo: giustamente 
Feltri gli ha fatto notare che quel tipo di testata semplicemente "non 
fa informazione".


 protagonista fosse stato un politico di centrodestra.
Non ho dubbi su questo, anzi... Solo che la cosa rimane abbastanza 
rivoltante anche se 'lo fanno tutti'. Credo che la vita privata, entro 
certi limiti, appartenga solo al soggetto e alla sua famiglia, anche se 
si tratta di un politico. Gli ultimi mesi, con tutto quello che è 
uscito dalla procura di Potenza (chissà come...), sono stati abbastanza 
indegni di un paese civile, secondo me. Un Paese di 'guardoni' che spia 
potenti o presunti tali dal buco della serratura, con questo asse 
vergognoso fra procure e stampa che dura da anni. Non riesco a trovare 
questo accettabile solo perchè colpisce 'l'altra parte', insomma.

 parte', insomma.
Sono d'accordo al 99%, e spiego perchè.
Il mio pensiero è certamente quello per cui un personaggio noto dello 
spettacolo, dello sport, della televisione debba avere la propria 
privacy e possa evitare di essere infastidito, perseguitato o 
addirittura ricattato per ciò che riguarda la sfera privata e personale.
Non sono della stessa opinione per quanto riguarda i personaggi politici 
(escludendo beninteso quelle che sono intrusioni di tipo illegale, che 
invadono la proprietà privata, che sono frutto di diffamazioni non 
dimostrabili, che sciacallano su malattie o problemi di salute): io 
parto dal presupposto che sono in quella posizione privilegiata dal 
punto di vista sociale ed economico grazie al mio voto, e quindi finchè 
hanno una carica pubblica grazie a questo hanno degli obblighi morali 
nei miei confronti.
Se sei lì grazie a me, e grazie a me hai la possibilità di avere un 
certo tenore e stile di vita, perchè non dovrei venire a conoscenza di 
quello che fai ad esempio per la strada? Starà a me stabilire se sei 
comunque una persona meritevole di ottenere di nuovo il mio voto oppure 
no... ma perchè dovresti tenermelo nascosto? Nel caso di Sircana il 
fatto è documentato, preso in luogo pubblico e citato in atti giudiziari 
consultabili da chiunque: ognuno si farà la propria idea su Sircana, ma 
è giusto che anche quella parte di elettorato che (giustamente oppure 
no, per l'amor d'Iddio) pensa a coloro che vanno a travoni come dei 
porci degenerati senza morale, possa avere la possibilità di sapere 
queste cose e indirizzare il proprio voto altrove.
A volte la verità fa male, ma è inconfutabilmente verità e questa è 
l'unica cosa che conta.
E la censura sicuramente è un male peggiore.


 pubblica grazie a questo hanno degli obblighi morali nei miei confronti.
E' una posizione molto anglosassone, anche comprensibile sotto certi 
aspetti. Ma, che vuoi che ti dica, a me del fatto che Sircana vada a 
trans non potrebbe fregarmene di meno, considerata anche la posizione 
politica secondaria che occupa. Si voleva colpire Prodi, diciamolo.

 e alla sua famiglia, anche se si tratta di un politico.
Io la penso diversamente, non ci trovo niente di male a sapere cose su 
persone che noi votiamo, che paghiamo un sacco di soldi con le nostre tasse 
e che ci dovrebbero rappresentare sia in Italia che all'estero. Noi dovremmo 
votare la persona e non solo il partito di appartenenza e un uomo si giudica 
e si vota in base alle cose che fa , non solo tramite le interviste sui 
giornali dove sono tutti belli e bravi. Oltretutto non e' stato fotografato 
in casa sua con una microspia (allora si che sarei contrario) ma in un luogo 
pubblico quindi ha poco da lamentarsi, ognuno deve essere responsabile delle 
proprie azioni.
Potrei essere d'accordo con te sui personaggi dello spettacolo, a me 
sinceramente se Vieri si tromba la velina A o la velina B non interessa 
molto (a parte un po' d'invidia :-D), un personaggio politico e' diverso, 
secondo me ha il dovere di tenere un comportamento sempre decoroso quando si 
trova in pubblico. 

 molti giri di parole.
adesso non esageriamo parliamo
sempre dei portavoce del re censuratore 

 di tutti.
QUOTO 

e dice le cose come stanno
Eh, quando gli fa comodo, di sicuro! :D
Dai, ragazzi, Belpietro e Feltri sono proprio l'esempio piu' grave del
giornalismo ipocrita e asservito al potere che state condannando.
Usano la stampa solo ed esclusivamente per fare propaganda politica,
pubblicano solo quello che scelgono loro, sovrappongono costantemente
notizia e commento, e in piu' usano toni beceri da far sembrare La
Padania una rivista per intellettuali radical-chic. Che poi ci sia
ipocrisia dappertutto non vuol dire che dobbiamo portare ad esempio
proprio i peggiori. I lettori orientati a destra possono leggere al
limite il Foglio, La Stampa, L'Avvenire, non lo so, ma la merda che
pubblicano questi due omuncoli non la raccomanderei proprio a nessuno.
- WurR99nna

 pubblicano questi due omuncoli non la raccomanderei proprio a nessuno.
Anche solo per una sbroccata così, meritano tutto il nostro rispetto
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Anche solo per una sbroccata così, meritano tutto il nostro rispetto
Perche' sbroccata? Ho usato toni fin troppo urbani, mi sembra. Ho
detto che sono tra i peggiori esempi di giornalismo che si possono
trovare in Italia e ho spiegato perche'.
Ritenta, sarai piu' fortunato.
- WurR99nna

 L'Avvenire
Non stavamo parlando di quotidiani? ;)
\o_


 un individuo insulso e vergognosamente a briglia sciolta come Travaglio
questo è un tuo parere che però
non mi trova per niente d'accordo,
Travaglio ex delfino del comunista Montanelli
parla di  argomenti molto scomodi a cui però
nessuno riesce a controbattre con dati incofutabili quanto i suoi,
di Feltri e Belpietro non sono lontani i tempi in cui urlvano
tutti i giorni di telekomserbia incensando un losco come Igor Marini
salvo poi rivelarsi tutta una bufala a favore di una parte politica,
per non parlare dei bruttissimi apprezzamenti sul giornalista
Baldoni, da parte di Feltri, il giorno prima che venisse ammazzato dai
terroristi, quando mesi prima aveva definito eroe Quattrocchi
il tutto solo per le diverse connotazioni politiche della faccenda,
in sintesi Feltri è un giornalista che mi fa vomitare come anche molti a
sinistra per la verità

voltastomaco pagata dal mio canone RAI da 104 sauri l'anno.
"Da anni", nientemeno! Scusa, ma mi suona piuttosto curiosa questa
affermazione, visto che e' appunto "da anni" che la RAI viene
coinvolta in scandali proprio per il motivo opposto.
Sto pensando della Rai che ha stracciato il contratto a Biagi,
Santoro, Luttazzi e chissa' a quanti altri meno noti. Che ha censurato
Viva Zapatero. Che ha costretto alle dimissioni l'Annunziata. Che ha
mandato in onda in prima serata trasmissioni apertamente xenofobe come
Excalibur. Che ha concesso una diretta di tre ore per un'inagurazione-
farsa della "demo" della nuova fiera di Milano, in campagna
elettorale. Che e' stata coinvolta nello scandalo per i "servizi
sandwich" del TG1, in cui le dichiarazioni dei rappresentanti
dell'opposizione di sx venivano sia preceduti sia seguiti da commenti
derisori degli esponenti della maggioranza. Eccetera, eccetera,
eccetera.
Insomma, non so se ti conviene tirare in ballo proprio la Rai...
Ma adesso non vorrei aprire un'altra fronte di potenziali polemiche
off-topic, quindi mi fermo qui. Ci si rilegge in altri thread. :)
- W.

limite il Foglio, La Stampa,
Ma proprio al limite, eh... Ma sei sicuro che sappiano leggere, mah... 
E poi La Stampa, dai, è troppo di destra, direi al di là di Forza 
Nuova... :-)

 off-topic, quindi mi fermo qui. Ci si rilegge in altri thread. :)
No problem, per una sana discussione fra rossoneri sono sempre 
disponibile ;)


 obiettivo:
E' una battuta, vero? Io ricordo Biagi nella camapagna elettorale del 
'96, sembrava l'addetto stampa di Prodi, ricordo un'intervista 
televisiva al limite del patetico... Poi, intendiamoci, è anche un buon 
giornalista.

 l'informazione in questo Paese.
Io ancora devo capire perchè in Italia è lecito e gustosto sputtanare tutti
tranne Sircana.
 
Si sono riempite pagine di giornali e trasmissioni televisive con Vittorio
Emanuele che va a troie, Lapo Elkan che va a trans, Moggi che fa e disfà
qualunque cosa, giocatori, veline e briatori vari che si rigirano tra di
loro con di mezzo i vari Sottile, Gregoraci & C. 
E solo per dirne alcuni.
Poi improvvisamente esce il nome di un politico di potere e magicamente si
fa finta di essere in un paese di moralità e non fatto di scoop e
gossippate varie...
Non dico che sia bello, non dico che sia giusto, ma svegliarsi solo ora è
quantomeno molto sospetto.

 quantomeno molto sospetto.
Altro che sospetto... Ieri Mastella a Matrix non sapeva più a quali 
santi votarsi per sfuggire a questa accusa. L'unica cosa positiva è che 
il rimedio è stato peggio del male, tutta Italia sa che Sircana andava 
a trans e il governo non si è risparmiato una bella figura di merda. 
Non tutto il male viene per nuocere.

 buon giornalista.
Quando un giornalista è un ottimo giornalista, non mi scandalizza il 
fatto che si schieri... rimane un giornalista che ha la capacità di 
motivare quello che dice.
Lo stesso si poteva dire di Montanelli, peraltro.


 il governo non si č risparmiato una bella figura di merda
Sě, ma non per Sircana che essendo maggiorenne e vaccinato risponde da solo
per le proprie azioni. Il Governo non c'č passato bene, perchč insieme ad
altri si č prodigato a mentire negando quello che non avrebbe potuto
negare.
Un po' come Clinton quando ci fu la vicenda della Lewinski o come cavolo si
chiamava.

 per le proprie azioni.
l'ho scritto prima, sono assolutamente affari suoi, solo che si voleva 
impedire che il mondo sapesse, e invece...

 che si schieri
Ok, l'obiettività, però, è un'altra cosa.

 off-topic, quindi mi fermo qui. Ci si rilegge in altri thread. :)
comodo
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

comodo
E' comodo soprattutto per te, visto che questo significa anche che
lascio volentieri agli altri l'ultima parola. :)
Mi sembra di essere stato + che corretto, poi se non ti va bene
pazienza.
- WurR99nna

 quantomeno molto sospetto.
questo te lo quoto