Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Nozze gay, una prospettiva diversa

Un articolo postato da un collega ultra cattolico, ma con cui ho spesso avuto piacevoli discussioni, non un bigotto ignorate insomma.
 
Per carita' alcuni punti sono fastidiosamente cattolici e innervosiscono nella lettura, ma il fatto in se' e' una notizia carina e che comunque fa pensare.
 
La vostra:
 
http://www.uccronline.it/2014/12/03/due-amici-si-sposano-sfruttando-le-nozze-gay/
 

 
http://www.uccronline.it/2014/12/03/due-amici-si-sposano-sfruttando-le-nozze-gay/
 
 
Alcune considerazioni.
 
La prima: capisco benissimo il tizio che vuole sposare il suo Mac Book 
e glielo concederei.
 
La seconda: la verità è che il matrimonio, in sé, è un'istituzione 
basata sulla tradizione, non ha altro fondamento che quello; 
proteggerlo significa sbarrare l'ingresso a qualsiasi distorsione, 
anche se a prima vista l'eccezione sembra opportuna e logicamente 
sostenibile. Se si toglie importanza alla tradizione, questo è il 
fatto, ogni possibile distorsione appare legittima dal punto di vista 
logico. Quindi, sì: o dentro tutti e fuori tutti, purtroppo. Se si dà 
il via alle nozze gay e si ragiona da un punto di vista di folosofia 
del diritto, si dovrà concedere istituzionalità via via ad ogni tipo di 
unione.
 
Ciò detto, la mossa vincente sarebbe vietare il matrimonio tra persone 
di sesso diverso. Leverebbero a noi uomini etero il peggiore degli 
incombenti.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 incombenti.
 
lol

 anche quando si fa del non bigottismo la ragione di vita
 
Hai capito sti recchione dimmerda?
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 anche quando si fa del non bigottismo la ragione di vita
 
si chiama boldrinismo. o vendolismo, se vuoi la versione più femminile

 bigotti anche quando si fa del non bigottismo la ragione di vita
 
Questa, imho, è un po' una puttanata. Hanno fatto (e stanno facendo) 
battaglie pazzesche per veder riconosciute le loro unioni di pari 
dignità rispetto a quelle etero.
Poi arrivano due stronzi e in mezzo secondo banalizzano tutto il loro 
pluridecennale lavoro con un'unione dichiaratamente finta. E la 
vorrebbero spacciare come normale deriva dell'apertura ai matrimoni tra 
omosessuali. Ma non diciamo stronzate! Nell'articolo dice: "Fino a 
prova contraria, nessuno chiede a una coppia eterosessuale se decide di 
sposarsi per i regali di nozze o per altro". Questa è una gigantesca, 
colossale stronzata. Si chiede eccome! E non si celebrano i matrimoni 
fittizi, anzi, spesso costituiscono reato (se favoriscono la permanenza 
illegale di stranieri). Non solo: si indaga anche su quanto accade a 
livello sessuale, tant'è che il matrimonio non consumato è una delle 
più classiche cause di annullamento.
 
Insomma, l'articolo è una banalizzazione sbagliata e spicciola di 
concetti molto più complessi, ma nella sostanza, anche se per vie molto 
meno idiote di quelle intraprese dal giornalista, dice cose vere.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 anche quando si fa del non bigottismo la ragione di vita
 
ma infatti secondo me andrebbe rivisto il fatto che il matrimonio sia 
solo al fine dello stabilizzare la famiglia e i figli, visto che questa 
definizione pone un problema togliendo la possibilità a due persone 
dello stesso sesso che si amano di unirsi in matrimonio.
Secondo me va bene anche l'escamotage dei due amici. A posto così.
Che diventi un atto formale che può essere contratto liberamente tra 
due qualsiasi persone (ecco, l'estensione ad un essere inanimato o a un 
animale mi sembra un filo troppo) e che porti di conseguenza pari 
diritti e doveri a tutti.
 
A me scoccerebbe ben di più che in nome del "preservare il matrimonio" 
ma concedere diritti anche alle coppie omosessuali nascessero delle 
unioni di fatto utilizzabili da tutti nelle quali essenzialmente si 
acquistino diritti ma non doveri.
 
(ci siamo capiti, la vivrei personalmente come un'inculata epica)
 
 

 basata sulla tradizione
 
tutto è basato sulle tradizioni, tutto cambia. Oggi sarebbe impensabile impedire a una donna di diventare medico.
La prova dell'arretratezza italica è che il matrimonio/accordo omosessuale c'è ormai dappertutto. Sfido anche il cattolico più integralista ad affermare che ovunque in Europa ci sia meno civiltà de diritto che da noi
 
Del resto questa arretratezza è confermata poi dai continui scandali malversazioni, disorganizzazioni, inattuazioni di altri diritti del cittadino. Tutto questo è altamente collegato

 (ci siamo capiti, la vivrei personalmente come un'inculata epica)
 
trovato il ponte?

 (ci siamo capiti, la vivrei personalmente come un'inculata epica)
 
Il matrimonio, dal punto di vista giuridico, è un evento abbastanza 
/traumatico/. Dà luogo a numerosi effetti che riguardano soprattutto 
alcune prerogative in caso di morte del /coniuge/, ma anche effetti dal 
punto di vista civile e penale importanti in vita.
Aprirlo indiscriminatamente potrebbe far collassare il sistema, secondo 
me, fino ad arrivare a levare per tutti il matrimonio e vaffanculo.
Speriamo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Speriamo.
 
LOL
 
 

 trovato il ponte?
 
ho deciso che visto che lo dovrai trovare prima tu per ora non me ne 
preoccupo.
Essenzialmente sfrutterò le tue ricerche
 
 

 Essenzialmente sfrutterò le tue ricerche
 
e comunque Squalo potrebbe dover iniziare la ricerca in qualsiasi 
momento
 
 

il signore qui sopra dice:

quel balordo è in mora. ma arriverà equislavia a fargliela pagare con 
gli interessi, oh se arriverà...

 cittadino. Tutto questo è altamente collegato
 
E la colpa sappiamo bene dove andarla a cercare
https://www.google.it/maps/@41.9038795,12.4520834,16z
 
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 
http://www.uccronline.it/2014/12/03/due-amici-si-sposano-sfruttando-le-nozze-gay/
 
 
Se poi gli etero sono questi:
http://www.corriere.it/foto-gallery/tecnologia/14_dicembre_03/giappone-proposta-matrimonio-piu-grande-mondo-48a7d576-7adb-11e4-825c-8af4d2bb568e.shtml?cmpid=SF020103COR
 
 
bisgnerebbe vietare il matrimonio e basta.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 bisgnerebbe vietare il matrimonio e basta.
 
percepisco ansia
 
stai iniziando a subire pressioni?
Devo portare l'abito in tintoria (e lì dimenticarlo, a vantaggio del 
Christian Lusso)?
 
 

 Christian Lusso)?
 
Non credo ti inviterò, nel caso.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Non credo ti inviterò, nel caso.
 
e nel caso invece non lo portassi in tintoria?
 
 

 
https://www.google.it/maps/@41.9038795,12.4520834,16z
 
 
tra le altre, certamente
E' un gruppo di potere potentissimo, ricchissimo, che esercita pressioni lecite e illecite o comunque illegittime sul potere politico e ha anche connessioni criminali (Marcinkus, banda della magliana, infiniti appoggi alle mafie locali al sud).
E non parlo delle tasse che non pagano, dell'8xmille, dei professori ecc. ecc.
E lascio perdere l'appoggio morale e culturale alle discriminazioni dei gay e di chi desidera l'autanasia

 vista civile e penale importanti in vita.
 
aver fatto tutto questo senza avere (tuttora) coscienza di quello a cui 
andavo incontro mi riempie il cuore

 e nel caso invece non lo portassi in tintoria?
 
saresti al tavolo degli sposi
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 saresti al tavolo degli sposi
 
metodi di selezione cervellotici ma rispettabili
 
 

 metodi di selezione cervellotici ma rispettabili
 
verrà mandato un questionario da 400 domande, per valutare 
l'invitabilità
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 gay e di chi desidera l'autanasia
 
...ILLIBBERALE PLUTOCRATICA E SCHIAVISTA LA CHIESA TIENE NEL SUO GIOGO 
LO STATO MAFIOSO CONNIVENTE E BACIAPILE IN UN ABBRACCIO MORTALE DI 
ILLOGICA MA CORROTTAMENTE SPIEGABILE SUDDITANZA CHE PREMIA BARONI 
IMPELLICCIATI CON DITA AVVOLTE DA BACIATI ANELLI DORATI CHE IMPONGONO 
MANI SUL CAPO DI INFEUDATI MESCHINI SIGNOROTTI ALLA CORTE DELLO STATO 
NAZI-VATICANO CHE ARRUOLA MARIUOLI DALL'INFANZIA INDOTTRINATI 
SURRETTIZIAMENTE E SPREGEVOLMENTE FAGOCITATI E SPUTATI A CONCIMARE IL 
NUOVO PRATO DELL'ETERNO DOMINIO CLERICAL-OMICIDA DEL PAPATO 
VESSATORE...
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 PAPATO VESSATORE...
 
sei andato sul poetico questa volta
 
mi fa sempre piegare dal ridere, ma l'ultima parte questa volta mi ha 
fatto pure riflettere

 fatto pure riflettere
 
Pannella si è rincojonito, ma non del tutto
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 
http://www.uccronline.it/2014/12/03/due-amici-si-sposano-sfruttando-le-nozze-gay/
 
 
Sinceramente trovo questo articolo irritante non per le conclusioni, ma 
perchè ammanta di razionalità ciò che, in realtà, razionale non lo è.
Il fatto che estendere il diritto a contrarre il matrimonio (perchè 
quello dice la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, 
null'altro...) anche alle coppie gay costituisca una lesione dei 
diritti delle coppie etero è una fallacia. Punto.
 
-- 
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN: The_Cheese_0n3

 che si amano di unirsi in matrimonio.
 
Non è un fatto. E' una premessa FALSA che travolge tutto il sillogismo.
Perchè sennò potremmo discutere del fatto che sia una famiglia una 
coppia di sposi che non può avere figli.
Il tizio è un paraculo, perchè parte da una premessa sbagliata e falsa 
per arrivare alla conclusione che gli comoda.


 c'è
 
lol

 bisgnerebbe vietare il matrimonio e basta.
 
AHIA
 
-- 
Ciao
lyvyo