Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Game over [lunghissimo]

Sono disperato (sportivamente) per quello che sta succedendo e con la
soddisfazione sottile dell'"io l'avevo detto" mi ci pulisco mestamente il
didietro.
Però sì, io l'avevo detto. L'avevo detto da 15 anni, dal 1994.
Quell'anno, l'uomo che era stato l'entusiasta inventore del Milan moderno,
che aveva rivoluzionato il calcio e portato la squadra che amavo a essere
anni luce davanti a tutte le altre, rivelò la sua vera faccia.
Il Milan "punta dell'iceberg" non era una passione gratuita o l'immagine
vincente di un'impresa industriale: era l'ufficio marketing e
organizzativo di un progetto politico personale.
Mi fece subito rabbia perché ero di idee politiche diametralmente opposte
a quelle del "mio" presidente, ma mi irritava ancora di più perché vivevo
sulla pelle un tradimento: il Milan si ama, non si usa, cazzo!
Il momento culmine di questo malessere fu paradossalmente un momento di
trionfo. 18 maggio 1994: lui inaugura in parlamento il suo prima governo
mentre il Milan polverizza il Barcellona in finale di Coppa dei Campioni.
Al successo politico ha contribuito anche la rete dei Milan club,
trasformati in poche settimane in circoli parapolitici (quando non
esplicitamente politici), che fanno propaganda per lui anche semplicemente
"esistendo": sono il marchio sul territorio del vincente, colui che
risolverà anche i problemi dell'Italia. Perfino alcuni giocatori hanno
fatto la loro parte, esibendo spillette del suo partito o dichiarando il
proprio voto per lui.
Una macchina perfetta - altro che la "gioiosa macchina da guerra" dello
sfigatissimo avversario di quelle elezioni - con un finale da coro
trionfale dell'Aida.
Io intanto sono sconcertato e avvilito: chi è Massaro? Daniele - "uno di
noi" - che prende a pallonate il Barça oppure il cazzo con le orecchie che
fa dichiarazioni alla Schifani nel post-partita?
Mi sento offeso, sempre più tradito: il Milan, il mio Milan, è al
guinzaglio di un uomo senza scrupoli. E' la scimmietta ammaestrata nel
circo itinerante di uno Zampanò postmoderno, per di più organico al potere
mafioso e piduista. Non rinnovo l'abbonamento e giro al largo dallo stadio
per un paio d'anni. Dichiaro esplicitamente a tutti il mio tifo per
l'Atalanta. Più che altro cerco di convincermene e vado addirittura a
vedere una promozione in A, con tanto di festeggiamenti per le strade di
Bergamo.
 
Però sto male per un derby perso come quando avevo 6 anni e piangevo. Poi
gli amici mi tirano di nuovo in mezzo. Tra l'altro il Milan accusa qualche
battuta a vuoto, è più "umano", assomiglia un po' al mio vecchio Diavolo
casciavìtt a righe sottili. E poi le bave hanno rialzato la cresta,
bisogna tirargliela giù a martellate, in campo e fuori. 
Infine c'è la mia curva, che resta un'oasi alternativa, per me "pulita",
in un mondo del calcio e in una città sempre più sporchi e impresentabili.
In quegli anni maturo un'idea consolatrice: il rapporto del grande popolo
rossonero con "quello lì" è un rapporto di scambio, di mercato. Un po'
come gli operai Fiat che lavorano per Agnelli perché Agnelli gli dà da
vivere.
In fondo è la sua condanna: se vuole essere amato deve vincere, vincere
sempre. Altrimenti verrà scaricato e insultato come un partner sessuale
non più appetibile. Ergo, farà sempre grandi investimenti.
Nell'estate del 1998 l'inter compra il più forte giocatore del mondo
spendendo una follia, lui dichiara che "costa troppo". Ma come? Non sei
stato tu il primo a inventare questo giochetto, facendo impazzire il
mercato? 
All'idea degli infiniti investimenti se ne sostituisce un'altra: ormai è
"solo" un politico e deve dare un'immagine di morigeratezza. Che inculata!
Noi milanisti siamo le prime vittime del conflitto di interessi.
Nel frattempo, il fedele pupazzo-Rockfeller, Galliani, lancia anche
un'idea del tutto "innovativa" nel mondo del calcio: la squadra è
un'azienda e l'allenatore è un dipendente che deve lavorare con quello che
la società decide di mettergli a disposizione. Ergo: io e il presidente
decidiamo chi si compra, l'allenatore è esautorato e, se sbaglia, pure
esonerato. Rimango basito, siamo l'unico club al mondo che dichiara
esplicitamente che l'allenatore è un parafulmine.
Comincio a dubitare anche della sanità mentale di molti milanisti. Sento
gente che dice che, qualunque sia l'allenatore, "il presidente ne capisce
di più" (di calcio?!?!). Mi consolo con l'ironia dell'impagabile Liedholm
che sull'argomento aveva già detto in tempi non sospetti: "Preshidente è
molto bravo, lui anche alenàto shquadra di sua azienda".
Però nel '99 lo scudetto lo portiamo a casa noi, grazie a un allenatore in
gamba e perbene, che fa giocare al massimo gente semi-impresentabile, il
tutto alla faccia di Ronaldo. E' una vittoria bellissima, perché arriva
dopo 7 vittorie consecutive nel finale di stagione e perché noi siamo
senz'altro la squadra con la rosa più scarsa tra le cosiddette "Sette
Sorelle".
Il sciur padrùn ostenta distacco verso il Milan per tutta la stagione, poi
si ritrova in mano la patata bollente di una squadra vincente e salta sul
carro. Si inventa e fa recitare ai servi il mantra di "Boban dietro le
punte l'ho consigliato io" e si prende il merito. L'allenatore, a
richiesta, commenta: "Non mi risulta".
Infatti lui non glielo perdona e l'anno dopo licenzia quel signore in
gamba e perbene in diretta tv, dopo un'eliminazione in Champions League.
Gli anni a cavallo tra vecchio e nuovo millennio sono i peggiori del
calcio italiano. Impazzano i manigoldi e gli avventurieri, tutti cloni del
"mio" presidente, solo meno ricchi e più sfigati.
In quel contesto, scatta il funesto Patto d'Acciaio con la Juve. Agnelli
non ha più soldi da spendere, per continuare a vincere si affida a quello
che sembra il migliore manager calcistico in circolazione. Si scoprirà poi
che è un bandito.
Il Milan, che deve continuare a essere l'ufficio propaganda politica del
suo padrone senza fargli spendere soldi, trova il modo di mettersi
d'accordo: ci spartiamo i diritti tv (tanti soldi, belli e freschi), poi
vinca il migliore. Peccato che Moggi interpreti la cosa a modo suo e il
"migliore" diventi quello che corrompe meglio gli arbitri. Noi abbiamo
un'ottima squadra, figlia soprattutto di plusvalenze-scambi con quei fessi
dell'inter e di alcuni acquisti giovani pagati relativamente poco, ma
inevitabilmente - guarda un po'! - perdiamo i testa a testa con la Juve in
campionato.
Poco male, a noi interessa la Champion League, che dà più lustro (al
presidente) e più soldi. In quegli anni si fa strada un'altra idea, che mi
piace, senza ironia: una squadra non è un album di figurine (vedi inter),
bensì un gruppo. Beh che figata, la accetto senza remore, anche se in
linea perfetta con una certa cultura del "clan": il Milan è una famiglia,
wow, anche se il pensiero corre alla "sua", di famiglia, con zio Previti e
il cugino Dell'Utri.
2006: Calciopoli fa saltare il banco. A un gruppo di potere se ne
sostituisce un altro e intanto non ci sono più molti soldi delle tv da
spartirsi. Rimango perplesso: l'uomo che ribatte colpo su colpo ai
giudici, che è ispirato da un volontarismo che neanche Mao Zedong, che
sotterra gli avversari politici uno a uno, qui non fa una piega, mugugna
solo qualcosa tra i denti. C'è qualcosa che non torna. 
Intanto, detto per inciso, non c'è più neanche la "mia" curva. E' stata
distrutta con metodi mafiosi da personaggi che volevano farla diventare il
proprio business, a loro volta mangiati in un sol boccone da pesci molto
più grossi di loro. Cambio settore dello stadio: ormai per me il Milan è
"solo" una piacevolissima droga, una maglia rossonera, e alcune ore
passate con gli amici.
Poco dopo, un'inchiesta giornalistica rivela che nella famosa notte in cui
lui perse le elezioni ma quasi le vinceva, un certo team di esperti
telematici si aggirava per gli uffici del ministero degli Interni. Secondo
l'inchiesta, questi personaggi avrebbero dovuto manomettere i risultati
elettorali a suo favore, poi qualche alleato politico, in un moto di
decenza, si sarebbe opposto.
Il team chiamato in causa è lo stesso implicato in intercettazioni
illegali - le medesime che per inciso hanno fatto scoppiare Calciopoli - e
fa parte dell'azienda di famiglia della squadra che si è sostituita al
sistema Moggi nel controllo del potere calcistico. I conti tornano: lui
non si incazza in ambito calcistico perché ha gli scheletri nell'armadio
di quella famosa notte.
L'inchiesta giornalistica in questione, forse un po' cialtrona, viene
comunque fatta sparire con spirito bipartisan. Dopo tutto è meglio così:
per lui, per i vincitori delle elezioni, per i nuovi padroni del calcio.
Il Milan intanto viene tirato in mezzo a Calciopoli e parte da -8, il che
dà alla società la scusa per non fare campagna acquisti. Molliamo subito
in campionato e però vinciamo la Champions League, grazie a 3 partite
giocate bene in tutto l'anno e al fatto che entriamo in forma quando tutti
gli altri sono scoppiati.
Mentre stanno ancora alzando la coppa, i giocatori dichiarano in coro: "Ci
vogliono nuovi innesti". Il Milan, puntualmente, prende Emerson a
parametro zero e un ragazzino promettente che però potrà giocare solo dal
gennaio successivo. La stagione successiva è un disastro, non arriviamo
neanche in Champions League e veniamo eliminati in Coppa dall'Arsenal,
squadra di ragazzotti che corrono a doppia velocità rispetto ai nostri
scoppiati.
Però ci sono le elezioni e il Milan - di cui fino a quel momento lui
diceva: "Non sono informato", "chiedete al signor Galliani" - deve
guadagnarsi il pane, come al solito. 
Come sfruttarlo elettoralmente? Ma sì, con un po' di fuochi d'artificio.
Così tutto tronfio, il "capo" dichiara: "Comprerò Ronaldinho". 
A qualsiasi milanista appare chiaro che l'ultima cosa di cui ha bisogno la
squadra è una mezzapunta che non fa vita da atleta. Servono un paio di
difensori giovani e forti e, soprattutto, una prima punta grande, grossa e
dotata tecnicamente. Ma molti se la bevono comunque (si chiama "ottimismo
della speranza") e in quarantamila - tra cui il sottoscritto - vanno alla
presentazione, in cui l'ex pallone d'oro fa la scimmia ammaestrata tra
botti e sberlùsc'.
E siamo a oggi: una stagione fallimentare e deprimente che comincia a
innervosire anche i tifosi più "berlusconizzati". L'inter vince, noi siamo
"mediocri", il che è anche peggio di scarsi, perché non fa parlare di sé.
Come movimentare un po' la situazione? Si prova a giocare con
spregiudicatezza: il calciatore più forte del mondo, che è già nostro e ha
appena dichiarato amore per il Milan, viene fatto passare allegramente per
"cedibile", giusto per vedere l'effetto che fa. Così, se va tutto liscio
intaschiamo dei bei soldini e rifacciamo la squadra senza aprire il
portafoglio; se la gente si incazza, si può sempre tornare indietro. Ad
ogni modo, il Milan ritorna al centro dell'attenzone.
Si crea lo psicodramma, i tifosi reagiscono e PER LA PRIMA VOLTA se la
prendono anche con il "capo". Allora scatta il piano B, perché c'è anche
il rischio che Kakà - osannato sotto casa dai tifosi manco fosse un
incrocio tra il papa, Obama e Chavez - rubi il palcoscenico al "capo". 
Si inventa la pantomima dell'intervento in diretta da Biscardi, icona
trash nazional-popolare, con tanto di adulatori di professione in lacrime
e salmodianti.
Notare: un giocatore già nostro diventa l'evento nuovo ed entusiasmante
della stagione.
E' lo sganciamento totale dal fatto sportivo, la prova generale per il
futuro. Non è neanche più necessario vincere, provare a vincere, vincere
"forse", basta scombussolare l'emotività di qualche milione di imbecilli
innamorati di una maglia rossonera: il Milan non è più una squadra di
calcio che punta alla vittoria, è puro marketing di una persona sola.
Intanto, dato che la squadra fa comunque schifo e i risultati sono
oggettivi, ci si prepara a dare la colpa ad Ancelotti: "Con tutti i
campioni che ha"...
Adesso ricapitoliamo la parabola dell'ex squadra di calcio-ora ufficio
marketing "Milan AC":
1) 1986-1993: Milan "punta dell'iceberg"; innovazione e bel gioco con
razzia di tutti i giocatori più forti sulla piazza; lavoro costante per
essere i più forti al mondo.
2) 1994: culmine della fase 1)
3) 1995-1999: Milan parsimonioso; desiderio di essere "tra" le squadre più
forti ma senza esagerare; pochi acquisti mirati; se si vince è merito del
presidente, se si perde è colpa dell'allenatore.
4) 1999-2006: la società decide, l'allenatore si adegua; patto con la Juve
per i diritti tv; scambi azzeccati con l'inter; un acquisto mirato solo se
la "piazza"si agita troppo; interesse per la Champions e disinteresse per
il campionato;
5) 2006-2009: spremitura all'inverosimile del gruppo (vecchio); questua in
giro per il mondo a caccia di giocatori svincolati o in prestito (a
prescindere dalla qualità); acquisto di calciatori che rendono in termini
di marketing politico e commerciale a prescindere dal fatto
tecnico-tattico; creazione di "eventi" che nulla hanno a che fare con
vittorie e sconfitte sportive.
Coerentemente, l'ultima fase arriva nel momento in cui lui non ha più
alcuna opposizione politica. Il Milan non serve più per il suo potere, che
ormai viaggia da solo. 
Perché allora non venderlo? Perché comunque lui ha scoperto che può
tenerlo anche senza investirci, semplicemente raccontando palle, e nessuno
gli presenta il conto. Meglio non rischiare: si è ormai creato un rapporto
quasi carnale con molti tifosi, soprattutto giovani, che quasi non sanno
neanche che esisteva un Milan pre-berlusconiano. Non stuzzichiamo il cane
che dorme: scindere il proprio destino da quello del club potrebbe
"offendere" questo bacino di consenso. E chi si sente tradito passa
dall'amore all'odio in un battito di ciglia.
E allora, quale sarà la prossima tappa?
Non ho la sfera di cristallo, ma vedo già che circolano articoli che
parlano di "inevitabile ridimensionamento", come se il percorso visto
sopra non sia già un ridimensionamento. Sono molto pessimista.
Fino a quando i milanisti sopporteranno?
Lo dico, lo ripeto, lo grido con tutta la forza che ho: il primo che va
sostituito, nel Milan, è il suo padrone. Se non ci mettiamo tutti a
ripeterlo in maniera martellante, a dirlo ovunque e a chiunque, ci
ricatteranno sempre facendoci credere che senza di lui il Milan non
esiste. Liberiamoci da questo insano rapporto edipico. Tanto più che lui
non è mio padre manco morto. E il Milan esisteva ben prima di lui.
L'unica mia speranza risiede nel fatto che il milanista vero ama sempre e
solo il Milan, non quello lì. 
Basta che se ne renda conto, 'sto cazzo di milanista innamorato del
Diavolo nei secoli dei secoli.
-- 
----------------------------------
Berlusca VATTENE!
http://tinyurl.com/64a5kl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  L'avevo detto da 15 anni, dal 1994.
e vabbè, ma nel frattempo qualcosINA abbiamo anche vinto...
-- 
Nucleo Anti-Mortazza

 e vabbè, ma nel frattempo qualcosINA abbiamo anche vinto
Tradimento!

neanche Travaglio riuscirebbe a scrivere un simile concentrato di 
idozie in malafede.

 
è quello che ti vogliono far credere i servi del padrone in realtà dal '94
abbiamo sempre giocato in B però abbiamo vinto uno scudetto x merito di
zaccheroni (perchè è comunista)

 zaccheroni (perchè è comunista)
sì questa cosa di zaccheroni grande alleantore perchè politicamente di 
sinistra si commenta da sola. Ma a questi fanatici e ossessionati non 
si può chiedere una analisi diversa.

 Sono disperato 
ma smettila !!!
il bbilan fa cagare a prescindere...
--
numero6

 ha scritto nel messaggio 
news:goeul4$nja$1...@news.newsland.it...
ho letto tre righe e mi è venuto da vomitare 

 Diavolo nei secoli dei secoli.
Vabbeh ma tu finisci per farne un calderone con le tue idee politiche 
ridimensionando tra l'altro questi ultimi 20 anni.
Che il Milan abbia dato tanto a B. è palese, ma lo è pure il contrario.
A me importa che la squadra torni ad essere competitiva e lo stesso 
credo che valga per quasi tutti quelli che postano qui.
C' davvero bisogno del cambio dei vertici presidenziali per questo?

 Non ho la sfera di cristallo
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Sono disperato (sportivamente) per quello che sta succedendo e con la
ho letto tutto, sappilo.

 Diavolo nei secoli dei secoli.
Dejan, quest'estate qualcuno ha provato flebilmente a farsi sentire... 
Una provocazione? Forse, anzi. sicuramente. Quest'estate probabilmente 
non sarà così...
(post saved per la sua bellezzA)
-- 
Lady of the Rings #22#
Non c'è più il futuro di una volta

 Per la vostra gioia, scatta il Bignami di Pontello
Ancora troppo lungo, ci vuole il Bignami del Bignami

 scatta il Bignami di Pontello
troppo lungo, è noioso anche così. Puoi fare il Bignami del Bignami?

 sì, io l'avevo detto. L'avevo detto da 15 anni, dal 1994


 C' davvero bisogno del cambio dei vertici presidenziali per questo?
Hanno chiamato leggera contestazione il malessere diffuso che è stato 
espresso qui e altrove quest'estate. Non hanno nemmeno preso in 
considerazione le critiche dei tifosi. Secondo te questo non basta come 
risposta alla tua domanda?
Tenuto anche in conto che, al primo marzo, pare proprio che la ragione 
sia più dalla parte dei tifosi che della dirigenza?
-- 
Lady of the Rings #22#
Non tutti ingrassano per le stesse cause. Per esempio, ciò che ingrassa 
l'uomo è la pasta, il pane, l'alcool, mentre la donna la ingrassa il 
vestito, un paio di pantaloni, una camicetta. (Mauroemme)

 gamba e perbene

 troppo lungo, è noioso anche così. Puoi fare il Bignami del Bignami?
Uff, non me la sono sentita di tagliare la parte sull'inchiesta 
giornalistica (ROTFL). Ho fatto il Bignami del Bignami, come richiesto. 
Maledetti, mai contenti!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Sono disperato (sportivamente) per quello che sta succedendo
---cut---
mi sono gustato questo post riga per riga.
Non hai parlato dell'affitto di Beckham e delle amichevoli all'estero
durante il campionato (la prossima mercoledì in Dubai) che s'incastonavano
alla perfezione nelle tue argomentazioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 espresso qui e altrove quest'estate. 
il malessere la scorsa estate è stato spazzato via grazie a
ronaldinho(devo rendergliene atto, sono stati bravissimi) la prossima
vedremo
-- 


 espresso qui e altrove quest'estate.
I tifosi quando non si vince sono incazzati, e hanno ragione. Però, che 
c'entrano le strumentalizzazione politiche, i ministeri dell'Interno e 
quant'altro?

 quant'altro?
ma niente, dejan romanza un po', ma a me piace al di là delle vedute
politiche
-- 


 (ROTFL).
era l'unica cosa da tenere, riassume perfettamente il tutto.

 Sono disperato CUT
quoto soprattutto questo. anch'io mi sento ostaggio di una societą che
ormai vede il nostro MILAN come un fastidioso orpello.
-- 
sign in progress


 ma niente, dejan romanza un po',
Eccome no.

 ormai vede il nostro MILAN come un fastidioso orpello.
FACCIAMO UN'ALTRA PETIZIONE!!
-- 


politiche
Anche a me il post è piaciuto
Ci sarebbe da parlarne per interi lustri, sinceramente non ne ho il
tempo
E' bello perchè illustra in maniera coordinata un'opinione, la sua,
che è meritevole di rispetto come quella di tutti
Personalmente la trovo tirata per i capelli in alcuni punti,
condivisibile in altri, ma ripeto, ci vorrebbero eoni.
C'è del vero, c'è molta ipotesi, c'è molta speranza, e soprattutto,
c'è il suo tifo e la passione per la maglia
Quella che hanno molti di noi.
Detto questo, Pato è un fenomeno, che sia chiaro
Scolpire nella roccia.

 risposta alla tua domanda?
E per te il cambio dirigenziale cosa risolverebbe?
A ma basta che si mettano a fare acquisti sensati, perchè i soldi li 
hanno spesi anche nelle ultime stagioni, ma lo hanno fatto male.

dejan ha scritto:
Letto tutto, ci sveglieremo, ne sono sicuro. Non so quando e come ma 
l'italia si sveglierą.

 FACCIAMO UN'ALTRA PETIZIONE!!
troppa burocrazia. diamo subito il culo al primo arabo e stop. 
-- 
sign in progress


 Personalmente la trovo tirata per i capelli in alcuni punti,
in alcuni punti i capelli sono addirittura trapiantati

 Scolpire nella roccia.
proporrei l'obbligo di terminare con questa frase ogni post scritto su
iscm, su qualsiasi argomento, fosse anche su come si cucina correttamente
la carbonara


 E per te il cambio dirigenziale cosa risolverebbe
Io non ci ho mai creduto a questo cambio, ma a me starebbe bene se 
fosse per il bene del Milan. E' metterci la politica in mezzo che trovo 
molto discutibile.

 hanno spesi anche nelle ultime stagioni, ma lo hanno fatto male.
non scherziamo. per rifare un grande Milan, per come stiamo messi ora, di
grano ne deve cacciare tanto. ma questo perchè siamo stati a braccia
conserte gli ultimi mercati. conta che siamo dietro all'inter nonostante
anche la loro ultima campagna acquisti sia stata fallimentare. ci hanno
praticamente doppiati.
-- 
sign in progress


la carbonara
che diciamolo, porca troia, va _senza_ panna.

in alcuni punti i capelli sono addirittura trapiantati
quando parla di Berlusconi, sicuramente.



Quando la Cina ci avrą definitivamente conquistato

 praticamente doppiati.
Perchè la nostra non lo è stata?
Guarda che nell'ultima campagna hanno speso MALE senza andare in 
passivo. Spendere bene secondo te era impossibile?
Fare a meno di Senderos, Bechkam, Ronaldinho e Sheva?

 Sono disperato
magari ci avrai messo le tue idee politiche ma qualcosa di vero c'è per
forza. la proprietà non può/vuole più rendere la squadra competitiva come gi
altri top club (cit.), e sfido chiunque a dimostrare il contrario.


 quando parla di Berlusconi, sicuramente.
ma solo dopo il 1994

 Perchč la nostra non lo č stata?
beh perň abbiati e zambro in quei ruoli ci hanno migliorato non poco. loro
non hanno tirato fuori davvero nulla dalla scorsa campagna acquisti,
eppure siamo di nuovo a -12, questa č la cosa piů preoccupante. se l'anno
prossimo azzeccano il centravanti e il trequartista che succede ?
-- 


 Sono disperato
io solo sportivamente.
Il problema Berlusconi lo vivo da italiano, non da milanista.

 Perchè la nostra non lo è stata?
appunto...


 Quando la Cina ci avrà definitivamente conquistato
Riso! Riso!
Per sempre riso ci sara'
Riso! Riso!
Del sol Levante...
Da domani tutto il mondo riso mangera'
E la bicicletta sulla strada regnera'
Con le bandierine giocheranno i figli tuoi
E un po' d'aria pura fara' bene anche per noi
- W.


oddio, non č che prima il problema Prodi fosse + facilmente risolvibile.
Diciamo che forse siamo un popolo di merda e da questa base elettorale
chiunque arrivi al potere ci rappresenta alla perfezione (opportunisti,
attaccati alla sedia del potere, interessati per prima cosa ai propri
interessi).
Lo ripeto da anni, se non avessi avuto radici troppo saldate qui me ne sarei
andato a vivere all'estero.


 E per te il cambio dirigenziale cosa risolverebbe?
Tanto.
Chiarezza prima di tutto.
Berlusconi, finche' tira fuori i soldi, puo' rimanere quanto gli pare.
Se non tira i soldi, se vuole portare all'autofinanziamento, se non segue
la squadra, che motivo ha di rimanere? Perche', in questa situazione, non
e' almeno chiaro e sincero e dice "non possiamo spendere"? Perche', non
potendo spendere, non cambia politica societaria' e con lo stipendio di
emerson e Dida rifa' settore giovanile e parco osservatori?
Che voglia tenere il Milan, senza spenderci un euro, per di piu'
prendendoci per il culo, a me non sta bene. Ben venga Mansour, Ferrero o un
altro che abbia voglia di investire. E per investire non intendo tirare
fuori 400 milioni all'anno per il mercato, ma anche solo 20 per cercare i
giovani migliori in giro per il mondo (e tenerli quando diventano forti,
altrimenti si diventa come l'udinese, con tutto il rispetto per l'udinese).
-- 
"Sto cercando un mezzo sigaro, con dietro la faccia di un bastardo alto,
biondo e che parla poco."

 vedremo
Da questo mi chiamo realmente fuori... io che sono tacciata di essere 
boccalona e di credere anche alle fate se mi dite che esistono non ho 
mai creduto neanche per un minuto alla storia di Ronaldinho - c'è da 
qualche parte a firma di Lady of tghe Ronaldinhs, o più probabilmente 
ancora di Lady of the Olympic Rings in cui parlo espressamente di 
quinto/sesto posto anziché di settimo e mi incazzo come una iena perché 
il trequartista non ci serviva...
E anche con occhio critico, il malessere che si leggeva in giro non era 
lieve...
-- 
Lady of the Rings #22#
Dio e' come lo zucchero nel latte caldo. E' dappertutto e non Lo
si vede... E piu' lo si cerca, meno lo si trova. (Coluche)

 quant'altro?
Infatti la sua parte di illazione mi pare di averla ampiamente 
tagliata, no?
-- 
Lady of the Rings #22#
"Lady of the Rings, hai una bocca uso Singer, e non intendo cantante" 
(Orpheus)

 spesi anche nelle ultime stagioni, ma lo hanno fatto male.
Uhm... Emerson e Pato... Ronaldinho+Senderos+Flamini+Antonini (Beckham 
al momento fuori dal discorso perché d'acquisto atipico) non mi paiono 
il massimo dei massimi delle campagne acquisti in una squadra che ha 
un'età media superiore ai 30 anni e bisogno di gente dietro... Neanche 
come investimento e come soldi spesi, dico.
(Pato rimane un campionissimo).
-- 
Lady of the Rings #22#
Cadere in basso: "LipPO'PO'PO'" come apertura in prima pagina della 
Gazzetta. (02/07/08)
Precipitare più giù: "Ma che Kakà è successo" come apertura nello 
stesso luogo (21/01/09)

(Pato rimane un campionissimo).
Prova a riscriverlo, correttamente questa volta.

 altro
Peccato che non venga nessuno e che queste siano solo balle 
giornalistiche. Oppure no, proviamo a prenderle sul serio per un 
momento, per ipotesi. Il principale quotidiano italiano ha parlato di 
500 mln per il 40% del milan, il che significa che l'intera società 
varrebbe 1200 mln di euro. Ecco, fermiamoci qui, se qualcuno pensa che 
in una situazione economica del genere esista un pazzo in grado di 
tirare fuori somme del genere, per non parlare di quanto dovrebbe 
spendere tutti gli anni dopo l'acquisto...


eh, lo avrei fatto anche io....

zx dall'IP 79.16.139.53 scriveva il 01/03/2009 :

1) "è acquisto atipico".
2) Campione, va.
Campionissimo era inteso riferito ai Senderos e Flamini di cui sopra...
-- 
Lady of the Rings #22#
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti. (Pascal)

 Prova a riscriverlo, correttamente questa volta.
rotfl, sapevo che saresti intervenuto
-- 


 Infatti la sua parte di illazione mi pare di averla ampiamente tagliata
Avresti dovuto tagliare tutto il post, perchè da lì inizia e lì 
finisce.

 prossimo azzeccano il centravanti e il trequartista che succede ?
Si ma io non vedo il bisogno di una rifondazione per sistemare questa 
squadra, cazzo.
Aspetto con ansia Silva (altra cagata del pelato questa, potremmo già 
averlo al centro della difesa), serve un centrale e un esterno più una 
prima punta di peso. Il centrocampo non lo tocco. Teniamo per buona 
l'alibi delle motivazioni e accontentiamo tutti con un cambio tecnico.
Non potremmo davvero essere competitivi? Dov'è tutto questo bisogno di 
svenarsi?

 didietro.
Il tuo è un bel post, mi piace molto come scrivi e contiente molti 
punti che condivido. Se però nel contesto avessi lasciato da parte il 
tuo punto di vista "ideologico" saresti stato in grado di raggiungere 
tutti i milanisti e non soltanto quelli che condividono il tuo pensiero 
politico o che della politica non vogliono saperne.
Sono pienamente d'accordo con te su come il Milan sia stato ed è per 
Berlusca un veicolo di consensi + che passione sportiva. E che ormai 
sia solo una eredità fastidiosa. Mi basta vedere con che energie esulti 
ai gol del Milan. Vincere non è più un imperativo, soprattutto quando 
si hanno tifosi "sazi". Fa molto più notizia (e consenso implicito) 
l'acquisto mediatico o il caso umanitario, il cuoco che torna 
giocatore, il ritorno del paziente inglese che è uno di famiglia 
ecc.ecc., l'immagine di un Milan che "non manda via i giocatori" ma li 
coccola fino alla morte, che "è una grande famiglia". Soprattutto 
quando ormai si è al sicuro dai rischi elettorali. Non si è 
rincoglionito Berlusca e lo dimostra in ogni sua apparizione. 
Semplicemente un Milan troppo vincente lo farebbe diventare antipatico 
al resto delle tifoserie, il gioco non vale la candela. Inutile 
"fidelizzarsi" i Milanisti che tanto non possono abbandonare il Milan 
(si lascia la moglie, gli amici, il lavoro, a volte anche i figli, ma 
si rimane tifosi sempre della stessa squadra) a scapito di una scontata 
antipatia verso gli elettori di altra sponda sportiva. L'immagine 
"antipatica" lui non se la può permettere. In quella di vittima invece 
sguazza da sempre ed ecco perchè il Milan tartassato senza spiegazioni 
reali da "calciopoli" gli ha stretto attorno il suo clan di elettori e 
gli ha fatto comodo.
Le inchieste gionalistiche "che avrebbero dimostrato che" sono accuse 
vuote e non supportate da fatti. Sono gli strali della sinistra 
"perdente" che non ha ancora capito che la rinomata "demonizzazione 
dell'avversario politico" concentrata all'indirizzo di una sola persona 
lo fanno apparire vittima e non carnefice.
Io non appartengo alla tua frangia politica, non credo che Berlusconi 
sia il male incarnato, di certo so solo che non ha le qualità morali 
per essere un premier, perchè se una cosa è stata provata è che come 
minimo è un corruttore. Ma imho non è nemmeno il male peggiore nel 
panorama politico italiano. Mi fa più schifo un Mastella pedditte e 
negli anni di governo Berlusconiano non ho visto sintomi di "regime" 
come spesso sento dire.
Dal punto di vista sportivo invece temo sinceramente che un passaggio 
di consegne porterebbe ad un Milan ridimensionato in tutto. Non voto 
Berlusconi in politica, ma in fatto di calcio è l'unico presidente che 
mi abbia regalato un Milan di cui essere orgoglioso per l'eternità. La 
mia prima speranza è che i suoi consulenti di immagine gli facciano 
notare che una difesa di merda nel Milan gli facciano puzzare anche 
l'immagine di vincente.
-- 
\     /
 O o
 =.=

 svenarsi?
insomma, io a centrocampo un po' di forza fisica proverei a metterla


Pato č un fenomeno
Ok, cosě va bene.
Non sbagliare mai piů.

 eppure siamo di nuovo a -12
Ma questo qualche leggerissimo dubbio sulla conduzione tecnica del 
Milan non te lo fa sorgere? Ma appena appena eh... :-)

 come investimento e come soldi spesi, dico.
E io che razzo sto dicendo?
Che hanno speso ma lo hanno fatto male.

 Milan non te lo fa sorgere? Ma appena appena eh... :-)
no, infatti abbiamo migliorato. l'anno scorso di questi tempi mi sa che
eravamo sui -20. comunque carlo ha le sue colpe, ma per me molte meno di
quelle che ha la societą. ma molte meno


 Il
quoto praticamente tutto.

 Non sbagliare mai più.
Io la parola Fe-no-me-no non la scrivo, chiaro? ;)
-- 
Lady of the Rings #22#
La nostra invidia dura sempre più a lungo della felicità di quelli
che invidiamo. (François de La Rochefoucauld)

Io la parola Fenomeno non la scrivo, chiaro? ;)
(e perchč?)

 insomma, io a centrocampo un po' di forza fisica proverei a metterla
Bah, senza infortuni non credo sia necessaria la diga, almeno se 
vogliamo insistere con un certo tipo di gioco.
E ci restano sempre giocatori di quantità alla Gattuso, Ambrosini o Flamini.
Il centrocampo è l'unico reparto che non toccherei, a patto di avere una 
linea difensiva decente.

 comunque carlo ha le sue colpe,
Oh, qualcuno dovrà spiegarmi per quale ragione da 5 anni questa squadra 
azzecca massimo 5-6 partite in campionato, indipendentemente dalla rosa 
a disposizione. Oppure perchè prendiamo sempre gli stessi gol su calcio 
piazzato dovuti agli stesssi errori di piazzamento. O perchè il gioco 
offensivo della squadra consista da quando c'è questo tecnico nel dare 
la palla al fuoriclasse di turno sperando si inventi qualcosa. E' 
pazzesco che sia ancora lì, la società andrebbe masssacrata anche solo 
per questo.

 anni contro ogni logica nel costruire la rosa, tutto qui.
Credo che gli anni siano un po' più di due. Preferisco una rifondazione 
con programmazione a non so quanti anni con 20 campioni sul viale del 
tramonto. Preferisco quattro anni in lento crescendo che gli stessi 
quattro anni di agonia stabile. Sarò idiota, ma di questo disgustorama 
senza prospettive non ne posso più...
-- 
Lady of the Rings #22#
"Questi quattro meravigliosi cavalieri delle acque... Agostino 
Abbagnale... Sta volando anche un'anatra sulla prua, ancora quattro 
colpi... E vinciamo, finalmente, questa medaglia d'oro" (Giampiero 
Galeazzi, 4 di coppia, Sydney 2000)

 (e perchè?)
-Pe
-rc
-hé
- i
-o
-Ro
-na
-ld
-o
-no
-n
-lo
- v
-ol
-ev
-o!
-- 
Lady of the Rings #22#
Se questo può essere definito il secolo dell'uomo comune, allora il 
calcio, fra tutti gli sport, può essere definito come il suo gioco per 
eccellenza. In un mondo tormentato dalle bombe all'idrogeno e dal 
napalm, il campo di calcio è un luogo dove il buon senso e la speranza 
rimangono protetti. (Sir Stanley Rous, ex arbitro inglese. Morì prima 
dell'Heysel)

 senza prospettive non ne posso più...
Ma nemmeno io non ne posso più, solo che diversamente da altri non vedo 
il bisogno di una rifondazione (sia di rosa che ai piani alti) ma solo 
di programmazione e acquisti sensati.

> Non ho la sfera di cristallo
LOL

per questo.
Baratterei tutto quanto sopra con una spiegazione del perchè Dida
rinvii sempre nella metà campo avversaria regalando regolarmente il
pallone che i nostri 7 nani non riescono a prendere.
Possibile che con tutti gli allenatori dei portieri e non, questa cosa
non siano stati in grado di cambiarla.
Propongo un videocorso da mandare a Milanello

 azzecca massimo 5-6 partite in campionato, indipendentemente dalla rosa 
ma questo è assolutamente falso, nel 2006 abbiamo segnato più di 100 gol
stagionali facendo tante belle partite, vinte in scioltezza


 stagionali facendo tante belle partite
Non ne ricordo molte. Ricordo, anzi, un campionato vinto meritatamente 
da una squadra con una rosa nettamente inferiore alla nostra.

 da una squadra con una rosa nettamente inferiore alla nostra.
insomma, erano fortissimi anche loro


 insomma, erano fortissimi anche loro
Prova a guardare nei tabellini chi tenevano in panchina... Ottimo 11 
(per quanto inferiore al nostro) e poi il nulla. Sono mancate (per due 
anni) le palle, quelle che mancano anche adesso, con una rosa 
inferiore.

 Diavolo nei secoli dei secoli.
post bello, intenso ed interessante, grazie.
Condivido molte cose, non ne condivido altre, ma č una visione che va
rispettata. Mi piacerebbe saperne di piů su quella fantomatica inchiesta
giornalistica, buttare il sasso e poi tirare indietro la mano č da sparoni.
-- 
L'Esattore

 (per quanto inferiore al nostro) e poi il nulla. 
insomma, mutu e del piero in panca


 insomma, mutu
Ai tempi era il nulla.

Pr3d ha detto questo domenica :

E' che temo che le due cose, più o meno dal 1998, non vadano molto 
d'accordo. La riprova è nella DEVASTAZIONE di un settore giovanile che 
era il terzo o quarto migliore del Paese (dopo l'Atalanta, dopo il 
Torino fino a che hanno potuto, e insieme a quelli di Juve e itner)
-- 
Lady of the Rings #22#
Non affannatevi dunque per il domani, perché il domani avrà già le sue 
inquietudini. A ciascun giorno basta la sua pena. (Gesù)

 soddisfazione sottile dell'"io [CUT]
non condivido tutto ma molte delle cose scritte sě
(ma il problema č il maiale Ancelotti eh, cosě dicono) 

(ma il problema č il maiale Ancelotti eh, cosě dicono) 
(e tu gli credi?)

 (ma il problema è il maiale Ancelotti eh, così dicono)
dal 1994, tra l'altro
-- 
Nucleo Anti-Mortazza

 dal 1994, tra l'altro
fin da quando ciondolava con la nostra maglia e il suo ginocchio marcio!

 buttare il sasso e poi tirare indietro la mano è da sparoni.
beh, è stato finanche fatto un dvd su questa teoria

 beh, è stato finanche fatto un dvd su questa teoria
pisciami il nome, evidentemente sono male informato, maledetto regime.
-- 
L'Esattore

 a quelle del "mio" presidente
e sono 20 anni che scrivi questo genere di stronzate.

 pisciami il nome, evidentemente sono male informato, maledetto regime.
il dvd è "Uccidete la democrazia!"
ma te lo sconsiglio, Deaglio riuscirebbe a rendere non credibile anche un 
film di critiche a Hitler da quanto è prevenuto e livoroso
sono i classici prodotti che fanno piacere solo a chi già la pensa così


Tokiko,
ho sempre apprezzato i tuoi post...e  questo in particolare!
E' incredibile che si provi ancora a difendere l'indifendibile...
Ok le colpe della Dirigenza e di Berlusconi ( siamo tutti d'accordo)
Ma si può con uno rosa così pareggiare con Reggina in casa, Torino,
Lecce, perdere con Bologna, Sampdoria, uscire ai 16imi in Uefa, uscire
agli 8avi in Coppa Italia ( in modo indecoroso senza punte in campo,
tolto Sheva e con dichiarazione a fine partita:" era un impegno in
più... ci concentreremo meglio in UEFA e Campionato" rotfl) e cito
solo le cose recenti di cui mi ricordo ora...
come si fa a difenderlo ancora???

 Deaglio
piuttosto domani mi leggo l'opera omnia di Travaglio.
-- 
L'Esattore

 piazzato dovuti agli stesssi errori di piazzamento.
Questo è perché "non possiamo allungargli le gambe" :(
-- 
Lady of the Rings #22#
Dio e' come lo zucchero nel latte caldo. E' dappertutto e non Lo
si vede... E piu' lo si cerca, meno lo si trova. (Coluche)

 Questo è perché "non possiamo allungargli le gambe" :(
E quando gliele abbiamo allungate, chi andrebbe a marcare Cassano solo 
come un papa a due metri dalla linea di porta su corner? Giusto per 
fare l'ultimo esempio, ne potremmo fare a decine.

 didietro.
Grazie per la bella ricostruzione, molto cruda ma lucida imho.
Sono d'accordo praticamente su tutto (a parte qualche dettaglio di
poca importanza).
Credo che molti tifosi non siano ancora pronti a schierarsi contro
Berlusconi, ma pazienza.
Stamattina apro il corriere e vedo dichiarazioni di tutti i politici
(da Rifondazione alla destra estrema) a suo favore, perchè non venda
il Milan, perchè rimanga col doppio incarico politico-sportivo etc. Ma
chi cazzo gliel'ha chiesto a sti politici? perchè fare sti articoli
monnezza? a che pro?
Anche Rivera, imho per prenderlo per il culo, gli dice di rimanere
presidente del Milan e di ritirarsi dalla politica :D
Qui c'è poco da fare: rimarremo ostaggi di berlusconi, nel senso che
lui non venderà e non investirà più ed il lavaggio mediatico del
cervello dei tifosi andrà avanti con Galliani (top-clueb, misterX
vuole venire da noi, clueb più prestigioso, abbiamo vinto tutto etc.),
Ancelotti (basta solo un piu' più' di attenzione), Milan Channel (con
Suma a ripetere ossessivamente perchè noi tifosi ci stiamo sbagliando
e perchè domani vinceremo tutto), curva appecoronita (grazie
presidente per la splendida mentalità), tifosi acritici (se critichi
sei un comunista bastardo).
Inizia ad essermi più chiaro perchè abbiano scelto questo tipo di
comunicazione che va contro ogni più logica evidenza.
Vedo anni bui davanti, sportivamente parlando e non solo.
Spero per il bene del Milan che la situazione si sblocchi, con una
stagione straordinariamente positiva o negativa.
Andare avanti così è solo un triste e crudele accanimento terapeutico
su un malato terminale
S.J.

 su un malato terminale
ecco sě, stacchiamo la spina e torniamo dove eravamo: sulle porte di un
tribunale pronti a fallire e che nessuno stavolta osi prolungare la nostra
agonia. Cosě una volta falliti la smetteremo di soffrire e potremo
serenamente tifare solo contro l'inter ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sono disperato
Come già sai, sono con te.


 serenamente tifare solo contro l'inter ;)
Non ce lo con te, ma mi fa tristezza chi pone come unica alternativa a
Berlusconi il fallimento.


La cosa che rende triste me, invece, è il veder leggere politicamente la
crisi di una squadra che ha delle motivazioni squisitamente sportive e veder
spalare merda su chi negli ultimi 20 anni ha portato questa squadra dal
fallimento a vincere tutto quello che si poteva vincere. Questo è triste. Da
tifoso me ne infischio se Berlusconi in questi anni ci abbia portato in
vetta al modo per secondi fini e non per il puro tifo calcistico. Da quello
che leggo Berlusconi ci avrebbe portato a vincere tutto per fini politici e
di immagine e quindi adesso la soluzione sarebbe sperare che compri la
squadra un ricco arabo, notoriamente tifoso milanista fin dalla culla che
comprerebbe la squadra solo per il suo innato cuore rossonero? C'è qualcosa
che non mi torna in questa logica...
Se vogliamo essere seri, guardiamo alla crisi di oggi liberi dalla politica
e vediamola per quello che è: la fine di un ciclo raggiunta da una squadra
spremuta al massimo che ci ha portato a vincere molto, seppur meno di quanto
poteva. Io rivedo oggi una situazione simile a quella degli anni di Tabarez,
Sacchi II e Capello II: squadra vecchia e in gran parte logora, non
ringiovanita per tempo. Come allora, purtroppo stiamo aspettando di toccare
il fondo prima di lavorare per l'opportuno e necessario ringiovanimento
della rosa, con annessi saluti e ringraziamenti a grandi campioni che ci
hanno portato in cima al mondo.
La più grande critica che va fatta alla dirigenza, anche perchè recidiva, è
questa: non essere stata ancora una volta in grado di anticipare il crollo
generazionale, innestando per tempo nei reparti necessari giocatori in grado
di sostituire i "mostri sacri".
Nulla vieta poi di cambiare proprietà, se quella attuale non ha più voglia
di investire nel rilancio della squadra, ma non tra insulti e irriconoscenza
bensì con i sacrosanti e dovuti ringraziamenti, come per i campioni che ci
hanno fatto vincere negli ultimi decenni.




La lettura politica ci può stare. Così come ci può stare che ci siano
tifosi che preferiscano un Milan senza di lui, ben sapendo che
(soprattutto grazie a lui) ora il Milan è di una forza e di un
immagine tale che il giorno in cui verrà messo in vendita ci saranno
frotte di acquirenti (a partire dai fondi di investimento arabi, per
esempio).
La lettura politica ci può stare perchè è una delle possibili
spiegazioni alla domanda "Perchè Berlusconi non investe più nel Milan
come un tempo?". Ora è di gran lunga più ricco di quando prese il
Milan, per cui le giustificazioni del tipo "c'è crisi", "non è etico
spendere tutti sti soldi", "non ci sono soldi" etc. non hanno senso.
Che non abbia più voglia di investire ci può stare, mica dico di no,
ok... ma allora io dico vendi la società. Ho sempre mal sopportato la
sua presidenza, gli riconosco meriti indiscussi nella gestione della
squadra, mi ha fatto gioire per anni e anni, ma ora dico che è il
momento giusto per cedere a società a testa (più o meno) alta e
andarsene.
Sulla riconoscenza... io non gli sono particolarmente riconoscente,
nel senso che ritengo il suo rapporto con il Milan un rapporto alla
pari: lui ha dato tantissimo ed altrettanto ha ricevuto. Lui ha usato
noi tifosi e noi abbiamo usato lui. Lui è già entrato nella storia del
Milan e del calcio in generale e noi ne abbiamo goduto come pazzi
durante questo processo.
Tutti quelli che parlano di riconoscenza verso Berlusconi di solito
fanno fatica a rispondere a questa domanda: "Come mai Berlusconi provò
a comprare l'inter 2 volte, la prima da Fraizzoli e la seconda da
Pellegrini?" (fatto confermato dagli stessi e mai smentito dal diretto
interessato). Il perchè è semplice: perchè il calcio è un investimento
che dà ritorni notevoli, altrimenti non c'è un motivo per cui un uomo
d'affari cerca di comprare una squadra di cui a lui non fotte nulla
(credo a Berlusconi milanista, dopotutto).
Al contrario di quello che dici tu, se vogliamo essere seri guardiamo
al calcio d'oggi come qualcosa di troppo grande per considerarlo un
semplice hobby per milionari: ci sono troppi soldi in gioco perchè un
riccone possa permettersi di comprare la propria squadra del cuore.
Quindi calcio e politica non sono necessariamente separati.
Basta guardare Preziosi: prima fa fallire due squadre lombarde (in
effetti il suo è un dialettico tipicamente lombardo), poi si compra il
Genoa e lo fa retrocedere perchè lo beccano che cercava di comprarsi
le partite.
E questo perchè? perchè è un puro e semplice appassionato di calcio?
Questa gente non è nel calcio per hobby, così come berlusconi non è
entrato nel calcio per puro spirito sportivo.
Non so se abbia usato il Milan anche per riciclare soldi sporchi, non
voglio addirittura pensare questo, ma comunque non accetto la
favoletta del mecenate benefattore.
Al limite si può accusare chi (come me) lo odia, per aver esultato e
gioito per anni durante i nostri passati trionfi; questa critica la
posso anche accettare e comprendere.

 interessato).
E che c'entra questo con la riconoscenza? Se anche fosse vero e non ho
motivo di dubitarne, il dato di fatto è che poi ha comprato il Milan, l'ha
salvato dal fallimento e l'ha portato a vincere tutto. Io, da tifoso, gli
sarò per sempre riconoscente per questo. Poi ci possiamo divertire a parlare
di secondi fini, di idee poltiche e di mille altre cose che sono un misto
tra gossip e insinuazioni, quello che rimane sono i fatti: fallimento
evitato, coppe, scudetti.
E questo davvero nessuno potrà mai negarlo e cancellarlo. Poi capisco che le
idee politiche possano essere più forti e più importanti del tifo calcistico
e allora capisco anche che uno sia talmente "accecato" da esse da sminuire,
svalutare e denigrare ex post fallimenti evitati e trofei vinti, ma è
un'operazione che personalmente non posso condividere e che, come ti dicevo,
mi rende anche un po' triste.


 posso anche accettare e comprendere
Io no, per niente. Spero che Silvio se ne vada, ma se resta esultero'
per ogni vittoria della MIA, molto prima che SUA, squadra. E ci
mancherebbe altro.
- W.

grazie per la lettura (che va dritta dritta a mio padre e a tutti i
milanisti che posso raggiungere)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...dal 1994.
lo so, lo so.
le vittorie del milan mietono tante vittime.
coraggio!
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà