Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Falli intimidatori "a tavolino"

Io sono abbastanza convinto che i tecnici delle squadre minori(e magari non 
solo loro...) istruiscano i propri giocatori perchè i vari Kakà, Ibra, 
Totti, Del Piero vengano... "curati" in maniera particolare, fin dal primo 
intervento.
Magari non in maniera esplicita, magari con mezze frasi, ma penso che sia 
così nella sostanza.
E' chiaro che mai nessuno lo ammetterà nemmeno sotto tortura, ma vedo troppa 
sistematicità in certi interventi(o serie di interventi).
E aggiungo che questo è possibile anche grazie al demenziale metro arbitrale 
adottato in Italia(In Europa è tutto diverso), perfettamente esplicitato da 
quel fesso di Giannoccaro domenica sera.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 intervento.
Ma di solito non ce n'e' bisogno. Certi difensori arrivano in Serie A
anche grazie alle proprie doti intimidatorie e sanno gia' che
tartassare il fantasista avversario e' proprio quello che gli
allenatori, entro certi limiti, vogliono e si aspettano da loro. Hanno
gia' imparato i "trucchetti" del mestiere e sanno quando e con chi
usarli. Non c'e' bisogno che l'allenatore dica niente.
E' un malcostume che non si riesce a sradicare. Ogni anno salta su il
Vieri, Ibra, Totti, Kaka' di turno a lamentarsi, di solito
giustamente, e ogni anno i signori che tengono le redini promettono:
"Giusto! Da domani, mai piu'!". Due settimane dopo non e' cambiato
niente.
(Il che poi rientra nel discorso che facevo ieri sulla totale
incapacita' di gestire il prodotto-calcio da parte dell'attuale classe
dirigente.)
- Wurrunna V.7.4

 quel fesso di Giannoccaro domenica sera.
"tu sai cosa fare"
Gli allenatori dicano questo al buon difensore di turno.
--
Stregatto

 giustamente, e ogni anno i signori che tengono le redini promettono:
E' una storia che va avanti da tempo, ma l'attuale classe arbitrale è 
semplicemente inadeguata, basta vederre le facce degli arbitri dopo le 
partite, sembrano quelle di persone che hanno appena visto la morte in 
faccia.

 intervento.
un conto è l'intimidazione che credo ci sia da sempre e sempre ci sarà, un
conto è picchiare apposta sull'arto che si sa essere infortunato, come mi
pare sia successo l'altra sera con Kakà.
Ci sarebbe da rivedere tutto l'apparato dei falli/punizioni. A volte un
giallo è poco e un rosso è troppo. Se fai tanti falli al limite, rischi di
essere punito meno di uno che fa un unico grosso fallo.
Ci vorrebbero le espulsioni a tempo, il conto dei falli modello basket,
omogeneità di giudizio non solo all'intenro delle partite ma tra le
partite ecc. ecc.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 espulsioni a tempo
secondo me questo favorirebbe il gioco duro, invece
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007


 secondo me questo favorirebbe il gioco duro, invece
sono abbastanza d'accordo
sarebbe come riconoscere formalmente la possibilita' dello strumento del 
fallo intimidatorio
una svolta netta verso il rigore contro il gioco falloso porterebbe 
sicuramente ad un primo periodo con abbondanza di cartellini ma alla lunga 
porterebbe ad un cambio del modo di giocare
pero' e' ovvio che e' una cosa che andrebbe sancita a livello internazionale
dare semplici indicazioni agli arbitri a livello nazionale porta solo a 
qualche cartellino a caso in piu' per un breve periodo e poi il ritorno alla 
situazione precedente

 fallo intimidatorio
Le espulsioni a tempo esistono solo negli sport che prevedono contatti
potenzialmente molto violenti e pericolosi, come rugby e hockey.
Quindi, potete vederla in due modi: o il fatto che siano state
introdotte solo li' dimostra che funzionano proprio come deterrente
contro il gioco falloso; oppure il fatto che quegli sport rimangano
violenti dimostra che non funzionano. :)
IMO propendo per la prima opzione.
- Wurrunna V.7.4

 una svolta netta verso il rigore contro il gioco falloso 
tu intendi rigore nel senso di repressione, ma invece mi fai venire in
mente che contro un fallo da giallo si potrebbe anche decretare una pena
sportiva (come nel basket che oltre al fallo hai anche i tiri liberi).
Certo il rigore è troppo ma magari un avanzamento di metri, così la
smettiamo coi falletti tattici a centrocampo
-- 


 smettiamo coi falletti tattici a centrocampo
boh, apri scenari troppo "innovativi"...
per me su queste cose (come per le simulazioni) dovrebbero iniziare a 
partire squalifiche anche a posteriori, usando la prova televisiva, e anche 
per casi gia' valutat dall'arbitro in campo

 smettiamo coi falletti tattici a centrocampo
Ve ne butto li' un'altra: espulsione diretta al secondo fallo da
ammonizione sullo stesso giocatore avversario.
Guana fa un fallaccio su Kaka'? Non solo ammonisco Guana, ma il
prossimo giocatore del Palermo che fa un fallo simile su Kaka' si
becca il "rosso" diretto al posto del giallo.
Certo che se, come succede domenica, il Guana di turno non viene
neanche ammonito...
- Wurrunna V.7.4

ammonizione sullo stesso giocatore avversario.
ehm...due falli da ammonizione portano all'espulsione gia' ora, e anche se 
non sono sullo stesso uomo
in pratica stai proponendo una maggior tolleranza hahahah

 in pratica stai proponendo una maggior tolleranza hahahah
Non hai capito una fava.
Guana fa un fallaccio su Kaka'? Non solo ammonisco Guana, ma il
prossimo giocatore del Palermo che fa un fallo simile su Kaka',
CHIUNQUE EGLI SIA, si becca il "rosso" diretto al posto del giallo.
Questo sarebbe tutelare davvero i giocatori. Non esiste che una
squadra abbia potenzialmente 10-11 fallacci da ammonizione da
"spendere", potenzialmente, contro lo stesso avversario.
- W.

 in pratica stai proponendo una maggior tolleranza hahahah
detto che non sono d'accordo sulla ipotesi wurrunna, ma tu almeno l'hai
letta?
The Mailman
lol.

 CHIUNQUE EGLI SIA, si becca il "rosso" diretto al posto del giallo.
siamo pero' veramente alla fantasia a briglia sciolta eh

 letta?
ma secondo te io leggo i post di Wurru??

 siamo pero' veramente alla fantasia a briglia sciolta eh
Sarebbe una grossa innovazione, certo. Tecnicamente pero' sarebbe di
una semplicita' disarmante. L'arbitro dovrebbe semplicemente segnarsi
sul taccuino il numero del giocatore che ha subito il fallo.
- W.

 sul taccuino il numero del giocatore che ha subito il fallo.
tu hai detto anche, "per fallo simile". dovrebbe segnarsi anche la
dinamica. siamo a livelli da pictionary eh.
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sul taccuino il numero del giocatore che ha subito il fallo.
già mi vedo pato buttato fuori per somma di falli di presi.
e il paradosso è che questa particolare classifica la vincerebbe vieirà
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R.PatoSaclà

 dinamica. siamo a livelli da pictionary eh.
Macche' dinamica e pictionary! Simile per gravita', quindi qualsiasi
fallo da ammonizione!
Quando ammonisci un giocatore per gioco falloso, non fai che segnarti
il numero del giocatore che ha subito il fallo, e controllare se e' la
prima scarpata da ammonizione che prende. Se e' la seconda (o la
terza, o la quarta) mostri il rosso all'autore del fallo.
- Wurrunna V.7.4

 intervento.
Lo hanno sempre fatto, e non solo delle minori. Ricordo un fallo assassino
di Tardelli su Rivera al primo minuto di uno Juve Milan degli anni '70.
Tutte le volte che il vieppiu' bolso trombatore di Moana Pozzi compare in
TV, lo sputo in ricordo dell'exploit.