Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Aria di grande rilancio!

ERLUSCONI ordina :"Abbassare il tetto degli ingaggi, si spende troppo"
04.03.2009 10.17 di Pietro Mazzara  articolo letto 264 volte
"Si spende troppo, bisogna tagliare del 30% il monte ingaggi". E' questo il 
diktat lanciato dal patron Silvio Berlusconi ad Adriano Galliani per 
contenere i costi del Milan. In pratica si passerà da un tetto salariale di 
120 milioni lordi all'anno ad un massimo di 85-90 milioni. Così facendo, il 
Milan abbandonerebbe il primo posto nella classifica dei salari più alti 
passando in terza posizione, dietro l'Inter, che ha a bilancio lo stesso 
salary-cap rossonero, e la Juventus, che mette a bilancio 5 milioni in meno 
rispetto alle milanesi. Il taglio degli ingaggi potrebbe però rivelarsi un 
effetto domino molto contro producente. Infatti si potrebbero creare 
frizioni all'interno dello spogliatoio e si aprirebbe la strada all'assalto 
dei club europei più ricchi ai nostri migliori giocatori. L'esempio 
emblematico è Kakà, che attualemente guadagna 9 milioni di euro netti 
all'anno e che il Real sarebbe pronto a rilevare e pagare a peso d'oro. Non 
è detto però, che questa manovra se effettivamente verrà adottata, non sia 
una sorta di scoraggiamento nei confronti di quei giocatori, come Dida ed 
Emerson, che percepiscono uno stipendio inversamente proporzionale al loro 
valore attuale oppure un ennesimo segnale di una mancanza di voglia 
d'investire nel Milan? 

 Pietro Mazzara
e questo chi è?

 diktat lanciato dal patron Silvio Berlusconi ad Adriano Galliani
morite tutti e due.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e questo chi č?
E chi lo sa? La fonte č Milan news, comunque. 

gaelvis ha scritto:
[cut]
ga, un consiglio: calmati

 "Si spende troppo, bisogna tagliare del 30% il monte ingaggi".
L'aspetto positivo che riesco a ricavare del ridimensionamento è il 
possibile acquisto di giovani di belle speranze che, ovviamente, chiedono un 
ingaggio ridotto. Per cui stravolgere la politica delle vecchie glorie con 
ingaggi pazzeschi.
Il problema è che comunque, anche i giovanissimi, se forti, costano molto.
Se qualcuno vede altri aspetti positivi...

 effetto domino molto contro producente.
effetto castello di carte a puttane, direi: non fai tempo ad accettare un
sopruso da una parte che ti arriva uno schiaffo morale dall'altra, ti
rassegni al fatto che la squadra va di merda e ti dicono che andrà ancora
peggio


 wrote:
Forse si sono accorti che dida-favalli-maldini-kaladze-mattioni-
cardacio-viudez-emerson-borriello-kalac sono perfettamente inutili e
sostituibili con qualsiasi giocatore della primavera.
Solo così si arriverebbe al tetto di 90MLN senza indebolire la rosa.


tu sei zen


 un ingaggio ridotto.
se prendi giovani un po' a caso, incrociando le dita di avere culo di 
azzeccare le mosse, non c'è dubbio
altrimenti non c'è niente di piu' dispendioso di andare a comprare giocatori 
forti e giovani
Mi chiedo chi non li voglia
prendere giovani per prendere giovani direi che ti garantisce tutto tranne 
che di mettere in piedi una squadra vincente (a meno di avere, appunto, un 
immenso culo)


dai, Bilbo ci stanno perculando.


 Mi chiedo chi non li voglia
A livello ingaggio costan poco, è il cartellino a essere oneroso.
Comunque poco ci cambia, sappiamo benissimo che un'eventuale taglio degli 
ingaggi non sarà certo controbilanciato da spese pazze per l'acquisto... 

 Se qualcuno vede altri aspetti positivi
Ammesso che ci sia del vero, c'è comunque qualcosa che non va nel 
nostro monte ingaggi. Vedere la Roma spendere la metà rispetto a noi e 
ottenere maggiori risultati in campionato, non è un buon segno. Sarei 
curioso di vedere il monte ingaggi del barca o del Liverpool.

 ha scritto:

ok, non mi girano bene delle cose e sono incazzato.
scusate


 vedere il monte ingaggi del barca o del Liverpool.
Senza dubbio, anzi considerando che siamo quelli che spendono di più a quel 
livello (in coabitazione con le merde), senza vincere una sega, terzi in 
classifica con squadre come Roma, Fiorentina e Genoa attaccate al culo, 
possiamo tranquillamente dire che a livello monte ingaggi/risultati, siamo i 
peggiori in Serie A. 

 ingaggi/risultati, siamo i peggiori in Serie A.
Quindi Berlusconi, come sempre, ha ragione!
(Ciao Gaelvis)
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 vedere il monte ingaggi del barca o del Liverpool.
è l'inevitabile risultato della politica del prendere campioni in momento di 
crisi o in fase calante (li pigli a poco ma comunque poi non gli puoi dare 
uno stipendio da giocatore medio) o di trattenere a lungo i tuoi campioni in 
rosa (non puoi chiedere al Pirlo di turno di abbassarsi gradualmente lo 
stipendio)
se ci è piaciuta l'idea del comprare a poco un Ronaldinho non si puo' negare 
che poi un Ronaldinho ti prende molto come ingaggio

 ingaggi non sarà certo controbilanciato da spese pazze per l'acquisto...
Allora sarà tutto un parametro zero.
E giovani a parametro zero non ce ne sono.

 (Ciao Gaelvis)
Ossequi. 

 se ci è piaciuta l'idea del comprare a poco un Ronaldinho
Diciamo che un dinho a 6.5 a 28 anni e col ritorno mediatico che ti 
garantisce, ci può stare. Sono altre le cose che non ci stanno, 
panchinari definitivi che guadagnano come delle stelle del calcio 
mondiale, per esempio. Questa è una cosa da rivedere, ridimensionamento 
o meno.

 esempio. Questa è una cosa da rivedere, ridimensionamento o meno.
è appunto il pacchetto completo della politica societaria che scrivevo nel 
post prima
solo che se la politica è una riduzione complessiva degli ingaggi...lo devi 
fare a Favalli come a Kakà
oppure sarebbe il caso di mandare via un bel po' di gente, prenderne altra 
che non chiede cosi' tanto e avere certi giocatori che guadagnano molto e 
altri che guadagnano molto meno
è una politica condivisibile, sicuramente non è quella che ha tenuto il 
milan con questo gruppo di giocatori in tutti questi anni

 Ossequi.
Tutto ok?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 dei club europei più ricchi ai nostri migliori giocatori.
Chi e' questo genio che confonde il salary-cap con il monte ingaggi e
che non capisce la differenza tra tagliare il valore degli stipendi e
tagliare il numero di stipendi ?
Basterebbe fare a meno di Emerson, Dida, Dinho e Sheva e gia' i conti
migliorerebbero alla grande.
andrea

 negare che poi un Ronaldinho ti prende molto come ingaggio
E si è anche ridotto l'ingaggio.
Ma non è lui il problema, un acquisto del genere con relativo ingaggio 
pesante ci sta. E' tutto il contorno che non va: i soliti noti, Emerson, 
Favalli, Kalac (cosa serve, meglio uno della primavera), Kaladze, hanno 
ingaggi mostruosi per il tipo di giocatori che sono. E non servono a niente.

 altri che guadagnano molto meno
Questo si deve fare, è quello che viene fatto nella gran parte dei 
grandi clubs. Lo si dice chiaramente ai giocatori prima della stagione 
che la discriminante diventa la meritocrazia e chi non ci sta, tanti 
saluti.


credo che sia Seedorf ad avere l'ingaggio più fuori mercato in assoluto. non
perché sia scarso, ma perché guadagna una cifra mirabolante, non molto
dietro a Dinho credo


 120 milioni lordi all'anno ad un massimo di 85-90 milioni.
Quindi 15mln netti da tagliare...
Direi che non comprando nessuno e mandando fuori dalle balle Dida, 
Emerson, Maldini, Sheva e Kakà, ci siamo.
Tagliare gli stipendi agli altri mi sembra una follia, scapperebbero tutti

 discriminante diventa la meritocrazia e chi non ci sta, tanti saluti.
occhio che al Milan il concetto di meritocrazia è abbastanza ampio
viene spesso confusa con la riconoscenza nei confronti di un intero gruppo 
che ha portato dei risultati (e che evidentemente per proteggersi a vicenda 
chiede di essere considerato interamente come gruppo)
Ecco quindi che ancora ci portiamo dietro relitti come Dida o Serginho (fino 
all'anno scorso) o Kaladze...etc
Poi ci sono i casi folli "di cuore" come Shevvy

 scusate
figures
in bocca al lupo

 "Si spende troppo, 
a me non fa imbestialire questo, ma fa incazzare quando scrivono 
"Salary Cup", come se fosse un trofeo.
-- 
Club "Thiago Silva: il Pato della difesa". Tessera numero 1

 Dida, Emerson, Maldini, Sheva e Kakà
uhm...

 possibile acquisto di giovani di belle speranze
e chi dovrebbe sceglierli?


 "Salary Cup", come se fosse un trofeo.
nuova toppa in arrivo 

 uhm...
Sì, proprio adesso che Shevvy sta cominciando a farci vedere grandi 
cose...
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 uhm...
Dida no eh?

 e chi dovrebbe sceglierli?
sporcowop

 viene spesso confusa con la riconoscenza
Ecco il nodo, c'è stata, è stato un comportamento anche in parte 
condivisibile nei confronti di un gruppo che ha dato comunque molto, ma 
adesso basta. Io vorrei tanto un allenatore esterno a questo gruppo, 
che ridisegni le gerarchie acquisite dalle fondamenta. La questione 
economica andrebbe automaticamente a posto da sè, imo.


ah, meno male: adesso mi sento più tranquillo


 Dida no eh?
sei irriconoscente nei suoi confronti

 e chi dovrebbe sceglierli?
Bella domanda.
Chi ha scelto Pato e Kakà, ma anche Gourcuff.
In generale mi fido abbastanza di Leonardo e Braida, il problema non sono 
loro, ma chi sta sopra di loro. Immagino quanti giocatori abbiano fatto 
visionare e che poi sono stati scartati.

 andrebbe automaticamente a posto da sè, imo.
quoto
penso che la società con queste dichiarazioni stia mettendo le basi proprio 
per una svolta di questo tipo
di sicuro servirà a loro per spendere meno ma hanno tirato così in lungo 
questa politica che non penso che ci sia modo, dopo le cessioni, di mette in 
piedi una squadra competitiva davvero
e soprattutto perchè io non vedo la volontà di costruire un progetto e di 
spendere
Per ora c'è di sicuro la voglia (anche comprensibile) di spendere meno per 
una squadra che non porta piu' risultati

 
Non è vero, come si può non amare uno così
http://tinyurl.com/dbvtpl
Non potrei vivere senza i suoi bagher

 penso che la società con queste dichiarazioni
Son solo indiscrezioni di Pietro Mazzara eh.
La politica sul monte ingaggi, se fosse fatta per davvero, sarebbe una 
chiave di svolta per noi. Ci libereremmo di giocatori che sono solo un 
peso e ci sarebbero più disponibilità per il mercato (-20 mln netti sul 
monte ingaggi sono 40 mln effettivi). Avrò la sensazione di una svolta 
effettiva solo quando leggerò il nome del nostro prossimo allenatore, 
Carletto è il sacerdote dello status quo.

 nostro prossimo allenatore, Carletto è il sacerdote dello status quo.
per me Ancelotti è da cambiare ma è davvero l'ultimo tassello dei nostri 
mali
se cambia solo lui siamo punto a capo, anzi è peggio

 Solo così si arriverebbe al tetto di 90MLN senza indebolire la rosa.
Già, il problema è che andrebbe rafforzata...

 migliorerebbero alla grande.
non dirlo in giro
intanto (senza stare a fantasticare su Kaka e Pato) 
quel trittico di Portieri e' allucinante
poi ci sono  gli over 34
poi le pippe
poi i surplus
e il gioco e' fatto
 


sapete voi dove venderli, o più semplicemente pensate di convocarli in via
Turati e dirgli "sai la novità? risolviamo unilateralmente il tuo contratto
perché fai cagare. col codice civile ci puliamo il culo, abbiamo imparato da
papà che lo fa con la costituzione"



LOL!!!!

 120 milioni lordi all'anno ad un massimo di 85-90 milioni.
Approvo in toto.
Nello stesso tempo, non posso non vedere che la manovra e' strumentale
all'annunciato (ma gia' in atto da tre anni) ridimensionamento, quindi
quoto Gaelvis.
- W.

 LOL!!!!
COMUNISTA
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 COMUNISTA
D'OH!  :((

 :((
questo è il succo del discorso: l'anno prossimo niente grandi acquisti,
niente cristoni, niente vecchie glorie, niente scarsoni... solo cessioni


 Quanto prende il Pallone Aureo Michel Flaminì?
Quello ha un senso, non si e' pagato il cartellino. A fine contratto e' 
come se lo avessero pagato 6-8 milioni dall'Arsenal (che per quello che 
vale, ci stanno tutti).

 Già, il problema è che andrebbe rafforzata...
Il mio era solo un intervento per dire che se il monte ingaggi è il
grande nemico di galliani, la soluzione è facile: in rosa c'è gente
scarsissima che ha stipendi faraonici.
Ma se nella squadra di berlusconi il problema principale deve
diventare il monte ingaggi, che berlusconi si tolga dai coglioni, ma
da subito.
La squadra di berlusconi deve prendere il meglio che c'è su piazza,
avvicendare giocatori non all'altezza con nuove stelle emergenti.
Se non si può più fare, che berlusconi si faccia da parte, per
arrivare quarti basta un presidente normale.
Se poi volesse vendere il milan agli arabi, ben vengano.

 Già, il problema è che andrebbe rafforzata...
abbiamo tagliato 14 giocatori e poi abbiamo aggiunto Zambrotta Ronaldinho (+ 
in avanti Beckham Thiago Silva)
lo stesso dovremmo rifare quest'anno, andando anche molto di sotto rispetto 
quelle cifre (da Maldini a Senderos a Shevchenko a Favalli Jankulovski ecc 
ecc)
e rialzandoci un po con 2-3 acquisti (Agger+Punta) ottenendo sempre lo 
stesso risultato
= riduzione rosa, taglio pippe(vedi ultimo mercato), riduzione monte ingaggi
 

 papà che lo fa con la costituzione"
basta guardare i 14 ceduti pochi mesi fa :)
(molti dei quali pensavamo di non schiodarceli a vita)
 

 dietro a Dinho credo
5,1 netti
I 4,5 a dida o i 4 a emerson sono nettamente piu' incomprensibili.
-- 
"Il cellulare ce l'ho gia' spento
Xkè per me sei troppo sbattimento"
/Dari - Wale (tanto Wale)/