Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gazidis - Ecco i miei 4 pilastri

https://www.pianetamilan.it/news-milan/interviste/gazidis-riportare-il-milan-ai-vertici-ecco-i-4-pilastri/?intcmp=gazzanet-gazidis
 
 
Il calcio giocato
“Come primo punto dico il calcio giocato. Dobbiamo avere una strategia che tenga sotto controllo i nostri costi, migliorando allo stesso tempo le nostre prestazioni in campo, attraverso l’utilizzo di data analysist, lo scouting e attraverso le nostre risorse, come Paolo Maldini. Inoltre, abbiamo bisogno di un calcio verticale e dotato di giocatori giovani e forti tecnicamente. Si dice che il campionato italiano sia per vecchi, ma noi abbiamo una squadra con un’età media molto bassa e con un leader d’età come Ibrahimovic”.
 
Lo stadio
“Il secondo pilastro è lo stadio. In Italia sono necessari e qui a Milano abbiamo l’opportunità straordinaria di costruire il miglior stadio del mondo”.
 
Modernizzare il calcio
“C’è molto da fare sul lato digitale: nuove app, nuovi eventi – come quello organizzato durante il lockdown con Rocnation -, tour digitali e nuovi sponsor, molti dei quali si stanno unendo al nostro progetto”.
 
Il panorama calcistico
“I tempi di crisi possono produrre cambiamenti e noi vogliamo essere al centro del panorama calcistico e delle discussioni in tutti gli ambiti: con la UEFA, con la FIFA e con la Federazione qui in Italia. Questi quattro pilastri ci aiuteranno ad essere più forti e più competitivi a livello internazionale”.
 
--
Tutto bello tutto giusto...ma mi pare di notare che manca il 5 pilasto...BIG MONEY.
 
Come sempre, graziealcazzo Gazzo.
 

 mondo”.
 
Il miglior stadio del mondo non serve.
Basta ristrutturare san siro e hai "uno dei migliori al mondo" e fai 
contento il comune al quale devi "pagare" l'acquisizione in qualche 
modo.
Se lo capisce raggiunge l'obiettivo e la società svolterà, sennò 
continuerà a vendere fumo ai tabaccai.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Il miglior stadio del mondo non serve.
 
forse è per questo che ancora non l'ha mai visto nessuno nemmeno in foto.

 Basta ristrutturare san siro
 
Ne abbiamo già parlato decine di volte. Spenderesti di più, non avresti 
comunque uno stadio davvero moderno (soprattutto per quanto riguarda 
gli spazi internu), e S.Siro ristrutturato sarebbe irriconoscibile 
rispetto all'attuale. Se due società, non c'è solo il Milan, hanno 
deciso per il nuovo una ragione ci sarà. In realtà sono ben più di una.

 all'attuale.
 
Ma non te lofaranno MAI fare.
Perciò se ti accontenti avrai uno stadio eccezionale, non il migliore 
al mondo, spendendo pco di più e avendo fatturati enormememnte 
superiori agli attuali.
 
Se sei un amministratore e VUOI davvero ragiungere l'obiettivo segui 
questa strada.
 
Se invece vuoi vendere fumo in stile Agnelli coi 30 scudetti allora 
avanti con le crociate...


 Ma non te lofaranno MAI fare.
 
In realtà, con il comune, non pare che ci siano problemi 
insormontabili. Poi, certo, fare uno stadio nuovo in italia è 
un'impresa titanica. Hanno il dovere, Inter e Milan, di provarci.

 dovere, Inter e Milan, di provarci.
 
Non concordo.
hanno il dovere di fare gli interessi della società.
Se gli interessi della società sono quelli di fare uno stadio nuovo lo 
facciano, a costo di accettare compromessi.
 
La mia impressione è che aspettino la fine del mandato di Sala per 
buttarsi sul progetto "veicolando" e finanziando la campagna elettorale 
del suo avversario politico.
 
Ma non è detto che Sala possa perdere perciò a quel punto sono cazzi 
amarissimi.


 facciano, a costo di accettare compromessi.
 
E quello che hanno fatto finora. Se la rifunzionalizzazione del 
moncherino di S.Siro per fare il nuovo stadio non ti sembra un 
compromesso...

 Lele® scriveva il 07/ott/2020 :> Se gli interessi della società sono quelli di fare uno stadio nuovo lo > facciano, a costo di accettare compromessi.E quello che hanno fatto finora. Se la rifunzionalizzazione del moncherino di S.Siro per fare il nuovo stadio non ti sembra un compromesso...
 
Comunque leggevo che non hanno ancora accantonato definitivamente
 l'opzione Sesto per lo stadio, qualora i vincoli imposti dal
 Comune di Milano siano eccessivi.
Alla fine temo possa finire così, non credo che il progetto
 stadio, arrivati a questo punto, possa ormai essere
 abbandonato.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  abbandonato.
 
Avevano detto che a settembre avrebbero scelto tra i due progetti 
(populus e Manica) per poi presentare il progetto definitivo al comune. 
Non si è sentito più nulla. Temo che l'opzione Sesto sia solo un modo 
per fare pressione sul comune, non so quanto sia sostenibile tutta la 
parte commerciale - centri commerciale, hotel, uffici - lontana dal 
centro di Milano. Temo ppìochissimo, ma bisognerebbe chiedere ai 
milanesi. Senza la parte commerciale lo stadio non lo fanno, questo è 
poco ma sicuro.

 non lo fanno, questo è poco ma sicuro.
 
Lo stadio attuale è in una zona tutt'altro che commerciale e molto 
lontana dal centro. E' all'ingresso nord-ovest di Milano, in zona 
residenziale, oggi finalmente raggiunta dalla metro'.
Insomma, l'insediamento di uffici, hotel e centri commerciali sarebbe 
comunque uno stravolgimento totale del quartiere. Avrebbe più 
probabilità di funzionare rispetto a Sesto? Non lo so, onestamente, sia 
perché conosco poco la zona di Sesto, sia perché queste ricerche di 
fattibilità sono cose complicate e rischierei di dire solo stronzate 
basate su sensazioni.

 Non si è sentito più nulla. 
 
ad oggi, il progetto stadio più credibile rimane quello 
dell'ipermercato di barbarella.
 
quello, grazieaddio mai realizzato, era vero.

 dal centro.
 
Sì, ci sono stato molte volte, per 'centro' intendevo 'Milano', mi sono 
espresso male. Non lo so, investire 600 mln di area commerceale a SEsto 
mi pare una forzatura, posso sbagliarmi.

 pare una forzatura, posso sbagliarmi.
 
A naso, lo penso pure io. A 'sto punto, la vedrei meglio in zona Expo 
una cosa del genere.
Credo pure io che la usino come arma di contrattazione, ma chissà.

 dell'ipermercato di barbarella.
 
A me andava bene pure quello, figurati. E' talmente importante avere 
uno stadio per uscire dalla situzione in cui siamo che davvero ha poco 
senso andare troppo per il sottile.


allora: se i disegnini dello stadio a doppio anello sono veri,
quello è un gran bell'impianto.
l'impianto più bello del mondo deve avere un tetto retrattile.
ma anche i 'non più belli del mondo', ce l'hanno.
 
al posto di parlare di cazzate, sarebbe bello che facessero una intervista
a uno dei progettisti, o al portavoce del progetto, per spiegare,
IN ITALIANO, le cose più semplici che un tifoso vuole sapere sul nuovo
impianto che dovrà andare ad occupare, spendendo soldi.
 
a me, se fanno un negozio di telefonia in più o in meno, me ne sbatte le palle.
così come se tengono in piedi una particella infinitesimale del vecchio san siro
per scimmiottare il muro di berlino.
 
quando parlano del nuovo stadio, hanno lo stesso appeal di un nuovo
disco di gigi d'alessio.
 

 cosa del genere.
 
Che però è in gran parte sotto il comune di Milano o sbaglio?

 Che però è in gran parte sotto il comune di Milano o sbaglio?
 
Sì, diciamo che l'area utilizzata concretamente, alla fine, è per lo 
più nel Comune di Milano, ma lì intorno è quasi tutto territorio di Rho 
(e un po' di Pero). E di spazi ce ne sono ancora molti.