Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Sulle diffide ritirate

Vorrei farvi una bella domandona:
se tutti avessero fatto i pecoroni stando cagati di fronte alla diffida e
avessero tutti adempiuto alla richiesta dei legali della società di togliere
il logo sociale, pensate che si sarebbe lo stesso parlato di differenze tra
siti che sfruttano il logo per fini commerciali o siti amatoriali (i tanto
amati "bar sport") ?
per me è solo un modo di tentare di salvarsi la faccia senza fare troppo
clamore e senza rimetterci troppo in immagine
IMHO
--
"Tutto ciò che è fatto per amore è sempre al di là del bene e del male."
Friedrich Nietzsche

Ma il punto è: quali erano gli obiettivi?
Se l'obiettivo era: "vediamo di tenere il logo nel sito, vedendo di non far
andare in merda il WM" allora ha fatto bene Libax
Se l'obiettivo è: "sputtaniamo la società perchè questa proprio non ci va
giù", allora è giusto alzare il polverone (e se ne poteva creare 10 volte di
più)
Però scusate, per il secondo obiettivo c'era tempo anche una settimana dopo.
Il primo tentativo secondo me doveva essere nella direzione di un accordo,
perchè l'unico che rischiava era Ciccio.

 perchè l'unico che rischiava era Ciccio.
Io ti diro' di tutta questa discussione capisco tre posizioni:
- quella di "ciccio" (mi permetto di chiamarti col nomignolo anch'io :P) e i
webmaster di iscm e amici degli stessi: cauta in quanto parte coinvolta,
insomma e' difficile rischiare un bordello sulla propria pelle quando si
pensa (e pare giustamente, dimostratamente) di avere delle buone carte per
il proprio singolo caso, che era dominante come urgenza per evidenti motivi.
-  quella dei tifosi milanisti generici che han fatto casino in quanto molto
delusi dalla societa' e dal suo atteggiamento, davvero censurabile (al di
la' del cambiare le carte in tavola di oggi e ieri sera) al quale il singolo
caso importa, ma passa in secondo piano.
- quella dei "cultori di internet" che han allargato l'orizzonte facendo
bordello ma pensando anche a eventuali sviluppi non strettamente legati alla
vicenda, al quale il singolo caso importa, ma passa in secondo piano.
Tutte queste 3 parti han secondo me agito bene per i loro obiettivi, che
condivido tutti. Anche perche', correggettemi se sbaglio, nessuno ha
"sbattuto ciccio in prima pagina" ostentandolo come esempio di martirio.
Gli unici che non capirei sono gli eventuali tifosi milanisti generici e i
cultori di internet che han pensato invece di restar passivi per motivi che
trovo insondabili (apatia? fedelta' cieca?).
Spero solo che nessuno dichiarera' che il Milan si sia comportato nella
maniera in cui avrebbe dovuto...
Per il resto non vedo proprio perche' ci sia da "litigare"..ognuno aveva
bisogni diversi tutti comprensibili.
BreakBeat

 IMHO
sarà l'ora, sarà che sono stanco ma non riesco a capire la domandona.
Noi di 
www.acmilan.net
, che è il sito su cui puntano gli strali di più per
via del nome ache a loro fa MOLTO comodo, abbiamo solo tolto l'entrata nel
sito PER PROTESTA, lasciando una pagina iniziale molto critica e pubblicando
ANCHE la diffida.
La nostra è una opposizione forte. Ed il sito non ha mai avuto alcun banner.
Per lo meno sul Corriere riconoscono questo.
Ti prego di leggere ciò che ho scritto  sul NG a groover col titolo leggete
il corriere: retromarcia.
Quello che mi spiace un pò è che invece di essere uniti tra tutti i siti
diffidati, c'è chi si stacca dal fronte. Io non avrei MAI accettato che il
MILAN mi desse il logo senza che lo desse anche agli altri 3 siti.
Ma rispetto profondamente le idee e le decisioni altrui
Gian


Tutte le posizioni sono legittime, secondo me anche quelle dei milanisti
"apatici", poichè uno non deve per forza interessarsi di tutte le cause
oppure può anche non essere d'accordo su certe cose.
Quello che io dico è: siccome le intenzioni del Milan erano bellicose e
siccome prima di tutto penso che si debbano salvaguardare i singoli
webmaster, forse prima di iniziare una campagna sarebbe stato opportuno
attendere gli eventi dei singoli. tutto qui.
Comunque tutto è bene ciò che finisce bene; direi di chiuderla qui.
Ciao, convinto

 perchè l'unico che rischiava era Ciccio.
a scanso d'equivoci, sono d'accordissimo con quello che ha fatto libax
perchè non si poteva rischiare il culo di Ciccio (che stimo anche se non
conosco)!