Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Non impareranno mai

Non impareranno mai.
- Cesare Maldini: ci fa uscire da Francia 98 con una tattica suicida e
tenendo Baggio in panca. Si ripete 4 anni dopo contro le riserve di una
spenta Germania: tutti indietro e Cuevas in panca. Chissà se almeno quelli
del Paraguay sapevano calciare i rigori. Non lo scopriremo mai, si sono
suicidati prima ..
- Quelli del processo: sono gli stessi pirla  e dicono le stesse cose di 20
anni fa, salvo poi saltare sul carro dei vincitori. Anzi no, 20 anni fa non
c'era Mosca che "lavorava" per Rete A, tuonando che non si poteva far
giocare Paolo Rossi, si sarebbe dovuto convocare invece .. Galderisi!!!!
- Quelli che sparano che Trapattoni non dovrebbe decidere di testa sua ma
scegliere la formazione e gli schemi in base a quello che decide . la
nazione.  ROTFL, la cosa buffa è che - tra 55 milioni di commissari
tecnici - chi fa di queste affermazioni è convinto di rappresentarla LUI la
nazione. Roba da manicomio. Capirei se si lanciasse la proposta di fare un
referendum popolare: in questo caso, anziché un mondiale ogni 4 anni,
avremmo una partita ogni 4 anni, dovendo scrutinare tutte le schede e
pazienza se alla fine, scegliendo i nomi più votati per decidere la
formazione, ci troveremmo a giocare col 2-1-7, ma autonominarsi
rappresentanti della nazione . E poi: come cz. sarebbe a dire che la nazione
voleva Baggio ai mondiali? Dopo la patetica lettera al processo l'avrei
lasciato a casa anch'io, sono forse diventato straniero? La nazione vuole
Totti, la nazione vuole Del Piero, Vieri non si tocca, etc.  Ma "la nazione"
(o, meglio, lo spara-cazzate di turno) lo sa che in campo si va solo in 11 e
che almeno UN portiere, QUALCHE difensore e QUALCHE centrocampista
sembrerebbe saggio schierarlo?
- Quelli che sparano sentenze inappellabili in base ai risultati della prima
fase: possibile che decine di mondiali non gli abbiano ancora insegnato che,
in genere, le squadre che vincono sono proprio quelle che si risparmiano
all'inizio per essere in forma alla fine? Per restare all'Italia, come siamo
arrivati alle ultime 3 finali giocate? A Mexico '70 pareggiando per 0-0 con
Uruguay e Israele nelle eliminatorie dove battemmo solo il Messico, nell'82
a Vigo 3 partite e 3 pareggi, nel '94 con 1 vinta, 1 patta e 1 persa ..  E
invece no, siamo già fuori secondo i soliti saccenti, magari gli stessi (o i
loro figli) che consideravano già vinto il mondiale '78 dopo la partenza
sprint ..
-  Quelli che vogliono a tutti i costi un gioco spettacolare, tutti in
attacco . La squadra più spettacolare che ho visto ai mondiali è il Brasile
dell'82. Venne eliminato proprio dall'Italia, un 3-2 strameritato che, anzi,
poteva essere un 4-2 se non avessero annullato un gol valido ad Antognoni .
Accadde di peggio nel 1950: Brasile fantastico, nella fase finale 13 gol
fatti e 2 subiti, contro i 5 fatti e 4 subiti dell'Uruguay  che poi,
all'ultima partita, battè lo scriteriato Brasile per 2-1 vincendo i
mondiali! Se è da folli andare ai mondiali con Cesare Maldini, lo è anche
andarci con Zeman: quelle che vincono sono in genere squadre coperte che
sanno anche attaccare, mi pare che da questo punto di vista il Trap
rappresenti il giusto compromesso (se poi ci annullano 4 gol validi in 2
partite e la premiata ditta Maldini-Materazzi si mette a far cazzate non mi
pare sia colpa sua)
- Quelli che tifano contro: è incredibile come ci siano dei gobboneri che
esultano per un gol di Del Piero nella Juve  e poi lo criticano quando gioca
(e molto meglio) in nazionale. Nazionale? Quale nazionale? A leggere certi
post mi pare che lo sport nazionale non sia il calcio ma l'arte di criticare
sempre e cmq i calciatori delle squadre avversarie e difendere i propri
anche quando sono indifendibili, un po' come - dopo un'uscita sbagliata di
Abbiati - lessi: "E' colpa di Rossi che non lo lascia tranquillo ." ROTFL,
che spirito di squadra!
- I "mirrors climbing": leggo che la Danimarca è una squadra eccezionale,
l'Inghilterra fa schifo. Nello scontro diretto i danesi vengono
RIDICOLIZZATI, un 3-0 secco, che non ammette repliche (e che si spiega solo
col fatto che gli inglesi, saggiamente, a punteggio acquisito non si sono
più voluti stancare).  Anche di fronte ad una partita senza storia ora vedo
post che parlano di culi e fighe . oooops sfighe.
- Quelli che si aspettano 90' di corsa folle: è impossibile, conviene
controllare per un tempo e giocare bene nell'altro, se non si vuole arrivare
cotti come la Spagna di oggi. Eppure costoro, che probabilmente le uniche
corse che hanno fatto in vita loro sono quelle per prendere il tram,
ricordano solo il tempo giocato male, mai quello in cui i calciatori hanno
corso e lottato ..
- Quelli che difendono Ancelotti perché "tanto l'allenatore non conta nulla,
in campo non va lui ." poi si scagliano contro il Trap dicendo le stesse
cose che negano possano essere addebitate al mortazza .
- Kana: si, mi ci metto anch'io tra quelli che non impareranno mai. Che cz.
perdo tempo a scrivere certi post?  Tanto ...   :-))
 E FORZA AZZURRI !!!

Hai ragione in toto.
Inoltre,una chicca a chi non si ricorda, quattro anni fa Alde Biscarde
diceva (tradotto in italiano):
"Perchè dobbiamo giocare il calcio spettacolo di Sacchi (che lui odia, NDR),
noi siamo italiani e giochiamo all'italiana,viva Cesare Maldini!", salvo ora
sparare a zero sul Trap che non mette una punta in più.
E vi prego toglietemi una curiosità: perchè se dobbiamo rigiocare con 2
punte + Totti giocherà sicuramente Del Piero e non Pippo che, IMHO, ha fatto
una bella partita col Messico? Alex non può tornare più utile a partita
iniziata in caso di necessità?