Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT (speriamo ancora per molto)] Sponsor anche sul retro delle maglie

http://www.calcioefinanza.it/2016/07/18/retro-sponsor-maglie-serie-a/
 
 
insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
in argentina è così da anni
oribbile
 
-- 
Umin
 

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
Se avessimo una serie a ricca di campioni, me ne fotterei. Invece 
continuano ad aumentare scritte e spot, ma a diminuire pubblico e 
campioni


potrebbero a questo mettere uno sponsor diverso per ognuno dei giocatori in campo, strano non ci abbiamo già pensato.
 
Chessò, sulla schiena di Bertolacci una marca di strofinacci.

 Chessò, sulla schiena di Bertolacci una marca di strofinacci.
 
Beh, Bertolacci e strofinacci sarebbe un binomio perfetto sotto 
qualsiasi punto di vista

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
qualche giorno fa stavo guardando le immagini del mondiale del 66. 
quello degli inglesi per intenderci.
sono immagini meravigliose, pulite, precise, maglie e tribune grandiose 
nella loro semplicità ed eleganza:
 
http://bit.ly/2a84L6g
 
 
http://bit.ly/2a850y1
 
 
http://bit.ly/2a85e8p
 
 
poi la mancanza del nome sulla schiena aggiunge ulteriore eleganza, 
personalmente mai amato il nome sulla schiena.

 personalmente mai amato il nome sulla schiena.
 
Ecco, su questo non sono d'accordo. Il nome, a me, piace.

> Ecco, su questo non sono d'accordo. Il nome, a me, piace.
 
sai cosa, il nome secondo me ha contribuito al "culto della 
personalità" del calciatore. Prima contava il ruolo, infatti se giocavi 
9 eri il centravanti e così via; o meglio era il centravanti che 
diventava te. il numero di maglia era una specie di uniforme militare: 
l'arciere, il cavaliere, ecc. quindi il calciatore era secondario 
rispetto alla squadra.
per vendere più maglie però c'è bisogno di associarle al calciatore e 
farlo diventare una specie di supereroe. la cosa va bene, se il 
calciatore è maldini, baresi, giggs, zico, un po' meno se è cassano, 
balotelli, mastour. il tutto rigorosamente imho. comunque riconosco che 
sono considerazioni da vecchio dentro!

Il bulletto del quartierino lurcher (a@a.a) ha detto:
 

Bah, temo che tu la faccia troppo poetica, soprattutto nel calcio 
attuale, nel quale forse è rimasto giusto il 10, come numero davvero 
simbolico di un ruolo e, in parte, il 9. Il resto è andato a puttane 
già da molto tempo e non per colpa dei nomi sulle maglie.

 Ecco, su questo non sono d'accordo. Il nome, a me, piace
 
noi sempre avanti in tutto:
 
http://4.bp.blogspot.com/-NjyjuEaj4u4/UiYNZT88CnI/AAAAAAAAAkA/Z8UWLsljtgc/s1600/milan+1980.jpg
 
 

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
LA MERDA
 
povero calcio italiano, come ti hanno ridotto
 

 per colpa dei nomi sulle maglie.
 
Sicuramente, però la maglia per me è quella roba lì anni 60, invidio 
chi ha vissuto quei tempi.

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
più che il fatto del retrosponsor preoccupa la "qualità" degli sponsor...

 vecchio dentro!
 
già
 
-- 
Umin
 


no si è gia prenotata la Canestracci Oil

 insomma, maglie come nel ciclismo, che schifo.
 
mi sa che solo il nuoto ha un solo sponsor nelle divise di gara :D
 
a me comunque non cambia un cazzo
 
-- 
Cristian Brocchi: "...potevo giocare col 3-5-1-1 e vincere 5 partite, 
ma non era quello che mi è stato chiesto."