Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] 80 milioni per Hojlund

Giustamente diciamo peste e corna dei cammellari... ma anche in terra di Albione non scherzano!

Albione non scherzano!
 
Avevo letto il suo nome fra i nostri obiettivi di mercato: Milan beffato!

 Albione non scherzano!
 
Per me l'uomo mercato del Man Utd è Leonardo, non vedo altra 
spiegazione.

 Giustamente diciamo peste e corna dei cammellari... ma anche in terra di Albione non scherzano!
 
Mercato delle punte delirante (Openda 45 milioni) + prospetto interessante (1.90, velocissimo, classe 2003, buon bottino lo scorso anno... insomma un Haaland dell'Eurospin) + prezzi della Premier + leggerissimo conflitto d'interesse per Ten Hag ( 
https://www.sportitalia.com/primo-piano/atalanta-hojlund-si-affida-a-seg-group-stessa-agenzia-di-ten-hag-31282
 ).
 
Vediamo se quest'anno vincono qualcosa più della Carabao.

 Giustamente diciamo peste e corna dei cammellari... ma anche in terra di Albione non scherzano!
 
Manchester United
la squadra dopo il PSG che spende peggio in tutta Europa.
Anzi almeno il PSG vince il campionato, MU neanche.
 

 Giustamente diciamo peste e corna dei cammellari... ma anche in terra di Albione non scherzano!
 
più che altro se il nuovo haaland viene pagato come tonali,
si rivaluta molto l'operazione del milan.
più o meno son stati venduti alle stesse cifre.

 più o meno son stati venduti alle stesse cifre.
 
un'annata (molto) buona tonali l'ha fatta; su hojlund si va (molto) 
sulla prospettiva


è più o meno come il tipo ucraino che è stato venduto al chelsea.
questo dell'atalanta ha meno presenze nelle competizioni che contano, ovvio.
l'altro si è messo in mostra in champions.
però quello dell'atalanta ha delle progressioni in velocità che sono davvero rare.
quando parte per seguire una azione di contropiede, per dire, non lo tieni.
basta dargli la palla lunga.

 la squadra dopo il PSG che spende peggio in tutta Europa. 
 
Nessuno ha fatto peggio del Chelsea lo scorso anno

 prospettiva
 
Io vedo poco l'Atalanta, lo ammetto. Nella partita con noi, io tutto 
'sto fuoriclasse non l'ho visto. Thiaw se lo mise in tasca senza 
problemi. Ha 20 anni, certamente grossi margini di miglioramento. Poi, 
vabbè, lo United...


Diciamo che dall’addio di Ferguson non hanno ancora trovato la quadra. Però
una coppetta uefa se la sono vinta. 
Squadra che spende peggio non direi. Comprarono a cifre folli pogba quando
era veramente il top e ci stava. 
Per me il Chelsea ha fatto peggio pur avendo vinto la cl (inaspettatamente)
 
Poi direi che a livello di competitività dei rispettivi campionati ci
mancherebbe anche che il psg non vinca ogni anno il titolo 

 mancherebbe anche che il psg non vinca ogni anno il titolo
 
 
 
lol, 1 miliardo e 700mila euro spesi negli ultimi 10 anni ( e manca di sicuro almeno  hojlund, quindi fai anche un miliardo e otto ) per vincere il nulla
 
https://www.transfermarkt.it/manchester-united/alletransfers/verein/985
 

Sembra che ospite abbia detto :

Questo ha dimostrato di avere delle qualita che in giro semplicemente 
sono rare. Sa fare sportellate come zapata, sa giocare in allungo, sa 
segnare, ha il carattere giusto. Ha 20 anni, la stessa eta di colombo. 
Se poi 75kk son tanti o pochi non lo so, quel che è certo è che per 
l'atalanta andavano bene, fosse stato titolare nel milan come avremmo 
preso una sua cessione per la stessa cifra?
 
-- 
D.


se vendi tonali a ottanta, hojlund deve costare esattamente quanto il tipo ucraina che è andato al chelsea.
perchè nel milan avrebbe già presenze nelle partite di champions, ecc. ecc.

 partite di champions, ecc. ecc.
 
Se lo vendi a 80 per davvero...^^
 
Ma il mio punto era, se compri ipotesi veliz o come si chiama per 15kk, 
20anni promettente su youtube(^^), ti fa una stagione da 10 goal ma 
facendo intravedere potenzialita e carattere giusti.
 
Luglio prossimo ti arriva lo united di turno e ti offre 75kk. Lo vendi? 
E' giusto venderlo? E' giusto che il milan venda un aattaccante 
promettente che *gli serve*, dopo 1 anno a 4-5 volte quel che l'ha 
pagato?
 
Percche il punto è che l'atalanta compra el bilal a 30 e vende hojlund, 
dovrebbe farlo anche il milan? imho no. Ma magari sono uno di quei 
tifosi che non ha capito che il calcio è cambiato di cui parlano il 
somaro ed il disordinato, chi lo sa.
 
-- 
D.


questo è un tema molto interessante.
prendiamo ad esempio il ragazzo argentino.
lo prendi a 15, ti offre il rendimento che paventi tu, arriva lo united con 80 milioni.
a quel punto, a mio avviso, devi avere la forza di tenertelo un altro anno e vedere cosa succede.
ma per chi ha in mano dei veri top player, ormai il campionato di serie A è diventato davvero di transizione.
puoi perderli a zero, oppure farci player trading.
della serie: è inevitabile che vadano altrove, in premier o in arabia, se sono zingari veri.
ma da te il giocatore fortissimo non rimane.
 
ad esempio, leao farà un altro anno, ma poi in premier ci andrà.
il milan l'ha capito e al posto suo ne ha già in casa altri due.

Nel suo scritto precedente, ospite ha sostenuto :

Concordo totalmente sul come andranno le cose. Molto meno sul fatto che 
sia inevitabile in quanto noi siamo ormai un campionato di transizione. 
Il bayern gioca da sempre in un campionato di transizione, eppure se 
non vuole cedere un giocatore non lo cede. E se un 32enne rompe il 
cazzo perche vuole finre la carriera al barca...si fa dare 50kk cash 
dal barca con le peggio pezze al culo di sempre.
 
Io vorrei che il milan capisse di dover puntare ad essere il bayern 
monaco. Per questo mi viene l'orticaria quando sento i ferrara i sumari 
e i soliti lacche qualunquisti che girano sulla carta stampata sportiva 
parlare di cessioni inevitabili. Di inevitabile non c'è un cazzo al 
momento. Specialmente se sei tra le squadre coi migliori 20-30 
fatturati del mondo. Cominciamo a limitare gli stipendi delle mezze 
tacche, non è detto che in rosa devi dare 1.5 a sballoturette e 5 a 
leao. Puoi anche darne .5 al terzino e 6 all'attaccante. Invece di 
darne 3 a calabria, che giocherebbe pure gratis, gliene dai 1.5 e ne 
dai 7.5 a leao. Ecc.
 
-- 
D.

Nel suo scritto precedente, D. ha sostenuto :

Leggo ora degli arabi che ne offrono 60 all'anno a osimenh...vabbe li 
credo dovrebbe intervenire la uefa, che imho non ha ancora capito bene 
il rischio che si sta correndo.
 
-- 
D.

 il rischio che si sta correndo. 
 
A parte che i cammellari si sono comprati tutta la Uefa da Ceferin in giu',
non capisco perche' se gli arabi ingaggiano un sacco di fenomeni sono dei criminali
mentre quando lo faceva il Real coi galacticos tutti  ad applaudire e fargli i complimenti.
 
Io onestamente non vedo differenze

lucast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Un conto è ingaggiare giocatori a cifre "fuori mercato", anticipando i 
trend, vedi ronaldo primo ad andare per piu di 100kk con ingaggio top 
ma non assurdo. Altro conto è "da esterni al sistema uefa", senza 
regolamentazione alcunoa, uno stato, compri giocatori come se fosse al 
lidl, distribuendoli poi tra le varie squadre di sua proprieta, facendo 
eva su stipendi folli, perche 60kk per osimen sono semplicemente folli, 
potendo stabilire delle regole per cui uno stato decide che sopra non 
ci pagherai le tasse, e offrendo poco nulla(magari non ora, ma 
certamente avverra se il trend prosegue)alle societa proprietarie dei 
cartellini.
 
Un conto è competere "slealmente" all'interno di un sistema di cui non 
si ha il controllo(real, psg ecc)altra cosa è competere con il sistema 
stesso ma dall'esterno e fare tu le regole. Capisci bene che le 
ricadute sul sistema calcio europeo sono completamente diverse. Che poi 
si debba accettare che i tempi cambino, pensa al brasile ecc vale un 
po' il tempo che trova, la uefa ha la strutturaa e i valori per opporsi 
e non farsi scippare il giochino, ora. Se si aspetta ancora un po' ci 
toccera pagare noi i diritti a loro per vedere la loro superlega, se 
decideranno di crearla. In fondo come hanno dato i soldi alla premier 
fanno in frettissima a toglierglieli.
 
Altro "problemino" che potrebbe presentarsi a breve è: voglio che il 
newcastle acquisti mbappe, ma non puo per il ffp, che problema c'è? lo 
faccio comprare all'al salcazzo e lo do in prestito al newcastle con 
stipendio pagato da me(400kk l'anno, cazzo mi frega, li ho trovati in 
una buca davanti casa giusto ieri). Che si fa in quel caso? Neymar in 
fondo non fu una situazione poi molto diversa dato che lo svincolo 
glielo pago quatar sport investment o l'ente del turismo, chi si 
ricorda, cmq non certo il psg...
 
-- 
D.

  Capisci bene che le ricadute sul sistema calcio europeo sono completamente diverse. 
 
La realta' e' che i soldi degli arabi fanno comodo a tutti e paradossalmente stanno risanando le finanze disastrate dei club europei
 
Sul resto continuo a non essere d'accordo ma sono opinioni.

Dopo dura riflessione, lucast ha scritto :

Fanno comodo fino a che punto? Se questi cominciano a comprare le 
stelle(osimenh)e a trasferire il prodotto calcio travasandone il 
valore(i giocatori) tra le dune, a cosa dovrebbero servire i soldi che 
ci mandano?a poter pagare retegui 40kk invece di 10? Perche questi di 
soldi ne hanno infiniti. E se l'idea è di fare una superleague...siamo 
solo all'inizio. Anche kaka rifiuto il city, credi che ora farebbe 
altrettanto? Ora tutti i giocatori vogliono andare in premier, si 
perche li pagano mediamente di piu, ma soprattutto perche li giocano i 
piu forti. Se i piu forti cominceranno a viaggiare verso le dune e i 
cammelli, credi che i giocatori continueranno a voler andare in 
premier?
 
Ovvio che non credo si parli di domani, ma magari di dopodomani.
 
-- 
D.

 Ovvio che non credo si parli di domani, ma magari di dopodomani. 
 
Io penso che il problema piu' grande del calcio sia il fatto che i giovani non guardano piu' le partite.