Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] - Servizi per tutti, qualita' per nessuno

Non so manco quanti anni erano che non scrivevo un OT di tema "variegato" 
su iscm, ma ho una mezz'ora libera prima di iniziare il turbillon di 
riunioni del giorno.
In sostanza tutto nasce dall'acquisto delle (fino a prova contraria) 
migliori cuffie hifi attualmente in circolazione, per una fascia di prezzo 
da umani (si' pito, lo so che ci sono quelle da 18.000 euro!) le 
Sennheiser Momentum 2, prese a un prezzaccio in seguito a offertona Amazon 
(199).
Chiaramente non e' il 1993 e non vado in giro col lettore CD portatile col 
buffer anti shock e la batteria che dura 2 ore, ma sono come tutti 
costretto ad avere un servizio di streaming musicale a pagamento.
Senza manco sapere nè leggere nè scrivere, provo i 4 major, in 
quest'ordine: Spotify, Google Play, Amazon Music e Apple Music. Scopro che 
grossomodo tutti forniscono l'opzione ALTA QUALITA', che poi alla fine 
sarebbe 320kbps compresso (quacuno solo 240), penso bastino, e 
confrontando la disponibilità per le mie esigenze scelgo Google Play (che 
comunque non ha i King Crimson LOL) e rimango subito indignato (E I 
MARO'?) per la scarsissima qualita' del suono, vetroso e sporco e 
distorto, tipico degli mp3 compressi (male).
Chiaramente do la colpa alle cuffie "ECCO DIOCANE MI SON FATTO INCULARE DA 
RECENSIONI PREZZOLATE", poi provo un CD e rimango letteralmente a bocca 
aperta: chiudendo gli occhi è quasi disorientante la qualità e la 
nitidezza di ogni singolo strumento, dei due canali, della voce, si 
percepisce il fiato che entra nelle trombe, la posizione dei violini, il 
rimbalzo delle bacchette sul Tom.
 
Quindi, in sostanza, questa è l'unica offerta disponibile mainstream: 
musica per tutti! Ma di qualità livello "auricolari cinesi".
Se uno volesse viziarsi con un ascolto di qualità, semplicemente non ne 
avrebbe modo. Nell'internette se ne parla eccome, e c'è più di qualche 
altro invasato come me che da anni lamenta a Spotify questa mancanza. 
Questi ultimi fanno orecchio da mercante, perchè tanto alla fine vale la 
regola generale che ora è mantra mondiale: peschiamo con le bombe per fare 
grana, ma se è la qualità che cercate non è affar nostro.
 
Intercetto subito l'obiezione dei difensori d'ufficio: "eh ma se sei in 
giro? Per scaricare un lossless ti vanno via 5x di dati rispetto a un mp3 
compresso! E allora il PIDDI?"
La rispedisco al mittente: ok per il viaggio, ma esiste anche chi questi 
servizi li usa in ufficio, o sotto copertura wifi: non prevedere questa 
opzione è un chiaro segnale di quale sia l'obiettivo del marketing: 
servizio sì, qualità scordatevelo.
 
Ci sono servizi che forniscono audio di qualità LOSSLESS, principalmente 
due attualmente: Tidal e Qobuz. Uno di Jay-Z e l'altro non so. La qualità 
qui è devastante, perfetta, cristallina. Si possono sentire negri dire 
NIGGAMODAFACKA come mai prima nella vita :/
In sostanza sono servizi di nicchia con artisti di nicchia, e 
sostanzialmente non vengono in aiuto alla mia necessità iniziale.
 
O tempora, o mores
 
Buona giornata a tutti e froza Milan
 
-- 
M.


L'orecchio vuole la sua parte

 (199).
 
Le Momentum 2 sono eccellenti cuffie, ma hai preso le Over-Ear o le On-Ear. Ma sopratutto le wired o wireless?
 
Detto questo, più la qualità della catena è alta più ti accorgi quanto schifo fanno i servizi di streaming. Se al tuo telefono aggiungi un dac esterno la cosa diventa ancor più drammatica.
 
Detto questo, io ho un NAS a casa e la musica liquida in qualità uguale/superiore a Spotify me la prendo da li. 
Poi, se sento l'ultima canzone dei TheGiornalisti (per citare un gruppo di cui non me ne frega niente) va benissimo un mp3, se mi sento Peter Gabriel mi piace sentirlo bene.
 
Tu hai provato Deezer Hi-Fi con risoluzione flac 16bit?
Certo, sono 20€ al mese di abbonamento..

 grana, ma se è la qualità che cercate non è affar nostro.
 
direi che qui c'è tutto. relativamente poca richiesta, nessuno sforzo per esaudirla.
 
tieni conto che la maggior parte della gente va in giro con auricolari qualsiasi, e probabilmente usa quei servizi senza pretese estreme di qualità.
 
è solo il mercato, insomma. lamentandotene sei molto poco libertario, oserei dire autoritario quasi.

 Certo, sono 20€ al mese di abbonamento..
 
ah ecco qui la soluzione, chiaramente con prezzo esponenzialmente più alto dato che non è abbastanza richiesta

 Buona giornata a tutti e froza Milan
 
Hai scritto troppo.
Bastava un: "ragazzi conoscete un servizio di streaming audio di alta 
qualità?"
Mamma mia.
 
-- 
lyvyo


più che altro, ormai, la fruizione della musica è sempre più portata verso la mobilità. Come praticamente ogni altro servizio.
Questo inevitabilmente porta ad una diminuzione della qualità del servizio stesso. A nessuno interessa sentire un album in DSD tramite un DAC esterno mentre prende il Tram (e non avrebbe nemmeno senso farlo, a mio avviso).
 
E in generale l'ascolto di qualità interessa sempre meno persone, che sia in mobilità o meno, si vede dai dati di vendita degli impianti Hi-Fi casalinghi (anche se stanno lentamente tornando).
 
Flac? DSD? un MP3 basta e avanza se tanto nella maggior parte dei casi lo ascolti tramite le cuffiette del telefono o da uno speaker Bluetooth.
 
Se ci sono album che interessano, che piacciono, forse la soluzione più sensata continua ad essere comprare il CD. Ho visto album "vecchi" costare 8,90€ (CD 24bit) e in vinile 28€.
Uno si compra il CD, lo rippa come meglio crede e fine.
 
Soluzione ottima, se non fosse che non ho più un lettore CD collegato/integrato nei PC di casa e/o lavoro.


ma poi compra cuffie da ricco e le usa attaccate al telefono, Pitonti non approva.
almeno un DAC esterno tipo il DragonFly Red o il Chord Mojo.
 
altrimenti cosa vuoi sentire di differenza.
mah

tonym@nero ci ha detto :

veramente deludente.
 
-- 
lyvyo


ma davvero.
visto il post, mi sarei aspettato di leggere "rolex", "montecarlo", "pranzo da Cannavacciuolo" e cose del genere.
Siamo su quel livello li.

 
In sostanza tutto nasce dall'acquisto delle (fino a prova contraria) 
migliori cuffie hifi attualmente in circolazione, per una fascia di prezzo 
da umani (si' pito, lo so che ci sono quelle da 18.000 euro!)
 
 
non sono male in effetti (ho la prima versione)
pero richiedono un minimo di amplificazione..solo collegate all'iphone sono smorte.
ci vuole un ampli portatile IMHO.
 


 
Ma infatti.
Lui ha detto che la grossa differenza l'ha sentita col CD, quindi immagino 
collegando il cavetto col jack a quella apparecchiatura antidiluviana che 
si chiamava "amplificatore stereo".
Se pretende di avere la stessa qualità collegandosi bluetooth al 
cellulare, mi sa che è fuori strada.
 

 8,90€ (CD 24bit) e in vinile 28€.
 
si, ma a lavoro dove li ascolto? cazzo costa fare un servizio lossless a 
spotify? il costo degli hard drive? ma dai dio cane
 
-- 
M.

 mah
 
vabeh ciao
 
-- 
M.

 dato che non è abbastanza richiesta
 
beh esponenzialmente, ne pago 15 di Spotify per 2 persone
-- 
Soprano


dac/ampli portatile...quelle cuffie attaccate direttamente all'iphone suonano al 50% delle loro possibilità

 ci vuole un ampli portatile IMHO.
 
ecco perche' non scrivo piu' su iscm: una piaga di analfabetismo 
funzionale dilagante, per quanto odi l'abuso di questo termine. Non ho un 
problema di segnale o di potenza, ma di qualita', di distorsione e di 
effetto "acquario". L'ampli e' utile ma se la sorgente fa cagare non 
migliorerebbe, anzi AMPLIFICHEREBBE il problema.
 
Thread: "Ho fame!"
Reply: "Copriti che fa freddo!"
 
ORCAMADONNA, son troppo vecchio e acido per usenet
 
 
-- 
M.

 veramente deludente.
 
LOL ti vedo livione, ti vedo!
 
-- 
M.

 suonano al 50% delle loro possibilità
 
LOL, copriti che fa freddo, se hai fame!
 
-- 
M.


OH io rispondevo al commento sulla qualità delle cuffia...che senza una amplificazione, ma solo collegata all'iphone NON SUONANO BENE.
tutto qua
 
il tuo, come hai giustamente detto, è un problema di sorgente. 
 
Che lettore usi? PC? hai provato a scaricare i file in flac?

Sembra che tonym@nero abbia detto :

Tempo 2 mesi e finisci a rumene con Chowz e quell'altro
 
-- 
lyvyo

 Che lettore usi? PC? hai provato a scaricare i file in flac?
 
Addai! Così stai facendo apposta però! :-pp
 
-- 
We only write our names in sand

 Non so manco quanti anni erano che non scrivevo un OT 
 
https://www.deezer.com/it/
 

 funzionale dilagante
 
forse è il caso di non scrivere proprio più

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

lol
 
-- 
lyvyo


compri il cd, lo rippi, lo metti sul telefono (o ne accedi via internet, avrai un router con una porta usb al quale attaccare un HD no?)
 
ma se lo devi ascoltare al lavoro, non ti basta spotify standard?

 lol
 
e Markito che gli risponde pure in modo gentile, senza mandarlo 
affanculo. Santo Markito.

 
https://www.deezer.com/it/
 
 
Non è la risposta che voleva.
Gli serve che sia Spotify, ma con la qualità che decide lui


 Gli serve che sia Spotify, ma con la qualità che decide lui
 
Sì, ho letto dopo le sue repliche e mi son pentito di aver risposto.

 bambino, non serve proprio essere fini audiofili
 
aspetta, allora non capisco.
tu attacchi le cuffie al pc in ufficio? ho capito bene?
 
Nel caso, rippi il cd a casa lo metti su una chiavetta/HD portatile e la inserisci nel pc, e leggi tutto da li.
Altrimenti Deezer Hi-Fi.

 tutto qua
 
Guarda, cerco di essere meno antipatico ed entrare nuovamente nel merito: 
il problema che sottolinei non e' inesistente, e' evidente anche una 
mancanza di "spinta" in potenza, ma diventa un problema secondario a 
quello della qualita' che purtroppo e' preponderante. Ti faccio un 
esempio. Con cuffie collegate al cellulare, ascoltando un video registrato 
con il cellulare la qualita' e' semplicemente da rimanere a bocca aperta. 
Usando ogni servizio di streaming, pare di ascoltare i bassi stando 
sott'acqua.
 
In soldoni, conscio del limite in potenza del segnale non amplificato, 
sono almeno certo di quanto scritto a capothread: non esistono servizi di 
streaming lossless che ti permettano di avere una scelta paragonabile a 
quella dei vari servizi di streaming, ed è un problema noto e 
apparentemente non risolvibbile :)
 
-- 
M.

 cellulare, mi sa che è fuori strada.
 
Come scritto sotto, lascia perdere i CD: un video registrato da cellulare 
e trasmesso da cellulare (cavo o bluetooth la differenza è irrisoria, per 
farti capire quanto sia macroscopica invece la differenza tra lossless - 
lossy a parità di hardware sorgente) si sente in modo cristallino e devo 
dire sorprendente. Sempre da cellulare o da pc, utilizzando Google Play 
(che è quello con la qualità più alta, rispetto anche a spotify) la cosa è 
veramente avvilente. E non sto parlando di pelo sull'uovo, vorrei fosse 
chiara sta cosa: non sono un audiofilo e non pretendo di esserlo
 
-- 
M.

 Tempo 2 mesi e finisci a rumene con Chowz e quell'altro
 
mi hai molto ferito
 
-- 
M.


no dai, lui ha guardato anche Tidal e un altro.
non conosceva Deezer Hi-Fi.
 
comunque, io mica avevo capito che lui voleva sentire bene con le cuffie attaccate al pc in ufficio.
E lo avevo escluso perché non sapevo in ufficio si potessero utilizzare cuffie "vistose" per ascolti di qualità (quindi volume e attenzione).
In questo caso, ha ragione lui a cercare almeno un flac.
 
Certo, se poi vicinissimo al plaid e bicchiere di wiskey che però in ufficio secondo me non va tanto bene.

 ma se lo devi ascoltare al lavoro, non ti basta spotify standard?
 
con spotify/google play/amazon music/apple music rimane il problema 
iniziale, ovvero il fatto di avere una lamborghini per correre nello 
sterrato: sarebbe bastata una pandina
 
-- 
M.

 Altrimenti Deezer Hi-Fi.
 
provo subito questo Deezer. Chiedo da totalmente ignorante su questo 
provider: come siamo a completezza di catalogo?
 
-- 
M.

 apparentemente non risolvibbile :)
 
Hai guardato Deezer Hi-Fi? parlano di 36 milioni di tracce in FLAC.

 Gli serve che sia Spotify, ma con la qualità che decide lui
 
ma non è vero, manco lo uso Spotify!
 
-- 
M.

 Hai guardato Deezer Hi-Fi? parlano di 36 milioni di tracce in FLAC.
 
come scritto sopra, provo subito
 
-- 
M.

 provider: come siamo a completezza di catalogo?
 
deezer è più o meno al livello di Spotify, magari più rock il primo e più pop il secondo (ma era una info che avevo un po' di tempo fa).
non so quanto di deezer ci sia anche in Hi-Fi, ma hai 30giorni free per verificare se ti piace.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


Il problema è queste cazzo di nuove generazioni cresciute a mp3 scaricate da emule NON hanno una cultura dell'ascolto di qualità
 
la qualità CD non l'hanno mai sentita in vita loro.....
usano cuffie apple che fanno piangere...o cuffie BEATS che pompano solo bassi ma che fan tanto fico
 
cosa vuoi che capisca sta gente? 
 
la gente che chiede musica di qualità è una percentuale ridicola IMHO....
 

 Ho 4 post in bozze, pronti a partire, eh.
 
lol, abbassiamo le armi, non c'è bisogno di spargere sangue!
https://media.tenor.com/images/a77e5c19d49d933933637b9e8993d087/tenor.gif
 

 ma non è vero, manco lo uso Spotify!
 
Mi sembri quel vecchietto che cercava di farsi rimborsare il tv rotto da 
Mediaworld con lo scontrino di Euronics in mano...
Apri un thread apocalittico dicendo che TUTTO lo streaming è pura merda, 
ti fanno notare che esistono almeno 2 servizi hi-fi (Tidal MQA lo hai 
almeno guardato?) senza contare i primi risultati che trovi googlando, 
tipo highresaudio, onkyomusic ecc.e stai ancora a lamentarti?
 
Dì la verità che non ti passa un cazzo al lavoro e volevi flammare un poco 
:-)


 la gente che chiede musica di qualità è una percentuale ridicola IMHO....
 
e torniamo al punto "domanda di mercato" ci sta eh, sto facendo il don 
chisciotte. Inoltre aggiungo una nota interessante che mi ha passato un 
collega estremamente più titolato di me, in quanto ingegnere elettronico 
con la passione per l'HiFi, quello vero.
Dice che in sostanza negli ultimi 20 anni si è visto un progressivo 
"appiattimento" verso i medi dello spettro in Hz di tracce musicali anche 
vecchissime, mi ha fatto l'esempio di non so quale album dei Beatles, 
mostrandomi confronto tra stessa traccia su CD di fine anni 80 e attuale. 
In sostanza è tutto livellato verso il medio.
A suo avviso per favorire l'ascolto con auricolari di bassa qualità, che 
sono infine la stragrande maggioranza dell'utenza attuale.
 
Come dici tu, è davvero una cosa quantomeno triste :(
 
-- 
M.

 usano cuffie apple che fanno piangere...o cuffie BEATS 
 
che poi son sempre Apple

 ufficio secondo me non va tanto bene.
 
LOL
 
-- 
M.

 Ho 4 post in bozze, pronti a partire, eh.
 
vai vai, un po' di tafferugli! Ma prima leggi l'evoluzione del thread però
 
-- 
M.

 tipo highresaudio, onkyomusic ecc.e stai ancora a lamentarti?
 
DIGLIELO CAZZO!
 
(avevo trovato i due indicati nel capothread, fidandomi di quanto scritto 
su questo 
link:
https://www.klipsch.com/blog/3-lossless-streaming-services-to-get-the-best-computer-audio
 
 
P.S. sto valutando Deezer)
 
Avessi scritto a Pontello su whatsapp avrei evitato un po' di tafferugli 
su iscm. Meglio o peggio? Ai posteri la sentenza
 
 
 
-- 
M.

 Ma prima leggi l'evoluzione del thread però
 
Perche', serve?
 
:-/


 Perche', serve?
 
Dimmelo tu! Che vai ancora in giro col grammofono portatile!!!
 
-- 
M.


Ecco appunto.
 
purtroppo la disponibilità totale e ovunque ci ha reso schiavi della qualità mediocre imposta....
mp3 ipercompressi>>cuffie di merda>> costo zero.
 
Se poi aggiungi il wireless, che almeno per ora, taglia anch'esso in qualità...siamo a livelli di grammofono.

 che poi son sempre Apple
 
DR.DRE non le ho mai provate personalmente, ma leggendo anche solo con 
fretta sul web ovunque le stroncano. Pare infatti che siano state più che 
altro un fenomeno di costume/moda, a prescindere dalla vera qualità 
riscontrata.
 
La cosa un po' triste e ben più grave è che pure la Bose, che fino a 
qualche anno consideravo più che legittimo come brand in una fascia di 
prezzo comunque "umana", siano ovunque massacrate come sovrapprezzate per 
"il marchio" ma mai mai mai all'altezza delle aspettative.
 
-- 
M.

 
https://www.klipsch.com/blog/3-lossless-streaming-services-to-get-the-best-computer-audio
 
 
Io mi fido solo di whatifi e delle loro recensioni da banane dorate.
Se dicono che il meglio è Tidal, credo che abbiano ragione, anche se è di 
proprietà di un rappuso americano.


 mi hai molto ferito
 
ho voluto colpire duro intenzionalmente.
Ma ora sono molto pentito.
Saprai perdonarmi?
 
-- 
lyvyo

 proprietà di un rappuso americano.
 
L'avevo scartata appunto perchè, rimanendo nel paragone di prima, sarebbe 
come usare la Lambo per fare gli spari in un vialetto di 300 metri
 
-- 
M.

 Saprai perdonarmi?
 
https://goo.gl/D7uRrr
 
 
-- 
M.

 come usare la Lambo per fare gli spari in un vialetto di 300 metri
 
https://www.sound-scape.it/guida-definitiva-alla-musica-streaming/
 
 
*guida definitiva*

 *guida definitiva*
 
ora guardo e ti dico se è valido. Il mio essere esterofilo ha fatto sì che 
cercando direttamente in inglese abbia bypassato a piè pari tutti i 
risultati italiani
 
-- 
M.

 *guida definitiva*
 
Interessante questo kibbutz...


 ora guardo e ti dico se è valido. 
 
Definitivo un cazzo, caro Pontello.
 
:-D


però Deezer è francese e ha un servizio clienti di merda

 però Deezer è francese e ha un servizio clienti di merda
 
E' quel che si merita.


 chiara sta cosa: non sono un audiofilo e non pretendo di esserlo
 
No no,  a me la differenza è chiara.
Figurati che io quando posso utilizzo sorgenti SACD o DVD Audio.
Purtroppo non ho soluzioni da offrirti.

 sostanzialmente non vengono in aiuto alla mia necessità iniziale.
 
"Loro" vogliono che ascolti Baby K, per la quale 40 Kb/s sono anche troppi.


più che altro, ma Bies di lavoro fa il bibbliotecario che può stare in ufficio con le cuffione da calciatore nel 2017 lamentandosi di non sentire il fiato nella tromba o le dita che si appoggiano sui tasti del pianoforte?

Riepilogo per iscm: ho preso cuffie da 200€ per risparmiare, uso Spotify free per risparmiare, piango perché sento male

 Riepilogo per iscm: ho preso cuffie da 200€ per risparmiare, uso Spotify free per risparmiare, piango perché sento male
 
duro ma giusto.

 free per risparmiare, piango perché sento male
 
uso Google Play Premium, il free lo lascio ai comunisti, o a quelli che 
scoprono il Vive nel 2019 :*
 
-- 
M.

 per risparmiare, piango perché sento male
 
Solo a leggere il tuo riasunto mi sale lo schifo per la povertà.
https://ih0.redbubble.net/image.365812949.9517/flat,1000x1000,075,f.u12.jpg
 
 
-- 
lyvyo

 lavoro.
 
cazzi tuoi.