Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fallo Leao - Barella

https://www.youtube.com/watch?v=jRT1LkRJrjc
 
 
L'ho ricercato dopo che ho letto chi diceva che non c'era (a me pareva 
solare, una stupidata di Leao, rigore netto).
A rivederlo bene non è che fosse cosi solare eh...
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 
 
Mah, può essere che Barella salti prima dell'effettivo contatto ma è 
questione di centesimi di secondo.
 
Rigore solare purtroppo.

 A rivederlo bene non è che fosse cosi solare eh...
 
anche a me pare non lo tocchi, però ho sentito più volte l'arbitro 
Marelli dire che se fai un'entrata in scivolata e l'attaccante salta 
per evitare il contatto, anche per preservare le caviglie, è comunque 
fallo. Ovvio che se Barella non saltasse Leao lo colpirebbe alla 
caviglia, col rischio di fargli male.
Barella ha quindi tutto il diritto di saltare, se poi perde 
l'equilibrio e cade è rigore, almeno così hanno spiegato, e comunque mi 
pare una cosa di buon senso

 Rigore solare purtroppo.
 
Pareva solare anche a me, ma più lo riguardo e meno mi pare solare.


 pare una cosa di buon senso
 
Ma barella mica salta...anzi a me pare inizi a predere l'equilibrio quando 
Leao ancora gli è "abbastanza" lontano.
Diciamo cosi, a parti invertite, dopo le polemiche sui troppi rigori a ns. 
favore son abbastanza sicuro non ce lo avrebbero dato.


 A rivederlo bene non è che fosse cosi solare eh...
 
E' frutto di un'ingenuità di Leao, solare o meno che sia. Un intervento 
del genere, il 99% delle volte, genera un rigore, forse anche se non 
hai una maglia bianconera addosso.

 Ma barella mica salta
 
a me pare facci un primo saltello a due piedi, in effetti già li 
cercando il contatto, che non arriva, poi c'è lentrata e li allora lui 
si fa cadere spostando le gambe e il contatto non c'è.
Rimane che se avesse lasciato giù i piedi lo avrebbe colpito.
Rigore che ci sta purtroppo, tra l'altro Leao era un pò che soffriva in 
ripiego, forse Pioli doveva cambiarlo prima e mettere uno più difensore 
visto che eravamo passati a 4-4-1.
Però tutti sono scienziati col senno del poi...

 facci
 
filippo

 hai una maglia bianconera addosso.
 
Ingenuo quanto vuoi. Genera un rigore quasi sempre e siamo d'accordo. Ma 
nel caso specifico, meh...


 fallo.
 
Salvo nel caso in cui quello che cerca di evitare il fallo sia lo stesso 
Leao in contropiede.
In quel caso è simulazione e ammonizione di Leao, con conseguente 
espulsione per doppia ammonizione.
 

 nel caso specifico, meh...
 
Barella come suo solito aveva gia deciso che si sarebbe buttato, se resta 
in piedi invece di saltare leao lo prende in pieno imho. Rigore che imho 
non si puo non dare, certo un parere a rizzoli con sto video glielo 
chiederei, credo sarebbe interessante la risposta.
 
-- 
D.

 nel caso specifico, meh...
 
vero, eh, hai ragione: meh. Probabilmente non è da rigore, 
tecnicamente, ma è quasi sicuro che ti fischieranno rigore.

 espulsione per doppia ammonizione.
 
ecco appunto, Marelli aveva preso quello ad esempio dicendo che era 
fallo solare più ammonizione.
Il concetto è quello, poi ovviamente si applica a seconda della bravura 
dell'arbitro o a pensar male della sua malafede

 tecnicamente, ma è quasi sicuro che ti fischieranno rigore.
 
Qui posso anche essere d'accordo, ma come ho detto sono abbastanza sicuro 
anche del fatto che a parti invertite, dopo le polemiche sui nostri troppi 
rigori, non lo avrebbero fischiato.


 rigori, non lo avrebbero fischiato.
 
sì, noi ora dobbiamo scontare il fatto di aver avuto troppi rigori a 
favore, così è deciso, l'udienza è tolta.
Che poi ne abbiamo anche avuti contro più di tutti, quello non conta. 
Che quelli avuti fossero tutti solari (e forse ne mancano un paio 
all'appello), conta anche meno.

> facci
 
Stai cercando di adeguarti a un’italia guidata da di maio?
 
-- 
R. Saclà

Il 27/01/2021, R. Saclà ha detto :

Fantozzi è lei? ahah appunto pensato lo stesso, ho solo premuto la a 
troppo debolmente, ogni tanto mi perdo delle lettere

 A rivederlo bene non è che fosse cosi solare eh...
 
Secondo me il rigore è netto, se Barella non lo saltasse ne verrebbe 
comunque travolto. Solo Maresca può ammonire Leao per simulazione, colpevole 
di aver levato la gamba per non subire un fallaccio. Ma sbaglia Maresca.
Il secondo giallo di Ibrahimovic, tenendo conto che costa il rosso, non 
tutti gli arbitri l'avrebbero dato ma ci sta senza poter recriminare.
Pochissimi arbitri, invece, avrebbero lasciato Lukaku in campo. Tanti non 
avrebbero nemmeno dato un secondo giallo dopo che la pantomima è proseguita 
ma un rosso diretto.
In generale l'arbitraggio è stato così così, a dire poco.
 

 all'appello), conta anche meno.
 
Quelli avuti tutti solari tranne quello con la Roma, quello era farlocco, 
ma non farlocco come quello fischiato alla Roma poco prima.


 A rivederlo bene non è che fosse cosi solare eh...
 
Io ancora non capisco come si possa andare in scivolata a gambe aperte 

 tutti gli arbitri l'avrebbero dato ma ci sta senza poter recriminare.
 
io invece recrimino! proprio non ci vedo cosa ci sia di giallo, non era 
pericoloso, a me è parso un fallo normale

Già ieri sera vedendolo nei primi replay ho subito pensato-visto che Barella abbia simulato. Perchè un conto è saltare per evitare la falciata ( e in questo caso Leao entra con un piede piegato, non credo lo avrebbe ucciso) un conto è buttarsi a terra e urlare come se ti avessero tagliato la gamba.
Sono sincero, per me questa è simulazione, e anche mal fatta. Giallo a Barella e via.
Però essendo milanista sono poco credibile e quindi se non ci fosse stato questo post non l'avrei mai scritto.
Molti, ho letto, dicono che se una salta per evitare la falciata deve avere il fallo cmq a favore.
Non sono d'accordo neanche qui. Il calcio è uno sport di contatto e se dobbiamo cominciare a fischiare sulle "intenzioni" allora andiamo a giocare a pallavolo.
A casa mia e quando giocavo 20 anni fa ( forse ormai 25) i falli si fischiavano per i contatti veri, non per le intenzioni.
Questo modo di vedere i falli mi ricorda molto il discorso negri-neri o il rispetto verso le minoranze LGBTRLKRT...
 


l'hai presa malissimo.. ma male proprio

BreaKBeaT® scriveva il 27/01/2021 :

quoto tutto e aggiungo che se avesse dato il rosso a entrambi per la 
sceneggiata sarebbe stato più corretto, ci avrebbe avvantaggiato e 
probabilmente avremmo vinto

 l'hai presa malissimo.. ma male proprio
 
eh tu però abbocchi bene

 
 
rigore netto, guardalo a velocità normale ed è evidente
 
 
 
 
-- 
Il Nic

 Pareva solare anche a me, ma più lo riguardo e meno mi pare solare.
 
Anzi, più che lo riguardo, più che mi sembra che il fallo lo faccia Barella!
Sai che ti dico? Una bella ammonizione a Barella, poi quando protesta, un'altra, e via anche lui!

 un'altra, e via anche lui!
 
Come detto nell'altro posto: fai davvero cacare.
Impiccati.


 un'altra, e via anche lui!
 
Beh, al di la del fatto che se effettivamente non lo toccasse il fallo 
potrebbe non esserci, a quel punto, se volessimo essere fiscali, 
l'ammonizione per barella per simulazione potrebbe pure starci. A noi leao 
l'han squalificato per molto meno visto che "la simulazione a centrocampo" 
non avrebbe comunque portato alcun vantaggio, al contrario di una in area.
Ma capisco che per chi è abituato a piagnucolare per ogni stronzata come 
voi sia un discorso troppo complicato, se non è a vostro favore è a vostro 
danno perche vi vogliono tutti male. 
 
-- 
D.

 A rivederlo bene non č che fosse cosi solare eh...
 
C'č un replay in cui mi pare di aver visto chiaramente il contatto sul
secondo piede, che Barella non solleva insieme al primo ma tiene per
terra per qualche attimo in piů.

 terra per qualche attimo in più.
 
Io ancora no. Ma a dirla tutta ormai mi frega poco. Barella sbaglia 
proprio a saltare, se come un qualunque attaccante avesse approfittato 
della gamba stesa di leao per "inciamparsi" sopra in maniera evidente 
invece di simulare la fulminazione, quello sarebbe stato comunque 
sempre rigore.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 sempre rigore.
 
Ma infatti, credo che il rigore sia "indiscutibile", barella ci mette del 
suo saltando e simulando un contatto che forse non c'è stato alla fine, ma 
poco cambia. L'unico a non capirlo pare essere il trolletto che schifano 
pure a casa loro.
 
-- 
D.