Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ziliani pesta duro

Cose che i tifosi dicono da mesi e mesi, se non anni.
Se ne sta accorgendo anche qualche giornalista.
***
Ricapitolando: dopo 5 giornate di campionato il Milan del dopo-Kakà (e del
dopo-Ancelotti) ha 7 punti in classifica, il che significa che ha lasciato
per strada più punti (8) di quelli conquistati. Mentre Inter e Juventus
hanno già fatto il vuoto e si apprestano a dar vita a un indisturbato – e
monotono - duello-scudetto, il Milan di Leonardo viaggia alla velocità del
Chievo e non riesce a tenere il passo del neo-promosso Parma, che di punti
in classifica ne ha 3 di più (10). Due sole squadre hanno segnato meno gol
del Milan (che ne ha fatti 3): l'Atalanta e il Livorno. E ammesso che
qualcuno pensi che sia stato il calendario difficile a penalizzare la
partenza del club rossonero, l'ipotesi non trova credito: in queste prime 5
giornate il Milan ha incontrato tre squadre che faranno fatica a salvarsi
(Siena, Livorno, Bologna), una squadra di mezza fascia (Udinese) e una ex
rivale diretta per lo scudetto (Inter). Per la cronaca, il derby con
l'Inter è finito 0-4: e sul modo in cui il tracollo è maturato è meglio
stendere – come si dice in questi casi – un velo pietoso.
L'abbiamo scritto dopo Livorno-Milan e lo riconfermiamo: il Milan del
dopo-Kakà (e del dopo-Ancelotti) è una squadra da decimo posto in
classifica. Assicurato con Ronaldinho in campo; migliorabile di un paio di
posizioni con Ronaldinho in panchina (meglio se in tribuna). E il proclama
dei giorni scorsi di Galliani (“Il Milan deve arrivare terzo per centrare
la qualificazione diretta alla Champions”), è destinato ad entrare a vele
spiegate nella fortunata rubrica della Settimana Enigmistica “Le ultime
parole famose”. Con buona pace dei tifosi che dopo due decenni di grandeur
assistono sbigottiti, e impotenti, all'impressionante sgretolamento
dell'Impero Rossonero.
Sia chiaro, la fine di un ciclo – specie se lungo e glorioso come quello
del Milan di Berlusconi – è nell'ordine naturale delle cose. Quel che non
ci sta sono le bugie. Raccontate dai dirigenti con sempre maggiore
frequenza, disorientanti, frastornanti. E improduttive. Controproducenti.
Dannose. Dopo la frottola dello scudetto mancato, un anno fa, per
l'ostracismo di Ancelotti nei confronti di Ronaldinho (sic), e dopo la
panzana di Dinho nuovo leader e trascinatore del Milan, adesso è la volta
di Leonardo che con espressione inquietante, al termine di ogni partita
(generalmente inquietante), si presenta ai microfoni-tivù per rilasciare la
solita dichiarazione-standard (drammaticamente inquietante) e cioè che sì,
insomma, “il Milan ha fatto la sua partita, e qualche problema c'è: ma è
normale, visto che parliamo di una squadra in costruzione”.
Ecco. Se ai dirigenti dei Milan e al nuovo allenatore Leonardo il rispetto
dei tifosi sta ancora a cuore, la parola “costruzione” – riferita alla
squadra - non dovrebbe più essere pronunciata. Perché è di tutta evidenza
che il Milan 2009-2010 – come anche l'ultimo Milan di Ancelotti – non è una
squadra in costruzione, ma una squadra in disfacimento il cui disfacimento
si sta cercando in ogni maniera di negare. Una squadra che non corre più;
una squadra che ha dimenticato i giovani; una squadra che ha dimenticato il
significato della parola programmazione; una squadra che a parità di prezzo
preferisce i piedi a ferro da stiro di Huntelaar ai piedi buoni di Luis
Fabiano; una squadra che una volta il Pallone d'Oro lo faceva vincere a
campioni acquistati per imporsi e dare il meglio di sé sotto la Madonnina
(Gullit, Van Basten, Shevchenko, Kakà) e che invece, col passare degli
anni, ha perso la bussola: e i Palloni d'Oro ha cominciato ad acquistarli
vecchi, bolsi e bolliti (Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho), rovinando tutto,
minando le basi di una filosofia saggia e vincente.
Un peccato. Perché i tifosi avrebbero anche accettato, dopo 20 anni di
trionfi, di sentirsi dire: “Ridimensioniamo, puntiamo sui giovani, proviamo
a diventare l'Arsenal o l'Ajax d'Italia. Vinceremo meno, forse, ma ci
proveremo lo stesso”. Dopo 20 anni di dominio a livello europeo, il popolo
rossonero avrebbe probabilmente fatto buon viso a cattivo gioco. Con un po'
di dispiacere, magari, ma senza sentirsi preso in giro come invece sta
succedendo oggi. Oggi che si parla del pasticcione Ancelotti dimenticato.
Di Ronaldinho trascinatore. Di Nuovo Milan in costruzione.
Per carità: in quale film? 
***
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=508
-- 
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=508
quoto tutto

 Fabiano
qui per� non � esatto. per luis fabiano il siviglia non voleva scendere
sotto i 20 milioni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fabiano
ah no, questo no...
anche perchï¿œ di pseudi piedi buoni negli anni passati ne sono arrivati 
giï¿œ tanti

 sotto i 20 milioni
Pero' anche noi non siamo saliti sopra i 14.
Cioe', magari si poteva buttare li' un 16 "e vedere l'effetto che fa" [cit]
Comunque mi pare che all'epoca tutti scrivessero che a 17 si poteva
chiudere. Magari Del Nido li voleva tutti e subito (Huntelaar pagato 5
milioni all'anno, invece).
-- 
"Mio nonno mi ha insegnato il segreto per avere una lunga vita: non fare
niente che possa accorciarla!"

 niente che possa accorciarla!"
a 16  l affare si chiudeva, io penso che huntelaar manco l abbiano
pagato, ma sia un accordo tra perez e fester.

 rossonero avrebbe probabilmente fatto buon viso a cattivo gioco.
Questa � una colossare cazzata (imho)
per il resto quoto

 milioni all'anno, invece).
s� pu� essere. per� se un presidente definisce pubblicamente un'offerta da
14 milioni ridicola, poi � dura che si cali le braghe e accetti solo un
paio di milioni in pi�


 per il resto quoto
Perchï¿œ? Io l'avrei anche accettato. Se si fanno discorsi chiari il 
tifoso almeno non lo prendi per il culo.

 tifoso almeno non lo prendi per il culo.
L'avrei accettato molto meglio con un altro presidente, però.
--
W.

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=508
quoto dall'inizio alla fine, tranne la parte di Luis Fabiano.
Per il resto, ï¿œ esattamente il mio pensiero e credo lo sia del 99% qui 
dentro.
-- 
vixente

 dentro.
idem come sopra

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=508
Anche questa non � male:
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=506
-- 
Lo zio Putrella -BG-
milanista since 1964

 almeno non lo prendi per il culo.
ya ya
la prima sarebbe stata: "l'uomo piu' ricco d'italia che investe in ville e 
mignotte non caccia pi� soldi per il milan"
e via via discorrendo. in sostanza il tifoso milanista vuole vincere perch� 
oramai � abituato cos�, punto.
che poi tu personalmente l'avresti accettato non lo metto in dubbio ma 
abbiamo gi� preso abbondantemente per il culo l'arsenal/ajax se ben ricordi 
per la storia
dei giovani eccetera... e l'arsenal/ajax non vincer� mai un cazzo 
d'importante con questo tipo di politica.