Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rinnovo Donnaraiola

https://www.milannews.it/rassegna-stampa/corsera-rinnovo-gigio-milan-pronto-ad-aumentargli-l-ingaggio-ma-non-andra-oltre-ai-7-8-mln-386723
 
 
Milan pronto a offire 7-8mln. ROTFL.
Per me, anche no.
Il prossimo anno dovremo prendere obbligatoriamente una punta fortissima 
che possa sostituire Ibra, e io mi serberei lo stipendio "pesante" per 
questa figura.
Donnaraiola, se vuole, al più può mantenere lo stipendio attuale, sennò 
ciaone.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


7 è già quello che prende adesso.
farlo firmare a 8, per poi venderlo a giugno a una cifra che ci fa 
parzialmente rientrare del bagno di sangue elargito fino ad ora,
per quelle che sono le mie idee, sarebbe già accettabile.
 
però, davvero, sti personaggi devono stare lontani dal milan.
stessimo parlando di maradona potrei anche capirlo.
 

 stessimo parlando di maradona potrei anche capirlo.
 
Venderlo non penso sia facile, non credo ci siano molte squadre pronte a 
spendere non dico 60, ma forse nemmeno 40-45mln per un portiere.



io ragiono da tifoso che vorrebbe prenderlo a schiaffi in faccia come
sicuramente non ha mai preso da piccolo.
però c'è chi la deve per forza ragionare da contabile.
anche se lo vendi a 1 milione, fai plusvalenza.
bisogna partire da questo incontrovertibile fattore.

 bisogna partire da questo incontrovertibile fattore.
 
Ecco: io non sono del mestiere, ma credo che questo NON sia un 
ragionamento da contabile.
 
-- 
We only write our names in sand


ecco, qui aiutatemi.
lo stipendio lo metti a bilancio esattamente allo stesso modo di una futura
plusvalenza.
ho detto 1 milione per evidenziare che dollar rappresenta plusvalenza al 100%
sempre, come suso.
se vendi dollar a 30 ( cifra assolutamente reale ),
sono 30 secchi di plusvalenza.

 sono 30 secchi di plusvalenza.
 
Se rinnovi a 8 e lo vendi a 1 a bilancio metti un'uscita di 8 mioni e una 
plusvalenza di 1
Se non rinnovi, metti zero in entrambe le caselle.



si si ovvio.
il mio ragionamento era per dire che tutti gli stipendi che gli hai dato
fino a ieri, sono seppelliti nei bilanci precedenti.
dollar, che piaccia o meno, rappresenta un valore patrimoniale del milan.
se lo rinnovi a x milioni poi puoi provare a piazzarlo facendo plusv
 
anche alla juve, basta guadagnarci sopra, a sto stronzo.
 

 per quelle che sono le mie idee, sarebbe già accettabile.
 
per me è inaccettabile l'idea di lasciarlo andare a zero, magari alla 
juventus. Juventus che dà 7 netti ad un portiere per me decisamente 
inferiore. Credo che una proposta di sette più qualche bonus legato 
alla CL, ci possa stare, purtroppo si parte già da uno stipendio 
altissimo, rispetto a tre anni fa è un portiere più forte - per me il 
più forte del campionato - e titolare inamovibile in nazionale. 
Premesso questo, vendere un portiere a cifre elevate era già complicato 
prima, figurarsi adesso col covid, quindi fai comunque una scommessa.
Sono più scandalosi, in proporzione, i 5 netti che chiede Calha.

 se lo rinnovi a x milioni poi puoi provare a piazzarlo facendo plusv
 
Il problema è che se rinnovi hai un esborso sicuro di X, mentre la 
possibilità di piazzarlo è del tutto aleatoria, se il giocatore non 
collabora.
Se rinnovi a 8 netti devi mettercene 16 totali, più magari la commissione 
al procuratore (dubito che Raiola non voglia la sua fetta di torta) e 
sperare di venderlo entro la stagione, massimo al successivo mercato 
invernale, altrimenti la tua plusvalenza te la sei già fumata.


 Sono più scandalosi, in proporzione, i 5 netti che chiede Calha.
 
chala può tranquillamente andare a girare in Harley con ibra,
giocare nel milan a 5 netti anche no.
 

 Se non rinnovi, metti zero in entrambe le caselle.
 
Se non rinnovi devi comprare un altro portiere più scarso per 30 mln e 
dargli almeno 3 mln.
 
A bilancio vanno 9 di costi e 0 di plusvalenza. Ma se non è un altro 
giovane che esplode non lo rivendi più.
 
Se rinnovi a 8 in pratica ed hai il portiere della nazionale e nessuno 
ammortamento a pesare sui prossimi anni, ma ci sono buone possibilità 
che non in un anno, in un paio, lo vendi ad una 40 di milioni che ti 
ripagano 5 anni di dollar. Dico 40 in virtu dello stipendio alto, ma 
per uno dei migliori portieri d'europa, avesse uno stipendio sotto i 5, 
la valutazione potrebbe essere anche di 70/80.
 
Non c'è una reale scelta a noi conviene sempre rinnovare fino a 8 se 
per 5 anni. Sotto i tre anni non è accettabile alcun aumento perchè tra 
un anno siamo da capo.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 al procuratore (dubito che Raiola non voglia la sua fetta di torta) 
 
mirabelli è arrivato a mani in faccia con raiola, per sta questione.
e raiola se l'è presa nel culo.
credo che sia uno dei motivi principali per cui il nostro dollar sia
diventato proprio una questione esistenziale di raiola, che adesso vuole
riprendersi *tutto quello che è suo*
 
vediamo cosa ci rimedia maldini, in tutto sto circo.


è sempre bello avere un commercialista che lavora per te ;)
 

 che non in un anno, in un paio, lo vendi ad una 40 di milioni
Chi visse sperando...
A me pare che tutte queste possibilità di venderlo, a 40 poi, non ci siano.
Peddire: quest'anno Mendy al Chelsea a 24 
L'anno scorso, Cillessen per 35
A 40 sarebbe il secondo più costoso portiere di sempre.


 è sempre bello avere un commercialista che lavora per te ;)
 
Si, soprassediamo solo sul fatto che ho fatti i conti con gli stipendi 
netti e non lordi, per il resto ci siamo :D
 
in realtà
 
rinnovo a dollar:
 
16 anno (8+8)
 
acquisto nuovo portiere esperto a 30 + 3 netti
 
5 + 6(3+3) = 11 anno.
 
C'è poi da considerare il possibile impatto sulle norme in materia di 
IRPEF del decreto crescita che agevola la tassazione sugli stipendi 
degli stranieri.
 
 
Il resto del ragionamento funziona, ma meno,
 
 
Rinnovi a dollar 5 anni e lo rivendi a 40 alla fine del terzo anno.
 
COSTI 16*3= 48, RICAVI 40 TOTALE A BILANCIO -8
 
Non rinnovi a dollar e prendi il buon portiere magari a 30 mln + 6 
lordi e lo rivendi dopo tre anni..
 
COSTI 6*3 AMM + 6*3 STIP = 36, Per fare pari con dollar devi rivenderlo 
almeno a 24.
 
 
Poi c'è la terza via. Rinunci a Dollar e metti in porta Tatarcoso con 
un giovane che gli cresce alle spalle. Ma allora in CL ci vai a fare 
probabili figure di merda.


 A 40 sarebbe il secondo più costoso portiere di sempre.
 
Ma se hano pagato 80 kepa un anno fa.


 A 40 sarebbe il secondo più costoso portiere di sempre.
 
vado a memoria, ma sicuramente Kepa, Alisson e Buffon sono costati di 
più

 Ma se hano pagato 80 kepa un anno fa.
 
Scusa. Non so che filtro avevo impostato su Transfermarkt...
La classifica al momento dice:
Kepa 80 milioni
Allisson, 65
Ederson, 40
E questi sono tutti in PL
Cillessen e Courtois, in Liga, 35.
Allora mi correggo: 40 (teniamo da parte eventuali casini coviddiani) è 
possibile se riesci a piazzarlo in Inghilterra o al massimo in Spagna.


 più
Vero su Kepa, colpa mia che ho impostato qualche filtro sbagliato, come 
dicevo a Peo.
Buffon sono vent'anni fa però, e non credo si possa inserire nel discorso.


 
 
tatarcoso s'è presentato in amichevole con una cappella MOSTRUOSA
che è passata troppo in cavalleria.
 
la dico grossa: è meglio il fratello di dollar

 Buffon sono vent'anni fa però, e non credo si possa inserire nel discorso.
 
SE ci pensi, Buffon è stato il portiere più pagato della storia. 
Ritornando al discorso generale, 40 mln non sarebbero una gran cifra al 
netto del covid, il problema è lo stipendio. Ma ne abbiamo già parlato 
molte volte, qualsiasi cosa fai con Donnarumma rischia di essere 
sbagliata economicamente. Tecnicamente, preferirei che rimanesse.


 
La mia: se la smazzi la società dal punto di vista economico.
Dal punto di vista sportivo se resta sono contento, se parte pazienza.
Se la sua presenza ci impedisce di vincere perché restiamo scoperti in
altri ruoli ovviamente ciaone, ma di questo non ci può essere certezza.

 A 40 sarebbe il secondo più costoso portiere di sempre.
 
a parte che questa è un'immensa stronzata...senza pensare ad alisson, kepa, coruois o l'altro portoghese del city e compagnia bella il fatto vero è che a meno che il portiere forte non esploda in una squadra"di passaggio" tipo parma roma ecc difficilmente se cresce in una grande questa se ne libera. I neuer, i casillas rimangono nei grandi team, e il fatto che non passino dal mercato ti fa pensare che non abbiano un gran valore, la realta è che se hai un portiere forte te lo tieni fino a fine carriera. 
 
Parliamo dei nomi che hai fatto, davvero credi che mendy(portieri necri fenomenali ne ricordo in effetti a bizzeffe, e questo non fa differenza), cillessen...son roba mediocre, donnarumma piaccia o no è di 3 categorie superiori.
 
D.
 

 superiori.
 
E allora mi spieghi perchè nessuno se lo vuole prendere e si accontentano 
di questi "mediocri"?
Perchè il Chelsea, dopo aver sbagliato tutto puntando su Kepa preferisce 
un Mendy qualsiasi quando potrebbe avere uno di 3 categorie superiori?



raiola vuole 15mil di commissioni, fonte sportitalia, la juve ha gia accordo.

 spendere non dico 60, ma forse nemmeno 40-45mln per un portiere.
 
Concordo.
In più se ha uno stipendio di 8, non credo si muova per prenderne meno.
Chi cazzo gli dà più di 8 milioni netti?

 Chi cazzo gli dà più di 8 milioni netti?
 
Se va via a zero, chi lo prende può dargli anche di più.


 un Mendy qualsiasi quando potrebbe avere uno di 3 categorie superiori?
 
Rispetto a donnarumma nel ruolo sonno mediocri, punto. Per l'altra questione
non capisco perche tu lo chieda a me, cosa vuoi che ne sappia io. 
 
Ma giusto per amor di discussione, le spiegazioni possono essere molteplici, il fatto che il giocatore non sia sul mercato, il fatto che non vogliano mischiarsi con raiola, il fatto che scottati da kepa non abbiano voglia/non sentano la necessita di investire tale cifra su un altro portiere, il fatto che non credano nelle doti di donnarumma, il fatto che lui magari li non ci voglia andare, il fatto che magari abbiano fatto un'offerta e ac milan l'abbia considerata non congrua e abbia ritenuto superfluo avvertire me, te e i giornalisti, e queste sono solo le prime che mi vengono in mente.
 
Comunque credo che tutta la questione sia basata sulla diversa considerazione tecnica che si ha di donnarumma, per me è il portiere piu forte dei prossimi 15 anni, per te pare essere un sirigu pompato, ovvio che la discussione proceda su binari paralleli.
 
Per dire, in questo elenco imho starebbe tranquillamente tra i primi 10 se non 5:
 
https://www.transfermarkt.it/transfers/transfererloese/statistik/plus/0/galerie/0?land_id=&spielerposition_id=1
 
 
D.


arrivati ad ottobre le commissioni a raiola ormai vanno date per forza, alla fine lo tratti da svincolato come un'altra squadra

 invernale, altrimenti la tua plusvalenza te la sei già fumata.
 
e sei nella stessa identica situazione che abbiamo avuto fino ad oggi. 
Tradotto: ti resta sul groppone.

 e raiola se l'è presa nel culo.
 
Non si è preso nel culo un bel niente. Noi l'abbiamo presa nel culo, 
perché figurati se Raiola, da 7 mln di ingaggio, non ci ha guadagnato 
quel che voleva lui.

 Tradotto: ti resta sul groppone.
 
Boh: qui c'è gente che invece ritiene ci siano ampie possibilità di 
piazzarlo a 40 pippi minimo. Ergo è un affare, anzi: un GROSSO affare!


 piazzarlo a 40 pippi minimo. Ergo è un affare, anzi: un GROSSO affare!
 
LOL, ma chi diavolo ha mai parlato di grosso affare?semplicemente si tratta di adeguarsi alla situazione in essere, prendendolo dietro ma cercando di farlo nel modo meno doloroso possibile. Mi sfugge come un tale idiota a tutto campo come mirabelli sia riuscito a scucire ai raiolas un accordo tanto svantaggioso per loro. Non mi pare di aver mai letto da nessuna parte che forse invece il raiolone tanto triste non lo era di aver fatto firmare un contratto da 7 netti ad un 18enne potenziale campione solo sulla carta all'epoca.
 
La scelta in fondo e semplice, ti tieni donnarumma a 16 o x milioni all'anno o ti compri una scommessa a poco meno. Certamente c'è sempre l'opzione sirigu o chi per lui, li vedo gia quelli di elliott a fregarsi le mani a vendere il portiere 21 enne fatto in casa e sostituirlo con un 40enne. Va a finire che ci prendiamo il leao dei portieri e poi giu tutti a tirare bestemmie.
 
D.
 


eh mi sa che qui, ripeto, se l'è presa un attimino nel culo.
raiola prenderà delle percentuali da dollar, ovvio.
percentuali che esulano, per contratto di procura tra giocatore e manager,
da eventuali commissioni sulle transazioni che l'agente concorda con terzi.
 
ripeto ancora, dollar rappresenta un inedito storico.
il primo giocatore della storia del calcio per il quale affibiargli 
l'etichetta di incedibile non si capisce se sia un vanto della società o
una sciagura epica.
 
IL CIRCO
 

 raiola prenderà delle percentuali da dollar, ovvio.
 
Con i soldi che gli abbiamo dato noi grazie ad uno stipendio che rende 
il giocatore quasi incedibile da anni. Ne parliamo da tempo, sarebbe 
stato decisamente meglio dare le commissioni direttamente a Raiola, 
tenendo lo stipendio a livelli umani e giusti per un ragazzo di 18 
anni. Puro fumo negli occhi del duo ai tifosi.

 IL CIRCO
 
Il circo l'ha fatto Raiola con Mirabelli, creando la più colossale e 
palese vittoria di Pirro, nella storia delle contrattazioni.
E Mirabelli parla ancora di risultato storico.


sulla questione, ogni partito-pensiero vince.
l'unico che ha la tigna di non averci speculato sopra oltremodo è raiola.
ma che poi, uno come lui, ha bisogno di incaponirsi sulle commissioni di dollar?
ma cazzo, ma non ne ha già abbastanza, di magheggi in positivo?
 

 piazzarlo a 40 pippi minimo. Ergo è un affare, anzi: un GROSSO affare!
 
C'è solo una persona che ha 'sta convinzione, ma è basata su sue 
riflessioni, senza un minimo di aderenza alla realtà delle cose.
Donnarumma, con ingaggio a 3 mln, lo vendi (ora, non certo nei primi 
due anni di Paperumma) a 40, forse anche a 50. Donnarumma con ingaggio 
a 7 mln, come visto, non lo vendi proprio.
Se rinnoviamo a 8 milioni, ti rimetti nelle stesse condizioni: diventa 
invendibile, salvo particolari contingenze storiche e enormi botte di 
culo.


messa da parte la storia mirabelli che ormai son 3 anni fa...in 3 anni la situazione donnanrumma doveva essere risolta in un modo ( venduto il prima possibile,fosse per me lo avrei venduto a a 15 milioni il giorno dopo il rinnovo, cosi a spregio) o rinnovato prima di arrivare al giorno prima che si svincoli

 sulla questione, ogni partito-pensiero vince.
 
No, i 7 netti a Donnarumma non sono un partito-pensiero. Sono 
maledettamente reali da tre anni. Quei due erano bravi a fare 
propaganda e molti ci cascarono.


ma infatti, doveva essere venduto subito, anche pochi pochi milioni in modo che di ingaggio ti costasse giusto un mese...

 svincoli
 
Continuo a sentir parlare di vendite, ma per vendere devi ricevere 
un'offerta. Donnarumma, portiere di 18 anni con stipendio monstre e 
avvezzo alla cappella in match importanti, in questi anni, non ha 
ricevuto offerte. Oggi forse si sta assestando e sta diventando quel 
portiere affidabile che si sperava diventasse, ma resta ancora un 
ragazzino con un manager stronzo, che gli ha procurato un ingaggio 
sproporzionato (e chi lo compra, va da sé, lo deve pure ritoccare al 
rialzo).
 
Anche il rinnovo prima della scadenza è un mito un po' da sfatare. 
Questo guadagna una cifra folle e se rinnovi il giocatore non fa altro 
che chiederti ancora di più. E non è un attaccante, che magari si fa 
male a un ginocchio in uno scontro ed è rovinato, no, è un portiere, 
quindi non vale neanche tanto il discorso della tranqullità 
contrattuale.
Vai a discutere di un rinnovo anticipato con Raiola e vedi come ti 
favorisce nella trattativa. Il rischio era ritrovarsi impegnati per 
ulteriori cinque anni a pagare un ingaggio che per una squadra come la 
nostra, molto semplicemente, è fuori quota.
La Juve potrà pure permettersi di pagare il portiere 7 milioni, noi no. 
Noi, ad oggi, possiamo dargliene due, tre al massimo, al giocatore in 
quel ruolo.

 che di ingaggio ti costasse giusto un mese...
 
LOL, ma certo che andava venduto subito. Perché pensi che avessimo 
preso Reina, dandogli 3 mln di stipendio? Per tenerlo in panchina?
Donnarumma è stato rinnovato a 7 mln e gli si è messo immediatamente, 
un secondo dopo la firma, il cartello "VENDESI".
Il problema è che nessuno si è presentato alla porta. Non abbiamo avuto 
proposte irricevibili, non abbiamo rifiutato 15 mln, 20 mln, 7 mln. Non 
abbiamo ricevuto *nessuna* proposta. Quindi, se nessuno lo chiede, a 
chi lo vendi?

 Il bulletto del quartierino Mark789 (marco.chiu

ma infatti ci voleva di prendere la decisione impopolare di venderlo a poco, chiaro se con quello stipendio pretendi anche l'offerta di 50-60 milioni te lo tieni fino all'età di ibra
 
lo metti sul mercato a 10 milioni e vedi che l'avevi venduto la settimana dopo il primo rinnovo, per l'acquirente prenderlo a zero  costava più di commissioni del solo raiola
 
 
a quel punto non ti era costato nulla di stipendio,avevi fatto plusvalenza di 10 milioni, raiola l'aveva preso in culo due volte, forse anche tre se gli tocca qualcosa in proporzione alla cifra dl trasferimento

 mln, 7 mln. Non abbiamo ricevuto *nessuna* proposta.
 
Si era parlato lo scorso anno, in modo consistente, dell'offerta del 
PSG, 20 mln + Areola. Non sembravano le solite chicchiere alla 
tuttomercatoweb.

 Il bulletto del quartierino Mark789 (
marco.ice.it
) ha 

quindi è intuile rinnovare ad un portiere che non ha mercato... fine della discussione, vada via a zero e riparti con un prospetto che potrai vendere

 tocca qualcosa in proporzione alla cifra dl trasferimento
 
Parli sapendo quel che è successo, ma quel che dici era inaccettabile, 
all'epoca.
"Ok, dopo questo clamoroso contratto, vi annunciamo che lo svendiamo al 
primo offerente". Detto da una proprietà appena insediatasi. Ciao.
Lo volevano vendere ed erano convinti di poterlo vendere bene, l'estate 
successica. A quel punto, il discorso sarebbe stato: "il giocatore 
voleva andare via ed era assurdo non assecondarlo, soprattutto a quelle 
cifre".
Purtroppo le cose sono andate come sono andate.

 mln + Areola. Non sembravano le solite chicchiere alla tuttomercatoweb.
 
Chi lo sa. E comunque il discorso era 20 mln + Areola che ne vale 30. 
Noi abbiamo risposto: amici cari, Areola ne vale la metà e prende pure 
una cifra esagerata di ingaggio, per il suo valore (tipo 5 mln, mi 
pare).
Quindi vi venderemmo Donnarumma a 35 mln, per prenderci un portiere più 
vecchio, meno bravo, che guadagna poco meno e che ha ancora Raiola come 
procuratore, quindi per averlo gli dovremmo sicuramente ritoccare 
l'ingaggio al rialzo.
Bell'affare.

 discussione, vada via a zero e riparti con un prospetto che potrai vendere
 
Per me è così, a meno che quel portiere non accetti una riduzione 
sostanziosa del suo stipendio, compatibilmente con la nostra situazione 
finanziaria e le nostre direttive societarie.
Ovviamente (ma, a questo punto, lo farei anch'io), Donnarumma ti saluta 
e tante belle cose.

 Bell'affare.
 
Leonardo provò a rifilarci il pacco. Bastano i danni che ha fatto da 
nostro DT, siamo a posto così.

 DT, siamo a posto così.
 
ecco, appunto. Avrei inserito Paquetà nella trattativa e avrei chiesto 
Neymar, oltre ad Areola.
Pigliarsi per il culo per pigliarsi per il culo, lo facciamo un po' 
anche noi, eh Leo?

direi che questa chiusura del comunicato sul rosso di bilancio, sia molto più di una frase a caso...
 
 
""
 
Al contempo, è stata avviata un’efficace politica di razionalizzazione dei costi, anche attraverso una rilevante riduzione del monte ingaggi dei giocatori e dei salari del top management.
 
""
 
 
 

 un Mendy qualsiasi quando potrebbe avere uno di 3 categorie superiori?
 
Perche il DT del Chelsea, tale Petr Cech, sicuramente non capisce un cazzo 
di portieri

 ""
 
Dispiace (a me no) ma, se questa è la politica societaria, un portiere 
da 7 o più milioni all'anno, è palesemente incompatibile col Milan.

> salari del top management.
 
 
Elliott è una proprietà seria, ma ogni tanto ci trolla duro.
 
Con l'arrivo di gazidis e dei numerosi dirigenti che ha scelto, i 
salari del top management non si sono certo ridotti.
 
Adesso ci vogliono suggerire che boban è stato allontanato per risanare 
il bilancio?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 plusvalenza di 1
 
degli 8 milioni, metti solo la frazione corrispondente ai mesi in cui è 
tesserato, prima della cessione
 
-- 
Yoghurt
 
Siamo due coglioni: io e quello che mi è rimasto.

 bilancio?
 
Hanno chiuso il conto da Giannino