Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ot) Italia - Olanda

Lunedi prossimo si giochera' Italia - Olanda, quella che, senza
esagerare, potrebbe tranquillamente essere un quarto di finale di un
mondiale e che invece sara' solo una malinconica amichevole tra le due
grandi escluse di Russia 2018.
 
Al di la' del rimpianto (in realta' della nazionale mi importa poco
pero' ammetto che, ora che si avvicina, l'idea di un mondiale senza
l'Italia mi intristisce) riflettevo sul fatto che, in ottica puramente
di business, il sacrificio di grandi squadre sull'altare della 
democrazia calcistica che permetta ad altre meno blasonate di poter
partecipare secondo un'equa ripartizione geografica, quali Iran, Panama
e Arabia Saudita, solo per citarne alcune, mi pare una stronzata.
 
L'ha capito perfino un dinosauro come la UEFA, che dalla prossima
stagione di CL avra' di default 4 squadre partecipanti dei 4 campionati
piu' importanti, senza nemmeno un preliminare, per non correre rischi.
Perche' l'audience e' denaro, e ben venga un'Inter piuttosto di un'Apoel
Nicosia, anche se non sarebbe giusto, geograficamente parlando.
 
Per la FIFA invece no! Siano garantiti i diritti di tutti i continenti e
pazienza se si perdono milioni in diritti tv e quindi in pubblicita' o
in tifoturismo (tanto per dire, la marea arancione sugli spalti ai
mondiali e' gia' da sola uno spettacolo). Del resto sono dinosauri e si
estingueranno, insieme alle loro nazionali che non hanno piu' senso di
esistere.
 
 
 

 e Arabia Saudita, solo per citarne alcune, mi pare una stronzata.
 
Hai detto bene, in ottica puramente di business. Ed in quell'ottica quello che scrivi è verissimo.
 
Però io mi sono innamorato del calcio come sport, non come business, quindi ben vengano Iran, Panama e KSA al mondiale, soprattutto perché mi piacerebbe potesse servire di lezione all'Italia affinchè si riesca a costruire una nazionale degna della nostra tradizione calcistica.
 
A me 'sta storia per cui il blasone ti deve concedere dei privilegi che il campo ti ha tolto non piace proprio.

Dopo dura riflessione, lume ha scritto :

va beh. io sono contro il socialismo e il terzomondismo sportivo, ma 
nel caso dei mondiali mi pare che il criterio di qualificazione sia cmq 
abbastanza democratico e non troppo gravoso verso i team più forti.
suvvia, se italia e olanda non parteciperanno ai mondiali è solo colpo 
delle due suddette, e potrei parlare degli stessi usa che si sono fatti 
cacciare fuori in modo indecoroso perdendo contro non mi ricordo manco 
chi.
l'olanda soprattutto ha fatto un girone vomitevole e non ci è manco 
andata vicino a qualificarsi.
noi saremo anche una grande nazionale, ma vai a vedere la rosa e 
capisci il perchè non ci siamo qualificati. siamo semplicemente tristi, 
una nazionale di terza fascia. ma talmente tristi che dopo un golletto 
di del cazzo in un'amichevole sono tutti pronti a leccare il culo a 
quella merda indecorosa e sopravvalutata di balotelli che addirittura 
diventa capitano.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 esistere.
 
Ci sono precis questione politiche, come per l'Uefa. Il voto di Tonga 
conta come quello dell'Italia per il presidente fifa. Insomma, le 
solite cose. Però è soprattutto colpa nostra, non eravamo degni del 
mondiale, non siamo stati messi fuori dal Brasile del 1970.

Ti straquoto ed è ora di allargare il discorso anche a Uefa e campionato italiano.
Un Beer Sheva in champion e un MIlan escluso financo dall'europa league è una bestemmia inaudita.
Le squadre che garantiscono, introiti, tifosi, abbonamenti e audience devono essere iscritte di diritto e le altre si scannino pure 3 o 4 posti che magnanimamente lasceremo liberi
E anche la seria a, basta con gli empoli, i beneventi, i frosinoni, ci vogliono grandi bacini, tipo Palermo, Bari, Venezia.
 
Il sentimentalismo sportivo è morto da quando si è iniziato a trasmettere le dirette tv in orari improbabili come le 12 e 30 della domenica o Verona Crotone il lunedi sera per non parlare delll'europa league il giovedi.
 
Vogliamo fare quelli che pensano solo al business, benissimo, però facciamolo come si deve , numeri alla mano!!!


 
Non è uscita a causa della differenza reti?

 grandi escluse di Russia 2018.
 
 
(rispondo qui in generale)
A mio parere, l'unico avvenimento sportivo che puo' essere considerato
ancora tale, nel senso di puro e relativamente non inquinato dall'aspetto
economico, sono le olimpiadi, che infatti sono costituite per la maggior
parte da discipline con protagonisti spesso sconosciuti, che fanno
appassionare giusto un paio di settimane per poi tornare in soffitta per
altri 4 anni.
Quindi, ad eccezione dei Phelps e dei Bolt, i protagonisti sono proprio i
vari sport e non i loro interpreti.
In questo contesto ben venga la nazionale giamaicana di bob, o la
staffetta dei 400 del Nepal che pero' attenzione, non fregano il posto a
nessuno!
Dove c'e' il professionismo invece c'e' il soldo. Vale per il calcio, per
il basket o per la pallavolo: nei vari mondiali i posti sono numerati e
valgono un sacco di soldi. Ecco allora che se Panama frega un posto che
avrebbe potuto essere dell'Italia, crea un danno economico, a tutti; e
questo nonostante Panama si sia meritata la qualificazione e l'Italia no
(cosa sulla quale anche io sono perfettamente d'accordo).
Perche' il punto e': il Mondiale di calcio, prima di tutto, e' uno sport o
uno spettacolo? Per me la seconda. Mi piacerebbe fosse la prima ma, quando
vedi il giro di sponsor e pubblicità, il costo dei diritti tv (beh,
ovviamente quando l'Italia partecipa), quello che spende una nazione per
organizzare sperando che poi il turismo sportivo la ripaghi... la risposta
viene da se.
 
 
 
 
 
 

 uno spettacolo? Per me la seconda. Mi piacerebbe fosse la prima 
 
Ecco, il tuo ragionamento continua ad essere inappuntabile, ma di fronte a questa domanda, visto che non ho interessi diretti in quei soldi che girano, io risponderò sempre "uno sport".
 

 campo ti ha tolto non piace proprio.
 
capisco tutto e tutti ma mi sento di quotare il tuo romanticismo :'-}
 
-- 
Umin
 

 girano, io risponderÃ² sempre "uno sport".
 
Potrei controbattere e dire che non e' vero che non hai interessi ma solo
che non sai di averli... guarda quante cose in Italia girano attorno al
calcio. Tra parentesi, una battuta che c'entra relativamente: per fortuna
che l'Italia non va ai mondiali se no sai quali e quante porcherie politiche
sarebbero passate con frettolose votazioni occultate dai vari "chissenefrega
tanto stasera gioca l'Italia"?
 
 

 viene da se.
 
E la risposta quale sarebbe ? Eliminare le qualificazioni e far giocare di 
diritto i paesi "maggiori" ? E poi se conta solo il "soldo" perché non far 
giocare i mondiali prima a India e Cina che fan girare molti più soldi che 
l'italia? 
Poi già che ci siamo estendiamo, no. Impensabile che Brasile e Italia non 
siano agli ottavi, facciamoli entrare direttamente dopo i gironi. E perché 
no, come arbitri donne nude e un bel cirque de soleil a metà campo, tutto 
business, soldi come piovesse.
-- 
Soprano

 business, soldi come piovesse.
 
Ma a questo punto facciamo un torneo ad inviti: metà dei posti riservati 
al "blasone" e l'altra metà a chi paga di più per esserci.
Dopodichè, se il sultano del Bahrein è particolarmente generoso, possiamo 
anche fargli vincere il mondiale sulla Germania con un 7-0...
 
-- 
We only write our names in sand

 E perché no, come arbitri donne nude
 
Ecco questa!
lollini a parte, mi sembra chiaro che la cosa vada regolamentata... citavo
il cambiamento dell'UEFA, qualcosa di simile potrebbero fare anche in FIFA:
piu' posti aille nazionali europee e soprattutto rivedere  (come diceva non
ricordo piu' chi) il discorso delle fasce (es. Galles in prima e Italia in
seconda) e del ranking. 
Circa il discorso di India e Cina, mi pare evidente che siano loro in primis
a non essere interessati; la Cina in particolare: se volesse diventerebbe
una delle prime potenze mondiali nel calcio nel giro di pochi anni, come ha
fatto in tutto quello che ha voluto.
 
 

 seconda) e del ranking. 
 
Lo dicevo io, basterebbe questo per rendere tutto più fruibile, anche se ogni tanto una nazionale "big" viene esclusa.

Il giorno giovedì 31 maggio 2018 11:11:15 UTC+2, lume ha scritto:

OK, me non puoi mettere nello stesso girone (in cui ne passa una e l'altra va allo spareggio, dove basta un autogol e un palo di sfiga per uscire) le vincitrici di 2 degli ultimi 3 mondiali, e finaliste del penultimo europeo.
 

 europeo.
 
esattamente! 
 
 
 

 vincitrici di 2 degli ultimi 3 mondiali, e finaliste del penultimo europeo.
 
La colpa fu di Conte che pareggiò con Azerbaijan e Portogallo quando ci 
bastava un punto in più per essere teste di serie.
-- 
Soprano

 Un Beer Sheva in champion
 
Ha eliminato l'itner. Si è guadagnato sul campo il diritto di 
partecipare a tutte le CL che vuole
:-D
 
-- 
#$$$ummaVattene #GuarnoneTitolare #StorariTitolare #GabrielTitolare