Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Er Clab di Caressa ieri sera

Er Clab di Caressa ieri sera.
 
Ancora + inguardabile del solito, davvero in caduta libera.
 
Teatrino per il video di Leao con la canzone rap, un paio di minuti per provare a far partire l'audio e niente con grasse risate di Caressa e battute a raffica per cercare di prendere tempo.
 
Un bel "paraculo come se dice a Roma" a Fonseca che nemmeno ha capito.
La rivelazione di Caressa "ve dico io chi era interessato a Fonseca se fosse saltato"...."a Lady Gaga".
 
Piccinini chiede lumi ma per Caressa "nun se po' dì" e poi su insistenza del mentore di Fabione "so' cose immobiliari".
 
E poi davvero in un momento in cui non sapevano di cosa parlare il giochetto di Caressa, "mo ve mostro un po' de frasi random e me date un giudizio"...partiamo con la prima:
 
"Pirlo farà vincere la CL alla Juve perchè è un vincente" dai commentate (con i poveri Bergomi, Piccinini, Marchegiani e De Grandis a dover reggere er giochetto)
 
A quel punto ho spento e sono andato a nanna.

 A quel punto ho spento e sono andato a nanna.
 
Io non so davvero come si faccia a tenere Caressa in queste condizioni. 
Ormai non finge neanche più di prepararsi un minimo: va a ruota libera 
senza averne le capacità, è convinto di essere simpatico, ma risulta 
patetico, e non riesce a tirar fuori nulla che non sia una chiacchiera 
da bar. E' circondato da gente anche competente, volendo, ma se 
qualcuno prova a fare un mezzo ragionamento, è lo stesso conduttore a 
buttarla in vacca.
Peccato, perché con Piccinini avevo buone speranze e per quel poco che 
dà, mi piace.


la perfezione ci sarebbe con Piccinini a condurre le danze.

 la perfezione ci sarebbe con Piccinini a condurre le danze.
 
esatto, lui sarebbe perfetto. Potrebbe scegliersi tre o quattro persone 
di livello e fare un "Controcampo elite edition", senza dover mettere 
la vacca e i buffoni di turno.


tra l'altro una delle cose che nella vita sopporto di meno, e qui Caressa sale in cattedra, sono quelli che ridono per primi alle proprie battute e anzi persistono nella risata aumentandone addirittura l'intensità guardandoti per costringerti a farlo anche tu.

 per costringerti a farlo anche tu.
 
https://www.youtube.com/watch?v=hvgamJmt5D8&ab_channel=AlfonsoVanNistelrooy
 

Il 01/02/2021, Nessuno ha detto :

Si vocifera che possa esserci il passaggio di consegne...

 Ancora + inguardabile del solito, davvero in caduta libera.
 
Ma davvero c'è qualcuno che guarda quella porcheria di programma???
 
Il programma sul calciomercato arriva secondo per distacco come 
"porcheria"....
 
E ho detto tutto.
 
Bye, Ludwig.

 Il programma sul calciomercato arriva secondo per distacco come
 
Il programma sul calciomercato per lo meno ha Bonan che secondo me è un 
ottimo conduttore e mi sta anche simpatico.
Caressa, invece, ha l'indole e la faccia da candidato dell'Udeur - e non gli 
sto facendo un complimento.
 
Comunque il dopo partita Sky con le dipartite di Mauro e la D'Amico (e 
nonostante l'arrivo di Costacurta) è migliorato.
 
 

 
 
il programma sul calciomercato è l'unico che dà notizie vere e verificate al 100%
se di marzio da una notizia, quella è, nessuno lo ha mai smentito.
possono stare simpatici o possono diventare noiosi come in questa sessione,
dove la metà delle puntate le iniziavano dicendo che se non c'erano soldi le trattative
non nascevano e loro non potevano dare notizie inventate, però se uno vuole informarsi sul
calciomercato di serie A, il canale di riferimento è la squadra di sky con di marzio.

 nonostante l'arrivo di Costacurta) è migliorato.
 
facessero fare un programma autogestito da ex calciatori di quel periodo 
imho ne uscirebbe na cosa divertente. Tipo chiacchiere in liberta con 
cassano, vieri, billy marchegiani, e poi se li scelgano e invitino loroo a 
turno gli altri. Gente che riesca ad andare oltre le solite ovvieta, ma 
con un background tale che se arriva l'allegri di turno a fare il 
malmostoso gli possano ridere in faccia senza alcun problema...
 
-- 
D.


il format ha stufato, Fayna ha stufato, l'impresentabile Orrico ha stufato, l'inviato a Napoli che d'estate gira per i locali notturni balneari ha stufato, la solita canzoncina di Bonan con i soli tre che ormai macchiettano se stessi all'infinito ha stufato, devono cambiare format non possono andare avanti anni su anni sempre con i soliti cliché.

 nonostante l'arrivo di Costacurta) è migliorato.
 
Beh, sì, peggiorarlo era quasi impossibile, va anche detto questo.

 format non possono andare avanti anni su anni sempre con i soliti cliché.
 
Non lo avevo mai visto prima di settimana scorsa, per mia fortuna. Mi 
aveva gia stufato dopo 10 minuti.
 
-- 
D.

 devono cambiare format non possono andare avanti anni su anni sempre con i soliti cliché.
 
assolutamente daccordo.
bonan oltre che non sapere intervistare, "parla troppo sopra" mentre la persona sta rispondendo.
orrico non è un personaggio televisivo, che cazzo si ostinano a farlo andare in studio lo sanno solo loro.
sui personaggi ti do ragione al 100% ma sulle notizie, che infatti sono prodotte da un altro, 
bisogna ammettere che sono gli unici ad avere i numeri di telefono giusti.
ad esempio, quando di marzio ha dato la notizia che cutrone stava partendo per valencia,
non lo sapeva nessuno. non che avesse detto la prossima squadra di messi eh, però questo è.

 malmostoso gli possano ridere in faccia senza alcun problema...
 
per carità di Dio, speriamo che non succeda mai. Io vorrei molti meno 
ex calciatori e molti più appassionati veri.
Parlo dei Piccinini, dell'insopportabile Federico Buffa, di Rino 
Tommasi o di un semplice Giovanni Guardalà. Gente che il calcio non 
l'avrà vissuto come i calciatori, ma che sa fare un ragionamento di 
senso compiuto e sa dirti qualcosa di più di una chiacchiera da bar.

 persona sta rispondendo. 
 
Che poi è il motivo per il quale non sa intervistare

 il format ha stufato
 
Diciamo che una trasmissione sul calciomercato che va a getto continuo, con 
pochissimi affari visto che stiamo tutti con le pezze al culo, ha pochissime 
chance di risultare interessante a priori a meno di vederla ogni tanto 
facendo zapping (Eccomi! Col cazzo che penso di guardarla regolarmente)
Bonan secondo me è bravo, se tirassero un calcio in culo a Caressa per 
fargli spazio sarei contento anche perché credo lascerebbe esprimere più gli 
ospiti.
 
Del dopo partita, secondo me:
 
- Marchegiani è un democristiano mancato. Parla, parla ma non dice niente di 
interessante.
- Costacurta è veramente antipatico, inoltre è di una vanità imbarazzante. 
Ogni tanto ha anche 'sto tono professorale fuori luogo che fa solo venire 
voglia di prenderlo a calci in culo.
- Lo Zio, ATTENZIONE, ATTENZIONE, mi piace.
- Di Canio ha il coraggio di dire cose o esprimere opinioni meno scontate 
degli altri. Se solo la smettesse di ricordare quando lui giocava ed 
allenava in Inghilterra, sarebbe ancora meglio.
- Capello sarebbe tra i migliori, ma in trasmissione non va. Credo ci sia 
solo qualche volta dopo la CL (ma anche qui, non sono assiduo e quindi mi 
sbaglio).
- Gli altri, i giornalisti (Condò, il piacione coi capelli lunghi, etc.) non 
sono malaccio.
 
Su Dazn la Leotta è meno cretina di quel che si pensa ed è molto meglio 
della D'Amico non solo esteticamente. Perlomeno sembra prepararsi. L'ho 
sentita addirittura ricordarsi la svolta tattica del Milan di Zaccheroni con 
Boban spostato alla trequarti (!!!!). Balzaretti non mi spiace, è brioso. 
Tiribocchi, invece, è un cretino imbarazzante.
 
La Rai non la cito nemmeno perché è fuori concorso.
 
 


non ho mai sopportato chiambretti ma con mia sorpresa tiki taka è migliorato
molto. 
 
resta un programma inutile e al di sotto del livello del guardabile
ma ti fa capire ancora di più il livello infimo
di Pardo e tutta quella cricca.
 
a tonino carino dovevano dare il Pulitzer in confronto.

 Gente che riesca ad andare oltre le solite ovvieta
 
Pick one
 
-- 
We only write our names in sand

 senso compiuto e sa dirti qualcosa di più di una chiacchiera da bar.
 
beh ma a parte il fatto che stiam parlando di sostituire cazzeggio con 
cazzeggio, trovo che una trasmissione dove personaggi "piu seriosi" 
scadrebbero nel ripetitivo dopo poco imho.Per dire piccinini imho funziona 
perche fa da contraltare a gente veramente di basso livello, ma piuttosto 
che asscoltarmi un'ora di buffa o di borghi mi suiciderei.
 
Trovo gradevole marchegiani, capello, ma non so se li ascolterei per 
un'ora.
 
Il calcio è una cosa semplice, basta guardarlo per capirlo, altrimenti 
tanto vale far scrivere i testi ad adani e farli leggere a qualcun altro.
 
 
 
-- 
D.

 La Rai non la cito nemmeno perché è fuori concorso.
 
Quando citò la svolta tattica, disse a Balzaretti che lui era troppo 
giovane per ricordarsela. Balzaretti: '81, Leotta '91 :/


per capire se scriviamo la stessa cosa ci vorrebbe una inchiesta federale.
che se ne parli durante il processo lukaku.

 sono malaccio. 
 
Condò molto bene, il bellicapelli mi va bene pure lui.
 
Piccinini un grande acquisto per la rete, dovrebbero sfruttarlo di +.
 
 
Alla fine della fiera torniamo sempre lì: Fabio Caressa rovina un ottimo pool di professionisti portandola in caciara o forse avendo nella sua testa come target il popolo bue, che in teoria dovrebbe posizionarsi in un altro segmento di mercato, tipo la Rai TV.
 
Costacurta, come già scrissi, risulta interessante solo nei suoi numerosi aneddoti da calciatore, purtroppo per lui e per noi non ha alcun talento nella disamina e soprattutto non è il senso dell'humor e invece tragicamente pensa di esserne dotato.
 
 

 tanto vale far scrivere i testi ad adani e farli leggere a qualcun altro.
 
Adani è il re dei pirla.

 giovane per ricordarsela. Balzaretti: '81, Leotta '91 :/
 
Forse disse che lei era troppo giovane, come sicuramente era.
E di nuovo, complimenti: perlomeno si era preparata e non si è accontentata 
di presentarsi attillata e di far domande senza senso con voce da oca come 
invece accadeva alla sopravvalutatissima che oltretutto passava anche per 
donna intelligente. Balzaretti, se ricordo bene, sostenne che se quella 
svolta se la ricordava bene perché ancora prima di diventare professionista 
era un autentico patito e si guardava praticamente tutte le partite, 
addirittura molto più di quanto non faccia oggi per lavoro.
 
 

 addirittura molto più di quanto non faccia oggi per lavoro.
 
Sì, lol, me l'aveva fatto stare simpatico, con quella frase.
Comunque sì, la Leotta è mille volte meglio della Buffonova e della sua 
voce di merda (io ancora devo capire come poterono pensare di usarla 
come doppiatrice in un film in CGI).

 Comunque sì, la Leotta è mille volte meglio della Buffonova
 
io penso di essere l'unico al mondo a cui la Leotta sta simpatica e mi piace professionalmente ma mi fa cagare esteticamente.
 
La trovo davvero plasticosa e innaturale, rifatta anche bene ma sempre vistosamente rifatta.
 
E a me quella tipologia di donna fa cagare.

 giovane per ricordarsela. Balzaretti: '81, Leotta '91 :/
 
Leotta veramente insopportabile per carita sa fare il mestiere, quale che 
sia, ma mi disturba^^.Bbalzaretti non male invece, pacato senza essere 
noioso e competente.
 
-- 
D.

 quest'anno sposato la causa Milan)
 
Quando parla del Milan è davvero "imbarazzante", elogi fin quasi esagerati.
Comunque piace anche a me, credo inoltre che sia una bravissima e degnissima 
persona.
Quando Spalletti gli mancò di rispetto dicendo che in studio di interisti 
non ce n'erano, ci rimasi persino male per lui.
E non fece una piega.
 
Ci siamo dimenticati Marocchi che è meno insulso di quel che pensavo.
Non è certo un punto di forza del team ma non me l'aspettavo così gioviale.
E anche Ambro senza infamia e senza lode. 
 

 capello e condo ottimi entrambi
 
capello più di una volta ha contraddetto condò in modo molto pesante,
per essere in tv e, di fatto, appartenenti alla stessa squadra.
io ci son stati episodi in cui davvero ho aspettato che condò sbroccasse contro capello,
ma non è mai avvenuto.
a me condò e capello piacciono entrambi, tranne quando capello lo commenta, creando evidenti imbarazzi in studio.


vero notato anch'io

 commenta, creando evidenti imbarazzi in studio.
 
Capello è una ruspa, non smussa un cazzo.
Dice cose che nessun altro, pur pensandole, si sognerebbe di dire in 
pubblico.
L'ho sentito dire che Ronaldo sono 2 anni almeno che non vince un dribbling, 
che l'età si fa sentire eccome.
Si è "permesso" di prendere per il culo Conte dopo la mancata 
qualificazione, etc.
E' il suo pregio ma può essere anche un difetto.
Condò è troppo per bene ed educato per brutalizzarlo. 
 

 Condò è troppo per bene ed educato per brutalizzarlo.
 
Condò ha preso il posto nella rete di Sconcerti come vecchio saggio (vabbé noi lo sapiamo che Mariolone non lo era affatto), una specie di Tosatti dei giorni nostri.

 Condò ha preso il posto nella rete di Sconcerti come vecchio saggio (vabbé noi lo sapiamo che Mariolone non lo era affatto), una specie di Tosatti dei giorni nostri.
 
 
(Tosatti come ruolo eh, ricordo che dopo Calciopoli Tosatti ne uscì malissimo)

 
 
anche io sono una ruspa, non smusso un cazzo molto di più nella vita, sul lavoro, che su iscm.
apprezzo molto quando i capello , gli ibra, insomma tutti quelli che hanno da dire delle cose,
lo fanno senza remore.
capello a condò lo  prende di mira perchè lo vede un soggetto debole, esagera,
lo chiama in causa su riflessioni sulle quali magari non si ritrova ma che condò espone
senza volere essere provocatorio, condò è pacato, capello lo bullizza.
questa cosa non mi piace, mentre tutto il resto, di capello, lo apprezzo.
il mio pensiero è questo.

 pubblico.
 
capello come commento tecnico alla partita è veramente il massimo, ha 
una comprensione di quello che succede in campo e una capacità di 
spiegarlo davvero uniche.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 davvero uniche.
 
sì, di solito il commento tecnico è un'inutile seconda voce che ti dice 
in ritardo quello che già sapevi. Capello ti dice quello che è successo 
prima che te ne accorga, oppure ti spiega quello che sta succedendo e 
che tu non riuscivi a vedere. E' proprio l'occhio tecnico.

 E anche Ambro senza infamia e senza lode.
 
In generale, si punta troppo sugli ex calciatori. Va bene uno, ma non 
tutti ex calciatori, perché la maggior parte non capisce un cazzo, ha 
paura di parlare e di sbagliare, è terra terra nell'eloquio.


ambro a parte qualche rosicata antimilan nelle sue primissime apparizioni su sky,
adesso è particolarmente impalpabile, sostituibilissimo anche da panaboy.


 
Tra Spalletti e Conte è una bella gara...
 

 A quel punto ho spento e sono andato a nanna.
 
Più che altro le trasmissioni di questo tipo, in generale, hanno ormai 
fatto il loro tempo secondo me.
Un tempo attendevi la Domenica Sportiva per vedere gol e interviste, 
Pressing per avere un tono più scanzonato,
Controcampo per un minimo di approfondimento (anche se pure lì c'erano 
personaggi ridicoli).
Ma Il Club è una trasmissione da seguire se proprio ti fa troppa fatica 
alzarti dal divano dopo aver visto il posticipo.

 
 
Scusa ma mettere tommasi in quel gruppo da te citato, per quanto sia
concorde sul concetto, è eresia
 
Tommasi era (era perché purtroppo sta messo molto male ed è fuori dal giro
da diversi anni) uno dei più grandi giornalisti sportivi di tutti i tempi,
riconosciuto e stimato anche all’estero. Ma molto meno personaggio,
paraculo, moralista e malmostoso dei vari minà, Brera, sconcerti e altri
grossi nomi.  per quello non è mai stato troppo considerato. Un Paolo Conte
dei giornalisti per intenderci. 
 
 

 dei giornalisti per intenderci.
 
Stavo per scrivere lo stesso, ma lo hai fatto meglio tu. Tommasi, su boxe e tennis, era strepitoso per competenza e passione, credo uno dei più grandi esperti al mondo. Con una memoria e una capacità di capire le statistiche ben primo che entrassero nello sport. Una vita a bordo ring, con le telecronache gracchianti via satellite; poi nel circuito tennis, fianco a fianco con i giocatori e i migliori giornalisti, a tavola, nelle conferenze stampa, negli alberghi. Un grandissimo, mi spiace sia ridotto male. 
 
Ricordo le telecronache degli incontri di Mike Tyson, e l’aneddoto di quando vide Edberg per la prima volta, sconosciuto, perdere al 5o su un campo laterale in un torneo giovanile a Londra, e lui scrisse: se questo non vince Wimbledon entro 5 anni, smetto di scrivere di tennis. Con Edberg che, vincendo proprio al quinto anno, in conferenza stamattina gli disse: “ti ho salvato il lavoro, ma grazie per la fiducia “

 
 
Devo essere sincero: a me il caressa telecronista pre-mondiale 2006 non
dispiaceva. 
Da quel momento in poi la caduta libera 
Il fatto di aver commentato la nazionale campione del mondo gli deve aver
inculcato una presunzione e un’aurea di onnipotenza che ha scatenato la
cretinaggine incontrovertibile che si ritrova oggi. 
Questo vale per lui e per tanti altri: cito Meda e vanzini ad esempio.
Gente che il proprio mestiere lo sapeva anche fare e tecnicamente sarebbe
anche preparata se stesse al proprio posto ma che ha esondato in un ambito,
quello dell’opinionismo, che non sanno gestire 
 


Capisco poco l'ostracismo alla D'Amico , donna di classe che si presta a commentare il pallone con sobrieta' e competenza .D'accordo su Billy ,imbarazzante .  e un O.T  ho visto Franz da Fazio . autorita' e stile anche fuori dai terreni di gioco. Il piu' mitico dei mitici.

 Bergomi anche a me sembra proprio una bravissima persona.
 
di Bergomi ricordo commenti molto onesti sul milan di sacchi e su come 
gli sarebbe piaciuto giocare in quella squadra. Da allora l'ho sempre 
considerato un brao bagaj.


 D'Amico , donna di classe che si presta a commentare il pallone con sobrieta' e competenza 
 
e niente, fai già ridere così


seconda solo allo scanner

 seconda solo allo scanner
 
No, mi spiace, questa passa davanti e la doppia di un giro.
 
lol lol lol lol lol

 dei giornalisti per intenderci. 
 
Amen.
 
\o/

 Capisco poco l'ostracismo alla D'Amico , donna di classe 
 
donna dell'alta aristocrazia borghese

 quello dell’opinionismo, che non sanno gestire 
 
Meda l'ha messo a commentare la vela. Ovviamente applica lo stile 
MotoGP, preso e trasportato lì senza alcuna modifica.

 dei giornalisti per intenderci. 
 
Concordo totalmente.


Ci fu un periodo in cui su Tele+ il bravo Rino conduceva una squisita trasmissione dal titolo "Fair Play" fatta talmente bene, con garbo e contenuti  di livello che poco venne interrotta. 
 
Motivo ? Bassa audience (in quel periodo il Processo di Biscardi batteva tutti i record di ascolti)
 
 
n.b.
Finale se non erro del Roland Garros (o forse era proprio Wimbledon) tra la Navratilova e la Zvereva.
 
Prima dell'incontro Rino Tommasi racconta che un po' tutti i telecronisti dei vari paesi del mondo puntavano qualcosa sul risultato esatto della finale, siccome un po' tutti i risultati erano già stati pronosticati dai colleghi lui puntò il 6-0 6-0 ovviamente per la Navratilova (risultato ovviamente quasi impossibile per una finale)
 
Inutile dire come finì quell'incontro.

Il giorno martedì 2 febbraio 2021 alle 09:13:46 UTC+1 ospite ha scritto:

fammi capire . Uno che commenta come te , minimo è insieme a una Fuerstenberg . Il popolino dei social  non smette mai di stupirmi . Mah ... temo che messo di fronte a Ilaria D'amico non spiaccicheresti verbo e faresti il giro degli amici dicendo che l'hai conosciuta e ti ha rivolto la parola


Un altro che si accompagna solo a strafighe altolocate che conoscono 6 lingue e guadagnano 500.000 euro all'anno . Ma vi rendete conto che, al massimo, potete dire che vi è antipatica e questo ci sta , ma disconoscere le sue qualita è da poveracci rosiconi 

 le sue qualita è da poveracci rosiconi
 
Vero, qui professionalissima ad esempio: 
https://youtu.be/veIzALPrm48
 

 MotoGP, preso e trasportato lì senza alcuna modifica.
 
Randa a manetta, su con il foil...Luna Rossa c'è, Luna Rossa c'è!


io la d'amico non l'ho mai incontrata in vita mia e nemmeno credo che avrò mai l'occasione di farlo ( ma non si sa mai ),
però se fosse così curiosa da voler sapere cosa ne penso di lei per come si è pro-posta nella sua lunga carriera televisiva,
 di sicuro non le direi che la considero una *donna di classe che si presta a commentare il pallone
con sobrieta' e competenza*, questo te lo assicuro.
 
 


Magari ti sbrodoloresti ancora di piu'

 con sobrieta' e competenza*, questo te lo assicuro.
 
Io una ventina di anni fa ci feci un LIN-FCO seduta a fianco (su un MD80 
Alitalia, non sul jet privato del figlio di Moggi) e ti posso dire che 
all'epoca dal vivo faceva la sua porca figura.
Poi si è messa a sfasciare famiglie... 


Non ti facevo cosi' moralista nell'anno di grazia 2021 

 Non ti facevo cosi' moralista nell'anno di grazia 2021
 
No, è che ha sfasciato la famiglia di una brava ragazza, un po' mi è 
dispiaciuto per lei.
 
Comunque, a proposito della classe della all'epoca signorina, ricordo che 
era un volo a ridosso di Natale, lei indossava una pelosissima pelliccia 
di volpe bianca (all'epoca si usava ancora) e, ovviamente, si imbarcò con 
trolley, due borse, e due o tre buste di pacchi regalo.
Devo dire che il fatto di dover viaggiare con il mio unico bagaglio a mano 
sotto il sedile per permettere l'alloggiamento di tutta la sua mercanzia 
mi sminchiò parecchio, ma non feci notare nulla.
Fosse stata un'altra persona glielo avrei fatto notare e protestato con le 
hostess.
Oggi invece protesterei anche se si trattasse di Charlize Theron.

 
 
non si stava discutendo la trombabilità o meno ma semplicemente
la stima e la considerazione che si può avere nei confronti di sta sfigata.
io me la tromberei anche oggi, non ho problemi ad avere rapporti occasionali con
donne che nella vita di tutti i giorni userei come straccio da dare per terra ;)

 
 
 
In realtà spesso in telecronaca ha più volte ribadito che anche non avesse
vinto, col cazzo avrebbe smesso. Ahahhaha
 
Carino fu anche l’aneddoto di Clerici che in un incontro dei primi turni a
usopen (o forse altro torneo, forse proprio Roma, non ricordo) venne
invitato dal suo amico bud collins a vedere dal vivo il futuro campione del
tennis americano, Michael Chang. Non fosse che lui rimase impressionato dal
suo sconosciuto avversario, anch’esso giovanissimo, Pete Sampras, seppur
sconfitto nettamente 
Alchè convinse l’amico Sergio Tacchini a metterlo sotto contratto per cifre
ai tempi enormi per uno jr. con tacchini che prima che Sampras esplodesse
definitivamente gli rinfacciava i soldi che gli aveva fatto spendere. Che
robe