Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] i punti di penalizzazione

Mi piacerebbe sapere se è previsto qualche criterio, scritto o nella
tradizione:
 
- punti che servono a dare una penalizzazione (ma questi si cooscono alla
fine del campionato)
- un tanto a infrazione
- un tanto all'euro
- decide Lotito
- seduta spiritica con Guido Rossi
 
 


-11 mi farebbe pensare -1 per ognuno degli 11 dirigenti

 fine del campionato)
 
Il criterio dovrebbe essere questo, l'afflittività della pena. La cosa 
è stata gestita in modo talmente ridicolo che tutto è possibile. 
Vediamo che succede.

Il giorno lunedì 22 maggio 2023 alle 12:09:12 UTC+2 Luther Loide Blissett ha scritto:

la juve ha fatto reati.
ha falsificato l'intera rosa a disposizione per disputare le partite di campionato.
ci hanno insegnato che solo esibendo un dossier per il fotovoltaico,
oppure andando a cena con collina preoccupato perchè volevano farlo fuori togliendogli due anni di attività da arbitro,
sei punibile con una smitragliata di punti di penalizzazione.
tra l'altro, il *da oggi in poi* che per il milan rappresenta un precedente che fa giurisdizione,
bene, quel da oggi in poi doveva essere motivo di maggiore rigidità.
 
ditemi allora se la B questa volta basterebbe.


Ti piacerebbe eh

Il bulletto del quartierino Luther Loide Blissett (
Blis...@invalid.uk
) 
ha detto:

Per dire:
 
"Solo nel 2008, quindi non una vita fa, l’Inter era stata deferita 
dalla Procura Federale per aver «evitato di rappresentare alla Figc 
l’esatta situazione patrimoniale ai fini delle verifiche propedeutiche 
all’ammissione dei campionato 2004-05 e 2005-06 (quello che poi le è 
stato assegnato a tavolino, ndr)» e anche per «non aver iscritto a 
bilancio tra il 2003 e il 2004 abnorme e strumentale valutazione di 
alcuni calciatori». A fronte di queste accuse, l’esito fu un’ammenda di 
90mila euro".

 Il giorno lunedì 22 maggio 2023 alle 12:09:12 UTC+2 Luther Loide Blissett ha scritto:> Mi piacerebbe sapere se è previsto qualche criterio, scritto o nella > tradizione: > > - punti che servono a dare una penalizzazione (ma questi si cooscono alla > fine del campionato) > - un tanto a infrazione > - un tanto all'euro > - decide Lotito > - seduta spiritica con Guido Rossi-11 mi farebbe pensare -1 per ognuno degli 11 dirigenti
 
-11 vuol dire che finirebbero a 3 punti da voi e in teoria nello
 scontro diretto potrebbero ri-superarvi già domenica, alla faccia
 dell'afflittiva
-- 
Soprano


quest'anno mi ci manca solo di veder la juladra che ci dà più di due gol di scarto nello scontro diretto che ti rattoppa la stagione.
per favore, saltiamo anche il calciomercato, passiamo direttamente a settembre dai.

>quest'anno mi ci manca solo di veder la juladra che ci dà più di due gol di scarto nello scontro diretto che ti rattoppa la stagione.
 
comunque vada noi sappiamo che saremo noi quelli che la pijeranno ar culo
 
e il -11 che si vocifera va in quella direzione.. in teoria per renderla afflittiva (non far andar la rube in champions) dovrebbero far sí che (con 2 partite rimanenti) la rube si ritrovi a 7 punti dall'eventuale "quarta" (in questo caso il milan)
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 


Io non me ne intendo ma l'altra volta Chinè ha chiesto 9 punti e la corte ne ha mollati 15.
Stavolta Chinè ne ha chiesti 11, due in più dell'altra volta, mi sembra che si sia aggravata la posizione a sto punto, perché non dovrebbero comminargliene di più?


teoricamente i -15 se li sono rimbalzati un pò a vicenda per demandare l'uno all'altro fantomatiche verifiche.
dalle verifiche, sembra che *sia tutto vero*
il tutto, in attesa delle sentenze sulla manovra stipendi.
è quella che li incastra.
le plusvalenze, per quanto fraudolente e dolose possano essere, rimangono sempre opinabili.

 -- 
 
Quindi ne servono 15.
 
Ma Chiné è quello che prima chiese archiviazione, poi solo -9, poi nel filone Stipendi non ha contestato nulla ai giocatori (altrimenti scattavano maximulte e squalifiche). 
 
Speriamo almeno il collegio giudicante sappia fare due conti.

 dovrebbero comminargliene di più?
 
Creo che 1 o 11 punti la Uefa li squalificherà per almeno un anno. 
Dobbiamo fare la corsa sulla Roma, servono 4 punti e che loro non 
facciano goleade assurde.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

Il giorno lunedì 22 maggio 2023 alle 12:19:36 UTC+2 ospite ha scritto:

La B fu un gentile regalo nel 2006, e Franzo Grande Stevens lo sapeva bene.
 
Oggi, considerata anche la recidiva e la continuazione, ci starebbe la radiazione per le persone fisiche colpevoli, la doppia retrocessione per la squadra e la revoca di tutti i titoli sportivi conquistati nei campionati nei quali si sono consumati gli illeciti.
 
Per quanto riguarda la CONSOB invece stendo un velo pietoso, non succederà NULLA ma le conseguenze dovrebbero essere anche più gravi.


e queste sono cose talmente ovvie che le dice unicamente commisso.
col risultato che lo fanno passare per l'americano scemo che parla l'anglo-calabrese ed è lì per caso.

 
 
In teoria per renderla veramente afflittiva dovrebbero far arrivare la squadra dopo quella che si piazza per la conference, non per la CL.

In teoria per renderla veramente afflittiva dovrebbero far arrivare la squadra dopo quella che si piazza per la conference, non per la CL.
 
io ho capito che si parlasse di punirli non facendoli qualificare per la CL
 
poi per quanto riguarda l'Uefa si è detto che vogliano escludere i ladri da tutte le coppe


 Mi piacerebbe sapere se è previsto qualche criterio
 
I precedenti 15 erano stati ritenuti eccessivi quindi alla Ruota della 
Fortuna dovrebbe uscire qualunque cosa sotto i 15.
Per quel che vale, ieri Caressa riferiva di voci su una penalizzazione di 
dodici punti. 
 

  una penalizzazione di dodici punti.
 
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/juventus-nuova-penalizzazione-in-classifica-dalla-sentenza-plusvalenze-cosa-succedera-quanti-punti-i_sto9615939/story.shtml
 
 
Qui sostengono che ci sono due scuole di pensiero che si affrontano in 
singolar tenzone:
 
- l'Accademia dei Buonisti vorrebbe assegnare nove punti di penalizzazione
- La Gilda dei Giustizieri vorrebbe assegnare dodici punti di penalizzazione
 
Vedremo chi la spunterà, se ci saranno terzi incomodi, etc. 
 

 I precedenti 15 erano stati ritenuti eccessivi 
 
Non sono stati ritenuti eccessivi, son stati tolti con eventuale ricalcolo perché per alcuni dei dirigenti mancava sufficiente motivazione.
 
Ma per i dirigenti con potere di firma era già stato tutto confermato, oggi il sempre tenero Chiné ha confermato tutto anche per gli altri dirigenti... se c'è un po' di logica dovrebbero rimanere gli stessi punti, non si capisce perché dovrebbero diminuire. 
 


Ma dovrebbero azzerare tutto visto che le plusvalenze non sono regolamentate nel calcio.

 poi per quanto riguarda l'Uefa si è detto che vogliano escludere i ladri da tutte le coppe
 
Se l'UEFA li estromette libera un posto all'Italia o semplicemente avremo una squadra in meno?

Quindi ne servono 15.
 
esatto. con 15 punti oggi sei sicuro di penalizzarla. 
 
in ogni caso se la ritieni colpevole ma la rube si qualifica in champions, è come non averla punita, dato che le hai arrecato nessun danno nè economico nè sportivo


Il giorno lunedì 22 maggio 2023 alle 14:40:59 UTC+2 Katsouranis ha scritto:

assolutamente come dici tu katsu, i 15 punti sono sempre rimasti tali, non c'è mai stato nessun dubbio,
se non chè la patata se la sono rimbalzata tra loro tutte le volte che hanno potuto.
ribadisco che questi punti sono esclusivamente riferiti alle plusva, robetta in confronto a tutto il resto.
quando durante l'anno scrivevo che non si capiva a che titolo la juve giocava le sue partite, mi riferivo a quello che sta succedendo oggi.
oggi è il classico giorno in cui si arriva all'esame che devi dare per forza senza potere più rimandare.
la modalità ponzio pilato oggi non si può attuare.
 

Se l'UEFA li estromette libera un posto all'Italia o semplicemente avremo una squadra in meno?
 
non saprei rispondere.. ovviamente deciderà l'uefa nel caso
 
in passato è capitato sia l'una che l'altra opzione


 se questo fosse il discorso allora per me dovrebbe essere retrocessa anche per la recidività, questi continuano a rubare come se nulla fosse 
 
Mi spiego meglio.
 
Si decide di punire la Juventus quindi la domanda diventa quale deve essere la punizione?
 
Se si decide per l'estromissione dalle coppe la Juventus deve essere estromessa da tutte le coppe, non solo da quella più importante, altrimenti fai soltanto un favore alla 5 classificata chiunque essa sia.


Tutti giustizialisti vedo e tutti preparatissimi col culo degli altri

Il giorno lunedì 22 maggio 2023 alle 15:10:01 UTC+2 Zio Nico ha scritto:

gli fai un favore anche se li lasci in serie A.
cioè questi fanno 9 scudetti di fila farlocchi e come pena li togli un anno dalle coppe?
e se durante questi anni avessero vinto qualche champions illegalmente?
son soldini eh...


il milan durante calciopoli è stato derubato di svariati scudetti e come ciliegina ci hanno penalizzato.
noi parliamo perchè ci siamo preparati a forza di prenderla, in culo.
il culo degli altri lo usano quelli che difendono la juve al grido di "così facevan tutti".
così facevan tutti stocazzo, lo faceva la juve coadiuvata da 4/5 squadre satellite per fare le plusva finte.
e basta.

 Tutti giustizialisti vedo 
 
Vedi male, perché io non mi sono mai espresso sulla colpevolezza o meno della Juventus.
 
Ho detto, e ribadisco, che se si decide di punirla con l'estromissione dalle coppe allora deve essere estromessa da tutte le coppe; ma non ho mai detto ne che è colpevole ne che è innocente; semplicemente ci sta altra gente preposta a stabilirlo.

 son soldini eh...
 
Io non sto dando giudizi ne sulla colpevolezza o meno ne su quella che ritengo la giusta punizione nel caso siano riconosciuti colpevoli.
 
Se dovessi dire la mia la Juventus sarebbe dovuta ripartire dalla C2 già ai tempi di calciopoli, ma ora sto parlando di altro.


parliamo tutti della stessa cosa: quale sarebbe una punizione equa, alla luce di quanto già successo in passato, alla juve ed a altri.
per restare in casa milan, vatti a vedere IL PERCHE' ci hanno estromesso un anno dalle coppe per violazione delle regole sul ffp.
ci si gira molto intorno per dire tutti la stessa cosa: questi hanno fatto talmente tanta roba che è difficile anche dargli le penalizzazioni.
tra l'altro la si sta facendo grossa sulle plusva quando rappresentano una goccia nell'oceano di merda che questi hanno messo in piedi.
mi sorprende solo che la uefa stia aspettando così tanto ad emanare un comunicato in cui si "informa" la juventus di essere venuti al corrente
che mentre si facevano piani di rientro, a torino stavano buttando sù un mondo parallelo per eludere anche il gentlemen agreement.
dai per favore, il politically correct lo si può anche abbandonare, parliando di sti farabutti.

 
 
vizio di forma: tutto a monte


Parliamo della plusvalenze Napoli con 4 giocari dei dilettanti nell'affare Osimen.
Tutto a posto li?

 dai per favore, il politically correct lo si può anche abbandonare, parliando di sti farabutti.
 
Non si tratta di politically correct, io cono convintissimo che la Juve sia colpevole, così come sono convintissimo che De Laurentiis e Lotito siano tra gli individui più loschi della sttoria della serie A.
 
In questo 3d sono intervenuto soltanto per dire che se deve essere eliminazione dalle coppe è più giusto eliminarli da tutte le coppe che eliminarli da una soltanto.

 Tutto a posto li?
 
Te lo ha già scritto, il problema principale NON sono le plusvalenze.
 
Ma anche su quelle io avrei parecchio da ridire, perché io mi faccio le pippe mentali per stabilire se quando compro una macchina nuova per gli impianti (impatto sui bilanci 0,0qualcosa%) la posso scrivere ad ammortamento o a costo di manutenzione e questi si permettono di dare valutazioni del tutto arbitrarie su giocatori chiaramente ridicoli e con impatti di svariati punti percentuali sul loro bilancio e ci diciamo che tutto va bene?
 
Ma manco per il cazzo.
 
E vale per tutti, ma per la Juve DOVREBBE essere peggio perché la Juve è SpA quotata in borsa (con tutto quel che consegue), il Napoli NO.


Ma oggi stanno decidendo per le plusvalenze, NON REGOLAMENTATE, RIPETO.
Sugli stipendi spalmati IN PERIODO DI COVID, ne riparleremo


 
BUTTARE LA CHIAVE!!!!!!!

 Tutto a posto li?
 
 
Speriamo puniscano anche il Napoli.


Ma sai almeno che le plusvalenze realizzate coprono un anno ma poi riversi tutto in termini di maggiori ammortamenti?

 Sugli stipendi spalmati IN PERIODO DI COVID, ne riparleremo
 
Il problema non sono gli "stipendi SPALMATI", ma lo saprai meglio di me.

 Ma sai almeno che le plusvalenze realizzate coprono un anno ma poi riversi tutto in termini di maggiori ammortamenti?
 
Questo è correttissimo: forniscono una *rappresentazione non veritiera* non soltanto del bilancio dell'esercizio nel quale iscrivi la plusvalenza, ma anche di quelli successivi. 
 
Ne consegue che...

 Stavolta Chinè ne ha chiesti 11, due in più dell'altra volta, mi sembra che si sia aggravata la posizione a sto punto, perché non dovrebbero comminargliene di più?
 
Semplice...perchè si tratta della Juve

Tutto a posto li?
 
Lotito è già al lavoro


Se ci fosse una norma in ambito calcistico che vietasse le plusvalenze.
Tu sai valutare il valore di un giocatore o è qualcosa di effimero che cambia da una giornata all'altra a seconda dei gol che si realizzano?

 Tu sai valutare il valore di un giocatore o è qualcosa di effimero che cambia da una giornata all'altra a seconda dei gol che si realizzano?
 
Ok. ma se valuti Eupremio Carruezzo 70 milioni... qualcosa non quadra


Stiamo parlando del valore di Pjanic non di Eupremio Carruezzo

 Stiamo parlando del valore di Pjanic non di Eupremio Carruezzo
 
Ma poi,Eupremio Carruezzo in realtà quanto vale?


Nei suo vari trasferimenti (giocatore del 1969 ritiratosi nel 2008) transfermaket non riporta valutazioni nelle squadre in cui ha giocato, prevalentemente serie C e qualche comparsata in serie b

 Nei suo vari trasferimenti (giocatore del 1969 ritiratosi nel 2008) transfermaket non riporta valutazioni nelle squadre in cui ha giocato, prevalentemente serie C e qualche comparsata in serie b
 
Bene. Vedo che sei molto informato. Grazie,
 
si scherza dai... :-)


Tra l'altro la Corte è in camera di Consiglio da 4 ore, se tutto fosse così chiaro, qual è il motivo di questo ritardo?
Stanno aspettando il risultato di Empoli-Juventus per adeguare i punti di penalizzazione?


Che ti frega? Non hai detto che le plusvalenze non sono normate? Non hai nulla da temere.

 -11 mi farebbe pensare -1 per ognuno degli 11 dirigenti
 
Nel primo processo ne aveva chiesti 9 e non ci sono nuovielementi a carico se ho capito bene.
Per me vanno a occhio


Tornando seri, leggo che stanno aspettando la chiusura della borsa, boh


Mi preoccupano i giudici incompetenti


Capisco perfettamente le tue preoccupazioni da tifoso, in quanto tale sei una delle vittime però me la prenderei con chi ha fatto questi magheggi piuttosto che con i giudici.
Per quanto riguarda le altre squadre da penalizzare qui trovi invece un fronte amico, magari sanzionassero anche Napoli e compagnia.
Noi non possono perché purtroppo siamo impediti nelle vendite e non riusciamo solitamente a ricavare più di zero euro :(


Quella chiude alle 17,30, intanto hanno giocato a carte?


Se permetti le plusvalenze si fanno in almeno due parti, ne mancano di squadre a processo, hai voglia


Hanno finito alle 13, poi pranzo, caffè, ammazzacaffè, briscoletta veloce.
Si saranno appena seduti per mettersi a lavorare.


Trova la parola sbagliata in questa frase ;)

 da una giornata all'altra a seconda dei gol che si realizzano?
 
quindi i bilanci li scrivono per passare il tempo?
 
e quelli che non li scrivono inventando i numeri è perché non sono 
capaci?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


Caso Parmalat docet

 Caso Parmalat docet
 
docet cosa?
 
che a falsificare il bilancio si finisce nella polvere e 
nell'ignominia?


 nell'ignominia?
 
Mi riferisco ad anni di controlli, società di revisione ecc. ecc.
Eppure
 

 Eppure
 
Eppure cosa? Cosa vuoi dire?


 Eppure cosa? Cosa vuoi dire?
 
che pur quotate, pur controllate se i conti non stanno in piedi prima o poi muori e il caso della Juve non è questo perchè Exor non avrebbe (e lo ha già dimostrato) avuto problemi a ricapitalizzare un centinaio di milioni se ce ne fosse stato bisogno.
Si è adoperato, come la maggior parte delle altre squadre, lo strumento delle plusvalenze per spalmare su più anni situazioni "emergenziali"

 "emergenziali"
 
adesso è chiaro, grazie.
 
Quindi direi che siamo d'accordo che, dal punto di vista dell'UEFA e 
del FPF, dovreste essere senz'altro fuori da qualunque competizione 
europea, così come ad un certo punto lo siamo stati noi. Perché anche 
Silvio, e perfino Yonghong Li, hanno sempre ripianato alla grande.
 
Sulla penalità nella classifica della serie A il quadro è meno chiaro, 
com'è evidente da questo balletto di provvedimenti. Però c'è il 
precedente del Chievo a dire che, se la plusvalenza è dimostratamente 
concordata, almeno un buffetto sulla guancia ti deve arrivare.



Incompetenti perché? 
Ormai mi sembra di capire che basta scrivere sul curriculum "lettore della gazzetta dello sport" e ti assumono alla Ernst&Young come revisore senior.

 com'è evidente da questo balletto di provvedimenti. 
 
è questo il grande casino attuale.
se quando li hanno accusati di mischiare tutte medicine  legali per ottenere un effetto doping
io personalmente non avevo più di tanto da obiettare,
qui stanno mischiando svariate azioni illegali per truccare la vita economica dell'azienda.
hanno fatto un cocktail di roba che è anche fatica capire da dove devi iniziare.
la cosa sicura è che la manovra stipendi non la dovevi iniziare a discutere il 15 giugno. 
l'inizio di quel processo in quella data è una chicca che sta passando abbondantemente in cavalleria.
se non interviene l'uefa, è questa la mossa che li salva.

 9 scudetti di fila farlocchi
 
R
 
   O
 
      T
 
         F
 
            L
 
-- 
"Rabiot è meglio di Locatelli, sia chiaro." (l'onnisciente 
Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)

 ho capito bene. Per me vanno a occhio
 
Io avrei indicato un'altra parte del corpo, ma direi che anche così va 
bene.


 bene.
 
A naso?

 A naso?
 
Esatto
