Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Guida in stato di ebbrezza

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/04/morosini.shtml
Che ne pensate??? 

 Che ne pensate???
Che confische e tasse sono il modo per risollevare l'Italia, ovviamente
passando per lo stringente problema dei pacs e quello attanagliante
delle "quote rosa"...



Mi pare giusto, io prendo la balla, mi fermano e mi confiscano l'auto,
l'indomani mio padre andare al lavoro a piedi... Geniale!

 l'indomani mio padre andare al lavoro a piedi... Geniale!
si effettivamente hai ragione per questo...Bisognerebbe trovare il modo di 
confiscare solo le auto se sono di proprietà del conducente onde evitare i 
problemi che dici tu, pero' questo porterebbe a diversi trattamenti..per cui 
la meglio a mio parere sarebbe, oltre a una multa salatissima, anche il 
ritiro della patente per 1 o 2 anni, cosi' il furbo che guida dopo avere 
bevuto ci pensa su due volte a rifarlo (mi viene in mente la puntata dei 
simpson dove homer va a lavoro con la bicicletta da bimbo:))))
ciao

 merita anche di peggio.
Devono fare con in Giappone: 3 mesi di galera 10.000 euro di multa e se 
dipendente pubblico licenziamento immediato.
Ciao
Alex
-- 
MSN: heniadir (at) hotmail (punto) c_o_m
RX8 (JPN, 35, 160.6 CV/litro)
http://www.heniadir.com
 

 Che ne pensate???
Due punti.
1) Che va bene se l'auto e' di proprieta' dell'ubriaco, ma
inapplicabile se e' di qualcun altro - presa in prestito o magari
rubata... un avanzo di fognatura ciucco mi frega la macchina, si fa
beccare e la macchina mi viene confiscata? Bella merda... quindi e'
inapplicabile.
2) Come al solito, in Italia tutti santi o tutti demoni. La soglia e'
500 mg/l o qual che e', sotto tutti sobri, sopra tutti ubriachi
fradici. Credo che manchi la porporzionalita' della pena... mi sembra
assurdo bastonare allo stesso modo chi ha bevuto due birre e chi guida
talemnte ciucco da non reggersi neanche in piedi...
cia'
Max

 Max
Ciao
PeoFSZ1600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Che, come al solito, ci si alambicca il cervello alla ricerca di nuove
sanzioni quando, molto piu' semplicemente, si potrebbe cominciare ad
applicare in modo serio e sistematico quelle che gia' ci sono...
Saluti,
        Ernesto Rossi
-- 
Biodiesel McDriver - Tesoriere di idaswiss - Skype user
Per rispondere in email reds (at) redsbrothers (punto) org
http://www.redsbrothers.org
 - 
http://community.webshots.com/user/reds_ge

 l'indomani mio padre andare al lavoro a piedi... Geniale!
 Orami ci sono piu' di un'auto per famiglia di lavoratori,
se gli confiscano l'auto non gliene importa nulla.
Il giorno dopo riparte con un'altra auto e cosi' cos
abbiamo capito ?
Bisogna segargli la patente, ecco la soluzione esatta.
Paolo.

 applicare in modo serio e sistematico quelle che gia' ci sono...
tra l'altro le sanzioni erano già sbagliate dato che c'era troppa poca 
differenza tra chi veniva beccato con 0.6 e chi era follemente sopra 2.
Con queste siamo alla pazzia

 Che ne pensate??? 
che intanto bisognerebbe prendere iniziative simili a quelle usate col 
tabacco e cioè mettere dei messaggi sulle bottiglie che informino degli 
effetti e le conseguenze di questa droga.
se non altro servirebbe a smuovere un po' l'opinione pubblica mentre 
invece sembra che bere e ubriacarsi sia una cosa normale.
si parla di proibizionismo poi entri in un supermercato e trovi tutto 
quello che serve per sballarsi

 invece sembra che bere e ubriacarsi sia una cosa normale.
"bere" e "ubriacarsi" sono due cose distinte, e la prima e'
assolutamente normale, qualsiasi accezione si voglia dare al termine
"normale" :-)
p.


Esatto. In primis abbassare il limite (che non è univoco, purtroppo, in
quanto legato a troppe variabili personali) a 0,00 mg/l e sospensione della
patente la prima volta per tre mesi, la seconda per un anno, la terza volta
per non meno di tre anni.
E impossibilità di ricorso al giudice di pace e a chicchessia, di modo che
nessuno si sogni di annullare il provvedimento sospensivo ( per ben __18
volte__ un gdp ha restituito la patente ad un tizio beccato a guidare in
stato di ebbrezza....:((( )
Cordialità, Lanfry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per non meno di tre anni.
Non diciamo eresie. Prova a immaginarti per 3 mesi senza patente negli 
anni 2000.
Ecco, ora sappi che secondo quello che hai detto ti basterebbe un 
aperitivo con i colleghi prima di tornare a casa per viverlo in prima 
persona.
Io sono stato senza 15gg e c'era da impazzire

 Che ne pensate???
Che una volta mi diede 0.2 invece di darmi 0. Metabolismo dissero.
Un mio amico che aveva bevuto ebbe un bel 0.
Per me bisogna fare ricorso sempre e comunque. Sono tutti sballati quei
cosi.
-- 
Non sono scaramantico, ma darmi una toccatina non mi  costa nulla...
...tra l'altro mi sto accorgendo che mi piace...
(acme, capo d'anno 2003)



Eh ma quello che compri al supermercato lo puoi consumare
tranquillamente a casa, quello che prendi al bar...
Stavo pensando, se abbassassimo il limite a 0 spaccato e si
inasprissero le pene lo scenario potrebbe diventare questo:
-esco dall'ufficio e con i colleghi vado a farmi l'aperitivo, mi si
pone un bivio:
1)aperitivo analcoolico, no problema
2)aperitivo alcoolico per forza, non posso farne a meno (bravo
'mbriacone!), se mi fermano rischio grosso, ergo o vado a piedi/uso
mezzi pubblici o faccio la macchinata con i colleghi (nei limiti del
possibile) dove chi guida non beve.
Da ciò i benefici del punto:
1)assolutissimamente sobri alla guida.
2)assolutissimamente sobri alla guida e meno traffico.
Stessa cosa vale anche per la serata, non solo per l'after-hour.
Utopia? Eppure in altri stati fanno così.

applicare in modo serio e sistematico quelle che gia' ci sono...
Quoto.
E rilancio: in questo e in altri campi, le 'soluzioni' (notare le
virgolette) che si scelgono in Italia vanno all'esatto opposto di
quello che secondo qualunque studio giuridico dovrebbe essere:
sanzioni eque, perfino 'morbide', volendo, ma scrupolosamente
applicate si' da avere una (quasi) assoluta 'certezza di pena'
(Beccaria docet), e' cio' che sarebbe auspicabile fare.
Invece da noi sanzioni draconiane, mal e mai applicate (se non per il
povero capro espiatorio beccato che paga per tutti) e, ogni tanto,
presa coscienza della generalizzata violazione e del numero di
incidenti, l'ulteriore inasprimento delle medesime.
Saluti che se fossero rimasti i vecchi limiti di alcool a 0.8 o
perfino a 1 g/l (magari con un sistema sanzionatorio 'progressivo',
come avevo proposto tempo fa), ma fossero stati fatti rispettare in
modo tassativo e scrupoloso, oggi gli incidenti per guida in stato di
ebbrezza sarebbero di meno.. solo in Italia, credo, si fanno nuove
leggi piu' severe perche' non vengono fatte rispettare quelle gia'
esistenti: e' un modus operandi pazzesco, altro che repubblica delle
banane...
Elfer

 Max>
Cià...
-----------------------
dyd666 [22,140,VR]
A3 2.0TDI
sometimes *percinque* 4.6is
Ducati 998 (Aurora)
È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio. 
(Einstein, Albert)

Con queste siamo alla pazzia
No, siamo semplicemente in Italia... :-(


per non meno di tre anni.
Francamente le sanzioni attuali mi sembrano gia' sufficientemente
severe, quello che manca sono i controlli e senza questi ultimi si
puo' prevedere anche l'ergastolo che tanto la gente continua a
comportarsi come prima...


Quoto.
Ed io contro quoto... :-)
