Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] sony ericsson X10mini e X8

Devo cambiare cell.
Non ho assolutamente voglia di spendere 400€ (ma neanche 300).
Mi sono trovato sempre benissimo con i S.E.
Qualcuno ha provato i suddetti?
Del primo mi alluzzano le dimensioni davvero piccole ed il peso
ridottissimo. 
[Piccola riflessione:
Chissà perchè fino a qualche anno fa la gara fra le case era a farli
piccoli; mi ricordo dei nokia 8xxx minuscoli. Poi d'un tratto il mercato ha
deciso (per noi) che le dimensioni ridotte non erano un bonus ed adesso ci
vogliono tasche da reppettaro per portarsi dietro un telefono considerato
figo...]
Del secondo un'autonomia discreta (altra cosa che non è più cagata nelle
caratteristiche dei cell.).
Altra cosa che mi interessa parecchio è la ricezione (ho "3").
PS delle foto importa sega.
-- 
Vitor Borba

Il 03/12/10 15.00, Vitor Borba ha scritto:

Io ho il mini e mi trovo benissimo. Certo lo schermo non è immenso e, 
per via delle dimensioni, maneggiare il touch è un po' a rischio di 
caduta, ampiamente ricompensato però dalla leggerezza del tutto.
Audio e ricezione perfetta da chi i telefoni li ha sempre fatti. Durata 
batteria 1 giorno abbondante se non tieni sempre acceso il 3g, 
altrimenti il tutto cala e non arrivi a sera. Android 2.1 più che 
sufficiente e pieno di applicazioni.
g

 sufficiente e pieno di applicazioni.
Ho visto che l'X8 ha una autonomia notevolmente maggiore (dichiarata).
Se non fosse che lo fanno solo bianco (gay-look) non avrei praticamente
dubbi.
In ogni caso i SE sono davvero ottimi. Io sono un ex nokia-fanboy, poi
presi uno slide SE da 99€ ed oggi sono al quarto.
Grazie per la rece.
-- 
Vitor Borba

Il 03/12/10 15.00, Vitor Borba ha scritto:

io ho il mini pro con tastiera a scorrimento
ha tutto quello che hai appena descritto e in più fa belle foto
bello anche x8
linoci ha preso il SE elm
sembra carino anche lui android
-- 
-----------
Marfente
mm

 Qualcuno ha provato i suddetti?
[...]
hai dato un'occhiata all'LG optimus? costa 180 euri ed ha tutto, 
satellitare compreso, ed android 1.6. E' piccolo, leggero e costa poco
-- 
Umin



Sono un po' prevenuto sugli lg. Mai usati, ma ho tenuto in mano un
touchscreen di un mio amico (non ricordo il modello) e non mi ha convinto.
Cmq gli do un'acchiata, grazie.
-- 
Vitor Borba

 Cmq gli do un'acchiata, grazie.
il touch dell'lg, come dei cell di fascia bassa, è resistivo il che non 
è, imho, necessariamente un male.
per il resto anche io ho spesso schivato la LG come marca di cellulari 
(i precedenti erano sempre fighetti ed innovativi ma pessimi come 
software o hardware) ma ora con android sono sostanzialmente tutti 
validi.
Alla fine hanno quasi tutti le stesse componenti, cambia la scocca e 
pochi particolari (diciamo il mix di combinazioni hardware) poi siamo 
lì
-- 
Umin

Cmq gli do un'acchiata, grazie.
Ho avuto un paio di LG di fascia medio-bassa e sono andati benone, più
resistenti della media
Spendo i miei due cents per dirti: occhio che Android, se anche sembra
migliorare ogni giorno come OS, ho sentore che se non lo monti su
hardware potenti sia un macinino mica da ridere.
Certo l'1.6 non è il 2.2, ma se puoi accendilo e testa la velocità

 Certo l'1.6 non è il 2.2, ma se puoi accendilo e testa la velocità
In che senso? (sono praticamente digiuno sul tema)
-- 
Vitor Borba

In che senso? (sono praticamente digiuno sul tema)
Non conosco benissimo Android (attualmente ho in iPhone e un Samsung
fasca medio-bassa). Ma seguo discussione da gente di cui mi fido che
dice che Android sta facendo passi da gigante nelle sue release più
recenti, ma solo se lo monti su macchine con processori potenti (HTC
Desire, Galaxy, etc...). Su telefoni di fascia media tende ad essere
più lento di altri OS. Quindi se ti capita la possibilità, verifica
che le funzioni base non siano troppo lente, solo questo.