Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- L'ergastolo ai fratelli Bianchi

Non si poteva chiudere la giornata senza celebrare l'ergastolo ai due 
sessualmente confusi fratellini, che dopo la lettura della sentenza 
hanno anche dato di matto.
 
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2022/07/04/lomicidio-di-willy-i-fratelli-bianchi-condannati-allergastolo_cc74dd2b-aa86-478b-864d-42810384367a.html
 
 
Ora speriamo che la sentenza regga ai successivi gradi di giudizio che 
verranno.

 Non si poteva chiudere la giornata senza celebrare l'ergastolo ai due sessualmente confusi fratellini, che dopo la lettura della sentenza hanno anche dato di matto.
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2022/07/04/lomicidio-di-willy-i-fratelli-bianchi-condannati-allergastolo_cc74dd2b-aa86-478b-864d-42810384367a.htmlOra
 speriamo che la sentenza regga ai successivi gradi di giudizio che verranno.
 
Se si dichiareranno gender fluid avranno attenuanti? Potranno
 almeno chiedere il carcere femminile?
-- 
Milan!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Non si poteva chiudere la giornata senza celebrare l'ergastolo
 
a pagare sono sempre gli italiani 
 

 sessualmente confusi fratellini
 
Lungi da me difendere questi due SBORRATI IN CULO per cui non provo alcuna 
simpatia.
Ma è coerente l'ergastolo con l'accaduto? In casi simili, si è preso 
effettivamente l'ergastolo, di regola?
Che se lo facciano, per carità, certo non sarò io a protestare.
Però da umile lettore di cronaca, mi sembra di ricordare anche se non 
soprattutto sentenze diverse e che, quindi, il discorso dell'accanimento 
mediatico potrebbe avere influito.
 
 


Sottoscrivo in pieno 
 


Sì bè oddio non so cosa prevedano le leggi ma questi sono arrivati
sgommando sono scesi senza sapere un cazzo e si sono accaniti su ragazzino
inerme che non gli aveva fatto nulla e dopo averlo atterrato con un calcio
alla gola in quattro lo hanno massacrato in trenta secondi prendendolo a
calci con una violenza tale che, cito, nessun organo interno è rimasto
integro. 
 
-- 
R. Saclà

 effettivamente l'ergastolo, di regola?
 
 
Ho letto la cronaca di un una poveretta, tale Pescherera (42 aa.)
(
https://is.gd/LlhICX
) fatta fuori dal convivente alcolizzato che lei 
ospitava sperando di migliorarlo.
 
l'omicida, tale Nigro, 28aa., e' appena stato condannato all'ergastolo
(in primo grado, vabbe') e intercettato nei colloqui con la madre prima
del processo non solo non mostrava nessun rimorso ma si dichiarava
tranquillo perche' "per queste cose al massimo ti danno vent'anni".
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 


Ci sono dei casi in cui le pene, oltre ad essere rieducative, è opportuno che siano anche esemplari.
Questo è uno di quei casi, ma non so se la cosa sia purtroppo contemplata nel nostro ordinamento.

 effettivamente l'ergastolo, di regola?
 
Omicidio con molte aggravanti. Futilità dei motivi, disrcriminazione 
razziale, reddito di cittadinanza.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

BreaKBeaT® ci ha detto :

lol, cos'altro avrebbero dovuto fare per meritarselo? stuprare la 
carcassa?

 mediatico potrebbe avere influito.
 
Premesso che qualunque opinione dovrebbe fondarsi su una conoscenza approfondita dei fatti di causa, ciò detto vi è da dire che nel caso di specie pare che la condotta fosse connotata da dolo eventuale (ovvero che non volessero uccidere ma ne avessero accettato il rischio quale conseguenza della loro azione), sicuramente con l'aggravante dei futili motivi.
Ora, tenuto conto che la pena per l'omicidio volontario va dai 21 anni all'ergastolo, FORSE (molto forse), la pena potrebbe essere esagerata.
In situazione del genere, inoltre, il rischio di condizionamento mediatico vi è eccome: credo che qualunque persona dotata di un minimo di sensibilità non può non aver provato rabbia, disgusto, rancore verso quei soggetti.

 carcassa?
 
Noto con disappunto che proprio non hai colto il senso della domanda.
Non c'è alcun tentativo di riduzione della colpa o allusione ad altro, 
l'avevo già sottolineato.
Qui invece mi si risponde (non solo tu) celatamente piccati, come se io gli 
avrei dato molto meno.
Io invece penso che questi sono delle schegge impazzite difficilmente 
recuperabili e che se li liberassero sarebbero tuttora pericolosi, altro che 
pentiti. Io di inimicarmi questi avrei sinceramente timore perché li vedo 
del tutto fuori controllo.
 
Quel che osservavo *da lettore di cronaca* è che in altri casi ho letto di 
sentenze relativamente blande, di parenti indignati, etc. etc. quindi 
chiedevo a un *avvocato*: è la prassi l'ergastolo in questi casi? E' 
scontato? Se sì, evidentemente fanno più notizia le sentenze relativamente 
blande. Se non lo è, ci può essere stato un condizionamento mediatico come 
sostengono i difensori? 
 

Dopo dura riflessione, BreaKBeaT® ha scritto :

massì, ho capito cosa intendevi e tutto sommato lo condivido, ma quello 
che hanno compiuto a me sembra di una gravità inaudita.

Comprendo le perplessità di BreakBeat... diciamo che il problema non è che hanno dato l'ergastolo a 'sti due pezzi di merda disumani ma che l'ergastolo venga comminato fin troppo poco dai giudici.
Il coglionazzo di avvocato dei due minus habens ha detto che farà ricorso perchè l'ergastolo è stato affibbiato ai suoi clienti perchè si è trattato di un processo mediatico. Io darei l'ergastolo pure a lui...

 mediatico potrebbe avere influito.
 
sorry, mi spiace per loro (no, non mi dispiace affatto), sono stati "sfortunati", ma sai, la loro sfortuna nell'essere diventati un caso mediatico impallidisce di fronte alla sfortuna di un ragazzino che si è trovato nel posto sbagliato, al momento sbagliato e che non meritava di morire in quel modo.
viviamo un'era dove tutto è mediatico, dove tutto è spettacolarizzato e persino drammatizzato. La stessa cifra stilistica dei due fratelli è figlia di una spettacolarizzazione ormai culturale di un certo tipo di machismo criminale. 
che loro stessi siano rimasti "vittime" (sempre fra rigorose virgolette) di tutto questo fa parte dell'all-inclusive a cui si sono ispirati. 
Male non fare, paura non avere.
e pazienza se questo è un mondo mediatico.
 
saluti
Roberto
FV

 mediatico potrebbe avere influito.
 
Premessa: dei fatti conosco solo quello che si legge sui giornali, 
quindi il mio giudizio è solo parzialmente tecnico.
 
Per fortuna sono fatti di cronaca sporadici, isolati e difficilmente 
raffrontabili gli uni con gli altri, però sì, in Italia c'è la tendenza 
a non dare praticamente mai il massimo della pena. In questo caso si 
poteva dare meno? Certamente sì. E', quindi, una sentenza fuori dal 
mondo (così come ho sentito dire ai loro avvocati), questa che applica 
il massimo? Certamente no.
Sì, sono sicuro che il clamore mediatico abbia influito nel giudizio, 
oltre al sentimento umano di ribrezzo nei confronti di questi soggetti 
che riescono a far profondamente schifo ben prima di conoscerne le 
imprese criminali: basta uno sguardo e li vorresti dietro le sbarre.
Ma è anche previsto che in qualche modo sia così, nel senso che la 
Corte d'Assise (che giudica per questi reati molto gravi) è composta da 
una giuria popolare in netta maggioranza rispetto ai giudici togati, 
perché anche il disvalore percepito deve avere un peso, in questo caso, 
nel giudizio.
In appello la sentenza reggerà? Chissà. Anche lì saranno di fronte a 
sei giudici non togati, per cui sarà ancora il sentimento a poter 
influenzare maggiormente l'esito.
Probabilmente l'unica loro speranza è nella Cassazione, nel caso in cui 
le precedenti sentenze fossero attaccabili in punto di diritto.
 
 
Piccola nota a margine: quando vengono emesse delle sentenze cd 
/esemplari/, come questa, si alzano sempre alcune voci ipergarantiste 
che io, peraltro, seguo per vicinanza di pensiero su certi temi.
Per il momento, non una sola vocina si è alzata in difesa di questi 
individui e contro questa prima sentenza. Certo, non abbiamo ancora le 
motivazioni, ma se fosse palesemente frutto di un vortice di passioni 
giustizialiste, due righe si potrebbero già scrivere. Eppure nulla.
E non credo sia un caso.

 all'ergastolo, FORSE (molto forse), la pena potrebbe essere esagerata.
 
vero, infatti io abolirei il dolo eventuale. Colpa/ dolo. E in questo 
caso mi sembra che si possa serenamente stare nel dolo.
Erano in quattro, grandi, grossi, addestrati a combattere ed erano 
contro un ragazzino mingherlino. Il solo buon senso ci dice che se tiri 
un solo calcio in faccia a una persona a terra, puoi ucciderla. Un 
lottatore di MMA lo impara alla lezione n. 0, quella di prova.
Si sono accaniti con una violenza tale da non lasciare un solo organo 
vitale senza gravi emorragie. Mi pare che qui si vada oltre la prima 
formula di Frank, qui siamo proprio all'omicidio volontario con dolo 
intenzionale. La sopravvivenza di quel ragazzino non era prevista, né 
voluta.

Il giorno lunedì 4 luglio 2022 alle 22:32:52 UTC+2 BreaKBeaT® ha scritto:

la stranezza è quando l'ergostolo non lo danno.... che poi immagino ogni processo avrà mille cavilli legali a cui appigliarsi...
 
lamentarsi anche quando danno l'ergastolo.... ( che poi lo chiamano ergastolo ma sempre 30 sono, se non sbaglio) mi pare assurdo...ma si, diamogli 7-8 anni


ci sono tanti casi "mediatici" che hanno avuto qualsiasi tipo di condanna, dall'ergastolo alle assoluzioni...non credo che questo sia tanto più mediatico di altri....

 lamentarsi anche quando danno l'ergastolo...
 
Rotfl, e vabbé.
Uno ci prova a spiegarsi ma è tutto inutile: me la son andata a cercare.
 
 
FREE MANDELA E TUTTI QUANTI MA FREE ANCHE FRATELLI BIANCHI
 
 
 


se un omicidio a mani nude, senza motivi non merita l'ergastolo, davvero non so che si debba fare per meritarselo..... poi che con la Bongiorno di turno se la "cavavano" con 20 anni, può essere anche quello...

 FREE MANDELA E TUTTI QUANTI MA FREE ANCHE FRATELLI BIANCHI
 
che ci trovi, in questi due, lo sa il Signore. Continui a dire che son 
dei bravi ragazzi, ma sulla base di cosa? Smettila di difenderli!

 se la "cavavano" con 20 anni, può essere anche quello...
 
cominci a diventare comico, lol

Scriveva Milanista78 martedì, 05/07/2022:

vabbè l'avvocato fa il suo mestiere, cosa doveva dire: giusto cazzo 
giusto!

Il 05/07/22 11:56, BreaKBeaT® ha scritto:

Scritto così sembra si stia chiedendo clemenza anche per gli affiliati 
ad una associazione suprematista
 
-- 
Milan!

 associazione suprematista
 
buonista e membro del KKK, il nostro Breakbeat. Le ha proprio tutte.

 che ci trovi, in questi due
 
Saranno tutte quelle fotine pucciose con la duck face, non posso credere che 
abbiano fatto del male a qualcuno.
Che cicci <3
 
 

LTL ha spiegato il 05/07/2022 :

brusca con 100 omicidi è già fuori dal carcere dopo 25 anni

 che io, peraltro, seguo per vicinanza di pensiero su certi temi. 
 
Ecco, io la penso come te. Odio profondamente le sentenze "esemplari", credo che l'unico aggettivo calzante per una sentenza sia "giusta".
 
Però in casi come questo mi prende dentro un senso di rabbia, frustrazione, etc. per cui in me combattono la voglia di torturarli con la voglia di essere garantista (non iper, solo il giusto).

 una associazione suprematista
 
SI FOSSERO CHIAMATI FRATELLI NERI LA CORTE SAREBBE STATA INDULGENTE 
 


Sono abbastanza convinto che Break sia molto felice che questi due rifiuti
umani abbiano subito la pena massima e per me è anche poco
 
Quello che metteva in evidenza è che in tanti altri casi del passato vi
siano state sentenze più morbide nonostante reati terribili. E questo forse
è anche dato dalla medianicità del caso nonché, ma spero che nessuno
fraintenda, la vittima giovane colored contro i due bruti con simpatie
fasciste, possa aver smosso ancor più la coscienza 
La speranza è che chiunque compia atti di questa gravità ma anche meno
possa marcire per il resto della vita in prigione 
 

 umani abbiano subito la pena massima e per me è anche poco
 
La mia opinione è che questi due soggetti - ma anche gli altri due su cui 
c'è stata meno attenzione e hanno preso pene severe ma non l'ergastolo - 
siano dei grandissimi sacchi di merda.
Aggiungo che visto che ne avevano fatte di ogni anche prima, al punto di 
essere conosciuti e temuti in tutto il paese, sarebbe stato meglio metterli 
dentro o metterli in campana prima, molto prima. Ci si sarebbe risparmiati 
un morto e anche chissà quanti altri vessati o pestati che non hanno fatto 
cronaca. Non è che si debba punire qualcuno solo se ci scappa il morto o il 
menomato a vita. Non si tratta solo di infliggere punizioni ma di proteggere 
un'intera comunità che è invece lasciata esposta alle intemperie di questi e 
altri pezzi di merda impuniti fino alla catastrofe, di cui son piene le 
cronache locali.
 
Quindi ben venga l'ergastolo per loro e altri loro equivalenti però, 
ragazzi, bisogna far qualcosa prima e che cazzo. Si lasciando andare le cose 
alla deriva fin quando non è possibile ignorarle. Esiste una responsabilità 
personale: chi sbaglia, paghi. Tanto o poco, a seconda delle situazioni. Se 
non altro, facciamolo per tutelare il resto della comunità.
 
Nel caso specifico credo anch'io come Pontello che la fisionomia da pezzi di 
merda, le vanterie, il reddito di cittadinanza a sfregio, le pose marziali, 
le mixed martial arts, la fotogenia, l'aspetto da fasci scatenati quindi da 
cattivoni quintessenziali strumentali per mettere in difficoltà gli 
avversari (anche se, pare, loro sono apolitici con simpatie cinque stelle, 
forse giusto per via del reddito) abbiano contribuito a fargli avere una 
ribalta nazionale ergo un ergastolo - mi pare di capire - non fuori dal 
mondo ma nemmeno scontato.
 
Willy era una bravo ragazzo e non lo voglio tirare in mezzo, è un discorso 
più ampio, credo ci siano tanti fattori, il fatto che sia italiano di 
seconda generazione ha influito ma non è l'elemento primario. Diciamo che i 
FRATELLI BIANCHI per come si pongono e appaiono sono soggetti ideali, hanno 
l'allure mediatico di un Amanda Knox: fanno ascolti, la gente adora 
detestarli e così via. Infatti sappiamo tutto di sti due, addirittura si 
pubblicano intercettazioni fatte in carcere dove discute del nome del 
figlio, e praticamente un cazzo di Beleggia e dell'altro soggetto che 
nemmeno mi ricordo come si chiama.
 
 
 
 
 

 detestarli e così via. 
 
 
non mi sembra che ad amanda knox sia andata male alla fine...e mediaticamente direi che non ci sia confronto tra le due vicende...

 mediaticamente direi che non ci sia confronto tra le due vicende...
 
Niente, io e te oggi proprio non ci intendiamo :( 
 


per dire che la mediaticità dell'evento e il tifo "contro" dell'opinione pubblica non è che portino automaticamente all'ergastolo...


Sempre una merda rimane

 Niente, io e te oggi proprio non ci intendiamo :(
 
non sapevo che avessi come idolo la Knox

 non mi sembra che ad amanda knox sia andata male alla fine...
 
lol, 4 anni di carcere preventivo e 7 anni di processi. *Alla fine* è 
andata bene, sì.

 andata bene, sì.
 
Beh, per come ha saputo sfruttare tutta la vicenda con annessi libri, film e pubblicità mediatica direi che è un "giusto prezzo".
 
 
P.S.
nei suoi confronti sono prevenuto, quindi qualsiasi tentativo farò di razionalizzare il mio pensiero sappiate che è falso.

 le mixed martial arts, la fotogenia
 
Cazzo, contasse la fotogenia, Simone Inzaghi con quella faccia un po' così, quell'espressione un po' così.... potrebbe fare il serial killer e nessuno lo prenderebbe mai....
 

 Io ancora devo capire se e'  innocente o no....
 
beh, già solo il fatto che ci sia un'assoluzione in appello (ribaltata) 
e una successiva assoluzione in Cassazione (quindi due assoluzioni), ti 
fa capire che non ci siano prove sufficienti per condannare.
 
A differenza di Sollecito e Knox, per Guede dubbi sulla colpevolezza 
non ce ne sono (se escludiamo le sue fantasiose dichiarazioni circa una 
specie di tossico di cui non c'è alcuna traccia e che l'avrebbe uccisa 
praticamente davanti ai suoi occhi).
Ma Sollecito e Knox non c'entravano nulla con Guede, se non 
nell'assurda ricostruzione del procuratore in primo grado, che inventò 
uno scenario assurdo (una specie di gioco erotico improvvisato e 
conclusosi con un omicidio che, perché no? "si poteva pure provare" 
-cito a memoria, ma era una frase del genere-) per giustificare la 
colpevolezza di tutti e tre.
 
L'alternativa è talmente semplice che evidentemente non piaceva: Guede, 
già persona con problemi mentali e ladro conosciuto per avere un /modus 
operandi/ tipico (entrava nelle case spaccando una finestra con un 
sasso, sasso che Sollecito e Knox trovarono di fianco alla finestra 
rotta del bagno, ma che il procuratore ritenne essere stato un 
tentativo di depistaggio - casualmente proprio con le modalità /à la 
Guede/ che i due non potevano conoscere -), entra in casa pensando sia 
vuota. Trova a sorpresa la Kercher, la immobilizza, la violenta e la 
uccide. Poi va in bagno, prova a pulirsi, esce da dove era entrato 
(dalla finestra) e scappa in Germania dove viene ritrovato un mese 
dopo.
E infatti le sue tracce sono tra la stanza di Meredith e il bagno. In 
quella stessa stanza, tracce di Sollecito e Knox non ce ne sono.
 
Nota bene: alla fine Guede prende 16 anni, di cui scontati interamente 
in carcere 9. Il solo e unico colpevole ha fatto solo 5 anni di carcere 
in più rispetto ai due assolti innocenti.

 pubblicità mediatica direi che è un "giusto prezzo".
 
4 anni di carcere ingiusto è una pena terribile anche per un mostro. 7 
anni di processi con la prospettiva di prendere 30 anni di carcere, 
un'agonia senza prezzo.
No, no, per quanto la si possa odiare, povera Knox.

 fa capire che non ci siano prove sufficienti per condannare. 
 
Si quello lo avevo capito piu' o meno pure io.
Mi mancava il resto, ossia la ricostruzione piu' logica e' plausibile che hai fatto tu.
Spero di non aver mai a che fare con la giustizia italiana


 fatto tu. Spero di non aver mai a che fare con la giustizia italiana
 
sono andato su (Santa) Wikipedia per vedere se ritrovavo la versione 
del PM: "questa è la ricostruzione di primo grado, come espressa dalle 
motivazioni di condanna: «È quindi possibile che Rudy, uscendo dal 
bagno, si sia lasciato trascinare da una situazione avvertita come 
carica di sollecitazioni sessuali e cedendo alla propria concupiscenza, 
abbia cercato di soddisfare le proprie pulsioni portandosi nella stanza 
di Meredith che era sola nella propria camera con la porta quantomeno 
socchiusa. La reazione e il rifiuto di Meredith dovettero essere stati 
sentiti da Amanda e Raffaele, i quali anzi ne dovettero essere 
disturbati ed intervennero, per quanto evidenziano gli eventi, 
spalleggiando Rudy, diventando i suoi aggressori e i suoi uccisori 
(...) la prospettiva di aiutare Rudy nel proposito di soggiogare 
Meredith per abusarne sessualmente, poteva apparire come un eccitante 
particolare che, *pur non previsto, andava sperimentato*»".
 
https://c.tenor.com/um3KIkoVOHQAAAAC/boris-mariano-si.gif
 

 No, no, per quanto la si possa odiare, povera Knox.
 
Povera però no.
Lei un fracco di cazzate le ha comunque raccontate, 3 anni se li è presi proprio per quel motivo. Cazzate che come minimo hanno contribuito ad allungare le indagini e quindi il processo.

 brusca con 100 omicidi è già fuori dal carcere dopo 25 anni
 
collaboratore di giustizia

 
https://c.tenor.com/um3KIkoVOHQAAAAC/boris-mariano-si.gif
 
 
non ci si crede. Un PM può scrivere una roba del genere e tutto va 
avanti normalmente. Vien voglia di non rimettere più piede in Italia. 
Così, perché non si sa mai.
 
E poi big delusion, credevo fosse una storia torbidissima con l'amante 
diabolica che manipola tutti come burattini, e invece niente, è solo 
una ragazzotta americana ben avviata sul sentiero per diventare una 
soccer mom.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 allungare le indagini e quindi il processo.
 
Probabilmente tu avrai una fibra morale e fisica superiore.
Io, se fossi preso da un PM che ha deciso che ho violentato la Madùnina 
in cima al Duomo racconterei ben più di un fracco di cazzate pur di 
cercare di uscirne.
 
 

 collaboratore di giustizia
 
poi son due cose diverse: il numero di anni che si fanno in carcere 
dipende dal sistema penitenziario, non è che lui sia stato condannato a 
25 anni.

 credevo fosse una storia torbidissima con l'amante diabolica
 
La mantide dalle voglie insaziabili coi suoi servi succubi, eggià.
La requisitoria del PM mi pare roba da disturbati mentali, pare quasi una 
proiezione.
 
Io sta storia non l'ho mai seguita granché, per disinteresse non mi son mai 
fatto un'idea precisa delle colpe.
Ciò nonostante mi è arrivato indirettamente il messaggio che Guede è stato 
punito in quanto povero negretto, capro espiatorio ideale, mentre il figlio 
di papà italico e la puttanella vogliosa americana hanno brigato, facendola 
franca, a suon di avvocati ben pagati e pressioni da oltreoceano.
 

 ragazzotta americana ben avviata sul sentiero per diventare una soccer mom.
 
eh sì, lo so, la vicenda è stata raccontata in modo tale che sono 
convinti tutti di una cosa che non è mai stata provata e che, anzi, è 
talmente fantasiosa da far ridere, se la racconti.

 cercare di uscirne.
 
Forse si, ma so bene che se indico un colpevole che poi si rivela non entrarci un cazzo a quel punto divento io il primo sospettato.
E se anche grazie alle mie cazzate le indagini vanno per le lunghe poi con chi me la voglio prendere?
 
 
 

 lol, cos'altro avrebbero dovuto fare per meritarselo? stuprare la carcassa?
 
Guarda dov'è adesso Giovanni Brusca e cosa ha fatto nella sua 
"carriera"...
 
Poi secondo me rivaluti il post di Breakbeat.
 
Bye, Ludwig.

 franca, a suon di avvocati ben pagati e pressioni da oltreoceano.
 
penso che più o meno fosse l'idea che c'eravamo fatti tutti noi che 
abbiamo letto poco più dei titoli: Guede fesso e senza avvocati che 
patteggia, gli altri più furbi che si sono salvati con qualche cavillo 
di avvocati. Ma per tutti più o meno lo stesso livello di prove/indizi.


 verranno.
 
Li hanno fatti neri.
Spero che questi due pezzi di merda marciscano in galera.

 franca, a suon di avvocati ben pagati e pressioni da oltreoceano.
 
è più o meno il sentire /popolare/. Ed è semplicemente quello che hanno 
voluto raccontare i giornalisti.
La verità è che il PM (Giuliano Mignini) allora volle costruire una 
storia senza capo, né coda, probabilmente attratto dall'idea di essere 
il Pubblico Ministero del grande omicidio Kercher, che aveva valicato 
le soglie nazionali per approdare negli USA. E così inventò tutta una 
tesi che non ha alcun senso, senza alcun riscontro probatorio e frutto 
di sue elucubrazioni mentali. Anzi, tutti gli indizi smentivano la 
fantastiosa ricostruzione della Procura. Eppure ottenne una condanna in 
primo grado in piena adesione alla sua tesi. E ovviamente il nostro PM 
fece carriera e divenne Procuratore Generale in Cassazione, in seguito 
alla vicenda.
Questo nonostante:
- enormi errori in fase di indagini, con prove sparite, centinaia di 
prove contaminate e prove risultate inutilizzabili nel processo
- la sua tesi si rivelò falsa in fase processuale
- venne punito dal CSM per aver impedito a Sollecito (e forse anche 
alla Knox, non ricordo più) di sentire un difensore dopo il fermo
- l'Italia, per la pessima conduzione degli interrogatori, venne 
condannata dalla CEDU a risarcire i danni alla Knox (non so se 
Sollecito fece a sua volta ricorso, forse no)


Ho visto il docufilm su Netflix.
Gli errori fatti dal PM e dai carabinieri e dalla polizia (prima che arrivasse il RIS) in fase istruttoria erano marchiani, roba da dilettanti allo sbaraglio.
Il PM si è convinto (aiutato in questo dal comportamento ondivago della americana) che lei fosse una mantide.
Tutto il resto è stato costruito dalle fantasie spesso ridicole di questo PM di provincia e dal sensazionalismo di alcuni giornalisti, in primis un inglese testa di cazzo a livelli sovrumani.
Ora è sicuramente vero che Netflix può essere sbilanciato a favore della Knox, ma la quasi totalità dei fatti descritti nel docufilm corrispondono alla realtà.

 allungare le indagini e quindi il processo.
 
povera, sì, talmente povera da aver ottenuto la condanna nei confronti 
dell'Italia, per le condizioni in cui raccontò quel famoso fracco di 
cazzate. Leggi qui:
https://www.filodiritto.com/knox-c-italia-la-cedu-riconosce-la-violazione-dei-diritti-difensivi-nel-processo-lomicidio-di-meredith-kercher
 

 Sollecito fece a sua volta ricorso, forse no)
 
Si, anche Sollecito fece ricorso ma l'ha presa in quel posto...chissà poi perché.
Il padre di Sollecito si è svenato per salvare il figlio: meno male che era abbastanza benestante altrimenti il figlio sarebbe rimasto in galera.

 che era abbastanza benestante altrimenti il figlio sarebbe rimasto in galera.
 
ecco, aggiungiamo questo: se al termine di un processo del genere ne 
esci libero, con una bella sentenza di assoluzione, ricevi solo pacche 
sulle spalle. La casa che hai venduto per difenderti e il conto in 
banca azzerato restano tali.

 Guede fesso e senza avvocati che patteggia
 
tra l'altro ottimamente difeso: bruttissimo omicidio ai danni di una 
ragazza giovane, fatto di una rilevanza mediatica mostruosa, con tutte 
le telecamere puntate addosso e la voglia di sangue degli spettatori. 
Lui nero e con precedenti penali.
Fanno un rito abbreviato e ottengono il minimo della pena. Altro che 
senza avvocati, i suoi avvocati hanno fatto un capolavoro.

 
https://www.filodiritto.com/knox-c-italia-la-cedu-riconosce-la-violazione-dei-diritti-difensivi-nel-processo-lomicidio-di-meredith-kercher
 
 
Come sopra: le è stato riconosciuta una violazione ed un risarcimento, quindi ci sta una responsabilità nella conduzione dell'interrogatorio che non contesto.
Ma resta comunque il fatto che lei le cazzate le ha raccontate.
E mettiti anche nei panni dell'accusato; ma ti immagini cosa ha rischiato di passare anche lui?

 passare anche lui?
 
eh sì, me lo immagino eccome. Ma non incolpo la Knox di questa cosa.

 eh sì, me lo immagino eccome. Ma non incolpo la Knox di questa cosa.
 
E chi allora?
 

 E chi allora?
 
Chi le ha estorto la confessione?
 
 

 che era quello da lei conosciuto.
 
esattamente

 buonista e membro del KKK, il nostro Breakbeat. Le ha proprio tutte.
 
E dimentichi la più grave: è milanista.

 Cazzo, contasse la fotogenia, Simone Inzaghi con quella faccia un po' così, quell'espressione un po' così
 
Lombroso ne sapeva a pacchi.


ieri notte ad un giorno in pretura ( c'è anche su raiplay) cera proprio la vicenda processuale dei fratelli bianchi...
 
alla fine anche il loro avvocato che chiedeva l'assoluzione a momenti scoppiava  a ridere mentre lo diceva, nemmeno ha guardato il giudice

 scoppiava  a ridere mentre lo diceva, nemmeno ha guardato il giudice
 
mamma che imbarazzo, ha proprio chinato il capo e guardato in basso, 
come il bambino che dice "non sono stato io" di fronte al papà.
Veramente una brutta scena.
 
Eppure la linea difensiva scelta mi era sembrata così solida...
https://twitter.com/Moussolinho/status/1545929304516841472
 


Devono essere gli associati italiani degli avvocati di amber heard
 
-- 
R. Saclà

 R. Saclà
 
 
mi ha fatto anche molto ridere che tutti gli avvocati degli imputati abbiano chiesto l'assoluzione per non aver commesso il fatto.... evidentemente è stato un suicidio

 stato un suicidio
 
beh, questo non c'entra. Tu la richiesta assolutoria la fai sul tuo, 
perché ritieni che non sia provato che sia stato il tuo ad uccidere il 
ragazzo; nessuno ha chiesto un'assoluzione "perché il fatto non 
sussiste", eh.