Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Leggete l'art. 17 e ditemi la Vostra sullo 0-3

http://www.figc.it/italiano/norme/cod_giust_sportiva/tit2_cgs2007_art_16a27.pdf
Ieri ad Antenna3 hanno fatto un servizio dove si dice che secondo l'art. 17
la gara verrà ripetuta.
Io ho letto l'art. 17 e non ho questa certezza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Infatti Franco Ordine ha fatto intendere che per motivi di ordine pubblico
potrebbe essere data la sconfitta a tavolino (tra l'altro non esclusa dalla
sanzione) altrimenti i tifosi si sentirebbero liberi di poter rinviare le
partite anche in futuro


>
http://www.figc.it/italiano/norme/cod_giust_sportiva/tit2_cgs2007_art_16a27.pdf
ho tentato di leggerla e comprenderla. Ho capito perfettamente una cosa: è
stata scritta in modo tale da essere interpretata a 360°.
Ad ogni modo non mi frega un cazzo di cosa ci sia scritto. Voglio proprio
vedere cosa c'è di diverso dal precedente Torino-Milan. Ancora una volta,
tragicamente, ci sarà da lollare.
Se solo immagino cosa sarebbe successo se fosse stata una partita di
Champions......altro che semplice sconfitta a tavolino.....


 Champions......altro che semplice sconfitta a tavolino.....
Tra l'altro quello che non capisco e che pero sento ripetere è una cosa e
cioè che siccome la partita l'ha fermata definitivamente il questore e non
l'arbitro allora sarà ripetuta.
Faccio un esempio:
Se un ultras spara un colpo di postola ad un giocatore avversario e il
questore sospende immediatamente la partita, la stessa sarà rigiocata?


 l'arbitro allora sarà ripetuta.
ma infatti non centra una fava. Questo è il classico polverone alzato ad hoc
da chi cerca di confondere una realtà sin troppo evidente.


 da chi cerca di confondere una realtà sin troppo evidente.
Dal Governo si parla di pugno duro ecc, sono proprio curioso di vedere cosa
succederà


 succederà
il pugno duro della Melandri sai dove andrà a colpire?
chissà perchè un pò lo immagino.....non farà sconti a nessuno (ma
soprattutto a qualcuno)


 Io ho letto l'art. 17 e non ho questa certezza
Il problema è la sospensione definitiva della partita.
La prima sospensione è dell'arbitro, per intemperanze del pubblico 
atalantino (i fumogeni e il vetro spaccato sono nella curva loro), quindi in 
questo caso ci sarebbe lo 0-3 a tavolino per responsabilità oggettiva 
dell'Atalanta.
La sospensione definitiva, con squadre e arbitro negli spogliatoi, sembra 
provenire dal questore, non dall'arbitro stesso o da qualche commissario di 
Lega. Ecco che non ci sarebbe lo 0-3 ma la ripetizione della partita.
Dobbiamo aspettare il referto dell'arbitro e la decisione del giudice 
sportivo.


Quindi secondo te se un ultras spara un colpo di pistola ad un giocatore
avversario e il
questore sospende immediatamente la partita, la stessa sarà rigiocata?
io nel art. 17 non ho letto che se non è l'arbitro a sospendere la partita
lo 0-3 non è valido


 lo 0-3 non è valido
E' aggiornato questo codice? Non vorrei che ci fosse qualche norma ad hoc 
creata dopo il fatto Raciti e non presente nel codice.
Cmq sia, non ci rimane che aspettare :)

 Io ho letto l'art. 17 e non ho questa certezza
nella giustizia sportiva non c'è alcuna certezza, l'articolo lascia 
ampia libertà di fare quello che si vuole.
quindi per non scatenare polemiche faranno ripetere la gara


Semmai è il contrario, fai finta che il Milan non c'entri cone questa
vicenda, se la partita fosse rigiocata si lancerebbe il messaggio che i
tifosi hanno la possibilità di rinviare una partita di calcio, basta portare
in curva un tombino e il gico è fatto
