Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Addio Mirabelli, benvenuto Re Geoffrey

Dopo essere stati a due passi da Ronaldo 
(
https://www.calcionews24.com/mirabelli-assicura-per-cristiano-ronaldo-era-fatta-mi-ha-tradito-la-propriet%C3%A0
), 
sarà dura fare meglio.
 
Il Milan ci proverà con Geoffrey Moncada, nuovo capo scouting del 
Milan.
 
Moncada ha battuto la candidatura di Grimandi, firmando per il Milan 
grazie all'approvazione di Ivan Gazidis. In sei anni al Monaco ha 
ricoperto il ruolo di coordinatore scout e video-analista. Il compito 
che ricoprirà coi colori rossoneri sarà quello di portare in prima 
squadra e nel settore giovanile calciatori ad alto potenziale. In 
questo Moncada sembra aver ottime qualità, grazie al lavoro svolto con 
Marc Westerloppe, *colui che scoprì Kylian Mbappè*.
 
Geoffrey Moncada ha nel tempo creato una rete di nove osservatori tra 
Nord e Sudamerica, Europa e Asia. Durante il suo percorso in Francia 
riuscì a far approdare al Monaco calciatori del calibro di Youri 
Tielemans, Soualiho Meité, Pietro Pellegri e Jordi Mboula.
 
Degne di nota anche le sue capacità da analista-video, permettendo allo 
staff tecnico rossonero di ottenere informazioni importanti su 
calciatori da inserire in società e sulle squadre avversarie. Si può 
dichiarare il primo grande colpo di Ivan Gazidis da amministratore 
delegato del Milan.
 
 
https://www.90min.com/it/posts/6239927-il-profilo-di-geoffrey-moncada-nuovo-capo-scouting-del-milan
 

 sarà dura fare meglio.
 
Se mi dai l'incarico, senza nemmeno un budget, trovo il modo di essere 
a due passi da Leo Messi pure io. Quindi di meglio si può fare.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 passi da Leo Messi pure io. Quindi di meglio si può fare.
 
A parte l'ironia iniziale, la notizia di Moncada è molto positiva, 
IMHO. Con Gazidis ci stiamo internazionalizzando e il suo primo atto è 
stato prendere uno dei numeri uno al mondo, tra l'altro molto giovane.
Si stanno ponendo le basi per un progetto che va oltre le più rosee 
aspettative, sul lungo termine.

 Tielemans, Soualiho Meité, Pietro Pellegri e Jordi Mboula.
 
Nella mia grossa ignoranza calcistica arrivo a sapere vagamente chi sono 
solo Tielemans e Pellegri .
Cioè il nostro grande scopritore di talenti nel curriculum ha scritto " Ho 
scoperto Pellegri " ...e sticazzi ! 
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 scoperto Pellegri " ...e sticazzi ! 
 
Beh, oddio, nel CV ha scritto: "ho scoperto Mbappé", il che basta e 
avanza. I giocatori citati bisogna vedere quando sono stati scoperti e 
l'apporto che hanno dato alla squadra.
Se, all'estero, uno dicesse di aver portato al Milan Cutrone, Romagnoli 
e Calabria, per dire, probabilmente il tifoso, che ne so, del 
Manchester, ti risponderebbe: "and this dicks?". Eppure...

 aspettative, sul lungo termine.
 
Si, ma nemmeno tanto nel lungo termine. Nell'arsenal con Wenger i 
giovani venivano sparati in prima squadra ed esordivano molto presto. 
L'idea credo sia quella di crearsi i fenomeni in casa in tre anni e 
vederli galleggiando tra i primi posti, oppure vendere la squadra con 
loro dentro quando esplosi. Quindi i Fabregas, gli Adebayor, i Thierry 
Henry che lanceremo nei prossimi anni saranno il risultato di Moncada e 
di un allenatore bravo a valorizzare i giocani. Stiamo finalmente per 
diventare un'Atalanta maggiorata. Per questo il miglior allenatore 
possibile e proprio Gasperini.
 
Penso che a gennaio solo Ibra possa arrivare vista l'eccezionalità e la 
durata di 6 mesi, fabregas scordiamocelo cosi come chiunque non sia in 
grado di generare una plusvalenza in futuro.


 Sudamerica, Europa e Asia.
 
ottima notizia per almeno due motivi:
 
1) andiamo a prendere uno perché pensiamo sia bravo e non un'ex 
bandiera o un cocco di gazidis all'arsenal;
2) porta una squadra di osservatori sparsi per il globo e non si limita 
a pochi campionati che conosce bene;
 
dopodiché: è un ragazzo giovane (31 anni), speriamo che sia bravo 
davvero, perché avrà un ruolo fondamentale, visto che (giustamente) si 
andranno a comprare calciatori non affermati.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 di generare una plusvalenza in futuro.
 
Fabregas mi sa che Sarri se lo tiene stretto. Il suo Chelsea sta 
andando demmerda, dopo la bella partenza.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Premier-League/04-12-2018/chelsea-sarri-fabregas-vorrei-restasse-310978101161.shtml
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 risponderebbe: "and this dicks?". 
 
Ehm....
 
:-D


 Questo credo sia l'obiettivo, in modo da diventare appetibili sul mercato.
 
guarda, a Elliott interessa il grano, ma l'importante è essere nel 
gruppetto che arriva ai quarti/semifinali, poi la vittoria la puoi 
pianificare fino ad un certo punto. Se fosse vero il contrario, 
vincerebbero solo i tedeschi.


 comprare calciatori non affermati.
 
Ma sì, in quel ruolo va benissimo avere un ragazzo giovane, che ha 
voglia di emergere. Meno intrallazzi, più grinta.
Largo alle nuove generazioni!

 un certo punto. Se fosse vero il contrario, vincerebbero solo i tedeschi.
 
Sì, è proprio ciò che penso: l'obiettivo è creare una squadra che sia 
potenzialmente attrezzata per arrivare sempre tra le prime otto 
d'Europa, meglio ancora se tra le prime quattro.
Poi la vittoria può anche capitare, ci mancherebbe. L'Inter di Mou era 
forse tra le prime otto formazioni d'Europa, ma più verso l'ottavo 
posto che verso il primo.

 :-D
 
Quel tifoso è Sooma

 :-O
 
Praticamente abbiamo messo Giacomino a fare il capo scouting


Calcio in culo a leonardo? Entra come capo scouting e fa le scarpe ai due
coglioni. 
 
-- 
R. Saclà

 coglioni. 
 
Leonardo credo che darà l'ok a determinate operazioni proposte da 
Moncada e si occuperà di mercato per giocatori già noti. In effetti, le 
due figure, con Mirabelli, erano unificate.
Di Maldini non saprei che dire. Anche leggendo e rileggendo la sua 
qualifica in società, non ho assolutamente capito quale sia la sua 
funzione, bandiera a parte.

 Nord e Sudamerica, Europa e Asia. 
 
io mi sento già da subito di dargli un piccolo consiglio:
"'a Moncà sostituisci il Nord America con l'Africa non stiam mica giocando a Risiko!!!"

Se, all'estero, uno dicesse di aver portato al Milan Cutrone, Romagnoli e Calabria, per dire, probabilmente il tifoso, che ne so, del Manchester, ti >risponderebbe: "and this dicks?". Eppure...
 
Ma mi va anche bene se il discorso è quello di scovare giovani talenti , 
mandarli a farsi le ossa nel Genoa di turno e riprenderli belli scafati e 
pronti almeno a fare le riserve di tutto rispetto da noi .
La mia paura è che si punti a scovare nuovi talenti e li si metta subito 
in squadra per arrotondare la campagna acquisti ritrovandoti con giocatori 
discontinui , di cui magari si dirà anche un gran bene ,che faranno 
partite anche notevoli ma che alla fine non ti fanno vincere un cazzo.
Chi ha detto Arsenal ?
 
 
-- 
Ero Eddie

 Quel tifoso è Sooma
 
Lo sospettavo, in effetti.
 
LOL


 Risiko!!!"
 
Sì, l'Africa è un'inculata pazzesca, a Risiko


mentre il NordAmerica lo è nel calcio

 
 
è uno del cartello di Medellin, mi pare.
 
:-P

 "Quando lo scouting è arte" u__u
 
sinceramente: io sono fiducioso, ma non metto la mano sul fuoco. Mi 
ricordo da letture precedenti che c'è una certa discussione tra chi si 
affida di più all'analisi dei filmati (che ha molti limiti, legati al 
fatto che il giocatore che ti interessa è inquadrato per un tempo 
limitato) e chi crede solo nel visionare di persona.
 
però è giustissimo partire da persone che hanno idee nuove e che hanno 
dimostrato qualcosa in un altro ambiente, specialmente se si è rimasti 
palesemente indietro


 mentre il NordAmerica lo è nel calcio
 
ti mando subito Texas Longhorn

 solo nel visionare di persona.
 
Probabilmente con i filmati scelgono i giocatori da visionare di 
persona.
Mi sembra impossibile che acquistino un giocatore dopo averlo visto 
solo in video.

 :-O
 
I nuovi Take That.

 video.
 
Concordo in toto.


 video.
 
sì, ma se, ad esempio, fai uno screening di 100 giocatori coi filmati e 
poi vai a vederne 5 di persona, il rischio di perderti quello davvero 
forte c'è.
 
cmq non sto dicendo come si deve fare scouting (che non so). Dico che 
tra gli addetti ai lavori c'è questo dibattito su quanto affidarsi ai 
filmati e ai sistemi di analisi automatica degli stessi.


 sistemi di analisi automatica degli stessi.
 
Alcuni dicono che spesso i giocatori giocano le loro peggiori partite 
quando sanno che è presente l'osservatore, mentre nei filmati esce 
fuori il vero giocatore.
Sarà pur vero, ma è comunque un indice sull'emotività di quel ragazzo, 
che non è un fattore da poco. Se poi uno è davvero forte, il bravo 
osservatore saprà riconoscerlo anche durante una brutta prestazione.

 sistemi di analisi automatica degli stessi.
 
Credo che il modo perfetto per lo scounting non esista ma sono 
dell'idea che sgrossare le operazioni con i filmati non possa essere 
una cosa negativa perchè aiuta ad esaminarne di più.

 perchè aiuta ad esaminarne di più.
 
Comunque la storia del calcio è piena di maxi truffe ai danni delle 
società anche più quotate, in particolari provenienti dal Sud America.

giovedì 06/12/2018 16.27.20 Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
scritto ():

Non capisco dove potrebbe annidarsi la fregatura se la prima fase di 
scounting la fanno con i video.
In ogni caso lo scounting con o senza video non è di certo una scienza 
esatta.

 palesemente indietro
 
Io continuo a pensare che le persone nuove debbano essere piu che nuove, quelle giuste da inserire in uno schema, alla base del quale ci sia la PROGRAMMAZIONE.
 
Idealmente le cose dovrebbero funzionare in questo modo:
 
Leonardo individua ruolo scoperto, che ne so, ala con strappo e conclusione.
Chiede a Moncada, che chiede a suoi sottoposti migliori prospetti per area geografica, moncada screma e propone a leonardo che in base a budget disponibile sceglie e si muove in prima persona.
 
Nel contempo dovrebbe esistere un budget per potenziali scommesse/investimenti, conosciuto da scout locali che propongono a moncada profili giovani di "sicuro" avvenire su cui lui debba avere parola definitiva, poi mandi scout accompagnato da maldini e li porti a casa.
 
Per funzionare sto sistema deve esserci chiarezza, flessibilita ma soprattutto fiducia tra tutte le componenti, altrimenti si arriva a galliani che sceglie i giocatori sull'album panini. 
 
Dim

Sembra uno scherzo ma non lo è, hai descritto quello che avviene in football manager e io credo che non sia poi lontano dalla realtà. Nel tuo esempio però uno come Moncada ha già un suo database e a Leonardo i nomi papabili li propone subito, insomma il lavoro di inclusione di giocatori nell'elenco di nomi interessanti è già pronto, per quanto sempre in aggiornamento ovviamente

 PROGRAMMAZIONE.
 
certo, non nuove tanto per cambiare. Però:
 
1) quando invece si prendono bandiere, gente del giro delle conoscenze, 
ecc. c'è sempre il rischio che siano state scelte perché amiche, o 
magari perché ben viste dai tifosi e non perché sono brave. La 
programmazione è fondamentale ma è un aspetto indipendente: puoi anche 
programmare l'ingresso di BB come AD all'interno di uno schema di 
lavoro ineccepibile, ma sempre BB ti ritrovi.
2) se sei il barcellona, può anche avere senso volere persone del tuo 
entourage perché sei convinto di fare le cose in modo speciale e vuoi 
preservare questa identità. Noi invece, è un dato di fatto, siamo 
rimasti indietro sia a livello sportivo che organizzativo, quindi non è 
sbagliato andare a vedere cosa fanno società che negli ultimi anni sono 
cresciute e migliorate e provare a prendere loro dirigenti;


 cresciute e migliorate e provare a prendere loro dirigenti;
 
E sono perfettamente d'accordo, diciamo che la critica era più che altro basata sul vecchio adagio secondo il quale se uno è bravissimo nella sua professione(e nel caso di moncada si parla di video-scouting)non è detto che abbia capacita tanto professionali quanto umane per essere al comando di una struttura di scouting che invece imho dovrebbe presupporre capacita diverse, non tanto migliori rispetto a quelle che ha dimostrato nel suo campo ma appunto completamente diverse.
Se poi dovesse dimostrare di averle tanto meglio, ma giustificarne l'adeguatezza con:"ha lavorato con quello che ha scoperto mbappe", "ha comprato pellegri e... e non mi ricordo chi..." piu che farmelo piacere me lo fa vedere al limite come il perfetto osservatore da arsenal o udinese ricca, piu che da real o squadra che punta a vincere.
Insomma si ritorna al solito vecchio discorso, chiarezza e programmazione, se mi dici che punti a vincere programmi di conseguenza, se mi dici che punti a vincere e poi programmi solo per fare plusvalenze, perche quello è il tuo vero intento, beh è legittimo che mi incaz...voli.
 
Dim

 vero intento, beh è legittimo che mi incaz...voli.
 
sì, ovvio. Anche se noi facciamo fatica a immaginare un modello di 
calcio diverso da quello che abbiamo sempre conosciuto, con il riccone 
che spende per un ritorno di immagine senza preoccuparsi troppo delle 
entrate della squadra. Anche nella migliore delle ipotesi, il futuro 
sarà comunque diverso.


 sarà comunque diverso.
 
Chiarissimo, ma tra arsenal e manchester city ci sono club come il manchester united, che producono reddito e lo reinvestono per vincere...ok speriamo da noi possa accadere con migliori risultati^^
 
Devo dire che il modello united è quello che auspicherei, nel caso proprio non dovessimo trovare un super riccone innamorato dell'AC milan fin da quando aveva 5 anni^^
 
Dim