Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Gli SMS a Controcampo...

Quei testi che scorrono in fondo allo schermo, insomma.
Completamente inventati, IMO.
O quantomeno "accuratamente selezionati".
(A parte che andrebbero tolti da tutte le trasmissioni, nessuna
esclusa)
- R. Wurrunna



onestamente non ho capito quale sia il problema
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 onestamente non ho capito quale sia il problema
L'ho capito io ed ha pienamente ragione, fanno ridere, servono solo per 
rimpinguare le casse di chi li riceve.
-- 
babago
Call Me A Dog - Temple Of The Dog

 rimpinguare le casse di chi li riceve.
se a una persona fa piacere spendere tot per sperare di essere pubblicato
in tv, dov'è il problema? la libertà individuale è così spaventosa?


 in tv, dov'è il problema? la libertà individuale è così spaventosa?
È quello che sta dietro alla libertà individuale che è spaventoso, in 
questo caso quello che sceglie gli sms da pubblicare.


 questo caso quello che sceglie gli sms da pubblicare.
motiva


 motiva
c'è poco da motivare, mettono solo quelli che gli fanno comodo, semplice 
e ovvio.


 motiva
Che si vuole far passare per vox populi quella che è in realtà un'accurata
selezione di parte (quella che più interessa) di questa voce. Un po' come
le interviste alla gente della strada su temi un attimo più profondi dei
saldi, il tempo e la canzone dell'estate (anzi, in ques'ultimo caso
probabilmente ci sono già i discografici dietro a pilotare).
-- 
Vide

onestamente non ho capito quale sia il problema
a) danno fastidio. Sono un'idiozia proprio come principio. Mentre le
persone presenti in studio fanno un discorso, sotto ne scorrono tanti
altri, totalmente slegati uno dall'altro. Il movimento "costringe"
l'occhio a leggere. E' come se ti arrivassero due canali audio
sovrapposti, uno che ti riporta il dialogo tra il conduttore e gli
ospiti, e uno con i commenti del pubblico che si passano a turno un
microfono. Il risultato e' quello di peggiorare la trasmissione,
sempre.
b) anche se non fossero dannosi, sono cmq inutili. Non mi interessa
leggere i commenti della gente da casa, e non devo essere obbligato a
farlo.
c) sono solo una scusa per far soldi coi tifosi. Votate il sondaggio,
mandate il messaggino, chiamate il numero 899... alla larga, grazie.
[cit.] Preferisco casomai le trasmissioni che danno spazio alle
"chiamate da casa" in diretta a un numero di rete fissa senza prefissi
strani, o quelli che leggono le mail (anche se pure quelle sono
chiaramente "selezionate"...)
c) il tenore dei commenti e' disarmante, da trolletti da niusgruppo
(interisti siete ridicoli, gobbi state zitti, milanisti vergognatevi,
ecc. ecc.) Quando non e' stupido, e' chiaramente poco genuino, come nel
caso di Controcampo... durante il servizio sul Milan (l'unico che ho
visto) improvvisamente hanno cominciato a scorrere dei testi in
sovrimpressione che dicevano "Ricardo Oliveira e' il nostro nuovo
idolo", "abbiamo gia' dimenticato Sheva", "Oliveira la Sud e' con te".
Erano SMS mandati dai tifosi?  Erano testi compilati dalla redazione?
Non era nemmeno chiaro. Veramente triste.
-R. Wurrunna

Il 12 Sep 2006 01:47:53 -0700, R. Wurrunna ha scritto:
[CUT ALL]
E concordo in toto.
Questa fissa degli sms in ogni dove sta diventando davvero più che
stucchevole. Sono praticamente inutili (salvo rarissimi casi) e
rappresentano una rapina a mano armata dal punto di vista finanziario.
Abolirei tutto l'ambaradan.
Quack quack