Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) Caso Suarez, indagati dirigenti Juve

Le risposte già pronte e concordate avevano la grafia di Paratici
 
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/04/news/caso_suarez_sospesi_i_vertici_dell_universita_per_stranieri_di_perugia_i_pm_la_juventus_si_e_attivata_per_accelerare_la_-276978725/?ref=RHTP-BH-I274300569-P1-S1-T1
 

 
 
no, un altro scudetto all’inter no!
 
-- 
R. Saclà

 no, un altro scudetto all?inter no!-- R. Saclà
 
Certo che dice c'è la merda la Juventus si tuffa sempre eh 
 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Le risposte già pronte e concordate avevano la grafia di Paratici
 
crudele
 
"Gli accertamenti investigativi hanno consentito, altresì, di comprendere 
come, nei primi giorni del mese di settembre del 2020, la dirigenza del 
club torinese si fosse attivata, anche ai massimi livelli istituzionali, 
per accelerare il riconoscimento della cittadinanza italiana nei confronti 
di Suarez, facendo, quindi, ipotizzare nuove ipotesi di reato a carico di 
soggetti diversi dagli appartenenti all’università, tuttora in corso di 
approfondimento. 
 
 

club torinese si fosse attivata, anche ai massimi livelli istituzionali, 
Mattarella?
Conte? (l'altro, non Antonio)
Di Maio?
 

 Di Maio?
 
Lol
ci sarebbe da ridere, non fosse una cosa da piangere
Almeno guardo al bicchiere mezzo pieno.
Fosse la volta buona che saltano un po' di teste, in alto.
 
 

 Le risposte già pronte e concordate avevano la grafia di Paratici
 
LOL, stavolta hanno un filo esagerato

 
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/04/news/caso_suarez_sospesi_i_vertici_dell_universita_per_stranieri_di_perugia_i_pm_la_juventus_si_e_attivata_per_accelerare_la_-276978725/?ref=RHTP-BH-I274300569-P1-S1-T1
 
 
Mi è piaciuto l'inquirente, micio micio, zitto zitto e mo ridendo e 
scherzando quando il peggio pareva passato se li incula.
Bella figura di merda, non c'è che dire.
 
-- 
Bevo Jägermeister perché con la pioggia e col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 la Juventus 
 
https://i.ytimg.com/vi/5AOC8Mw0Vyo/maxresdefault.jpg
 

 
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/04/news/caso_suarez_sospesi_i_vertici_dell_universita_per_stranieri_di_perugia_i_pm_la_juventus_si_e_attivata_per_accelerare_la_-276978725/?ref=RHTP-BH-I274300569-P1-S1-T1
 
 
++ Suarez: carte, false dichiarazioni anche da avvocato Juve ++ (ANSA) 
- TORINO, 04 DIC - Le indagini sul caso Suarez "hanno fatto emergere 
ipotesi (invero tuttora al vaglio degli inquirenti) di false 
dichiarazioni al pm rese dall'avvocato Chiappero e dal dirigente (della 
Juventus - ndr) Paratici in occasione delle audizioni presso la procura 
di Perugia". E' quanto si legge nell'ordinanza con cui il gip Piercarlo 
Frabotta ha disposto una serie di misure interdittive. (ANSA). BRL-GUI 
04-DIC-20 17:24


Mi sembrava strano che sta porcata fosse stata lasciata andare come fosse
nulla
 
-- 
R. Saclà

Sembra che Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) abbia detto :

In caso sono cazzi?

 Frabotta ha disposto una serie di misure interdittive. 
 
Frabotta ?  Questo l'ho già sentito.

 Le risposte già pronte e concordate avevano la grafia di Paratici 
 
qui prepara la difesa con l'ufficio legale della juve
https://www.youtube.com/watch?v=h9SJVA0ScvA
 

 Frabotta ?  Questo l'ho già sentito.
 
Se lo sono comprati!
https://www.transfermarkt.it/gianluca-frabotta/profil/spieler/386755
 
 
Coincidenze?

 In caso sono cazzi?
 
Da quel che si legge, per ora, niente di che, dal punto di vista 
penale. Dal punto di vista sportivo è decisamente più difficile fare 
ipotesi, al momento.

 punto di vista sportivo è decisamente più difficile fare ipotesi, al momento.
 
Sarà molto interessante osservare la specchiata intransigenza della 
giustizia sportiva, mi aspetto lo stesso severo rigore utilizzato in 
occasione di Juve-Napoli.
Insomma qualche punto di penalizzazione ci starebbe tutto.


 Insomma qualche punto di penalizzazione ci starebbe tutto.
 
 
Riprendo ciò che scrissi quando fu chiesta, a settembre, la retrocessione 
da parte del codacons:
 
Nel merito, sarei più draconiano
Non essendo contemplata, purtroppo, la fucilazione dei dirigenti, oltre
alla sconfitta a tavolino con risultato 3-0 a favore di tutti gli
avversari, punirei la Juve con un ulteriore punto di penalizzazione per
ogni partita in cui Suarez è scenso in campo con la maglia bianconera.
E non mi si parli di sperequazione sanzionatoria perchè ha iniziato lui... 
 

 Insomma qualche punto di penalizzazione ci starebbe tutto.
 
infatti, perchè alcune società sempre fortemente penalizzate in classifica per fatti comprovati e da cui hanno avuto vantaggi diretti, e la giuve no?!????
vedi 
https://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_italiano_dei_passaporti_falsi
 ... ah vabbeh....

Nel suo scritto precedente, Rib ha sostenuto :

Non ti aspetterai una bamboletta con medaglia placcata ai dirigenti per 
codesto squallido comportamento spero.


Ops ha detto questo lunedì :

non è colpa mia se stavolta hai trovato un inquirente serio che ti ha 
colto con le mani nella marmellata, basta leggere qualche 
intercettazione.



ah si, inconfutabili!

 ah si, inconfutabili!
 
Come inconfutabile gli è che ti sei preso 3 punti con il napoli ad ufo, 
+1 di penalità.
Guarda, non è sempre capodanno.


 codesto squallido comportamento spero.
 
 
Figurati. Io spero lo mandino via, ma mica per questo.
Del resto si può discutere ma suarez era stato lasciato uno o due giorni 
prima del famoso esame.
 

Il 07/12/2020, Rib ha detto :

A maggior ragione, non era nemmeno necessario approfittarsi di 
una"piccola"  istituzione scientifica che ben rappresenta una "piccola" 
italia, poi che  c'entrava il ministro delle infrastrutture o quello 
che è con la questione, mah. insomma purtroppo la figuraccia di merda 
va ben oltre il football club juventus.
Ora mi aspetterei si applichi la stessa intransigenza utilizzata per 
penalizzare il napoli: si sbaglia, si paga, ed amici come prima.


 Insomma qualche punto di penalizzazione ci starebbe tutto.
 
Considerati i precedenti in materia (vedi caso Recoba) e il fatto che 
Suarez non sia neppure stato tesserato, credo che oltre l'ammenda non 
si andrà. Per quel che si sa ora. Poi vedremo.

Dopo dura riflessione, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto :

molto bene, se tale comportamento -non tanto perchè eticamente 
discutibile- ma palesemente antisportivo produrrà una ammenda che mi 
auguro salatissima vorrà dire che si recupererà pure juve napoli.


 penalizzare il napoli: si sbaglia, si paga, ed amici come prima.
 
A livello calcistico, è come stanno gestendo la società ultimamente. Si 
apre una possibilità e ci si butta, anche a costo di azzerare o quasi il 
lavoro fatto. Lo si è fatto con ronaldo lo di è ritentato con Suarez che, 
per fortuna, non è arrivato sennò, con quel che è venuto fuori, la 
retrocessione era quasi automatica. C'è suarez libero ma abbiamo già 
occupato gli slot extra, per giocatori meno forti ma oramai, e che si fa? 
Il giro delle sette chiese per vedere se, tra amici e conoscenti si riesce 
a fargli avere quel cavolo di foglio. Tra l'altro cosa dovuta a salvini, 
sennò finiva veramente a tarallucci e vino. Si è messo su o no il circo, 
questo si vedrà, intendo da parte della Juve. Resta che non si faceva più 
Cmq in tempo. Per cui, ciao ciao suarez.
Ovvio che ne esce uno spaccato noto ad akcubi, molti, di come possano 
funzionare certe cose. Ma non dovrebbe essere Cmq così. Aggiungo, quadrado 
la cittadinanza l'ha presa poche settimane dopo a Torino appoggiandosi su 
Siena e non a Perugia. Tutto nei tempi regolari.
Sulla dirigenza. Sono critico e non da oggi. Da un po', dall'uscita di 
Marotta, li reggo poco. Spererei in una proprietà, non agnelli, più su, 
che inizi a farsi sentire. Chi è lì, come il succitato, non mi è 
simpatico. Tornando a noi, come finirà non lo so. Ovvio che viene punito 
anche il solo tentativo. Non sono più i tempi di recoba e la giustizia 
sportiva è andata avanti. Penalizzazione. Al limite ci potrebbe stare, ove 
dimostrato. Niente di più. Di mio, un bel cambio dirigenziale lo vorrei. 
Fossi elkann lo pretenderei. A prescindere. Vabbè l'occasione ma...
E Cmq tutto è venuto fuori perché l'università era attenzionata da mesi 
per altri cazzi cinesi e non solo. Evidentemente non erano proprio 
impermeabili. Resta che paratici conosceva un ministro sbagliato. Bei 
tempi, ovvio che non è cosi, quando mettevano una microspia la sera e la 
mattina, casualmente, veniva scoperta. 

 +1 di penalità.
 
Il napoli non si e' presenatato ad una partita di campionato.
Cosa to aspettavi?

 Cosa to aspettavi?
 
Appunto, mi aspetto solo lo stesso metro di giudizio.
il napoli non si è presentato, OK, giusta penalizzazione.
Mo vedemo la Juve che gioca coi ministri per scavalcare chi ha più 
diritto.


Il 07/12/2020, Rib ha detto :

Tutto quotabilmente interessante,
Solo stavolta ho l'impressione che l'inquirente faccia sul serio, prima 
che lo spediscano nell'Iglesiente.


 vorrà dire che si recupererà pure juve napoli.
 
ma in base a quale ragionamento, scusa? Il Napoli non si presenta a una 
partita, fingendo di avere ricevuto un diniego dall'ASL, diniego a 
partire che - si è scoperto successivamente - è arrivato dopo che la 
società aveva già deciso di non partire ed è arrivato da un'ASL, 
diciamo così, "chiacchierata".
La Juve, se ha fatto qualcosa, ha fatto pressioni per far passare 
l'esame di italiano a un giocatore che aveva deciso di non tesserare 
prima (e questo sembra sia provato) che sostenesse l'esame.
 
Ripeto: ad oggi, c'è poca /ciccia/, per la Juve. Più avanti, vedremo.

 sembra sia provato) che sostenesse l'esame.
 
manfatti, che vuoi che sia.


 manfatti, che vuoi che sia.
 
Scusami, eh, ma all'Inter è stata comminata un'ammenda di soli due 
miliardi, dopo che avevano utilizzato un giocatore che deteneva un 
passaporto falso, passaporto per la creazione del quale erano stati 
condannati Recoba stesso e il più alto dirigente dell'Inter in sede 
penale, per concorso in falso e ricettazione.
 
La Juve pare abbia fatto pressioni per far passare un esame di italiano 
a un giocatore che non ha mai neppure tesserato e che era uscito dai 
propri obiettivi prima ancora che venisse fatto l'esame.
 
Stando così le cose (si vedrà), ti sembra che andare oltre l'ammenda 
sia verosimile?

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

Si a me sembra doveroso, più che verosimile, bisogna essere sportivi 
anche negli impicci burocratici.



Approfittiamone per retrocedere anche l’inter!
 
-- 
R. Saclà

R. Saclà ha spiegato il 07/12/2020 :

Ma basta un punto di penalità, una cosa simbolica che sottindenda con 
chiarezza che non puoi sempre fare come cazzo ti pare.


 chiarezza che non puoi sempre fare come cazzo ti pare.
 
Io, a livello sportivo, ci spero poco. Invece a livello penale potrebbe 
venir fuori qualcosa di interessante. Vediamo.
Per ora, molto fumo e poco arrosto, ma quel che sappiamo noi è ben 
poco.

Il 07/12/2020, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

Come si sarà ben capito di diritto mi intendo poco.
Però questo fatto che non sappiamo nulla di nulla -più che ben poco- mi 
lascia un barlume di speranza che forse potrebbe non finire a 
tarallucci e vino, senza forche eh, ma insomma una bella tirata di 
orecchie fino al laceramento ce la vedrei bene.


 laceramento ce la vedrei bene.
 
Non vorrei aver fatto intendere qualcosa di diverso, da parte mia. Sono 
solo realista e non voglio illudermi, tutto qui.

 penale, per concorso in falso e ricettazione.
 
Scandaloso. Tutte le partite in cui e' stato schierato dovevano essree 
perse a tavolino.
E invece e' passato tutto in carrozza
 
 

Dopo dura riflessione, Lucast ha scritto :

Perchè le merde sono sempre state etiche, e si sa che quando uno è 
etico finisce tutto in cavalleria. Se poi sei anche più etico dei gobbi 
come lo fu moratti hai vinto.


 come lo fu moratti hai vinto.
 
Potere dello smoking bianco

 che lo spediscano nell'Iglesiente.
 
Ma no. Io di Cantone mi fido. Già mi sono arrivati messaggi che è 
napoletano, che tifa Napoli, etc. ma Sti gran cazzi. Per me è una persona 
seria, un uomo diritto, per cui faranno quel che devono. Aggiungo. Ho 
apprezzato la sua incazzatura quando da Perugia, per far contenti, diciamo 
così, i giornalisti, uscivano informazioni un giorno si e l'altro pure. Da 
quel giorno il silenzio o quasi. 

 quel giorno il silenzio o quasi. 
 
Vero.


 Ma no. Io di Cantone mi fido.
Cantone ha il coraggio (che non ha Agnelli) di riuscire a far cacciare Paratici, che di danni ne fatti abbastanza.
Quanto alla penalizzazione di qualche punto per la Juve vedo che la gestione Pirlo basta e avanza.

 Nel merito, sarei più draconiano 
 
Onestamente credo che qualora sia accertata la colpevolezza della Juventus l'unica sanzione logica sarebbe l'estromissione dal mercato per x sessioni, dove quella x dipende da quanto sia coinvolta la squadra.
 

 Considerati i precedenti in materia (vedi caso Recoba) 
 
Chiedo da ignorante, il fatto che sono passati 20 anni non significa nulla? Non c'è stata nessuna nuova normativa o nessuna indicazione dell'UEFA, FIFA o semplicemente FIGC a riguardo?

 gestione Pirlo basta e avanza.
 
Gestione Pirlo unita ai mercati paraticiani/ronaldiani
Pirlo sta facendo esperienza e esperimenti con la rosa. Eppure sarebbe più 
semplice di quanto sembri. E' lui che sperimenta ogni volta
Ok che non ha esperienza, purtroppo, ma metti una formazione, giocatori 
nei loro ruoli, sfruttando al meglio quelli a disposizione, ossia i sani. 
No

 sessioni, dove quella x dipende da quanto sia coinvolta la squadra.
 
Cacchio, ci metti il carico. Dopo x mercati fatti per far quadrare i conti 
pro ronaldo, mercati fatti pure col culo, diciamolo, blocchi pure il 
mercato. 
La botta finale. 
Se fosse accertato, SE, anche una penalizzazione, squalifica di paratici, 
ma il blocco no. C'è da mettere le pezze ai danni fatti. Ovviamente do per 
scontato che Ronaldo a fine stagione parta

 Vero
 
cmq, da ieri, hanno ripreso per recuperare il tempo perduto.
 
dal corriere di oggi
 
Ma il sospetto degli inquirenti va oltre: una «talpa» potrebbe aver 
informato la società bianconera dell’indagine e delle intercettazioni che 
stavano svelando la prova truccata organizzata dall’università per 
stranieri di Perugia. «Sussistono fondati dubbi — scrivono i pm nell’atto 
con cui avevano chiesto gli arresti domiciliari per i dirigenti 
dell’ateneo, solo sospesi dal giudice — che i rappresentanti della 
Juventus abbiano potuto avere contezza, tra l’8 e il 14 settembre, di 
questo procedimento e delle attività tecniche in corso». Sarebbe 
altrimenti inspiegabile il motivo per cui Chiappero non solo non si 
interessa più della pratica Suarez al Viminale, ma nemmeno risponde al 
vice-prefetto con cui era contatto, Antonella Dinacci, che più volte prova 
a telefonargli.
 
Contemporaneamente, il 14 settembre, l’avvocata Maria Turco, 
collaboratrice di Chiappero, dice di Suarez al direttore generale 
dell’università Simone Olivieri (che ha il telefono sotto controllo): «Dal 
mio punto di vista, se vuole dare l’esame lo dà esattamente come deve 
essere fatto, come fosse un semplice studente... con quelle modalità, 
corrette secondo quello che dice la normativa italiana... Non me ne frega 
niente». Una «inversione di rotta» totale, notano i pm, rispetto a 
un’altra telefonata di appena sei giorni prima, quando la stessa avvocata 
aderisce alle proposte di Olivieri e del professor Rocca (futuro 
esaminatore di Suarez) sull’anticipazione del test e «un corso intensivo 
mirato... con specifici compiti che poi si ritroverà all’esame».
 
 
 
Il corso mirato è poi sfociato nelle domande inviate prima al centravanti, 
per farli imparare le risposte a memoria; con la raccomandazione a Rocca 
di «non uscire dai binari» e la presenza di un altro «esaminatore 
silente». Insomma una «pantomima» riuscita, con tanto di attestato 
consegnato il 17 settembre. Nonostante ciò, tre giorni prima, la Juventus 
aveva abbandonato la pista Suarez, scegliendo un altro centravanti, già in 
possesso di un passaporto comunitario. Perché?
 
La risposta data da Chiappero nell’interrogatorio ai pm perugini è che «il 
ministero dell’Interno avrebbe rappresentato l’impossibilità di definire 
la procedura di rilascio della cittadinanza nei tempi previsti per il 
tesseramento di Suarez e la conseguente iscrizione nelle liste della 
Champions League». Cioè entro il 6 ottobre. Stessa spiegazione fornita da 
Paratici. Ma per gli inquirenti si tratta di una «falsa rappresentazione» 
basata su un «presupposto inesistente», poiché dal Viminale erano arrivate 
indicazioni opposte: Suarez poteva diventare italiano in tempo utile per 
le esigenze juventine.
 
L’indagine ha ricostruito tutti i passaggi che hanno portato la società 
bianconera a bussare al Viminale. Paratici ha chiamato la ministra dei 
Trasporti Paola De Micheli, amica d’infanzia, che gli ha mandato il 
contatto del capo di gabinetto dell’Interno Bruno Frattasi; il quale, 
chiamato da Chiappero, l’ha rimandato al prefetto Michele Di Cari, capo 
del Dipartimento immigrazione, che a sua volta ha inviato il numero 
dell’avvocato al direttore centrale Rosanna Capuano; la quale ha girato il 
numero al suo vicario, la vice-prefetta Dinacci. «L’urgenza della pratica 
era stata evidenziata dai miei superiori», ha riferito quest’ultima ai pm, 
svelando i «tre o quattro» colloqui in cui aveva spiegato a Chiappero che 
— superato lo scoglio dell’esame di italiano su cui s’era incagliata la 
vecchia pratica — si sarebbe potuto sollecitare il Consolato di Barcellona 
per accelerare i tempi della nuova. E il prefetto Rabuano ha confermato: 
«L’ufficio in determinati casi può fare segnalazioni di urgenza dietro 
documentata richiesta, quindi la pratica poteva essere perfezionata anche 
a ottobre, salvo buon esito dell’attività degli uffici». Ma la Juve s’è 
tirata indietro. Senza dare spiegazioni agli interlocutori tampinati fino 
a quel momento, e nascondendo agli inquirenti — per l’accusa — i veri 
motivi della retromarcia.
 
 

 numero al suo vicario, la vice-prefetta Dinacci
 
paratici chiama
de micheli che chiama
frattesi che chiama
chiappero che chiama
de cari che chiama
capuano che chiama
dinacci
che al mercato mio padre comprò.
 

 che al mercato mio padre comprò.
 
Lol
cmq le dinamiche del calciomercato, viste da fuori, possono pure sembrare 
assurde.
Qual era quel giocatore che doveva andare ai viola, poi alla Juve e invece 
è andato all'estero mentre stava per prendere l'aereo?
 
Trovato 
 
ROMA -  Lo 'scippo' della Juve alla Fiorentina, la beffa del Fulham. E' 
stata una incredibile telenovela quella che ha riguardato il bulgaro del 
Manchster United, Dimitar Berbatov, che ha cambiato tre casacche in 
giornata per finire con quella del Fulham. A Firenze sembrava cosa fatta. 
Il bulgaro doveva arrivare in Italia per sostenere le visite mediche ed 
apporre la firma al contratto biennale (con opzione per una terza). Poi 
però il primo colpo di scena. Il calciatore è stato intercettato e 
'fermato' all'areoporto di Monaco da emissari bianconeri mentre un 
dirigente viola lo aspettava invano all'aeroporto. In Germania il 
giocatore ha ricevuto una controposta della Juventus che dopo aver 
trattato anche con il Manchester United, sembrava essere riuscita a 
spuntarla sulle rivali. Accordo biennale con il giocatore da 2 milioni a 
stagione più bonus. Anche tra le società raggiunta l'intesa: i bianconeri 
avrebbero dovuto versare 4,5 milioni di euro ai Red Devils (1milione 
subito e 3,5 il prossimo anno). Quindi il colpo di scena finale: è 
arrivata in extremis la proposta del Fulham che Berbatov ha accettato 
adducendo motivi famigliari. Già in passato Berbatov fu protagonista di un 
cambio all'ultimo momento. Il Bayer Leverkusen infatti lo soffiò al Lecce 
nel 2000 quando la trattativa sembrava essere andata in porto.
 
Ovvio che ora cercheranno le loro verità ma basterebbe chiedere ai 
materassai. Alla fine Suarez è andato da loro, liberando Morata per la 
Juve.
 

 è andato all'estero mentre stava per prendere l'aereo?
 
berbatov.
ecco, quel caso mi ha fatto vergognare, da tifoso.
sul momento sembra divertente, ma non è stato per niente bello.
 
in questo caso, non mi pronuncio, da quel che sappiamo non è successo 
praticamente nulla di rilevante, ma appunto: da quel che sappiamo.
aspettiamo le indagini, magari è così, magari no.
 
come sempre, la cosa peggiore è che la stampa ci si tuffa a pesce, 
quando c'è l'idea che ci sia qualcuno importante, poi nel caso finisca 
assolto una mezza riga e nel popolino resta sempre l'idea che fosse 
colpevole.
 
è appena stato assolto un politico, non ricordo nemmeno chi, ma anni fa 
era famoso.
per la gente resterà un ladro.

 Cacchio, ci metti il carico. 
 
Sto cercando di ragionare come se ad essere coinvolta fosse la Roma, quindi senza sperare in un carico dovuto ai sentimenti negativi nei confronti della Juve.
Aver tentato di "aggiustare" il mercato è una colpa che non si può scontare sul campo, sopratutto in virtù del fatto che il giocatore poi non è nemmeno stato comprato.
In passato la Roma ha avuto un anno di mercato bloccato per la vicenda Mexes, comprato aggirando le regole di mercato.
Per illeciti dovuti ai bilanci molte squadre hanno avuto o hanno rischiato la sospensione del mercato.
Direi che questo tentativo di aggirare le regole rientri nella categoria, quindi trovo che la pena sia da dare in quella direzione.
 
Per quanto riguarda una squalifica di Paratici non credo sia alternativa al punire la società visto che in quel momento agiva in nome e per conto della Juve.

 per la gente resterà un ladro.
 
forse ti riferisci a Bassolino. 

 della Juve.
 
Si, ma intanto, se appurato il tentativo, diamogli due anni, che è il 
minimo.
Poi, come scritto in altra risposta, il mercato è fatto di occasioni 
improvvise, accordi inaspettati, giocatori che non partono o vanno in 
altra destinazione rispetto alla nota. Qua Suarez doveva partire per 
forza. Andando a Madrid ha liberato morata e sono stati tutti contenti. 
Anche perchè lo scontro  ora è pure sulle date. La Juve dice che non lo 
avrebbero tesserato entro il termine ultimo del 6 ottobre. La procura 
sostiene il contrario,che entro il 6 i documenti sarebbero stati pronti. 
Intanto sarebbero state giocate cmq tre giornate di campionato. Invece, 
con Suarez per Morata i giocatori si sono accasati il 22  settembre e il 
27 morata ha giocato contro la Roma. O, intendiamoci, per me Suarez è un 
fenomeno ma, per quanto uscito ad oggi, i motivi per cui la Juve lo ha 
abbandonato possono essere molti. 
Vedremo se hanno più ciccia oltre alle ipotesi. 

  Qua Suarez doveva partire per forza. Andando a Madrid ha liberato morata e sono stati tutti contenti. 
 
Situazione che in teoria potrebbe essere comunque collegata no? 
Comunque sia staremo a vedere, al momento non sto colpevolizzando nessuno.
 

 Comunque sia staremo a vedere, al momento non sto colpevolizzando nessuno.
 
Ah, certo. Sono collegate per forza. Senza Suarez col cacchio che ti 
davano Morata. 
Già ad agosto parlavano di Morata ma senza sostituto non si muoveva.
Per il resto, si. Staremo a vedere 

 semplicemente FIGC a riguardo?
 
La nuova norma fu quella che venne introdotta proprio durante il caso 
Recoba e che /salvò/ l'Inter da sanzioni molto peggiori, probabilmente.
Non credo ce ne siano state altre, in materia.