Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Esordio gioco calcio (considerazioni sparse)

A parte il fatto che abbonarsi a questa sottospecie di Tv digitale è una
follia. 30 euro per vedere le partite di 5 squadre di metà classifica e nel
caso nostro di vedere 4 partite del milan fuori casa. Basti pensare che a
confronto l'abbonamento full di sky che costa poco meno del doppio ti offre
film sport e un botto di canali. A parte anche questo fatto, andiamo a veder
come sono confezionate le partite:
telecronista di punta e' il pensionato + famoso come degustatore di vini e
come portatore sano di sfiga (esemplare la sua cronaca di italia francia
agli europei) piuttosto che come telecronista. Sbaglia un'enormità di volte
i nomi dei giocatori, farebbe diventare noiosa anche la finale di coppa del
mondo, e usa termini antiquati come "si accingiue al rinvio", "si
inerpica",etc.
Il co-telecronista (figura odiosa di per se stessa) e' l'ex arbitro Cesari.
Gia' che sia un arbitro a fare la cronaca stona un po'. Ma riesce a mettere
una sua considerazione sulla prestazione di collina in ogni azione di gioco,
sminuendo addirittura il ruolo dei giocatori.Penoso e incompetente.
Un altro telecronista della squadra gioco calcio e' bulgarelli, e il nome vi
dice tutto.
Ma il capolavoro si compie in studio, dove c'è il direttore della grande
rete, un pelato sconosciuto, che tra l'altro sembra ingessato e/o incollato
alla sedia, che dice cose inutili. Suo collaboratore e' una specie di nerd
occhialuto che intervista a fine partita gli allenatori con la soggezione
tipica del ragazzino timidone.
Sullo sfondo un televisore 16' MIVAR, la cui utilità mi pare quantomai
discutibile, che trasmette le immagini del direttore, intervallate con
quelle del Brogiesso (non so se mi spiego), trasmissione con cui gioco
calcio e' collegata, dove si viene inquadrata la faccia colpita dalla paresi
del re delle tenebre, javier iacobelli, che scandisce ogni volta le parole
come se dovesse fare un discorso alla nazione.
Un altro aspetto negativo e' quello della grafica e della regia. Prima di
tutto la scritta del risultato occupava interamente la parte orizzontale
superiore del teleschermo e la parte bassa era coperta spesso da una
invadente sovraimpressione pubblicitaria che invitava gli utenti ad
abbonarsi alla piattaforma.
Ciliegina sulla torta la regia: spesso non inquadrava il pallone, faceva
vedere di frequente replay di azioni ininfluenti a scapito del gioco in
diretta e molte volte non mostrava i replay quando vi era la necessita'.
Insomma un fallimento in piena regola, credo che questa idea utopica fallirà
presto, e che venga inglobata dal magnate Murdoch.
Gioco calcio hai i giorni contati.
Marco

 Gioco calcio hai i giorni contati.
Quoto e prego.
-- 
Il giorno 19-11-2002 il Sommo mi è apparso e ha ordinato:
"BRAVISSIMO  DUX ROSSONERO AL POSTO  DENIS  CAPITO!!!!!!!!!!!! "


Scusa

Concordo su tutto, che pena, hanno raccolto tutti gli scarti che hanno
trovato in giro. Ma vi invito a riflettere sul perchè del "parto" di
questa televisione:
Quello 5/6 squadre che hanno dato i diritti a loro l'hanno fatto perchè
Sky giustamente da' i soldi in base agli introiti che i tifosi le
daranno. Ovvio che i tifosi della juve sono 1000 volte quelli del
perugia, ma a loro di prendere soldi in base a quanto le loro squadre
"tirano" non va bene, ne vogliono di più. 
Ecco la genialata, aprire una televisione semi amatoriale in tutto
fretta e proporre un abbonamento dal costo ridicolo per gli utenti
(voglio vedere chi si abbonerà) ma che potesse garantire  più soldi
alle 5/6 squadre di cui sopra. Questo tutto nei loro sogni chiaramente,
visto che di abbonamenti li devono ancora fare....
Io mi chiedo sta genialata da che menti possa essere uscita...
Hanno riunito i geni del processo e dato a biscardi il veto sulle scelte
societarie? rotfl
-- 
#1 "Kaka' Fans Club"


ma non si occupava di altro?

 ha scritto nel messaggio
news:1081209.7...@home.xs...

Quanto tempo pensi che possano durare?
1 mese?

 giocatori.Penoso e incompetente.
In effetti, la presenza di una claque personale a favore della giacchetta
nera di turno, mi sembra inutile e fastidioso.
Per il resto quoto tutto.
Al momento sono a un livello degno di una TeleReporter primi anni 80, che
pena.

 1 mese?
FIGA! Ma lavori all'UniEuro???


Gioco calcio hai i giorni contati.
Purtropo no. Noi altri paga , in qualche modu.

 FIGA! Ma lavori all'UniEuro???
mi son tenuto largo
Inguaribile ottimista!

visto che di abbonamenti li devono ancora fare....
Secondo me tutti questi problemi nascondo da un grande inghippo che va
sotto il nome di "diritti televisivi soggettivi" vale a dire ogni
squadra vende separatamente le sue partite casalinghe.
Tu dici che è giusto che Sky dia i soldi in base agli abbonati...è
chiaro che a loro conviene cosi ma sulla giustezza non mi trovi
d'accordo.Primo perchè  avremo un campionato sempre più "portoghese"
con quattro cinque squadre fortissime e ricchissime e una pletora di
provinciali senza soldi..risultato: un campionato noioso e già
scontato in partenza e secondo non capisco perchè il Chievo non possa
metter bocca sui diritti di Juventus-Chievo come se ci fosse solo una
squadra che gioca mentre quando rivende la stessa partita a campi
invertiti si sente offrire le briciole.
Da milanista questa situazione potrebbe anche piacermi in fondo e
convenirmi ma sportivo la trovo preoccupante per il calcio..il
concetto è che le grandi sbagliano a pensare ad un calcio senza le
provinciali e avrebbero invece convenienza nel lungo periodo a
dividere gli introiti e rinforzarle per il bene del campionato
La Premier League che viene sempre presa a modello vende le partite in
un unico blocco e tutti ci guadagnano in modo equilibrato..le piccole
hanno risorse da investire..le rose non sono squilibrate e ogni
partite mantiene un minimo interesse....non ditemi ad esempio che vi
divertite vedendo decine di partite finire 4-1 o 5-0 come domenica.

 divertite vedendo decine di partite finire 4-1 o 5-0 come domenica.
Il risultato dipende da come giocano. Siamo onesti, l'Empoli, ad
esempio, a fatto cacare, il Lecce del primo tempo è stato sconcertante.
Io guardo spesso il calcio estero, da quello europeo (Premiership,
Bundesliga, Spagna soprattutto) e qualche partita del sudamerica. La
premier sarà anche "spettacolare" ma la tecnica è pietosa e, se ci fai
caso, da un decennio alla fine c'è una sola squadra a dominare.
A mio avviso ci si dimentica un po' troppo facilmente che le squadre di
calcio appartengono a società per azioni, con fini di lucro. Potrà anche
non piacere, ma la realtà è questa e, anzi, i controlli in tal senso
sono scandalosi.
La fame di denaro è altissima, anche per squadre grandi. In Italia
nessuno arriverà a raggiungere il Manchester quanto a introiti, ma
devono sopravvivere. e posono farlo solo incassando soldi da ogni parte.
Prendi ad esempio il sito del Milan, nella splash page c'è la parte
sinistra tutta sponsor, i banner sono in proporzione maggiori delle
news...
Nelle interviste, viene il mal di mare vedendo lo sfondo che si muove
con tutti i marchi degli sponsor.
A ciò aggiungiamo una gestione dello sport da sagra paesana, con il CONI
che non serve a nulla e FIGC e Lega che sono mere associazioni di
categoria legate solo a interessi economici
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pena.
Almeno a Telereporter facevano le televendite porno :)


devono sopravvivere. e posono farlo solo incassando soldi da ogni parte.
Putroppo il problema non è stato dal lato dei ricavi ma da quello dei
costi folli a dire poco!
Chi amministra il calcio deve piangere solo se stesso e nessun altro,a
livello di introiti mai prima sul calcio erano piovuto tanti s
oldi....ma li hanno sperperato indegnamente tra stipendi
improponibili,acquisti pazzi e sciuperie varie...poi qualche dirigenti
ha pure il coraggio di prendersela con i tifosi!

 Insomma un fallimento in piena regola,
A parte il gran finale: logo Sky a tutto schermo e audio interrotto nel bel
mezzo delle considerazioni finali di Cesari. :)