Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: E come ogni giovedï¿œ Parla C.P.

http://www.milannews.it/l-editoriale/balotelli-si-o-balotelli-no-pro-e-
 
contro-di-una-cessione-147021
 
12.06.2014 00:00 di Carlo Pellegatti
 
Balotelli sï¿œ o Balotelli no? Insomma, una dei grandi interrogativi per 
quello che concerne il Milan 2014-2015, riguarda proprio Balo B the 
Rapper. Chi conosce le idee tattiche di Pippo Inzaghi, sviluppate ed 
attuate in questi due anni di settore giovanile, sa bene che ï¿œlï¿œuomo 
della ottavaï¿œ ama giocare con una punta centrale forte, potente, un 
riferimento costante in area di rigore. Insomma tutto quello che non ï¿œ 
Balotelli, che anche il Presidente Berlusconi ha piï¿œ volte cercato di 
convincere a essere il terminale uomo dellï¿œattacco rossonero,s enza 
risultati evidenti. Facile dunque supporre che non sarebbe un pesante 
sacrificio tattico per la dirigenza milanista e per lo staff tecnico 
rinunciare al numero 45 rossonero, la cessione del quale porterebbe 
inoltre nelle casse del Milan la somma necessaria per lï¿œacquisizione 
del vero grande obiettivo di questa campagna rafforzamento, Mario 
Mandzukic. Abbiamo esaminato un aspetto del problema Balotelli, ma 
vanno presi in considerazioni altri risvolti. Il primo ancora tecnico 
riguarda la classe e lï¿œapporto di qualitï¿œ, che Supermario puï¿œ sempre 
regalare nel corso delle sue prestazioni. Balo ha uno dei piedi piï¿œ 
dolci e pesanti nel panorama del calcio internazionale, bravo 
nellï¿œassist, delizioso quello a Pazzini nellï¿œultimo Milanï¿œLivorno, ma 
anche potente e devastante quando esplode palloni, veloci come spinti 
da un vento catabatico, verso i portieri avversari. Cedere Balotelli 
significa dunque essere consapevoli che si stia rinunciando ad uno dei 
talenti piï¿œ luminosi, forse non ancora compiutamente inespressi, del 
calcio attuale. Lï¿œaltro risvolto tocca la sfera del merchandising, 
elemento non piï¿œ secondario nella vita di un club . Il giocatore 
rossonero con piï¿œ appeal, il Ruud Gullit insomma di questo inizio di 
terzo millennio, ï¿œ senza dubbio lui, con la sua faccia ,con la sua 
andatura, con i suoi tatuaggi. Il Milan, in caso di addio, sarebbe 
privo di una figura caratterizzante dal forte impatto verso i tifosi, 
soprattutto quelli piï¿œ giovani e quindi piï¿œ facilmente sensibili alle 
mode. Un fatto da non sottovalutare. Non sarï¿œ dunque una decisione 
semplice, ma sembra che Inzaghi abbia le idee chiare, ben condivise 
dalla Societï¿œ che lo appoggia totalmente. Forse uno degli errori di 
Clarence Seedorf, che da questa pagine salutiamo con immutato affetto, 
ï¿œ stato quello di credere che un allenatore del Milan possa viaggiare 
da solo verso la meta. Nel Club di Silvio Berlusconi non ï¿œ mai accaduto.
 
 
 
 

 12.06.2014 00:00 di Carlo Pellegatti
 
"sa bene che “l’uomo della ottava“ ama giocare con una punta centrale 
forte"
 
R
O
T
F
L
 
l'uomo dell'ottava
 

 andatura, con i suoi tatuaggi. 
 
BESTEMMIATORE DI MERDA TI VENGO A PRENDERE
 

 l'uomo dell'ottava
 
Non scaldarti. Intendeva dire che canta con un pitch elevato
 
-- 
Matteo
 


O che quando caga prima delle partite scoreggia su più ottave.
 
 
 
 

 ha scritto:

LOL!
 

 mode
 
inclusi tifosi evoluti e giappi
 

 della ottavaï¿œ 
 
muori pelle, muori
 

 Balotelli sï¿œ o Balotelli no? 
 
Articolo davvero di grande pathos. Emerge tutta il dramma di un uomo 
che non
sa quale culo leccare.
Venderanno Balotelli? Bisogna scrivere che ï¿œ un giocatore inutile.
Non lo venderanno? Bisogna scrivere che ï¿œ l'uomo chiave, il perno del
gioco del nuovo milan.
 
Nel dubbio, chiude prendendosela con Clarenzio, che non c'entra niente 
col
resto dell'articolo.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.

 col resto dell'articolo.
 
Terribile a 360 gradi. Ero rimasto l'unico a difenderlo qui dentro, nel nome dell'antico affetto, ma ormai e' diventata una missione impossibile anche per me. 
 
--
W.

 resto dell'articolo.
 
l'attacco a Seedorf ï¿œ davvero gratuito e spiacevole
 
 

 resto dell'articolo.
 
A me Clarenzo stava sul cazzo, me l'hanno fatto diventare simpatico.
 
Cmq l'hanno tolto dalla Hall of fame del sito.
 
Sono delle merde 
 
 

 Sono delle merde 
 
ma pazzesco
 
 

 Cmq l'hanno tolto dalla Hall of fame del sito.
 
No! Che sfigati...
 
Un minuto di silenzio per tutti quelli che scrissero: "son contento 
perchï¿œ silvio
tornerï¿œ ad investire per difendere l'allenatore che ha scelto di 
persona".
 
L'ha buttato come un kleenex usato. :(


 Sono delle merde
 
In realt� non l'hanno tolto, la verit� � che non c'� mai stato.
 
In rete su questo discorso � successo un casino, proprio perch� qualche 
giornalista (Serafini) ha cavalcato la falsa notizia della cancellazione.
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo 
 
 

 persona".
 
R O T F L
 
Mi raccolgo anch'io per quei poveri illusi.
 
 
 
 

 giornalista (Serafini) ha cavalcato la falsa notizia della cancellazione.
 
Non ho seguito, ho solo letto da piï¿œ parti sta cosa che l'avevano tolto.
 
Chiedo scusa ma ho cercato e avuto riscontri, comunque ï¿œ un'altra figuraccia 
mediatica che si aggiunge alle altre.
 

 In realtï¿œ non l'hanno tolto, la veritï¿œ ï¿œ che non c'ï¿œ mai stato.
 
vabbeh, tolta la purga staliniana, ma ï¿œ uguale. Com'ï¿œ possibile che non ci sia?
 
Sinceramente anch'io avrei pensato alla cancellazione, dando per scontato che ci 
fosse
 

 fosse
 
E invece non � cos�. Anche secondo me la societ� sta inanellando figure di 
merda a ripetizione, ma che senso ha dare notizie false al solo fine di 
colpire il Milan?


 mediatica che si aggiunge alle altre.
 
Ma perch� � una figuraccia?


 Ma perchï¿œ ï¿œ una figuraccia?
 
Mettere R. Baggio e non Seedorf ï¿œ una schifezza. 
 
 

 colpire il Milan?
 
Non credo ci sia un fine, ormai non ci si meraviglia piï¿œ di nulla e si danno 
per scontate cose di questo tipo. 
 
 

 per scontate cose di questo tipo.
 
Ok, ma � comunque sbagliato. Su questo penso non ci siano dubbi.


 Ok, ma ï¿œ comunque sbagliato. Su questo penso non ci siano dubbi.
 
E' sbagliato che ci sia Baggio e non Seedorf. 
 
 

 Mettere R. Baggio e non Seedorf � una schifezza.
 
Ti svelo un segreto: vai a vedere se adesso Seedorf � stato inserito e poi 
mi dici se ci trovi Gattuso e Ambrosini...


 E' sbagliato che ci sia Baggio e non Seedorf.
 
Leggi post di sopra.


 mi dici se ci trovi Gattuso e Ambrosini...
 
tutto bloccato, posso dopo le 22
 
 
 

 tutto bloccato, posso dopo le 22
 
Ok, ricordatelo. Anche se ovviamente la risposta gi� la intuisci da quello 
che ho scritto ;-)


 mi dici se ci trovi Gattuso e Ambrosini...
 
Ora Seedorf c'ï¿œ.
 
Ma Ambro e Gattuso li hanno tolti?
 
Lib dai non fare l'enigmatico, che cazzo ï¿œ successo?
 

 Lib dai non fare l'enigmatico, che cazzo � successo?
 
Niente, � successo che imho la figura di merda questa volta l'hanno fatta un 
po' tutti i giornalisti che hanno cavalcato la finta notizia della 
cancellazione.
 
La verit� � che il Milan non aveva inserito nessuno dei tre sopracitati (e 
che secondo me hanno tutti lo stesso identico diritto di starci), ma dopo 
tutto il casino hanno inserito Seedorf come a voler dire: "ecco, noi non 
avevamo alcun pregiudizio nei confronti di Seedorf tant'� che adesso lo 
inseriamo. Vediamo per� se adesso fate lo stesso casino per Ambro e 
Rino...".
 
Questa volta (solo per questa volta) sto con la societ�.


 Questa volta (solo per questa volta) sto con la societï¿œ.
 
oooohhhh, finalmente ho capito l'inghippo.
avendo quasi tutto bloccato avevo visto solo la storia del ritiro-non ritiro.
 
Finalmente ho capito.
 
 
 

 tornerï¿œ ad investire per difendere l'allenatore che ha scelto di persona".
 
non sono mai arrivato a pensare "tornerï¿œ a investire" perï¿œ ero tra 
quelli che pensava che almeno avremmo smesso di vedere il presidente 
che continua a destabilizzare la panchina
L'ha gettato nel cesso subito.
 
Devo dire, meglio questo che una conferma con altri 6 mesi di 
cecchinaggio e poi esonero a gennaio.