Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: SKY

Della serie meno tasse per tutti: iva dal 10% al 20%.
Grazie Silvio, in questi momenti duri fanno piacere queste notizie.

 Grazie Silvio, in questi momenti duri fanno piacere queste notizie.
Ecco l'articolo da Repubblica:
La pay-tv protesta con una nota dell'ad italiano: raddopiata la tassa 
sugli abbonati
Così l'esecutivo colpisce oltre quattro milioni e mezzo di famiglie"
Crisi, sull'Iva Sky contro il governo
"E' un'altra tassa sulle famiglie"
Insorge anche il Pd: "Così il premier di Mediaset colpisce la 
concorrenza"
ROMA - Nel pacchetto anticrisi varato ieri dal governo c'è anche la 
sorpresa pay-tv. Vale a dire il raddoppio dell'Iva sugli abbonati. 
Decisione che da infuriare la tv di Murdoch, leader in Italia nel 
settore. Con tanto di nota ufficiale dell'amministratore delegato di 
Sky Italia Tom Mockridge.
I toni sono durissimi. "In una fase di crisi economica i governi 
lavorano per trovare una soluzione che aumenti la capacità di spesa dei 
cittadini e sostenga la crescita delle imprese con l'obiettivo di 
generare sviluppo e nuovi posti di lavoro. Ad esempio, questa 
settimana, il primo ministro inglese Gordon Brown ha annunciato una 
riduzione dell'Iva dal 17,5% al 15%. Ieri invece il governo italiano ha 
annunciato invece una misura che va nella direzione opposta: il 
raddoppio dell'Iva sugli abbonamenti alla pay-tv dal 10 al 20%".
Tom Mockridge dunque non usa mezzi termini nel criticare la norma 
approvata ieri dal Consiglio dei ministri. E ricorda che "dal 2003 Sky 
ha costantemente investito in Italia trainando la crescita dell'intero 
settore televisivo, grazie a questi investimenti e senza sussidi da 
parte del governo".
Inoltre, prosegue, "Sky oggi dà lavoro direttamente ad oltre 5000 
persone e ad altre 4000 nell'indotto, più del triplo del totale dei 
dipendenti sommati di stream e tele+ nel 2003. Con la decisione 
annunciata ieri le tasse generate grazie agli abbonati di Sky 
cresceranno a 580 milioni di euro, una crescita evidentemente in 
contrasto con l'affermazione del governo che questo pacchetto 'sostiene 
lo sviluppo delle imprese'".
Dunque, puntualizza, "deve essere chiaro che questo provvedimento è un 
aumento delle tasse per le oltre 4.6 Milioni di famiglie italiane che 
hanno liberamente scelto i programmi di Sky. Informeremo immediatamente 
i nostri oltre 4,6 milioni di abbonati di questa decisione del governo 
di aumentare le loro tasse, affinchè in questi tempi difficili abbiano 
chiaro che cosa sta accadendo alla loro capacità di spesa".
Ma il provvedimento non è piaciuto neppure al Partito democratico, che 
denuncia il palese conflitto d'interessi. "Il raddoppio dell'Iva per la 
tv a pagamento inserito a sorpresa nel decreto anti crisi del governo 
ha tutta l'aria di un blitz contro Sky, il principale concorrente 
privato di Mediaset", denuncia Paolo Gentiloni, responsabile 
comunicazione del Pd.
"L'azienda di proprietà della famiglia Berlusconi - aggiunge - non è 
infatti coinvolta dall'aumento visto che la norma del 1995 abrogata 
ieri riguarda solo la tv via satellite e via cavo. L'eventuale 
coinvolgimento di Mediaset, lamentato dall'azienda di Cologno ieri a 
tarda sera, sarebbe comunque insignificante perché relativo non alle 
carte prepagate del calcio ma soltanto agli abbonamenti mensili per 
alcuni canali digitali. In pratica, anche se fosse vero questo 
coinvolgimento, sarebbe infinitesimale".
"In ogni caso - conclude Gentiloni - sarebbe molto grave che ad essere 
colpiti dal blitz governativo fossero alla fine i quasi 5 milioni di 
abbonati a Sky. Nei prossimi giorni ci rivolgeremo alle Autorità di 
garanzia per verificare se la norma anti Sky non è un caso classico di 
quel 'sostegno privilegiato' all'azienda di proprietà di Berlusconi che 
è vietato anche dalla nostra blanda normativa sul conflitto di 
interessi".
E all'attacco va anche il ministro ombra dell'Economia Pierluigi 
Bersani. "L'onorevole Berlusconi - si chiede ironicamente - era 
presente al Consiglio dei ministri che ha approvato il decreto anti 
crisi? In quel decreto c'è una tassa sulla pay-tv che pagheranno 
milioni di famiglie e che pesa uno per le aziende del presidente del 
Consiglio e cento per un suo concorrente". "Benché ci si siamo ormai 
abituati a tutto - aggiunge Bersani - voglio credere che una simile 
stortura del mercato non passi inosservata. Sarà una buona occasione 
per sapere quanti liberali ci sono in Parlamento".
(29 novembre 2008)

 anche merdaset cmq...


 link?
http://tinyurl.com/5d9336

 Grazie Silvio, in questi momenti duri fanno piacere queste notizie.
Vabbeh che Sky è comunque un lusso ma pd, che due palle.
Fanno decreti di 700 pagine e ci infilano sempre dentro qualche porcata 
per i loro interessi.

 per i loro interessi.
quindi in soldoni su quello che paghiamo al mese ci saranno ulteriori 
aumenti? 

 Vabbeh che Sky è comunque un lusso 
eh, sì, cavolo, ma di sto passo tutto quello che non è una botte con le 
bretelle lo sarà.
Già pago uno sporposito, con l'aumento dell'IVA diventa la voce di 
uscita più alta dopo il mutuo
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=dFqQClr84Es

 infatti coinvolta dall'aumento
E poi ci si lamenta se qualcuno vorrebbe vedere il suo cadavere devastato 
dalle metastasi. 

 uscita più alta dopo il mutuo
"salve. vorrei fare un prelievo. stasera c'è il posticipo".
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vergognoso.
Da una parte recupera soldi per il governo e dall'altra 
favorisce il (suo)
Digitale Terrestre.
Un vero e proprio genio. E i miei dopo l'ennesimo aumento 
non mi faranno più tenere un pacchetot premium e dovrò 
ridurlo al solo Mondo. Pensare che 3 anni fa con il Full 
pagavo quanto tra poco costerà l'abbonamento con un solo 
pacchetto premium.
Mai una gioia.
Ciao.
-- 
Al giorno d'oggi la buona musica devi andartela a cercare 
perchè quello
che ti propongono sono solo emozioni senza sangue usa e 
getta. La buona
musica invece rimane. Per sempre (Io, intervistato da un 
giornalista
per strada) 

 non mi faranno più tenere un pacchetot premium
ma i tuoi osservatori che dicono ?
-- 


 Grazie Silvio, in questi momenti duri fanno piacere queste notizie.
ecco, questa è davvero una trovata del cazzo.
Intanto è _in teoria_ una legge di sinistra, visto che va a colpire un bene
_teoricamente_ non proprio popolare. Che poi un sacco di italiani che si
lamentano di non arrivare a fine mese abbiano Sky, questa è una
contraddizione tutta nostra, come le auto da 40000 euro da pagare in 20
anni.
Ma soprattutto: se è vero che non interviene sull'uso principale di
Mediaset Premium, allora è davvero una merda.
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 ma i tuoi osservatori che dicono ?
Osservatori? Mai scritto nulla del genere, ma se vuoi dare 
retta al tizietto che si firma a mio nome fai pure.
Io ho 7 fonti, che è ben diverso. 5 giornalisti più due ex 
giocatori di quarta divisione inglese anni 80 che mi danno 
sempre news fresche via email sul mondo inglese (ovviamente 
devo contattarli per avere le news). Essendo fonti i nomi 
sono top secret, ma viste le "bombe" centrate sparate in 
passato da me mi pare che si debba solo fare meno polemica 
nei miei confronti.
E poi qui si parlava di Sky. Io ero in tema e mi portate 
fuori strada...


 aumenti?
Il doppio dell'iva che paghi ora. Io ne pago 7, ne pagherò 14.

 contraddizione tutta nostra
Anche questo č vero.

 Vabbeh che Sky è comunque un lusso 
ma fa schifo che merdaset premium sia invece stata fatta passare come 
bene di prima necessita'. Con tanto di soldi dello stato per comprarti 
il decoder. Costruito e venduto dal fratello del Berlusca.

lion2 ha scritto:
ma come hai una squadra di giornalisti-giocatori-osservatori pronti a
muoversi e a informarsi per te e sky te lo pagano 'i tuoi' ? forse non
familiari, intendevi giornalisti-giocatori-osservatori
ok ok tutto torna !


 contraddizione tutta nostra
Per fortuna non siamo come l'africa, per quanto mi riguarda non arrivare a 
fine mese comprende anche non potersi permettere sky, oppure il cinema 
oppure altre piccole gioie.
E' vero che nulla di questo č indispensabile e che c'č sempre chi sta 
peggio, ma che uno prima di lamentarsi debba ridursi a pane ed acqua mi 
sembra ipocrisia spicciola.

 sembra ipocrisia spicciola.
e allora se uno si puň permettere sky si puň permettere anche di pagare 4-5
euro di piů al mese, per me lo scandalo non sta in questo, caso mai sta nel
diverso trattamento di mediaset premium.


> iva dal 10% al 20%.
giustissimo, non si capisce perchè le pay-tv abbiano pagato metà iva per 
tutto 'sto tempo

 diverso trattamento di mediaset premium.
ecco, questo è il nocciolo della questione ed è uno schifo.

 diverso trattamento di mediaset premium.
concordo
Murdoch pensi anche al suo di aumento


 oppure altre piccole gioie.
quoto, per molti (che non hanno la possibilitą di uscire pčer vari motivi) č
l'unico ma proprio l'unico piccolo sfizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Vabbeh che Sky è comunque un lusso 
in alternativa quei soldi sarebbero finiti a chissa' quali altri
imprenditori o buttati nel cesso con progetti miraggio = non avresti visto
un centesimo di quei soldi incentivati x i decoder


 l'unico ma proprio l'unico piccolo sfizio.
io sono d'accordo, ma non vedo che grosso scandalo ci sia nell'alzare
un'iva che era bassa (10%, se la abbassassero sui libri, incentivandone
l'acquisto, forse avremmo un popolo migliore), per portarla allo standard.
Ok che Sky non č piů un bene di lusso, ma č pur sempre una _pay_ tv, e chi
puň payarla, paya anche 4 euro di piů.


 se la abbassassero sui libri
togliessero, è già più bassa.


 puň payarla, paya anche 4 euro di piů.
quoto


 togliessero, è già più bassa.
cosa pensi della Social Card ?(40 eu e bonus vari)
Di Pietro parla di insulto al cittadino (che si vergognera' ad usarla)
come mai i parlamentari non si vergognano quando si fanno gli aumenti di
stipendio di 50-100 euro (sulla massa di soldi che gia' hanno e sulla
quantita' di benefici (benzina, telefono, bodyguards, voli, trasporti)
secondo me 40 eu al mese a chi ne ha bisogno corre a prendersele-spenderle
in 4 e 4 8, al contrario cosa proponevano i critici ? meglio non dare
niente, che dare 40 ? ( e l'italiano di parte che frigna quando non prende
1 cent, e che frigna - da anti governo attuale - su quella spesa/cifra )
ps: l'altro giorno guardavo in tv (finlandese) un cazzo di ponte iper
tecnologico e lungo (non ricordo dove) e mi sono detto
solo in quella cazzo di Italia fanno problemi a fare 1 PONTE ( non 10, 1 )
che portera' posti di lavoro al sud, e altri introiti nelle casse locali e
dello stato
(poi magari  i comunistelli  rigirano il culetto dicendo ma mi deturpi
l'ambiente col cemento! : gli stessi che non fanno raccolta differenziata,
che buttano l'ira di dio per terra e che vanno a scaricare la lavatrice il
frigorifero e la vecchia macchina nel primo terreno libero, e/o ad alti
livelli che incassano fondi Europei e dallo stato per costruire 
eco-mostri (intascando)  che non verranno mai utilizzati
(se fai un ponte di cosi' tanta importanza se non e' trafficato da almeno
90 miliardi di cinesei l'anno sono cazzi)
baci


 diverso trattamento di mediaset prem
Cioč? Le prepagate Mediaset pagavano gią l'iva al 20%, c'era solo il
privilegio degli abbonamenti Sky e Mediaset al 10%. ora tutto č stato
portato al 20%, non vedo dove stia lo scandalo.

 cosa pensi della Social Card ?(40 eu e bonus vari)
che questo non è il primo governo mondiale che ci pensa, e solo qui una
buona iniziativa del genere può essere considerata come qualcosa di
denigrativo. Che cazzata, se una famiglia ha tali difficoltà da non
riuscire a tirare avanti voglio vedere se 40 euro (per quanto pochi)
vengono rifiutati.
Sul ponte, io sono e sarò sempre favorevolissimo, come per il nucleare.
Su verdi e simili non ho voglia di spendere alcuna parola.
baci


 portato al 20%, non vedo dove stia lo scandalo.
ok, da quanto avevo letto nel resto del thread mi sembrava ci fosse
un'eccezione per Mediaset. A questo punto non c'č nessuno scandalo.


 quoto
Ma anche no...
Fermo restando che l'unica televisione non "pay" è quella delle tv
private, sono d'accordo con chi ha scritto che, quanto meno in Italia
(ma non solo...) la pay tv non può e non dovrebbe essere considerata un
lusso.
Quatto euro, sulla carta, non dorebbero cambiare, ma a quel punto anche
tre centesimi di aumento sulla benzina, un rincaro del 2% sul prezzo del
pane, etc...
In realtà, specie in un momento del genere, qualsiasi aumento che vada
ad incidere sul tenore di vita, rischia di mettere in difficoltà le
famiglie e, soprattutto, costituisce una poco spiegabile misura in un
periodo di dichiarata crisi.
Lo stato italiano vuole fare cassa? Se vuole usarla per dare una mano a
chi in questo momento ne ha bisogno, mi va benissimo.
Lo faccia, però, evitando di incidere in qualsiasi misura proprio su
quelle classi che dovrebbe aiutare...
Arrivo a dirti: piuttosto facciano un condono fiscale, che questa volta
almeno una giustificazione potrebbe averla diversamente dalle altre
volte in cui serviva solo a far sentire furbi i disonesti e scemi quelli
che avevano pagato le tasse...
Saluti,
JFSebastian

 lusso.
La paytv, secondo me, deve essere considerata un bene superfluo, pochi
cazzi.
Poi sono d'accordo nel reputarla uno sfizio, l'unico piccolo sfizio, per
citare nessuno, ma proprio in quanto tale, è comunque un bene superfluo e
non vedo motivi per pagarne l'iva solo al 10%.
Perché devo pagare il 20% di iva su un disco di classica?
E' un bene di lusso più di due tette nude su E entertainment?


 E' un bene di lusso più di due tette nude su E entertainment?
la payperview è l'unico modo per fruire di trasmissioni non dementi.
se vuoi migliorare il tuo modo di vedere la tv, guardando documentari e film
di buon livello e che quindi rientrano nella cultura, devi affidarti alla
payperview.
seguendo il tuo ragionamento allora aumentiamo l'iva dei libri dal 4 al 20
per cento.
 
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 per cento.
l'emergenza lettura in Italia mi sembra molto più grave dell'inesistente
emergenza paytv.


 E' un bene di lusso più di due tette nude su E entertainment?
No, però hai scelto volutamente un esempio al limite...  Detto questo,
ribadisco, se l'IVA sui dischi di musica classica è il 20% IMO è una
scelta sbagliata...
Saluti,
JFSebastian

 emergenza paytv.
Il tema al quale ti riferisci non riguarda solo l'Italia, ma tutto il
mondo ed ormai da decenni.
Non credo verrà risolto aumentando l'IVA sulla pay tv nè, per la verità,
penso che sia questo l'obiettivo...
Non esiste, ovviamente, alcuna "emergenza pay tv", ma non è quello il
punto che, invece, mi pare sia il chiedersi perchè, proprio ora, dopo
parecchi (non so quanti ma credo si passi almeno il decennio) anni, si
sia vista l'opportunità di riclassificare l'IVA...
Saluti,
JFSebastian

Scriveva Gronkio domenica, 30/11/2008:
[cut]
io obietto solo questo:
molte persone che avranno diritto alla social card saranno pensionati 
avanti con gli anni, che già hanno problemi a trattare gli euro, 
figurarsi con una carta "tipo bancomat" e quindi, almeno per i 
pensionati aventi diritto, credo sarebbe stato meglio dare un assegno o 
un aumento nella pensione.
Dico questo perchè ho costantemente sotto gli occhi l'esempio di mia 
nonna materna che con questo genere di cose proprio non riesce a 
rigirarsi.

 emergenza paytv.
il problema non è l'emergenza, ma il valore sociale/culturale o meno di un
alcunchè.
finchè si considera la payperview un bene di lusso si ammette la possibilità
che solo chi può ne usufruisca, limitando il popolo di merda a poter
scegliere solo tra  guardarsi la talpa, il processo del lunedì e la
diciottesima replica di un film di van damme.


 sia vista l'opportunità di riclassificare l'IVA...
boh, forse per favorire mediaset premium, ma non so, davvero.
A voler essere maliziosi, è certo questo il motivo, ma se è vero che le
carte mediaset premium sono già tassate al 20%, mi pare più una ricerca di
equità.
Il punto allora diventerebbe questo: perché e chi ha deciso che sulle paytv
l'iva sia di solo il 10%?


 altro all'epoca).
è verissimo! Non ho mai affermato il contrario!
Il problema è che il gusto è evoluto rapidamente verso la banalità, c'è
poco da fare, e quindi la maggiorparte delle televisioni _italiane_ di
qualsiasi tipo trasmettono per molte ore al giorno banalità.


 l'iva sia di solo il 10%?
Certo, è un diverso angolo dal quale vedere la stessa situazione.
Resto dell'idea che questo, equità o meno, sia il momento peggiore per
fare un aumento di questo tipo...
Saluti,
JFSebastian

 scelta sbagliata...
Che io sappia su tutti i dischi l'iva è al 20%.


 un aumento nella pensione.
non vorrei dire una stronzata, ma durante il fascismo non c'era una carta
che dava diritto ad avere una certa razione di cibo (pane?) di default?
Beh, non sarebbe una cosa nuova per loro, e non dimentichiamoci neanche che
ormai moltissimi anziani pensionati hanno il cellulare e il cervello si
conserva sempre meglio nel tempo, non descriverei l'attuale generazione di
pensionati come una massa di rimbambiti.
Detto questo non vedo neanche particolari difficoltà ad andare in un
supermercato e al momento di pagare tirar fuori sta carta.


 Che io sappia su tutti i dischi l'iva č al 20%.
Beh, si tratta di una scelta IMO sbagliata...
Saluti,
JFSebastian

 occasioni.
non cambia il discorso sull'iva.
sono canali di una forma generale di cultura universale, la televisione, a
pagamento.
sarebbe come dire che bisogna applicare l'iva al 20% su tutto quello che è
stampato e venduto. (praticamente payperview:libri venduti=televisione
generalista finanziata dalla pubblicità:giornaletti distribuiti gratis che
vivono di pubblicità).


 Beh, si tratta di una scelta IMO sbagliata...
non c'č dubbio, e qui penso proprio che un taglio dell'iva sarebbe anche
indicato per combattere la pirateria, anche se di certo non risolverebbe il
problema.


 per mettere in pari le cose.
No, questo no... le cose dovrebbero essere pari a prescindere dal
momento di congiuntura... no?
Saluti,
JFSebastian

 non vedo perché l'una debba pagare il 4% di iva e l'altra il 20.
Perché nella classificazione delle varie categorie di IVA la stampa viene
considerata bene di prima necessità, e la paytv no.
E mi pare giustissimo.


 momento di congiuntura... no?
eh già.
Comunque per quanto riguarda i cd (e tutto il resto, comunque), l'Iva,
anche se con diverso nome, è presente ovunque.
Ho comprato in Germania al 19%, in Danimarca è al 25% e solo in Spagna, che
io sappia, è stata abbassata da 16% a 4% per la musica e da 4% a 1% per la
carta stampata.


 E mi pare giustissimo.
Quindi, per restare ai tuoi esempi, i libri di Emilio Fede sono cultura
ed il National Geographic no?
Non solo... la rvista del National Geographic č cultura ed i suoi
documentari no?
Un libro di Grisham č cultura ed il film che se ne fa non lo č?
Mi pare una forzatura...
Saluti,
JFSebastian

 supermercato e al momento di pagare tirar fuori sta carta.
per molti non sarà un problema, molte anziane utilizzano ad esempio la 
carta fragola della Esselunga, ma noi dovremmo pensare a chi però non è 
in grado di farlo e ce ne sono moltissimi.

 Mi pare una forzatura...
Più che una forzatura è un punto di vista risalente a metà secolo,
probabilmente.


 considerata bene di prima necessità, e la paytv no.
bene. eccolo lo scandalo.
che i libri debbano pagare solo il 4 e le pay il 20.


 probabilmente.
Nel 1950, però, non è che la pay tv fosse poi così diffusa, se non
sbaglio...
Il punto (questo è ciò che volevo evidenziare) è che quando fai delle
categorie, orzatamente cadi in semplificazioni che poi producono delle
stranezze. IMO, oggi, poter vedere i canali di informazione presenti su
sky ti informa meglio di quanto faccia la maggior parte dei quotidiani
stampati...
Sui libri che restano "purtroppo" invenduti, bisognerebbe intendersi,
con riguardo alla maggior parte di loro, se sia davvero un peccato,
perchè si pubblicano migliaia di schifezze, il che è una delle cause che
allontana la gente dalla lettura...
Comunque, che s parli di lettura, audio o video, per me si tratta sempre
e comunque di beni, lato sensu, culturali, il cui acquisto dovrebbe,
sempre IMO, fiscalmente agevolato, non penalizzato...
Saluti,
JFSebastian

 che i libri debbano pagare solo il 4 e le pay il 20.
lo scandalo _ideologico_, a voler star lì a sindacare, è che un governo di
sinistra avesse stabilito che un bene originariamente sicuramente di lusso
come le paytv dovessero pagare l'iva dimezzata.


 sinistra avesse stabilito
Perchč?
La scelta credo che risalga a ben prima...
Saluti,
JFSebastian

 sempre IMO, fiscalmente agevolato, non penalizzato...
come dici tu i confini tra spazzatura e cultura sono davvero molto sottili.
Bisognerebbe riuscire ad individuare quali beni si possano definire
culturali a pieno titolo e a quel punto agevolarne la diffusione, magari
tassando invece le cose davvero superflue, ma poi a quel punto ci sarebbero
polemiche su polemiche.
Insomma, il solito casino.


 La scelta credo che risalga a ben prima...
Così dice Silvio.
Chissà.
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_30/berlusconi_pay_tv_pd_fb37f234-bed5-11dd-b8e9-00144f02aabc.shtml


 Cosě dice Silvio.
Questo vorrebbe dire che prima del 2006 l'IVA fosse del 20% e che poi
fosse stata ridotta al 10%... non mi pare sia cosě (o, almeno, non
ricordo recenti diminuzioni in bolletta...).
Boh?
Saluti,
JFSebastian

 Boh?
Potrebbe riferirsi ad un governo precedente.


 Potrebbe riferirsi ad un governo precedente.
Beh, ma allora ci sarebbe in mezzo il suo...
Saluti,
JFSebastian

 Beh, ma allora ci sarebbe in mezzo il suo...
Boh, magari se ne sono accorti solo ora, o probabilmente solo ora hanno
bisongno di quei soldi o magari proprio ieri sera a cena Murdock gli ha
detto di non avere più banche a disposizione per depositare i lingotti
d'oro.


 d'oro.
1995
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_30/romani_tolto_privilegio_b025b576-bec4-11dd-b8e9-00144f02aabc.shtml


 maniera da far pagare meno, davvero molto
Chissà che cosa vuol dire... Saluti, JFSebastian

 E' un bene di lusso più di due tette nude su E entertainment?
della serie "inculato e contento"
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le accuse di conflitto di interessi...
infatti probabilmente in precedenza l'iva non è stata ritoccata perché
faceva comodo a qualcuno (Silvio?) che l'allora Tele+, poi Sky, avessero un
gran numero di abbonati.


 gran numero di abbonati.
Quindi esiste una questione di conflitto di interessi, secondo te, in
questo caso?
Saluti,
JFSebastian

 deve essere cambiata la valutazione?
si puo' fare qualcosa per portarla al 30? attiviamoci, dai!


 questo caso?
Attualmente tra l'aumento dell'iva e il fatto che Silvio sia proprietario
di Mediaset Premium, no.
Se all'epoca Silvio aveva interessi in Tele+ (mi pare di sì, ma non ne sono
sicuro, fatemi sapere), allora evidentemente sì, anche se gli stessi
benefici li avrebbero presi anche eventuali concorrenti (Stream?)


 come le paytv dovessero pagare l'iva dimezzata.
e perché mai? anzi ideoloogicamente (sempre sian stati loro) non
considerandola come bene di lusso l'hanno classificato come bene per tutti
e non solo per i ricchi.
lo scandalo vero è che i libri paghino il 4 e altri beni sociali culturali
