Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Lo spot del campionato italiano

O almeno doveva esserlo, le due squadre in migliore condizione. Poi ci 
lamentiamo che non si riescono a vendere all'estero i diritti della 
serie a... La squadra che domina il torneo vince la partita con un tiro 
in porta in tutto, in seguito a una situazione confusa in area dopo un 
corner, per il resto 94' in difesa. Per carità, niente di nuovo, gli 
scudetti in Italia si vincono soprattutto così.


vacci piano con le rosicate che ti fa male...  Voi da questa squadra ne avete presi 3.

 presi 3.
 
il discorso non voleva essere questo, ho mai detto che il Milan sarebbe 
più forte dell'Inter? Posso dire che questa sera si è vista una brutta 
partita? Si è vista, eccome. E c'è una ragione se l'Inter appena trova 
una squadra decente in Europa finisce male, lì bisogna giocare a 
calcio.

 Per carità, niente di nuovo, gli scudetti in Italia si vincono soprattutto così.
 
anticalcio, in confronto allegri era calcio champagne. 
 

 O almeno doveva esserlo, le due squadre in migliore condizione. 
 
principalmente è colpa di conte, poi va detto che con questo gioco
vinci i campionati ma negli incontri secchi di solito ti si inchiappettano.
 
il gol che ha preso l'atalanta è il più raccapricciante del campionato
sarà contento dollar che da poco deteneva il primato.

Il giorno lunedì 8 marzo 2021 alle 22:39:33 UTC+1 Tokiko ha scritto:

hanno l'attacco migliore del campionato e anche con la difesa siamo lì.
vincono spessissimo di goleada, ma ci sono partite in cui si fa fatica, all'interno delle 38 stagionali.
contro l'atalanta, che tra l'altro si è giocata la partita della vita, ci sta vincerla così.
di solito quando ti arrivano squadre che fanno la partita della vita, possono nascere partite del genere.
le rosicate di ieri di gasperini sono priceless.
 
ah, a proposito, ieri sarà stato triste il neo atalantino abatantuono.
che si ammazzino tutti.

 ...
 
Beh in una partita in cui per scelta non superi la metà campo 
effettivamente è difficile vincere di goleada.
Contro una Atalanta il cui miglior terminale offensivo è stato un Muriel e 
con un Ilicic che sembra la controfigura di quello dell'anno scorso ti va 
anche bene.
 


l'inter si è messa dietro perchè sapevano che skriniar de vri bastono e hakimi 
all'attacco dell'atalanta gli CAGANO IN TESTA.
e così è stato.

 e così è stato.
 
Mah, l'ho vista a sprazzi, ma nel primo tempo Zapata girava intorno a 
Skriniar come voleva, solo che poi nel mezzo non c'era nessuno. L'Inter 
ha difeso con il pulmann spesso e volentieri, non certo lasciando 
quelli dietro 1 contro 1. Barella era ovunque, Brozovic difensore 
aggiunto ha anche parato un gol fatto sulla linea. Per essere una gara 
sotanzialmente tutta in contropiede e quindi ad esatta misura di Inter 
hanno fatto veramente poco per meritare di vincere.
 
Però alla fine hanno vinto, facendo giocare male l'Atalanta più che 
cercando la vittoria, alla fine contano i tre punti, non si può certo 
dire che li abbiano rubati.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 e così è stato.
 
Ok, ma se davvero quei 4 bastavano ed avanzavano, perché quando è entrato 
Erikssen si è messo a fare il terzino?

 contro l'atalanta, che tra l'altro si è giocata la partita della vita
 
Io devo aver visto un'altra partita, l'atalanta ha fatto molto poco ed ha 
creato pochissime palle goal.
 
 

Scriveva Lucast martedì, 09/03/2021:

Si sono abbastanza daccordo, Ilicic il fenomeno lo ha fatto solo contro 
di noi in pratica, ieri ha inciso poco e niente in positivo.


 di noi in pratica, ieri ha inciso poco e niente in positivo.
 
Ieri non aveva preso lo Xanax.

Il giorno martedì 9 marzo 2021 alle 09:38:43 UTC+1 Peo Pericoli ha scritto:

A differenza di Conte noi all' Atalanta abbiamo lasciato le praterie e Ilicic dalla parte di Theo ha fatto quello che voleva, aggiungiamo che loro avevano gli 11 titolari e noi eravamo quasi a pezzi.
 
 
 
 
 

 A differenza di Conte noi all' Atalanta abbiamo lasciato le praterie e Ilicic dalla parte di Theo ha fatto quello che voleva
 
ah ecco, inizio a leggere qualcosa in cui mi ritrovo

 creato pochissime palle goal.
 
L'Atalanta ha fatto la partita ma chiaramente contro una squadra così chiusa che sembrava la difesa ippopotamo degli scacchi, è difficile riuscire a cumulare numerose occasioni da rete.
 
 

 vincono spessissimo di goleada, ma ci sono partite in cui si fa fatica,
 
la questione, imo, è un'altra. Non è un problema di far fatica, è 
impostare una partita in cui tieni 10 dei tuoi, per gran parte di essa, 
sotto la linea dellla palla. Ieri l'Inter non ha nemmeno provato a 
giocare a calcio, d'altra parte un tiro in porta in 94', su u calcio da 
fermo, dice tutto. Conte lo conosciamo, non stiamo scoprendo nulla, mi 
domando solo perché uno spettatore neutrale dovrebbe trovar la forza di 
assistere a certi spettacoli.

 aggiungiamo che loro avevano gli 11 titolari e noi eravamo quasi a pezzi.
 
Ecco appunto.
 
Poi non comprendo questa contraddizione:
 
1) Pioli si chiude mettendo Meitè trequartista "eh ma ha sbagliato perchè ha dato un segnale di paura alla squadra"
2) allo stato attuale, dimenticandosi che Pioli si era effettivamente chiuso "L'Atalanta non può essere affrontata a viso aperto, errore di Pioli"
3) L'inter si chiude a doppia mandata "Grande strategia di Conte"
 

Il bulletto del quartierino Tokiko (
s...@tin.it
) ha detto:

Sembrava di vedere Inter - Barcellona di Mourinho, solo che qui c'era 
l'Atalanta. Un po' triste, ma si vince anche così e, in fin dei conti, 
ciò che resterà è il tricolore, non questa prestazione.

 assistere a certi spettacoli.
 
ecco c'è da dire che io ieri non ero neutrale, non tifavo merde ma quando guardi una partita
ti accorgi se sei contento di un certo risultato, è proprio una sensazione che non puoi negare a te stesso.
ieri ho goduto molto.
 

> ciò che resterà è il tricolore, non questa prestazione.
 
Sì certo, e chi vincerà il tricolore è arrivato quarto nel girone di CL grazie ad un non gioco inefficace in campo europeo.
Ne esce bene il nostro campionato??
 
 
 

 Per carità, niente di nuovo, gli scudetti in Italia si vincono soprattutto così.
 
In tutti i principali tornei del mondo, storicamente, avere la miglior difesa porta più risultati dell'avere il miglior attacco.
Io detesto Conte e detesto l'Inter, ma credo anche che questa sia stata una partita vinta tatticamente e quindi complimenti a loro.
Non confondiamo il gioco "bello" con il giocare "bene".

Il bulletto del quartierino Johnnie Walker - RedBlack Label 
(
l.vit...@bicnet.it
) ha detto:

Ne esce malissimo, ma ne esce ancor peggio da un filotto di 9 vittorie 
di una squadra che non ha vinto un cazzo in Europa e ha sempre giocato 
in modo sparagnino, venendo giustamente punita, per cui non sarà 
l'Inter a gettare fango su questo campionato, dai.

 loro avevano gli 11 titolari e noi eravamo quasi a pezzi.
 
La differenza tra noi e l'inter è che noi difendiamo di squadra (a zona) 
in un primo momento, andando poi sull'uomo solo dopo che ha ricevuto la 
palla, in prima battuta in 1 contro 1 a rallentare aspettando il 
raddoppio. Ilicic è sempre stato libero di ricevere, controllare e pensare 
cosa fare, oltre ad essere sicuramente in una forma diversa da ora (con 
gasperini che nn piu tardi di una settimana fa diceva che se deve scendere 
in campo in quelle condizioni tanto vale resti a casa).
 
L'inter ha i centrocampisti che aggrediscono in prima battuta, coi 
centrali, 3, che si appiciccano a coppie sull'uomo, uno in prima battuta a 
contrastare l'altro in appoggio pronto a subentrare. Avendo 3 centrali 
"lenti" ha barella che sopperisce alla velocita mancante, noi barella non 
lo abbiamo, e kessie ha caratteristiche diverse pur facendo un lavoro 
molto simile.
 
E' proprio la fase difensiva che funziona in maniera diversa, noi abbiamo 
il centrale che segue la punta quando si abbassa, e rischiamo di trovarci 
con romagnoli su lukaku che pur ricevendo sulla trequarti spalle alla 
porta in allungo si beve il difensore lento e una volta passato ha le 
praterie, loro nella stessa situazione hanno barella che scala 
all'indietro, e anche l'uomo gli andasse via ha subito un centrale che 
esce e lo prende in prima battuta, con devrji pronto a subentrare e 
chiudere nel caso l'attaccante andasse via. Ovvio che siano piu efficaci.
 
Ovviamente o hai barella con 7 polmoni che nonostante sto lavoro poi 
riesce a rilanciarsi in avanti con velocita o giochi sempre molto basso, 
noi anche volendo gli uomini per fare sta cosa in maniera simile non li 
abbiamo, in compenso piu frequentemente riconquistiamo palla molto piu 
alti e ci è piu facile trovare la difesa avversaria mal posizionata avendo 
perso palla in uscita, e parte dei rigori che abbiamo conquistato 
dipendono da situazioni di questo tipo.
 
Insomma sono scelte dettate anche dagli uomini a disposizione oltre che 
dalle scelte tattiche degli allenatori, magari noi non vinceremo nulla, 
pero piuttosto che guardarmi partite come quelle dell'inter preferisco le 
nostre e imho con il crescere dell'esperienza dei nostri bimbi anche cosi 
avremo delle soddisfazioni a livello di risultati.
 
-- 
D.

 "bene".
 
Beh, oddio, a livello tattico ha impostato un pareggio, la vittoria è 
arrivata per puro caso (dove "caso" e "culo" sono sinonimi).

On Tuesday, March 9, 2021 at 10:12:27 AM UTC+1, Johnnie Walker - RedBlack Label wrote:
 
.> Sì certo, e chi vincerà il tricolore è arrivato quarto nel girone di CL grazie ad un non gioco inefficace in campo europeo. 
 
Non c'è correlazione tra le due cose, anzi, è proprio il contrario: da una parte una competizione che si gioca sullo stato di forma di alcuni periodi ben precisi, dall'altra una competizione che si gioca sulla costanza di rendimento lungo tutto l'arco dell'anno.
 

 riuscire a cumulare numerose occasioni da rete.
 
In realta' se c 'e' una squadra con le qualita' per scardinare le difese 
chiuse e' proprio l'Atalanta.
Pero' ieri sera sembravano appannati fisicamente e nessuno degli 
attaccanti ha brillato.
Ilicic nullo, ma ne' Zapata ne Muriel hanno messo in affanno la difesa 
dell'inter.

 Non confondiamo il gioco "bello" con il giocare "bene".
 
Diciamo che questa è un po' la mentalità secondo cui la partita 
perfettta finisce 0-0. Questa partite ultratattiche sono la ragione 
essenziale per cui gli appassionati neutrali gurdano altro, gurdano la 
premier.

 ieri ho goduto molto.
 
Razionalmente è uscito il risultato migliore per noi, ho ben persente i 
limiti del Milan. Ne facevo una questione diversa.

Zio Nico scriveva il 09/03/2021 :

Ci sta come ragionamento, i giocatori giocano bene se non fanno errori 
tecnici e tatticamente seguono le direttive dell'allenatore, ma quando 
una sqaudra si schiera apertamete per il contropiede con squadra lunga 
in fase di possesso e corta in fase di non possesso e quel gioco non 
produce sostanzialmente nulla non puoi dire che al di la del bel gioco 
che si sia "giocato bene". Il gol arrivato abbastanza per caso.
 
Quello che però esce alla fine è che questa squadra ha infilato 7 
vittorie di fila ed è stremamente solida e probabilmente a meno di 
suicidi non la prende più nessuno.
Però guardi la rosa e vedi che ha un attaccante che pochissimi 
difensori reggono nell'1 contro 1 che abbina velocità e potenza 
incredibili, un centrocampo che è tecnico e fisico allo stesso tempo e 
ti chiedi se con questo patrimonio non comune non si poteva fare un 
gico propositivo e vincente in europa, soprattuto in quest'anno dove 
Real, Barca, perfino il Liverpool sono l'ombra di se stessi e gli 
ostacoli veri in fondo sono Psg e Bayern che potrebbero scontrarsi tra 
di loro prima della finale.


 Bayern che potrebbero scontrarsi tra di loro prima della finale.
 
stai diventando il mio analista tattico di riferimento, che ti succede?

 campionato??
 
Maledetto, mi hai rovinato la giornata.

 Maledetto, mi hai rovinato la giornata.
 
Vergogna! Avete infangato l'immagine dell'Italia.
 
Fate la coppia con il monociglio che si lamenta dei costi insostenibili 
del calcio dopo aver contribuito a decuplicarli.


 dell'inter.
 
Vero, Zapata poi è uscito anche acciaccato, ma sembrava giù fisicamente.

 la vittoria è arrivata per puro caso (dove "caso" e "culo" sono sinonimi).
 
Il gol vittoria è arrivato per puro caso/culo, ma come numero di occasioni la differenza non è stata mica poi tanta.
 

 differenza non è stata mica poi tanta.
 
ieri hanno segnato per culo, non per meriti particolari. Poteva 
sbloccarsi così anche per l'Atalanta, ma la fine naturale della noia di 
ieri era uno 0-0

 così anche per l'Atalanta, ma la fine naturale della noia di ieri era uno 0-0
 
E l'avrebbe vinta comunque Conte visto che cosi l'aveva impostata. 
Considerando che abbiamo il Napoli tra due partite contro il ManU non 
credo che perdere due punti avrebbe tolto il sonno al trapiantato.


 perfettta finisce 0-0. 
 
Non proprio. Qui non sto dicendo che tutte le partite dovrebbero essere giocate così, dico semplicemente che conoscere i pregi e difetti propri e dell'avversario ed impostare una partita per ottenere il miglior risultato non significa sempre fare spettacolo.

 che perdere due punti avrebbe tolto il sonno al trapiantato.
 
Esatto: ieri l'unico risultato per rimettere in gioco il campionato era 
la sconfitta dell'Inter. Col pareggio avrebbero conservato un buon 
vantaggio, con la vittoria hanno fatto tombola.

 Vero, Zapata poi è uscito anche acciaccato, ma sembrava giù fisicamente.
 
Mi sembra si fosse infortunato col Real

 ieri era uno 0-0
 
Lukaku si e' divorato 2 occasioni a tu per tu col portiere, due miracoli 
difensivi ma lui poteva fare di piu' IMHO

 gico propositivo e vincente in europa, 
 
Poteva fare senza dubbio di più, questo lo credo anche io, ma onestamente, immedesimandomi in loro, se vincono lo scudetto dopo 10 anni che non vincono nulla, chissene frega di quello che avrebbero potuto fare di più.
 

 premier.
 
Non generalizzerei troppo
Qualche giorno fa c'e' stata un Sassuolo Napoli che e' stata incredibile.
E la PL quest'anno e' tutt'altro che entusiasmante.

 premier.
 
Insomma, è una spiegazione lungi dall'essere esaustiva.
 
In Premier non si segna più che in Italia semmai *il contrario*. Si segna, 
in media, molto di più in Italia che in UK - e da un pezzo.
L'italiano sparagnino e l'inglese garibaldino, le famose difese svagate 
degli inglesi per cui "bella forza segnare in EPL, che ci provi in Italia se 
ne è capace".
Tutte cose che appartengono a un passato nemmeno troppo recente.
 
Semplicemente la EPL ha un prodotto televisivamente migliore e così fanno 
più soldi.
In Serie A si tira il fiato, in EPL no. Sta più qui la differenza che nei 
credo tattici, secondo me. Tanto più che oramai il calcio inglese è 
colonizzato da allenatori europei.
Gli arbitri italiani dovrebbero lasciar giocare di più e la ripresa del 
gioco deve essere accelerata, con le buone o con le cattive.
 
Del resto con stadi fatiscenti come i nostri sarebbe difficile essere 
competitivi in ogni caso. La cornice è molto importante e spalti vetusti e 
semi vuoti non inducono certo all'entusiasmo.
La confezione del prodotto suona di vecchio e superato, raramente fascinoso. 
Forse San Siro o al limite l'Olimpico possono avere un fascino vintage, il 
resto del vecchiume è semplicemente ridicolo e deprimente.  Se l'Italia 
avesse i migliori giocatori al mondo, come l'EPL, non riuscirebbe comunque a 
vendere così bene la Serie A.
 
Forse anche per questo i fondi americani consigliano l'investimento in Serie 
A: è un campionato decentemente seguito nonostante le sue gravi carenze. Gli 
altri sono già ottimizzati, al loro top ci sono già. Sta qui uno dei fattori 
di potenziale crescita, penso io.
 
Per inciso l'EPL con gli stadi vuoti perde MOLTO più di noi come appeal, 
secondo me.
 
 
 

 ieri era uno 0-0
 
Cosa che non gli avrebbe creato troppi problemi comunque.
Il fatto è che quando hai certi giocatori, sai bene che in linea di massima una palla buona la sfruttano, se non succede amen; non è un caso che abbiano solo 2 sconfitte e 5 pareggi fino ad ora.

 stai diventando il mio analista tattico di riferimento, che ti succede?
 
Ha il morbo di Adani

 secondo me.
 
Quoto ogni parola.

 Qualche giorno fa c'e' stata un Sassuolo Napoli che e' stata incredibile.
 
Sì, solo che la partita-vetrina del campionato, quella tra le due 
squadre probabilmente più forti della a in questo momento, era ieri. E 
se la squadra più forte delle due rinuncia deliberatamente a giocare, 
quello che ne esce è un brutto spettacolo che può interessare solo i 
tifosi delle due squadre. Insomma, l'Inter non è una squadra scarsa, 
potrebbe vincere giocando a calcio. E' un problema di mentalità atavica 
in Italia dove tutto è sacrificato al dio risultato. Poi l'interesse 
quasi inesistente per la serie a all'estero non nasce da ieri, certo. 
Vedendo certe partite la ragione è evidente.

 Poi l'interesse quasi inesistente per la serie a all'estero non nasce da ieri, certo.
 
Quoto tutto il resto ma questa e ' una forzatura dai.
La Serie A e' trasmessa in tutto il mondo e il gap con la PL e' dovuto 
piu' al pacchetto che al prodotto.
 
 
 

 scudetti in Italia si vincono soprattutto così.
 
LOL. Avessi letto questo, mi sarei risparmiato il post nell'altro thread.

 piu' al pacchetto che al prodotto.
 
non sono d'accordo, seguo da anni la premier ed è proprio il prodotto 
ad essere ben superiore per qualità degli interpreti e mentalità 
offensiva in gran parte delle partite. Onestamente, non c'è alcuna 
ragione per cui uno pettatore neutrale dovrebbe preferire la seria a 
alla premier. Solo dei fanatici della tattica a qualsiasi costo, ma 
sono una piccola minoranza.

 di loro prima della finale.
 
mah secondo me semplicemente e per fortuna non erano pronti, li facessero 
oggi i gironi champions li passerebbero in carrozza
 

 oggi i gironi champions li passerebbero in carrozza
 
li facessero oggi i gironi di champions, sarebbero esclusi proprio perchè non sono pronti.
con i bonifici intendo. a ste cose la uefa ci tiene.

 sono una piccola minoranza.
 
La PL e' superiore in agonismo e mentalita' offensiva, ma tecnicamente e' 
inferiore a Liga e Serie a.
Dal punto di vista del packaging invece il gap e' molto piu' profondo.

 inferiore a Liga e Serie a.
 
E' per lo più un luogo comune, fatti una lista dei 10 migliori 
giocatori del campionato italiano e poi quella della premier, poi mi 
dici. D'altra parte i soldi servono a qualcosa. Poi non regge proprio 
mettere Liga e serie a sullo stesso piano. Non sono giudizi personali, 
ci sono le coppe a stabilire le gerarchie fra i vari campionati.

Poi non regge proprio mettere Liga e serie a sullo stesso piano.
 
E infatti non l'ho fatto. 

 ci sono le coppe a stabilire le gerarchie fra i vari campionati.
 
Le coppe indicano le nazioni dove giocano le squadre più forti d'Europa, ma non il livello di tutto il campionato. 
 

 Comunque e' questione di gusti.
 
Naturalmente, la cosa che mi piace della premier è che riesce - al 
livello delle squadre migliori, ovviamente - ad abbinare un ritmo 
straordinario ad un ottimo livello tecnico, sintomo di giocatori di 
qualità superiore. Insomma, i vari Ibra e Ronaldo li vorrei vedere lì 
all'opera, adesso, non quando erano più giovani, giocando col ritmo e 
l'intensità necessarie in quel campionato. Lukaku invece lo abbiamo 
visto e non è che in PL fosse consdierato un fuoriclasse assoluto. Per 
me sopravvalutiamo tanto il livello della serie a e dei suoi giocatori. 
Questo è un giudizio personale, certo. I risultati in campo 
internazionale invece sono qualcosa di oggettivo. Ricordo che noi non 
vincimo una CL da 11 anni e fu un miracolo sportivo. Il declino del 
nostro campionato negli ultimi decenni mi pare difficile da negare.

 non il livello di tutto il campionato.
 
Di sicuro le squadre più forti non giocano da noi. Quando la serie a 
era al suo massimo si riuscivano a portare due squadre in finale di 
coppa campioni, ora non si vince una coppa da 11 anni. Se questo non è 
un giudizio su tutto il campionato...

 
 
la dimostrazione ce l'hai nel momento in cui tu stesso scrivi, inconsciamente,
involontariamente, così, di getto, *sopravvalutiamo*
 
usi un termine in cui ti metti nel recinto di coloro che pensano che il campionato
italiano sia ancora tra le eccellenze europee ( quindi mondiali ).
non è più così, ma i romantici del calcio anni 80, 90 e primi duemila, 
tendono a far finta di niente.

 Di sicuro le squadre più forti non giocano da noi. 
 
Questo è sicuro, le squadre migliori se guardiamo alle coppe giocano in Spagna.
 
Io però quando parlo di livello del campionato non parlo soltanto delle eccellenze, parlo in generale di tutte le partite della competizione.
E la differenza tra uno Spezia-Sampdoria ed un Burnley-Crystal Palace non pensare che sia tutta a favore degli inglesi se parliamo di bel calcio.

 italiano sia ancora tra le eccellenze europee ( quindi mondiali ). 
 
Dipende sempre da cosa intendi prendere in esame.
Le top team europee sono sicuramente quelle più ricche, non ci sono cazzi e quindi in Italia non ce ne sono se non per qualche stagione la Juventus (parlo di tempi recenti).
Se parliamo di bel calcio, di calcio giocato bene allora no, quello italiano è ancora uno dei migliori campionati.
Se parliamo di showbiz allora ok, sono altri i pacchetti più interessanti.
 


questo è un tema interessantissimo sul quale confrontarsi ma in cui si può anche non
raggiungere un punto d'incontro, visto che si sta parlando di *bel calcio*.
per alcuni il bel calcio può essere una cosa, per altri è diverso.
sicuramente, e qui converrai con me, in italia si gioca lenti, rispetto a spagna e inghilterra.
magari nelle partite di seconda fascia inglese non vedrai giocate entusiasmanti,
ma i ritmi sono completamente diversi.
la velocità di esecuzione rimane sempre un parametro da considerare, quando si affornta l'argomento bel calcio.

 eccellenze, parlo in generale di tutte le partite della competizione.
 
In Italia, ad esser generosi, ci sono al massimo 13-14 squadre degne 
della serie a, sinceramente il livello del campionato è sempre più 
patetico. E guarda che considero l'exploit del Milan negli ultimi nove 
masi come parte di questo, nonostante mi abbia comunque emozionato.

 è ancora uno dei migliori campionati.
 
Io ho visto un altro campionato in Italia negli ultimi anni, lo dico 
senza ironia. Certo, se consideriamo quella di ieri una partita 
'giocata bene', allora è tutto chiaro.

Il declino del nostro campionato negli ultimi decenni mi pare difficile da negare.
 
Ma questo non l'ho mai negato.
 

 patetico.
 
Infatti penos che tornare al campionato a 16 squadre farebbe bene a tutte 
le leghe.
troppe squadre materasso
 

 Ma questo non l'ho mai negato.
 
E quindi di che stiamo parlando? ;-)

 difesa porta più risultati dell'avere il miglior attacco.
 
E purtroppo, però, noi abbiamo il miglior attacco (63 gol segnati, 2.4 a 
partita) ma non la miglior difesa, che è quella della Juve fino ad ora (21 
gol subiti). 
Negli ultimi 10 anni è successo una volta soltanto che la squadra con la 
miglior difesa non abbia poi vinto il campionato: l'anno scorso, miglior 
difesa quella dell'Inter, scudetto alla Juve.
Infatti alla fine la spunteranno loro anche quest'anno, è pressoché certo. 
:-/
 
-- 
- Pse

 E quindi di che stiamo parlando? ;-)
 
Del fatto che hai detto che gli spettatori neutrali non guardano la serie 
a ;-) 

a ;-) 
 
Beh, le cifre a cui riusciamo a piazzare all'estero i diritti della 
serie a sono note. Anche quelle delle premier, qualsiasi confronto 
sarebbe imbarazzante.

 sarebbe imbarazzante.
 
Non discuto neanche questo, anche se ci sarebbe da fare qualche 
puntualizzazone.
Questo non significa che la Serie A la guardino solo i fanatici della 
tattica come affermi tu.
Comunque prendiamo atto che abbiamo posizioni diverse.
 
 
 
 
 
 

 puntualizzazone.
 
Guarda, i numeri son questi, non c'è molto da puntualizzare 
https://is.gd/0VOJ91
. 1.7 miliardi a stagione per la premier contro 371 
mln per la serie a, quasi 1/5.  O meglio, i numeri erano questi, visto 
che il contratto è in scadenza sono arrivate queste proposte alla lega, 
circa il 50% dell'importo precedente, tra i 150 e i 180 mln a stagione 
https://is.gd/UIkffT
.
Evidentemente gli appassionati di tattica estrema sono in calo. :D

 la velocità di esecuzione rimane sempre un parametro da considerare, quando si affornta l'argomento bel calcio.
 
Si, ma anche la capacità tattica, non trovi? Vedere ritmi alti ma movimenti e passaggi sbagliati non è tanto interessante lo stesso
 

 della serie a, 
 
Ed invece in Spagna, Germania ed Inghilterra dici che ce ne stanno tante di più?

 'giocata bene', allora è tutto chiaro.
 
L'Inter ha giocato bene. Non benissimo perché in attacco si è mangiata dei gol assurdi, ma se pensi che l'Atalanta non ha quasi mai tirato in porta su azione...

 Infatti alla fine la spunteranno loro anche quest'anno, è pressoché certo. 
 
Guarda, quando feci il conto qualche anno fa, la miglior difesa aveva vinto lo scudetto se non ricordo male in 19 occasioni su 20 e la 20esima era proprio l'unica volta in cui la mia Roma era stata la miglior difesa...

 Evidentemente gli appassionati di tattica estrema sono in calo. :D
 
Anche gli appassionati di contrattazione a quanto vedo.
Ma secondo te, se gli inglesi non fossero così ricchi, tirerebbero fino a spuntare quelle somme?
Ma hai idea della differenza economica che passa tra le squadre inglesi e quelle italiane?

 più?
 
Non conosco il campionato tedesco. In Inghilterra e Spagna direi 
proprio di sì. Per una ragione banale, in premier una squadra da centro 
classifica ha gli introiti tv di una juventus o giù di lì. Girano 
infinitamente più soldi e quindi il livello viene di conseguenza.

 quelle italiane?
 
Era solo una battuta. I numeri son quelli che ho postato.

 azione...
 
Abbiamo gusti calcistici molto differenti. Per me, distruggere il gioco 
avversario non è 'giocare bene'. Questo eccesso di tattica poteva anche 
starci 15 anni fa, quando si vincevano coppe e campionati del mondo 
anche grazie alle qualità tattiche delle nostre squadre. Ora che questo 
non ci riesce più da una vita, ora che tutte le volte che mettiamo 
fuori il naso in Europa veniamo presi a pallate, è rimasto solo il lato 
negativo, cioè la distruzione del gioco avversario e partite noiose 
come quella di ieri sera. Poi, non so nemmeno di cosa stiamo parlando, 
il declino della serie a è nei fatti da ormai molto tempo. Piacerebbe a 
tutti che non fosse così.

 scudetti in Italia si vincono soprattutto così.
 
Impressionante (e questo riguarda tutta la partita, quella del secondo 
tempo lo è ancora di più):
https://tinyurl.com/vmcvn654
 
Poi si incazzano pure perché a noi danno i rigori e a loro no...ma come 
cazzo fanno a dargli i rigori se non entrano mai in area?
 

 cazzo fanno a dargli i rigori se non entrano mai in area?
 
Per confronto questa la Heat Map del Milan di domenica:
https://i.vgy.me/EehstY.jpg
 
 

 azione...
 
Inter tiri fatti: 3
Tiri nello specchio: 1
 
Atalanta tiri fatti 13
Tiri nello specchio: 5
 
Anche io la ricordo così.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Anche io la ricordo così. 
 
A me risultava tiri totali 5-10, in porta 1-3.
 

Zio Nico ha detto questo mercoledì :

Può darsi, i dati li ho presi da una pic mandatami su wa e non so da 
dove provenga. Comunque un tiro un porta un gol, la sostanza era 
questa, mentre l'Inter ha visto un paio di parate di Handa e un 
salvataggio sulla linea di Brozovic. Non tantissimo ma sicuramente più 
impegnati in difesa i Nerassurdi che non i muratori.


 dove provenga. 
 
Io li ho presi dal sito della lega. E mi serviva a dire che è vero che l'Inter 1 tiro 1 gol ha prodotto veramente poco, ma se vai a vedere anche l'Atalanta ha prodotto meno, sia perchè l'Inter ha messo il pullmino davanti alla porta, sia perchè l'Atalanta stessa, come ha detto Gasperini a fine partita, aveva impostato la gara più coperto giocando con una punta in meno a vantaggio di un centrocampista in più.