Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: comunque questo calcio deve cambiare

ci si ammazza di noia, le regole devono cambiare a favore dello
spettacolo. Non è possibile che tutto sia incentrato più sulla difesa e
sul possesso palla. Ormai in questi tornei i 90 minuti non servono a
niente, o si va ai supplementari con squadre opache e sfiancate o si va
ai rigori o si perde per sfinimento fisico per rincorrere quattro fessi
che si passano la palla tra di loro perchè non sanno cosa fare. Il
governo del calcio deve inventarsi qualcosa, altro che 24 squadre. Il
portogallo è passata come terza e nei tempi regolamentari ne ha vinta
solo una! Con le regole bisogna privilegiare chi propone calcio, non chi
lo annulla. Speriamo che uscito di scena il mafioso svizzero qualcun'
altro lo capisca. Forse hanno paura di rovinare il giocattolo, ma così
secondo me no si può piu andare avanti.
 

 spettacolo. 
 
quoto, questi europei sono stati la celebrazione della distruzione
del gioco avversario, non è un caso che abbiano vinto i portoghesi
che storicamente in questo sono i più bravi.
 
del resto era prevedibile che la linea di favorire il gioco
fisico, di non fischiare i contatti, premiasse gli scarponi
e penalizzasse i giocatori tecnici.

 che si passano la palla tra di loro perchè non sanno cosa fare. [..]
 
Secondo me il problema sussiste con le squadre di merda.
Gli "scarsi" si difendono e i "forti".
Se la partita finisce 0-0 significa che i presunti forti hanno fatto 
pena e ne è uscita un partita noiosa.
In merito alla partita di stasera, il Portogallo ha interpretato meglio 
il suo ruolo.
La Francia ha giocatori potenzialmente più forti ma sono messi in campo 
da un ubriacone.
Verso la fine della partita gli è andato via il trucco e si vedeva il 
naso rosso e le guance rosse si cominciavano a vedere.
Fatto come un fico, a momenti rotola giù delle scale scendendo dalla 
premiazione :D

> Gli "scarsi" si difendono e i "forti" attaccano.

 secondo me no si può piu andare avanti.
 
io invece sono molto contento dopo tutti questi noiosissimi anni di 
Germanie Spagne Barcelloni e Bayern vari con la vittoria già in tasca 
sempre e comunque, tra leicester e portogallo è stato un bel 
cambiamento
 
 

 secondo me no si può piu andare avanti.
 
E quindi? cosa proponi?
 


potrebbe suicidarsi, non vedo altre soluzioni

francesco ha spiegato il 11/07/2016 :

quoto e credo che se ne siano accorti un po' tutti
 
-- 
Umin
 


L'anno scorso la goal line technology, adesso il calcio d'inizio con palla
battuta indietro.
Che innovazioni, che modernità, che sonno...
 

 Che innovazioni, che modernità, che sonno...
 
ma davvero
siamo quasi ai livelli della F1
 
-- 
Umin
 

La sparo grossa, ma io lo penso da tempo: togliere il fuorigioco!
Vedi come si allungano le squadre e come si vivacizza il gioco....

 
 
Ricordo di un esperimento fatto a un mondiale giovanile tantissimi
 anni or sono(li trasmettevano alla rai
e me li ero pure guardati,
 giusto x capire di quanto tempo é passato da allora ): fuorigioco
 limitato alle porzioni di campo tra la linea di fondo e il limite
 dell'area .risultato squadre lunghe da far schifo .pareva un
 altro sport, no grazie.
Tra l'altro una squadra più debole, che volesse restare  compatta,
 finirebbe con l'arroccarsi ancora di più.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Pareva un altro sport... Guarda che il post parlava di questo... Dare una bella ribalata.
Non ho mai avuto la fortuna di vedere una partita col fuorigioco a partire dall'area ma a me sembra la doluzione migliore.... Le squadre lunghe guarda che aprono e quindi vivacizzano il gioco. Io ne sono convinto. Il fuorigioco aveva senso quando il calcio era primitivo, lento e senza pressing e fase difensiva. Adesso soffoca il gioco.
Opinione personale ovviamente.
Sarebbe un po come l'introduIone del tiro da 3 nel basket. All'inizio tutti contro... Poi piano piano ha aperto le difese e aumentato lo spettacolo.

 contro... Poi piano piano ha aperto le difese e aumentato lo spettacolo.
Sarebbe esattamente l'opposto invece.
Il tiro da 3 costringe a difendere e giocare a tutto campo. Togliere il fuorigioco negli ultimi metri vorrebbe dire giocare con lancioni a scavalcare il centrocampo, con le squadre deboli che mettono 10 difensori e 1 attaccante-boa in area avversaria.

Stefano V. scriveva il 13/07/2016 :

oppure si fanno squadre di cristoni low cost che stanno fissi in area a 
spizzicarle tutte
 
-- 
Umin
 


formula 1 che è stata totalmente distrutta proprio dal continuo stravolgimento, a cadenza annuale, delle regole. la tecnologia che le rende guidabili anche da vongole con la meningite ha poi fatto il resto.


c'è un limite fisico all'arroccarsi, dato dal principio per cui due corpi solidi non possono occupare nello stesso tempo lo stesso spazio


quello succede già adesso, la differenza è che si allargherebbero
gli spazi e non vedresti gli intasamenti attuali

 Vedi come si allungano le squadre e come si vivacizza il gioco....
 
toglierlo del tutto no, basterebbe arretrare la linea
di una decina di metri per vedere meno ingorghi

 Il tiro da 3 costringe a difendere e giocare a tutto campo. Togliere il fuorigioco negli ultimi metri vorrebbe dire giocare con lancioni a scavalcare il centrocampo, con le squadre deboli che mettono 10 difensori e 1 attaccante-boa in area avversaria.
 
ti stai lapalissianamente contraddicendo nella tua stessa frase...
Come il tiro da 3, anche togliere il fuorigioco ( se non compeltamente almeno nella prima metà del centrocampo di attaco..circa 25-30 mt insomma) allungherebbe le squadre e aprirebbe conseguentemente il gioco.