Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT quanto costa un iphone

alla apple:
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/cuccagna-apple-der-spiegel-si-applica-a-sommare-il-valore-dei-singoli-componenti-dell-44701.htm
 
 
 

 
http://www.dagospia.com.
..
 
due strade ...
che se lo progettino loro, in proprio, a partire dall'hardware a finire
al software. o forse il lavoro di progettazione, concepimento è da
mandare in gloria?
oppure si comprino, a quel prezzo, i pezzi e se lo montino. un bel
soprammobile.
 
come se io andassi da un avvocato e gli dovessi pagare "solo" il consumo
di carta, penna, toner e telefonate ... tanti i codici ormai sono
online, non costano un cavolo.
 
altra considerazione.
se iPhone, nudo, costa 189 dollari, quanto costa un nokia lumia 910? 20,
30, 40 dollari (e sto gia esagerando).
 
il rapporto di produzione/prezzo di vendita salirebbe da 1:4,8 a 1:12.
ma noooo, un nokia costa 12 volte il suo prezzo di produzione e un
iPhone "solo" 5? ma che brutti ceffi questi della Apple!
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/cuccagna-apple-der-spiegel-si-applica-a-sommare-il-valore-dei-singoli-componenti-dell-44701.htm
 
 
"Il processore è Samsung ... Anche il modulo di memoria SDRAM è 
prodotto da Samsung"
 
ROTFLOOOOONE
 
 

 
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/cuccagna-apple-der-spiegel-si-applica-a-sommare-il-valore-dei-singoli-componenti-dell-44701.htm
 
 
rotfl..
questi articoli sono fuorvianti...
io non amo per niente apple, anzi mi stà sul cazzo alquanto...
ma questo articolo mi ricorda molto quando hanno fatto il calcolo del margine di un a pizzeria considerando il costo delle materie prima di una pizza margherita e il suo prezzo di vendita ( non sto scherzando è stato un articole di un tlelgionarnale di diversi anni fà ma non l'ho mai dimenticato)...
credo proprio che il giornalista in questione o era in completa malafede o era un imbecille messo li per raccomandazione.

 margherita e il suo prezzo di vendita 
 
hanno fatto bene, la qualità degli ingredienti è fondamentale
con la mozzarella dell'hard discount, la salsa di pomodoro cinese, 
l'impasto non lievitato viene fuori una pizza che va bene al ragazzino 
ma a un palato minimamente "educato" fa ribrezzo, gli svizzeri:
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/2188
 
 
 

Sembra che plxmas abbia detto :

Ma stiamo scherzando? Come giustifichi la differenza di 220 euro tra il 
64GB ed il 16GB? Pensi che Apple spenda più di 20 euro di differenza? 
Se io ne pago 35...
Sono prezzi che non hanno alcun valore reale, sono fuori dal mondo. 
Apple ha inventato la moda e lo stile nella tecnologia. E' come Prada
 
 

 inventato la moda e lo stile nella tecnologia. E' come Prada
 
Il punto è un altro: che senso ha, riguardo questo come mille altri 
prodotti, fare un ragionamento sui prezzi dei singoli componenti?
 
 

 
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/2188
 
 
E infatti l'articolo era fatto, più che altro, per far vedere che anche 
usando i prodotti migliori, il margine era comunque alto, perché la 
differenza di costi è minima. Il discorso, insomma, era differente.
 
 

 
 
che stronzata. Se ho dei clienti che mi comprano la merda a 1000 euro al 
grammo perchè dovrei fare sconti? E non mi riferisco al prodotto in sé.
 

 grammo perchè dovrei fare sconti? E non mi riferisco al prodotto in sé.
 
Sì ma, a parte tutto, tutto il valore aggiunto dove lo mettiamo? 
Probabilmente le autovetture costerebbero mille euro, se non ci fosse 
dietro la ricerca, la progettazione, gli operai, la fabbrica, i 
macchinari, etc. etc.
 
 

 ha scritto:

Infatti, mi ricordo di aver visto in TV un servizio su di una fabbrica di radio da cui 
uscivano apparecchi perfettamente identici nei componenti ma diversi, fino al 20% nel prezzo, 
a seconda del marchio applicato.
 

 Apple ha inventato la moda e lo stile nella tecnologia. E' come Prada
 
e come giustifichi un galaxy s3 da 16gb a 404 euro e un galaxy s3 32gb a
669?
(prezzi minimi presi da 
trovaprezzi.it
)
 
il "male", se questi parametri indicano il male, non sono solo in Apple.


 diversi, fino al 20% nel prezzo,  a seconda del marchio applicato.
 
Beh, certo, ovviamente paghi anche il marchio e l'affidabilità che 
questo si è guadagnato negli anni.
Anche se non ne so niente del modello specifico, posso comprare una Tv 
Panasonic sapendo che non sarà fatta demmerda, mentre se decido di 
prendere un'Hannspree, allora qualche dubbio in più mi verrà. Pagherò 
molto meno, questo è certo, e magari son fortunato e prendo un'ottima 
tv, ma quando spendo di più per un determinato marchio, una ragione 
c'è.
 
 

 grammo perchè dovrei fare sconti
 
E' tutto qui, nessuna società al mondo con i clienti che ha Apple 
venderebbe a meno i propri prodotti. L'Iphone 5 non ha nulla di 
innovativo, nulla che sia costato in ricerca e sviluppo cifre 
importanti. Dovrebbe, se rapportato alla concorrenza, costare sui 400 
euro, loro, a quella cifra, possono permettersi di vendere un pezzo di 
modernariato come il 4.
 
 

 
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/cuccagna-apple-der-spiegel-si-applica-a-sommare-il-valore-dei-singoli-componenti-dell-44701.htm
 
 
Bah ... microeconomia: domanda e offerta
 
T

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha scritto:

In una televisione di sicuro concorrono più elementi, dalla qualità dei singoli componenti ai 
tempi di assemblaggio imposti dalla catena di montaggio, ed è sicuro che chi "più spende meno 
spende" ma il servizio faceva notare come una semplice radiolina marcata Grundig "valeva di 
più" semplicemente grazie al prestigio del marchio che va ad aggiungersi sotto forma di 
prezzo, anche nella misura in cui il cliente è disposto a spendere; ad esempio conosco un 
coglione che ha speso 200 euro per un eReader Sony quando in altri paesi europei veniva 
venduto a 160 :-(
 
 

 prezzo
 
e' così in qualsiasi settore merceologico, autovetture in primis. Solo 
che nessuno è riuscito ad 'allevare' il cliente perfetto come Apple, lì 
c'è un rapporto quasi fideistico che ormai prescinde totalmente dal 
prodotto.
 
 

 fare un ragionamento sui prezzi dei singoli componenti?
 
massì, minchiate in libertà
 
-- 
O.
 
 

 
Scherzi? E' una vera e propria Chiesa pagana, con i suoi miti e i suoi riti, e con tanto di 
martiri perseguitati dai terribili Androidiani.
 


Il discorso vale per tutti, tutti i santissimi prodotti. E pure per i 
professionisti. Il prezzo che paghi non ha alcun legame al costo in sé 
del prodotto. Altrimenti chi mai andrebbe da un cuoco famoso a spendere 
100 euro per un piatto che ne cosa 5, se tutto va bene?
 
 

 100 euro per un piatto che ne cosa 5, se tutto va bene?
 
Pitonti
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 e con tanto di  martiri perseguitati dai terribili Androidiani.
 
Devo dire una cosa. Ho sempre odiato il proselitismo degli utenti Apple 
(un tempo avrei detto Macintosh). Sembrava volessero convincere tutti 
che il loro sistema era superiore a Windows e che chi non lo capiva, 
era stupido.
Ora, perï¿œ, mi pare che i piï¿œ grossi spaccaballe siano diventati gli 
androidiani. Come se desse fastidio che gli altri usino un sistema 
operativo differente.
 
 

 martiri perseguitati dai terribili Androidiani
 
Mi vien da ridere a pensare ai blog di Android che pullulavano di troll 
melomani nei giorni immediatamente successivi alla presentazione del 5. 
Poi ï¿œ uscita la storia sulle mappe e son spariti tutti. Ma che vita 
fanno questi mentre non sono in fila davanti a qualche applestore?
 
 

 massï¿œ, minchiate in libertï¿œ
 
Non siamo mica qua a cazzeggiare!
 
 

 Non siamo mica qua a cazzeggiare!
 
anche questo ï¿œ vero
 
-- 
O.
 
 

 100 euro per un piatto che ne cosa 5, se tutto va bene?
 
Diciamo meglio:
il prezzo non ha alcun legame col costo delle materie prime.
Se uno inizia a sommarci anche i costi indiretti, allora scopri che il prezzo (salvo casi eccezionali) è legato al costo complessivo.
Nell'esempio del cuoco famoso, oltre ai 5 euro del piatto, devi metterci la quota parte degli stipendi dei cuochi e del personale di sala, degli affitti, delle imposte, degli ammortamenti, ecc...

 degli ammortamenti, ecc...
 
Beh, sì, certo, così è decisamente meglio. Quello che intendevo è 
proprio questo: paghi qualsiasi servizio, anche quello che non vedi.
Il fatto che io mi /fidi/ di un'azienda, nell'esempio che facevo sopra, 
per questa azienda ha comportato dei costi, non è un caso.
 
 

 questo si è guadagnato negli anni.
 
C'e' anche un altro punto: se l'azienda A progetta un nuovo prodotto
deve farsi pagare i costi di ricerca e sviluppo. L'azienda B puo' in
seguito prendere lo stesso prodotto, fare reverse engineering e
metterlo sul mercato a costi nettamente inferiori. Non per questo
l'azienda A ti sta derubando.
 

 
Ah questo è sicuro, l'intelligenza, anche in campo tecnologico, è distribuita sotto una curva più 
o meno normale.
 

 l'azienda A ti sta derubando.
 
Questo punto, però, scatena l'ira di chi ti fa vedere un prototipo di 
Grillo Parlante Clementoni dell'85 che ricorda l'iPhone se visto da una 
certa angolazione, e soprattutto un Perfect Sconosciut che nel 91 aveva 
pensato che sarebbe carino dividere in quadretti uno schermo. Per cui 
Apple non si è inventata niente, etc. etc.
E non ho voglia di leggere fregnacce.
 
 

 
Però mi pare di ricordare anche delle file chilometriche (in USA) di utenti Windows per XP o 
W7, i babbei sono diffusi come un aerosol.
 

 complessivo.
 
Solo quando si parla di marchi normali. Quando si entra nell'Olimpo 
dorato dei supermarchi - Apple fa senz'altro parte di questa cerchia - 
il prezzo è totalemnte slegato dal costo del prodotto. Il costo dei 
pezzi dell'Iphone è un esempio chiaro, come è chiaro che Apple 
assembli, a differenza di altri costruttori, semplici pezzi prodotti da 
terze parti e di cui non ha dovuto sostenere costi per ricerca e 
sviluppo. Cosa rimane? Il software, lo stesso sviluppato da anni senza 
particolari modifiche. Poi ci sono i costi di produzione, produzione 
che avviene in una sorta di lager nei pressi di Shenzhen, con costi del 
tutto ridicoli. Poi il marketing e tutto il resto, costi che devono 
affrontare anche i concorrenti. Puoi fare tutti i conti che vuoi, non 
c'è alcun rapporto tra costi e prezzo finale. D'altra parte, i 
mostruosi utili di quest'azienza da qualche parte arriveranno.
 
 

 Windows per XP o  W7, i babbei sono diffusi come un aerosol.
 
Pare che il male dell'Italia siano diventati i quattro deficienti in 
coda per un iPhone. Bah.
In Giappone fanno due giorni di coda per comprare il nuovo videogioco 
Nintendo di simulazione pesca. E non mi pare sia il popolo più scemo 
della terra.
 
 

 W7,
 
Ma capita una volta ogni tanto, questi tra Iphone e Ipad sono in fila 
tutto l'anno.
 
 

 dorato dei supermarchi
 
Non credo, sai.
Sicuramente avranno margini più alti di un ristorante, per dire.
Ma hanno anche costi di marketing molto più alti.
Sempre ad esempio, la Nike, che fa cucire palloni e scarpe ai bimbi cinesi, pagandoli un cazzo in culo al mese, poi spende milioni di $$ per far sì che CRonaldo, LeBron James e Tiger Woods vadano in giro solo con le sue scarpe.

 In Giappone [...] non mi pare sia il popolo più scemo della terra.
Qui invece sbagli di grosso.

 deve farsi pagare i costi di ricerca e sviluppo.
 
D'accordo, il prezzo del primo Iphone era corretto. Si trattava di un 
prodotto davvero innovativo ed era giusto pagare l'idea, gli sforzi 
fatti e la mancanza di concorrenti. Ma adesso, dopo quasi 6 anni, 
questi costi non stati abbondantemente ammortizzati. Io non sto facendo 
un processo all'apple, sia chiaro. Si comporterebbero tutti così con 
una clientela del genere.
 
 


Questo accade solo in America, dove puoi "brevettare" qualsiasi cazzata ti passi per la mente.
Tra i "brevetti" contestati a Samsung c'erano anche i bordi stondati e l'effetto elastico quando finivi di scorrere un menu...
Roba che in Europa rischiavi di vederti una denuncia per lite temeraria.

 Non credo, sai.
 
Quando si parla di Iphone, sicuramente. Possono permettersi di venderlo 
a quasiasi cifra, pensa solo alle differenze di prezzo tra Italia e 
Svizzera, ad esempio. Se l'attuale lo avessero messo a 900 euro, 
avresti trovato qui comunque i soliti difensori d'ufficio. Son riusciti 
a trovare l'interruttore per spegnere il buon senso in milioni di 
persone in tutto il mondo. E' il sogno di qualsiasi azienda, loro ci 
sono riusciti.
 
 

 fatti e la mancanza di concorrenti.
 
Io in realta' non mi riferivo a Apple, comunque i costi di R&D li devi
sostenere anche dopo l'uscita del prodotto in se' (per le nuove
versioni), e sopratutto devi considerare che quello che effettivamente
esce sul mercato sara' a spanne meno del 10% di quello che viene
sviscerato nella fase di design.
 
Poi e' chiaro che tutte le aziende puntano a massimizzare i profitti,
e' la loro missione in fondo

 Apple non si è inventata niente, etc. etc.
 
Mah, il prototipo dell'Ipad si puo' far risalire a Odissea nello
spazio, come hanno giustamente fatto notare i legali della Samsung, E
se non sbaglio una cosa simile all'Iphone ce l'aveva gia' Reed
Richards in un fumetto dei Fantastici 4 degli anni 60

 passi per la mente.
 
E' vero, solo in America possono accadare cose del genere. Ma è dovuta 
arrivare la Apple per vedere cose del genere. Tutta l'evoluzione 
prodigiosa che si è vista nel mondo IT negli ultimi 50 anni è avvenuta 
in quel Paese. Se tutti avessero brevettato le peggio cazzate per poi 
difenderle in tribunale con cause miliardarie dall'alto della propria 
supremazia economica e politica, ora saremmo ancora al telefono a 
cornetta e ai computer che occupavano una stanza. Penso a Xerox, 
all'Ibm e a centinaia di altri. La Apple è un'azienda pericolosa e 
prima sarà messa dal mercato in una posizione di nicchia dalla quale 
non possa nuocere, meglio sarà per tutti. Che poi ci riesca Google o 
Microsoft, per me è del tutto irrilevante.
 
 

 Svizzera, ad esempio. 
 
In Svizzera l'IVA è all'8%, qui al 21.

 arrivare la Apple per vedere cose del genere. 
 
Questo perchè fa notizia, ma guarda che in iuessei di casi analoghi, su scala minore, ce ne sono a centinaia.
Ricordo, ad es. che negli anni 90 la Esso, che lì ha cambiato il nome in EXXON, aveva fatto causa a Minolta, che chiamava le sue reflex MAXXUM.

 Qui invece sbagli di grosso.
 
No, ok, sfondi una porta aperta, al riguardo, ma diciamo che non è un 
paese considerato di imbecilli gonzi, ecco.
 
 

 In Svizzera l'IVA è all'8%, qui al 21.
 
fai il raffronto a parità di iva, poi mi dici.
 
 

 che in Europa rischiavi di vederti una denuncia per lite temeraria.
 
Succede quello che vuoi, ma sta di fatto che un'azienda investe in 
sviluppo e ricerca dove si sente più tutelata. Sarà un caso che 
Microsoft, Google, Apple, Intel, etc. siano tutte aziende americane?
 
 

 minore, ce ne sono a centinaia.
 
Balle, mai visto fare cause sulla forma delle icone o 
sull'arrotondamento dei bordi di un apparato elettronico. Siamo alla 
follia, la tanto vituperata Microsoft sembra un'associazione no-profit 
al confronto.
 
 

 Microsoft, Google, Apple, Intel, etc. siano tutte aziende americane?
Si
mi sa che è un caso.
O meglio: dipende dal fatto che dietro c'è una nazione che spende miliardi in spese militari e quindi ha interesse a sviluppare il settore tecnologico.

 paese considerato di imbecilli gonzi, ecco.
 
Ne approfitto per fare pubblicità ad un amico:
http://www.amazon.it/101-motivi-vivere-Giappone-ebook/dp/B009JV1SHK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349170089&sr=8-1
 

 fare un ragionamento sui prezzi dei singoli componenti?
 
Cioï¿œ se io monto una memoria da 64GB o una da 16GB pago una differenza 
di 220 euro e non senso ragionarci sopra? Direi che non ha senso pagare 
una simile differenza.
 
 

 differenza.
 
E' esattamente quello che intendevo. Proprio quello che intendevo, nï¿œ 
piï¿œ, nï¿œ meno.
 
 

http://www.dday.it/redazione/7253/Samsung-denuncia-liPhone-5-per-8-brevetti.html
 
 
Samsung denuncia l'iPhone 5 per 8 brevetti
 
Com'era previsto Samsung ha inserito il nuovo smartphone Apple 
nell'elenco dei dispositivi che violano alcuni suoi brevetti, due dei 
quali relativi all'UMTS. L'iPhone 5 si aggiunge così agli altri 
dispositivi Apple che già Samsung aveva messo sotto tiro e che saranno 
discussi presso la corte di San Josè però solo nel lontano 2014.
Niente di nuovo quindi, ma un nuovo device che si aggiunge ad una causa 
già aperta della quale sentiremo parlare tra qualche anno (sempre che 
non si giunga ad un accordo prima).
 
Samsung ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"In Samsung preferiamo competere sul mercato con i nostri prodotti 
innovativi piuttosto che nei tribunali. Tuttavia Apple continua a 
sfruttare l'arma legale per limitare la competitività sul mercato. In 
queste circostanze siamo costretti a prendere i provvedimenti necessari 
per proteggere le nostre innovazioni e le nostre proprietà 
intellettuali."
 
Nel frattempo però ci sono novità sul fronte dell'altra causa per 
violazione dei brevetti, quella per la quale Samsung è stata multata di 
un miliardo di dollari (sentenza che però non ha soddisfatto Apple che 
ha aggiunto anche il Galaxy S III ai prodotti da condannare): il 
giudice Lucy Koh ha infatti tolto provvisoriamente il blocco alla 
vendita del Galaxy Tab 10.1, inizialmente accusato di essere troppo 
simile all'iPad e poi scagionato. Ma anche per lui c'è l'appello: a 
fine anno potrebbe scattare un nuovo blocco.
 
 

 Samsung denuncia l'iPhone 5 per 8 brevetti
 
YAAAAAAAWN.