Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot]RUGBY - Domanda per gli esperti

come ho già postato sotto
è da un po ormai che ho notato una differenza sostanziale sotto l'aspetto
fisico, tra la nostra nazionale ed altre migliori ( senza andarea toccare le
+ forti, mi fermerei a Irlanda Scozia e Galles ).
ho l'impressione ( impressione di appassionato che non sa molto però ) che i
nostri siano molto bassi, pesanti e tarchiati mentre vedendo per dire Nuova
Zelanda e Sud Africa  vedo quasi tutti alti, fisici palestrati, dei
marcantoni pure rapidissimi oltre che tecnici. ( poi il tizio(i) pesante c'è
in tutte le nazionali x la mischia chiaro ma nella nostra nazionale ne vedo
di + )
ora mi chiedevo ma è una scelta del nostro rugby di "plasmare" questo tipo
di giocatori, come nel calcio dove c'è la nazionale che sforna un sacco di
trequartisti, la nazionale abile nei colpitori di testa la nazionale abile
nella difesa(italia), la nazionale piena di classe ma con carenze difensive
(brasile) ecc ecc che segue una linea di pensiero che poi porta per dire
l'italia ad essere una nazionale difensivista x quasi un decennio, senza ali
( non avendole prodotte, non essendo richieste ), essendo cmq l'italia una
nazionale minore (rugby) e forzata per vari motivi (storici, inferiorità
tecnica, mancanza di giocatori di livello) a pensare + al difendere e al
contrastare anzichè all'attaccare, alla giocata rapida e di classe ? (
quando vedo l'italia spesso  non riescono a scambiarsi la palla di mano in
mano da una parte all'altra del campo, al contrario lo vedo fare agli altri,
che poi si allargano e fanno mete su mete, certo giocatore grassottello,
lento, ( nel calcio magari un Bologna ? ) + abile a provare a difendere che
a creare potrà fare solo quello e il giocatore veloce e tecnico prevarrà
sempre su di te.
cmq ultimamente nel periodo Kirwan qualcuno strutturalmente diverso mi
sembra di vederlo ( giovani e bravi )
puo' essere quindi che abbiamo bisogno di migliorarci sotto questo aspetto x
avvicinarci alle nazionali migliori, producendo un'altro tipo di giocatori
( magari pari passo con un aumento della passione x questo sport in italia,
d'altra parte  le Samoa o chi per loro stanno con 100.000 abitanti contro
una nazione di 50 e passa milioni )
sono un pazzo è c'è qualcosa di vero dietro a questo ?
-- 
=(Campione d'Europa x la 6a volta)=
=(SuperCampione d'Europa x la 4a volta)=
=(KAKA' GROUP)=
*[Amala! Non mollare mai! Amala!]*

una risposta a riguardo da un amico inglese ;)
----------------------
Just a brief tale relating to physique firstly: Mau, the senior school which
I attended is widely renowned as being the most respected of all rugby
playing schools throughout all of England. Each and every year, a school
touring side from a differing nation would visit to challenge our First XV
(all aged eighteen) to a match and being that it was quite an event, lessons
for the afternoon were suspended so that we could all spectate. If my memory
serves me correctly, the French came first, then the Australians, both of
which looked mildly unimpressive and were defeated with relative ease. Then,
one year, a coach arrived in the school grounds and out marched what I can
best describe as human tanks, supermen, call them what you will but these
guys were absolutely frightening! South Africans! Only eighteen, but on
average, 6"4 plus, necks like tree stumps and muscles that`d put a
weighlifter to shame. Phenomenal athletes! Needless to say, our First XV
were well and truly slaughtered in the subsequent match. Boys against men
with the South Africans not only winning the physical battle, but playing
some sublime, attractive, lightning paced rugby. Quite an eye-opener and our
only question was: what on earth do they feed these South Africans back
home!? Having spoken to one or two of them, I discovered that basically, the
South African education system consists of sport, sport, sport, academia and
sport, with them dedicating at least two hours of each and every day to
sporting activity. Here in England, its two hours per week tops and I dare
say that`s the case for the majority of Northern Hemisphere countries
including Italy, France, Wales etc. So, in summary, all South Africans are
more or less born athletes, taught to play expansive rugby from a
frighteningly tender age. We in the Northern Hemisphere just cant compete
with that and we have a far different ethos to the way the game should be
played. We`re more about a static, kicking game with a huge emphasis on the
forwards.
Now, in the case of Italy, they have improved of which there can be no
question and they now boast one or two very fine players. However, they
still possess many a poor player from an era when Italian rugby was very
much small potatoes, which makes it exceedingly difficult to compete against
the elite teams. So, with that in mind and as you`ve alluded to, they take
to the field with the mindset of restricting the opposition to as small a
score as possible rather than concentrating on their own game and attacking.
The end result is invariably an ugly defeat by a bunch of fat, unfit men.
Akin to you Mau, I`d far sooner field fifteen athletes and try to play some
attractive rugby and if you lose, so be it, but at least you`ve had a go and
what`s more, that style is one you can really build on and develop over
time. I`m sure that Kirwan is gradually leading Italy in the right direction
and perhaps a few years down the line, the backs will be the focal point,
playing expansive, quick ball. For now, its a case of amounting respectable
scorelines and utilising the talent you have. It`ll come, but I doubt you`ll
ever be as superhuman as those South Africans. ;-) :-P

 sono un pazzo è c'è qualcosa di vero dietro a questo ?
sei una pazza a prescindere
;-)
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo