Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] GSW senza Durant

 Quando penso al loro secondo quintetto con Iguodala, Mc Gee, West, 
Livingston, Mc Caw, mi chiedo se non arriverebbe ai playoff giocando 
titolare in una franchigia dell'est. Però rispetto agli anni passato mi 
sembra che siano proprio le seconde linee ad aver meno impatto. Nella 
sfida persa contro una ottima Boston, e prima con i Wizard e Chicago 
seppure gli splash siano stati sempre un po meno devastanti in questa 
stagione, i break subiti mi sembrano arrivati soprattutto con le 
"riserve" in campo. Mi chiedo se l'arrivo di Durant abbia fatto sentire 
un po meno nel progetto i panchinari che per anni sono stati una delle 
armi di GSW, soprattutto per i record in regular season. O magari 
semplicemente stanno risparmiandosi per non finire le energie a partire 
da gara 4 della finale? Comunque senza Durant stanno facendo una fatica 
che non mi aspettavo. Poi il record di regular season rimane 
stratosferico, ma non li vedo favoriti quest'anno.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 stratosferico, ma non li vedo favoriti quest'anno.
 
Pensi a San Antonio?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 quasi bulgare
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Pensi a San Antonio?
 
Potrebbe essere, con Popovic non si sa mai. Anche se sia loro che 
Boston nella Est mi paiono un pelo acerbi e che con Leonard giochino un 
po più come i Lakers di Kobe rispetto al classico gioco corale di 
Popovic. Ma li ho visti due volte quest'anno mentre ho visto 8 partite 
di GSW


 PD
 
I patriots mi stanno sulle palle ma adoro Brady (come tutte le milf 
americane), per cui l'impresa avendola firmata lui non mi è 
dispiaciuta. TIfavi Atlanta? Come ti è venuta? Io sono rimasto ai 
Redskins di Montana. Magno tranquillo.


Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :

In prima media cominciai a seguire il football americano insieme ad un 
mio amico, comprammo anche il Diario della NFL.
Lui scelse appunto di tifare i 49ers (facile all'epoca), io scelsi i 
Falcons un po' per le maglie, il logo e perchè all'epoca facevo il 
boy-scout ed ero nella squadriglia dei falchi.


 Lui scelse appunto di tifare i 49ers (facile all'epoca),
 
La coppia Montana-Rice era fantastica, ma c'erano anche Dan Marino, i 
Cowboys con un fantastico gioco di difesa e il runninback più 
impressionante di sempre, Emmit Smith
 
C'era solo l'imbarazzo della scelta, ma non sarei finito sui Falcons.


Il 10/03/2017, Peo Pericoli ha detto :

Ma a me i vincenti sono sempre stati sulle palle


 Lui scelse appunto di tifare i 49ers (facile all'epoca),
 
anni '80
Mi ricordo, ma allora eran solo sprazzi, i Chicago Bears e William Perry, The
Refrigerator. 
Un po' di passione mi è venuta dopo, coi Dolphins e Dan Marino
Certo, c'era pure un certo Joe Montana
:(
 
 
 
-- 
Se perdo il referendum sulle riforme costituzionali smetto
di far politica
matteo Pinocchio renzi
 

 Boston nella Est mi paiono un pelo acerbi
 
Boston mi fa impazzire quest'anno, mia squadra preferita, non 
arriveranno in finale, però nella finale di conference ci spero
Isiah Thomas idolo assoluto

 Redskins di Montana
 
aaaaaarggh
-- 
Soprano

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 aaaaaarggh
 
Ah, ecco...


 Cowboys 
 
Loro pure mi piacevano
Ma Deion Sanders lo ricordate?
Che numeri 


 c'era pure un certo Joe Montana :(
 
Io tifo Bears e da un po' di anni (tranne un estemporaneo super bowl 
perso) da più soddisfazione la Roma e ho detto tutto.
-- 
Soprano

 Ma a me i vincenti sono sempre stati sulle palle
 
Dipende come vincono.
 
Io di solito mi lasciavo affascinare da giocatori di grande 
personalità:
 
Rivera -> Milan
Marzorati -> Cantù
Magic Jhonson -> LA lakers
 
Nba l'ho conosciuta negli anni 80, le altre nel 70.


 Ma Deion Sanders lo ricordate?
 
ahh..sospiro


 Isiah Thomas idolo assoluto
 
Quoto. Icredibile come Boston sia stata veloce a ricostruisi mentre LA 
annaspi da tre anni.
 
 
Ma è parente del vecchio Isaia Tommaso o sono solo omonimi?


Peo Pericoli ha spiegato il 10/03/2017 :

omonimi


 Che numeri 
 
Era stato anche nei Redskins prima, me lo ricordo benissimo. Anche se 
con Dallas credo abbia giocato di più.


 Non era nei 49ers?
 
rotfl sono fuso.


 Ma è parente del vecchio Isaia Tommaso o sono solo omonimi?
 
no, nessuna parentela, ma il padre lo chiamò così dopo la finali 
Detroit-Lakers, lui benchè tifoso di LA era ammiratore di quei Pistons 
che swepparono i gialloviola

 Redskins prima,
 
intendevo 49ers ovviamente, non ricordo nemmeno chi giocasse a 
whasington



 
Lo avevamo intuito...
 
:P
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
 
----------------

 non ricordo nemmeno chi giocasse a whasington
 
A quell'epoca non ricordo nessuno di "famoso".
Giocarono una finale con S. Francisco (la prima partita che vidi), con 
Montana sugli scudi.
Nei Redskins c'era un running back molto forte, ma mi pare non basto'.


 ha scritto:

omonimi ma con una storia interessante: mi pare che il padre fosse fan dei 
Lakers che sconfissero in finale I Pistons appunto di Isiah Thomas. Scommesse 
con un suo amico qualcosa che ora non saprei dire, se avesse perso avrebbe 
dovuto chiamare il figlio Isiah. Perse la scommessa e chiamò il figlio così, 
anche se con l'aggiunta di una A per far contenta la moglie
 
 

 anni '80
 
Io ho iniziato dopo.
Prima vedevo qualcosa su Italia1 (e ci capivo un cazzo), ma non tifavo nessuno.
Poi ho visto John Elway e ho deciso.

 nessuno. Poi ho visto John Elway e ho deciso.
 
E' come scegliere la Roma per Dibartolomei o il PSV per Ronald Koman.
 
Aveva una specie di fucile al posto del braccio forse più potente 
perfino di Marino. Se non ricordo male ha vinto un superbowl con i 
Buffalo con un avemariapass a tempo scaduto. Ma mi sa che oggi ho 
bisogno di guardare la wiki, sono in prehalzaimer.


 :P
 
Quando non si hanno sindromi di inferiorità rispetto al mondo che ci 
circonda, non si cercano rivincite mutuate su eventi non modificabili 
direttamente


 anche se con l'aggiunta di una A per far contenta la moglie
 
Per un tifoso di LA avere un figlio che sei "costretto" a chiamare con 
il nome di chi ti ha tolto la gioia di vincere un altro anello e poi 
vederlo finire nella rivale storica della tua squadra non deve essere 
il massimo :D


 Nei Redskins c'era un running back molto forte, ma mi pare non basto'.
 
C'era Rypien il Qb. Vinsero il Superbowl nel 1991, uno dei quattro 
consecutivi persi da Buffalo


 consecutivi persi da Buffalo
 
Boh, no, io parlo degli anni '80.


 wiki, sono in prehalzaimer.
 
Questo è un ictus secco, Peo!


 Boh, no, io parlo degli anni '80.
 
Ah, si. Negli 80 erano poca roba


 ROOOTFL
 
RIcordo che aveva un maglia arancione, non erano i Buffalo?


 Boh, no, io parlo degli anni '80.
 
Scazzato!!!
La finale fu contro LA, non SF.
:-(


 Ah, si. Negli 80 erano poca roba
 
Ridicolizzati da LA, infatti, ora che ho controllato, non SF.


 RIcordo che aveva un maglia arancione, non erano i Buffalo?
 
Ok ho googlato, erano i Broncos e non in Buffalo, ma sempre animali 
grossi e cornuti erano :D


 RIcordo che aveva un maglia arancione, non erano i Buffalo?
 
No, erano gli Hare Krishna.


 No, erano gli Hare Krishna.
 
Rotfl, ormai ti ho superato in età biologica, non mi prendi più :D


 Ok ho googlato, erano i Broncos 
 
E indovina contro chi ha vinto un SB?
:-(


 Rotfl, ormai ti ho superato in età biologica, non mi prendi più :D
 
lol
 
Bigul!!!!


 :-(
 
Falcons? Bears? non ho capito per quale tifi, tutto mi appare 
confuso...
 
Ok vado a mangiare ciao.


 ha scritto:
 

mah, credo che si consolerà a suon di $$$
 

 partire da gara 4 della finale?
 
Secondo restano sono favoriti, non capisco chi dovrebbe esserlo altrimenti.
 
Per loro stessa ammissione quest'anno non puntano a nessun traguardo epocale 
e le energie fisiche e mentali spese l'anno scorso per mantenere 
l'imbattibilità casalinga e il record di vittorie sono state deleterie per 
il proseguo di stagione. Sono anche più rilassati quando perdono :)
 
Comunque sì, il meccanismo sembra un po' meno oliato rispetto all'annata 
precedente ma lo stesso discorso credo valga anche per le altre contendenti 
credibili.
 
A ovest di squadre in netto miglioramento, tra le candidate ai playoff, ho 
visto solo Houston e Utah, le altre le vedo stabili o in calo.
Anche San Antonio non è che sia stata proprio convincente al 100%, eh.
L'ho vista diverse volte e raramente mi è piaciuta.
 
Tra le outsider mi sta piacendo molto Boston, è una squadra di carattere che 
penso possa fare bene anche ai playoff.
Non credo fare lo sgambetto ma di sicuro farà sudare parecchio.
 
Merito soprattutto di Thomas, da Horford mi aspettavo qualcosina in più.
Ma nel complesso è un roster di giocatori non spettacolarissimi ma molto 
volenterosi e concreti.
 
 
 
 
 

 Isiah Thomas idolo assoluto
 
Ho postato senza aver letto il tuo.
Beh, sono d'accordissimo.
 
 

 grossi e cornuti erano :D
 
I cavalli con le corna?
 
Oppure parli della moglie di John? :-pp

 Oppure parli della moglie di John? :-pp
 
Broncos non sono i Bisonti?


Peo Pericoli ha detto questo venerdì :

Peo, esci dal thread immediatamente


 volenterosi e concreti.
 
Contro GS ha fatto bene anche Olynk o come si chiama, una discreta 
rottura di cojones per Green sottocanestro e ne ha messa anche una da 
tre con una certa scioltezza. Non so abbia costanza di rendimento, ma 
qualcosa di più di un onesto mestierante.


 Peo, esci dal thread immediatamente
 
Ennò, il thread è mio e lo pasticcio come mi pare.


 Contro GS ha fatto bene anche Olynk o come si chiama
 
E' abbastanza un comprimario poi è chiaro che sulla singola partita può 
giocare meglio del solito e impressionare.
 
In realtà a parte i due suddetti ci son tanti giocatori di buon/discreto 
livello, è persino difficile scegliere una "terza forza".
Forse Bradley - ma è un forse.