Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Panico al Portello

https://is.gd/s2GaVb
. Altro che campagne acquisti faraoniche, il virus 
sta sconquassando i bilanci delle società, si parlava di un rosso 
intorno ai 100 prima della pandemia, se non ricordo male


ste notizie sarebbero drammatiche con una proprietà commisso.
con Elliott, cazzocene, si straripiana e via.
 

 prima della pandemia, se non ricordo male
 
Infatti quella "reale" sarà sui 100. Ci saranno accantonamenti 
prudenziali, e per la parte dei diritti non pagati da sky un 
accantonamento a fondo rischi perchè immagino vadano in causa.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 con Elliott, cazzocene, si straripiana e via.
 
magari fosse così semplice, vedremo che farà l'uefa con il FFP.

 perchè immagino vadano in causa.
 
Sì ma sono proprio scesi gli introiti, non è solo la vicenda Sky. 
Ricavi da stadio azzerati, penso ad esempio alla campagna abbonamenti 
che quest'anno sarebbe stata importante. Non so gli sponsor cosa stiano 
facendo, temo nulla di buono col crollo dei dati di ascolto delle 
partite e della vendita dei quotidiani..

 magari fosse così semplice, vedremo che farà l'uefa con il FFP.
 
vero, ma non saremo gli unici che devono avere a che fare col crollo 
dei conti

 conti
 
l'UEFA ha solo parzialmente sospeso il FFP, per me dovranno fare ben di 
più con la situazione da tregenda che si sta prospettando.

 con Elliott, cazzocene, si straripiana e via.
 
Elliot ci ha tolto i debiti assumendoli con la holding, ma sul rosso 
ripiana solo con sanzioni FFP.
 
Ma il dietrologo mi suggerisce che...
 
 
E' possibile che quest'anno le regole del FFP non le applicheranno 
vista l'annata eccezionale per la pandemia e allora diventa conveniente 
usare questo bilancio per fare pulizia di crediti inesigibili, 
svalutazione di beni patrimoniali, accantonamenti per rischi ecc. A 
vantaggio dei bilanci futuri.
 
Ad esempio puoi valutare il rischio di soccombere in cause pendenti in 
cui il giudice si esprimerà nei prossimi anni ma che riguardano il 
2020, come la causa con Boban. Sta a te valutare se ci perderai 10 o 20 
mln, quando stimi un costo c'è sempre una certa flessibilità. Lo stesso 
per la causa con sky (spero ce ne sia una) dove magari speri di vincere 
15 mln ma decidi di prevedere a bilancio la possibilità di soccombere 
con spese legali e quant'altro a tuo carico per 20 mln.
 
QUindi tra i costi potrebbero esserci accantonamenti per rischi su 
contenziosi per un determinato importo che appunto essendo stimato può 
essere parzialmente gonfiato.
 
Da un punto di vista "civilistico" il comportamento prudente 
(sovrastimare i costi e sottostimare i ricavi quando appunto sono 
stimabili) è un comportamento ritenuto "sano" dell'Amministratore.


 patrimoniali, accantonamenti per rischi ecc. A vantaggio dei bilanci futuri.
 
per quest'anno funziona così, niente bilancio da presentare all'Uefa 
che però viene calcolato per il famoso triennio. Quindi la vedo dura 
fare giochini contabili 
https://is.gd/KV3SAH
 

 
 
finchè siamo di Elliott, siamo la società di calcio PIU' SANA AL MONDO.

 solo con sanzioni FFP.
 
credo che la situazione debitoria sia quanto di più fluttuante, dimmi 
se ho capito qualcosa.
 
Elliott aveva azzerato il debito al momento dell'escussione (che era 
debito con se stesso), però le perdite successive (272 milioni 
nell'ultimo biennio) sono state coperte con altro debito.
 
Qui ad esempio si dice che il debito attuale sia 164 milioni:
 
https://www.calcioefinanza.it/2020/03/26/debiti-club-serie-a-2018-2019-juve-inter-milan/
 
 
Qui un riassunto della situazione fatto a gennaio 2020, quindi giusto 
pre-covid:
 
La voragine del Milan
Il Milan ha chiuso il bilancio consolidato a giugno 2019 con una 
perdita netta di -146 milioni, con un peggioramento di 20 milioni 
rispetto all’esercizio precedente. In due anni il Diavolo ha accumulato 
272 milioni di perdite nette. I ricavi operativi dell’ultimo esercizio 
sono pari a circa 215,6 milioni. Il costo del personale è 184,8 
milioni. Dopo la parentesi del misterioso proprietario cinese «Mr. Li», 
la proprietà del club è stata rilevata dal Fondo Elliott, che ha 
investito durante lo scorso esercizio 265,5 milioni per ricapitalizzare 
la società. Questo ha consentito al Milan di tornare ad avere un 
patrimonio netto consolidato positivo, pari a 83,3 milioni al 30 giugno 
scorso. La posizione finanziaria netta era negativa per 82,9 milioni. I 
conti del Milan sono i peggiori della serie A.
 
https://www.ilsole24ore.com/art/calcio-chi-sale-e-chi-scende-bilanci-atalanta-prima-milan-ultimo-ACOqMe9
 
 
E arrivo alla mia domanda. Lasciando da parte il covid, e parlando del 
bilancio 2018-19, abbiamo entrate per 215 milioni, costi di personale 
per 184 milioni (stipendio lordo+ammortamenti+prestiti) e perdite per 
146 milioni.
 
Se capisco, vuol dire che, oltre alle spese di personale, il milan ha 
avuto uscite per 176 milioni? Com'è possibile?
 
 
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


solo per rientrare di tutti i rossi che han già ripianto ci dovrebbero vendere a più di quanto voleva silviuccio nostro....
 
 
questi dovevano vendere a 1 milione in più di quanto ero il loro credito altro che cercare di specularci sopra...

 altro che cercare di specularci sopra…
 
considerato quanto nulla economico rappresenta il milan per loro,
non essere di nessuno, anzi essere di Elliott, in questo periodo,
è una enorme botta di culo.
 

 più con la situazione da tregenda che si sta prospettando.
 
Lo dovranno proprio cancellare.
Altrimenti i calciatori torneranno a prendere stipendi da metalmeccanico.
Forse.

 Lo dovranno proprio cancellare.
 
dubito, è il loro giocattolo preferito grazie al quale mantangono un 
controllo importante sulle manifestazioni che organizzano. Sta 
mostrando da tempo crepe clamorose, al di là del covid. Le due società 
arabe son la dimostrazione che questo accrocco non funziona.

 arabe son la dimostrazione che questo accrocco non funziona.
 
 
Si ma tra due anni alla champions chi partecipa?
Perché dovrai squalificare TUTTI.

 Perché dovrai squalificare TUTTI.
 
per me dovranno completamente cancellare questo anno dal FFP, forse 
anche il prossimo. Come se non ci fosse stato, niente bilanci da 
presentare alla uefa, niente conteggi sui tre anni e così via.

 
https://is.gd/s2GaVb
.
 
comunicato ufficiale 
https://is.gd/JrvJ0F
 


Sono i soldi che ci ha chiesto il siviglia per prendere suso. 
 
-- 
R. Saclà

 sono state coperte con altro debito.
 
Se non ricordo male Elliot fa i debiti con la scatola che contiene il 
milan e con quelli ripiana come azionista
 
Faccio un esempio.
 
Io voglio comprare un edicola che si chiama Milan da un cinese che si 
chiama Li a 100
 
Lo faccio con una società con te che costituiamo che si chiama Peoluis
 
La peoluis chiede soldi in banca per 100 e compra il milan da Li
 
In bilancio la Peoluis ha la partecipazione in Milan per 100 e debiti 
per 100.
 
Dopo un anno Milan va in perdita di 20, il capitale sociale è di 10 per 
cui la Peoluis socio unico è obbligata a ripianare o mettere in 
liquidazione il Milan. Quindi Peoluis va nuovamente in banca, si fa 
dare altri 20 e con quelli immette liquidità nel Milan per pareggiare i 
conti della partecipata.
 
Dopo vari anni La peoluis accumula 1000 di debiti, il Milan ha i conti 
sani.
 
Il Milan non ha problemi, ma Peoluis ne ha un mare. Dobbiamo vendere 
MIlan e speriamo che l'eidcola valga 1000hè se ci danno di meno Peoluis 
fallirà. Ma non Milan, Milan passerà di mano al suo valore pieno.
 
Ora è chiaro che noi della Peoluis, prendendo i soldi in prestito da 
una banca di nostra proprietà stiamo già guadagnando con quella. E che 
quella banca non ci chiederà di rientrare dal debito.


Grazie, hai un talento per l'insegnamento da mettere a frutto!



 banca non ci chiederà di rientrare dal debito.
 
se ho capito bene, vendo canistracci oil


Mi sono concentrato sul capire chi cazzo si celasse dietro la Poelius, per
poi scoprire che invece si trattava della Peoluis. 
 
-- 
R. Saclà

 Grazie, hai un talento per l'insegnamento da mettere a frutto!
 
IN realtà ho saltato qualche passaggio non proprio stupido e inutile, 
ma diventava troppo lunga. E no, non ho talento per l'insegnamento, 
tantomeno la pazienza. QUando insegnavo vela ai ragazzini di una 
colonia ai tempi dell'università avevo spesso voglia di frustarli con 
la scotta della randa.



oppure futures sui succhi d'arancia

 se ho capito bene, vendo canistracci oil
 
Vendi, si va verso l'elettrico :P


 oppure futures sui succhi d'arancia
 
No, quelli hanno un meccanismo troppo complicato, checché ne dicano i 
professoroni di ISCM

professoroni di ISCM
 
Ho seguito la lezione in TV venti o trenta volte sotto Natale negli ultimi
anni, ma non c'ho ancora capito un cazzo.

 dell'università avevo spesso voglia di frustarli con la scotta della randa.
 
E chi ha parlato di ragazzini?
 
Sei portato per spiegare le cose a professionisti giunti al massimo del 
loro vigore intellettuale!
 
;-)
