Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Mi dispiace per la Gazzetta...

E dico questo dopo aver letto le 109 pagine dei deferimenti ufficiali
del procuratore federale. Evidentemente gli amici della Gazza non
hanno avuto tempo e pazienza per leggerle tutte. Non trovo altra 
spiegazione.
Tralasciando le violazioni dell'articolo 1, per quanto riguarda quelle
dell'articolo 6 (illecito sportivo) emerge senza dubbi che :
1) La Juventus dovrà rispondere per responsabilità diretta :
aggravante 1:  effettivo conseguimento del vantaggio
aggravante 2 : reiterazione
Verrà chiesta sicuramente l'assegnazione ad un campionato inferiore alla
B.
E sinceramente leggendo tutte le pagine il rischio concreto è la serie C
2) La Lazio dovrà rispondere per responsabilità diretta :
aggravante 1 : reiterazione
aggravante 2 : effettivo conseguimento del vantaggio
Potrà essere chiesta l'assegnazione ad un campionato inferiore alla B.
Ma la pena più probabile è la B con penalizzazione.
3) La Fiorentina dovrà rispondere per responsabilità diretta e oggettiva
aggravante 1 : reiterazione
aggravante 2 : effettivo conseguimento del vantaggio
Potrà essere chiesta l'assegnazione ad un campionato inferiore alla B.
Ma la pena più probabile è la B con penalizzazione.
4) Il Milan è l'unica a rispondere per responsabilità oggettiva
aggravante 1 : effettivo conseguimento del vantaggio
Potrà essere chiesta la retrocessione in B.
Ma la pena più probabile è una penalizzazione per la prossima stagione
oppure l'esclusione dalla Champions 06/07.
 Ale
 

 aggravante 1 : effettivo conseguimento del vantaggio
Parli del gol annullato a Crespo ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Parli del gol annullato a Crespo ?
non penso, forse quello di Doohraso 

 Parli del gol annullato a Crespo ?
Ovviamente le aggravanti da me indicati sono quelle possibili, 
altrimenti potevo già scrivere le condanne certe.
Dalla pena probabile che poi ho dato, mi sembra chiaro come
la penso al riguardo, pur non tifando Milan.
ciao. :-)

 Parli del gol annullato a Crespo ?
Allora, il Milan ha sicuramente ottenuto il vantaggio (la designazione di
Puglisi) ma non l'alterazione del risultato sportivo.
Per questo motivo non c'e' nessuna aggravante e infatti non compare il
capitolo AGGRAVANTI in calce ai deferimenti del Milan (cosa che avviene per
la Fiorentina ad es.)
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
EDIZIONE STRAORDINARIA SU CALCIOPOLI 

 la penso al riguardo, pur non tifando Milan.
l'unica mia considerazione č sul vantaggio ottenuto,che fatti alla mano
non c'č stato.E non c'č neanche quella reiterazione che tanto aveva
infiammato il prode Xlater,visto che doveva essere il via libera per la b


 infiammato il prode Xlater,visto che doveva essere il via libera per la b
si parla di "atteggiamente protratto" ma e' riferito alle due telefonate di
Meani nell'ambito della stessa vicenda (ci sono due telefonate su
Milan.Chievo)


 Puglisi) ma non l'alterazione del risultato sportivo.
LADRI !!


 Parli del gol annullato a Crespo ?
sicuramente non la reiterazione del reato.
-- 
Mork [劫heCoven吞

 Puglisi) ma non l'alterazione del risultato sportivo.
Anche perche' tra l'altro ad annullare il gol del Chievo non fu Puglisi ma
Babini (si', quello istruito da Meani).
-- 
Mork [劫heCoven吞

 sicuramente non la reiterazione del reato.
eppure Xlater ci aveva costruito dei bei castelli con la
reiterazione.Peccato


 reiterazione.Peccato
Dici che un Puglisi due volte in due anni non e' reiterazione? Chissa'
magari si puo' tentare di farlo passare come teorema accusatorio.
-- 
Mork [劫heCoven吞

 infiammato il prode Xlater,visto che doveva essere il via libera per la b
Infatti non ho citato la possibilità di reiterazione nel caso del Milan.
Però la questione del vantaggio è tutta da verificare in sede
processuale, anche se IMO la B per voi è poco probabile.
Forse il massimo che potreste subire è esclusione dalla Champions e
punti di penalizzazione per l'anno prossimo, visto che c'è anche la
responsabilità diretta per violazione dell'articolo 1.

 magari si puo' tentare di farlo passare come teorema accusatorio.
Si ma deve essere intrigante come "il sistema Milan",altrimenti niente


 Infatti non ho citato la possibilità di reiterazione nel caso del Milan.
lo so,era solo una battuta :)
