Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pele'

Io l'ho visto giocare solo nella finale del 1970 quando avevo sei anni
quindi non mi azzardo a fare confronti tecnici con i giocatori d'oggi.
E' stato riconosciuto come il più grande di sempre per decenni dopo la fine
della sua carriera, senza aver beneficiato del palcoscenico delle
competizioni europee.
Ha rappresentato la prima era del calcio, che è finita con lui.
Splenda a lui la luce perpetua.


sicuramente il migliore della sua epoca.
ma non c'è bisogno di averlo visto giocare dal vivo per capire che,
per esempio, un ronaldo il fenomeno sfrecciava al triplo della sua velocità e aveva numeri anche superiori.
della serie, metti luis nazario nel '58 e pele' sta in panca ( provocante esagerazione, ma tant'è ).
 
sarebbe bello e curioso, invece, che pele' fosse nato nel '90, per vedere dove sarebbe oggi.
con formazione moderna e metodi di allenamento attuali, sarebbe una bella presenza, nel calcio di oggi.

 
 
Non è un'esagerazione (pure il nostro Messias trasportato con la macchina del tempo nel '58 sarebbe titolare nel Brasile), solo che non ha molto senso fare questi paragoni. 
 
Viceversa spostando il bambino O'Rei nel 2000 avrebbe accesso a dieta, chimica e allenamenti moderni, e sarebbe oggi un Mbappè più tecnico (e giocherebbe nel Real che lo avrebbe prelevato 14enne). 


è quello che ho appena scritto.
si ritorna sempre allo stesso refrain: l'unico veramente trasversale che puoi metterlo in ogni epoca ma fa quel cazzo che gli pare uguale è don diego.
tutta sta gente che straparla *del più forte di tutti i tempi*, indicando questo o quello a seconda della simpatia o del gradimento sulle caratteristiche,
suona un pò come la matrigna di biancaneve che si vuol sentire dire dallo specchio una cosa che lo specchio non gli dirà mai.
 
già solo creare una leggenda sui gol di pele', che non si sa mai quanti siano realmente, dimostra il bisogno di avere un dio indiscusso senza se e senza ma.
ne ha fatti un botto eh, sia chiaro, ma l'unico numero certificato di gol fatti da pele' è quello sui gol fatti in nazionale, quelli sì.
gli altri si perdono come una data di nascita all'anagrafe di kinshasa.

Il 30/12/22 08:58, Katsouranis ha scritto:

esatto, e rispetto a Mbappè con in più una situational awareness 
(autocit.) incommensurabile. Ho rivisto qualche spezzone di azione di 
Pelè in questi giorni e quello che personalmente mi sorprende non è 
tanto la tecnica pura ma la sensazione che Pelè sapesse prima degli 
altri cosa sarebbe successo al pallone e agli uomini sul campo, compagni 
ed avversari. Come se Pelè giocasse tutta la partita in "anticipata" 
(anzichè in "differita") di 5".
 
-- 
Milan!
 

(anzichè in "differita") di 5".
 
E' quello che si diceva anche di Gianni Rivera.
 

 questi paragoni.
 
Esatto, è già difficile far confronti tra giocatori separati da pochi 
anni, fguriamoci quando la distanza è così ampia. E' proprio un altro 
sport, basta confrontare un pallone degli anni '60 con uno attuale. Poi 
ora siamo abituati a vedere i giocatori due volte la settimana, per 
otto mesi. Allora Pelè lo si vedeva, quando lo si vedeva, ai mondiali e 
in pochissime altre occasioni al di fuori del Brasile, questo ha 
alimentato la sua leggenda. Non resta che fidarsi dei suoi coetanei, di 
coloro che ci hanno giocato insieme e soprattutto contro, ne parlano 
tutti come di un semidio.

Il 30/12/22 09:15, Luther Loide Blissett ha scritto:

infatti, stiamo parlando di fuoriclasse assoluti, gente che oltre ad 
essere fortissima faceva giocare meglio anche tutti i compagni. E' per 
questo che ho sempre ritenuto ridicolo il dualismo Rivera - Mazzola. 
Quest'ultimo era bravo per se stesso, un ottimo attaccante ma non faceva 
girare la squadra intorno a se: il loro vero genio era Suarez.
 
-- 
Milan!
 

 metti luis nazario nel '58 e pele' sta in panca ( provocante esagerazione, ma tant'è ).
 
Bah.
Ronaldo, coi problemi alle gambe, prima operazione alla rotula a
 20 anni, e poi i vari crack, quello contro la Lazio ho pianto, (
 per dire quanto era trasversale), con la chirurgia dell'epoca, i
 campi , i palloni dell'epoca, non so quanto sarebbe
 durato.
Pur vero che sarebbe rimasto il ragazzino smilzo visto, e amato,
 al psv. 
Pelé negli anni '90 , 2000 lo avrebbero fatto aumentare di massa,
 rovinandolo come tanti altri giocatori. 
A me han sempre ricordato due felini, due pantere. Fenomeni,
 ognuno nella sua epoca. Fortunati quelli che li hanno visti
 giocare.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


ma infatti, stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
non puoi paragonare due o più giocatori epocali, che appunto perchè epocali,
hanno espresso il loro potenziale in ere geologiche calcistiche diverse.
pele' è stato indiscutibilmente il più forte della sua epoca.
 
che è quello che sogna ogni bambino.
ha realizzato il suo sogno.
non ce ne sono molti che possono dirlo.


Pelèra
 
-- 
R. Saclà

 Viceversa spostando il bambino O'Rei nel 2000 avrebbe accesso a dieta, chimica e allenamenti moderni, e sarebbe oggi un Mbappè più tecnico
 
E' anche vero che i vari Messi, Ronaldo, etc. con i metodi di allenamento dell'epoca non avrebbero reso quanto hanno fatto nel loro tempo.
 

 La classica bella gnocca
 
(Vilco, IAT 13/05/2011)