Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Doping Juve: Interessante a FUORI ZONA

Ieri a Fuori Zona hanno parlato del caso Doping alla Juve e hanno fatto
vedere alcune testimonianze di ieri al processo.
Vialli e Torriclelli hanno dichiarato che facevo flebo, iniezioni e tra il
primo e secondo tempo di ogni partita bevevamo un una soluzione di creatina.
Le faccie e le immagini facevano capire molte cose.........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soluzione di creatina.
Veramente hanno smentito categoricamente l'uso di sostanze dopanti alla
Juve. Ho visto l'intervista su Tg3 Piemonte..

Si ma per alcuni prodotti l'uso in poca quantità non è doping, quindi loro
si difendo dicendo che assumevamo poche quantità.


>Si ma per alcuni prodotti l'uso in poca quantità non è doping
Secondo la legge "doping" è qualsiasi pratica o sostanza, anche legale, atta
a modificare la prestazione sportiva.
Quello che non so è se ai tempi questa legge fosse già in vigore.
--
Devil Inside
"L'anti interismo è un dovere morale"
11/05/2001 inter - Milan: 0 - 6
[Premiata Ditta B.&D.I.]

a modificare la prestazione sportiva.
Questo non ha senso. Fare pesi e' "una pratica atta a modificare la
prestazione sportiva"
Cop

 primo e secondo tempo di ogni partita bevevamo un una soluzione di
creatina.
ecco questo a mio avviso, pur non essendo doping, è un esempio di uso
eccessivo degli integratori (e in altri casi farmaci... soprattutto per
ridurre i tempi di recupero degli atleti) che penso fino a qualche anno fa
si facesse con troppo disinvoltura (e in parte anche ora probabilmente). Ma
dubito che non lo facessero/facciano in tutte le società...
tnt
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003

 Quello che non so è se ai tempi questa legge fosse già in vigore.
Ehm, non è esattamente questa la definizione.
La definizione corretta l'ha data la scienziata che insegna all'università
di Bari, nella puntata di Report sul Doping nel calcio.
Chi ha il filmato in DivX sarebbe pregato di riportarla...
Se ben ricordo è questa:
"qualsiasi pratica o sostanza, anche legale, atta a modificare l'equilibrio
biologico della persona" +/-.


"pratica"
Vuoi dire che se un giocatore fa tanta palestra e aumenta di muscolatura è
doping!


 a modificare la prestazione sportiva.
Quindi anche il Gatorade?


E allora?  Se si dimostrerà che la Juventus dice la verità, passi lunghi e
pedalare. Anzi, è l'accusa che deve dimostrare il contrario, non la Juventus
che deve dimostrare le sue tesi.
La cretina era lecita, così come, per esempio, il caffè.
Se ti accusano (ingiustamente) di esserti dopato con un quintale di caffeina
e tu invece hai preso solo una tazzina, dimmi perchè mai non potresti
difenderti dicendo che hai preso solo una quantità lecita (ovvero la
tazzina).
Siccome si parla di sostanze NON dopanti (es creatina) e non di nandrolone
(che in ogni caso è illecito), quella di rifiutare come difesa la tesi
dell'assunzione in quantità consentite è un'aberrazione giuridica che
neanche il più malato o incompetente dei giudici ti accetterebbe.
Qui c'è gente che appena sente parlare di Juve e "doping" perde la testa,
comincia a fumare dalle orecchie e non capisce un cazzo di quello per cui
sono sotto processo Agricola e Giraudo.
Si parla di medicinali leciti, non di sostanze proibite dal CIO.

Si pero ieri quando ho sentito Vialli che raccontava di come faceva le Flebo
e le siringhe in endovena sono rimasto colpito!


>+/-
Definizioni a parte emerge cmq che +/- i gobbi si dopavano come cavalli ;-)


>Quindi anche il Gatorade?
Il Gatorade no, l'acqua di Pessotto sě.
--
Devil Inside
"L'anti interismo č un dovere morale"


 E allora? Se si dimostrerà [cut]
...
...
finito?
ecco bravo, ora siediti e calmati.
Qui non siamo su isc o su isci-fc
Qui nessuno crede che solo la Juve si è dopata.
E ora puoi andare (cit.)
