Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I numeri del mercato

Una sforbiciata da 80 milioni per dare respiro ai conti e mandare un 
messaggio chiaro ai burocrati dell’Uefa in materia di Fair Play 
Finanziario. Il Milan, nel mercato di gennaio che si è appena concluso, 
ha dato un taglio netto alle spese del proprio compartimento squadra, 
che grava in maniera molto incisiva sul rapporto costi-ricavi della 
società. Il saldo puro a livello di cartellini parla di un più 29 
milioni, derivato dalla cessione di Krzysztof Piatek all’Hertha Berlino 
per 28 e dal milione incassato dal PSV Eindhoven per il prestito, fino 
a giugno, di Ricardo Rodriguez. Ma allargando il cerchio a tutte le 
operazioni portate a termine da Zvone Boban e Paolo Maldini, la cifra 
del risparmio aumenta sensibilmente, testimoniando come la regola 
stabilita ai primi di dicembre, ovvero saldo zero o positivo, sia stata 
pienamente rispettata.
 
Nel corso dell’ultimo mese hanno lasciato Milanello sei giocatori, tra 
titoli definitivi e prestiti: Borini, Reina, Rodriguez, Piatek, Suso e 
Caldara. Ma entriamo nello specifico. Borini aveva un valore a bilancio 
di 3.6 milioni e percepiva uno stipendio lordo da 4.3 milioni. La 
cessione in prestito di Reina all’Aston Villa ha permesso al Milan di 
risparmiare 2.6 milioni nei prossimi sei mesi così come verranno 
tagliati i quasi 6 milioni di Caldara, visto che il Milan contribuirà 
ad una parte dello stipendio del ragazzo, ceduto in prestito biennale 
con diritto di riscatto a 15 milioni all’Atalanta. Fino a questo 
momento, i conti parlano di già 16 milioni ai quali vanno aggiunti i 
costi di Rodriguez (3.7 milioni di ingaggio lordo e un ammortamento da 
circa 6 milioni). E va considerato come, da queste partenze, il Milan 
abbia introitato solo il milioncino del PSV per il terzino svizzero, 
con l’eventuale riscatto che è stato fissato proprio alla cifra che 
servirebbe al Milan per andare a pari con le sue esigenze di bilancio.
 
Ma la parte più consistente riguarda le cessioni di Piatek e Suso. Il 
passaggio del polacco all’Hertha Berlino per 28 milioni permette al 
Milan non solo di realizzare una piccola plusvalenza da circa 1 milione 
(ammortamento residuo a 27 milioni), ma anche di risparmiare 3.1 
milioni di stipendio per questa stagione, che a livello prospettico 
sarebbero diventati 11 per gli anni dovuti dal contratto sottoscritto 
poco più di un anno fa. Per quel che riguarda Suso, c’è da capire 
quando verrà esercitato il riscatto da parte del Siviglia. La prima 
condizione è che l’opzione d’acquisto a 21 milioni più 3 di bonus 
scatti in caso di qualificazione Champions degli andalusi. Se ciò 
avvenisse già in questa stagione (il Siviglia è terzo), il Milan 
potrebbe iscrivere una plusvalenza pura da 20.4 milioni - il residuo di 
Suso è 597mila euro - già nell’esercizio che si chiuderà il 30 giugno. 
Nel caso in cui tale situazione si venisse a verificare nell’annata 
'20-21, allora la plusvalenza sarebbe quasi totale. E poi c’è sempre la 
questione stipendio, che è di 5.3 milioni lordi. Un insieme di numeri 
che portano il saldo bilancistico del Milan a una cifra che supera gli 
80 milioni, tra benefici imminenti e futuri, che verrà sicuramente 
notato sia dalla proprietà sia dall’Uefa.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

be pero aspetta un attimo. 
 
abbiamo solo venduto e comprato nessuno (lascia stare ibra caso a parte) che ci faccia fare il salto di qualita`
 
se puntano a risparmiare soldi, allora che vendino dollarumma per prendere un X qualsiasi...li come minimo ne fai altri 80
 
 
facile fare gli eroi di mercato vendendo solo.
 
st`estate poi chi compriamo? altro che 80milioni che serviranno

Il gior
 
 
ci capisco poco ma se diamo via gratis uno che a bilancio era inserito a X milioni, non è una minusvalenza enorme? da come leggo pare un bene ....
 
 
 
 

No, tutti quelli dati via o escono alla cifra di ammortamento rimasto o ad un valore superiore. Inoltre devi considerare il costo stipendi, che essendo lordo ha un'incidenza elevata ( ad esempio Suso e Rwina che guadagnava o più di 3 ma al lordo erano più di 6)
 
Sul discorso di comprare, secondo me dipende dal piazzamento finale. CL si farà un tipo di calciomercato, El un altro e niente un altro ancora. 
A Giugno potremmo vendere Donnarumma e saranno altri minimo 50M di risparmi.

Si e no 
 
Tecnicamente si, di fatto non cambia nulla perché il giocatore era in scadenza e quindi il relativo costo sarebbe comunque gravato sul bilancio. 
 
Ma a prescindere da ciò l’errore marchiano è di aver aggiunto al risparmio dell’ingaggio il costo residuo per quantificare il guadagno!


a me non dispiace sto mercato di gennaio. l’unica cosa mi fa cascare le
braccia è non aver tenuto 6 mesi in più rodriguez, non credo che il
bilancio ne avrebbe risentito clamorosamente. Poi a giugno magari via in
caso di arrivo di qualcun altro, ma adesso ci serviva. Laxalt al suo posto
è cosa di rara idiozia. Né può essere una scusa il fatto che robinson è
saltato all’ultimo giorno: quello è un errore grossolano. 
 
-- 
R. Saclà

 Una sforbiciata da 80 milioni 
 
perfetto ora 
brav brav via via

 ci capisco poco ma se diamo via gratis uno che a bilancio era inserito a X milioni, non è una minusvalenza enorme? da come leggo pare un bene ....
 
per dire piatek era a bilancio a 27, è stato venduto a 28=plusvalenza 1mil.

 Una sforbiciata da 80 milioni per dare respiro ai conti e mandare un 
 
ecco i numeri del mercato:
oggi sulla gazza il Milan era a pag 14/15
sarà che la gazza ci odia, sarà questo sarà quello, ma fatico a ricordare il Milan a pag 14 dopo una partita giocata