Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Stam non è la soluzione

Non esaltiamoci particolarmente nell'eventuale arrivo di Stam
Lui ha già dichiarato di voler rimanere in italia solo per un altro
anno...
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 anno...
Quoto.
Servirebbe un giovane (Alex?) che cominciasse un po' di apprendistato...
-- 
= PEO =
Togli il 7 dall'indirizzo per contattarmi...
Tessera #3: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"

 anno...
No, si tratterebbe di un contratto biennale con scadenza 2006. Due anni sono
importanti, poi non è detto che, vivendo nell'ambiente rossonero, non faccia
il pensierino per la permanenza di un altro anno.
I campionati si vincono con una grande difesa; basta vedere quando è fuori
Nesta o Maldini come sia più facile prendere goals e con Stam credo proprio
che si potrebbero dormire sonni tranquilli.

 anno...
vabbe' tanto di anni ne ha 32
intanto l'anno prossimo abbiamo una difesa forte e + tempo e tranquillita'
per mettere in piedi la difesa del futuro
anche se in generale riguardo ai difensori io sono dell'idea che sia meglio
prenderli gia' scafati ed esperti, anche se dopo qualche anno sono vecchi
e' un ruolo nel quale l'esperienza sopperisce a molte lacune
e trovare sempre dei maldini e dei nesta fin da giovani non e' proprio
facile
il giovane non campione a s.siro ti fa perdere una marea di partite imho

 QUOTO

 ha scritto nel messaggio
news:k4vYb.248776$VW.10...@news3.tin.it...

un po' male direi...
;-)
-- 
"..Ora senti, forse il tuo metodo di massaggi e' diverso dal mio, ma sai,
toccare i piedi di sua moglie e infilare la lingua nel piu' sacro dei suoi
buchi non e' lo stesso fottuto campo da gioco, non e' lo stesso campionato e
non e' nemmeno lo stesso sport..."

facile il giovane non campione a s.siro ti fa perdere una marea di partite imho
non č facile ma sono questi i giocatori che fanno la differenza
alla lunga se trovi il talento questo ripaga con gli interessi
credo che un po' tutti siano alla ricerca nel nuovo maldini o del
nuovo ferrara e credimi se esistesse farebbero follie nonostante i
bilanci traballanti


van ginkel parla di biennale, e soldi + eventuali vittorie possono farlo
prolungare

 anno...
Inizialmente... se le voci di oggi sono vere, ha firmato per due anni. Il
che mi andrebbe molto bene.
Servono comunque dei giovani da crescere e pronti a subentrare.


Qualcuno che la pensa come me


Ma allora perchè la Lazio è quarta a 13 punti con Stam dietro, nonostante
giochi il miglior calcio d'Italia?
E perchè il Manchester se n'è liberato?

>
E' chiaro che bisognerebbe prendere dei giovani bravi, non tipo Laursen...

 E perchè il Manchester se n'è liberato?
Perchè Ferguson capisce di calcio tanto quanto te.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"


e' chiaro che bisognerebbe prendere dei grandi campioni ancora giovanissimi
ma gia' con un grande carattere ed esperienza, che non siano attaccati al
denaro, che amino la maglia piu' dei tifosi, che da sempre sognino di
giocare nel Milan, che siano nati a Milano, che non si rompano mai e non si
facciano mai neanche ammonire

> il giovane non campione a s.siro ti fa perdere una marea di partite imho
hai qualche esempio concreto per avvalorare questa tua tesi?
A me non vene in mente nessuno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla lunga se trovi il talento questo ripaga con gli interessi
E se ti trovi con un bidone a stagione inziata, invece, cosa fai? Per la 
difesa esperienza e basta. A centrocampo o in attacco ci sta sperimentare 
il talento giovane, ma in difesa NO, a meno che non venga su dalle 
giovanili e allora lo si conosce già bene.


 giovanili e allora lo si conosce già bene.
Sì e no.
E' vero che un bel giocatore forte, esperto e quadrato è una garanzia. Se
poi è in scadenza di contratto, ancora meglio. Ma è anche vero che, così
facendo, il buon vecchio Milan che spingeva sulle fasce proprio a partire da
immensi difensori te lo scordi. Può essere una scelta, per carità, ma io ho
un po' nostalgia di quelle furie scatenate che avvolgevano i malcapitati di
turno.


 avvolgevano i malcapitati di turno.
Beh, era una squadra tutta medio/giovane, con molta gente venuta su dalle 
giovanili, o sbaglio? 
La soluzione può essere lavorare di più sui PROPRI giovani, ma andarli a 
comprare da un'altra squadra IMO è un rischio troppo grosso. (a meno che 
non sia un 23-24enne che ha già dimostrato la sua bravura in Italia)


 non sia un 23-24enne che ha già dimostrato la sua bravura in Italia)
Sono d'accordo, infatti la mia osservazione voleva solo rimarcare che, oltre
a quello che la socità sta già facendo, bisognerebbe costituire un nucleo di
giovani forti che "vadano a scuola" dai monumenti che abbiamo adesso in
difesa (nel caso, Stam compreso). Mi pare invece che si rinunci troppo
spesso a prendere i giovani promettenti o già affermati (la vicenda Chivu
non mi è andata giù quasi quanto al Gronkio) e poi ci ritroviamo con
lunatici scarponi di rincalzo.


 A me non vene in mente nessuno
Laursen, Roque, Sala, Reiziger, Bogarde
non e' che ci abbiano fatto perdere una marea di partite
ma erano giocatori non fortissimi che messi in difesa a s.siro hanno reso la
nostra squadra molto piu' insicura, traballante e perdente di quanto farebbe
chesso', una giovane punta che non segna
l'Inter ne e' piena di giocatori che hanno fatto questa strada (vedi
Gresko&c.)

 Laursen, Roque, Sala, Reiziger, Bogarde
prossima volta metto le faccine.
Stai GALOPPANDO con una raccolta di Dino Manetta verso casa di Mork


 Stai GALOPPANDO con una raccolta di Dino Manetta verso casa di Mork
uff...

 (rotfl)
perchè le parentesi?



cosi' non legge quello che ha scritto


ROTFL ROTFL

 ROTFL ROTFL
Beh, effettivamente ho un po' esagerato. Mi scusi sir Ferguson.



Perche' loro volevano Veron

Perche' loro volevano Veron
Ma che c'entra, allora se uno per prendere un giocatore ne vende un latro
non farà mai una grande squadra.
La verità è che al Manchester non sembrava vero che Cragnotti era disposto a
pagare 50 miliardi per un difensore normale.
Però è anche vero che Ferguson non mi pare "lucidissimo": poi ne ha spesi
100 per Ferdinand che, obiettivamente, è più scarso dell'olandese.