Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Tacko Fall dei Boston Celtics

Ma che senso ha?

2,31 cm di altezza, schiaccia a canestro praticamente senza saltare, fa 

sembrare gli altri dei bambini, stoppa gli avversari che saltano a 

canestro senza fallo perche' mette il manone sopra la palla.

Uno che sembra filiforme ma in realta' pesa 131 Kg...

E' un po' come se nel nuoto uno avesse il 56 di piede...

boh

https://www.youtube.com/watch?v=2iAhlZ0WrfM





lume ha detto questo martedì :


Quindi?

Gli seghiamo le caviglie?

Lo facciamo giocare in ginocchio?

Qual è la soluzione a questo skandalo interplanetario?


 Ma che senso ha?



in che senso, nella NBA farà la riserva, non dominerà nulla, sarà più 

un fenomeno da baraccone che un giocatore purtroppo per lui


lume scriveva il 15/10/2019 :


Vediamo in NBA, sempre che ci arrivi.


chino scriveva il 15/10/2019 :


Ci è arrivato.


 fenomeno da baraccone che un giocatore purtroppo per lui





Ma nessuno si ricorda Manute Bol?



Faceva impressione.



-- 

Voster semper voster

Lele®


 Lo facciamo giocare in ginocchio?



ROTFL


lume ha detto questo martedì :


così imparate a seguire uno sport in cui se sei uno spilungo sei più 

bravo pure se sei più scarso tecnicamente


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 Ci è arrivato.



LOL

è stato velocissimo


 pure se sei più scarso tecnicamente



https://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2019/06/20/Varie/Foto_Varie_-_Trattate/he102_VAR01F70_18185-U3301481689876jpE-U340219825539UUE-344x520@Gazzetta-Web_528x329.jpg?v=201906201547




 è stato velocissimo



manco il tempo di scrivere un post... pazzeschi gli americani quanto 

vadano veloci


 2,31 cm di altezza, 



Chissà quante testate contro stipiti delle porte. :-)



-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Chissà quante testate contro stipiti delle porte. :-)



Pare che non sia un problema.

:-(



 Come c'e' arrivato? E' salito su una sedia?



2 cm 3mm e 1 decimo di mm?



 :-(



Anche trovare un letto adatto deve essere un problema.



 :-)



Siamo alla lunghezza d'onda dei raggi X.



;-)



 boh



O un portiere con le mani di 4mq.

:-)



Chissà 



avrei giurato in una domanda diversa...


 avrei giurato in una domanda diversa...



Per esempio?



Per esempio?



Chissà che numero di scarpe


 Ma che senso ha?



yao ming l'hai azzoppato tu costringendolo al ritiro, quindi.

pensa che di chili ne pesava 141.


 Ma che senso ha?



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_players_in_National_Basketball_Association_history




Non rinnovare a suso



-- 

R. Saclà



Anche perché spero per lui che impari a tirare: questo sbaglia da 10 cm a

canestro non pressato. 



-- 

R. Saclà


 questo sbaglia da 10 cm 



Che sono sempre piu' di 4 volte la sua altezza, non dimentichiamolo.

Mica da ridere.



 Qual è la soluzione a questo skandalo interplanetario?



eh ma non ti incazzare :)

hai ragione, ovvio che non si puo' fare discriminazione fisica!

nemmeno in uno sport che di fatto fa discriminazione in senso opposto, nel 

senso che se non hai un minimo di altezza di fatto non puoi giocare in 

NBA. Quello che volevo dire era che c'e' il rischio di snaturare un po' il 

gioco, cioe', se tu questo me lo piazzi sotto canestro, basta fargli avere 

la palla e questo la deposita nel canestro con tutti gli altri bambini 

attorno che saltano e gesticolano inutilmente




dal video non mi sembra male. Manute Bol era magrissimo, niente a che vedere con questo che strutturalmente è messo molto meglio..

Questo secondo me, con un 15-20 kg in più ( e quando vai in NBA te li fanno mettere)e il giusto allenatore in NBA può fare la differenza.

Tecnicamente non è malissimo. Per essere un ragazzino al college non si muove male considerando che è 2.31, e può solo migliorare.

Da seguire attentamente.


 Mica da ridere.



LOL

ebbasta dai! mi e' scappata la virgola... anzi no, la virgola era giusta 

ma mi e' scappata la c... azzo!



quando pensi a una persona di 131 Kg pensi a un obeso. Non lo diresti mai 

di lui.


 NBA. 



Lume, guarda che in NBA hanno giocato diversi giocatori non solo sotto il 1,80, ma addirittura sotto 1,70

certo sono pèochi ma ci sono.

non ci sono stupidate di discorsi sull'altezza in questo senso. Se uno è 1,6 ma è funzionale al gioco e piace, lo prendono... non tutti devono schiacciare s stoppare nel basket.


 attorno che saltano e gesticolano inutilmente



mmmmmm... sarà, ma ora come ora ho la ragionevole certezza che se lo metti contro Gobert, Cousins o Davis, per citare i primi che mi vengono in mente, la figura da bambino la fa lui e ne esce a pezzi, non solo metaforicamente.



Spilungoni ne sono passati tanti, ne ricordo anche uno in Italia negli anni '80 - a Napoli, mi pare - una pippa immonda. Non bastano i cm...


 di lui.



eh LOL

chissà come mai!


 attorno che saltano e gesticolano inutilmente



che è il sogno di qualsiasi allenatore nba.

era già stato affrontato più volte anche su iscm il tema del

tiro da tre, dove qui veniva scritto, a livello provocatorio,

che ormai se fai canestro con palla in sottomano alla tabella,

dovresti avere 4 punti.

non sono così certo che a sto qui basti passargli la palla ..

altro sarà in difesa, dove a rimbalzo potrebbe veramente fare la differenza,

se dotato di coordinazione a un livello di minimo sindacale.


 1,80, ma addirittura sotto 1,70



Si ma si contano sulle dita delle mani. Chiaro che se uno e' 

particolarmente abile nel palleggio e ha un'elevazione della madonna puo' 

anche supplire alla scarsa altezza ma si tratta di eccezioni. anche 

perche' il gioco stesso, per il fatto che consiste nell'infilare una palla 

in un cerchi posto in alto a 305 cm (ciao Albus) di altezza, favorisce 

ovviamente chi e' alto; soprattutto in fase di difesa (se sei basso io 

posso stoppare il tuo tiro quando la palla e' ancora in moto ascendente). 

In sintesi, chi e' basso deve faticosamente trovare spazi per tirare. 

Quindi si, c'e stato ANCHE qualche giocatore basso, ma ormai sono tutte 

pertiche e pure i play considerati "bassi" oggi sono sul 1,80/1,85




 contro Gobert, Cousins o Davis



no ovvio, stavo prendendo la palla al balzo (notare la finezza) per 

criticare il basket da questo punto di vista.

Va detto che Fall non e' solo alto. Pare sia giovane e ben messo, perfino 

coordinato. Credo davvero potrebbe far nascere i dubbi che sono venuti a 

me anche ad altri.


 chissà come mai!



a volte mi spavento da solo per la profondita' delle mie riflessioni


 bravo pure se sei più scarso tecnicamente



ecco, bravo...

pallone d'oro Peter Crouch!




 attorno che saltano e gesticolano inutilmente



Che visione romantica del basket :-) I bambini che gli saltano attorno probabilmente quando erano veramente bambini facevano parte di qualche baby-gang del Bronx!

Comunque il tuo discorso lume non fa un grinza, ma e' come dire che nell'ippica sono privilegiati i fantini magri e bassi, nel sumo i lottatori grandi e grossi, su ISCM la gente simpatica e poco permalosa, etc. :-))))


 lottatori grandi e grossi, su ISCM la gente simpatica e poco permalosa,



ma infatti l'Ippica e il Sumo sono sport di merda, e poi vieterei iscm 

alla gente simpatica e poco permalosa (come te! che ti dovresti 

vergognare) perche' se no sai che noia?! Manco una flame ogni tanto, un 

"ti aspetto fuori", quualche sano insulto...  due palle!




On 15.10.2019 12:32:47 +02:00, lume wrote:



(correzione 141 kg)



Nascita: 10 dicembre 1995 (età 23 anni), Dakar, Senegal

Altezza: 2,31 m

Numero di scarpe: 22

Apertura delle braccia: 2,54 m

Peso: 141 kg

NBA draft: 2019






 su ISCM la gente simpatica e poco permalosa, 



oppure i troll con un tormentone di successo



:-(



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra


> Numero di scarpe: 22



anticipo Albus chiarendo che il 22 americano dovrebbe corrispondere (se ci 

fosse) al 56/57 italiano




 fosse) al 56/57 italiano



Lo so... lo so...



 Che non e' intervenuto perche' sapeva che si trattava di misura USA.



Anche se, con un'altezza di 2,31 cm, un 22 di scarpe poteva anche 

starci.

:-D




23 anni, quindi non entrato in anticipo come molti altri... questo non depone a suo favore.

Però ripeto, dalle movenze che ha mostrato sul video, per essere 2,31 mi sembra che si muova molto bene.



fosse stato davvero forte non era a fare la summer league a 23 anni... tra l'altro ti spilungoni sono anche spesso fragilissimi ( chiaramente)  livello di articolazioni


 pallone d'oro Peter Crouch!



infatti non ha vinto il pallone d'oro

essere uno sgorbio di 2 metri non mi risulta essere un vantaggio nel 

calcio


 essere uno sgorbio di 2 metri non mi risulta essere un vantaggio nel calcio



o meglio: i vantaggi eventuali sono molto più che bilanciati dagli 

svantaggi

Infatti uno come Crouch non potrebbe mai diventare un fuoriclasse


Dopo dura riflessione, palonzo ha scritto :


Molto meglio di Crouch era, tecnicamente parlando, Jan Koller: 2 metri, 

2 centimetri e 2 piedi niente male.


 infatti non ha vinto il pallone d'oro



smettetela di fare i fake di palonzo, non fa ridere






 starci.



LOL, MA NO!!!

Non sbucava nemmeno fuori dalla linguetta!


Scriveva alfdib martedì, 15/10/2019:


Non so se ti ricordi di un nanerottolo di nome Spud Webb, che dall'alto 

del suo metro e 68 vinse la gara NBA delle schiacciate 1986...


 Non sbucava nemmeno fuori dalla linguetta!



In effetti...



ROTFL



palonzo ha usato la sua tastiera per scrivere :


dzekoooo, Lewandoski, Van Basten, gente sopra il metro e 90 con una 

coordinazione ottimale. Van Basten poi essendo comunque leggero era 

pure elegantissimo.



Sono rari ma sempre meno i lunghi coordinati, nel basket come nel 

calcio. Per avere ancora in campo quel coglione di Bakayoko pedditte 

darei via tranquillamente mia sorella.



-- 

\     /

 O o

 =.=


 Lewandoski, Van Basten, gente sopra il metro e 90 



Sei sicuro per questi due?


 sembra che si muova molto bene.



questa e' recentissima: guarda come riceve sotto canestro si libera e 

schiaccia con facilita' o fa da appoggio molto bene.

Poi ovviamente non e' un fulmine di guerra ne' un mostro di 

coordinazione...



https://www.youtube.com/watch?v=M4aPISuALDE



Il 15/10/2019, Amarok *** SE7EN ha detto :


Van Basten  era 1.88, Lewa mi sembra più alto, visto che spicca per 

altezzo in mezzo ai crucchi però non ho verificato.



 in mezzo ai crucchi però non ho verificato.



Boh? Viene dato 1,84 (stessa altezza di Higuain, per inciso) e 

effettivamente sembra approssimata per difetto.


 elegantissimo.



parliamo di un freak di 2,30 Peo

Non di un giocatore alto


 livello di articolazioni



se e' per quello non e' neanche stato scelto ai draft NBA del 2019. I 

Celtics lo hanno preso in prova dopo la summer league e ingaggiato poi per 

un anno. Probabilmente ha avuto bisogno di piu' tempo per formarsi 

fisicamente.


 coordinazione ottimale. 



Se metti Dzeko, mettici anche Mandzukic va.



-- 

Voster semper voster

Lele®


 fisicamente.



penso comunque che al momento il suo contratto con Boston sia per soli 

30/45 giorni max in NBA mentre il resto dell'anno in G-Leauge.

Se bastasse l'altezza sarebbe già stato nei titolari


 Non di un giocatore alto



Non discuto che sia un fuori scala, perà Shaquille O'neal era 2,16, 

Jabbar credo fosse su quella altezza. Atekotudikumplakizzorba che è 

agile come un gatto è 2,11, Durant che è 2,06 può fare tranquillamente 

il playmaker. 20 anni fa un lungo che palleggiava era palla persa, oggi 

tirano da tre con le stesse percentuali dei bassi e palleggiano dietro 

la schiena. Voglio dire che nel basket uno di 2,30 oggi è meno mostro 

di Katchenko negli anni 80. Nel calcio idem c'è in misura minore una 

evoluzione che fa si che i giocatori alti non siano per forza dirottati 

sul basket già a 12 anni.



 Se bastasse l'altezza sarebbe già stato nei titolari



vero. e infatti e' un panchinaro.

ma il mio discorso era un po' provocatorio e andava oltre sto 

personaggio(ne). Come ha detto qualcuno (credo Peo) oggi e' sempre meno 

raro che ci siano ragazzi altissimi ma anche coordinati, a differenza dei 

fenomeni da baraccone anni 80. Questo significa che, vuoi per 

alimentazione e attivita' fisica sempre piu' corrette, l'altezza media si 

stia alzando. Quindi, se per assurdo ci fossero sempre piu' Fall, sempre 

piu' coordinati, alti e veloci, che fine farebbe il basket? basterebbe 

semplicemente alzare il canestro per evitare che si trasfomi in una 

palla-mano? e se fosse, non si discriminerebbero ancora di piu' i 

giocatori bassi? (non so se ci dormo stanotte per questi dilemmi).






 giocatori  alti non siano per forza dirottati sul basket già a 12 anni.



D'accordo


 :-)



esatto!


> italiano



quindi se gli venisse un colpo secco mentre è in piedi oscilla ma non 

stramazza?

:-)



-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 il playmaker.



Anche se è uno sport che non ho mai praticato, ma ho seguito tanto, mi 

sento di quotare.

Una volta, quando ero ragazzino, un mostro era Malone, non post ma Karl. 

C'era pure Barkley che già era più basso. Poi è arrivato Duncan. 

Oggi, a parte il greco, c'è Davis che mi piace un casino. 

Probabilmente il giocatore che è stato più dirompente per altezza e 

predonimio, considerando anche l'epoca, è stato Chamberlain


 vero. e infatti e' un panchinaro.

 [CUT]



certo,

su 100 partite all'anno (per arrivare in fondo) quante te ne garantisce 

questo tipo di giocatore?

Intendo in quante di queste partite il lungo o il giocatore fisicamente 

più alto/dominante ti svolta la partita?

Nell'NBA recente lo faceva Tim, lo faceva Dirk, lo fa il greco, a volte 

Embiid e speriamo lo faccia anche Porzingis / Davis










 :-)



si, viene giu implodendo su se stesso come nelle demolizioni controllate


 questo tipo di giocatore?



ma certo. Tuttavia c'e' uno strano entusiasmo a Boston attorno a questo 

giocatore: quando entra la gente lo acclama. Voglio sperare, visto il 

pubblico particolarmente "educato" sportivamente e tecnicamente, che non 

sia solo per un effetto-circo ma che veda in lui effettivamente un 

potenziale.




 attorno che saltano e gesticolano inutilmente



come Grande Capo con Mc Murphy.


 come Grande Capo con Mc Murphy.



capolavoro assoluto


 un fenomeno da baraccone che un giocatore purtroppo per lui



non lo so. questo ha fisico e margini di crescita... vediamo fra un anno.

Comunque io ne ho spudoratamente approfittato per fare un discorso piu' 

generale legato all'altezza e, ancor piu' in generale, alle 

caratteristiche fisiche che possono avvantaggiare in uno sport.


Comunque io ne ho spudoratamente approfittato per fare un discorso piu' 

generale legato all'altezza e, ancor piu' in generale, alle 

caratteristiche fisiche che possono avvantaggiare in uno sport. 



Fidati. A basket devi essere bravo 


 Fidati. A basket devi essere bravo



Ce lo so. Del resto, anche nel calcio, non e' che se metti Usain Bolt 

sulla fascia hai un esterno della madonna o se metti Parisse centrale in 

difesa non passa piu' nessuno... pero', metti caso che un Fall o altri in 

futuro diventassero anche particolarmente bravi a giocare a basket (tiro, 

movimenti, inventiva, ecc) a quel punto avrebbero un vantaggio esagerato; 

cioè, in un gioco come il basket, questa caratteristica fisica da un 

particolare vantaggio; un effetto superiore che non altre caratteristiche 

fisiche in altri sport (a parte appunto, come si diceva, un piede 

sproporzionato in grandezza nel nuoto e delle mani giganti per un 

portiere, ecc).




metti caso che un Fall o altri in

futuro diventassero anche particolarmente bravi a giocare a basket (tiro,

movimenti, inventiva, ecc) a quel punto avrebbero un vantaggio esagerato;



Prima o poi succedera' di sicuro. Del resto dagli anni 70 ad oggi l'altezza media nell'NBA si e' alzata di una ventina di centimetri, quindi si arrivera' anche a quello. Non restera' alternativa all'alzare i canestri temo



beh ma in ogni sport la parte fisica è fondamentale...a quella devi però unire anche la parte "tecnica" perché sennò non vai da nessuna parte... e l'essere "troppo" fisico non è detto che sia un aiuto... devi stare entro certi parametri, al di fuori dei quali devi avere altre doti per emergere, chiaro che a basket e pallavolo l'altezza sia un parametro di base importante... 



non credo che una sola caratteristica fisica, per quanto utile in un particolare sport,  possa darti chissà che vantaggio.....certo se a questa aggiungi dieci "se" come nella tua frase si cambia discorso...solo che di solito questi "se" non si concretizzano mai...


 Non restera' alternativa all'alzare i canestri temo



Che poi e' anche quello che sta succedendo alla pallavolo, dove leggevo 

che l'altezza media delle squadre all'ultimo mondiale ha raggiunto i 196,4 

cm (record).

Ma qui torniamo al punto di partenza: quando alzeranno i canestri o le 

reti, non discrimineranno ancora di piu' questi sport per l'altezza degli 

atleti? Non li trasformeranno di fatto in discipline per giganti?

Lo dico anche in base ad una esperienza personale: una mia parente alla 

lontana, una ragazza oggi diciottenne, si era rivelata fin da piccola una 

promessa della pallavolo nel ruolo di schiacciatrice. Era arrivata fino 

alle giovanili di una squadra grande squadra di serie A femminile. 

Purtroppo per lei (purtroppo relativamente), crescendo, si era *fermata* a 

poco piu' di 180 cm. Ora, a me sembrava gia' una stanga di ragazza, ma a 

quei livelli sei bassina! Brava fin che vuoi ma bassina. Adesso continua a 

giocare per diletto credo in serie minori ma il suo treno e' passato...






 atleti? Non li trasformeranno di fatto in discipline per giganti?



Sicuramente quelli che adesso sembrano giganti fra X anni sembreranno solo alti. Comunque alzare il canestro o la rete paradossalmente penalizza quelli piu' alti. Se sei 1,80 che il canestro sia a 3.05 (metri non centimetri, mi raccomando :-)) o a 3,50 puo' solo cambiare la tua dinamica di tiro o di lay-up se invece sei uno "spirlungone" di 2 metri e 15 forse fai un po' piu' di fatica a schiacciare senza un minimo di elevazione

Sul discorso della tua parente, e' vero che a parita' di bravura, basket e pallavolo premiano gli atleti piu' alti, poi dipende anche dal ruolo


 pallavolo premiano gli atleti piu' alti, poi dipende anche dal ruolo



eh si, fosse stata una palleggiatrice...


 canestri temo



Venti cm è un po' esagerato, se oggi l'altezza media NBA è di 2,01 non 

penso che negli anni '70 fosse 1,80

Quello che vedo io è sono molto più muscolari (come è anche successo nel 

calcio)


 calcio)



Si forse 20 cm sono troppi, diciamo che il gioco si e' fatto molto piu' atletico. Anche qui andrebbe fatta distinzione fra i ruoli, credo che il gap piu' evidente si registri avvicinandosi a canestro. Negli anni 70 un centro di 2 metri o poco piu' e un'ala di 1.90 erano abbastanza normali, oggi queste dimensioni si associano di piu' a un play o guardia 



va anche detto che non credo che la "selezione naturale" porti a farci alzare chissà quanto altro... non è che siamo giraffe che dobbiamo arrivare a foglie in alberi sempre più alti.... ovviamente la cura dell'alimentazione, il poter mangiare tutti gli "elementi" che servono ad una crescita quasi perfetta sono roba abbastanza recente e questo ha portato in poco tempo ad un evoluzione marcata dell'aspetto  fisico , sia in altezza che in muscolatura...


non è che siamo giraffe che dobbiamo arrivare a foglie in alberi sempre più alti.... 



Giraffe o non giraffe e' indubbio che diventiamo piu' alti col passare delle generazioni. Non ne conosco i motivi, sara' come dite voi l'alimentazione, ma ricordo chiaramente che mio nonno che era 1.85 a suoi tempi era ritenuto una persona molto alta. 




", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 eh si, fosse stata una palleggiatrice...



Negli anni '90, forse.

Oggi si cercano alti anche i palleggiatori.

I /nani/ sono i libero.



 persona molto alta. 



Be', ogni volta che entro in un castello o in un qualunque edifico 

eretto 500 anni fa, mi rendo conto di quanto cazzo erano nani 

all'epoca.



:-(



 importante... 



Importante, ma non determinante (entro certi limiti).



 tempi era ritenuto una persona molto alta.



L'evoluzione necessita di tempi ben piu' lunghi di un paio di generazioni 

umane per apportare modifiche biologiche anche minime, ma e' indubbio che 

l'altezza media si sia elevata notevolmente nelle ultime generazioni. La 

spiegazione credo stia nel fatto che l'uomo oggi sfrutta al meglio le 

proprie potenzialita' in termini di sviluppo rispetto a quanto facesse una 

volta: alimentazione e attivita' fisica mirata in primis; forse c'e' anche 

altro... non so.




 fenomeni da baraccone anni 80.



Uno dei motivi risale alla Cortina di ferro.

:-)



Nella ex est Europa sovietica, c'era una fortissima scuola di 

allenatori in tutte le discipline che, oltre a lavorare in modo 

spregiudicato col doping, faceva studi estremamente accurati e 

dettagliati sulla scienza dell'allenamento. Oggi la maggioranza dei 

testi che si studiano arrivano da li'.

Noi, al contrario, avevamo molti studi in campo calcistico e ogni 

disciplina poteva pescare solo da quelle fonti e si regolava di 

conseguenza (ancora oggi, vedi insegnanti di educazione fisica, che 

hanno studiato negli anni '80, fare fasi di avviamento motorio 

abbandonate da almeno 20 anni, es. 10 minuti di giri di corsa del campo 

per la pallavolo).

Oggi, anche da noi, lo studio dell'allenamento e' diventato molto piu' 

approfondito e ogni disciplina, ormai, ha una sua linea di studio 

specifica e attendibile.

Questo porta a uno sviluppo giovanile molto mirato e accurato, che 

permette di evitare problemi tanto comuni un tempo.



 Non era bassa, era poco esplosiva.



guarda, non conosco i dettagli ma mi viene da pensare che forse sia la 

Bosetti a supplire alla mancanza di cm con un'esplosivita' fuori dal 

comune; forse la mia parente aveva una esplosivita' nella media e, a quel 

punto, i suoi 180 cm erano pochi... poi ti ripeto, non seguo la pallavolo 

e non lo so




 punto, i suoi 180 cm erano pochi...



180 nel femminile non sono pochi. Diciamo che siamo a una buona misura. 

C'e' di meglio, ma non ti limita.

Salti 50 cm (e non e' tanto; le mie ragazzine di 12 anni ne saltano 

tranquillamente 30) e attacchi senza problemi. Non sei la Egonu, ma vai 

ad attaccare bene e a murare quanto basta (la Sylla e' 184 cm, per 

dire, ed e' una che attacca di bestia nei 3 metri senza problemi).



Ripeto, a naso, senza sapere nulla, mi viene da pensare che fosse poco 

esplosiva (ma non mi limito al salto; ci metto dentro anche poca 

velocita' nel braccio di attacco, poco reattiva negli spostamenti e 

lenta a leggere le azioni. Butto li' qualche possibile motivo).



On 15.10.2019 12:32:47 +02:00, lume wrote:



...Ecco, leggo oggi che i Celtics lo hanno appena parcheggiato nella 

squadra satellite dei Maine Red Claws, l’affiliata di GLeague, per farsi 

le ossa un annetto... come non detto, allarme rientrato, con buona pace 

dei puristi del basket :)


 :-(



E se vai a Pompei o Ercolano è pure peggio.

Uno normale all'epoca era 1,50.

Alimentazione e malattie.


 Alimentazione e malattie.



Azz... davvero, che roba.

