Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: non abbiamo bisogno di attaccanti a gennaio

speriamo la pausa natalizia arrivi il prima possibile e di perdere meno 
punti psosibili da inter e roma, quel milan roma prima della pausa non 
ci voleva
Zlatan Ibrahimovic, come riporta la Stampa, è stanco, non del Milan, ma 
di portare sulle spalle tutto il peso dell'attacco rossonero, complici 
i due infortuni di Pato e Inzaghi. Lo svedese, attraverso un'intervista 
al quotidiano Aftonbladet, ha fatto capire alla società che sarebbe il 
caso di tornare sul mercato: "Ho giocato tante partite, adesso mi sento 
stanco, usurato. Visto che al Milan ci sono due attaccanti infortunati, 
la situazione non è molto facile per me. Devo ringraziare il Ct Hamren, 
che mi ha lasciato a riposo per l’amichevole contro la Germania".
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.


pato sara' l'acquisto di gennaio.. scherzi a parte credo che una punta
l'abbiano nel mirino, matri o palo

 l'abbiano nel mirino, matri o palo
Matri a me non dispiace affatto, paloschi è bene che rimanga altri 6 
mesi a Parma
Però la mia preferenza sarebbe prendere a gennaio qualcuno in prestito 
e poi a giugno investire sul Lukaku, il quartetto Pato, Ibra, Robinho 
Lukaku + Inzaghi sarebbe perfetto



si quel quartetto mi piace perche' lukaku non avrebbe le pretese di
balo e non metterebbe pressione ai titolari.credo pero' che per lukaku
serve molto money , tieni conto che dobbiamo riscattare ibra, boateng
e pagare anche binho, aggiungici che ci serve un 10 e ganso costera
sui 15.

 e pagare anche binho
no, questo mi pare si a stato già pagato


 Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
mah dubito.nessuno paga cash in una rata.

 Lukaku + Inzaghi sarebbe perfetto
prendere un ragazzino di 17 anni per fargli giocare le briciole lasciate
da iba non mi sembra una grande idea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mah dubito.nessuno paga cash in una rata.
no infatti, ma il costo di robinho è già stato messo a bilancio


 > Però la mia preferenza sarebbe prendere a gennaio qualcuno in prestito

potrebbe giocare anche in coppia spesso con ibra, le partite sono
molte , gli infortuni idem.cmq avresti in casa gia l'erede di ibra che
nn sara' eterno andando per i 30 e mal che vada avresti una punta che
se pato partisse potrebbe prenderne il posto dato che ibra alla fine
e' piu una seconda punta e lukaku una prima.

 Lukaku + Inzaghi sarebbe perfetto
comunque il nodo e' Pato,secondo me non e' un problema cosi'
facilmente risplvibile quello dei risentimenti muscolari.Certamente un
attaccante serve per Gennaio,Dinho se ne sbatte i coglioni di giocare
a calcio,Pato ha 'sti cazzo di problemi;restano Robinho e Ibra,un po'
poco,anche se solo per il campionato

 e' piu una seconda punta e lukaku una prima.
ma ci sono anche pato e robinho. prenderlo e tenerlo in prestito un paio
di stagioni mi sembrerebbe decisamente la soluzione milgiore. a quell'età
devi giocare tanto, se non sempre
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 da iba non mi sembra una grande idea
ma non puoi nemmeno pensare di farlo giocare titolare in un top club, 
Ibra per come gioca da noi avrebbe biosgno di uscire gli ultimi 20 
minuti ogni partita, finisce ogni volta allo stremo piegato su sè 
stesso, non può andare avanti ad infinit sta cosa, alla lunga lo si 
paga e arriverà spompato in primavera


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
in una intervista a lukaku mi pare che il ragazzo sia ambizioso e
punti gia' a giocare in un gran club da titolare e vedendolo giocare
anche in nazionale potrebbe farlo senza problemi vista la potenza e la
personalita'.in un arsenal farebbe titolare , in altri top club nn so
visto che sono coperti nel ruolo.

 ma ci sono anche pato e robinho.
si sarebbero 3 piu inzaghi 38 enne mi pare un parco attacco risicato,
1 punta serve sicuro in futuro , balotelli mi sembra eccessivo visto
l'ingombro, accetterebbe la panca?nn so. basterebbe un matri.poi un 10
e qui la scelta e' fatta: ganso.

 poco,anche se solo per il campionato
è scontato che si faccia qualcosa
comunque su pato, qualcuno con più esperienza in materia mi potrà 
correggere, ho la sensazione che per l'infortunio che ha avuto si siano 
presi un tempo di recupero molto ampio propio in modo di cercare nel 
frattempo di risolvere una volta per tutte i suoi problemi, imho nel 
suo fisico c'è qaulcosa che non va, avrà un problema di postura, sarà 
la caviglia, come dice buffa, che fa moviemnti innaturali, avrà 
problemi alla dentatura (non so se sia un caso ma pato ha inziiato a 
infortunarsi continuamente dopo che a gennaio scorso gli furono 
estratti due denti)
In ogni caso la cosa non può andare più avanti così, rischiamo di 
bruciare un grande talento, bisogna risolvere i suoi problemi una volta 
per tutte e Pato non deve tornare in campo fincheé non si sarà trovata 
la causa dei suoi problemi
Poi può darsi che sia un problema pscicosomatico tipo quello di 
Ambrosini e che vada cia improvvisamente


 e qui la scelta e' fatta: ganso.
una punta serve sicuro, ma deve essere uno che non pretenda il posto fisso
e non deve essere un ragazzino che ha bisogno di giocare con grande
continuit�


 l'ingombro
imho Balotelli lo prendono solo in caso di partenza di Pato e non credo 
proprio sia l'estate prossima il momento di tale partenza, vendere Pato 
dopo l'ultimo anno passato in infermeria significherebbe venderlo a un 
prezzo troppo basso per il suo talento


 imho Balotelli lo prendono solo in caso di partenza di Pato
non so, la mia impressione ï¿œ che la cazzata di prenderlo in ogni caso 
sarebbero anche in grado di farla.

 la causa dei suoi problemi
Ci pensa il chiropratico

 Cissokho allora dovrebbe essere in sedia a rotelle
che una cattiva occlusione dentale possa dare problemi di equilibrio de 
di postura e provocare infortuni muscolari non è una leggenda ma un 
dato scientifico



Concordo ma:
1) Quella di Cissokho una fregnaccia per risparmiare i 15mln (intero
budget 2009) per una punta, acquisto più mediatico
2) Pato temo sia stato pompato troppo in "palestra", magari riescono a
rimetterlo in sesto, ma l'andazzo non mi piace

 dato scientifico
no,scherzavo,lo so.Mi ricordo di Donadoni

 rimetterlo in sesto, ma l'andazzo non mi piace
che Pato sia pompato in palestra lo abbiamo notato in molti,e a me
questa e' una cosa che non piace.Francamente non so se sia
ricollegabile agli infortuni muscolari