Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -ot- Sierologico anticorpale [per Jack from Tradate]

07/07/2021: (2a dose Astra Zeneca, come la prima)
 
30/11/2021: 9,49 BAU/mL (CLIA)
(inferiore a 4,33: negativo)
(superiore a 4,33: positivo)
 
10/01/2022: vaccino 3a dose (Moderna)
 
18/01/2022: 553,30 BAU/mL (CLIA)
 
Vediamo tra 7 giorni.
 
B-)

 18/01/2022: 553,30 BAU
 
tra gli effetti collaterali del vaccino dunque c’è anche la licantropia. 
 
-- 
R. Saclà

 Vediamo tra 7 giorni.
 
E' gia' ottimo! e salira' ancora, fossi in te distanzierei i
prelievi, inutile strafare. 
 
 
IO: 
 
21 aprile dosaggio: negativo (< 4,8)
22 aprile vaccinazione (J&J)
21 maggio dosaggio: 64 unita' arbitrarie
14 novembre richiamo (Pfizer 3a dose)
17 dicembre controllo: >2080 
proprio stamattina 19 gennaio altro controllo: e' sempre >2080
 
Durante il prelievo gli ho spiegato alla responsabile perche' li faccio
e che mi servirebbero dei valori numerici, gli ho chiesto se possono prendere il campione e diluirmelo 1:10 o
1:100, domani vediamo cosa mi dicono.
 
Se no il prossimo controllo lo faccio con calma fra 6 mesi.
 
Non ho mai fatto tanti buchi "voluttuari" dai tempi in cui facevo
le sperimentazioni coi farmaci da laureando, per tirar su due lire.
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 ha scritto:

BAU = Binding Arbitrary Unit!


 BAU = Binding Arbitrary Unit!
 
Ah, ecco, infattio volevo chiedertelo.
Ma il metodo è lineare, che tu sappia?

 Ma il metodo è lineare, che tu sappia?
 
e' lineare fino a un certo punto, dopo va in saturazione e da li' in
poi il segnale e' sempre massimale.
 
Il target sono i tuoi anticorpi naturali anti-Covid, e la "sonda" sono
degli anticorpi monoclonali artificiali "complementari" ai tuoi. Questi
anticorpi si complessano 1:1 con i tuoi, poi si separa fisicamente la
frazione "legata" rispetto alla frazione "libera" e si va a
quantificare cosa c'e' nell'una o nell'altra frazione.  
 
Il sig. DiaSorin deve decidere preliminarmente quanti anticorpi
artificiali mettere dentro al suo test. Per essere sicuro di
complessare sempre 1:1 gli anticorpi di uno appena vaccinato (quindi
pieno di anticorpi) dovrebbe mettere sempre nel suo test una quantita'
spaventosa dei suoi costosi anticorpi monoclonali, tali da essere
sempre in eccesso rispetto a quelli incogniti del paziente. 
 
Ma questo "eccesso", per definizione, e' uno spreco. Allora il
sig. DiaSorin dice, io metto i miei anticorpi monoclonali per
complessare 1:1  *fino a una certa quantita'* degli anticorpi del
paziente. Se il paziente ne ha di piu', buon per lui, ma la mia
linearita' analitica finisce qui, tanto quello che c'era da capire
clinicamente (= che il paziente e' piu' che coperto) l'abbiamo gia'
capito.
 
Se proprio volete quantificare al di la' della mia linearita', prendete
il campione del paziente e diluitelo 10 100 1000 volte finche' il
risultato rientra nel range. A quel punto si prende il risultato del 
"diluito" e lo si moltiplica x10 x100 x1000 ecc. e si ottiene il valore
reale.
 
Osserva che questa diluizione + riesecuzione puo' essere
agevolmente automatizzata nello strumento anche piu' volte, ma tutte le
volte che diluisci e rianalizzi consumi una aliquota di test, alla fine
telefona il direttore amministrativo e chiede, ma fatemi capire, come
mai qui abbiamo incassato 1000 prestazioni e voi avete speso 1200 test? 


 mai qui abbiamo incassato 1000 prestazioni e voi avete speso 1200 test? 
 
lol
Ecco il problema di lavorare per profitto e non per ricerca.
A me sarebbe capitato l'esatto contrario.
 
lol lol lol
lol lol
lol

OK, questo è il senso di binding, giusto?
 
Unità arbitraria è l'AIA

 Unità arbitraria è l'AIA
 
Effetto serra?

 e che mi servirebbero dei valori numerici, ...
 
Gli hai detto che ti servono per pubblicare un articolo sulla durata della 
copertura vaccinale su ISCM (International Selection of Contemporary 
Medicine)?

 Medicine)?
 
Per favore, me lo riquoti tutto?

 Durante il prelievo gli ho spiegato alla responsabile perche' li faccio


 18/01/2022: 553,30 BAU/mL (CLIA)
 
continua con la FFp2 o la Ffp3 perchè la risposta anticorpale con la 
Omicron non c'entra un cazzo.
Abbiamo dovuto rimandare la prox partita perchè in squadra nel giro 
tamponi di martedì sera abbiamo trovato 5 positivi tutti bi o tridosati 
con Pfizer-Moderna eterloga ecc ecc....

> le sperimentazioni coi farmaci da laureando, per tirar su due lire.
 
lol
 
Io mai fatto, neppure per soldi. Io ero quello che analizzava il plasma 
dei miei colleghi volontari, ma MAI nella vita avrei analizzato il mio.
 
rotfl
 
Anzi, a dire il vero, nemmeno so perché lo stia facendo ora.
lol
 
Però mi interessa; ad esempio, vedo che già dopo 8 giorni la risposta è 
abbastanza alta, segno che il sistema immunitario ha risposto 
immediatamente, con poca inerzia, allo stimolo.
E questo mi conforta non poco in caso di malaugurato contagio.

 Per favore, me lo riquoti tutto?
 
https://individual.net/
 
 
10 euri all'anno e passa la paura, su!

 B-)
 
Dove fai questi esami e quanto li paghi Albus?
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 10 euri all'anno e passa la paura, su!
 
????
 
Li vedo normalmente.
E' solo in questo 3d che non vedo quel post di Saclà e quello di Jack.

 Dove fai questi esami e quanto li paghi Albus?
 
CDI in Gae Aulenti.
35 euri a siringata.
 
:/

 E' solo in questo 3d che non vedo quel post di Saclà e quello di Jack.
 
se non li vedi, non puoi saperlo

 se non li vedi, non puoi saperlo
 
Io posso tutto.

 Il 19/01/2022, Albus Dumbledore ha detto :> 18/01/2022: 553,30 BAU/mL (CLIA)continua con la FFp2 o la Ffp3 perchč la risposta anticorpale con la Omicron non c'entra un cazzo.Abbiamo dovuto rimandare la prox partita perchč in squadra nel giro tamponi di martedě sera abbiamo trovato 5 positivi tutti bi o tridosati con Pfizer-Moderna eterloga ecc ecc....
 
Il post piů intelligente di tutto questo thread. 
Da una parte fior di laureati a farsi le pulci sulla
 concentrazione degli anticorpi quando ormai lo sanno anche i cani
 che quegli anticorpi da vaccino sono selettivi e quindi efficaci
 solo sulle specie passate di covid. 
Dall'altra parte un allenatore (di pallavolo?) che con  buon senso
 pratico ha capito che il vaccino sintetizzato 6 mesi fa e
 TRIDOSATO sulla omicron non serve a niente. 
Laura ad honorem all'allenatore e contentino di masturbazione
 intellettuale alla schiera di laureati in chimica e medicina...
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 tra gli effetti collaterali del vaccino dunque c’è anche la licantropia. 
 
La cinantropia, direi più.

 La cinantropia, direi più.
 
Posso diventare regista?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol
:oÞ

 :oÞ
 
Esatto, ma solo per film con Lassie e/o Rin Tin Tin.
 
Al limite, il commissario Rex.

 Posso diventare regista?
 
 
solo se porti qui attricette carine.

 Al limite, il commissario Rex.
 
rotfl

 solo se porti qui attricette carine.
 
Eggià...
Aspetta e spera.
 
B-)

 Il 
 
Sto ancora aspettando che tu mi illumini sui danni al sistema 
immunitario.

 un articolo su ISCM (International Selection of Contemporary Medicine)?
 
Ah ah, non male :-)


 TRIDOSATO sulla omicron non serve a niente. 
 
E' probabile che sia l'allenatore che tra un set e l'altro fa peer review a questo:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00092-7/fulltext?fbclid=IwAR3iLQtsk-7jRCYMSbr1hsNVThoJWheJ0GB0Y9qzz1mFxgic8UM6MMgepyc
 
 
 
Saluti,
 
 
- -

 allo stimolo.
 
Visto? sono i "linfociti della memoria" che non aspettavano altro.
E questi sono fatti, non speculazioni.


 abbiamo trovato 5 positivi
 
5 positivi, ma zero malati, spero.
 
I virus cambiano, quelli che non ammazzano l'ospite hanno piu'
occasioni per  riprodursi. E' tutto cosi', anche fra gli umani per far
carriera bisogna accettare dei compromessi.


 immunitario.
 
il solo modo in cui può illuminarti, a qualsiasi riguardo, è dandosi fuoco.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 18/01/2022: 553,30 BAU/mL (CLIA) 
 
Dunque, molto interessato in quanto ho effettuato le tue stesse vaccinazioni (2 dosi astrazeneca e 1 moderna), se capisco bene, a nemmeno 5 mesi dalla doppia dose gli anticorpi sono sostanzialmente evaporati, mentre 8 giorni dopo al terza dose sono saliti a livelli mostruosi?
 
Ho compreso bene?
 
 
 

> il solo modo in cui può illuminarti, a qualsiasi riguardo, è dandosi fuoco. 
 
LOL

 immunitario.
 
No, per carità, non attivatelo, ora che si è auto confinato nel suo post-trattato.
 

 la precisione a quanto si aggira
 
Non lo so, non ho accesso diretto alla metodica.


 :/
 
Appena riesco vado a farmi siringare anch'io.
Mi sembra che ci si vada senza prenotare giusto?


 LOL
 
In passato abbiamo anche "discusso" sul fatto se meritasse rispondergli 
restando seri, e tu dicevi che era un troll ed era tempo perso.
Beh, lasciati dire che, per quanto in passato possa aver pensato il 
contrario, avevi ragione al 100%, anzi forse è peggio di un troll, e non 
vale la pena perderci nemmeno mezzo microsecondo.


 vale la pena perderci nemmeno mezzo microsecondo.
 
Ascolta sempre Johnnie, che è saggio

 ecc.?
 
Da quanto ho capito perchè i monoclonali usati per far "accoppiare" con i 
tuoi anticorpi naturali sono costosi.
Ovvio più ce ne metti e maggiore hai una misurazione attendibile.
Ma se per valori >= TOT non cambia clinicamente un cazzo, tanto vale 
mettercene non oltre quel TOT, per le analisi ordinarie.
Poi per scopi di ricerca, dove  penso non baderanno a spese penso che o 
diluiranno il campione o abbondeneranno con gli anticorpi.


 Ascolta sempre Johnnie, che è saggio
 
Che è saggio lo so, però io ho le miee idee che possono cambiare, ma ci 
devo arrivare da solo, non perchè me lo dice qualcuno, per quanto rispetti 
l'opionione di Johnnie in generale.
 
Comunque ultimamente posto poco in generale, e ancor meno su scienza e/o 
politica, di conseguenza quei pochi post non li spreco di certo per gli 
Alfdib.


 Non lo so, non ho accesso diretto alla metodica.
 
Ah, OK.

 "curva" (spline, polinomiale, multiparametrica ecc.) e non una retta.
 
CUT
 
Ma quindi, di fatto, è un'analisi qualitativa più che quntitativa, o 
almeno è quantitiva fino a un certo punto.
Ma chi fa ricerca fa mai analisi senza arrivare alla saturazione? 


 E questi sono fatti, non speculazioni.
 
E questa sarà la mia condanna, visto che il mio sistema immunitario 
sarà, ormai, fottuto (lo dice alfdib e io ci credo).

 il solo modo in cui può illuminarti, a qualsiasi riguardo, è dandosi fuoco.
 
Lo volesse Iddio!!!

Johnnie Walker - RedBlack Label a écrit :

lol
 
Hai ragione.
Chiedo scusa.
 
:D

 Mi sembra che ci si vada senza prenotare giusto?
 
Per questa analisi, esatto, ti presenti, fai la coda, paghi, fai la 
coda, esci.
L'orario è fino alle 11, al mattino, tranne il sabato, che è fino alle 
10,30.
3 ore di digiuno.
Per evitare i casini di chi fa analisi del sangue classiche, io vado 
verso le 10,30 e martedì non c'era nessuno.

 Chiedo scusa. 
 
Hai visto il mio altro post nei tuoi confronti?

Johnnie Walker - RedBlack Label a écrit :
 

Esatto.
In pratica, se scazzo spero mi corregga Jack, il mio sistema 
immunitario è ormai attivato, anche se /dormiente/ e in presenza di 
stimolo (proteina spike del covid) reagisce rapidamente e non nelle 
classiche 2/3 settimane (che in caso di contagio reale sono, spesso, 
fatali).
 
Per non sprecare energie inutili, non continua a produrre anticorpi 
(che, infatti, dopo qualche mese sono quasi a zero), ma è sempre vigile 
e reattivo.
;-)

 Ma chi fa ricerca fa mai analisi senza arrivare alla saturazione? 
 
In genere, no, cerchi sempre i limiti superiore e inferiore del metodo.
Ma, spesso, dipende da cosa cerchi e come lo cewrchi.
In *ricerca* la saturazione la cerchi sempre, ma in ambito analitico 
/commerciale/ potrebbe essere non richiesto.

 diluiranno il campione o abbondeneranno con gli anticorpi.
 
Esatto.

 Hai visto il mio altro post nei tuoi confronti?
 
Se è quello che ho visto, ti ho risposto adesso.


Sì è quello grazie

 vale la pena perderci nemmeno mezzo microsecondo.
 
Beh sì, Peppe è un troll, lui è qualcosa di diverso ma in entrambi i casi non è possibile impostare discussioni profittevoli.
 
Comunque, ha avuto il buon gusto di evitare di continuare spargere post e ciò è apprezzabile.

 non quello con un minimo a 33.
 
Sto dicendo che se i tuoi "negativi" vanno da 0 a 4, hai solo quattro 
gradazioni di negativita'. Se i miei negativi vanno da 0 a 33, puoi
distinguere trentatre' sfumature progressive di essere negativo,
distingui meglio i valori bassi della scala.


 Ma chi fa ricerca fa mai analisi senza arrivare alla saturazione? 
 
Come si fa a rispondere? ogni metodica fa storia a se'. Quando sviluppi
un metodo fai sempre delle prove di ottimizzazione in cui fai variare i
vari parametri (anticorpi, substrati, tempi, pH ecc. ecc. ecc.), poi si
annota tutto nel logbook, si pubblica solo quello che e' venuto bene, e
nel bugiardino del kit si mette il meno possibile per non dare adito
a contestazioni.


 sarà, ormai, fottuto (lo dice alfdib e io ci credo).
 
Vivere pericolosamente: "sbiella tutto, ma e' una goduria" :-)


a contestazioni.
 
ASSASSINI!

 a contestazioni.
 
e proprio vero che NON CIELO DICONO!!!!1!!!
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 E questi sono fatti, non speculazioni.
 
Una nazione di santi, poeti, navigatori e linfociti smemorati.

 distingui meglio i valori bassi della scala.
 
Ah, OK.
Chiaro anche questo.

 Vivere pericolosamente: "sbiella tutto, ma e' una goduria" :-)
 
VOGLIO UNA VITA COME STEVE MC QUEEN!!!!

 /commerciale/ potrebbe essere non richiesto.
 
Todo claro.


 a contestazioni.
 
 
 
-- 


 ragione, non sai in quale parte sei.
 
Anche io davo per scontato, all'inizio, che fosse addirittura una 
classica retta.
Poi ho iniziato ad avere dei dubbi e alla fine mi ha fatto tornare in 
mente alcuni esperimenti che creavano una sigmoide e ho realizzato il 
senso del suo discorso.

 senso del suo discorso.
 
Si, infatti ha spiegato molto bene.


 VOGLIO UNA VITA COME STEVE MC QUEEN!!!!
 
era il nostro motto di quando truccavamo i motorini


 Davo per scontata
 
Purtroppo in immunometria (anticorpo lega antigene, con
una certa costante di associazione) succede proprio che la relazione
"concentrazione" vs "segnale" e' a campana. 
 
Nella condizione ideale succede che l'anticorpo (che ha sempre almeno
due siti di legame) si attacca a due antigeni (uno di qui e
l'altro di la') e produce una maglia tridimensionale misurabile in
provetta  (perche' precipita, intorbida ecc.).
 
Prima e dopo il punto di equivalenza 1:1 ci si trova in due condizioni
speculari di "eccesso di antigene" e "eccesso di anticorpo" in cui
salta la equivalenza stechiometrica e la maglia tridimensionale si
dispiega solo parzialmente. Si producono segnali subottimali che,
per quello che ne sai tu osservatore, possono posizionarsi prima o
dopo il punto di equivalenza.
 
E' ben noto il caso paradosso di certe malattie infettive, tipo la
brucella, che producono una quantita' tale di antigeni da saturare
completamente l'anticorpo, impedendogli di "fare rete". Senza rete la
provetta resta limpida e il test resta falsamente negativo, mentre in
realta' dovrebbe essere positivissimo.


 era il nostro motto di quando truccavamo i motorini
 
lol
 
Dell'Orto da 18 mm?

 Dell'Orto da 18 mm?
 
20/20 sul fantic motor caballero super 6m . Testata radiale (all'epoca 
quasi fantascientifica)

 20/20 sul fantic motor caballero super 6m . 
 
MINCHIA!!!!
La moto degli zarri!!!!!
 
lol lol lol lol

 caballero super 6m . Testata radiale (all'epoca quasi fantascientifica)
 
Ma va, ce l'avevano anche il Guazzoni, l' Ancillotti e il Muller (ma
solo se col motore Zundapp). Alla fine l'hanno messo perfino sul
Gilerino.
 
Sul minarelli sinceramente non me lo ricordo.
 
.


 Sul minarelli sinceramente non me lo ricordo.
 
Questo neppure lo commento.
B-)