Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il mercato in uscita

Il nostro (mercato in uscita), lo sappiamo bene, è fermo, e il problema 
coinvolge praticamente tutti i giocatori, non importa da quale 
direttore sportivo siano stati scelti. Quindi forse, oltre a 
prendersela con tizio e caio, bisogna capire cosa sta succedendo. 
D'altronde c'è una tendenza generale che coinvolge anche altre squadre 
italiane, come evidenzia questo articolo:
 
https://www.corriere.it/sport/19_agosto_19/non-si-vendele-grandi-tilt-306f569c-c2ba-11e9-97ef-35a2edd578d1.shtml
 
 
che dà la maggior parte delle colpe alla mancanza di programmazione.
 
IMHO c'è un fattore più decisivo e non semplice da risolvere, che è lo 
squilibrio strutturale che si è creato tra le squadre europee.
 
Troppe squadre puntano sulle plusvalenze per sistemare i conti, troppo 
poche sono così ricche da poter comprare e tenere in piedi il sistema.
 
Tutti vogliono essere quelli che vendono joao felix, ma pochi comprano 
a quelle cifre. E, una volta comprato e concordato un ricco stipendio, 
non hanno modo di vendere (neymar, dybala, bale, ecc.)
 
Tutto questo al netto delle situazioni particolari come quella di 
icardi, che in un mercato sano e funzionante comunque si risolverebbero 
con un po' di sconto e adesso invece rimangono senza soluzione.
 
Ai calciatori tutto sommato sta bene arrivare a scadenza per poi 
cercarsi un altro ricco ingaggio senza il peso del cartellino, e le 
società si impoveriscono ulteriormente.
 
Se non cambia qualcosa, il risultato finale sarà una ulteriore 
cristallizzazione dei rapporti di forza: le squadre grandi daranno 
grandi stipendi ai giocatori forti senza neanche dover spendere troppo 
per i cartellini, la cui vendita aiutava in qualche modo a tenere il 
sistema in equilibrio.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

Tutto giusto, disamina lucida e inconfutabile
È soprattutto figlia di quel mostro che è il FPF. 
Per uscirne bisogna lavorare su 2 versanti:
1) valorizzazione dei giovani come fa l'Atalanta, avendo preso un allenatore con le giuste caratteristiche e impostando tutto su questo aspetto. 
2)aumento fatturato con stadio, merchandising, TV e sponsor...
 
Con le plusvalenze concordo che non si può fare troppa strada e alla fine il giocattolo si rompe.

squilibrio strutturale che si è creato tra le squadre europee.
 
Io rilancio la mia vecchia idea: abrogare i contratti pluriennali inserendo
indennizzi per le società che hanno cresciuto i giocatori e per i giocatori
che restano senza lavoro.
La smetteremmo di avere i giocatori che firmano contratti di cinque anni e
poi di anno in anno chiedono il rinnovo o fanno i lavativi per ottenere il
trasferimento.
 
 


Te l'appoggio


tutto giusto, ma nel nostro caso il problema è sempre quello:
abbiamo in rosa pippe clamorose che prendono un botto e non valgono un cazzo.
quando li compri lo fai perché sei con l'acqua alla gola
e prendi dei mediocri adeguando ( aumentando ),
i loro stipendi a quelli degli altri.
quando è ora di venderli sei sempre costretto a trattare
sul filo delle minusvalenze.

 sul filo delle minusvalenze.
 
non mi sbilancio troppo, vedremo come va la squadra. Io penso ci sia 
molta distanza tra quello che dicono i vari commentatori, che se la 
cantano e se la suonano, e il pensiero della società. Basta vedere cosa 
scrivevano tutti un mese fa (suso sarà venduto per forza, paquetà è il 
trequartista del futuro).
Da qui a Natale capiremo chi e se è stato tenuto perché non aveva 
acquirenti o perché alla fine era considerato meglio di quello che si 
può comprare in giro.
 
Sono dichiaratamente in vendita e saranno venduti/prestati ad ogni 
costo laxalt e strinic, che proprio non hanno posto. Tutti gli altri li 
vendiamo solo se ci conviene economicamente.


 
 
beh ma infatti il succo sta tutto qui.
siamo ormai diventati una squadra che non può più trattenere giocatori
di livello importante, non ne abbiamo più le possibilità.
se nessuno ti fa offerte non dico irrinunciabili, ma quantomeno vantaggiose,
è proprio perché anche il tuo miglior giocatore non fa gola a nessuno.
 
 

bob...@freemail.it
 ha scritto il Wednesday alle 21/08/2019:

È un po' come il mercato immobiliare. L'attico al bosco verticale è 
joao felix che viene venduto per un sacco di soldi.
 
Il resto del mercato ristagna, incluse certe belle case in quartieri un 
po' passati di moda o bisognose di manutenzione (higuain, icardi...).
C'è molto invenduto in giro e ogni tanto qualcuno che ha assolutamente 
bisogno di vendere accetta prezzi ridotti o condizioni svantaggiose (il 
prestito con diritto di riscatto di un giocatore è precisamente come un 
contratto di affitto con riscatto di un appartamento).
 
Noi non abbiamo da vendere un immobile di grande prestigio a un 
miliardario, ma solo proprietà per la media borghesia "a pochi passi 
dal centro", spesso con IMU e spese condominiali un po' alte. Però non 
ha senso che le svendiamo per poi cercarne altre simili.
 
Di baracche con allaccio abusivo della corrente invece non ne abbiamo 
più.


Beh qui ti seguo un po' meno...
Dovevamo sicuramente vendere di più... Non dico meglio ma di più si. 
Ti faccio solo 2 nomi ( ma potrei fartene di più) : Silva e Castellijo.


silva è chiaramente un caso a parte, difficile da decifrare a questo 
punto.
 
però, sinceramente: leao è un '99 e in carriera ha giocato solo 1300 
minuti in ligue 1, segnando 8 gol e facendo 2 assist.
Io spero tanto che sia fortissimo, ma al momento si può dire che dia 
maggiori garanzie del portoghese, che ci ha pur fatto disperare?
 
Cutrone, l'anno scorso, ha giocato 1500 minuti in serie a facendo 10 
gol e 3 assist, più altri 14 gol tra coppa italia e uefa. In confronto 
è un veterano collaudato.


 collaudato.
 
ovviamente volevo dire due anni fa: non l'ho scritto ma intendevo: dopo 
un solo anno è facile non mantenere tutte le attese, succede anche ad 
un ragazzo serio che si impegna


 più altri 14 gol tra coppa italia e uefa
 
8, non 14. stamattina devo ancora svegliarmi :-)


 Ti faccio solo 2 nomi ( ma potrei fartene di più) : Silva e Castellijo.
 
Casti è stato pagato troppo, credo sia a bilancio ancora per 15 mln. 
Difficile da vendere, anche perché ha uno stipendio alto per una media 
squadra del campionato spagnolo, l'acquirente tipo per un giocatore 
così. Silva son due anni che cerchiamo di sbolognarlo e, nonostante il 
super agente, non ci riusciamo. Ha una carriera alle spalle inesistente 
e gli ultimi due anni molto negativi.

 media squadra
 
di medio-bassa classifica, intendo

 
 
i tuoi discorsi calzano a pennello per questi due che hai nominato, giocatori
bolliti o con problemi comportamentali gravissimi che aggiunti a ingaggi monstre,
sono invendibili.
 
ma suso giovanissimo e senza problemi fisici/caratteriali, non te lo comprano 
neanche a 40 milioni. il che vuol dire che nel mercato di oggi se nessuno
spende cifre modeste per un giocatore offensivo, significa proprio che è scarso.
tutto qua.

 scarso. tutto qua.
 
queste frasi le leggo spesso. Però, vediamo un po' tutti i 
trasferimenti (sia in entrata che in uscita) fatti fino ad ora in serie 
a. Quali sono quelli sopra ai 40 milioni?
 
Lukaku, 65
De ligt, 85.5
Cancelo, 65
 
se scendiamo fino a 30, troviamo:
Danilo, 37
Manolas 36
Spinazzola 29,5
 
tutto qua, fine, stop.
 
un mercato vero, per giocatori da 40 milioni, non c'è. Sono, nella mia 
metafora, l'appartamento da 400k che non trova più una classe media 
disposta a comprarlo.
 
e non è neanche vero che spendono solo per gli attaccanti, in quella 
lista 4 nomi su 6 sono difensori.
 
fonte:
https://www.transfermarkt.it/serie-a/transfers/wettbewerb/IT1
 


 [..]
 
Bella la relazione con il mercato immobiliare!


ti ripeto, il tuo discorso mi piace, però se una squadra di premier,
mediamente importante, ha un allenatore-manager che decide di prendere suso, 
questi vengono e in due giorni se lo portano a casa.
nessun allenatore inglese prende 40 milioni del suo budget per suso, va su
altri giocatori. non viene proprio cagato, a quelle cifre.
e non c'è magheggio di procuratori che tenga, non li vale e non te lo cercano.
 

Suso. On vale 40 Milioni.
Stop. 
Per valere 40 Milioni dovrebbe fare più gol ed essere più fisico e/o veloce. 
Suso può valere al massimo 30 secondo me. E un altro problema è il suo stipendio, alto per le sue performance. 
Si potrebbe rivalutare, però, giocando bene da 3/4ista, questo lo ritengo possibile.


bada bene: io non dico che suso vale 40 milioni. Io dico che, dato che 
in tutto il mercato c'è stata solo una cessione importante dalla serie 
a e che oltretutto ha riguardato un difensore, non si può da lì dedurre 
automaticamente il valore di suso.
 
Altrimenti si dovrebbe dire che "non c'è nessun attaccante in serie A 
che vale 40 milioni" il che, penso siamo d'accordo, sarebbe assurdo.


 
 
concordo, ma 40 è il valore che gli dà il milan e sopra il quale suso va via
anche all'ultimo giorno di mercato senza sostituto fino a gennaio.
nei fatti, questo è.
quindi suso un valore ce l'ha.
sotto i 40 non lo vendono, sopra lo dan via oggi, domani e anche l'ultimo giorno
di mercato.
è veramente molto chiaro che al milan non interessano i movimenti degli altri,
suso costa 40 e sotto i 40 non lo danno.
 


e dalle con sta storia degli stipendi alti, finirò per crederci anch'io
Suso prende 3 milioni, Ribery, per dire, ne prenderà 4 a 36 anni da una squadra che fattura la metà (?) del Milan

Gli unici due che dovevano restare sono stati venduti...uno dei quali in scadenza...Zapata e Cutrone,adesso devi fare salti mortali per sbolognare le atre zecche residue che non vuole nessuno.

 Suso prende 3 milioni, Ribery, per dire, ne prenderà 4 a 36 anni da una squadra che fattura la metà (?) del Milan
 
non vorrai paragonare Ribery con la sua storia esperienza entusiasmo e marketing che porta ai viola con Suso...spero...


nell'elenco hai dimenticatto l'ottimismo
non vorrai paragonare un giocatore a fine carriera che arriva per godersi la sua pensione dorata ad un venticinquenne nel pieno delle sue forze ... spero
Galliani ed i suoi parametri zero a fine carriera ha lasciato delle vedove a quanto pare :)
Comunque il discorso non cambia, lo stipendio di Suso non si può considerare uno stipendio alto