Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: le regole di elliott

http://www.milannews.it/primo-piano/gazzetta-milan-le-regole-di-elliott-controlli-bimestrali-sul-bilancio-e-investimenti-obbligatori-il-fondo-aiutera-mrli-a-cercare-nuovi-investitori-251589
 
 
Se Yonghong Li alla fine è riuscito a completare l’acquisto del Milan da Silvio Berlusconi deve ringraziare il fondo americano Elliott, che ha prestato al broker cinese 303 milioni di euro: 180 sono serviti per garantire il closing, 73 sono stati destinati alle banche creditrici e 50 serviranno per lo sviluppo del club. Gli interessi sono molto alti in quanto si tratta di un’operazione ad alto rischio (l’11,5% sui 180 milioni in carico a Rossoneri Lux e il 7,7% sui 123 in carico al Milan) e tutti questi soldi dovranno essere rimborsati, in un’unica soluzione, entro 18 mesi.
 
CONTROLLI E INVESTIMENTI - L’edizione odierna della Gazzetta dello Sport analizza questa mattina il rapporto che si è creato tra Elliott e Rossoneri Lux: il fondo di Paul Singer non eserciterà una forma di controllo diretta o di veto sulle operazioni di mercato, ossia non dirà a Fassone cosa fare e cosa non fare, per esempio, in merito al rinnovo di Donnarumma, ma gli chiederà di rispettare il piano finanziario. Per farlo, saranno effettuati controlli bimestrali sul bilancio, dove il primo parametro di riferimento sarà il dare/avere. In caso di disallineamenti rilevanti, il Milan dovrà fornire motivazioni e rimedi. Questo controllo avrà due canali: il primo attraverso un report scritto ogni due mesi, con i numeri del bimestre precedente; il secondo con incontri di persona periodici fra il board rossonero e un comitato di verifica appositamente creato da Elliott. Non bisogna poi dimenticare che nel Cda rossonero ci sarà un observer (Salvatore Cerchione), mentre Paolo Scaroni è il consigliere che il fondo americano aveva già indicato di preventivo gradimento. Elliott ha inoltre preteso ampie rassicurazioni dalla nuova dirigenza sulla volontà di trattenere i big e di investire.
 
NUOVI SOCI - La domanda che si fanno tanti tifosi rossoneri in queste settimane è la seguente: cosa succederebbe se al termine dei 18 mesi Mister Li fosse inadempiente? Elliott ha in pegno le azioni rossonere, che quindi passerebbero in mano al fondo. Difficile, però, pensare a una gestione diretta da parte di Elliott: molto più probabilmente il fondo rimetterebbe le quote del club sul mercato, cercando di valorizzarlo. E’ comunque ragionevole ritenere che Elliott in questi mesi cercherà di dare una mano a Li nel reperimento di altri soci (magari anche fuori dalla Cina) interessati a investire nel Milan. 

 
 
 
Questo sotto mi sembra più interessante....
 
L’edizione odierna di ‘Repubblica’ ha fatto un ritratto del fondo di 
investimento statunitense Elliott Management Corporation che, nei giorni 
scorsi, ha prestato ben 303 milioni di euro a Yonghong Li per consentirgli 
di acquisire il 99,93% del Milan da Fininvest. Sarebbero “noccioline” i 
fondi elargiti dalla realtà di Paul Singer alla ‘Rossoneri Sport 
Investment Luxembourg’ se rapportati alla svariata quantità di capitali 
che il fondo muove, cede, incassa durante l’anno.
Un esempio? La battaglia sull’Arconic, colosso USA dell’alluminio che 
Singer aveva messo nel mirino sin dallo scorso dicembre: obiettivo 
centrato, con le dimissioni dell’A.D. di Arconic, Klaus Kleinfeld, 
accusato da Elliott di ‘cattiva gestione’, e con la quota del 12% di 
Arconic in mano ad Elliott rivalutatasi, in 100 giorni, di 350 milioni di 
dollari. Chi ha messo, poi, i soldi in mano ad Elliott (32 miliardi di 
euro fin qui) non è quasi mai rimasto scottato: dal 1977 i suoi fondi sono 
andati in rosso solo due anni con un rendimento medio annuo del 13,5%.
 
Paul Singer, insomma, come un Re Mida di Manhattan. I suoi metodi, spesso, 
non sono definibili proprio ‘ortodossi’. A volte, infatti, il fondo 
Elliott individua una ‘preda’, che può essere tanto una società malgestita 
quanto un Paese in difficoltà, e la colpisce finché non riesce a 
spolparla. “Elliott ha rastrellato bond di nazioni sull’orlo del crac come 
Congo, Perù o Argentina chiedendo poi il rimborso in tribunale – ha 
sottolineato il collega Ettore Livini di ‘Repubblica’ -. E tutti hanno 
ceduto: i 2 milioni puntati sulle banche di Kinshasa sono diventati 32, i 
20 investiti a Lima 58. Lo storico braccio di ferro contro Buenos Aires 
sui Tango Bond (15 anni di cause in tribunale) ha regalato a Singer la 
nomea di “avvoltoio” e uno stratosferico guadagno del 1.600%”.
 
Il Milan, tra l’altro, non sarebbe l’unica avventura italiana del fondo 
Elliott Management Corporation. Qualche anno fa, infatti, ha studiato una 
‘joint venture’ con Paolo Scaroni, ex A.D. di Enel ed Eni (oggi membro del 
nuovo Consiglio d’Amministrazione del Milan, n.d.r.), ed Alvise Alverà, 
commercialista veneziano di stanza a Londra. Con Alverà ha sottoscritto 
nel 2016 un’intesa per “esaminare opportunità” in Italia, dove ha lanciato 
un’Opa da 560 milioni su 4 fondi immobiliari.
 
Paul Singer, infine, repubblicano di area Mitt Romney, è stato colto in 
contropiede, in patria, dall’elezione di Donald Trump a Presidente degli 
Stati Uniti d’America. Ma, come ha concluso l’approfondimento di 
‘Repubblica’, chiuse le urne il vento è girato: ad inizio anno, in uno 
studio, Elliott ha scritto come le prime mosse dell’amministrazione 
fossero l’alba di una nuova era e poi, intorno la metà del mese di 
febbraio, Paul Singer stesso si è recato alla Casa Bianca per ricucire 
rapporti. Insomma, il fondo Elliott, che ha giocato un ruolo cruciale nel 
passaggio di proprietà del Milan, è una realtà che difficilmente sbaglia 
mossa o commette investimenti sbagliati.
 
 
 
-- 
Daniele
 

 
 
Praticamente un Gordon Gekko che si spolperà prima il malcapitato cinese 
poi quoterà il Milan in qualche mercato azionario e realizzata la 
plusvalenza adios.
 
 
 
 

 plusvalenza adios.
 
quindi non rischiamo nulla: il Milan è l'oggetto della transazione e non 
rischia di essere spolpato, anzi.


esatto, chi rischia di fare una brutta fine è il cinese mentre il Milan male male che vada sarà venduto ad altri e nel frattempo non dovrà essere svalutato (cosa importantissima per noi dal punto di vista del parco giocatori)
 
capolavoro di Fassone che ci permetterà in qualsiasi caso di cadere in piedi.

 nuovo Consiglio d’Amministrazione del Milan, n.d.r
 
Sì, tutto chiaro. Un manager di quel livello non si mette a 'giocare' a 
calcio a 70 anni per amore del Milan. Tutto sommato la comparsa di 
questo fondo ha reso un po' meno avventuroso il futuro del Milan. 
Almeno, se il cinese si rivelerà un avventuriero che ha fatto il passo 
più lungo della gamba, non finiremo dritti in un'aula di tribunale. 
Permangono le perplessità sulla nostra proprietà ma è già qualcosa.

marcolinuz ha scritto:

vero...pero se il milan si "svaluta" addio guadagni! quindi ha tutto
l'interesse affinche il milan ritorni una "potenza" calcistica e quindi
una potenza economica
 

 Permangono le perplessitÃ  sulla nostra proprietÃ  ma Ãš giÃ  qualcosa.
 
Se lo dico io sono un troll però, interessante
 

 capolavoro di Fassone che ci permetterà in qualsiasi caso di cadere in piedi.
 
ahhahaahhahahahah
 
almeno date il merito a chi ce l'ha davvero
 
cioè Berlusconi Silvio
 

 una potenza economica
 
imho il punto e' tutto qua
 
spendere 700 (1000) milioni
per dargli mercati da Torino
vendere Donnarumma
non fare lo stadio
andare e non andare (piu la seconda) in CL
 
non esiste al mondo.
 
tanto valeva si comprasse per 100 un Valencia o club inglese di turno
e spendeva altri 300 (nemmeno 5-600 extra) nel mercato per averlo in CL 
e sguazzare nella sterlina e quant'altro
 
(ma potevo anche dire Germania, comprare il Lione o Marsiglia ecc, o 
puntare su Ajax-Psv-Feyenoord)
 
 
 
 
 
 


il Milan e' come un antico palazzone rinascimentale -malandato ma non da 
demolire- in pieno centro
oppure puntare su un nuovo super-hi-tech palazzissimo di 300 piani in 
periferia
 
se hai tanti soldi, tuoi o di amici o di amici di amici
e se te lo permettono (i locali)
io punterei sempre sul primo.
 
 
(milano, 50-80 mila spettatori- con entusiasmo, se vi fossero soldissimi 
e mercatissimo, la moda, citta' europa di livello)
 
 
Parma ad esempio seppur molto meno costoso (da riportare in A e in Europa)
 
non ha tutto quanto sopra, ma soprattutto convinci 400 miliardi di 
cinesi a tifare Parma (over Real-Barca-ManU-Inter-Juve-Chelsea-MILAN- ecc)
 
 
 
 

 rischia di essere spolpato, anzi.
 
non ci giurerei
 


Ah ah la mia era fanta finanza non se possa essere anche un opzione 
realistica sicuramente non a breve.
Non esiste rischio nullo.


Il Fondo Elliott è famoso per andare dritto nelle aule dei tribunali è 
la loro specialità pensa un po'.
Poi per quale motivo la loro presenza renderebbe meno avventuroso il 
futuro del Milan? Questo dipende dalla gestione e dai cinesi.
Il fatto che hanno chiesto delle garanzie per controllare il tutto è 
solo a tutela del loro investimento non riduce certo il rischio della 
futura gestione.
Poi non c'è solo il fondo Elliott a finanziarie il cinese.