Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'amara verità su Pato

 
Un commento molto ispirato ad un articolo della Gazza:
 
Pato lo abbiamo rovinato noi.
Poco meno di 5 anni fa Pato esordì con la maglia del Milan in un 4-1 
rifilato al Napoli. Segnarono Seedorf, Ronaldo, Kakà e allo scadere 
proprio Pato. Altri tempi, altra concezione di calcio, altro Milan. Dopo 
la partita il giudizio fu unanime: Pato era veramente un potenziale 
fuoriclasse. Sarebbe bastato lasciarlo crescere e il Milan si sarebbe 
ritrovato un giocatore di livello mondiale, forse un nuovo Ronaldo. In 
questi 5 anni (in realtà negli ultimi 3) siamo riusciti a rovinare quel 
talento, abbracciando una mentalità calcistica esclusivamente fisica e 
muscolare. Dove prima regnava la fantasia (Pirlo e Kakà) adesso comandano 
i muscoli (Van Bommel, De Jong, Boateng). E Pato? "Troppo gracile per 
questo calcio, gonfiamolo di muscoli". Gonfia gonfia... i muscoli non 
sopportano più l'esplosività di Pato e si rompono al primo scatto. In 
pratica abbiamo preso un talento puro di appena 18 anni ed in meno di 5 
lo abbiamo rovinato. Questi sono i fatti.
 
Io sottoscrivo in pieno.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 Io sottoscrivo in pieno.
 
io solo in parte.
nel senso che si, probabilmente non era un giocatore da sviluppare in 
quel modo, lo si doveva scagionare da una certa preparazione e 
muscolatura e forse avrebbe reso di piï¿œ.
 
ma in fin dei conti basta tornare dietro di 2 anni, quando era giï¿œ da 
un bel pezzo al milan, nell'anno dello scudetto, per rivedere un pato 
forse non al meglio, ma abile e arruolato e determinante per le nostre 
sorti.
 
la situazione ï¿œ davvero troppo paradossale per pensare che la causa sia 
solo la preparazione e l'attivitï¿œ di potenziamento fatte al milan.
ï¿œ anche un discorso mentale, perchï¿œ spesso pure l'atteggiamento non ï¿œ 
stato dei migliori.
 
la questione del cambio di mentalitï¿œ di gioco poi mi pare un stronzata 
demagogica come poche. o meglio c'ï¿œ stata, ma per il semplice motivo 
che quelli coi piedi educati costano un botto e se li contendono le big 
europee.
 
 


questo non c'è mai arrivato con la testa, altro che muscoli

 
"Henry The Mole" <henryt...@mckenziesfarm.old> ha scritto nel messaggio 
news:kbfjc7$bh6$1...@dont-email.me...
 
[CUT]
 
Andatevi a cercare un mio post di circa 6 mesi fa dove sostenevo proprio 
questo
 
 

 questo non c'� mai arrivato con la testa, altro che muscoli
 
 
L'indolenza di Pato � una cosa che non  tollero... non sopporto chi non 
lotta per la maglia... preferisco uno meno dotato tecnicamente ma che mi 
dia la sicurezza che quando esce "ha la maglietta sudata" certamente non 
parlo di uno scarpone che corre e basta un minimo di "numeri" li deve 
avere .... sar� solo un sogno, ma preferirei  11 Inzaghi, che se anche 
non funambolici ma almeno davano l'anima in campo...
 
 
 


 
 
quoto e dire che sarebbe diventato il nuovo Ronaldo...MAROTFL!! 
purtroppo non tutte le ciambelle vengono col buco, pure robinho quando 
and� al Real sembrava che avessero preso un fenomeno e invece fece la 
stessa parabola che ha fatto qu�, se non peggio

 europee.
 
 
quoto
 
-- 
galliani spendi i soldi per un centravanti!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Io sottoscrivo in pieno.
 
Era un ragazzino e doveva crescere. Se non fossero stati muscoli sarebbe 
stato grasso (vedi Ronaldo)
La crescita c'� stata, ma non � automatico che sia stata quella la sua 
rovina. Tantissimi giovani alla sua et� mettono su kg di muscoli senza 
diventare uomini di cristallo come lui. 
 
 

 Poco meno di 5 anni fa Pato esordì con la maglia del Milan in un 4-1
CUT
 
Per me, oltre i problemi fisici, è stato sempre sopravvalutato parecchio.
erto le doti tecniche ci sono altrochè,
ma per essere un campione devi avere anche altro come la grinta che certi fuoriclasse hanno
Pato anche quando stava bene fisicamente spesso o giocava da solo  o non si vedeva per niente
insomma la campagna  mediatica stra aggressiva vista pro pato lo ha dipinto meglio di quello che in realtà fosse.
A Gennaio scorso era da dare al volo 
 

 Io sottoscrivo in pieno.
 
Ma per favore.
Pato ha il carattere di una bambina di 3 anni l'intelligenza di un bue 
muschiato.
Gli infortuni paradossalmente hanno coperto un bluff che altrimenti 
sarebbe stato scoperto molto prima.
 
-- 
intermerda
 
 

 muschiato.
 
Può darsi, ma quando non riesci a giocare tre partite di fila senza 
romperti e stare fermo un mese, il succo del problema è questo.


 Un commento molto ispirato ad un articolo della Gazza:
 
Può darsi ci sia una compartecipazione da parte nostra, anzi è probabile.
Ciò nonostante secondo me non sarebbe mai diventato un *vero* campione per 
una serie di motivi non secondari e che nulla hanno a che vedere con la 
salute.
 
- Innanzitutto è un cretinetti, non ha la benché minima idea tattica né di 
come debba giocare lui né di come si muovano i compagni. Gioca da sé, di 
puro istinto con tutti i vantaggi e (soprattutto) gli svantaggi che ne 
conseguono.
- Ha capacità di concentrazione di una Sara Tommasi strafatta: infinite 
volte, pur da solo, sbaglia gli stop più elementari, se l'allunga troppo, si 
fa uccellare come un pivello. Limite gravissimo per chiunque, peggio ancora 
per un attaccante puro che gioca forza ha un quinto delle palle a 
disposizione rispetto a un centrocampista o un esterno.
- Non ha le palle. Ma badiamo bene, non è che pretenda che diventi un 
Gattuso, un Inzaghi o un Franco Baresi. Questo non ha le palle in assoluto, 
in confronto quel mollaccione, tontolone di Serginho era una roccia 
inscalfibile. E abbiamo detto tutto.
Anzi arrivo a pensare che ne abbia addirittura molte ma molte meno palle di 
Gilardino (!).
 
Alla fine forse Dunga non era quel pezzo di cretino che pensavamo: avendo a 
disposizione un Pato sano e in buona forma non perdeva comunque occasione di 
punzecchiarlo e di "punirlo". Secondo me aveva capito che forse aveva a 
disposizione un buon giocatore ma, ahimé, anche e soprattutto un mezzo uomo.
 
Non sarò mai tra coloro che lo rimpiangeranno, sempre ammesso che se ne vada 
veramente (voglia Dio e sia maledetto Silvio per non averlo ceduto lo scorso 
gennaio, forse oggi non eravamo ridotti così).
 
 
 
 
 
 

 Io sottoscrivo in pieno.
 
Quoto, ora ï¿œ il doppio di quello che era.
E non ci vuole un dottore per capire che quei muscoli non gli stanno 
bene addosso.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
su iscm era stato ampiamente detto e previsto che si poteva tenerlo
agile e longilineo al posto di carrozzarlo in modo cosi'
sproporzionato.
un conto e' robotizzare una carcassa alla vialli, altra roba e' far
diventare pato un body builder.

 
Io vedo che tutti i calciatori rinforzano i muscoli, ma pochissimi, e nel caso di Pato siamo addirittura al 
caso unico al mondo, hanno infortuni tali da poter dire con certezza che ï¿œ colpa della palestra. Non so, 
chiedo: esiste una correlazione tra rafforzamento muscolare e infortuni? A me sembrano discorsi buttati li 
un po' ad minchiam, giusto perchï¿œ i luminari che l'hanno curato non sono venuti a capo di nulla. L'unica 
certezza ï¿œ che il ragazzo non ha mai avuto una gran predisposizione alla vita da atleta, e in questo caso 
si che esiste correlazione...
 

 in questo caso  si che esiste correlazione...
 
Imho, ï¿œ stato un ripiego come valvola di sfogo, il buttarsi in vita non 
adatta ad un atleta. E tra queste, ci metto pure i festini a base di 
coca con Barbarella.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 europee.
 
questo soprattutto
 

 
Mah, un mio amico che conosce gente a Milanello mi riferisce che Pato, fin dai primi passi aveva fatto capire di essere 
un potenziale fenomeno ed una sicura testina di cazzo. Mi hanno detto che cosï¿œ come Kaka sembrava un tedesco, Pato era 
attratto da Ronaldinho e dalla sua bella vita.
 
 

 tedesco, Pato era  attratto da Ronaldinho e dalla sua bella vita.
 
Sï¿œ solo che Ronaldinho qualcosa l'ha vinto........
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Io sottoscrivo in pieno.
 
assolutamente, lo penso anche io. Pensa se avessero gonfiato un inzaghi...
detto questo sarebbe simpatico che B si facesse da parte. è fuori tempo anche nel calcio.

 lo scorso gennaio, forse oggi non eravamo ridotti così).
 
Io condivido tutto quello che hai detto, parola per parola.
 
Per essere un campione occorrono cuore, testa e "gambe" (quest'ultima 
intesa come capacità tecnica generale, comprensiva della fisicità) e le 
prime due caratteristiche sono sempre state assenti nel bimbominchia.
 
 
 

Pato lo abbiamo rovinato noi....
 
Se non l'hanno rovinato di certo non hanno saputo far sbocciare un fiore che sul piano tecnico c'era sicuramente.
Questione di carattere? Non so, ma le cazzate che leggo per sentito dire non mi convincono.
Certo partire a 18 anni per lavorare lontano da casa con la pressione dei media le aspettative dei tifosi non mi sembra una cosa facilissima se non hai un gran fame o un gran ego. Se poi trovi la figlia dei padrone che ti fa i pompini e il conto in banca che ti permette di non avere paura del futuro, puoi anche fartela andar bene cosí.
Probabille che non gli freghi molto di diventere un campione, di sicuro allenatori, psicologi e dottori milanisti hanno fallito.