Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Siete divertentissimi

L'anno scorso con Dinho titolare inamovibile e senza Ibra e Robinho, a 
febbraio eravamo ad un passo dall'Inter e solo il contemporaneo infortunio 
di Pato e Nesta ci ha permesso di lottare fino alla fine per vincere lo 
scudetto.
Adesso tutti avete capito che puntare su Dinho non paga. Che non farebbe 
vincere un cazzo.
Voglio proprio vedere (ma anche no) questo Milan che farebbe senza ibra e 
thiago...
 

 vincere un cazzo.
Io non ce l'ho con Dinho, come sai bene.
Semplicemente sono convinto che tra Seedorf, Dinho & Pirlo ne debba giocare 
uno solo o al massimo due contro squadre di lignaggio inferiore.
Alla fine si son riempiti tutti la bocca con sto sacrificio (necessario per 
far quadrare i conti a centrocampo) ma di questo sacrificio non ce n'è stata 
quasi mai traccia.
Tocca prendere atto, a questo punto, che è meglio lasciar spazio a qualche 
giocatore più concreto, almeno imho. 

 Dinho
calci in culo
-- 
R. Saclï¿œ

 giocatore più concreto, almeno imho.
tutto condividibilissimo. .... ma l'anno scorso Leo li faceva giocare in 
modo diverso. L'errore è chiedere a Clarence di fare il centrocampista. i 
fatti hanno dimostrato che con i 3 in campo e con una squadra ben inferiore 
a quella di quest'anno, l'anno scorso eravamo pienamente in corsa. Ovvio che 
se vinciamo il campionato coi 3 mediani in campo sono il primo ad essere 
felice. Ma leggere certi commenti ora.... mi fa incazzare.
Gente che si riempe la bocca di cazzate. 

 quasi mai traccia.
Non so, io domenica ho visto un Milan davvero diverso rispetto agli 
standards mostrati negli ultimi anni. Determinazione in campo e 
dinamismo davvero buoni, con un atteggiamneto vincente fin dal primo 
secondo della aprtita. Piuttosto bisognerï¿œ vedere quanto riusciranno i 
vari Gattuso, Ambrosini, Seedorf, etc a durare a certi livelli.


quanti anni hai? 

 quanti anni hai? 
non pochi come i bambini che attribuiscono un'opinione su ronaldinho
all'età dell'opinionando.
-- 
R. Saclà

 modo diverso.
Beh Leo aveva un altro concetto tattico e a me il suo Milan piaceva, al di 
là degli sbandamenti iniziali e finali.
Però richiede un sacrificio da parte dei "fini dicitori", altrimenti si 
finisce in balia degli avversari.
A me pare che Allegri fino a qualche giornata fa mettesse in campo una 
squadra senz'anima, non aveva un'impronta chiara.
Non faceva né possesso palla alla Ancelotti né l'assalto alla Bersagliera in 
stile Leonardo. Non so, m'ha lasciato molto perplesso.
Adesso pare abbia trovato il "suo" Milan in questo schema che per ora 
funziona e a me fa piacere vedere gente che, finalmente, si sbatte un po'.
Fermo restando che le mie squadre preferite sono quelle che fanno molto 
gioco sulle fasce, ossia quel che il Milan non è e non è stato da dieci anni 
a questa parte.
Il problema di prima era sempre il solito: nessun pallone rubato a 
centrocampo + lentissimi a risalire, ergo muraglia umana al limite 
dell'area.
Inoltre, dietro, avevamo sempre dei buchi perché nessuno dava una mano ai 
terzini. Bastava un cambio di gioco ed eravamo nella merda.
Si può tollerare di ballare dietro se in avanti si è molto molto pericolosi, 
altrimenti no.
Poi può rimanere fuori Pirlo (inutile che ribadisca quanto non lo possa più 
vedere), piuttosto che Seedorf, non necessariamente Dinho - che nelle "sue" 
giornate è ancora l'uomo che accende la luce.
A me di Dinho fa incazzare DAVVERO solo una cosa, quel suo fermarsi come un 
cretino ogni volta che ritiene di subire un fallo che non gli viene 
fischiato.
Ma brutto pirla, intanto ostacola l'avversario che si invola e fai almeno 
finta di dare una mano ad Antonini, anziché star lì come una bella statuina.
 

>> calci in culo
opinionando.
LOL 

 LOL 
capito tutto di iscm eh
-- 
R. Saclà

 thiago...
cosa c'entra?
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams

 dinho


 calci in culo
quanti anni hai?
-- 


 quanti ani hai?

 quanti anni hai?
gente che si riempie la bocca di cazzate
-- 
R. Saclà

 cosa c'entra?
see vabbè 

 calci in culo
Quanti anni hai?

 see vabbè
devi argomentare meglio, perche' cosi' non ti si capisce


 giocare uno solo o al massimo due contro squadre di lignaggio inferiore.
Quoto, e sarei curioso adesso di vedere dinho al posto di seedorf, con alle 
spalle 3 fabbri di cui due non disprezzano ad inserirsi nella manovra. 
Perchè non credo che il dentone corra meno del culone, e come piedi e 
fantasia non c'è confronto. 

 scudetto.
che forse erano Nesta e Pato quelli fondamentali?
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.

 che forse erano Nesta e Pato quelli fondamentali?
ovviamente 

 ovviamente
l'hai critto tu che siamo rimasti in lizza per lo scudetto finchè 
c'erano questi due
Comunuqe io non ho mai negato che Dinho l'ann scorso abbia dato un 
ottimo contributo, ma ciò non toglie che un giocatore che in quiesto 
Milan non ci sta
Le occasioni da gol le creiamo anche senza di lui, mi pare, ed in fase 
difensiva Seedcorf è un'altra roba rispetto a lui
Nel calcio moderno nessuan sqaudra  si può permettere di avere uno che 
non corre e questo discorso, a dimostrazione che non sono prevenuto, te 
lo faccio anche per Cassano, che a differenza di Dinho quando non corre 
è perché non gli va, non perché non ce la fa


 difensiva Seedcorf è un'altra roba rispetto a lui
ma non c'è solo nero e bianco no? Io non voglio a tutti i costi Dinho in 
campo. Critico chi invece l'ha bollato come inutile.
Per esempio Dinho al posto di Clarence con i tre medianacci non l'abbiamo 
visto... magari fa peggio dell'olandese magari no... giusto? 

 visto... magari fa peggio dell'olandese magari no... giusto?
Non ti preoccupare, presto lo vedremo.
Purtroppo.

 visto... magari fa peggio dell'olandese magari no... giusto?
guarda, il probelma di Dinho è sempre quello, rende contro squadre che 
giocano a bassi ritmi mantre sparisce quando inizia ad essere pressato 
e questo perché si muove poco e tende sempre a volere palla da fermo
Imho come treqaurtista in fase offensiva può far bene però in fase 
difensiva non è assolutamente paragonabile a Seedorf, ma questo proprio 
per limiti fisici presenti ormai da 3 anni, Seedorf poi non ha fatto 
solo l'uomo dell'ultimo passaggio ma ma ha giocato a tutto campo, 
spesso arretrando ad iniziare l'azione, cose che Dinho non è in grado 
di fare epr caratteristiche, d'altra aprte lui il trequartista centrale 
non lo faceva manco nel Barça; contro parma e chievo ha fatto bene e in 
quel ruolo può essere riproposto, però sempre contro le piccole con le 
quali ti puoi anch epermettere di avere 3 che non coprono e che non ti 
pressano ma ti aspettano
Il discorso non è che Dinho è inutile, il discorso è che se l'annos 
corso questa squadra poteva essere costruita attorno a lui, cercando di 
sfruttarne al massimo le caratteristiche, coscienti dei suoi limiti, 
quest'anno con Ibra il discorso cambia, diventa molto più redditizio 
avere un treqaurtista con meno fantasia ma più bravo a gicoare senza 
palla che fa bene entrambi le fasi
Poi se Dinho accetta uno stipendio da comprimario gli si può anche 
rinnovare, se invece per rinnovare a lui e farlo giocare non dobbaimo 
prendere un altro treqaurtista più funzionale alla squadra io Dinho non 
lo voglio più


 vincere un cazzo.
dinho ci potr� essere ancora molto utile, invece.
-- 
"e si segna in fuorigioco attivo di berbatov che partecipa all'azione
guardando il cross" PYT da isci-fc
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it