Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] visto che si e' giustamente massacrata la tv italiana

almeno un segnale di speranza:
la ountata della trasmissione di Santoro di questa sera (Anno Zero) sulla 
mafia
qualsiasi cosa si pensi di Santoro
splendida trasmissione davvero 

 splendida trasmissione davvero
cosa ha detto/fatto vedere di così innovativo, illuminato, serio e
ponderato?
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 ponderato?
domanda fatta con tono provocatorio
stai sereno, non ha parlato di Berlusconi 

> stai sereno, non ha parlato di Berlusconi 
Comunque è stato evocato.

 Comunque è stato evocato.
si, vabbe' 

 si, vabbe'
Neanche tra forzisti riuscite ad andare d'accordo, incredibile. 

 Neanche tra forzisti riuscite ad andare d'accordo, incredibile.
non avrei mai creduto che saresti diventato proprio tu il mio persecutore
lo fai sperando cosi' di insabbiare il TUO passato imbarazzante? 

 lo fai sperando cosi' di insabbiare il TUO passato imbarazzante?
Mi stai accusando di aver antenati veneti? :-| 

 Mi stai accusando di aver antenati veneti? :-|
non arrivo ad accuse cosi' gravi
mi basta le spillette Silvio Milano ti ama  che tieni nascoste in qualche 
cassetto 

 cassetto
Le spillette son cose da bambini dai.
Ho solo un adesivo sul lunotto dell'hummer, l'avrei staccato ma non ho avuto 
tempo, son sempre adrč a laurą, sai com'č. 

 non ha parlato di Berlusconi
minchia, sei ossessionato
mai chiesto di chi non ha parlato.


 no, non sei sereno forse
lol
dai, uio, peffavore :))


 splendida trasmissione davvero
Sotto che profilo?
Sai per caso se c'è modo, per noi emigranti, di vederla in streaming?

 Sai per caso se c'è modo, per noi emigranti, di vederla in streaming?
Probabilmente da domani la trovi su raiclick. 

 Sai per caso se c'è modo, per noi emigranti, di vederla in streaming?
forse su raiclic nei prossimi giorni
quasi sicuramente su emule o simili prossimamente

 quasi sicuramente su emule o simili prossimamente
Grazie a entrambi ;)

 ponderato?"
"la ountata della trasmissione di Santoro di questa sera (Anno Zero) sulla 
mafia
qualsiasi cosa si pensi di Santoro
splendida trasmissione davvero "
per scrivere una cosa così o è una provocazione o ha fatto qualcosa di
particolare, ingegnoso, ben fatto: nel primo caso, 1 a 1, nel secondo la
domanda è valida e ancora aspetta risposta
 
(e non ti ho nemmeno fatto notare lo strafalcione, eheheh :P)


 ben fatto
si, sicuramente
una trasmissione molto ben fatta su qual e' la faccia della mafia dei nostri 
tempi e sulla "cultura mafiosa" in generale in sicilia oggi

 tempi e sulla "cultura mafiosa" in generale in sicilia oggi
questa è una risposta (un inizio), se poi mi dici perchè era ben fatta
(ascolto di testimoni? resoconti? nuove cose? cose che nessuno mai dice?
excursus storico? che ha fatto per raccontarla così bene?) magari dico
anche "oh cazzo, sembra davvero interessante, guardiamola"


 anche "oh cazzo, sembra davvero interessante, guardiamola"
guarda, saro' sincero, ce la faro' anche senza che tu veda questa 
trasmissione 

 guarda, saro' sincero
se non avevi voglia di scrivere cos'ha avuto di "splendido" questa
trasmissione, bastava dirlo prima, nessuno si offendeva :P


 tempo, son sempre adrè a laurà, sai com'è.
Tra Saint Moritz e Milano è un vero disastro
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 splendida trasmissione davvero
Imho Santoro normalmente č bravissimo a fare il suo lavoro, č sotto elezioni 
che perde la bussola. 

 stai sereno, non ha parlato di Berlusconi 
Impossibile! Una sbroccatina deve averla fatta per forza...

 splendida trasmissione davvero
ecco, pur non piacendomi Santoro, credo che sia giustissimo che si
facciano trasmissioni cosě.
Dopodichč spesso Santoro č fazioso politicamente ma questo č un male
italiano.
Personalmente preferisco le inchieste alla Report con dati, immagini
dirette, interviste secche ai diretti coinvolti.
Santoro fa piů un film-documentario che interrompe per un intervento in
studio che interrompe per un'altra intervista. Insomma io mi perdo e
sinceramente mi annoio. Ma qui sě č questione di gusti, non di spazzatura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualsiasi cosa si pensi di Santoro
E' da vomito.
L'eccellenza dei conati la settimana scorsa, con Santoro che ha tolto la 
museruola a "opinione-imparziale-man" Travaglio, finalmente libero di 
fare la morale a tutti (ma poi stranamente non proprio a tutti), e alle 
vignette-simpatia di Vauro: stranamente nessuna possibilità di replica 
per nessuno.
Mi sono registrato la puntata per tutti coloro che avranno ancora il 
coraggio di dirmi che RaiDue è sotto il controllo leghista.
-- 
Henry The Mole.
________________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 E' da vomito.
per me non è da vomito. è un tipo di trasmissione.
Dove sono altri professionisti in grado di fare un altro tipo di
trasmissione però dello stesso livello e seguita da 15 anni da un pubblico
fedele?


 pubblico fedele?
I professionisti capaci di fare una trasmissione di tale livello ci 
sarebbero anche, volendo: ma la triste realtà è che una trasmissione 
imparziale non interessa a nessuno.
E poi parliamoci chiaro, quelli che seguono Santoro da 15 anni sono come 
quelli che seguono Fede: o la pensi come lui al limite del fanatismo, o 
lo prenderesti a schiaffoni ogni volta che apre bocca.
Tutto IMHO obviously.


 Tutto IMHO obviously.
ovviusli
-- 
-contapecore

 imparziale non interessa a nessuno.
ma dove sono?
Hanno provato con il toscano cattolico con la barbetta, che non si lava ma
č stato un flop senza precedenti


 trasmissione, bastava dirlo prima, nessuno si offendeva :P
LOL
oh, io ho scritto che mi e' piaciuta e a domanda ho detto di cosa trattava
non e' che c'ho voglia di star qui a fare una lunga disamina per convincerti 
a vederla
me ne fotte relativamente poco, per dirla con simpatia ;) 

 Impossibile! Una sbroccatina deve averla fatta per forza...
e' vero, una minuscola sbroccatina l'ha fatta :) 

 sinceramente mi annoio. Ma qui sě č questione di gusti, non di spazzatura
a me ieri questo format ha comunque convinto
ma va detto che il tema era tale che qualsiasi format non avrebbe intaccato 
la mia attenzione ;)

 prenderesti a schiaffoni ogni volta che apre bocca.
io Fede non lo prenderei a schiaffoni , mi sta simpatico,
mentre prenderei Del Debbio per i piedi per picchiarci Belpietro


anche io non reggo la faziosita' di Santoro
infatti non vedrei MAI una sua trasmissione su temi di attualita' politica

 cassetto
pillitteri?
io ne ho torvate un paio di quelle qualche mese fa :D
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
SPECIALE CALCIOPOLI

 mentre prenderei Del Debbio per i piedi per picchiarci Belpietro
cazzo, quoto!!!
del debbio e' quel cialtrone che passeggia nel giardino di milano 2 
facendo un comizio in base ad interviste sapientemente selezionate?
se e' lui e' al livello di belpietro e di tutti i giornalisti del 
Foglio


 e anche a me Santoro non piace, ci tengo a precisarlo
Santoro e`la dimostrazione che il servizio pubblico televisivo non e`un
servizio puro, ma e`un`appendice di un Partito che non ha mai rinnegato
l`appartenenza a un sistema che ovunque abbia trovato applicazione
pratica ha portato distruzione e miseria.
E la storia e`li a dimostrarlo.

 se e' lui e' al livello di belpietro e di tutti i giornalisti del Foglio
si č proprio lui, quel cialtrone li 

Mark Renton ha scritto:
palonzo!!!!
L'hai evocato tu?


 pratica ha portato distruzione e miseria.
terrore, carestia, morte, - 8 

 L'hai evocato tu?
e' tornato ieri, il mito :) 

 splendida trasmissione davvero
A prescindere dalla trasmissione di ieri sera che non ho visto, quello 
che trovo fenomenale in quest'uomo è la capacità di svicolare dai temi 
imbarazzanti per la sinistra. Voglio dire, tutto il Paese sta parlando, 
e non bene, della finanziaria, tutti i giorni l'Unione litiga al 
proposito furiosamente, e lui che fa? Va a riesumare per la 
decimillesima volta la mafia, un classico buono per tutte le stagioni. 
L'argomento della prossima puntata quale è, il conflitto di interessi?

 e' tornato ieri, il mito :)
:-)
Alla grande, tra l'altro...
Lui, gaucho...
Si preannuncia una giornata epica, direi...
:-D
Ciao
WP


 tutte le stagioni.
si ,erano quasi 5 anni che non se ne parlava
(cattura provenzano a parte)

 Si preannuncia una giornata epica, direi...
Gaucho mi serve per arrivare alla pausa caffe', poi lo si butta nel 
cestino insieme al bicchierino


 cestino insieme al bicchierino
e si molla un bisognino
-- 
R. Saclà

 mica tutte le sere bisogna fare le stesse cose per forza
Che c'entra Ballarò con Santoro? E poi, Santoro ha sempre fatto così, è 
semplicemente un attivista politico travestito da giornalista.

travestito da giornalista.
come la maggior parte dei giornalisti, o no?

 come la maggior parte dei giornalisti, o no?
Feltri e`uno dei pochi professionisti veri che sono rimasti nel mondo
del giornalismo.
Elegante, si esprime con stile e chiarezza, sempre pertinente e mai
fuori luogo.
Uno dei pochi che sa ascoltare. gli altri.
E`importante saper ascoltare.

 cestino insieme al bicchierino
Giornata rovinata...
:-(((


 E`importante saper ascoltare.
sei sempre una leggenda! :) 

> bubu ha scritto:


BELPIETRO sarą il suo degno erede secondo te ?
-- 
 [ ISH ] 

 come la maggior parte dei giornalisti, o no?
Spero proprio di no, un conto è avere le proprie idee politiche, un 
altro conto è essere un attivista politico che utilizza un servizio 
pubblico per i propri interessi e per quelli della parte politica alla 
quale è contiguo.

 quale è contiguo.
a il servizio pubblico, quindi la tv privata
può mettere i giornalisti schierati attivisti
e leccaculo a piacere, mentre il servizio pubblico
deve tacere ( effettivamente per 5 anni è fuzionato cosi
con le varie epurazioni) 

 E`importante saper ascoltare.
 ROTFL
ma chi sei Dejan? :-)))
.

 può mettere i giornalisti schierati attivisti
Tolto il patetico Fede, mi spieghi dove sono questi giornalisti 
attivisti in Mediaset?
E poi, davvero non riesci a distinguere la differenza fra una 
televisione privata e quello che dovrebbe essere un servizio pubblico e 
che per questo è pagato da tutti gli italiani? Io posso criticare la 
Repubblica o l'Espresso, ma di certo non potrò mai criticare le scelte 
che fanno in fatto di giornalisti, sono media privati e se la loro 
linea editoriale non mi piace semplicemente non li leggo. La Rai no, 
che mi piaccia o meno, sono comunque io che la mantengo insieme ad 
altri milioni di italiani che non la pensano come Santoro.

 insieme ad altri milioni di italiani che non la pensano come Santoro.
anche io la mantengo e che la pensi o meno come Santoro
ritengo giusto che ci sia

 ritengo giusto che ci sia
Quelli che lo vogliono la pensano esattamente come lui, per quello che 
ti riguarda basta leggere i tuoi posts...

 riguarda basta leggere i tuoi posts...
cosa hanno i miei posts? 

 agisse come il precedente andrebbe censurato
Il governo attuale non agirà come quello precedente per la semplice 
ragione che è già nel pieno controllo della Rai, ora che ha messo le 
mani sul tG1. Vespa si è sempre adeguato al vento che tira in Rai, non 
sarebbe lì da decenni altrimenti. L'unica cosa che mi consola è che 
Santoro sta facendo la metà degli ascolti rispetto a qualche anno fa, 
che qualcuno stia cominciando a capire?

rispetto a qualche anno fa, che qualcuno stia cominciando a capire?
questo è un altro discorso anche io difficimente vedo
le sue trasmissioni, se l'audience scenderà troppo sotto,
sarà tagliato anche lui

 sarà tagliato anche lui
Mi sento di tranquilizzarti, Santoro non sarà mai tagliato. Tu davvero 
credi che sia lì per fare ascolti?

 ritengo giusto che ci sia
Coincidenze: Santoro - Gruber - Marrazzo giornalisti del servizio
pubblico che magicamente si candidano con certe forze politiche. Ma
sara`certamente un caso.
La sostanza si vendica sulla statistica.

 sara`certamente un caso.
 Del Noce , che ha più potere dei 3 messi insieme, è un caso?

 credi che sia lì per fare ascolti?
bene sono contento che tu abbia tutte queste certezze
cmq la legge del busines è uguale per tutti se crolleranno
gli ascolti crollerà anche lui

 gli ascolti crollerà anche lui
Ripeto, Santoro DEVE lavorare in Rai per ragioni che non c'entrano 
nulla con gli ascolti.
Comunque, discussione interessante, ma visto che ognuno rimarrà 
legittimamente delle proprie opinioni, per me finisce qui. Ciao.

 legittimamente delle proprie opinioni, per me finisce qui. Ciao.
non faccio il politico e non voglio certo farti cambiare idea io,
ma sul fatto specifico di Santoro dico che se la gente
guarda Santoro vuol dire che  lui merita di essere visto,
un pò come per  i reality, faranno anche cagare ma se tutti
li guardano vorrà dire che è giusto che li facciano
ciao

 ritengo giusto che ci sia
Io invece no.
Sono obbligato a sborsare cento sauri l'anno per tenere in vita una 
merdosa televisione di Stato, che nonostante ciò non riesce a stare in 
piedi se non mi farcisce di pubblicità il palinsesto.
Se proprio vogliono farsi passare come un servizio pubblico, mi aspetto 
trasmissioni _imparziali_, sia in un senso che nell'altro: questo non 
vuol dire Santoro un giorno e un imbecille di destra il giorno dopo, ma 
vuol dire ne' Santoro ne' l'imbecille.
Il punto è semplice: Santoro va in televisione a darmi del coglione 
perchè voto a destra, io lo mantengo e sono obbligato a farlo.
Vada in un'emittente privata e poi spernacchi tutti i sermoni che vuole, 
fosse per me sarebbe già con il culo al freddo.
-- 
Henry The Mole.
________________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 voto a destra
solo a uno ho sentito dare del coglione a chi votava dalla parte
avversa alla sua e non era Santoro
per il resto non ho voglia di continuare la crociata pro Santoro
che non mi sta nemmeno particolarmente simpatico, la
mia era solo una posizone di principio diversa dalla tua
e di Tokiko 

 e di Tokiko
Sai perchè non sopporto Santoro? Per la sua strafottenza e supponenza, 
con quel sorriso da "voi siete dei poveri coglioni" sempre stampato in 
faccia, con le sue trasmissioni spudorate piene di ospiti sempre pronti 
a leccargli il culo e spalleggiarlo (Travaglio è l'emblema del fanatismo 
fazioso, allucinato e paranoico che ha attanagliato molte persone a 
sinistra... non lotta per un'idea politica, ma contro una singola 
persona come fosse il diavolo reincarnato).
Vogliono portare gente del genere in Rai? Bene... io posso anche 
accettarlo, ma a due condizioni:
1) Non vengano a pretendere cento sauri l'anno solo per il fatto che 
posseggo un televisore (tanto più che per vedere qualcosa di decente, 
che non sia la Parietti, la Ventura, Santoro, Panariello, Marzullo, 
Mirabella, la Bianchetti, la Venier, Malgioglio, e chi più ne ha più ne 
metta devo pagarmi Sky).
2) Non vengano a spacciarsi per servizio pubblico, perchè di servizio 
pubblico i programmi degli individui appena citati e di altre decine di 
autori e conduttori non hanno un cazzo.
Detto questo anch'io rinuncio alla mia crociata, tanto è evidente che le 
nostre posizioni rimangono quelle (ed è giusto che sia così).


 decimillesima volta la mafia, un classico buono per tutte le stagioni.
Le inchieste sono registrate mesi fa (fai caso, nella prima puntata di
annozero, quella su Milano, tutti erano infagottati in abiti invernali).
-- 
Mork [劫heCoven吞