Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Esterni di attacco, quale?

Stavo riflettendo sulla ricerca di un esterno di attacco (o ala, alla vecchia maniera). 
 
Uno con una media gol pari a 0,06 che in 10 anni di campionato fa 18 gol lo bolleremmo come scarso o andrebbe bene?
Un esterno d'attacco che in quei 10 anni segna esattamente gli stessi gol di un terzino di quella stessa squadra.
 
Uno così andrebbe bene o diremmo che non fa la differenza, rimpiangendo Deulofeu o chi per lui.
 
Mi spiego meglio, se Suso in 10 anni di Milan alla fine avesse fatto gli stessi 18 gol di Abate (per dire), cosa diremmo?

 bolleremmo come scarso o andrebbe bene? 
 
stiamo parlando di Donadoni, suppongo. Che tra l'altro in quei 10 anni 
fece anche la bellezza di 1 gol in tutte le partite di coppa giocate.
 
contare solo i gol segnati è chiaramente fuorviante, specialmente nel 
caso di chi gioca esterno e che ha principalmente il compito di fare 
arrivare la palla a qualcun altro.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 lo bolleremmo come scarso o andrebbe bene?
 
Dipende da quanti assist fa IMHO
 
 

 arrivare la palla a qualcun altro.
 
Lo so, ma visto che a Suso si da la colpa di non incidere segnando ogni morte di papa, ho fatto presente che il miglior giocatore italiano degli anni 90 (definizione di Platini), e comunque giocatore che spero nessuno qui o altrove voglia discutere, alla fine ha segnato molto poco. Tanto quanto Maldini (che non era un difensore con il vizio del gol).
 
Quanti assist ha fatto da noi non ne ho idea, ma a volte siamo eccessivamente impietosi con i singoli attuali.
Sicuri che Donadoni in questo Milan verrebbe trattato diversamente dall'attuale Suso?
 


 
Donadoni è stato un fuoriclasse e non ha giocato sempre da ala: era anche
meglio da interno.
Suso è un ottimo giocatore, ma non mettiamo i due nomi nella stessa frase!
 


non è che contino solo i gol per valutare un giocatore ( specie se poi non parliamo della prima punta)...per dire callejon nel napoli è quello che segna meno ma è anche quello che , per l'equilibrio e il lavoro che fa per la squadra , gioca sempre..penso che con sarri abbia saltato una partita o due in 3 anni

 Suso è un ottimo giocatore, ma non mettiamo i due nomi nella stessa frase!
 
Mettiamoli pure.
Donadoni era un fuoriclasse in una squadra di fenomeni che giocava a memoria che era 2 spane sopra gli avversari (tatticamente, fisicamente).
 
Suso è, ad oggi, un ottimo giocatore in una squadra mediocre.
Sicuri sicuri sicuri che a giocatori invertiti manterremmo lo stesso giudizio.
 

 non è che contino solo i gol per valutare un giocatore ( specie se poi non parliamo della prima punta)...per dire callejon nel napoli è quello che segna meno ma è anche quello che , per l'equilibrio e il lavoro che fa per la squadra , gioca sempre..penso che con sarri abbia saltato una partita o due in 3 anni
 
in realtà Insigne segna meno di Callejon, che è comunque uno che segna 1 gol ogni 4 partite. Callejon nel primo anno di Napoli ha praticamente fatto gli stessi gol di Donadoni in 10 anni di *quel* Milan.

 trattato diversamente dall'attuale Suso?
 
Sono molto d'accordo sul senso generale di questo discorso. Speriamo di 
trovare pace e che tutti i giocatori possano rendere al meglio, non 
fosse altro per poterli valorizzare e fare qualche upgrade.



Donadoni rimarrebbe un campione, lo aveva già dimostrato nell'Atalanta di quel periodo, in b ed in a, un'Atalanta da 8/10 posto-
Suso con al fianco Gullit Van Basten e compagnia bella, ne trarrebbe un grosso giovamento facendo cambiare a molti l'idea che hanno di lui

 fosse altro per poterli valorizzare e fare qualche upgrade.
 
esatto, il punto è proprio il senso generale.
il singolo (scarso o forte che sia) va inserito in un contesto di squadra.
Se pigli Van Basten e lo metti a giocare con un centrocampo fatto da Calabria - Mauri - Bertolacci non puoi farmi credere che segnerà come se avesse dietro il centrocampo del suo Milan.
 
E se metti Higuain nel Milan con a centrocampo Seedorf Pirlo e Gattuso, stai certo che arriva a 20gol facile facile.
 
Insomma, va bene criticare ma forse un minimo di analisi contestualizzata andrebbe fatta. 
Suso a mio avviso è un signor giocatore (con i suoi limiti, ovviamente) ma non è quello da mettere in croce una partita si e una no.
Costruiamo una squadra degna della storia del Milan e forse Suso, Chala e altri renderanno meglio.

Direi che siamo tutti d'accordo Tnoy sulla tua disamina.
 
La prova evidente è Higuain che hai giustamente citato nel tuo ultimo post.
 
Ciononostante, Suso, secondo me, pur essendo il piu tecnico della rosa, non ha fatto il salto che seocnod me, con un bravo allentore avrebbe dovuto fare... nel senso che si è fermato alle 3-4 cose che fa benissimo.
Ma secondo me avrebbe dovuto diventare più inversale, a cominciare da 2 banali cose: 
- saper giocare a tutto campo  incluso sinistra e cnetrale e non solo nella sua mattonella
- tagliare verso la porta quando la palla è sull'alla opposta invece di restare sempre e cmq largo.
 
Ecco questo mi spiace motlo, perchè se ci avesse lavorato ( o lo avessero costretto a lavorarci) secondo me oggi sarebbe molto, ma molto, più forte di quanto è.


Non dobbiamo però dimenticarci che Suso ha oggi 25 anni, conta anche questo per maturazione ed esperienza.

Il giorno venerdì 4 gennaio 2019 14:46:00 UTC+1, tonym@nero ha scritto:

carrasco sarebbe davvero un colpone


segnare nella serie a anni 80 era molto piu difficile, detto ciò donadoni non centra nulla con callejon che è decisamente un attaccante esterno, donadoni era un giocatore globale che faceva tutto, anche la fase difensiva.


però se pigli ronaldo da lima e gli mette dientro mauri e bertolacci segnera sempre, perche van basten aveva bisogno del gioco corale, mentre a r99(il piu grande che io abbia visto con maradona)bastava davvero un rilancio svergolo di west per andare in porta