Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: I freddi numeri

Tenere higuain quattro anni
 
Finire questa stagione: 9 prestito + 9 lordi
Riscatto: 36
stagione 19/20 18 lordi
18 lordi
18 lordi
 
Totale investimento ulteriore da oggi -108 mln (per 3.5 anni = -31mln 
anno)
 
Il giocatore si libera a 0 quindi niente incasso.
 
 
Comprare Piontejo ipotizzando un ingaggio di 3.5 a salire e un costo di 
50
 
10 + 3,5 lordi (meta di sette)
riscatto 40
7,5
8
8,5
 
Totale investimento 81
 
il giocatore ha 27 anni, lo si rivende di certo. Se va male 25, se va 
bene 100.
 
totale investimento netto:
 
se va male -56 (per 3.5 anni = -16 anno)
se va bene + 19
 
 
Capisco Gazidis.
 
Se Higuain avesse voluto dire certezza di CL e avesse fatto crescere la 
squadra come mentalità avrei preferito la prima scelta comunque, ma per 
come sono andate le cose Higuain è insostenibile a prescindere da chi 
lo dovesse sostituire.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

Infatti non ho mai capito che colpo di sole fosse venuto ai vostri dirigenti per accollarvi Higuain, vedi i miei messaggi dell'estate. Il problema del Milan sembra essere la dirigenza non ha accettato la situazione e non è pronta a metterci il tempo che serve per tornare ad essere una squadra di vertice.

Luckymethod ha usato la sua tastiera per scrivere :

Leonardo ha avuto questa possibilità, aveva solo 20 giorni di mercato e 
la cosa è nata per rimandarvi indietro il pacco Bonucci, se non altro 
aveva spostato il folle ingaggio su un attaccante che aveva più senso. 
Elliot evidentemente gli ha dato la disponibilità a spendere e questo 
spiega come fosse andato anche a fare una offerta Monstre per SMS.
 
Il pareggio di bilancio in tre anni ha fatto saltare parecchi piani e 
adesso credo che sia chiaro a tutti che il processo di crescita dovrà 
andare per forza per gradini sostenibili, a meno che non si trovi uno 
sponsor da 200 mln tipo il PSG.


 se va bene + 19
 
 
IN realtà Piontello senon ci facciamo strozzare da Preziosi dovrebbe 
arrivare a 40 e visto che per ora prende 0,5K di ingaggio il suo nuovo 
contratto potrebbe partire da 2 mln al massimo.
 
Rispetto ai conti sopra -10 di ingaggio e -15di ingaggio.
 
Ergo tenerlo 4 anni e rivenderlo alla peggio ci costa -31 contro -108, 
alla meglio ci guadagnamo addirittura 44 mln.


 meglio ci guadagnamo addirittura 44 mln.
 
Alla fine potrebbe ballare una differenza di 100 mln da investire su un 
centrocampista, proprio SMS magari.


 centrocampista, proprio SMS magari.
 
La mia domanda è: perchè un giocatore nella situazione di carriera si 
Milinkovic Savic dovrebbe venire in questo Milan? A meno di un ingaggio 
decisamente più alto delle potenziali concorrenti, ovviamente.

 decisamente più alto delle potenziali concorrenti, ovviamente.
 
Perchè è un Milan che investe per crescere, ha blasone, ha fatto 
vincere qualche pallone d'oro qua e la negli ultimi 30 anni, gli 
garantirebbe il posto fisso da idolo senza concorrenza.


Sembra che Peo Pericoli abbia detto :

Uhmm. E' un Milan da cui gli ultimi due "campioni" (Higuain e Bonucci) 
sono scappati o vogliono scappare. Che ha in piedi un contenzioso con 
l'UEFA di cui non sono ancora chiari i confini. E, soprattutto, anche 
le altre squadre interessate possono garantire blasone e possibilità di 
vincere.
Insomma, mi sembra la situazione dell'Inter appena insediato Tohir: e, 
come diceva Ausilio ieri ricordando la trattativa per Gabriel JEsus, in 
questa situazione è difficile convincere i giocatori anche offrendo più 
soldi a lui e alla sua squadra.

 e alla sua squadra.
 
Ci sta, ma se è vera l'offerta di questa estate a Lotito mi pare 
abbastanza credibile che il giocatore fosse disponibile e che gli siano 
stati promessi parecchi soldi. Poi se arriva all'ultimo momento il Real 
che deve riscotruire (e pare sia in discussione perfino Isco), e offre 
gli stessi soldi, chiaro che la scelta per lui sarebbe scontata. Ma 
vale quei soldi? Per il Milan si perchè spandere è l'unico modo di 
ricostruire dalla situazione attuale.


 Capisco Gazidis.
 
l'unico modo per crescere è fare degli investimenti che non siano 
totalmente a perdere. La juve o il real fanno così da sempre.
 
del resto, il declino del milan è stato proprio innescato (anche) da 
questa dinamica: non potendo/volendo comprare il cartellino di 
giocatori giovani e forti, si è spostato molto budget sugli ingaggi e 
le commissioni per parametri zero anzianotti: in quel modo arrivi un 
po' per volta ad avere una rosa che non vale niente.
 
questo è tanto più vero in una situazione in cui, comunque, non sei 
immediatamente competitivo, e quindi ti devi anche sorbire i capricci 
del campione che - guarda un po' - scopre che non sposta da solo gli 
equilibri o che rischia di chiudere la carriera senza vincere più 
niente.
 
certo non è semplice risalire la china solo pescando i migliori 
dell'atalanta, del genoa e del Leverkusen, ma se fosse facile lo 
farebbero tutti.
 
La proprietà importante ti può dare quel po' di risorse, contatti e 
prestigio in più per fare un pochino meglio, per accelerare un po' il 
processo. Ma non ci sono scorciatoie rispetto alla competenza e ad un 
lavoro che richiede tempo, altrimenti il PSG avrebbe già messo in 
bacheca un paio di CL.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 tutti.
 
E' tutto li. Il Napoli fa colpi da 20/30 milioni. Per uno Zielinski ci 
sono un Diawarà e un Rog che non vedono il campo, Mertens e Callejon 
non credo siano costati tantissmo. La Roma idem, ed ha girato al calcio 
che conta gente del calibro di Allison, Ceszny, Salah, Marquinos, 
Rudiger ecc. Continua a comprare gli Zaniolo, Kluivert, il 
turcononricodoilnome, ogni tanto si scazza e si buttano soldi in uno 
Shick che ha deluso ma che alla peggio andrà via a 20 se è stato preso 
a 30.


 20 se è stato preso a 30.
 
perfetto.


 a 30.
 
D'accordo su tutto. Nonostante ciò, il tifoso medio romanista, che pure è meno esigente e meno abituato a vincere rispetto al suo omologo milanista:
 
- ha rotto i coglioni dal primo anno alla nuova proprietà perchè non "metteva i soldi", non arrivavano i campioni, ecc. I motivi erano soprattutto altri, ma lasciamo stare. Non so se San Siro concederebbe quei due/tre anni che servono, minimo, per risalire la china un pezzetto alla volta.
 
- oggi, rompe i coglioni perché "io pago e me so' stufato d'ariva' secondo, vojo vince quarcosa". Come se non esistesse una gobba schiacciasassi. IL tifoso milanista sarebbe più tollerante?
 
Aggiungo che il calcio italiano, per vari motivi, a cominciare dalla sua scarsa appetibilità internazionale, ha un disperato bisogno di plusvalenze. Quello che una volta facevano le Udinesi, le Atalante, i Genoa, i Sassuoli (un mix di giocatori di esperienza e nuove scommesse, per sperare di poter ottenere contemporaneamente i risultati sportivi minimi e flussi di cassa), oggi - nel panorama europeo - lo fanno Roma, Milan, Napoli, Inter, e persino la gobba.

 la gobba.
 
è così, ed è praticamente inevitabile da quando il vero campionato 
importante è diventato la CL.
 
Però il tutto sarebbe molto più sopportabile se la juve non fosse così 
esageratamente superiore a tutti gli altri. Io non so se sia stata una 
reazione all'umiliazione di calciopoli che ha portato gli agnelli ad 
impegnarsi al massimo, se sia tutta colpa dell'insipienza altrui o 
cos'altro, ma si è creata una differenza insostenibile per i tifosi 
delle altre squadre, che ragionano coi canoni degli anni '80 e '90 e 
non con quelli degli anni '30.
 
Anche 30 anni fa la juve era la squadra dominante, ma nel senso che 
vinceva un anno sì e un anno no, non scudetto e coppa italia tutti gli 
anni per un decennio.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 non con quelli degli anni '30.
 
Secondo me gli Agnelli hanno capito che una squadra di calcio puo essere 
un asset importante nel progetto di diversificazione del loro business, 
Tieni conto che fino a qualche anno fa non sapevano quale sarebbe stato il 
futuro della Fiat.
Hanno investito tanto, ma hanno anche incrementato notevolmente il valore 
della societa', e sopratutto ci hanno costruito sopra un vero business 
indipendente dagli umori o dalle facolta' del mecenate di turno.
 
Su questo le altre societa' italiane hanno nicchiato per troppo tempo, 
adesso pagano dazio