Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Silva segna ancora

3 in 3 partite.
peccato che per giampippo fosse troppo "brasiliano".

 peccato che per giampippo fosse troppo "brasiliano".
 
non è che i tifosi siano andati sotto le sue finestre a urlare non si 
vende Silva non si vende Silva
;-)
 
-- 
#ANewMilan #insomma...

 ;-)
 
avevano paura che rubasse il posto a castillejo
o a borini
:(

 peccato che per giampippo fosse troppo "brasiliano".
 
no, proprio no, non ha mai detto niente del genere.
 
anzi, l'ha sempre tenuto in considerazione e l'ha messo titolare col 
brescia scatenando gli alti lai del newsgroup e interpretazioni 
cervellotiche "l'avrà fatto sperando che segnasse un gol per poterlo 
vendere meglio"
 
per quel che si è visto fin qui, giammaestro preferiva di gran lunga 
silva a rebic.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 silva a rebic.
 
non lo so, quell'apparizione inaspettata
alla vigilia del trasferimento, senza fare
complottismi, aveva tutte le sembianze
di una scelta che trascendeva l'aspetto tecnico.
 
inoltre pippetto nostro mi pare non si sia
mai speso per trattenerlo.
 
e viste le scelte verso i giocatori più estrosi/"brasiliani"
è coerente un suo non disperarsi per
la partenza di baffetto.

Silva segna e gioca.
Rebic non segna, perché GP non lo mette... E gli preferisce Suso. 
Magari se Rebic giocasse avrebbe fatto anche lui 3 gol...

A sto punto conveniva tenerlo visto che il sostituto non lo vediamo fino a quando non finisce il corso di Giampaolismo da 400 ore

 peccato che per giampippo fosse troppo "brasiliano".
 
ma l'hanno preso a titolo definitivo o l'anno prossimo ritorna a milano dopo aver fatto pena da novembre a giugno?
 
 
 
 
bisognerebbe mettere una clausola col diritto da esercitare entro fine ottobre

Prestito biennale sia per Silva che per Rebic


su questa frase del "brasiliano" detta una volta si è montata una marea 
di illazioni e si sono attribuite a giammaestro tante cose inventate di 
sana pianta.
 
al momento i fatti dicono che giammaestro non aveva particolarmente 
fretta di avere in squadra rebic al posto di silva.
 
sull'inserimento dei nuovi, piaccia o no, ha dato una spiegazione 
completamente diversa. Ha detto che secondo lui era sbagliato mettere 
titolari leao e paquetà per non mettergli addosso tutta la pressione 
del momento e la responsabilità di far reagire la squadra: "all'inizio 
ho pensato di far sentire il peso di questa gara a chi aveva giocato di 
più."
 
Comunque le voci sull'esonero si fanno più insistenti: ormai 
giammaestro è andato, e amen. Per me è solo una persona troppo onesta, 
che ha preso sul serio il compito di far crescere un gruppo di 
ragazzini, il che include anche il fatto di inserirli con un minimo di 
criterio e non bruciarli solo per pararsi il culo.
 
Io non sono capace neanche di dire come dev'essere un allenatore che 
insegna calcio ai giovani, proprio non lo so. Però se Sacchi continua a 
dire che giammaestro è quello più adatto e che è sbagliato non 
lasciargli più tempo, mi fido più di lui delle mie simpatie e delle 
frasi fatte che continuo a leggere in giro (non tanto qui, che ci 
stanno, ma dai vari presunti giornalisti alla alberto cerruti e 
simili).
 
Vabbè, evito di fare un pippone infinito, forza milan.


>3 in 3 partite.
 
 
Godo per il Monaco

Jorge, fidarsi pedissequamente dei pareri di Arrigo in questi ultimi anni è molto, molto pericoloso...


Concordo con quello che scrivi, infatti per assecondare il popolo ha 
leggermente bruciato Bennacer.
Alcune precisazioni però..
1) sul discorso dei brasiliani ha anche detto altro, non nascondendo che 
preferisce dei giocatori disciplinati.
2) un po’ di casino lo ha fatto, dopo 7 gare non Abbiamo ancora 3 titolari 
in attacchi e facciamo ogni gara esperimenti
3) comunica male, se ne esce con dichiarazioni da pivello, non te lo puoi 
permettere al Milan
4) i tifosi e l’ambIente lo hanno abbandonato 
 
Quindi per me un esonero ci starebbe 

 peccato che per giampippo fosse troppo "brasiliano".
 
Errore non mettere una clausola, ma visto il cambio con Rebic ci sta


guarda che è un prestito secco biennale (come Rebic)

 guarda che è un prestito secco biennale (come Rebic)
 
Si, se non ricordo male è stato prolungato il contratto di Silva prima 
dell'affare, in modo che se torna, abbiamo modo per venderlo o 
ammortizzarlo per un altro anno prima di perderlo a parametro zero.