Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT][Lungo] Presa diretta sulla ricostruzione post-terremoto

Probabilmente non l'ha guardato nessuno, ï¿œ andato in onda in 
contemporanea con la partita del Milan domenica sera.
Io ho guardato alcuni servizi e poi ne ho recuperati altri su internet.
Stimo Iacona, le sue trasmissioni mi sono piaciute quasi sempre, e 
soprattutto mi ï¿œ sempre piaciuto il suo immedesimarsi davvero nelle 
vicende che tratta. Perï¿œ domenica a tratti ï¿œ stato francamente 
imbarazzante.
Ora, sono il primo a voler dire che non tutto all'Aquila ï¿œ andato come 
si pensava, nï¿œ che tutto vada benissimo (il risollevamento 
dell'economia della zona ï¿œ il primo e piï¿œ importante problema da 
risolvere, altrochï¿œ la ricostruzione), perï¿œ il taglio di alcuni servizi 
ï¿œ veramente superficiale ed eccessivamente volto a mettere in cattiva 
luce il progetto portato avanti dal Governo e dalla Protezione civile.
Mi soffermo soprattutto su un aspetto che ha fatto girare le palle a me 
e a molti amici aquilani, molti dei quali hanno anche protestato 
ultimamente contro i servizi mandati in onda dal Tg1 del buon Min Zo 
Lin, davvero troppo troppo superficiali (un "siamo a posto cosï¿œ" dei 
terremotati). L'aspetto ï¿œ il seguente: da questa terza parte in poi 
http://www.youtube.com/watch?v=--KAiSQy2Uo
 si vedono le case costruite 
per accogliere provvisoriamente coloro i quali hanno avuto i maggiori 
danni nel terremoto (una larga fetta della popolazione). Sono decine di 
migliaia, mi pare quasi ventimila, ma non vorrei sparare cifre a caso. 
Restano fuori dal conto altre 10000 persone circa che sono 
momentaneamente alloggiate negli alberghi in attesa che vengano erogati 
i fondi per la ricostruzione delle case meno danneggiate (qui 
effettivamente pare ci sia qualche ritardo ma conosco anche due persone 
che hanno giï¿œ avuto i fondi). Come si vede nel servizio le case sono 
francamente fantstiche, sono entrato in una di esse e devo dire che non 
mi sarei aspettato una roba simile. Sono case arredate benissimo (siamo 
al livello di alberghi a quattro stelle), con ogni ritrovato 
tecnologico. Perï¿œ Iacona, nelle sue interviste, punta ad estorcere alla 
signora una critica al progetto: "Sï¿œ, sï¿œ, tutto bello, ma sono lontana 
dal centro storico". Ma dio santo, grazie al cazzo che sei lontana dal 
centro storico, hanno dovuto costruire migliaia di abitazioni, dove 
volevi abitare, a due passi dal centro? Ma non me la prendo con la 
signora, bensï¿œ col taglio che Iacona dï¿œ all'intervista. Davvero 
scorretto, secondo me, al pari di Minchiolini che beatifica Silvio.
Poi cos'altro si vede? Un tecnico che dice che le case antisismiche son 
costate troppo e che costeranno ancora di piï¿œ in futuro per la 
gestione. Dice che son costate il triplo di quanto sarebbero costate lo 
stesso numero di case fatte in legno.
Grazie al cazzo di nuovo. Qui stiamo parlando di case definitive, 
perfette, costruite con le massime tecnologie antisismiche in una zona 
fortemente sismica. Case che dunque in futuro potranno essere affittate 
a prezzi equi dal comune (che ne detiene la proprietï¿œ) ad esempio agli 
studenti, che oggi pagano cifre assurde per case di merda che poi ti 
cadono addosso. E il tecnico cosa mi viene a dire? Che le case di legno 
sarebbero costate un terzo. Incredibile. Solo una cosa che dice ï¿œ 
effettivamente vera: le case di legno sarebbero giï¿œ tutte pronte, 
mentre per le case antisismiche ci sono state dei ritardi e ne mancano 
ancora un centinaio da consegnare. Le obiezioni che ho riportato io qui 
ovviamente non sono state riportate in trasmissione. L'impressione che 
si ha degli aquilani e della ricostruzione ï¿œ la seguente:
_Rai 1_: Va tutto bene, stanno tutti al calduccio, le case antisismiche 
sono una figata, l'economia va che ï¿œ una bellezza e fra un po' sarï¿œ 
tutto ricostruito. Grazie Silvio, grazie Bertolaso, siete due santi.
Falso, le case antisismiche sono effettivamente quasi ultimate, ma 
l'erogazione dei fondi per la ricostruzione delle case danneggiate ï¿œ 
lenta e macchinosa e c'ï¿œ il grosso problema del centro storico che ï¿œ 
ancora chiuso e con tanto di macerie. Non solo, la rimozione delle 
macerie ï¿œ stata affidata ai comuni e agli organi locali (_su richiesta 
di essi stessi_), e ora si son resi conto che non ce la fanno da soli.
Geniale.
_Rai 3_: Rai 1 ï¿œ una merda, dice che va tutto bene ma in realtï¿œ va 
tutto male. E' stato tutto sbagliato dall'inizio, si son spesi milioni 
e milioni nella realizzazione di 19 quartieri lontano dalla cittï¿œ che 
costano un sacco e costeranno un sacco quando con un terzo dei soldi 
potevano costruire case di legno nell'attesa della ricostruzione. 
L'economia ï¿œ morta, tutti fuggono, ma Bertolaso scopa e Silvio pure.
La veritï¿œ qual ï¿œ? Sta nel mezzo, secondo me e secondo quello che ho 
visto e sentito in prima persona: il proggetto delle case antisismiche 
puï¿œ essere discusso, ma la sua pronta (ed efficace) realizzazione non 
puï¿œ che essere lodata. Saranno secondo me utilissime in futuro (fra 10 
anni almeno) quando il centro sarï¿œ ricostruito e gli studenti 
torneranno ad affluire come ieri. E' vero perï¿œ che la ricostruzione del 
centro ï¿œ ferma, assolutamente ferma, perï¿œ ï¿œ falso dire che non si sta 
facendo nulla. Ci sono stato qualche settimana fa: l'opera di 
puntellamento e messa in sicurezza di gran parte del centro sta 
proseguendo a buoni ritmi (e non ï¿œ un lavoro da poco, anche 
economicamente). Il lavoro c'ï¿œ e si vede. Le macerie anche, ma qui 
l'errore, come ho scritto sopra, non ï¿œ imputabile al Governo ma agli 
organi locali. Dov'ï¿œ che il Governo sbaglia? Probabilmente nel non 
concentrarsi sull'erogazione efficace dei fondi per la ricostruzione 
delle case danneggiate e nel non fornire ancora piï¿œ aiuti per la 
ricostruzione del centro, che comunque, si sa, sarï¿œ cosa di 10 anni 
almeno. E poi ci vuole senz'altro una qualche forma di spinta per 
l'economia. Qualche agevolazione nell'apertura di nuove attivitï¿œ, 
qualche nuovo polo commerciale, qualche incentivo per l'apertura di 
sedi distaccate di industrie di grandi gruppi. Non so, qualcosa.

il proggetto
Ossignur

 proggetto
-.-
devo rileggermi.
Ah, ho dimenticato un dato importante: i servizi mandati in onda 
domenica sera sono di 4-5 mesi fa. Cioï¿œ uno pretende di parlare dello 
"stato attuale della ricostruzione" con servizi girati 4 mesi fa?
Boh.

 Ossignur
sï¿œ, sï¿œ, mi son corretto, conosco l'italiano eh.

 contemporanea con la partita del Milan domenica sera.
Non ce ne frega un cazzo, i vari tigg� hanno deciso che dopo Haiti siete
stati relegati a "terremotati di serie C", non fate notizia, quindi non
esistete. Poche lamentele e pedalare!
-- 
"Perch� sei cos� grasso?"
"Perch� ogni volta che mi fotto tua moglie, lei mi d� un biscotto."
(Eddo Brandes)

 Ossignur
vaffanculo, comunque. Scrivo un post serio e sentito e ti attacchi ad 
un erroruccio da nulla?

 esistete. Poche lamentele e pedalare!
Mi scrollerei volentieri di dosso il "voi".


bel post cmq, complimenti.         

 Non so, qualcosa.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 Mi scrollerei volentieri di dosso il "voi".
Smettila di lamentarti, terremotato del cazzo!
(la redazione spera che anche in totale mancanza di faccine, il tono ironico
dei miei post in questo thread, sia palese. In caso contrario, fottetevi
tutti)


 bel post cmq, complimenti.         
HO DETTO VAFFANCULO!!!
grazie.
Adesso scappo perï¿œ che ho i servizi segreti alle calcagna.
Sia quelli governativi che quelli sovietici.

 tutti)
Un gruppo di punk abruzzesi dotati di pecore al guinzaglio e di 
zafferano nelle tasche ï¿œ giï¿œ al tuo inseguimento.

> Il lavoro c'ï¿œ e si vede. Le macerie anche Non so, qualcosa.
Io avrei riassunto con:
Rai 1 = Rai 3 = merda.

 zafferano nelle tasche � gi� al tuo inseguimento.
Dannazione.... non mi avrete!


 Rai 1 = Rai 3 = merda.
Nessuno ci avrebbe capito un cazzo, perï¿œ. E, soprattutto, 
presupporrebbe una mia lettura del tuo post.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 mia lettura del tuo post.
vaffanculo :(

 contemporanea con la partita del Milan domenica sera.
L'ho visto tutto. L'unica cosa che mi ha dato da pensare
è stata l'intervista al costruttore escluso dagli appalti
per le basi antisismiche. Lui ha edificato a Pescara
il centro De Cecco, che non avevo mai veduto e mi
è apparso bello.
Per aver lavorato con Fuksas tanto pirla non
deve essere. Beh, a detta sua i costi per le  sue basi,
( la cosa che costava maggiormente nel progetto)
erano inferiori del 40%
Considerando le cifre in ballo, sono decine di milioni.
Questo il punto che più mi ha interessato,
assieme alla trafila per chi deve presentare un progetto
privato di ristrutturazione. Troppi giri e troppa burocrazia
quando , per l'emergenza, abbiamo potuto leggere
come si muovevano gli imprenditori interessati

 come si muovevano gli imprenditori interessati
Questo pezzo mi manca. Deve essere in una delle due parti che non ho 
ancora visto. Interessante. Paradossalmente, comunque, puï¿œ esser stato 
escluso anche per il prezzo troppo basso che ha chiesto, nelle gare 
d'appalto non vince mica quello che chiede la cifra piï¿œ bassa.

 per le basi antisismiche.
Trovato:
http://www.youtube.com/watch?v=VN4yJm2hqFI&feature=related
Da 07:14 in poi

 mica quello che chiede la cifra piï¿œ bassa.
anzi, normalmente credo venga eliminato.
Ho partecipato ad alcune gare d'appalto come segretario, in passato, e 
una fascia di ditte che pongono un prezzo troppo alto o troppo basso 
viene sempre individuata ed eliminata.
Questo potrebbe benissimo non essere il caso in questione, ovviamente.

 Questo potrebbe benissimo non essere il caso in questione, ovviamente.
Ok per il più basso, sebbene si tratti di un costruttore
che ha già esperienze in quel campo specifico.
In questo caso sembra che i prescelti siano
stati quelli coi prezzi più alti.
Credo che anche qua la magistratura darà un'occhiata
anche se poi, con la questione "gestione emergenza",
saranno tutti salvi.

 saranno tutti salvi.
Speriamo guardino bene.

 La veritï¿œ qual ï¿œ? Sta nel mezzo
lo sempre detto che i telefilm di raidue sono i migliori della rai!
mi riserbo per stasera un commento piï¿œ articolato (sperando di 
ricordarlo...)
-- 
Minha vontade era continuar no Milan (Kakï¿œ)

 di questo nome. E sicura.
Certo. Infatti il mio appunto era sui costi sostenuti per le
costruzioni antisismiche. Se il costruttore pescarese era
in grado di portare a termine 2 centri , si sarebbero risparmiati
molti soldi che potevano essere impiegati per la costruzione
di altre unità abitative. Lì avrei spinto maggiormente:
indagare su chi ha avuto gli appalti, i materiali, i costi
(presunti) . Le case sembrano belle a vederle;
giudico non ci essendoci mai stato.
Poi queste cose, come fai sbagli. Però per sbagliare
occorre fare. Tutto , sicuramente, si poteva fare meglio.
Poi spero, di mio, che essendo oramai fine febbraio
inizino a ricostruire la città, anche nella zona rossa,
chiaramente nei punti che possono essere ristrutturati
con piccoli o medi interventi. Far tornare a vivere la città
sarebbe importante.

 No, l'ho dedotto, forse sbagliando.
Scusate per la morte dell'italiano.
Ho scritto in fretta e senza rileggere.
Sorry

 sarebbe importante.
questo ï¿œ un grandissimo problema, di una vastitï¿œ veramente smisurata.
Non so se conosci L'Aquila. Non ï¿œ una grande cittï¿œ, ma il centro 
storico ï¿œ di dimensioni comunque considerevoli. Si tratta di migliaia 
di costruzioni quasi tutte molto danneggiate. E molte di queste 
migliaia di costruzioni sono di grande rilevanza artistica e culturale.
La strategia migliore, e mi spiace dirlo, sarebbe (purtroppo!!!) 
abbattere tutto l'abbattibile. Cioï¿œ le case vecchie e irrimediabilmente 
compromesse. E' chiaro che molte di queste costruzioni hanno tutto il 
fascino, e finanche l'importanza, voglio dire, delle costruzioni che 
riempiono i centri storici delle nostre cittï¿œ, ma pensare di mettersi a 
riparare anche costruzioni irreparabilmente danneggiate, con sforzi 
economici e lavorativi molto ingenti, non ï¿œ la strategia piï¿œ immediata.
Io mi concentrerei sul rendere il centro storico interamente 
accessibile (ad oggi siamo fermi alle 2 arterie principali) riaprendo 
anche le principali attivitï¿œ commerciali o le attrazioni turistiche. 
Per la ricostruzione e la qbitabilitï¿œ di esso attenderei la riparazione 
di tutte le altre abitazioni fuori dal centro storico, cosï¿œcchï¿œ prima 
gran parte della popolazione sia sistemata e possa vivere all'Aquila. 
Poi, penso fra un paio d'anni, passerei alla ristrutturazione del 
centro. E' chiaro che facendo cosï¿œ gli abitanti del centro storico 
sarebbero lontano dalle proprie abitazioni (anche se gran parte di essi 
ne hanno almeno un'altra), ma fare troppe cose insieme ï¿œ piï¿œ 
impegnativo che farne una per volta fatta bene.

 che tratta. 
Iacona, come anche la Gabanelli, sembrano bravissimi finchï¿œ parlano di 
vicende che non conosci. Quando dell'argomento hai una conoscenza 
diretta, ti accorgi che manipolano notevolmente i dati a disposizione 
per confezionare il loro prodotto.
Con questo intendo dire che sono professionisti molto piï¿œ capaci di 
altri che fanno trasmissioni dichiaratamente "a tesi" che ci si stanca 
di guardare dopo pochi minuti, ma che non vanno certo presi come 
campioni di obiettivitï¿œ: in mezzo a tante storie, tante interviste, 
tante osservazioni fanno una scelta di quelle funzionali alla storia 
che hanno deciso di raccontare.
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra

 di quelle funzionali alla storia che hanno deciso di raccontare.
Concordo pienamente con quanto dici, relativamente a questa puntata.

Sia quelli governativi che quelli sovietici.
FINIRAI COME GALIZIA GIULIA!!!
 

L'Esattore ha detto questo martedï¿œ :

Non ho capito se tu abiti all'Aquila. A L'Aquila il terremoto non ï¿œ 
finito. All'Aquila la scorsa settimana hanno evacuato una scuola(una di 
quelle risistemate) per una scossa. All'Aquila si potrï¿œ tornare a 
'vivere' nel centro storico quando sarï¿œ 'sicuro'. E come, e in quanto 
tempo, si puï¿œ mettere in sicurezza un posto con case costruite negli 
ultimi 3-400 anni?
Ti faccio ii complimenti per il thread. La 'doppia visione' delle cose 
sarï¿œ un elemento che porterï¿œ L'Aquila in un lento, inesorabile, 
declinio. Il 'tutto bene' e 'tutto male' che, passata l'emergenza(ma 
per chi?) continuerï¿œ nei prossimi anni, il palleggio delle 
responsabilitï¿œ, il 'voi avete fatto' e il 'voi non avete voluto fare' 
porterï¿œ la cittï¿œ alla morte.
Xam


Se l'ipotesi che deve essere dimostrata ï¿œ che, un vanto del governo(la 
gestione dell'emergenza all'Aquila) ï¿œ stato un flop dal punto di vista 
economico, sociale, morale, la trasmissione ha raggiunto lo scopo. 
Quello che manca, quando si sa che non se ne trarranno benefici, ï¿œ la 
presenza della controparte. Si intervista il costruttore di Pescara che 
dice di aver fatto un'offerta con al ribasso? Si va ad intervistare 
qualcuno che, nella commissione, ha escluso quel costruttore. Potrebbe 
darsi che l'offerta prevedesse dei tempi piï¿œ lunghi, dei materiali non 
adatti(l'esempio visto in tv era relativo ad un palazzo di Pescara, 
zona non sismica), a curriculum non limpido del costruttore. Ma nessuno 
ï¿œ andato a chiedere, lasciando immaginare che dietro a quell'appalto ci 
sia qualche cosa di poco chiaro. Lo stesso discorso vale per i costi. 
Sono troppi i 2500 euro/mq? Io non lo so. Una casa in bioediizia costa, 
esclusa la fondazione, 1800euro/mq. Il fatto ï¿œ che non ï¿œ stata 
costruita una casa da inserire in un contesto urbano. E' stato 
costruito un contesto urbano. Forse una informazione piï¿œ equilibrata 
porterebbe dei benefici maggiori all'Aquila.
Xam

 Non ho capito se tu abiti all'Aquila.
Studiavo lï¿œ fino al 6 aprile, adesso ci torno per gli esami.