Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Sugli UFO

https://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/




a parte che gli americani continuano con sta cagata di usare il prefisso 

"astro" (astronauta invece che cosmonauta, astrobiologo invece che 

esobiologo) che fa ridere i polli: se cerchi la vita su un astro, col 

cazzo che la trovi, se mandi una persona su un astro mi sa che muore... 

(gli astri sono le stelle ndr)



Digressione lessicale a parte:

(Q) Some people say that aliens are real. Are UFOs real?



(A) Scientists have not yet found any evidence of extraterrestrial life, 

or what some people refer to as “aliens.” Scientists are studying possible 

habitable environments in our Solar System in hopes of finding such 

evidence. Two places where scientists think life may have existed or may 

exist today are the subsurface of Mars and the ice-covered liquid water 

ocean on Europa (a moon of Jupiter).



Astronomers have detected hundreds of “extrasolar planets” — that is, 

planets orbiting stars other than our Sun. While scientists do not yet 

have the ability to detect evidence of life on extrasolar planets, they 

are able to speculate on whether those planets might be habitable to life 

as we know it.



As to UFOs, what “UFO” stands for is “unidentified flying object.” Some 

people seem to think “UFO” means “unidentified flying object from another 

planet.” Certainly a person might see objects that appear to be flying and 

that no one can identify. However, scientists have not found any evidence 

that extraterrestrial beings or vehicles have visited Earth.



Ecco, questo è quanto, al di la delle cagata di Panamerda



-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 Ecco, questo è quanto, al di la delle cagata di Panamerda



Sono discorsi che qualsiasi persona con più di 10 anni sapeva

già. O con un QI nella norma, o comunque non troppo al di sotto.


 planet.”



io non ve lo volevo dire...


 già. O con un QI nella norma, o comunque non troppo al di sotto.



Quindi, mi vuoi dire che Panaboy e Alfdib...beh insoma...non capiscano un 

cazzo?



 io non ve lo volevo dire...



non GLIE LO volevi dire... io questo gia lo sapevo...



 Forse...



Seee, sei ottimista :P



 cazzo?



https://www.youtube.com/watch?v=q0ZwxkpaKto



 già. O con un QI nella norma, o comunque non troppo al di sotto.



Sì, appunto


 Ecco, questo è quanto, al di la delle cagata di Panamerda



ma ddai ancora a farci la lezioncina sull'acronimo UFO? che tra l'altro come da direttiva della 

marina lo stanno pure cambiando nei documenti ufficiali, chissà perchè.....

comunque se chiedi a Malgioglio se esiste la figa è ovvio che ti dice di no.

Continua a dormire con la zizza in bocca mi raccomando.

ROTFL 




 Ecco, questo è quanto, al di la delle cagata di Panamerda



fortuna che non sono tutti corrotti ed ammanigliati col mainstream.



https://earthtech.org/team/






lunga vita a Puthoff e Davies





Dr. Davis’ research activities include megawatt-class laser propulsion physics, systems design and 

performance metrics, and mission applications for the U.S. Air Force laser Lightcraft program; 

quantum optics tomography experiments to measure negative vacuum energy; studies on the multilayered 

quantum vacuum structure and its applications; general relativistic time machines and causality, 

superluminal photons in curved spacetime, gravastars and black holes, ***************and quantum 

entanglement/teleportation and nonlocality; studies on traversable wormhole and warp drive 

spacetimes for faster-than-light propulsion;****************** and feasibility studies on laser 

inertial confinement, inertial electrostatic confinement, Z-pinch, and dense plasma focus fusion 

concepts for space propulsion.



tutta roba che per te e la tua comunità di venduti sarebbe classificabile come fantascienza.



studia capra!!! 




 Forse...



Qui invece un LOL grande come una casa... gli scienziati non sono preposti a trovare forme di vita aliene sulla Terra... si occupano di altro.

Gli scienziati sono persone che studiano i fenomeni naturali e di questo universo e cercano di darne una ragione comprensibile attraverso leggi e classificazioni.

Il concetto di vita extraterrestre non tocca nessun campo degli scienziati, al massimo dei biologici, che però hanno già abbastanza lavoro e non hanno una benchè minima branchia  specializzata in questo settore ( anche perchè manca il materiale di studio).

Le persone interessate a potenziali forme di vita aliene non si trovano tra gli scienziati, ma in ben altri ambienti, tipo militari, paramilitari, nonchè ambienti esoterici e occultisti... al massimo si può arrivare negli antropologi, ma anche qui siamo proprio al confine dei loro campi di lavoro.


 Le persone interessate a potenziali forme di vita aliene non si trovano tra gli scienziati, ma in ben altri ambienti, tipo militari, paramilitari, nonchè ambienti esoterici e occultisti...



ROTFL.




 



io non dispererei, israeliani e giapponesi stanno lavorando da anni alla 

branchia artificiale, che un giorno forse ci permetterà di andare 

sott'acqua respirando l'ossigeno in essa disciolta. Purtroppo per le 

necessità di un nuotatore, occorre filtrare 150 litri di acqua di mare 

(1% di ossigeno disciolto in media) ogni minuto. Il problema è 

complesso: praticamente un uomo consuma il doppio di O2 di un pesce di 

pari peso a causa della necessità di termoregolazione.





-- 

Milan!


 ben altri ambienti, tipo militari,



ma noi in Italia siamo fortunati, per fortuna abbiamo quegli espertoni del CICAP.

ROTFL 




 pari peso a causa della necessità di termoregolazione.



LOL


 ROTFL



Per fortuna abbiamo te


 Per fortuna abbiamo te



studia capra



https://youtu.be/up8LaHBvTAo






La cosa più triste, da parte mia, è che quando si affrontano certi argomenti, si finisce col fermrsi sugli errori grammaticali invece di seguire un ragionamento e una dialettica.

Se dovete far notare l'errore di biologici vs biologi, almeno non scrivete, così nessuno perde tempo.

L'ironi a buttarla in vacca è classica di chi non ha argomenti per entrare in dialettica.



Sono molto sincero e lo dico seriamente: sono sorpreso che ci siano così tante persone che non riescono ancora a concepire seriamente il fatto che gli alieni non solo siano una realtà in questo universo, ma che essi visitano da sempre il ns pianeta, da svariate regioni della ns galassia, e che non solo intervengono nel ns percoroso di umanità, ma che alcuni di loro abbiano contatti coi ns governi per scambiare tecnologia in scambio di persone con cui fanno esperimenti di DNA. 

Mentre altri ci aiutano nel ns percorso evolutivo.

Perchè di alieni, come tutto nell'universo, ce ne sono di molte sfumature.

DI queste cose, al di là del telefilm X-Files e un'infinità di film che affrontano l'argomento, ci sono centinaia di libri, interviste e dibattiti tra esperti del settore...persino negli antichi testi dei Vedanta se ne parla.

Basta solo approfondire un attimo l'argomento ( in poche ore  di ricerca ben fatta già si scopre un mondo infinito) e si capisce che ci sono tante cose che non possono essere un caso e che certe coincidenze sono non casuali.

Ma non so quanti di voi che buttate tutto in vacca conoscano persino il semplice termine Vedanta.


lasciali perdere è gente col cervello limitato....



mica come questo



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Sarfatti



Concludo dicendo, è tardi e quindi i filtri vengono meno per la stanchezza, dicendo che: non c'è niente di più triste di una scienziato ( o pesudo tale) che non crede nel divino e nel sovraumano... insomma quando esso è un materialista, magari pure scettico nel senso filosofico del termine, cioè senza alcuna fede.

Perchè un essere umano della siffata specie deve probabilmente essere di una tristezza desolante.

Posso capire un poeta o un artista ateo... perchè hanno nella loro arte il lato sacro della vita.

E parimenti posso capire uno scienziato credente o ricercatore spirituale, perchè fuori dalla razionalità hanno il sacro nella sfera intima del proprio io.

Ma un uomo che usa la ragione come lavoro e in parimenti non crede nel sovrannaturale, beh, costui non avendo niente di sacro da vivere in sè, è un uomo già morto interiormente.

E non intellettualmente, ma proprio emotivamente e spiritualmente.



Questo non c'entra nulla con il discorso alieni, ma è chiaro, dalla chiusura intellettuale con cui alcuni affrontano certi temi, che, al di là di essere chiusi intellettualmente, vi si trova un materialismo accecante. 

Figli di una catena antropologica che parte dall'illuminismo, passa nel positivismo e infine nel relativismo razionale del 900.

L'ontologia di queste persone arriva al massimo alle formule matematiche dell'ultimo scienziato di grido, e con esse si cibano per darsi un quid di vissuto.

Purtroppo temo che essi non sfioreranno mai minimamente l'episteme di questo universo che, per quanto irraggiungibile come essere umano, è scorto almeno in lontananza da coloro che hanno il coraggio di varcare le colonne d'Ercole della doxa.


 

e perché irraggiungibile? ci sottovaluti. Ovviamente c'é sempre la 

possibilità che nel frattempo ci si autodistrugga, ma altrimenti non 

vedo proprio limiti.



[Si, forse sarà meglio cominciare restando nei paraggi, ci sono già 51 

stelle di cui 10 visibili ad occhio nudo in un raggio di soli 5 parsec, 

una distanza tutto sommato alla portata senza violare le leggi note 

della fisica. A una velocità di 0.5c sono solo 35 anni di viaggio + 2 

per accelerare e decelerare limitando la sollecitazione a 1g, che per 

l'equipaggio si ridurrebbero a circa 30 + 2 grazie alla dilatazione 

relativistica dei tempi.]



-- 

Milan!


 siamo proprio al confine dei loro campi di lavoro.



Ma sei serio?

Ma hai letto cosa hai scritto?



 ragionamento e una dialettica. 



Cristo, parli di esperti occultisti e astrologi.



Ma veramente pensi che ti si possa prendere sul serio?



 che hanno il coraggio di varcare le colonne d'Ercole della doxa.



Bella supercazzola, complimenti.



 e perché irraggiungibile? ci sottovaluti. 



Direi, visto che ci viviamo.



 

e ci crepiamo, pure.



-- 

Milan!


 lavoro.



Sarò molto sintetico: STRONZATE.



 relativistica dei tempi.]



51 stelle sono POCHISSIME ma davvero pochissime...forse non hai idea 

quanto sia difficile trovare un sistema stellare che abbia pianeti che 

possono avere le condizioni per lo sviluppo della vita. E anche quando lo 

trovi non è detto che la vita si sia sviluppata.

Inoltre, anche se fattibile, hai idea di cosa siano 35 anni di viaggio 

interspaziale ? Stare per 35 anni chiusi in uno scatolotto....Per finire, 

se ci fosse vita cosi vicina talmente avanzata da viaggiare a 0.5 volte la 

velocità della luce, avremmo già intercettato delle comunicazioni e loro 

le nostre.



 interspaziale ? Stare per 35 anni chiusi in uno scatolotto....



Ne Il pianeta delle scimmie lo hanno fatto: ibernazione.

Che sara' mai?



 Che sara' mai?



Anche in Another Life (serie su Netflix nemmeno troppo male), ma li hanno 

anche un motore che li fa andare mooolto più veloci della luce :P



 possono avere le condizioni per lo sviluppo della vita.



finora, nonostante Hubble, Keplero e Tess abbiano già trovato migliaia 

di pianeti, praticamente nessuno è certamente abitabile, figurarsi 

abitato. Forse potrebbe essere adatto alla vita uno dei pianeti di 

Trappist-1 e quest'ultimo pianeta di K2-18 su cui hanno rilevato acqua, 

ma che ha una massa 8 volte quella terrestre. Quindi, a parità di 

densità, un raggio doppio, il che significa una gravità alla superfice 

(la forza diminuisce col quadrato della distanza) pari al doppio della 

nostra, come vivere a 2g perennemente. E sono perfettamente conscio che 

51 su 100, forse 200 miliardi di stele solo nella Via Lattea sono poche.



Ma forse mi sono spiegato male, non ho intenzione di arrivare sin lì per 

trovarci già qualcuno, tipo Cristoforo Colombo o Cook. Sto solo dicendo 

che dare per irraggiungibile l'Universo è quantomeno prematuro. Stop.





-- 

Milan!


 in qualcosa che, per definizione, non puo' conoscere.



Io non sono uno scenziato, quindi alcuni dubbi a riguardo li ho:



Visto che l'universo è infinito, da un punto di vista probabilistico non è più credibile che da qualche parte ci siano altre forme di vita anzicheno?



Certo, di li a dire che vengono a fare le ferie sulla terra ce ne passa, è ovvio, ma la scienza rispetto alla possibilità di altre forme di vita nell'universo come si pone?


 che dare per irraggiungibile l'Universo è quantomeno prematuro. Stop.



non capisco il nesso tra il fatto che possa esistere vita e raggiungerla.

Che ci sia vota altrova è possibile, forse direi anche probabile.

Che si possa raggiungerla molto improbabile, dato che viaggiare a certe 

velocità è impossibile.



 anche un motore che li fa andare mooolto più veloci della luce :P



Mi sa che alfdib non ha visto questa serie.



 tipo ... o Cook. 



E' fallita.

Ti resta Magellano.



ricordi a tutti che il nostro Andrea fino a 5 giorni fa pretendeva il link al sito del pentagono che confermasse la notizia, link che, ovviamente, ancora oggi non esiste perché il pentagono non lavora come crede Andrea che l ha scambiato per un agenzia ansa...

e la prova lampante della demenza di gente che magari a 2 lauree e 3 masters... 

ROTFL


 nell'universo come si pone?



Che la possibilita', statisticamente, c'e'.

Non si puo' parlare di certezza, ma di alta probabilita' a causa 

dell'estremamente alto numero di galassie, sicuramente, si'.

Del resto, come le condizioni per la vita sulla Terra si sono 

realizzate a seguito di certi eventi, non casuali, non si puo' negare 

che questi eventi e queste condizioni possano essersi verificati (o si 

potranno verificare) da qualche altra parte nell'universo.

E tutto questo proprio grazie a quel che gli esoteristi e i 

terrapiattisti negano: la costanza delle leggi naturali in tutto 

l'universo.



:-D



 



qui un po' meno. Non penso sia utile esplorare per trovare nuove forme 

di vita intelligenti, io penso sia utile colonizzare ed esplorare il più 

possibile, e confido che con il progresso tecnologico ci riusciremo. Ho 

menzionato le 51 stelle perché saranno presto (500 anni?) alla nostra 

portata, anche viaggiando a velocità "possibili", arrivare a 0.5c è solo 

questione di propulsione. Come insegna l'equazione di Ziolkowsky, 

l'incremento di velocità del veicolo è solo funzione della velocità di 

efflusso, della massa del veicolo e di quella del combustibile. Non c'é 

da scomodare concetti astrusi, bastano le quattro operazioni. Per 

accellerare a 1G per un anno è ovvio che un razzo chimico è fuori 

discussione, si parla di motori a ioni (per ora producono spinte 

irrisorie, ma vanno bene e sono già in uso ad esempio sulla sonda Deep 

Space 1, il cui motore a Xeno ha erogato spinta per 2 anni usando solo 

il 90% del combustibile.) o a magnetoplasma come il VASIMR, su cui 

stanno pure lavorando.



-- 

Milan!


 

diffido di tutto ciò che finisce in ano.



-- 

Milan!



1 sola laurea, zero master, un dottorato.

Ti informo che "il pentagono" è la sede del ministero della difesa degli 

Stati Uniti d'America e non un ente di ricerca.



COGLIONE.



 diffido di tutto ciò che finisce in ano.



Hai ragione anche tu.



 nell'universo come si pone?





Che ci sia vita nell'universo è possibile e perfino probabile. Che ci 

possiamo non dico vedere, ma anche solo comunicare è molto, molto, molto 

dificcile. Andare oltre la velocità della luce per un corpo che ha massa è 

impossibile. E le distanze sono di centinaia, migliaia, decine di migliaia 

di anni luci, e questo solo per la nostra galassia.



 Ma veramente pensi che ti si possa prendere sul serio?



Che poi quelli che citi sono le parti più sensate dei suoi discorsi...


vedo che sul pentagono continui a glissare, tipico da CICAPPARO...... 


 vedo che sul pentagono continui a glissare, tipico da CICAPPARO......



ti ho risposto io, tranquillo. Te lo ripeto, il pentagono è la sede del 

ministero della difesa degli Stati Uniti d'America e non un ente di 

ricerca.



COGLIONE!



quindi al pentagono non hanno video foto e tracciati radar ho capito bene? 


 ROTFL



Me ne batto il cazzo di quelli del CICAP, inutile che insisti con sta 

storia. 



In italia abbiamo INAF e INFN che sono enti più attendibili di pentagono e 

cicap.

Ma tu tanto manco sai di che cosa cazzo parlo.



COGLIONE.



 vita extraterrestre sulla terra.



sbagliato... e l'avevo già postato sopra.

Se ne occupano astrofisici con il calcolo della probabilità.

Se hai 5 minti del tuo tempo a chiarirti le idee su questo argomento, seguimi qui:



https://www.wired.it/attualita/2018/10/08/matematica-statistica-alieni-probabilita-spazio/




estraggo lo stralcio più illuminante per te:

"In altri termini, nello spazio interstellare si può calcolare la probabilità che avvenga una comunicazione fra civiltà extraterrestri?



Da queste domande sono partiti gli autori per realizzare il novo modello statistico, basato sul teorema di Bayes. In base ai risultati, se viene rilevato anche un solo segnale entro un raggio di mille anni luce dalla Terra, spiegano gli autori, questo significa che la probabilità che vi sia vita extraterrestre avanzata è quasi pari al 100%. Insomma, possiamo stare quasi certi che la nostra galassia sia piena di alieni."



preseguo:



https://www.wired.it/scienza/spazio/2019/06/10/mamma-perso-alieni/




estraggo:



"C’è poco da fare. Se vogliamo davvero parlare di scienza, e non di fantascienza, bisogna farsi coraggio e cominciare dalla matematica. E in particolare dall’equazione di Drake, una formula di tipo probabilistico formulata nel 1961 dall’astronomo statunitense Frank Drake e usata per stimare il numero di civiltà extraterrestri esistenti e in grado di comunicare nella nostra galassia. Eccola qui:



N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L



Come si vede, l’equazione contiene sette fattori: il tasso medio annuo di formazione di nuove stelle nella Via Lattea; la frazione di stelle che possiedono pianeti; il numero medio di pianeti che si trovano nella cosiddetta zona abitabile, cioè alla distanza giusta dalla propria stella, quella che consentirebbe la presenza di acqua liquida sulla loro superficie; la frazione di questi pianeti su cui effettivamente si è sviluppata la vita; la frazione di pianeti che ospitano vita intelligente; la frazione di pianeti in cui la vita intelligente è abbastanza evoluta da riuscire a comunicare con noialtri; la durata temporale di esistenza di queste civiltà.



Alcuni di questi fattori, al momento, sono abbastanza noti: nella Via lattea, per esempio, nasce in media una nuova stella ogni anno, e vi risiedono centinaia di miliardi di pianeti, un quinto dei quali si troverebbero nella zona abitabile. Sugli altri fattori, invece, brancoliamo ancora nel buio, e molte delle assunzioni avanzate finora sono semplici speculazioni o poco più: per questo, il valore di N è compreso in una forbice ancora molto allargata, che va da uno a diecimila. Certo è che se il numero fosse davvero dell’ordine delle decine di migliaia, la questione posta da Fermi suonerebbe ancora più paradossale: dove diavolo sono tutti quanti?"



Faccio un sunto della posizione dei fisici-astrofisici-matematici sulla questione:



da una parte c'è il paradosso di fermi:



«Se l'Universo e la nostra galassia pullulano di civiltà sviluppate, dove sono tutte quante?»

oppure:



«Se ci sono così tante civiltà evolute, perché non ne abbiamo ancora ricevuto le prove, come trasmissioni radio, sonde o navi spaziali?»



E dall'altro appunto l'equazione di Drake:



La formula dell'equazione di Drake è la seguente[1]:



{\displaystyle N=R^{*}~\times ~f_{p}~\times ~n_{e}~\times ~f_{l}~\times ~f_{i}~\times ~f_{c}~\times ~L} N=R^{{*}}~\times ~f_{{p}}~\times ~n_{{e}}~\times ~f_{{l}}~\times ~f_{{i}}~\times ~f_{{c}}~\times ~L

dove:



N   è il numero di civiltà extraterrestri presenti oggi nella nostra Galassia con le quali si può pensare di stabilire una comunicazione;

R*   è il tasso medio annuo con cui si formano nuove stelle nella Via Lattea;

fp    è la frazione di stelle che possiedono pianeti;

ne   è il numero medio di pianeti per sistema planetario in condizione di ospitare forme di vita;

fl    è la frazione dei pianeti ne su cui si è effettivamente sviluppata la vita;

fi    è la frazione dei pianeti fl su cui si sono evoluti esseri intelligenti;

fc    è la frazione di civiltà extraterrestri in grado di comunicare;

L    è la stima della durata di queste civiltà evolute.

Può non risultare immediatamente chiaro perché nell'equazione compaia il fattore R, cioè perché il numero di civiltà intelligenti esistenti in un dato momento nella galassia debba essere direttamente proporzionale al tasso con cui si formano nuove stelle: in effetti, il prodotto dei primi sei fattori (escluso cioè L) dà il numero di civiltà extraterrestri che nascono ogni anno; moltiplicando poi per la loro durata si ottiene il numero di tali civiltà esistenti in un momento qualsiasi (ad esempio, se si formano in media 0,01 civiltà all'anno e ciascuna dura in media 500 anni, allora in ogni momento ne esisteranno in media 5).





Il paradosso di Fermi è facilmente affrontabile asserendo molto semplicemente che gli alieni sono in possesso di tecnologia avanzata tale per cui posso facilmente nascondersi alle nostre ricerche tramite diverse modalità (vi ricordo sistemi di occultamento ai radar che già i militari possiedono e che fino a soli 100 anni fa erano semplicemente inimmaginabili alla scienza).














 Sarò molto sintetico: STRONZATE.



nella migliore delle ipotesi.

In realtà l'alienazione dell'uomo moderno fascia una ferita in 

cancrena.

Il buon alfib qui tende ad escludere qualsiasi accertamento scientifico 

per mettere al suo posto ad un mero atto di fede che è degno di una 

setta.

Come si può essere conviti di tali stronzate? Ebbene, esistono anche le 

vittime di plagio.


 qui:



Prima di leggere quel papiro, ti invito a rileggere *BENE* quel che ho 

scritto.




Ma sul serio ? L'equazione di Drake? Ad oggi è considerata nulla più che 

un "giochetto"



Inoltre ti ricordo che niente viaggia più veloce della luce, quindi anche 

comunicare è impossibile, viste le distanze.

A meno di non avere comunicazione basate su tachioni, ammesso che esistano.



 vittime di plagio.



Esistono chi crede in cristo risorto, di che ti stupisci ?



ma andiamo oltre,

i pianeti abitabili nella ns galassia:



http://exoplanetes.esep.pro/index.php/it/home-it/15-quelques-questions/447-la-vie-dans-l-univers-it




estraggo:



"Il numero di pianeti abitabili per stella comincia ad essere conosciuto grazie alle osservazioni di Kepler. 20% delle stelle di tipo solare avrebbero un pianeta di tipo terrestre nella zona abitabile."



20% delle stelle!! Spete quante stelle ci sono ( e nascono ogni anno) nella ns galasia?



andiamo oltre:



con la semplice stima dei pianeti abitabili:



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_potentially_habitable_exoplanets




"In November 2013, astronomers reported, based on Kepler space mission data, that there could be as many as 40 billion Earth-sized planets orbiting in the habitable zones of Sun-like stars and red dwarfs in the Milky Way,[5][6] 11 billion of which may be orbiting Sun-like stars.[7]"



40 miliardi....








 Esistono chi crede in cristo risorto, di che ti stupisci ?



il problema delle sette e dei nuovi movimenti religiosi è ancora 

diverso ed è anche più attuale.

La religione in questo caso è il punto di arrivo.



Si, ma che esistano altre forme di vica è possibile e perfino probabile. 

Che siano evolute (tipo l'uomo già meno). Che siano riusciti a violare le 

leggi della fisica e trovare il modo di comunicare e muoversi a velocità 

superliminali è praticamente impossibile.



 A meno di non avere comunicazione basate su tachioni, ammesso che esistano.





col modella della fisica classica o con altri modelli Andrea?

Con quella classica hai sicuramente ragione.

Ma siamo un po oltre al semplice modello classico newtoniano...


 La religione in questo caso è il punto di arrivo.



Posso anche darti ragione, ma in questo caso, stiamo parlando di uno che è 

anche novax. Ho detto tutto.



 Ma siamo un po oltre al semplice modello classico newtoniano...



Aahahahah ROTFL!!!!!!!!! 

1) La fisica classica è la fisica newtoniana (o meccanica razionale) che 

non c'entra un cazzo.

2) Secondo la teoria della relatività che, ti do uno scoop, vale in 

qualsiasi angolo di questo universo (tranne dentro i buchi neri), ora e 

sempre (tranne che nel momento del big bang)



quindi hai detto una stronzata colossale. ma prorpio grossa... avere 

tecnologie avanzatissime quanto vuoi NON VUOL DIRE che si possano violare 

le leggi della fisica, e questa legge è certa al 100%



 le leggi della fisica, e questa legge è certa al 100%



Seconda la fisica classica il concetto di entanglementnon è inspiegabile...

Eppure con l'entanglement il concetto di spazio viene annullato. 

Era per dirti che se pensi di far viacggiare la materia con l'approccio della fisica classica non vai da nessuna parte per i viaggi interstellari con v>c.

Devi applicare una fisica diversa che è quello di curvautra dello spazio o con altri approcci che devono permettere di avere un approccio diverso da quello classico.




concordo che lìequazione di Drake è molto banale, ma del resto nella sua semplicità esplica perfettamente il suo compito che è quello di dare la probabilità della vita extraterrestre in funzione di x variabili indipendenti. Nel calcolo probabilistico l'approccio più semplice ( ma non per questo meno efficace) è quello di una moltiplicazione a piu termini delle variabili indipendnenti.

NOn etichetterei quindi quell'equazione come un giocatto solo per la sua lampante semplicità.


 quello classico.



Si', mi pare ne parlasse anche il capitano Kirk.



Dopo dura riflessione, alfdib ha scritto :


Ci provo l'ultima volta, poi mollo il colpo.



*NESSUNO*, e ripeto *NESSUNO*, ne' qui ne' altrove nega la vita in 

altre galassie.

*NESSUNO*.



Ti e' chiaro, questo?

Spero di si', cosi' la smetti di propinarci minchiate a sostegno di una 

tesi che *NESSUNO* vuole smentire.



Quello che si nega e' che queste entita' possano contattarci.



Cmq a parte tutto, come spesso accade, qui l'approccio è troppo chiuso e limitato.

Non si può affrontare un argomento così ipotetico e privo di dati come forme di vita extraterrestri con approcci logico-razionali rigorosi.



Una banale dimostrazione:

non è necessario che nella galassia ci siano X forme di vita aliene altamente evolute... ne basta anche solo una.

Questi alieni con la tecnica della terraforming, avrebbero potuto rendere abitabile praticamente l'intero universo...inclusa la terra.

Questi alieni, con la tecnica della manipolazione genetica avrebbero potuto creare innumerevoli forme di vita...inclusa quella umana.



Insomma, non si può essere scienziati rigorosi e pretendere di dimostrare o confutare la vita aliena con gli strumenti della ricerca scientifica che si occupa di osservazioni empiriche ( che su questo campo, in modo ufficiale non ci sono) e susseguenti creazioni di modelli logico matematici.



Il campo della potenziale vita aliena va analizzato incrociando diversi ambiti cognitivi.


 già. O con un QI nella norma, o comunque non troppo al di sotto. 



Quindi, mi vuoi dire che Panaboy e Alfdib...beh insoma...non capiscano un 

cazzo? 



perchè fino a prima, non avevo niente da obiettare.... Ma quando mi si scrive che non si capisce un cazzo, se ne ho voglia, tiro fuori le mie argomentazioni e poi si vede...


 Si', mi pare ne parlasse anche il capitano Kirk.



no l'hanno già fatto nei laboratori di Austin ma voi non ci sentite... 




 argomentazioni e poi si vede...



La cosa assurda e' che le tue argomentazioni le tiri fuori a sostegno 

di una tesi sulla quale *TUTTI* concordano.

Stai cagando il cazzo su cose che *NESSUNO* nega.

Questo ti e' chiaro o no?



 



Albus, che ti devo dire.. se dici che è così ok... allora non capisco come mai siamo tutti qui a scrivere... io rispondo e altri rispondono a loro volta.... se uno è d'accordo in genere non controribatte...

Quindi in questo groups siamo tutti d'accordo che esistono vita di forme aliene! 

E, soprattutto, siamo tutti d'accordo che visitano la terra e che alcune di esse sono tecnologicamente più avanzate di noi!

Bene, ne sono contento.




 sono tecnologicamente più avanzate di noi! Bene, ne sono contento.



No, ecco, questa te la sei inventata tu di sana pianta.

Questa non la pensa *nessuno* sano di mente.

Non sull'avanzamento tecnologico, di cui non si sa nulla, ma sul resto.



 Anche in Another Life (serie su Netflix nemmeno troppo male),



No, aspetta.

Another life è una merda assoluta, non scherziamo.


 Another life è una merda assoluta, non scherziamo.



a me è piaciuta :P



 quello classico.



LA FISICA CLASSICA CON LA VELOCITA' DELLA LUCE NON C'ENTRA UN CAZZO.

L'ENTAGLMENT QUANTISTICO APPLICATO AL TRASPORTO DI INFORMAZIONE IN MODO 

ISTANTANEO A DISTANZE INFINITE E' PURA SPECULAZIONE.

COME LA CHIAMI TU, "FISICA DI CURVATURA" OVVERO, RIUSCIRE  A DISTORCERE LO 

SPAZIO TEMPO IN MODO ARTIFICIALE PER CREARE UNO WORMHOLE E' PURA 

FANTASCIENZA.



DIO MERDOSO LADRO. SCIENZA, NON ROMANZI DI ASIMOV!



 no l'hanno già fatto nei laboratori di Austin ma voi non ci sentite...



che cosa avrebbero fatto in texas, dimmi...



 no l'hanno già fatto nei laboratori di Austin ma voi non ci sentite...



Mi dici le tue competenze in ambito fisico per favore? Dove ti sei 

formato? E in ambito matematico ? Che conoscenze hai ? Almeno una 

derivata, cosa che ti insegnano alle superiori, sai cos'è ?



 SCIENZA, NON ROMANZI DI ASIMOV!



PIANO, PIANO!!!



Asimov non ha mai scritto cazzate.



 cosa che ti insegnano alle superiori, 



Adesso stai esagerando!



 Adesso stai esagerando!



In che senso ?



 In che senso ?



panagay e scuole superiori e' un ossimoro.



 DIO MERDOSO LADRO. SCIENZA, NON ROMANZI DI ASIMOV!



TI CREDEVO FINO A QUANDO NON HAI SCRITTO CHE TI PIACE ANOTHER LIFE!!!


 TI CREDEVO FINO A QUANDO NON HAI SCRITTO CHE TI PIACE ANOTHER LIFE!!!



ahahah, non ho detto che sia scientificamente credibile eh, ma che come 

serie tv l'ho trovata piacevole e guardabile, e la tipa nera con i capelli 

corti è una topa incredibile!



 TI CREDEVO FINO A QUANDO NON HAI SCRITTO CHE TI PIACE ANOTHER LIFE!!!



ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL



 
https://youtu.be/up8LaHBvTAo




Che dire, devo imparare molto da gente che:



- dice che la ricerca di vita extraterrestre non è

compito degli scienziati ma di "militari, esoterici

e occultisti"



- afferma che i biologi non sono scienziati



- dice che gli scienziati non hanno mai un cazzo da

fare (a differenza dei "non-scienziati" biologi, che

sono sempre occupatissimi)



- non sa la differenza tra "biologo" e "biologico"

e tra "branca" e "branchia"



- afferma che le regole della fisica variano a seconda

del livello tecnologico raggiunto da chi le studia



- dice che ha scritto una lettera alla CBS e loro

hanno scoperto lo "scandalo dei Cessna" grazie

a lui


 a lui



Cristo, leggerle tutte insieme fa venire i brividi.



:-/




Eh ma hai fatto un mix tra panaboy e alfdib, così è troppo


 Eh ma hai fatto un mix tra panaboy e alfdib, così è troppo



Vero, ma la premessa era generica, in effetti.



 che cosa avrebbero fatto in texas, dimmi...



No, ma quale Texas??? Lui parla di Austin Powers, il film.


 



C'è una grossa falla nel tuo ragionamento: Una forma di vita altamente evoluta non avrebbe creato i laziali.


 evoluta non avrebbe creato i laziali.



LOL



https://apps.apple.com/us/app/exoplanet/id327702034




una app molto carina.

Non so su android se ci sia.


trovato su android:



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.do_apps.catalog_655&hl=en



 

Anni fa  mi capitò di lavorare per qualche settimana a Pomezia. Come 

sede di lavoro eravamo ospiti di una importante società di 

telecomunicazioni ivi situata, e ricordo che c'era uno dei guardiani - 

soprannominato "Er Maggico",tifosissimo giallorosso - che ci propinava 

quotidianamente propaganda anti laziale. Fra l'altro sosteneva che detti 

laziali si riconoscessero a vista, una specie di Lombroso applicato al 

calcio, a suo dire soprattutto perché per lo più ggente extra moenia, 

vale a dir burina e quindi con tratti somatici più brutti rispetto ai 

romani propriamente detti, per lo più romanisti.



-- 

Milan!


utente ha detto questo Tuesday :


Ma rotfl



 

non so se oggi ci sarebbero gli estremi per una squalifica per 

discriminazione... territoriale? razziale? boh... allora non usava, si 

poteva inveire serenamente.



-- 

Milan!


 romani propriamente detti, per lo più romanisti.



LOL...



Però tutto sommato potrebbe avere un fondamento di verità. Dovrei chiedere a qualche tecnico o a qualche filosofo della scienza...




 a lui



Da microbiologo che ne dici, lo mando affanculo adesso oppure aspetto 

ancora qualche perla? :-D


 ancora qualche perla? :-D



Non so cosa tu stia aspettando.



 Non so cosa tu stia aspettando.



Ti confesso che a volte l'idiozia/ignoranza di certuni, anziché 

indispormi mi diverte :')


 No, ma quale Texas??? Lui parla di Austin Powers, il film.



Ma va'. Parlava di Steve Austin, alias l'Uomo da Sei Milioni di 

Dollari.


 ANOTHER LIFE!!!



Informazioni, please.


 indispormi mi diverte :')



Finchè non diventano troppo boriosi, anche si...Quando pensano di essere i 

soli furbi a dispetto una comunità scientifica di idioti (come chi va 

contromano in autostrada e pensa "guarda quanti idioti contromano") allora 

no.



 Informazioni, please.



Arriva un affare alieno sulla terra.

Il marito fisico teorico resta sulla terra per capire cosa sia e come 

usarlo per comunicare con gli alieni

La moglie, pilota della NASA, parte come capitano di una nave per il 

pianeta di provenienza del coso, una stella a qualche anno luce da noi 

(esistono sia il motore superliminale che il sonno criogenico) e nel 

viaggio gliene capitano di ogni...



-- 

« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 no.



Ma figurati. Ti faccio un esempio: quando leggo quell'altro, un 

*ignorante* calzato e vestito, per giunta zeppo di complessi 

d'inferiorità e tare comportamentali varie, intimare "studia, capra" al 

prossimo (dove per "prossimo" intendo un essere senziente dal QI 

mediamente superiore a quello di una stella marina) mi fa letteralmente 

pisciare addosso dalle risate.


 viaggio gliene capitano di ogni...



Slurp, e ho visto che è disponibile su Netflizz... grazie grazie!


 Slurp, e ho visto che è disponibile su Netflizz... grazie grazie!



Eh io l'ho vista su Netflix :P

E poi dimmi se non è un pezzo di fica l'astronauta nera con i capelli 

corti!



 Slurp, e ho visto che è disponibile su Netflizz... grazie grazie!



Io dopo un po' mi sono rotto le palle e l'ho abbandonato in attesa di tempi di magra.


 corti!



Vuoi dire lei 
https://tinyurl.com/yxtpjr2v
?


 Vuoi dire lei 
https://tinyurl.com/yxtpjr2v
?



no...la mulatta a sinistra. che nella serie si chiama "Cas"



https://i0.wp.com/thepcprinciple.com/wp-content/uploads/2019/07/AL_104_00632-1.jpg




 Slurp, e ho visto che è disponibile su Netflizz... grazie grazie!



PAZZO!

E' la peggio merdata mai vista su Netflix, e io sono di bocca buona.

Non è neanche una questione di credibilità scientifica: è tutto 

talmente assurdo da sembrare un film dell'Asylum, ma senza averne la 

vis comica.


 vis comica.



Io di recente ho visto The I-Land, e quella si, la annovero tra le 

peggiore cagate mai viste su Netflix.



 
https://i0.wp.com/thepcprinciple.com/wp-content/uploads/2019/07/AL_104_00632-1.jpg




Capito


Il 24/09/2019, The Cheese 0n3 ha detto :


Aspè, non molto tempo fa cominciai a guardare una serie su Netflix, ma 

smisi immediatamente in preda ai conati di vomito. Adesso manco mi 

ricordo come si chiamasse e di cosa trattasse, tanto la rimozione è 

stata efficace!


 peggiore cagate mai viste su Netflix.



Mi manca tipo 1 episodio e mezzo, ma fatico a finirla...




 peggiore cagate mai viste su Netflix.



Non c'ho ancora provato.

In compenso ho iniziato 3%, e pare intrigante.


 In compenso ho iniziato 3%, e pare intrigante.



Io l'ultima che ho visto è "Marianne" e fa piuttosto cagare.

Ora ho iniziato la miniserie "Criminal"



 In compenso ho iniziato 3%, e pare intrigante.



La prima stagione mi è piaciuta


 chiamasse e di cosa trattasse, tanto la rimozione è stata efficace!



Per darti un'idea: atterra questo monolite e non si capisce se si 

tratta di un manufatto "pacifico" o di un'arma per sterminare la razza 

umana.



La questione verrà affidata al pool di maggiori esperti del pianeta, 

penserai? Col cazzo, lo studia uno scienziato hipster con la barba e i 

maglioni di lana del dottor Robinson.



L'area del monolite sarà super-sorvegliata e interdetta a tutti, 

immaginerai? Col cazzo: il governo ha messo in piedi quattro gazebi 

malcagati e sia una blogger in cerca di scoop che la giovane figlia 

dell'hipster vi hanno accesso senza problemi.



Così per dire due delle (tante) cazzate di questa serie.


 Io l'ultima che ho visto è "Marianne" e fa piuttosto cagare.



Ho finito "The Haunting of Hill House": molto molto bella, se piace il 

genere.


The Cheese 0n3 ha detto questo martedì :


Non c'è male, cazzo, direi che sei stato come un etto di bromuro su un 

super-arrapamento :-(


 Da microbiologo che ne dici, lo mando affanculo adesso

questa mi ricorda la scena del film con Thomas "Er Monnezza" Milian, 

dove al posto degli spaghetti di ordinanza la tipa le porta da mangiare 

un piatto a base di alghe dicendo tutta giuliva "E' cucina 

MACROBIOTICA". E lui "A' MACROCHE?? A MACROSTRONZAAA!"



-- 

Milan!


 MACROCHE?? A MACROSTRONZAAA!"



ROTFL, ebbene sì, me lo ricordo :')


 Ma va'. Parlava di Steve Austin, alias l'Uomo da Sei Milioni di Dollari.



io avevo supposto si parlasse dell'Austin che faceva automobili, fra cui 

la leggendaria A40 costruita anche in Italia dalla Innocenti.



-- 

Milan!


 leggendaria A40 costruita anche in Italia dalla Innocenti.



Posseduta a suo tempo da mio padre. Mai vista una vettura così robusta 

e solida. Aveva un motore ridicolo, un 1100 da poco più di 40 cavalli 

mi pare, l'accelerazione era del tipo da o a 100 in una settimana ma 

ripeto, nemmeno le Volvo (di allora!) comunicavano la stessa sensazione 

di robustezza.


 genere.



Horror?



 Horror?



Una via di mezzo tra un horror psicologico e un thriller.

Per me molto bello e inquietante.


 Eh ma hai fatto un mix tra panaboy e alfdib, così è troppo



no ha scritto delle bugie attribuendo le frasi di alfdib a me.

Un classico della propaganda stile CICAP. 




 che cosa avrebbero fatto in texas, dimmi...



quello che tu non immagini nemmeno ma continua a ciucciare il cazzo a piero angela.... 




 piero angela....



e tu continua a non entrare nel merito. COGLIONE.



", sono 

io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 per lo più romanisti.



"MEGLIO FROCIO CHE LAZIALE" (striscioncino letto coi miei occhi a un 

derby capitolino fine anni '90) :-D


 ROTFL



E io ho risposto sarcasticamente "per fortuna abbiamo te"



Al che tu hai postato un link di merda dicendo "studia capra".



Avendo tu risposto a difesa di quell'altro, spiegami 

perché cazzo io avrei dovuto io evitare di fare un elenco

delle puttanate che scrivete entrambi. Pirla.




Mentre altri ci aiutano nel ns percorso evolutivo. 



bisognerebbe dirgli di impegnarsi un po' di più se i risultati sono questi (non mi riferisco a te)