Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: tifo milanista il piu' presente allo stadio nel 14/15

http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
PRIMI NEL RANKING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
grande gallo, continua a darglieli tu i numeri!
:D
 
-- 
Pippo Inzaghi: l'allenatore dell'ottava (cit.)
 
 

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
455.000 spettatori per 11 partite = 41k a partita.
Solo con 2 il pieno (juve e inter), le altre 9 avrebbero creato vistosi
buchi anche nello stadio da 48k.
Il guadagno portato dai 60000 in piu' per juve e inter (che sarebbero
andati persi in uno stadio da 48k) costituiscono un mancato introito molto
piccolo se rapportato alle spese di costruzione e di gestione di uno
stadio piu0 grosso. Forse con qualche partita in piu0 di CL... ma siamo
sempre li: se non si fa qualcosa in cl non ci torneremo per chissa' quanto
tempo
 
 
 

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
interessante
Anche in una stagine disastrata (la peggiore degli ultimi 20 anni 
probabilmente) abbiamo una media di 41.000 spettatori (prima in seria 
A), con punte attorno agli 80000 derby juve.
Anche alla luce di sti dati ritengo che il nuovo stadio da 48.000 si 
apiccolo per il pubblico potenziale, figuriamoci con una eventuale CL

 tempo
 
stai parlando di una stagione disastrata, con una squadra di merda e 
senza CL.
Un Milan ad alti livelli in un nuovo stadio arriverebbe a + di 40K 
spettatori solo di abbonamenti, e riempirebbe uno stadio di 60000 posti 
nella maggior parte delle partite secondo me

 Solo con 2 il pieno (juve e inter)
 
anche i napoletani hanno contribuito a drogare il dato, di solito a Milan-Napoli sono quasi di + loro che noi

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
Qualcuno di recente ha postato un link dove i dati dei presenti allo 
stadi risultavano diversi dalle presenze reali, ricordo male?
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 nella maggior parte delle partite secondo me
 
sacrosanto. ma il punto e' proprio questo, cioe' questa e' la realta' da cui
si deve ripartire oggi. il problema del tifoso nostalgico come te (ma anche
come me!) e' che continua a pensare al Milan come ci pensava 10 anni fa.
Ieri vedevo le foto postate di S.Siro pieno e leggevo i vari commenti
commossi (e mi sono commosso anche io, intendiamoci), ma poi guardo bene e
vedo che si riferiscono a partite di coppa del 2005. E mi chiedo: lasciando
tutto cosi' quando torneremo a giocare un quarto di CL con S.Siro pieno e
tutto rossonero?
Io lo ripeto: preferisco fra 5 anni avere il problema di uno stadio un po'
troppo piccolo per ospitare la massa di tifosi che vengono ad assistere ai
trionfi del Milan, piuttosto che avere un'enorme cattedrale vuota che mi
ricordi continuamente e crudelmente della gloria passata.   
 
 
 


infatti per me la capienza ideale sarebbe stata sui 55.000/60.000 posti

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
ritengo che questi dati considerino sempre presenti tutti gli abbonati.
Ciò è palesemente falso.
Rendiamoci conto che a vedere il Milan non ci va più nemmeno chi ha già pagato e nemmeno ci si sbatte per trovare un sostituto.
Poi sono convinto che tornasse appena appena più competitivo la faccenda sarebbe diversa, ma adesso è così

 punte attorno agli 80000 derby juve
 
Considera che nel girone di andata abbiamo già giocato in casa le tre 
partite da tutto esaurito o quasi, cioè Juve, derby e Napoli. E anche 
che la media prima di natale era a 46.000 ed è già precipitata in poche 
partite a 41.000. Credo che a fine stagione, se il Milan farà un girone 
di ritorno almeno dignitoso, saremo sulle medie dello scorso anno, mi 
pare 37.000. Se dovesse continuare sulla falsariga delle ultime 
settimane probabilmente si scenderebbe sotto i 35.000.
Credo che uno stadio da 50.000 posti (questo è la capienza massima, è 
stato ribadito dal capo progetto) ci possa stare.

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
Il mercato è finito. 
 
 

 infatti per me la capienza ideale sarebbe stata sui 55.000/60.000 posti
 
anche per me, 60.000, 48 lo ritengo basso, ma tant'è

 buchi anche nello stadio da 48k.
 
Poi la capienza è anche un fatto di compatibilità ambientale e 
politica. Ieri Pisapia ha detto chiaramente che non vuole stadi isolati 
ma integrati - in tutti i sensi - nella città. Se questi sono i 
vincoli, stadi come l'Allianz, per dimensioni ed impatto, sono 
semplicemente impossibili a Milano. E questo è un discorso che deve 
essere fatto prima delle pure e semplici valutazioni economiche. Si fa 
quello che è possibile ed economicamente sostenibile fare in un 
ambiente urbano, non quello che si vorrebbe fare.

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
http://tinyurl.com/nvx3sfz
 
 
le ultime stagioni, le peggiori, sono evidentemente e facilmente
migliorabili.
la puttanata che sia necessario uno stadio piccolo è una puttanata stop
un po' come tirare fuori a cazzo wembley senza neanche aver dato un
occhio alle foto, insomma.
eh, l'ovvio.
 
-- 
R E M I N D E R:  
http://tinyurl.com/p495ojs
 
 
 

 infatti per me la capienza ideale sarebbe stata sui 55.000/60.000 posti
 
benissimo, d'accordo, 5/10k in piu' o in meno potrebbero essere discussi, ma qui
imo il problema e' a monte: mi pare chiaro, anche da questo ng, che c'e' tutta
una fetta di tifoseria nostalgica che non mollerebbe mai S.Siro. e per questo
troverebbe sempre motivi (magari anche legittimi) per osteggiare uno stadio
nuovo: troppo piccolo, troppo brutto, troppo commerciale, troppo dissacrante,
ecc. In quest'ottica, parlare di 5000 posti in piu' non ha molto senso.
 
 

 tutta una fetta di tifoseria nostalgica che non mollerebbe mai S.Siro
 
 e no. se lo fai da 70000 cambia tutto, detto e ridetto (perfino da gae
che è pure più integralista di me)
se invece molli sansiro per l'esselunga di ripamonti il discorso è
diverso.


 diverso.
 
Purtroppo da 70000 sarebbe troppo grosso.
Imo possono discutere su i 5k in piu', forse 10, diciamo 55.000; diversamente
avresti uno stadio con costi di gestione di pochissimo inferioro a S.Siro,
maggiori costi di costruzione e infine ti rimarrebbe il problema dei buchi e
dell'effetto vuoto per la maggior parte delle partite che, in termini di
immagine e' negativo ed e' proprio quello che non vogliono.
 
 
 

 immagine e' negativo ed e' proprio quello che non vogliono.
 
(si e' mangiato un pezzo)
Purtroppo da 70.000 sarebbe troppo grosso. 
 
 

 Imo possono discutere su i 5k in piu', forse 10, diciamo 55.000
 
bon, tu dici da 55000.
io dico da 90000.
facciamolo da 70000 e siam d'accordo. anzi sono io che vengo incontro a
te nella mia magnanimità (la media dei due è più alta di 70000).
si proceda.


 ceda.
 
oddio, messa giu' cosi' in effetti mi pare ragionevole
 
 
 
 
 

 risultavano diversi dalle presenze reali, ricordo male?
 
braaavo, 5k in meno il milan 10 l'itner poi chissà le altre

 avresti uno stadio con costi di gestione di pochissimo inferioro a S.Siro,
 
Ma poi non siamo dei bambini che giocano col lego. Fai quello che ti 
permettono di fare in una città. E quello che è economicamente 
sostenibile.

 politica. Ieri Pisapia 
 
ha rotto i coglioni

 ha rotto i coglioni
 
Che fa il buon pisapia a Milano? Perchè, a differenza dell'era Moratti 
quando qui era una lamentela unica, a leggere iSCM sembra tutto bene. 
Mentre i miei amici milanesi me la raccontano un po' diversamente. :-)

 Che fa il buon pisapia a Milano? 
 
pensa alle biciclette

 
http://www.stadiapostcards.com/A14-15.htm
 
 
chiaramente contando gli abbonati come sempre tutti presenti
sono numeri che hanno sicuramente un significato economico (l'abbonato 
anche se non viene il suo biglietto lo ha già pagato) ma non danno 
alcun riscontro sul deserto che in vece c'è allo stadio a quasi ogni 
partita
 
Una fetta enorme di abbonati ormai allo stadio ci viene giusto ogni 
tanto
 
 

 Una fetta enorme di abbonati ormai allo stadio ci viene giusto ogni tanto
 
aggiungo che una tale defezione degli abbonati non l'avevo mai 
riscontrata in tantissimi anni di abbonamento
E penso possa portare a numeri ben diversi di abbonamenti l'anno 
prossimo, a meno che non venga dato qualche segnale concreto dalla 
società
 
 

integrati - in tutti i sensi - nella città.
 
ma infatti. ho letto che il progetto era vincolato dal bando comunale, per 
cui le dimensioni non potevano essere piu' di un tot.
non penso che siano cosi' autolesionisti da poter fare uno stadio da 60000 
posti e presentare un progetto da 48000, a maggior ragione se cio' esclude 
dal poter ospitare finali uefa. poi i 10000 posti in piu' magari verranno 
fuori strada facendo... 
 

chiaramente contando gli abbonati come sempre tutti presenti
 
beh, nel caso che l'abbonato si presenti deve avere la possibilita' di avere 
il suo posto, quindi si deve tenere conto nel progettare uno stadio o nel 
ragionare sull'affluenza di tutti gli abbonati... 
 

 ragionare sull'affluenza di tutti gli abbonati...
 
il mio ragionamento era per dire che questi numeri non danno il vero 
scenario della depressione che è questa stagione allo stadio
Non mi riferivo al discorso sul nuovo stadio