Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ventura

avevo una certa stima di lui, ma uno che schiera
di sua libera volontà Montolivo titolare,
deve avere qualche problema.
 
Spagna nettamente in controllo, in arrivo
un bagno gelato di realtà.

 deve avere qualche problema.
 
Io rivedo nel Monto un po' di quella che fu la sindrome da Gilardino: 
non si può dire che è una merda. Anche gli allenatori, son convinti che 
in fondo sia un buon giocatore e che stia vivendo un (perenne) periodo 
sfortunato/ che non piace ai tifosi per sua sfortuna o perché i tifosi 
non capiscono nulla di calcio.
Se dici che è una merda, c'è sempre qualcuno che parte con i "sei 
prevenuto", "è il capro espiatorio", "anche quando gioca bene c'è 
accanimento", "a centrocampo fa un gran lavoro" e puttanate del genere.
Anche su ISCM succede, quindi non stupiamoci di vederlo in Nazionale: 
si è deciso che è un buon centrocampista, uno col piede, e così 
rimarrà, qualsiasi cosa faccia.

 deve avere qualche problema.
 
Per me ha toppato la formazione di brutto. Oltre al Monto, Parolo e Florenzi totalmente avulsi dal gioco. Non capisco per quale motivo li abbia preferiti a Verratti e Candreva. Nel primo tempo avremo superato la meta' campo si e no 3 volte...

 Parolo e Florenzi 
 
No, c'erano pure questi?
Ma sono la merda assoluta...
:-O
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 :-O
 
C'erano ma bisognava cercarli molto lontano dal pallone. 
 

 C'erano ma bisognava cercarli molto lontano dal pallone. 
 
L'immagino.
Mamma mia... Ventura...
SBONK
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 SBONK
 
Ventura ci ha messo del suo, pero' la penuria di centrocampisti italiani e' indiscutibile. Montolivo in Spagna la nazionale la vedrebbe pagando il biglietto, da noi parte titolare...

 rimarrà, qualsiasi cosa faccia.
 
MA dai, stai dicendo più o meno che tutti gli allenatori sono dei fessi e che continuano a farlo giocare/convocarlo solo perchè lo fanno gli altri, in attesa del bambino che ne evidenzierà finalmente le "nudità".
 
In verità, credo che sia un onesto centrocampista con scarsa personalità, inadatto a fare da leader in una squadra scarsa come il milan ma che può fare la sua parte in compagini diverse (un po' come De Sciglio, che viene puntualmente convocato e fatto giocare in nazionale nonostante le prestazioni poco brillanti al Milan.
 
Ieri, ad esempio, fino all'infortunio aveva fatto un buon lavoro di contenimento di Inesta, lavoro che Bonaventura non ha certamente assicurato.
 

 biglietto, da noi parte titolare...
 
Quoto.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 MA dai, stai dicendo più o meno che tutti gli allenatori sono dei fessi e che continuano a farlo giocare/convocarlo solo perchè lo fanno gli altri, 
 
No la cosa drammatica e' che il campionato non proponga giocatori superiori. La Spagna ieri aveva Isco e Thiago in panchina, Cazorla manco convocato
 

 assicurato.
 
Ecco qua, preciso: la "Sindrome da Gilardino" in poche righe.

 centrocampo".
 
Quindi, in buona sostanza, sono tutti degli emeriti fessi perchè credono che una merda fumante sia potenzialmente profitterol. Tutti con la "sindrome di Gilardino", giusto? E invece i social che puntualmente inveiscono contro il giocatore ritenendolo da serie C, sono degli illumitati, giusto?
 
Non è, invece, che tu hai, nel caso di specie, la "sindrome del grillino", ovvero di colui il quale, come tutti gli altri, pensa di vederci lungo e meglio degli addetti al settore?
 
 
 

> No la cosa drammatica e' che il campionato non proponga giocatori superiori. La Spagna ieri aveva Isco e Thiago in panchina, Cazorla manco convocato
 
Ah vabbè, può essere tranquillamente.
Se mi dici che gioca perchè non c'è nulla di meglio è ok ... ben diverso è dire che gioca solo perchè quei mentecatti di allenatori lo preferiscono ad altri meglio di lui.

 Se mi dici che gioca perchè non c'è nulla di meglio è ok ... ben diverso è dire che gioca solo perchè quei mentecatti di allenatori lo preferiscono ad altri meglio di lui.
 
Io non lo so perche' gioca, anche se me lo domando. L'unica risposta logica che mi do' e' che non abbiamo niente di meglio.
 
Il problema e' che in un centrocampo di qualita' magari giocherebbe meglio pure lui, in fin dei conti le doti tecniche non gli mancano. Pure il Gila in certe squadre ha fatto la sua parte

 L'unica risposta logica che mi do' e' che non abbiamo niente di meglio.
 
E' l'unica risposta logica, anche perchè un allenatore si può anche sbagliare, ma se poi tutti puntualmente fanno affidamento su di lui, allora bisogna prendere atto che evidentemente siamo noi che non abbiamo i mezzi per comprendere il suo effettivo valore, al di là di ciò che appare.
 
Del resto, qualche mese fa un cretino con nick RVR si è messo ad inveire contro Pontello perchè si era permesso di chiedere un acconto ad un cliente, asserendo che gli avvocati sono ladri perchè è inammissibile chiedere un compenso per un consulto ... e il cretino era sicuramente in buona fede perchè non si rendeva minimamente conto delle problematiche sottese alla professione forense che Pontello ha pazientemente provato, senza alcun successo, a spiegargli.
Ecco, Pontello (che, a scanso di equivoci, ritengo una persona indubbiamente intelligente) dovrebbe capire che nel ritenere che lui ci vede meglio degli allenatori professionisti di serie A, rischia di fare come RVR con la professione forense.
 
 in fin dei conti le doti tecniche non gli mancano. Pure il Gila in certe squadre ha fatto la sua parte
 
Anche con Gilardino vi sono troppi luoghi comuni. La sua carriera ci dice che è stato un buon attaccante per squadre di media classifica, non adatto alla grande squadra. Con noi il primo anno ha fatto anche benino (mentre ha fallito nei due successivi) e nel coevo mondiale ha avuto anche un poco di sfortuna (se avesse segnato prima di Grosso, invece di prendere il palo, forse avrebbe lasciato un migliore ricordo). Ma da lì a considerare una pippa uno che ha segnato quasi 200 goal in serie A, al nono posto nella classifica dei marcatori di tutti i tempi, ce ne passa.

 vederci lungo e meglio degli addetti al settore?
 
La vedo così (mi pareva ovvio che stessi un po' calcando la mano, ma mi 
sa che tanto ovvio non era).
 
Montolivo è un giocatore potenzialmente buono ma, per problemi di 
personalità e di scarsa propensione agonistica, in realtà poco adatto a 
grandi piazze e alle pressioni che queste comportano. Proprio come 
Gilardino.
Gli allenatori ritengono che debba solo trovare la voglia e la 
sicurezza necessaria ad esprimere questo potenziale, io (e qui sono 
serio) ritengo che siano cause perse: Montolivo (così come, ai tempi, 
Gilardino) vale esattamente per quel che fa vedere. Non ha nessun 
"potenziale", perché quel potenziale è chiuso in una cassaforte che non 
si aprirà mai, quindi tanto vale ignorarla.
E, in base a quel che è (e non quel che potrebbe essere), Montolivo è 
un giocatore scarso per (quel che dovrebbe essere) il Milan o la 
Nazionale, buono per le realtà più piccole.
 
Non sono fesse le persone che credono in lui, così come non è fesso chi 
ritiene Balotelli un potenziale vero campione. Il punto è: fino a 
quando vuoi illuderti che quel giocatore non sia veramente quello che 
vedi ogni settimana in campo? E' una sorta di amore verso la speranza.

 buono per le realtà più piccole.
 
Quoto, ma aggiungo che, se non erro, anche a Firenze era cosi'.
Per cui, non so quanto accettabile sia il discorso "piccole".
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Per cui, non so quanto accettabile sia il discorso "piccole".
 
Ho amico fiorentino che mi aveva descritto l'andamento di Montolivo per 
filo e per segno, così come feci io con Gilardino, anni fa.
Sì, era un po' fraintendibile: non dico che sia scarso quando gioca 
sotto pressione. Per me gioca sempre uguale, con le piccole o con le 
grandi. Semplicemente, il suo livello è troppo basso per una grande 
squadra, mentre diventa un buon centrocampista se lo piazzi in una 
squadra di livello inferiore.
La Fiorentina è pari al Milan, più o meno, come valore, e infatti i 
tifosi di Fiorentina e Milan hanno la stessa opinione del Monto: bravo, 
potenzialmente molto di più, ma quella è la porta, grazie -->
 
Ora si è pure infortunato, mettendo ancor più in evidenza quanto siamo 
stati stronzi e non comprare un suo sostituto quest'estate.

 ritiene Balotelli un potenziale vero campione. 
 
Ecco, comprendo meglio che su Balotelli si possa puntare su un valore potenziale, salvo ritenere dei meri illusi coloro i quali ci scommettono.

 stronzi e non comprare un suo sostituto quest'estate.
 
Una cosa che mi dissero sul NG della viola, appena arrivato da noi, era 
che nessuno di loro ricordava piu' di 4/5 passaggi filtranti in 
verticale del Monto in tutta la sua carriera in viola.
La sua tipica giocata e' il lancione o il passaggio in orizzontale.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 scommettono.
 
Su questo siamo in perfetta sintonia.


Pellè, Eder e Parolo invece...
Formazione azzeccatissima.

Il giorno giovedì 6 ottobre 2016 21:47:59 UTC+2, Franco Disordine ha scritto:

il gruppo storico, perso l'ultima occasione del big shot all'europeo, potrebbe sbracare alla grandissima.

 persa