Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] juve: 250 milioni di rosso

https://www.tuttomercatoweb.com/rassegna-stampa/i-la-stampa-i-juventus-rosso-da-250-milioni-in-bilancio-vietato-fallire-in-champions-1728248
 
 
 
 
questi fanno 200 milioni di rosso ogni anno e il FPF non dice nulla..anche quest'anno han multato più noi che loro....

 questi fanno 200 milioni di rosso ogni anno e il FPF non dice nulla..anche quest'anno han multato più noi che loro....
 
 
 -90 del 2019-20, il -210 del 2020-21 e il pesante passivo del 2021-22. 
 
 
a noi per meno ci hanno escluso un anno dalle coppe

 a noi per meno ci hanno escluso un anno dalle coppe
 
Sarà che è una cosa che non capisco ma anche a me dà molto fastidio.
 
-- 
Sto meglio in Curva Sud che coi ricchi al Ground Box


Sono cambiati i parametri con le perdite in tempo di Covid


si ma son sempre 550 milioni di rosso in 3 anni....


Coperti dagli aumenti di capitale

 Coperti dagli aumenti di capitale
 
appunto
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

Mark789 ha pensato forte :

a me continua a non essere chiara la storia dell'aumento di capitale 
invece. L'aver coperto i debiti da parte di elliot è un aumento di 
capitale? quindi l'unica differenza sta negli interessi che si pagano?
 
Mi pareva di aver capito che uno dei "problemi" del ffp fosse che un 
nuovo proprietario non poteva buttar dentro soldi a muzzo, e non mi 
pare sia tanto diverso dagli aumenti di capitale della juve o non ho 
capito nulla, come è probabile?
 
Continuo poi a rimanere basito di fronte alla sproporzione tra colpa e 
pana, noi facciamo un anno di buco e saltiamo le coppe, altri spendono 
e spandono come se non ci fosse un domani, spendendo 150 milioni 
*netti* per lo stipendio di *una* delle tante stelle che hanno in rosa 
e vengono multati di uditeudite...10 milioni. Boh. Non so a me fa 
ridere gia cosi, ancora prima di leggere le interviste 
dell'inculacammelli sulla nonsuper lega e le altre cazzate.
 
Probabile poi, anzi certo, che sia la superlega ad allontanare i 
tifosi, non queste situazioni, ne sono convinto...
 
-- 
D.

 appunto 
 
Appunto cosa, non va bene ricapitalizzare lecitamente? O preferivi vedere un bilancio con perdite pregresse non coperte e relativa perdita del capitale sociale?
Illuminami.

 sociale? Illuminami.
 
faccio fatica a risponderti in modo serio e non ironico, ma ci provo. 
Però prima ti chiedo: hai idea di come funzioni il FPF?
 
Il FPF è basato su un concetto: le entrate devono essere frutto della 
gestione sportiva (biglietti, sponsor, player trading, diritti tv, 
merchandising) e non arrivare da altre fonti come donazioni, aumenti di 
capitale, ecc.
 
Da cui le polemiche sulle sponsorizzazioni più o meno fittizie di 
inter, PSG, ecc.
 
Il milan, sia con berlusconi che con yonghong li, ha pagato tutto 
quello che doveva pagare, non è mica stato multato perché mancavano i 
soldi.



Torno a dire che in tempo di Covid questi parametri si sono modificati, banalmente se ci sono stadi chiusi come fai ad avere entrate e a rispettare l'equilibrio del FPF?

 uditeudite...10 milioni. Boh. Non so a me fa ridere gia cosi
 
quoto


 l'equilibrio del FPF?
 
le modifiche per il covid riguardano i periodi presi in considerazione 
e altri dettagli tecnici.
 
Il concetto del FPF non cambia: non puoi ripianare, fare aumenti di 
capitale ecc.  Ovvero: devi farli perché altrimenti vai in fallimento, 
ma quello è il codice civile.
 
La UEFA invece ti sanziona perché hai un vantaggio antisportivo 
spendendo soldi che non provengono dall'attività della squadra.
 
Qui trovi qualche info:
https://www.calcioefinanza.it/2021/08/10/fair-play-finanziario-psg-regole/
 



Ok ma gli stadi al 100% della capienza li hanno riaperti ad aprile/maggio 2022, quindi il bilancio che chiude al 30 giugno 2022 non può non considerare questo aspetto ai fini del FpF, discorso diverso darà il 2022-2023 (Covid permettendo).

 assolutamente non paragonabili.
 
ah ecco, quindi in poche parole non è *solo* colpa dei 
cinesi/fassone/mirabelli come si è tentato di far passare negli anni 
successivi alla loro fuga. Ma dobbiamo ringraziare dentigialli e l'ex 
cavaliere, che da anni non ci capivano piu un tubo o meglio che per 
anni hanno munto la mucca trascinandoci nel baratro.
 
Quasi vien da pensare che non qualificarsi in coppa osse proprio 
l'obbiettivo per continuare a rubare ancora di piu, quello del vi 
lascio in buone mani...
 
Detto questo, non mi torna una cosa, Se invece di *aumento di capitale* 
lo chiamassimo *sponsorizzazione dell'ufficio del turismo di 
milanello*, per l'uefa rientreremmo nei parametri in maniera 
automatica, giusto?
 
 Mi confermi che al limite ci multerebbero di 10 milioni vero? Nel 
frattempo pero potremmo fare le coppe e ammirare messi nel nuovo san 
siro fatto in solitaria, giusto?
 
Ok che col nuovo ffp le cose dovrebbero cambiare...quel che mi pare di 
aver capito pero è che per i ricchi farabutti non cambieranno poi 
molto, strano avendo come presidente dei club il piu farabutto di 
tutti...noi intanto perdiamo settimane in trattative per risparmiare 1 
milione, non so ma non credo *andra tutto bene*
 
-- 
D.

 ma non credo *andra tutto bene*
 
io non lo so perché la vivi così male. In realtà questo è un gran bel 
periodo per il milan.


 per il milan.
 
Ma assolutamente no, davvero, sono contentissimo del milan. Vivo male 
la situazione "globale", perche le storture di un sistema *corrotto*, 
che sono davanti agli occhi di tutti, hanno ormai raggiunto un tale 
livello di sfacciataggine che mi disturba come persona ancora prima che 
come tifoso.
 
E non è nemmeno per un bisogno personale di correttezza o legalita, 
quanto perche un sistema cosi articolato semplicemente ci impedisce di 
poter tornare a determinati livelli a prescindere da quanto buona sia 
la nostra gestione, programmazione e capacita intrinseca scegliere 
sempre per il meglio.
 
Vincere di nuovo in europa con ueste premesse e queste regole sara un 
po' come per il verona vincere lo scudetto. E temo, o forse mi auguro, 
non so, che il castello-sistema voluto dall'uefa sia avviato a crollare 
su se stesso, lasciandosi dietro un bel baratro per il mondo del calcio 
tutto.
 
Gli americani, che di caalcio non capiscono un cazzo, ma di 
sport-spettacolo si, hanno capito da subito che senza alternanza di 
vincitori e di sistemi che "regolino la competitivita" a discapito di 
situazioni come quelle di juve o bayern o in altri ambiti mercedes, 
siano non solo auspicabili ma indispensabili. Se vince sempre lo stesso 
che vince perche gioca con budget e regole diverse la gente si rompe i 
coioni e smette di seguire-spendere. Eppure rifanno il ffp con la scusa 
della pandemia e non cambia un tubo. Bah.
 
-- 
D.


Non sapevo fossi un esperto di questo argomento.
 
Allora la domanda che mi faccio è:
 
L'anno che stavamo per andare in El con Mihailovich, ricordate che Berlusconi lo ha esonerato a poche giornate dalla fine con Brocchi che ci ha fatto perdere l'EL.
Potrebbe essere che Berlusconi e Galliani abbiano deciso volutamente di togliere il serbo perché non volevano, in fase di vendita del Milan, finire sotto il FPF della Uefa?
Perché l esonero di Mihailovich con questa chiave di lettura sarebbe ancora una roba schifosaa ma almeno con una logica più accettabile da parte di Berlusconi.
Anche la scelta di Brocchi, a cui avrebbe potuto chiedere chiaramente di non andare in ELha senso (con Miha tutto dvun pezzo lo sapevamo che non glielo potevamo chiedere)

 tutto dvun pezzo lo sapevamo che non glielo potevamo chiedere)
 
non ci avevo mai pensato in questi termini, non è una lettura così 
peregrina. Diciamo che la considero una teoria complottista ma non 
assurda.
 
Anche la famosa frase di Brocchi, su cui avevamo ovviamente ironizzato 
tutti ("avrei potuto vincere ma mi avevano chiesto altro") assumerebbe 
un significato letterale e potrebbe essere stato uno sfogo, sia pure 
ovviamente sibillino e non esplicito.
 
andando un po' a cercare nel passato, ecco alcuni ragionamenti che si 
facevano nel 2015:


 facevano nel 2015:
 
OPS, post partito per sbaglio, proseguo:
 
http://www.calcioealtrielementi.com/2015/06/grande-mercato-milan-perche-si-puo-fare.html
 
 
sintetizzabili con: può aver senso spendere per tornare in CL, vendere 
a prezzo più alto e poi tanto le sanzioni se le puppa chi compra.
 
Quindi sì, l'EL che porta pochi soldi e poco appeal alla vendita era 
più che altro un intralcio.
 
Note finali:
 
1) È anche vero che, teoricamente, un acquirente tutte queste cose 
avrebbe dovuto saperle e valutarle, quindi tutto questo è solo 
complottismo;
 
2) In realtà l'acquirente vero è stato un personaggio tutto da 
decifrare, uno che neanche parlava inglese, chissà cosa ha capito di 
quello che stava succendendo intorno a lui;


 quello che stava succendendo intorno a lui;
 
Ed è proprio questo che mi ha un portato ad avere questo retropnesiero balzano ma non impossibile. Il fatto che la vendita sia stato un magheggio... quindi fare meno casino e clamore sia mediatico sia a livello istituzionale (leggi UEFA) era proprio una cosa importante per avere un passaggio "strano" il più fluido e low profile come attenzioni esterne possibile.
Se fossimo entrati in EL i conti non li avrebbe fatto solo l'acquirente  con la sua Due Diligence ( e li... con Yonghon Li non sapremo mai che DD hanno fatto) ma anche e soprattutto sia la Uefa che qualche giornalista esterno.
 
Poi ovviamente sono solo illazioni a braccio... la verità non la sapremo mai.


Le ultime 5 partite di mihailovic furono un disastro. 
 
-- 
R. Saclà


brocchi è talmente scarso che se gli avessi chiesto di perdere è capace che ti avrebbe portato allo scudetto

> Le ultime 5 partite di mihailovic furono un disastro. 
 
è vero che abbiamo fatto 2 punti in 5 partite, ma va visto anche il 
calendario:
 
sassuolo - milan 2-0
chievo - milan 0-0
milan - lazio 1-1
atalanta - milan 2-1
milan juventus 1-2
 
quindi: un paio di scivoloni, un buon pareggio con la lazio e due 
sconfitte di misura contro due squadre più forti.
Niente con giustificasse l'esonero di un allenatore che comunque aveva 
rimesso in piedi un ambiente allo sbando e che aveva fatto un buon 
girone di ritorno col derby vinto 3-0 e la finale di coppa italia 
conquistata.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.