Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ok roma-rometta, derossi psicolabile e tutto quello che volete MA:

mettere Porto-Roma agli spareggi, rinunciando
giocoforza a una di queste due squadre
per far posto al...
 
L U D O G O R E C!!!
 
è roba, per chi gestisce un torneo,
da pesante ritardo mentale, con
connesso disagio sociale.
 
grande UEFA, al solito.


Cazzate, è la Coppa Campioni e è giusto che ci siano più squadre campioni 
possibili. 
 
-- 
Soprano

 Cazzate, è la Coppa Campioni
 
Non lo è più da tempo. E' un torneo, la CL, che dovrebbe presentare il 
meglio del calcio europeo. Poi non lamentiamoci se la Premier ormai ha 
un'attrattività decisamente superiore in tutto il mondo.


Se devi mettere le squadre più forti d'Europa allora mettine 7 inglesi, 5 
spagnole e 4 tedesche, apposto così. 
 
-- 
Soprano


vabbè a te andrà anche bene gustarti un ludogorec-legia,
ma dal punto di vista della gestione del torneo
sono scelte demenziali.


ai tempi della coppa campioni c'erano il Valur Reykiavic e La Valletta 
fissi e non si lamentava mai nessuno, ma sopratutto nessuno se ne fregava 
della "gestione economica" del torneo
 
-- 
Soprano

 spagnole e 4 tedesche, apposto così.
 
No, non mi sono spiegato. Questo non è semplicemente sport. Finisce di 
essere solo sport nel momento in cui ti danno 50 milioni per 
partecipare, nemmeno per vincere. E' anche spettacolo e quindi lo deve 
essere fino in fondo. Non fai spettacolo con il Ludogorec, se non per i 
pochi tifosi del Ludogorec. Lo sport nell'era dei miliardi di euro a 
manifestazione in diritti tv non funziona così.

 della "gestione economica" del torneo
 
quello neanche oggi, evidentemente


A parte il fatto che dal punto strettamente economico non è vero che è 
meglio un Vilareal che un Ludogorets, perchè se passa il Ludogorets la 
partita la guardano tutti in Bulgaria mentre del Vilareal se ne fregano 
solo quei quattro gatti della città spagnola, personalmente continuo a 
considerare il calcio uno sport. So di andare contro corrente, so c'è chi 
preferisce la champions delle "squadre storiche" e minchiate annesse, ma 
tutto questo è ciò che sta facendo morire 'sto sport.
 
-- 
Soprano

 manifestazione in diritti tv non funziona così.
 
oltretutto è chiaro che più ludogorec e meno rome ci sono
nel torneo, più favorisci i megaclubs che hanno
vita più facile, che è ESATTAMENTE il contrario
dell'obiettivo redistributivo che si erano 
in teoria prefissati.
 
 

considerare il calcio uno sport.
 
Padronissimo. Ma non è più solo sport da molto tempo.

 Ma non è più solo sport da molto tempo.
 
contenti voi
 
-- 
Soprano


Eh, invece con la champions delle "squadre storiche" che si qualificano 
per diritto divino ridistribuisci alla grande.
 
-- 
Soprano

 vita più facile,
 
E' talmente vero che addirittura se ne sono accorte le società che più 
hanno beneficiato di questa situazione negli ultimi anni. E' 
sufficiente andare a rileggersi le recenti dichiarazioni di Rummenigge 
in rappresentanza del Bayern. E' ormai una manifestzione talmente 
prevedibile da perdere piano piano interesse, vincono i soliti ricchi 
che diventano via via sempre più ricchi.

 contenti voi
 
Non è questione di essere o non essere contenti, c'è solo da prendere 
atto senza ipocrisie della situazione.

 tutto questo è ciò che sta facendo morire 'sto sport.
 
la nostalgia per "i bei tempi andati" ci può stare,
ma è ridicolo che uno sport col
numero di praticanti e la diffusione del calcio
venga gestito come una associazione di dopolavoristi
(dove contano innanzitutto i giochi di potere interni)

 (dove contano innanzitutto i giochi di potere interni)
 
Già. C'è da dire una cosa, l'attuale organizzazione della CL non è 
stata messa su per la bellezza dello sport, ma piuttosto per far 
vincere a Platini la presidenza della Uefa con i voti dei Paesi in 
qualche modo ammessi a questa manifestazione. E' storia nota.


esatto, guardati le serie storiche dei vincitori del super bowl,
il massimo numero di vittorie è 6, altro che i 35 sul campo e 45
in hotel

 qualche modo ammessi a questa manifestazione. E' storia nota.
 
Difatti Platini è giustamente fuori dai gioco in quanto colluso quanto lo stesso Blatter che era sotto la sua campagna J'accuse.
Platini, alla fine ha fatto più danni che miglioramenti ( come quasi tutti i francesi che non riescono a vedere oltre il loro naso).
Per me una CL con 10 squadre dal nome innominabile sono la morte del torneo. All CL voglio le squadre più forti d'europa, non quelle più folclorisitche per il tornaconto di Platini ( come faceva blatter con le terne arbitrali ai cmapionati mondiali, non so se vi ricordate...tipo guardialinee delle antille....lol....).

 qualche modo ammessi a questa manifestazione. E' storia nota.
 
Ok, pero' permettimi una considerazione.
 
Io sto in Irlanda, se il mitico Dundalk si qualificava per la fase a gironi magari potevo vedermi dal vivo il Barca o il Real senza dover spendere un botto di euro tra biglietti hotel e voli.
 
In piu' i soldi che la CL porta alle federazioni minori aiutano a far crescere movimenti calcistici periferici e a tenere aperti campionati che altrimenti dovrebbere  chiudere barracca.
 
Per il resto posso essere d'accordo che le squadre piu' blasonate danno piu' fascino alla competizione, pero' nel caso della Roma (ma anche del Milan) i risultati recenti non mi pare riflettano il balsone delle 2 squadre. E comunque mi sembra che per quello si stia organizzando la superleague.

No, no, no e ancora no
Le cose sono due, o fai la SuperLega di cui si parla da anni, o nella Lega dei Campioni, ci devono andare più campioni nazionali possibili.
Nella cara vecchia coppa di campioni che avete vinto tre volte (se non erro) i primi due turni generalmente erano con squadre tipo i campioni di Finlandia (ricordo una tripletta di van Basten o erano 4?), quindi è giustissima a mio modo di vedere la modifica di 2-3 anni fa che divide i play off dei campioni nazionali, da quelli dei piazzati. 
 
Saluti 
Roberto 
FV

si stia organizzando la superleague.
 
Credo che la superleague sia stata usata come arma di ricatto dai 
grandi club per ottenere le modifiche alla CL che in effetti hanno 
ottenuto a partire dal 2018. In ogni caso la superleague avrebbe 
sostituito la CL, non sarebbe stata una manifestazione a parte.

 
 
Il che non mi sembra propriamente la strada che sta prendendo l'UEFA...
 
Poi intendiamoci, io apprezzerei un discorso come quello che hai fatto tu, ma io sono pure quello che preferiva la vecchia formula della CdC alla CL, preferivo le 3 coppe, etc. quindi accetto di buon grado ogni accusa di obsolescenza mi si possa muovere ;)
 

 In piu' i soldi che la CL porta alle federazioni minori aiutano a far crescere movimenti calcistici periferici e a tenere aperti campionati che altrimenti dovrebbere  chiudere barracca.
 
è la logica redistributiva che non tiene conto
della distruzione di ricchezza e di conseguenza
della riduzione del malloppo da redistribuire.