Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La Juve a suon di aumenti di capitali

400 milioni e ora via alle spese pazze. Rinnovo a Ronaldo, 40
 pippe per Locatelli 
Evviva 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 -- 
se non fossero i gobbi sarei invidioso

 se non fossero i gobbi sarei invidioso
 
Sì, infatti. Però però…. Questi hanno messo 850 milioni nella Juve per vincere… ? Un tot di scudetti e coppe Italia. Immagino la felicità della famigghia. Anche perché son soldi che vanno soprattutto a ripianare perdite, non per lo sviluppo. Intanto li hanno e li mettono, certo. 
 
La brutta notizia è un’altra: con la nomina di Arrivabene ad AD temo sia finita l’epoca di AA e i ggggiovani, penso Elkann lo abbia commissariato. Si deve sperare che ottenga gli stessi risultati conseguiti in F1.

 Si deve sperare che ottenga gli stessi risultati conseguiti in F1.
 
Ma io non capisco una cosa...ma sto aumento di capitale che differenza fa 
da quando noi volevam metter dentro i famosi 250 per il mercato del 
cinese? Cioe non era vietato buttare soldi dentro le squadre da parte 
delle proprieta?Cioe fosse tutto cosi semplice perche il psg invece di 
inventarsi le sponsorizzazioni non si limita a buttar dentro un paio di 
milioni di milioni l'anno?
 
-- 
D.

 milioni di milioni l'anno? 
 
Facendo finta che il FPF sia una cosa seria, la risposta è semplice: ti impone di avere i /conti a posto/ intesi come differenza tra ricavi e costi, altrimenti scattano le sanzioni. Gli oltre 250M di sponsorizzazioni farlocche del PSG, le plusvalenze farlocche della Juve, le sponsorizzazioni farlocche dell’Inter, sono tutti /ricavi/, gli aumenti di capitale no. Quindi se li hai, puoi aumentare i costi (salari, ammortamento dei cartellini, commissioni ai procuratori) senza incorrere in sanzioni, come invece accaduto a Milan e Roma che avevano uno squilibrio tra ricavi e costi. Detto in modo grezzo.

 Ma io non capisco una cosa...ma sto aumento di capitale che differenza fa da quando noi volevam metter dentro i famosi 250 per il mercato del cinese? Cioe non era vietato buttare soldi dentro le squadre da parte delle proprieta?Cioe fosse tutto cosi semplice perche il psg invece di inventarsi le sponsorizzazioni non si limita a buttar dentro un paio di milioni di milioni l'anno?-- D.
 
Esatto è la stessa domanda che mi faccio io... E il FFP? 
Noi non potevamo farlo.. Mi ricordo le dichiarazioni all'epoca. 
Mah... 
 
 
-- 


 Noi non potevamo farlo..
 
Non accettavano i soldi del monopoli :-D
 

 squilibrio tra ricavi e costi. Detto in modo grezzo.
 
quindi il loro aumento di capitale, ipotizzando che siano soldi veri, non 
sono niente di diverso dai nostri 250(che poi uscissero dalle tasche del 
proprietario o da quelle di chi glieli ha prestati non credo faccia 
differenza). Quindi è come se il proprietario prestasse x milioni alla 
squadra e la squadra li dovra restituire? o sono soldi buttati dentro e 
chi si è visto si e visto? perche nel primo caso rimangono a debito e non 
ne capisco l'utilita, se non quella di coprire eventuali debiti verso 
terzi-acquisti senza dover pagare interessi sul capitale, nel secondo 
continuerei a non capire la necessita di inventarsi sponsor finti, se non 
quello di prendere 2 piccioni con una fava rischiando pero di essere 
scoperti e "puniti".
 
-- 
D.

Scriveva Vic lunedì, 05/07/2021:

La juve è una società quotata in borsa e deve ripianare le perdite che 
erodono il capitale sociale.
 
E sono obbligati a farlo, non è una facoltà o per fare mercato.
 
Devono buttare soldi per coprire le perdite.
 
Bye, Ludwig.

 ci sono mai stati.
 
i soldi erano buoni, solo che erano di Elliott
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 scoperti e "puniti". 
 
Lollino. Sulle sponsorizzazioni farlocche l’UEFA non ha chiuso un occhio, ne ha chiusi due, si è girata dall’altra parte e ha messo la testa sotto la sabbia. Son soldi veri che entrano nel giocattolo, figurati se ci sputano sopra. Fanno finta di nulla anche sulle plusvalenze, che soldi non ne portano e sono quindi più pericolose, figuriamoci sui soldi buoni.

 Devono buttare soldi per coprire le perdite. 
 
Sì, certo. E indipendentemente dal fatto che sia quotata, ché il 2446/7 si applicano a tutte le società. Intendevo evidenziare la situazione di difficoltà particolare: non stiamo parlando di aumenti di capitale finalizzati ad una espansione sana, come avvenne con il loro primo aumento, una decina di anni fa. Questi sono interventi emergenziali a “copertura di danni”, con un aumento che, di fatto, risulta già eroso, utilizzato.

 ne portano e sono quindi più pericolose, figuriamoci sui soldi buoni.
 
Ok, quindi praticamente chiunque puo immettere i soldi che vuole della 
provenienza che vuole, se sono suoi non dovra "ripagarli con interessi", 
ma per spenderli e rimanere dentro ai paletti del fpf dovra dimostrare di 
avere aumentato i ricavi almeno dello stesso importo grazie a fantomatiche 
ma "realissime" sponsorizzazioni farlocche. O con plusvalenze della tessa 
qualita. Ok, quindi praticamente è un sistema che vive sul debito costante 
dell'anno successivo, e chi viene punito, come punizione non viene fatto 
partecipare alle coppe, uno elemento in grado di dare un "reale" aumento 
di fatturato diretto. 
 
Che diabolici che sono questi della uefa...mi chiedo come mai nessuno 
abbia ancora fatto ricorso alla giustizia ordinaria per mettere un po' di 
puntini sulle i di psg city e compagnia bella, 
 
-- 
D.

 La brutta notizia è un’altra: con la nomina di Arrivabene ad AD temo sia finita l’epoca 
 
di vedere in lega le merde lotito, dela e company dettar legge.
(per i risultati ho paura pure io, eh)
 

Il giorno lunedì 5 luglio 2021 alle 13:36:40 UTC+2 D. ha scritto:

il FPF in questo periodo Covid è sospeso...