Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: L'importanza della Confederations Cup...

Alla faccia della poca importanza, ieri il brasile sembrava avesse vinto il 
mondiale. Preghiere, girotondi, Lucio in lacrime...
La volpe e l'uva insomma.

 mondiale. 
vero. Ci tenevano davvero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero. Ci tenevano davvero
immagino ci siano state dichiarazioni spagnole sul "machissenefotte 
della confederescion"..... o no?

 vero. Ci tenevano davvero
Al di la dell'importanza in se questo � un torneo che solo il mondiale 
supera a livello di "occhi puntati", imho neppure l'europeo attira tutta sta 
gente, anche se vincere l'europeo (o la coppa america) � pi� importante a 
livello di palmares.

 palmares.
da un punto di vista prettamente logico cmq la confederations dovrebbe 
essere piï¿œ importante dell'europeo, cosï¿œ come, per logica, 
l'intercontinentale dovrebbe avere piï¿œ prestigio della Champions
e invece sono due tornei dell'amicizia

 La volpe e l'uva insomma.
se sulla nostra panchina ci fosse stato donadoni o qualsiasi altro 
tecnico diverso da lippi l'eliminazione sarebbe stata fatta vivere dai 
media come una tragedia nazionale

 l'intercontinentale dovrebbe avere pi� prestigio della Champions
no perch� allora anche la coppa italia dovrebbe essere un campionato
giocato all'inglese invece che col girone. Con la stessa logica la vecchia
coppa coppe doveva essere allo stesso livello della coppa campioni (e in
effetti ufficialmente era la seconda coppa per importanza)
un torneo vale anche per l'importanza data dai partecipanti.
Per� � vero che la confederations cup vale pi� di una serie di amichevoli
imho. Siamo stati noi a sottovalutarla


 La volpe e l'uva insomma.
Solo l'ignoranza becera italiana, ï¿œ convinta del fatto che "vabbï¿œ chi 
se ne fotte se l'italia si ï¿œ fatta eliminare, tanto questo torneo non 
conta un cazzo". Ieri sera a SKY c'era quel coglione di Massimo Mauro 
che era visibilmente spiazzato dal fatto che i brasiliani tenessero 
cosï¿œ tanto a questo trofeo. Inoltre continuava a ripetere che questa 
competizione era inutile.
Magari la nostra italia avesse messo in campo la grinta e la voglia dei 
brasiliani!!
Imho, ï¿œ una competizione impoartante, perchï¿œ per arrivarla a fare devi 
vincere un trofeo importante. E' un pï¿œ come la Coppa Intercontinentale.
Il principio ï¿œ lo stesso, alla fine, sei sei il piï¿œ forte, giochi 
contro un'altra squadra forte. (Milan-Boca nel caso della 
Intercontinentale)

 e invece sono due tornei dell'amicizia
E invece no, le altre nazionali erano tutte motivatissime e hanno schierato
le formazioni migliori. Anche la Spagna, ieri, avrebbe potuto fare giocare
le riserve e invece ha schierato molti titolari.
Siamo noi italiani che facciamo gli snob (eh, la conf cup... eh, il
capocannoniere della bundes... eh, il fenomeno in francia... eh,
chelsea-liverpool e' la sagra degli errori eccetera eccetera).
-- 
Ma vedi che sei proprio un figlio di troia panzone gobbo? Il BBilan con
quei soldi avrebbe acquistato 3-4 grandissimi giocatori e invece ora si
ritrova con quel misero brasiliano in caduta libera.

 e invece sono due tornei dell'amicizia
per mancini, per me no.
Se si vede nell'ottica di arrivare alla coppa solo se.
cmq alla fine sono due cose diverse, non esiste un vero mondiale per club 
perch� ci sono troppi club, mentre esiste un mondiale per nazioni la conf. � 
un pre mondiale ristretto con le migliori nazioni per continente, ma il 
seguito � notevole.

 un'altra squadra forte. (Milan-Boca nel caso della Intercontinentale)
esatto, anche se poi c'� il mondiale per nazioni, cosa impossibile per i 
club (visto il numero)

 un cazzo".
Mauro probabilmente rosicava, quanto all'ignoranza becera italica, non 
direi:
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.milan/browse_frm/thread/649e843b5c25cc01/9354f9fbf4ced600?hl=it&lnk=gst&q=amichevole+di+lusso#9354f9fbf4ced600
Intervento 9.
Scritto dopo aver vinto 3-1 sugli USA.
La Confederation non conta praticamente niente, il Brasile anche all'altro 
giro aveva fatto grandi festeggiamenti, evidentemente ha un grande spirito 
di squadra. Sono convinto che almeno il 50% degli iscmers manco si 
ricorda/ha mai saputo con chi si son giocati la scorsa finale. E che l'80% 
non l'abbia vista, quella partita. Se chiedo chi l'ha vinta due edizioni fa 
mi aspetto un blackout completo. Per un mondiale o un europeo io sono in 
grado di tornare a 5-6 edizioni fa, come quasi tutti.

 le riserve e invece ha schierato molti titolari.
oddio, la partita non l'ho vista, l'ho seguito per una manciata di 
minuti ma mi sembrava invece piena di riserve, giusto torres e villa... 
ma potrei sbagliarmi.
cmq ero ironico, se non s'ï¿œ capito ï¿œ per colpa tua, io sono sempre 
chiarissimo.

 chiarissimo.
lol
-- 
"You have moved the mouse. NT must be restarted for the changes to take
effect."

 lol
A-AAAAHHHHHH... sensi di colpa, eh??!?

 5-6 edizioni fa, come quasi tutti.
Io non ho grande memoria, quindi non faccio testo. :)
Ma in linea di massima ï¿œ come dici tu.

 Noi italiani snobbiamo le competizioni
a tal punto che non compriamo manco i diritti se l'italia non c'�...
vorrei capire come si dovrebbe fare a seguirla se non a singhiozzo su SI
e poi noi italiani siamo fatti cos�, adesso generalizzo, ma se al mondiale o 
europeo l'italia non partecipa, il torneo non ce lo caghiamo proprio e 
preferiamo andare in pizzeria o al bar la sera anzich� vedere le partite

 E da l�, tutti a sostenere che la CC sia importante.
Troppo semplicistico.
E' una competizione che prevede solo 8 squadre, di cui al massimo due 
europee, una rotfl (campione di Oceania) e una mezza rotfl (campione 
d'Asia). Piazze come Francia, Germania e Inghilterra, tra le pi� importanti, 
sono rimaste fuori.

 rimaste fuori.
E vabbï¿œ, che vuol dire, scusa?
Anche al Mundialito per club, vi partecipano coloro che hanno vinto le 
Champions di tutti i continenti, ma alla fine le due squadre piï¿œ forti 
sono quella del continente sudamericano ed europeo.
La CC, potrï¿œ essere considerata, la conferma di quale squadra ï¿œ 
veramente la piï¿œ forte. E chissï¿œ perchï¿œ c'ï¿œ sempre di mezzo il Brasile.

 sono quella del continente sudamericano ed europeo.
Infatti anche quella competizione � relativamente poco sentita, tranne che 
dalle partecipanti.
Con la differenza che ha 40-50 anni di storia alle spalle, a far la 
differenza. 

 differenza.
Esatto, ï¿œ solo quello che fa la differenza. Altrimenti sarebbe una CC 
qualunque.
Penso che sia sbagliato snobbare queste competizioni dal fascino 
particolare.
L'Italia, molto probabilmente non avrebbe mai preso 3 pere dal Brasile 
se avessero giocato con piï¿œ voglia.

 se avessero giocato con pi� voglia.
il punto � che con una competizione a due gironi, con 2 europee e una
sudamericana (o il contrario) per forza in un girone ci dev'essere gi� uno
scontro tra big non a eliminazione diretta.
Significa che le partite sono falsate e non partono dallo 0-0, come in
eliminazione diretta.
In un mondiale o europeo non hai big insieme nello stesso girone. Si
incontrano solo nell'eliminazione e quindi � difficile che si prendano 3
gol


 gol
No, imho ï¿œ questione di mentalitï¿œ.