Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Perchè cambiare modulo?

L'anno scorso c'era un 433 che funzionava, magari non piaceva ad alcuni ma 
funzionava. 
 
Con i soldi della champions bastava compraare: 
 
1 titolare sulla destra al posto di Niang, un Cerci
2 un vice Montolivo o uno da giocarci pure assieme come Strootman al posto 
di Muntari
 
Poli Montolivo Strootman 
Cerci Balo Faraone
 
Faceva così schifo?
 
Invece di Kakà e le magliette.
 

 funzionava. 
 
si poteva anche cambiare modulo e fare le modifiche necessarie e sufficienti. al posto di Cerci prendevi Ljajic o Eriksen, e cambiavi comunque Muntari (che pero' ad Allegri piace TANTISSIMO e quindi sara' sempre titolare per lui).
 
quello che non si spiega e' Matri, Kaka' a zero e' una scommessa che puoi fare.

 L'anno scorso c'era un 433 che funzionava, magari non piaceva ad 
alcuni 
 
alcuni = berlusconi
 

 alcuni = berlusconi
 
nemmeno a me piaceva. o meglio, non mi piaceva con quegli uomini. se mi dai Ribery e Robben ci sto.

 quello che non si spiega e' Matri, Kaka' a zero e' una scommessa che puoi 
fare.
 
No che non lo è, perchè non gioca gratis, almeno non ancora, o non per 
molto.
 

 ha scritto:

gli attaccanti devono "giocare vicino alla porta" (cit.)
 

 alcuni = berlusconi
 
Eppure Silviuzzo, in uno dei suoi rari momenti di lucidità, ha espresso 
sdegno nei confronti di Acciuga per le esclusioni del Faraone.
In altre occasioni è trapelato da presunte fonti interne un apprezzamento 
per il giocatore.
 
Secondo me il cambio di assetto è stata una decisione almeno compartecipata 
da parte dell'Aleghér che imho ha perso fiducia in una serie di giocatori 
(Niang, in effetti sparito nel post Barcellona nonostante prima - a mio 
avviso - avesse fatto piuttosto bene e soprattutto l'inspiegabile 
accantonamento del crestato ben al di là dei suoi demeriti)
 
Riguardo Matri.
Vedo che sta scuola di pensiero va forte ma secondo me è del tutto campata 
per aria: a nessuno in società sarebbe mai e poi mai venuto in mente di 
prendere Matri.
Siamo seri.
 
 
 
 
 
 

 per il giocatore.
 
Sì ma ciò non vuol dire che gli piaceva vederlo giocare esterno, Lui ..
(sospiro alla Fede).. gli attaccanti li vuole più vicini alla porta.
 
 
 

 (sospiro alla Fede).. gli attaccanti li vuole piï¿œ vicini alla porta.
 
e sul Faraone avrebbe molta ma molta ragione: non salta l'uomo, ma si muove molto bene e ha un gran tiro. deve imparare a giocare in modo diverso, perche' largo a sinistra non serve a molto.
 
mi tocca citare Leonardo, quando parlava di Pato che dopo una serie di grandi prestazioni partendo da destra iniziava ad essere bloccato: "e' come uno che va sempre a prendere il caffe' a una certa ora nello stesso posto: sanno sempre dove trovarlo".

 diverso, perche' largo a sinistra non serve a molto.
 
Imparerï¿½ altrove.
Giï¿½ han provato a sbolognarlo senza successo, non sempre dirï¿½ di no. 
 

 Giï¿½ han provato a sbolognarlo senza successo, non sempre dirï¿½ di no.
 
a me non entusiasma, e se avessi la certezza che con i soldi ricavati avrebbero cercato di migliorare la squadra l'avrei ceduto (vedi quello che ha fatto la Roma con Lamela). pero' ora che l'hanno tenuto sarebbe delittuoso non cercare di adattarlo come seconda punta per fare giocare Matri.
 
vediamo poi, eh: ora e' infortunato, il fatto che non abbia giocato due partite non e' indicativo.

Kaka' a zero e' una scommessa che puoi  fare.
 
4,5 milioni di ï¿œ un bel cazzo di scommessa.
che sia arrivato a 0 non mi frega un bel nulla. sono soldi sonanti, 
soprattutto in questo momento. soldi spesi per un giocatore che pronti 
via ha giï¿œ dimostrato, anche al netto dell'infortunio, di non avere 
nemmeno i ritmi per giocare 70' in maniera decente.
senza considerare l'onta e il fallimento commerciale che ti porti 
appresso se questo non ritorna ad essere almeno un giocatore appena 
decente.
 
 

 
 
 
avevamo un modulo moderno, eqiulibrato, con interpreti adatti a quel 
modulo, abbiamo dovuto cambiarlo per sta fisima del trequartista che 
sarebbe nel dna milan
 
sarebbe bastato continuare col progetto iniziato, perchï¿œ no con un 
allenatore specializzato in quel modulo che allegri non aveva mai fatto. 
Inevitabilmente allegri ï¿œ stato molto lieto di tornare al 4-3-1-2, modulo 
che lui conosce bene, che ha sempre fatto e con il quale si sente piï¿œ 
sicuro e che l'anno scorso ha abbandonato solo per l'evidenza del fatto 
che il 4-3-3 fosse molto piï¿œ adatto a questa squadra
 

 partite non e' indicativo.
 
Gli dar� senz'altro altro spazio ma perch� � quasi costretto dalle 
assenze/inconsistenze.
Ma oramai mi sembra acclarato che gli � sceso dai coglioni parecchio, 
addirittura gli si � preferito Robinho.
Poi certo se vuol giocare rigorosamente a due punte + eventuale tre 
quartista, mi sa che davvero scende in graduatoria sotto il Birsa di turno.
 
Comunque � una cessione quasi certa, neanche Galliani ha negato il tentativo 
di cessione ("Ha rinunciato a tanti soldi", l'ultima cit. un dieci giorni 
fa)
 
 

 decente.
 
appunto di scommessa ho parlato: secondo me non e' un rottame insalvabile, e qualcosa di buono fara'.

 fare.
 
ma infatti Matri proprio non l'ho mai capita....ed � stato pure il nostro 
acquisto pi� costoso
 
 
 
 

 modulo
 
il 4-3-3 con le ali che non saltano l'uomo (Niang escluso) ha interpreti adatti?

Lopoez ha scritto:

trac
 
 

 Invece di Kakï¿œ e le magliette.
 
ti sei risposto da solo.
 
-- 
Umin
 
 

sporcowop ha scritto:

bravo.
 
ma soprattutto: prova (mi riferisco al terun) a vedere qualche vecchia 
partita col 4-3-3 in fase di NON possesso dove si trovavano i due 
attaccanti esterni, elsha soprattutto. come minimo in linea coi 
centrocampisti, se non addirittura coi terzini!
e allora non scassate la minchia se poi arrivano spompi al tiro e non 
segnano piï¿œ come all'andata, perchï¿œ sai farti su e giï¿œ 70-80 metri per 
volta alla fine la paghi.
 
col trequartista invece le due punte, soprattutto la prima (matri-pazz) 
aiuta molto meno e porta via almeo un uomo lsciando spazio a balo (o 
kakï¿œ) di entrare. con l'altro modulo entrambi i centrali e avolte anche 
il mediano si concentrava solo su un giocatore, la prima punta e cioï¿œ 
balo, lasciando gli esterni ai terzini o al massimo alle mezz'ali che 
scalavano.
 
 

 
 
elsha ha fatto 15 gol giocando largo, ï¿œ un dato di fatto, ï¿œ (era) bravissimo 
nel prendere palla, accentrarsi rubando il tempo all'avversario e tirare 
oltre che nel muoversi senza palla e chiudere sul secondo palo sui cross che 
provenivano a destra, come ha fatto anche col psv . Certo a destra si doveva 
prendere cerci o qualcun altro
 
e poi in fase difensiva eravamo molto piï¿œ coperti, i due attaccanti 
coprivano sui terzini avversari, le mezzali potevano stare strette al 
centro, nessun avversario poteva fare 20 metri palla al piede a centrocampo 
senza essere contrastato 
 

 di Muntari
 
C'� Cristante che vale Strootman 
 
 

 trac
 
pronostico per il campionato? terzi ci arriviamo secondo te? io la vedo dura, dovrebbero ingranare tutti e dovremmo sperare in un po' di passi falsi delle altre gia'

sporcowop ha scritto:

non lo so ï¿œ presto, vediamo tra un mesetto.
certo ï¿œ che senza monto-kakï¿œ-de sciglio-balo siamo da 7-8ï¿œ posto.
 
 

 kakï¿œ) di entrare. 
 
dal punto di vista tattico io sono d'accordo, solo che piu' che Matri ci voleva un centrocampista che facesse sparire Muntari (cosa difficile, dato che ad Allegri piace di brutto).

sporcowop ha scritto:

appunto. quello che hai scritto nella parentesi ï¿œ il fulcro della 
questione: se a giugno ï¿œ stato riconfermato, devi dargli fiducia in 
tutte le scelte tecniche7di mercato e tirare le somme a maggio, salvo 
cataclismi e allora lo cacci a calci in culo, ma avrebbe poco senso.
 
indi per cui, passi per il dispiacere perchï¿œ perdere non fa piacere a 
nessuno tranne alle merde che ne han fatto la loro filosofia di vita 
dal 1908, ma vale la pena martellarsi i coglioni senza soluzione di 
continuitï¿œ dando fondo a fazzoletti per lacrime & sburrate ad ogni 
sconfitta meritata o immeritata che sia?
 
 

 dal 1908,
 
http://tinyurl.com/9f9xdjo
 
 
 

 
 
d'accordo nell'aspettare fine stagione prima di tirare conclusioni
perï¿œ mi par di capire che secondo te se le cose andassero male sarebbe esclusiva 
responsabilitï¿œ dell'allenatore a cui vanno attribuite tutte le scelte di 
mercato?
 
 

 C'è Cristante che vale Strootman 
 
sei ironico?
 

 scelte di  mercato?
 
beh scusa ï¿œ colpa del magazziniere o del barista?
chiaramente se hai disponibilitï¿œ illimitata o almeno altissima, prendi 
due-tre top players e qualsiasi allenatore violenta i propri principi 
tecnico/tattici per farli giocare... ma siccome il budget ï¿œ limitato 
penso prprio che la societï¿œ si sia affidata all'allenatore per le 
scelte "mirate".
 
 

 sei ironico?
 
No.
L'ho letto su ISCM 
 
 

 L'ho letto su ISCM 
 
sì però tu la devi smettere di attribuire a tutto ISCM la paternità di ogni 
cazzata che uno scrive. l'hai fatto anche ieri con una cosa che adesso non mi 
ricordo.
Un conto è dire che ISCM critica la società, un conto è dire che ISCM pensa che 
Cristante valga Strootman
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201309240...@mynewsgate.net...

"L'ho letto su ISCM" significa che qualcuno l'ha scritto, non che tutti 
l'hanno scritto.
E io mi riferisco sempre a quel qualcuno.
In questo caso faccio riferimento ai dieci comandamenti del leccapalle del 
nano
http://gruppi.rooar.com/showthread.php?t=7645638
 
 
 

 ha scritto:

non credo tu possa dimostrare il contrario.
 

 acquisto più costoso
 
in un modo o nell'altro dovevamo finanziare l'arrivo di tevez in Italia. 
 

 ma infatti Matri proprio non l'ho mai capita....
 
balottelli ha avuto problemi in estate + pazzini fuori = no prime punte 
(contro n.3 seconde punte)
 
 

ragazzi, vi scornate tutti sul modulo... ma non è li il problema!!
 
se i giocatori girano, sono motivati e sanno cosa fare...giocare col 433 o col 4312 è un differenza esigua.
 
Il problema di base è 
a)la mancanza di gioco a centrocampo!! In fase di impostazione.
b) la fase difensiva sempre a cetnrocampo
c) la fase difensiva con gioco aereo.
 
pensate veramente che giocare con 2 ali e un centroavanti piuttosto che con un 3/4ista e due punte sia il quid di tutti i mali diquesto milan?
 
Ma datemi in primis un Mazzari qualunque e poi un altro giocatore come montolivo tipo Strootmant o Erikesn ( ma non avrei sputato neanche su Lodi o Cigarini...), invece di avere 5 punte, e vedete se ci vi interrogate ancora sul modulo in attacco.

 sul modulo in attacco.
 
stronzata.
chi difende poi?
e guarda che le 5 punte girano, non vengono mai messe 
contemporaeamente.
e se calcoli che niang ï¿œ fuori in coppa e pazzini in campionato, alla 
fine hai gli uomini contati stante le stronzate periodiche di balo e 
gli infortuni facili di elsha e robinho.
 
 

 prendessero gol di testa su gioco da fermo..............
 
questa e' l'altra: con Thiago e Ibra in squadra gol di testa ne prendevamo davvero pochi. poi sicuramente si puo' difendere meglio, dato che non tutti hanno Ibra sul primo palo e non tutti prendono i gol che prendiamo noi, ma secondo me sulle palle inattive l'allenatore puo' fare fino a un certo punto: se i nostri si perdono gli uomini sui blocchi e i "battitori liberi" non sono all'altezza, sono comunque cazzi.
 
su tutte le cose che non ho riportato sono piuttosto d'accordo, ma su di queste due proprio no.

 L'a
 
ma tu tifi le merde, che cazzo stai sempre a rimunginare sul Milan? 
come se un frogio avesse la fissa del cameltoe.
 

 rimunginare 
 
*mugi

 all'altezza, sono comunque cazzi.
 
se hai notato balo ha preso il posto di ibra sul primo palo...