Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: aveva ragione Berlusconi

di Piero Sansonetti
La resurrezione di Ronaldinho ï¿œ la dimostrazione di un paio di teoremi 
nella cui validitï¿œ ho sempre creduto. Il primo ï¿œ che i giornalisti 
sportivi non capiscono niente di calcio. Niente. E anche i tecnici, 
quelli che stanno in panchina, capiscono poco. Il secondo ï¿œ che Silvio 
Berlusconi ï¿œ una delle poche persone che invece il calcio lo conosce. E 
se il Milan in questi vent'anni ha vinto piï¿œ di qualunque altra squadra 
al mondo (molto di piï¿œ) questo non dipende dai soldi di Berlusconi ma 
dalla sua sapienza calcistica. Del resto Massimo Moratti ha speso 
nell'ultimo decennio tre o quattro volte piï¿œ di Berlusconi, ma sul 
piano internazionale (quello del grande calcio) ï¿œ rimasto a titoli 
zero.
La storia dell'ultima campagna acquisti ï¿œ esemplare. Ci sono le tre 
grandi (Inter, Juve e Milan) di fronte alla necessitï¿œ di rinnovarsi. 
Perchï¿œ alcuni giocatori vogliono andar via o per esigenze di bilancio. 
Compiono scelte opposte: Inter e Juve decidono di spendere molto, e 
comprano molti giocatori forti. Il Milan decide di risparmiare, non 
compra praticamente nessuno e addirittura vende il suo grande asso 
Ricardo Kakï¿œ, considerato, assieme a Cristiano Ronaldo e a Messi, uno 
dei tre giocatori piï¿œ forti del mondo. I giornalisti e i tecnici, 
interpellati (ma anche senza essere interpellati) sentenziano privi di 
dubbi: Inter e Juve si giocheranno lo scudetto e la coppa dei campioni, 
il Milan va verso il declino, evidentemente perchï¿œ Berlusconi ha deciso 
di "dismetterlo".
Tutto sbagliato. L'Inter rimpinza le sue file giï¿œ ricchissime; la Juve 
si assicura due delle perle del mercato (i brasiliani Diego e Melo). Il 
Milan invece punta sui suoi brasiliani, anche se di scarto: Dida, 
Thiago Silva, Pato e Ronaldinho, tutti esclusi della nazionale. Perchï¿œ 
questa scelta? Perchï¿œ Berlusconi ritiene che Ronaldinho sia il 
giocatore piï¿œ forte del mondo, che Pato sia il futuro giocatore piï¿œ 
forte del mondo, che Thiago Silva e Dida siano fortissimi. E siccome 
pensa anche che Pirlo, a centrocampo, non abbia rivali, decide di 
fidarsi della sua squadra. Vende Kakï¿œ perchï¿œ ha bisogno di fare cassa, 
ma anche perchï¿œ lo considera incompatibile con Ronaldinho, e pensa che 
questi sul piano tecnico sia piï¿œ forte. Poi il capolavoro: via 
Ancelotti, stimato in tutto il mondo, dentro Leonardo. Ancelotti ï¿œ un 
allenatore "ordinario", capace di far fare un gioco pulito alla squadra 
(sempre lo stesso) ma privo di slanci di fantasia. Leonardo non ï¿œ un 
allenatore, ï¿œ solo un uomo che conosce bene il calcio ed ï¿œ molto 
intelligente, fantasioso, carismatico. E siccome Berlusconi ritiene che 
gli allenatori di mestiere non esistono, meglio Leonardo di un 
professionista "pulitino". Se avete visto le ultime tre partite del 
Milan potete dire tranquillamente che Berlusconi aveva ragione.
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
Lippi basta a prenderci in giro!
Cassano in nazionale!
Ranocchia in nazionale!

 Ranocchia in nazionale!
l'ennesimo pompino al nano.. avanti cosi'.

 di Piero Sansonetti
conoscendo l'amore che nutre sansonetti per silvio non so se il tono 
sia serio o sarcastico, certamente non ï¿œ una gufata, sansonetti ï¿œ un 
milanista doc


 l'ennesimo pompino al nano.. avanti cosi'.
sai chi ï¿œ piero sansonetti, vero?
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)


 dalla sua sapienza calcistica.
Chi scrive è un fake di Sansonetti,non c'è dubbio

 sua sapienza calcistica.
Quando lo scrivevo io mi davano (e mi danno tuttora) del berlusconiano ma mi 
sembra evidente che solo chi ha gli occhi foderati di prosciutto possa non 
essere d'accordo.
Vendere Kak�, anche se doloroso, � stato un affare per noi. 

 Vendere Kakï¿œ, anche se doloroso, ï¿œ stato un affare per noi.
come ha detto giustamente Leonardo i conti si fanno a fine stagione e 
comunque la principale obiezione che si puï¿œ fare a questa ï¿œ tesi ï¿œ che 
berlusconi ha solo pensato a risparmiar, non ha venduto kakï¿œ per dar 
vita a chi sa quale progetto, e che il milan attuale ï¿œ frutto di 
casualitï¿œ e della bravura di leonardo


 Berlusconi aveva ragione.
RIPARTONO LE RIFORME CONDIVISE!
--
W.

 tranquillamente che Berlusconi aveva ragione.
Avrï¿œ ragione solo se questo Milan vincerï¿œ qualcosa.....a cominciare dal 
Derby......visto che a dichiarato che il Milan non ï¿œ secondo a 
nessuno.....ma per ora siamo secondi in campionato e pure nel girone di 
champions..................
Bas
 

 bravura di leonardo
quando si vine giocando bene ï¿œ sempre casualitï¿œ.
quando si perde, magari prendendo gol al 93esimo come a napoli, invece, 
ï¿œ sempre Berluska merda.
sei/siete patetici.

 Quando lo scrivevo io mi davano (e mi danno tuttora) del berlusconiano 
e quindi? mica ï¿œ un'offesa!
ï¿œ il presidente di calcio italiano che ha vinto di piï¿œ e tra i piï¿œ 
bravi (e fortunati) imprenditori degli ultimi 100 anni.
sul piano politico non mi esprimo, non me ne frega un cazzo.
e adesso sotto coi reply astiosi.

 sempre Berluska merda.
la colpa di berlusconi ï¿œ aver venduto la stella della squadra e non 
aver reinvestito il ricavato, di non aver impostato un progetto
Leonardo una volta insediatosi sull apanchina del Milan aveva chiesto 
Cissokho, Dzeko, e un centrocampista, non ï¿œ arrivato nessuno di questi 
eppure lui non ha mollato, h alavorato col materiale mediocre che aveva 
a disposizione (vedi i terzini e un Borriello che davamo quasi tutti 
per disperso) ed ï¿œ risucito a creare una squadra degna di questo nome 
che probabilmente non vincerï¿œ nulla ma che se la gioca contro qualsiasi 
avversario
l'unico merito di berlusconi, puï¿œ essere stato, indubbiamente, l'aver 
creduto in ROnaldinho e non voglio dire che l'abbia fatto per 
convenienza, visto che comunque Dinho era un suo pallino da anni
lasio perdere poi le prese per culo degli ultimi anni, non da ultimo 
quella della telefonata per convincere kakï¿œ, o della farsa dei denti di 
cissokho
permetti che se alla fine la stagione dovesse rivelarsi positivi grandi 
meriti di ciï¿œ andranno all'allenatore e ai giocatori, che avranno 
realizzato un mezzo miracolo (miracolo completo se vincessero qualcosa) 
e non ad una societï¿œ che ha pensato solo a mettere a posto il bilancio 
(che aveva rovinato grazie ad una politica scellerata di rinnovi ad 
ultratrentenni) e non a creare un progetto serio (se non a lunghissimo 
termine attraverso gli investimenti sulle giovanili di cui va dato 
atto, ma anche in questo ambito si ï¿œ rimediato ad errori del passato in 
cui il settore giovanile ï¿œ stato completamente tralasciato)


Awertyster ha scritto:

troppo lungo la domenica mattina.
riassumi

 riassumi
metti a Cassano!



Quintocolonnismo imperante.
Comunque ha ragione, con Dinho punta ne abbiamo conquistate di
punizioni decisive!

 e adesso sotto coi reply astiosi.
di quelli che lo considerano un *nemico* e cercano in tutti i modi di 
smerdarlo anche prendendosela con il Milan. 

 della bravura di leonardo
Secondo te Silvio � il presidente che ha vinto di pi� per caso?
Ma ROTFL 

 Secondo te Silvio ï¿œ il presidente che ha vinto di piï¿œ per caso?
assolutamente non ha vinto per caso, ha vinto grazie agli investimenti 
fatti e alla capacitï¿œ di scegliere gli uomini giusti e di farsi 
consigliare bene (vedi Borghi-Rijkaard), dal 2006 in poi, ï¿œ un fatto, 
Berlusconi del milan se ne disinteressa completamente


 smerdarlo anche prendendosela con il Milan.
come diceva Andreotti?
il potere logora chi non ce l'ha

 il potere logora chi non ce l'ha
ï¿œ meraviglioso avere il potere per restituire i diritti a chi non ne ha 
(N. Vendola)


 completamente
Questo non � un fatto, � il punto di vista e per quanto rispettabile possa 
essere, rimane il tuo punto di vista.
Magari negli ultimi anni ha meno tempo e forza per occupoarsene ma Silvio 
ama e segue sempre il Milan, imho ovviamente. 

 Vendola)
Ok perï¿œ adesso non cominciare anche con METTIAVENDOLA eh?
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams...

 essere, rimane il tuo punto di vista.
i fatti sono le campagne acquisti e i soldi spesi negli ultimi anni 
rispetto a qeulli precedenti


 (N. Vendola)
Paragonare Giulio Andreotti e Nichi Vendola � come paragonare  Humphrey 
Bogart e Bombolo. 

 Ok perï¿œ adesso non cominciare anche con METTIAVENDOLA eh?
no, no...
semmai ventola :)


 Bogart e Bombolo
hai ragione
uno dei due, a detta di una sentenza della cassazione, intratteneva 
rapporti con mafiosi...


 a detta di una sentenza della cassazione
o meglio di quella della corte d'appello non smentita dalla cassazione


 Vendola)
tu voti un frocio, renditene conto.

 con mafiosi...
ecco i reply astiosi dei quali dicevo.

 rispetto a qeulli precedenti
Sono i risultati quelli che contano. 

 La resurrezione di Ronaldinho ï¿œ la dimostrazione di un paio di teoremi nella 
[...]
forse ï¿œ cosï¿œ, non mi interessa
rimarrï¿œ indelebile l'immensa presa per il culo e la pantomima della 
telefonata etc etc. Di questo non me ne dimenticherï¿œ mai
-- 
Umin