Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La transizione ecologica

E' da tempo che leggo i vari Cingolani, Giorgetti, Fubini e chi per essi 
parlare con toni molto gravi e grande preoccupazione della cosiddetta 
transizione ecologica così come immaginata dall'Europa, quale procedura 
eccessivamente ambiziosa ed ottimistica, molto ideologica, necessaria a 
lungo termine perché il problema ambientale è reale ma dagli incerti 
risultati e potenzialmente cataclismatica nella declinazione attuale, 
economicamente e socialmente. Altri sostengono che comunque fallirà perché i 
competitors furbescamente non si porranno le stesse restrizioni un po' 
masochistiche e si limiteranno a sottrarci quote di mercato spingendoci 
verso la marginalità, altri sostengono che chi non ha mai conosciuto il vero 
benessere ma comincia a intravederlo non intende rinunciarvi per nessuna 
ragione al mondo ed è quindi destinata al fallimento presso 3/4 
dell'umanità, molti altri che il prezzo da pagare sarà così alto che causerà 
sommovimenti sociali senza precedenti che ne causeranno l'abbandono, un 
terremoto negli assetti politici attuali e pregiudicheranno anche eventuali 
policy future meno traumatiche sul tema. Temo possano avere qualche ragione.
 
Oggi Cingolani è tornato sul tema, con ammonimenti direi più che severi - 
"rischiate di farvi male come mai successo in precedenza".
 
https://www.corriere.it/economia/aziende/21_settembre_02/nucleare-ministro-cingolani-apre-se-sicuro-folle-non-considerarlo-16aa7ea2-0bb1-11ec-a022-b610359699dd.shtml
 
 
Nel suo intervento all’apertura della Scuola di formazione politica 
«Meritare l’Europa» a Ponte di Legno in un evento organizzato da Italia 
Viva, il ministro ha avvertito che «nell’interesse dei nostri figli è 
vietato ideologizzare qualsiasi tipo di tecnologia. Stiamo ai numeri, quando 
saranno disponibili prenderemo le decisioni». Così Cingolani, convinto della 
necessità di un cambiamento epocale, ha criticato«gli ambientalisti radical 
chic», di cui — dice — il mondo è «pieno» cosi come «di ambientalisti 
oltranzisti, ideologici, peggiori della catastrofe climatica verso la quale 
andiamo sparati, se non facciamo qualcosa di sensato». «Sono parte del 
problema — ha sostenuto —, spero che rimaniate aperti a un confronto non 
ideologico, che guardiate i numeri. Se non guardate i numeri rischiate di 
farvi male come mai successo in precedenza».
 
L’attacco dei Verdi: il ministro difende le lobby del petrolio
Sull’attacco è arrivata subito la replica risentita di Angelo Bonelli, 
co-portavoce nazionale di Europa verde: «Mai un ministro della Repubblica si 
è espresso con tanta sconsideratezza e assenza di rispetto per una comunità 
di persone nel nostro Paese». Secondo Bonelli, il ministro «ha aperto una 
campagna di paura contro la transizione ecologista, per fermare la 
modernizzazione e difendere gli interessi delle lobby del petrolio». Nel suo 
intervento il ministro ha sostenuto che la transizione ecologica «deve 
essere sostenibile sennò non si muore di inquinamento, ma di fame. Serve una 
transizione con la decarbonizzazione e il freno alla produzione di Co2, ma 
che dia tempo alla società di adeguarsi a queste trasformazioni. Non si può 
ridurre la Co2 chiudendo da domani le fabbriche di auto, mettendo sul 
lastrico milioni di famiglie», ha ribadito. In tema di interventi green, «l’Italia 
deve dimostrare di essere leader e deve portarsi dietro gli altri Paesi e l’Europa 
deve essere leader e portarsi dietro gli altri continenti. Nei prossimi 
dieci anni serve uno sforzo planetario. Questa sfida è epocale, la politica 
ha un compito mostruoso, serve una politica etica a livello internazionale».
 
 


 
Qui ha ragionissima, secondo me. Almeno in Italia, l'importantissimo 
problema ambientalistico, è quasi sempre affrontato da gente che sa 
solo dire "no", in qualsiasi contesto.

 transizione ecologica così come immaginata dall'Europa
 
capisco quello che vuoi dire, però mi sembra una lettura vecchia di 20 
anni, quando sulle città cinesi c'era un nuvolone di fumi tossici.
 
La semplificazione degli europei babbei coi pannelli solari, mentre i 
cinesi cazzuti e concreti vanno a carbone non spiega, ad esempio, 
perché nell'immenso business dell'auto elettrica la cina sia così 
incredibilmente più avanti.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 anni, quando sulle città cinesi c'era un nuvolone di fumi tossici.
 
Questo è solo uno dei timori, che per altro posso avere io da profano. 
Continuo a pensare che alla fine ci diranno: "andate avanti voi che a noi 
viene da ridere" ma è solo una delle tante questioni sul tavolo. Se gente di 
una certa competenza, che se ne occupa direttamente è allarmata, compresi 
soggetti niente affatto ostili all'Europa (Fubini, in particolare) fanno 
allarmismo nemmeno troppo celato temo ci sia della sostanza. 
 

 più avanti.
 
Perchè è business?
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Perchè è business?
 
esatto, quindi il problema non è difendere i combustibili fossili 
(battaglia di retrovia sostenuta dalle lobby), ma vendere alle Grete di 
tutto il mondo quello che vogliono comprare.
 
Non so tuo figlio, ma mi impressiona come i miei siano naturalmente 
orientati su questi temi e ci considerino dei ferrivecchi irredimibili.
 
E non lo sono in modo ideologico, bada bene.


 decisioni»
 
L'importante è non farsi condizionare dai manager di aziende e economisti, 
che notoriamente hanno una lungimiranza pari a 6 mesi massimo. E non solo 
lungimiranza in ambito ecologico, ma pure nel loro dominio di business.
 
Esempio classico: la riconversione di aree cittadine a aree verdi e 
pedonali. Ogni volta furiose proteste di aziende e negozianti, poi si 
arriva a farla e taak, l'area diventa una miniera d'oro piena di gente che 
passeggia, fa acquisti, si siede ai tavoli dei ristoranti.
-- 
Soprano

 E non lo sono in modo ideologico, bada bene.
 
Questo non lo so, ormai il suo gruppo di riferimento sono gli amici, e 
come al solito c'è un certo appiattimento di gruppo tra i 18enni.
 
 
Volevo dirti che ho deciso di trovare la fede (no voglio solo poter 
argomentare di teologia) ed hocomprato sul kindle bibba, vangeli e 
corano,
 
Il Corano gratis, la bibbia a 2,99 euro e i vangeli a 0.99.
 
Poi ci si lamenta che la gente si converte all'Islam.


 Poi ci si lamenta che la gente si converte all'Islam.
 
Perchè ti hanno truffato. Il Corano può essere letto solo in arabo: 
qualsiasi traduzione non ha nessuna validità di fede.
Al contrario della bibbia che vale sia in latino che in greco che in 
lumbard.
 
 
-- 
We only write our names in sand

 Poi ci si lamenta che la gente si converte all'Islam.
 
se un prodotto è gratuito, non ha alcun valore

 passeggia, fa acquisti, si siede ai tavoli dei ristoranti.
 
quotone
 
e lo stesso per questo green pass. Il capo di gastroticino piange come 
un vitello contro i "virusfobici", ma io dico: dovresti essere il primo 
a pretendere il vaccino obbligatorio per lavorare come vuoi.


 lumbard.
 
Dal libro vundes dei Profeti

 Poi ci si lamenta che la gente si converte all'Islam.
 
e Francesco RONF RONF


 qualsiasi traduzione non ha nessuna validità di fede.
 
In arabo classico, che è diverso da quello moderno, eh!
Non ho mai maneggiato un Corano (toccandolo gli farei prendere fuoco e poi 
sarebbero guai, per me) ma non deve essere troppo lungo perché c'è una vasta 
platea di persone che lo conoscono completamente a memoria. Chi riesce a 
farlo viene definito in un modo che non ricordo, c'è proprio una parola che 
definisce "chi conosce il Corano a memoria". Sapere la Bibbia a memoria 
credo sia ampiamente al di fuori della portata umana.
 

ebrei?
 
SINGER!

 ha scritto:

La cadrega del Piero

 sia ampiamente al di fuori della portata umana.
 
il padre di una mia ex, anche ora che ha più di 80 anni, sa tutta la 
Divina Commedia a memoria. E racconta (ma ci credo) che al liceo le 
interrogazioni le faceva senza l'uso del testo (certo, anche per fare 
il figo).
Era professore al Politecnico, tra l'altro.
 
Rispetto alla Bibbia, però, siamo 100 mila parole vs. 800 mila, quindi 
siamo ancora ben distanti.

 ancora ben distanti.
 
il Corano non arriva a 80000 parole.


Quoto e direi che il progetto del rifacimento di S. Siro sortirebbe lo stesso effetto. Ma una quota di gente è sempre contro a prescindere... chissa perchè, quando pure l'evidenza dice che conviene a tutti.


Perchè la Cina non ha Oil&Gas tanto quando noi con il Middle East o l'Afdrica o l'America?
Pensate che se avevano lo stesso petrolio del Texas sarebbero stati a spingere l'auto elettrica?
Io no...

siamo ancora ben distanti.
 
Avrei scommesso (non la casa) che ci fosse molta più differenza

 il Corano non arriva a 80000 parole.
 
Eh, lo dicevo io che 'sto Corano non vale un cazzo!
(E ci ha messo decenni a scriverlo - anzi, a dettarlo)
 
A rapida ricerca, pare che un certo Cornelius Van Der Steen avrebbe 
memorizzato interamente la Bibbia, ammesso non sia un'esagerazione. 
 

 ancora ben distanti.
 
e, detto con la massima riverenza verso chi ha raggiunto il traguardo, 
la rima aiuta non poco


 lumbard. 
 
Dillo agli Ebrei riguardo al Vecchio testamento e senti cosa ti dicono ;-)

 stati a spingere l'auto elettrica? Io no...
 
sì ma noi non siamo in Texas e sono 50 anni che ci tengono per le palle 
con la dipendenza dal petrolio.


 rima aiuta non poco
 
sì, certo. Conosco il testo di moltissime canzoni. Se lo stesso numero 
di parole dovessi impararlo sotto forma di testo normale, non arriverei 
manco a 1/10.


Alcuni testimoni di Geova lo sanno, e anche qualche Prete. Magari non ogni virgola, ma cmq si, ci sono persone che conosco la Bibbia benissimo in ogni sua parte.

 la rima aiuta non poco
 
Infatti la rima serviva proprio a quello: permettere di ricordare lunghi 
testi a memoria così che i vari bardi, cantori ecc. potessero declamare le 
opere anche senza testo e nemmeno senza saper leggere...



Perchè noi siamo in un'area ( quella occidentale Europea) che ha deciso di puntare sull'elettrico solo giocoforza.
Mattei ci aveva provato a farci uscire da certe macrodinamiche e giustamente hanno pensato di mandarlo in un'altra dimensione.
In questi contesti di dinamiche macro non puoi considerare una sola nazione.

Cmq sulla qeustione ecologica ho 3 idee:
 
1) Al di la delle rinnovabili che stanno dando una mano, con il Geotermico si risolverebbe senza problemi la questione dell'energia prodotto col fossile. Bisogna però spingerlo nelle opportune sedi. E' sicuro, una tecnolgia che si può applicare ad ogni latitutidine in modo uguale e che da energia in qualsiasi condizione climatica e  senza impatto ambientale.
2) c'è molto sotto una questione di rilancio dell'economia e di controllo perchè la tecnologia verde è alla portat di chi se la può permettere e sviluppare
3) tutta la questione ecologica da CO2 è sovradimensionata. In realtà la terra è molto più influenzata dallo stato del sole (in particolare la produzione delle tempeste e macchie solari che hanno dei cicli e cambiano nel tempo) che dalla CO2. Quando il Sole un giorno si incazzerà veramente e cominciarà a sputare materiale esternamente alla sua corona allora si che saranno veri cazzi acidi, parlare di CO2 è come voler risolvere un problema di potenziale allagamento da un fiume che straripa ( il sole incazzato) chiudendo un rubinetto rotto di casa (la sovraproduzione di CO2). Ed in ogni modo la CO2, come produzione dai fossili sta sempre più diminuinendo a prescindere dalla popolazione mondiale e dalla produzione mondiale, con i motori elettrici e le centrali  alternative ai fossili, il trend è ormai tracciato a livello mondiale.
4) riconvertire i pascoli e gli allevamenti intensivi, a forteste e coltivazioni darebbe pure una grande mano. ma è un argomento che viene sempre ignorato ( e forse anche giustamente perchè in effetti il problema è più d0immagine che di sostanza in sè)

 La semplificazione degli europei babbei coi pannelli solari,
 
"PECHINO - Per vincere la sfida del clima, il mondo ha bisogno del più 
grande inquinatore del Pianeta: la Cina, responsabile di oltre un quarto 
(il 28%) di tutte le emissioni di CO2. Ma come si sta comportando il 
gigante asiatico e quali sono gli obiettivi che si è dato?
A parole Pechino annuncia di voler “ridurre progressivamente” l’uso del 
carbone a partire dal 2026. Ma la realtà è che le centrali si 
moltiplicano: una sessantina quelle in costruzione al momento ai quattro 
angoli del Dragone. Secondo il Centre for Research on Energy and Clean 
Air, basato in Finlandia, nella prima metà dell’anno il governo cinese ha 
dato luce verde alla costruzione di 18 altiforni per la produzione di 
acciaio e 43 centrali elettriche a carbone." 
https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/08/19/news/la_cina_continua_a_investire_in_nuove_centrali_a_carbone-314341440/
 
 
Non è una semplificazione, la stragrande maggioranza siamo babbei, non c'è 
alcun dubbio.
 
 

 Volevo dirti che ho deciso di trovare la fede
 
Peo, però non limitarti alla fede. C'è anche la anto, la simo, la vale... 
;-)
 

 alcun dubbio.
 
non dico di no. Dico che, in ogni caso, è peggio se, giusta o sbagliata 
che sia la politica verso i consumatori, non riconvertiamo la nostra 
industria, e loro invece sì.


 chiudendo un  rubinetto rotto di casa (la sovraproduzione di CO2).
 
ecco, di solito chi contesta la comunità scientifica sul tema dei 
cambiamenti climatici non è chi la contesta per vaccini e terapie.
 
tu giustamente sei l'intersezione dei due insiemi :-)


 industria, e loro invece sì.
 
Mi sfugge come possano riconvertire (e migliorare la qualità dell'aria, 
lasciando perdere la CO2) se costruiscono 18 nuovi altiforni a carbone e 
43 nuove centrali a carbone. 
Stanno solo continuando a produrre, nella maniera più economica possibile, 
quello che i babbei europei (e americani) comprano indebitandosi.
In più stanno attuando una politica interna volta a tagliare le gambe ai 
pochi produttori di beni materiali europei rimasti, scippandoci la parte 
di catena del valore che ancora abbiamo da noi.
Ora su italiani e francesi non faccio affidamento, ma quando i tedeschi se 
ne accorgeranno sarà, come al solito, troppo tardi.
Che ti devo dire, sembra che i tedeschi ci godano a ricostruire Dresda 
dalle macerie. 

 a pretendere il vaccino obbligatorio per lavorare come vuoi.
 
Le due cose sono connesse, dopo la sperimentazione attuale, non penso che 
il greenpass verrà facilmente abbandonato come metodo di governo.
Oggi per esempio Cingolani decide di costruire una centrale nucleare a 
Nardò e un sito di stoccaggio rifiuti nucleari a Matera?
La popolazione non vuole? 
No-nukes?
E che problema c'è?
Metti una firma su un consenso informato e dammi l'autorizzazione ad 
inoculare una bella centrale nucleare nel tuo territorio, altrimenti non 
ti rilascio il greenpass e non potrai viaggiare sui treni (elettrici) o 
consumare oltre una certa quota di E.E. (esempio quella che ti serve 
d'estate per far andare i condizionatori)
Del resto mi dai il tuo consenso perché hai a cuore il futuro dei tuoi 
figli e del pianeta, chiaro no?

 chissa perchè, quando pure l'evidenza dice che conviene a tutti.
 
E tu non gli dare il greenpass, vedrai che diventano favorevoli anche loro.

 figli e del pianeta, chiaro no?
 
per il momento mi sembra una prospettiva probabile per la cina ma molto 
lontana dall'europa, però chissà


 lontana dall'europa, però chissà
 
Le cose a volte precipitano.
Poi sarà il mio momento di divertirmi col GP.
IMHO non è un caso che la sperimentazione dell'uso politico del GP avviene 
in Francia ed Italia ovvero le due economie più grosse che rischiano per 
prime di mandare all'aria tutta la baracca.
 

di famiglie», ha ribadito.
 
l'ha capito persino cingolani...
arriverà una miseria ed una disperazione che nemmeno vi immaginate...
come vi hanno spostati dal motorino al monopattino e dal satellite allo streaming vi sposteranno dal 
termico all'elettrico
perchè siete semplicemente pecore da macellare. 
 

 saranno disponibili prenderemo le decisioni». ...
 
Ho dato uno sguardo su twitter, sta triggerando torme di radical chic e 
ambientalisti fri-fri.
 
Sono gli stessi che ieri chiedevano il ritorno di Bava Beccaris contro i 
novax.
 
In fondo che ha detto?
Ci dobbiamo fidare dei numeri che da Lascienzah.
Chi può essere in disaccordo?
Analfabeti funzionali e laureati su facebook ne abbiamo?

 In fondo che ha detto?
 
quello che gli europeisti non vogliono sentirsi dire.
Il criminale europeista Giorgetti pochi giorni fa ha parlato di "lavoratori sfortunati"....come se 
non dipendesse dalla politica ma da un meteorite...
 
 
https://www.prealpina.it/pages/giorgetti-al-meeting-pnrr-sara-rivoluzione-256090.html
 
 

 43 nuove centrali a carbone.
 
Stanno investendo anche massicciamente sul nucleare, e prevedono di essere 
carbon neutral  entro il 2060

 lastrico milioni di famiglie»,
 
A me sembra che il mercato stia gia' dando dei segnali importanti:
 
"Nel settimo mese del 2021 il mercato auto registra 110.292 
immatricolazioni di nuove auto, il 28,1% in meno rispetto allo stesso mese 
del 2019, e il 19,4% rispetto al 2020."
 


possiamo dire che investire sul nucleare per combattere l'innocua co2 è una
delle cose più demenziali della storia dell'umanità?

 carbon neutral  entro il 2060
 
Quindi stanno dando ragione a Cingolani?
 

 l'innocua co2 
 
direi che va discusso separatamente se l'aumento della CO2 sia o no un 
problema e se il nucleare sia o no una buona alternativa.


 Quindi stanno dando ragione a Cingolani?
 
Penso sia la loro preoccupazione numero uno in effetti

 problema e se il nucleare sia o no una buona alternativa.
 
ma a me la cosa che fa più impazzire è il collegamento tra le due cose.
 
non siamo ancora ad un endorsement pieno per il nucleare da parte
dei gretini ma ci arriveremo, a mio avviso, quando non si potrà più
ignorare l'assoluta inefficienza delle cosiddette "fonti rinnovabili".
 
a quel punto si inventeranno qualcosa, non so, dipingeranno le
centrali nucleari di verde.

 centrali nucleari di verde.
 
Allora, chi propone questa iniziativa dà per assodato che l'aumento 
della CO2 sia un problema. Se tu sei di diverso parere, affronta prima 
questo punto.
Altrimenti è inutile entrare nel merito del nucleare, dell'eolico o di 
qualcos'altro, diventa la solita disputa preconcetta in cui ci si 
divide in tribù e si getta merda su una cosa solo perché piace ai 
nemici.


 E tu non gli dare il greenpass, vedrai che diventano favorevoli anche loro.
 
Ma va, senso lo stato di emergenza per motivi di salute pubblica e il 
governone con tutti dentro voglio vedere quale governo sopravvive ad un 
esperimento del genere.
 
Trovo gli allarmismi per le tenuta della democrazia e della 
costituzione per via del Green Pass un filino esagerati.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 
 
Pazzo! Ricorda che prima di leggere il corano devi lavarti le mani e
sciacquarti le palle, altrimenti lo tocchi da impuro. 
 
-- 
R. Saclà


Mentre il vangelo puoi leggerlo tornando a lavarti lo scroto ogni sei mesi.
Fatti un po’ il conto dell’acqua risparmiata e dimmi chi costa veramente di
più. 
 
-- 
R. Saclà


Si lo possiamo dire senza remore. Il Geotermico è la strada.

 Oggi Cingolani è tornato sul tema
 
 
Il mio macellaio alla transizione vegana, Cingolani alla transizione 
ecologica, Dracula alla guida dell'Avis e Brunetta alla funzione pubblica.
E sto.

 incredibilmente più avanti.
 
Puoi per favore prendere il posto di Cingolani?
;-)

 
 
 
esatto.
altro esempio banalotto il divieto di fumo ai ristoranti "ah, qui da noi 
non verrà a mangiare nessuno se non può fumare". Adesso anche i fumatori 
più incalliti, di cui mi pregio di aver fatto parte per anni, escono 
fumano e tornano.

 Volevo dirti che ho deciso di trovare la fede
 
ma anche la patri, la vale, la niki...
 


la Cicci, la Dada
Alessandra, Fiorenzo, la Titti, Sabrino
Samantha, Martino, la Zizzi, la Merdi
Divertiti su!
 
(cit.)
 
ma quanto ho riso ascoltando quell'album?


 
 
avevi detto 3.

 
 
 
;.)
(ho risposto frettolosamenmte senza averti letto)

 cambiamenti climatici non è chi la contesta per vaccini e terapie.
 
 
?
io vedo che le cose vanno di pari passo.

 Ci dobbiamo fidare dei numeri che da Lascienzah.
 
No, ha detto (nemmeno tra le righe ma proprio chiaramente) che ci 
dobbiamo affidare agli industriali.
Ha fatto felice l'1,5% dei renziani e fatto incazzare la stragrande 
maggioranza di chi ha figli.


hai ragione ma a me nello specifico interessa il trade-off che ovviamente
giudico assolutamente folle (dal mio punto di vista, nessuna evidenza
definitiva sugli effetti nocivi della co2 da una parte, tutti gli annessi
e connessi legati al nucleare dall'altra).

 maggioranza di chi ha figli.
 
Beh effettivamente per la transizione green del sistema industriale 
potremmo affidarci ai sociologi e agli psicologi, chissà perché non ci ha 
pensato.
Anzi mi allargo, il geologo TOZZI, ne sa a pacchi.
 


oppure per una volta far le persone serie.
sarebbe una novità apprezzabile.
 
Ad esempio non affidarci alle lobby (quella industriale è di gran lunga 
la più redditizia, lo so.)
 
Ad esempio fare i politici davvero, cioè scegliere in funzione del bene 
comune e non degli interessi di parte.
 
Ad esempio ricordarsi Bonometti e Alzano lombardo.
 
Insomma, una volta nella vita non guardare il proprio tornaconto 
personale, di partito, di categoria, e fare un progetto serio, 
possibilmente condiviso in maniera più ampia possibile.
 
Sì, può succedere che una roba così alla lunga venga perfino apprezzata.

 Sì, può succedere che una roba così alla lunga venga perfino apprezzata.
 
Pur vivendo anche tu il tempo che stiamo vivendo e avendo contezza degli 
esempi che la storia ci sta sbattendo in faccia, se non ti rendi conto 
delle contraddizioni insite in quello che hai scritto, beh, non so che 
farci.
 
Ci sono cose che se potessero essere capite non andrebbero spiegate.


Guccini, un grande. Vedi cara un bel pezzo per la fine di un amore. Ma servirebbe un nuovo inizio.

 nemici.
 
Per chi ha voglia di approfondire consiglio questo video:
 
https://www.youtube.com/watch?v=g_zNgf2Js8M
 
 
 
 


C'e' anche un suo post su facebook che e' dedicato proprio a Cingolani & co.
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/366977894968407
 
Concordo con Jorge Luis e' dura schierarsi...
 
 
Saluti,
 
 
- -

 Concordo con Jorge Luis e' dura schierarsi...
 
A me invece le argomentazioni dell'avvocato dell'atomo sono sembrate molto 
solide.
Sopratutto quando parla di paure irrazionali e di come i media ci vadano a 
nozze
 
 

 Concordo con Jorge Luis e' dura schierarsi...
 
 
in realtà qui ho scritto qualcosa di un po' diverso, però è vero che 
sul nucleare fatico ad avere un'idea precisa.
 
fin dove arrivo io, mi pare che Fukushima, per quanto caso sfigato e 
blablabla, abbia evidenziato che le tecnologie attualmente in uso si 
tirino dietro dei rischi molto (troppo) grandi e mi pare anche che i 
costi veri di smantellamento delle centrali a fine vita siano 
significativi e non sempre ben valutati in anticipo.
 
non ho invece perso la fiducia che la fusione, oppure altre tecnologie 
di fissione più evolute, possano essere vantaggiose.
 
Il filmato non ho ancora potuto vederlo, ma lo farò.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 nozze
 
Lo seguo da un bel po' e se non lo hai gia' fatto ti consiglio anche il post dove critica giustamente Crozza
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/364516085214588
 
Ho zero competenza in materia pero' tenderei a fidarmi: anche in questo caso cerco di seguire il pensiero della comunita' scientifica
 
 
Saluti,
 
 
- -

 Lo seguo da un bel po'
 
Anche io, al'inizio ero un po' scettico pero' il suo modo di divulgare mi 
ha fatto appassionare all'argomento.
 
 

 Il filmato non ho ancora potuto vederlo, ma lo farò.
 
allora mi permetto di segnalarti anche questo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=WZHTEtKLTlo
 
 
Ci sono spunti notevoli


parlando per stereotipi, storicamente ci sono stati molti che possiamo 
definire sbrigativamente "pro business" e "di destra" che contestavano 
l'allarme sul cambiamento climatico e intanto ingollavano medicinali di 
sintesi autoprescritti per non perdere mezza giornata di fatturato, 
mentre gli antivax/fissati con l'omepatia erano più "de sinistra", 
dediti a meditazione, fiori di Bach, cromoterapia ed ecologismo.
 
Però forse hai ragione sul fatto che ultimamente i due fronti si stanno 
saldando. Man mano che il confronto si fa più aspro e radicale la gente 
tende a polarizzarsi.


 tende a polarizzarsi.
 
Lascio un link ad una riflessione, a mio parere interessante (ovviamente 
perché rispecchia quasi la 100% idee che condivido :-) ), di Andrea Zhok 
su questo preciso argomento:
http://antropologiafilosofica.altervista.org/tecnocrazia-e-ragione-liberale-una-riflessione-preliminare/
 


sono d'accordo sull'ultima affermazione, meno sulla precedente.
Nel senso che a parte i politici che ci campano, la gente comune di 
destra o di sinistra (ammesso che questa distinzione significhi qualcosa 
oggi) non si divide sul covid per appoggi politici tranne qualche 
residuato bellico.

 
http://antropologiafilosofica.altervista.org/tecnocrazia-e-ragione-liberale-una-riflessione-preliminare/
 
 
Interessante.