Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (ATTN Blue_D) - Leggiti il regolamento

Art. 13
Leggilo e poi ne riparliamo

 Leggilo e poi ne riparliamo
Se vedia qualche post piů giů, noterai che gli ho messo anche il link, cosě
fa meno fatica...
-- 
A.C. Milan - Champions League Winner 2002/2003 - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
"Suma uno di noi" #2 - "Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269


Visto!
Ma per il regolamento di moggi, il gol č validissimo

 Leggilo e poi ne riparliamo
leggiti tutto, non solo la regola, anche i commenti.

 ha scritto nel messaggio
news:bpom18$1r68jf$1...@ID-157938.news.uni-berlin.de...

non vale per la juve?
ci sarà qualche postilla messa da moggi?

 ci sarà qualche postilla messa da moggi?
tu hai il link o il manuale dell'arbitro?

 ha scritto nel messaggio
news:bpomnq$1q15v9$1...@ID-157938.news.uni-berlin.de...

Niente di tutto questo
Io gioco al calcio e ti dico che quel gol è irregolare
Lasciali perdere i commenti

tu hai il link o il manuale dell'arbitro?
Il link te lo hanno già dato. Dato che viene dalla Figc, forse forse sarà
quello ufficiale?
IN QUALE PUNTO DEVE ESSERE COLLOCATO IL PALLONE PER L'EFFETTUAZIONE DI UN
CALCIO DI PUNIZIONE?
A secondo del tipo di infrazione commessa.
I falli specificati nella Regola 12 punibili con un calcio di punizione
diretto si
intendono commessi nel punto in cui avviene il contatto (salvo il caso di
fallo
continuato) sia fra i calciatori sia fra mano e pallone. Per i falli
punibili con
calcio di punizione indiretto, il pallone deve essere collocato nel punto in
cui
l'infrazione è stata commessa, sempre che sia sul terreno di giuoco.
Nel caso invece che un calciatore, già partecipante al giuoco, rientri nel
terreno di giuoco senza il consenso dell'arbitro, il calcio di punizione
indiretto
deve essere effettuato dove si trovava il pallone al momento
dell'interruzione .
http://www.figc.it/norme/regole_giuoco_calcio_0203/reg_13.pdf
-- 
Un giornalista di un canale televisivo conclude la sua intervista
ad un 99enne dicendo: "Spero di potere tornare l'anno prossimo a
celebrare il suo centesimo compleanno". " Perche' ? Non si sente
bene?".


Per la precisione


Lady, è inutile... non c'è peggior sordo di quello che non VUOLE
ascoltare...
:)


 ascoltare...
Mi ha fatto specie la domanda: "Tu hai il link o il manuale dell'arbitro?"
Significa che NON ha letto UNA SOLA delle nostre risposte
-- 
Un calcio che è morto,  coi miti delle regole, il calcio è morto, con le
fidejussioni il calcio è morto, coi meriti sportivi il calcio è morto...
(Guccini parafrasato)

 sarà quello ufficiale?
il manuale dell'arbitro ha anche tutta una serie di consigli pratici per
l'applicazione e di sentenze del tribunale sportivo. Tra le tante me ne
ricordo una che diceva proprio che il posizionamento del pallone è a
discrezione dell'arbitro e che rimanendo nei limiti del buonsenso non era
strettamente necessario che fosse nel centimetro esatto ma è sufficiente che
sia "geograficamente coerente".
Detto questo, basta rosicare, sul serio, siete stucchevoli. Pensate a
chievarvi il chievo domani che vi ho pure dati vncenti al totocalcio e per
il momento le ho beccate tutte.

 che sia "geograficamente coerente".
CLICCA SUL LINK!
-- 
Il nevrotico costruisce castelli in aria, lo psicotico ci vive dentro, io
devo pulirli tutti


E qui ti volevo, caro...
Cinque metri guadagnati da voi contro il Modena sono "geograficamente
coerenti"...
Due metri guadagnati da Van Hoojdonk segnarono un arbitraggi scandaloso a
detta di DIRIGENTI e TIFOSI juventini...
La coerenza... questa sconosciuta...
LOL... ROTFL... ROTFLMAO...


 ha scritto nel messaggio
news:bpongl$1rnj7u$1...@ID-157938.news.uni-berlin.de...

Sei juventino e questo spiega tutto.
Niente da dire. Sei il massimo dell'obiettività
Come lippi, in questo momento

 sia "geograficamente coerente".
Ribadisco la tua follia.
Daaaai  l'arbitro nemmeno stava guardando... avrebbero battuto con le mani
l'avrebbe concesso lo stesso.....

 sia "geograficamente coerente".
Questa mi sembra un'arrampicata sugli specchi bella e buona.
Ma ti costa tanto ammettere che è stata una decisione quantomeno bizzarra?
Chi capisce un pò di calcio e ha visto l'andamento della gara sa bene che
l'avreste vinta ugualmente, ma è paradossale non ammettere che l'arbitro ha
fatto una cazzata.

 scandaloso a detta di DIRIGENTI e TIFOSI juventini...
appunto, l'hanno fatto a noi e andava bene per tutti. Ergo, va bene anche
stavolta.
E comunque l'arbitro era voltato verso la palla, poteva vedere, se non ha
annullato vuol dire che ha considerato il fatto che si sia battuto piů
indietro ininfluente. Del resto la ripresa del gioco il piů rapidamente
possibile č proprio un vantaggio che l'arbitro non deve vanificare
applicando il regolamento alla lettera (č il principio che sta alla base
della norma del vantaggio).

 ha scritto nel messaggio
news:bpoogg$1rboe7$1...@ID-157938.news.uni-berlin.de...

Ah... certo!
Per tutto c'č una spiegazione
Grazie per la delucidazione...

 esatto ma č sufficiente che sia "geograficamente coerente".
Ammiro da sempre la tua precisione scientifica nel confutare le tesi altrui,
sempre basandoti su fonti difficilmente reperibili, che regolarmente solo tu
possiedi (nella versione integrale) e che solo tu puoi interpretare
correttamente.
Apprezzo chi si documenta prima di parlare, solitamente.
Peccato che nel tuo caso, filtrando informazioni oggettive da fette di
prosciutto piuttosto spesse, ne fuoriescano quasi sempre solenni cazzate.

 bizzarra?
non lo è. Si fa ogni partita su ogni campo. A giudicare a occhio Tacchinardi
ha battuto circa 3 metri indietro, una distanza trascurabile. In sostanza,
un qualsiasi arbitro può benissimo lasciar correre, mentre erano i modenesi
a dover stare attenti. La svezia in quel modo ci segnò il gol nella in
semifinale in america, mi sembra, e nessuno si scandalizzò, appunto perchè
il calcio prevede anche la battuta a sorpresa. Lo ha fatto anche Di Biagio
in campionato e non ho altri esempi a mano, ma la cosa è chiara.
Sennò la prossima volta che segnerete battendo da una posizione che non sia
ESATTAMENTE quella del fallo verrò a rosicare qui in diretta, ma avendo
altro da fare preferisco evitare e lasciarvi ai vostri sciroppi per il
fegato e ai vostri tronchi di betulla.

della norma del vantaggio).
Rotfl! Lo spirito della "norma del vantaggio" č quello di non danneggiare
una squadra che ha subito un fallo ma che potrebbe comunque trarre vantaggio
dall'azione in corso. La velocizzazione del gioco non c'entra nulla!


 gol nella in semifinale in america,
a Usa 94 abbiamo affrontato la Svezia? Tanta memoria nel regolamento quanto
poca per il gioco in sé?
-- 
"Una partita di rugby è un'ottima occasione per tenere 30 energumeni
lontani dalla città" (Oscar Wilde)

> ha battuto circa 3 metri indietro, una distanza trascurabile.
Ti ri-chiedo:
Hai gli occhiali e non li hai usati?
Oppure i metri si sono accorciati diventando centimetri?


Senti se ti va bene crederla così, a me va bene...
Io mi ricordo di quei giorni un frastuono incredibile di stampa e telvisioni
riguardo quell'episodio...
E anch'io mi sono detto che in effetti mi sembrava una porcata, va bene
aggiustare la palla ma non di due metri...
E tu mi vieni a dire che quell'episodio andò bene a tutti?
Lasciamo perdere, va...


 Lasciamo perdere, va...
Ti ricordi la stagione esatta di quella partita? Cerco subito le
dichiarazioni a caldo e dei giorni successivi....
-- 
E se fosse che.... voglio un posto su bynoi?

 fegato e ai vostri tronchi di betulla.
Betulle? Tra pini, faggi, abeti e cazzi vari ne aveste lasciato uno integro
dopo il 28 maggio.

 Lasciamo perdere, va...
nemmeno Buffon era tanto d'accordo con Blue, leggete un po' sotto:
E uno:
CALCIO: CHAMPIONS; PUNIZIONE GALEOTTA FERMA JUVENTUS /ANSA
LO SPECIALISTA VAN HOOIJDONK PAREGGIA IL GOL DI CAMORANESI
                      (dell' inviato Renato Botto)
   (ANSA) - ROTTERDAM, 18 SET - Comincia solo benino la Juventus
in Champions League, ma nell' 1-1 di Rotterdam c'e' gia' del
veleno. A pareggiare il vantaggio firmato da Camoranesi e' stata
una punizione dello specialista Van Hooijdonk, fatta tirare tre
volte dall'arbitro spagnolo Lopez Nieto, con tanto di doppia
ammonizione (Camoranesi e Nedved), troppo vicini al pallone
secondo il 'fischietto' iberico. In piu', il lungagnone
attaccante olandese avrebbe spostato la palla avanti rispetto al
punto di battuta.
   Un classico episodio da moviola, non troppo per Tacchinardi
che a fine partita ha detto a muso duro all'arbitro che il gol
di Van Hooijdonk era nato da una furbata.
   La Juventus parte cosi' con un solo punto, rispetto ai tre
possibili, dopo avere prodotto molte piu' palle-gol rispetto ai
biancorossi di Rotterdam. Nella ripresa in contropiede Di Vaio
ha fallito il tiro del raddoppio, mandando la palla qualche
decina di centimetri fuori dopo una gran fuga.
   Ma Lippi ha dovuto sistemare la squadra, partita a disagio a
centrocampo, con Tacchinardi e Davids in sofferenza, mentre Del
Piero si e' prodigato in una partita difficile, senza grandi
sbocchi.
   L'aria di Champions e' sempre frizzante e allo stadio 'De
Kuip' ribollente di entusiasmo, la Juventus si e' accorta presto
che avrebbe avuto vita meno facile che al debutto in campionato
con l'Atalanta. Per non correre troppi rischi, Lippi si e'
cautelato con una difesa ancora piu' esperta, mettendo
Birindelli come esterno destro al posto del giovane Moretti. A
centrocampo e' tornato Davids e per il 'Pitbull' bianconero sono
stati impietosi fischi a ogni tocco di palla o contrasto. Ma
proprio l'olandese, in coppia con Tacchinardi, irriconoscibile
rispetto a tre giorni fa, si e' fatto infilare dalle
accelerazioni dei centrali biancorossi del Feyenoord,
l'australiano Emerton e il giapponese Ono. Soltanto alla
distanza, Edgar e' riuscito a prendere le misure allo stesso
Emerson.
   Difficolta' anche sulle corsie esterne, con Pardo scatenato a
sinistra, e Song, lesto ad affondare a destra, un po' imballato
in attacco Di Vaio. Ma sul piano delle occasioni-gol, il primo
tempo si e' chiuso con la Juventus in vantaggio almeno per 5-3.
Nella porta di Zoetebier, tuttavia, e' finito soltanto il destro
sparato da Camoranesi, al 32', un paio di minuti dopo una
provvidenziale parata di Buffon su Buffel, smarcato in area da
una felice intuizione di Song, deciso a dare un altro dispiacere
coreano a Buffon.
   La prima grande palla-gol bianconera era stata un colpo di
testa di Ferrara, alzata in angolo da Zoetebier al 21'. Ma
Pardo, bravo a costruire ma impacciato al tiro, si era mangiato
al 13' un invitante cross di Song che aveva saltato tutta la
difesa bianconera, da ultimo l'imbambolato Thuram.
   Nella ripresa ai bianconeri capita la palla buona per mettere
a silenzio il 'De Kuip' e il Feyenoord, ma Di Vaio sciupa un
contropiede. Gli olandesi non hanno piu' molte idee, ma
aspettano il momento buono per piazzare la zampata del pareggio.
   Al 20' esce Lippi inizia con i cambi, mettendo Fresi al posto
di Davids; poi usciranno Del Piero e Camoranesi, sostituiti da
Salas e Baiocco.
   L'episodio incriminato tra il 29' e il 30', due minuti di
accese discussioni per la distanza della barriera bianconera.
Van Hooijdonk tira due volte sul muro juventino, ma Lopez Nieto
fa ripetere. E mentre tutti si concentrano sui 9 metri, il
centravanti olandese risistema la palla e infila alla sinistra
di Buffon, inviperito per la doppia ripetizione del tiro.
   Al 39' Van Hooijdonk spara fuori un esterno destro, ma la
Juventus ha ancora energie per ritentare di portarsi in
vantaggio. Ma non riesce a sfondare. (ANSA).
E due:
Documento: 20020919 00160
ZCZC0003/SXB
U SPR S0B S41 NIE S91 QBKT
CALCIO: CHAMPIONS; JUVE PROTESTA PER 'FURBATA' OLANDESE/ANSA
BUFFON, 'DAL PUNTO GIUSTO VAN HOOIJDONK NON AVREBBE SEGNATO'
   (ANSA) - ROTTERDAM, 19 SET - Juventini furibondi per il
pareggio di Van Hooijdonk. Accusano l' olandese di avere
spostato il pallone indietro per trovare un miglior punto di
battuta per la punizione fatta tirare tre volte e, soprattutto,
l' arbitro Lopez Nieto di avergli permesso la 'furbata'. Rabbia
comune, all' uscita dello stadio 'De Kuip' anche se le reazioni
dei giocatori sono diverse. Tacchinardi e' scurissimo in volto.
Molto arrabbiati? ''Si''', dice il centrocampista che ha
discusso a lungo con il direttore di gara. Non aggiunge altro,
ma il suo sguardo, sotto un cappellino a visiera rosso, dice
piu' di ogni parola. Del Piero, invece sorride: ''siamo agli
inizi e meglio non prendersela troppo''. Poi spiega: ''Si',
eravamo molto arrabbiati perche' il 'lungo olandese' su quella
punizione ha spostato la palla. Ma Lopez Nieto nel complesso non
arbitrato male''.
   Arrabbiato e' anche Buffon: ''Ero arrabbiato in campo, anzi
sono arrabbiato - dice il portiere bianconero, che comunque
riesce a sorridere -: quelle cose mi ' tappano la vena', non
riesco a digerirle. Se Van Hooijdonk avesse tirato la punizione
nel punto giusto dove era avvenuto il fallo, cioe' al limite
dell' area, non sarebbe riuscito a scavalcare la barriera. L'
attaccante olandese e' gia' molto bravo, non gli si puo'
concedere anche di spostare la palla per battere dalla posizione
a lui piu' gradita''.
   Marcello Lippi si limita a definire ''un po' strana'' la
decisione di Lopez Nieto (''da noi difficilmente una punizione
verrebbe fatta ripetere tre volte''), ma preferisce elogiare la
squadra ''per l'autorevolezza mostrata''. ''Il modo in cui loro
hanno pareggiato - aggiunge - non cancella la mia soddisfazione
per come abbiamo giocato''.
   Edgar Davids e' uscito dal campo prima della 'punizione
galeotta', ma l' ha vista ugualmente: ''Mai visto fare ripetere
tre volte la punizione - dice - ed ammonire due giocatori allo
stesso tempo. E Van Hoojidonk ha spostato la palla di 3-4
metri''. L' olandese bianconero non ha fatto caso alle bordate
di fischi piovute dal 'De Kuip': ''Non e' la prima volta che mi
capita, e in Italia va sempre cosi''.
   Ma Davids non rompe il silenzio -stampa sulla discussa
trattativa con la Roma e la sua presunta voglia di lasciare la
Juventus per vestire la maglia giallorossa: ''Di queste cose non
parlo'', afferma, deludendo il drappello di cronisti italiani in
attesa all' uscita dagli spogliatoi. ''Sono abbastanza contento
- aggiunge l'olandese - perche' fino a due giorni temevo di non
essere in grado di scendere in campo, per colpa di dolori
muscolari''. Un problema che oggi l' ha costretto a uscire al
20' del secondo tempo.
   Fresi ridacchia: '' L' arbitro mi ha ammonito solo perche'
ero il piu' alto in barriera, ma non c' entravo nulla. Gli
olandesi sono stati furbi a protestare, cosi' Van Hooijdonk e'
riuscito a spostare il pallone di mezzo metro indietro''.(ANSA).
     BOT
19-SET-02 00:09 NNNN
-- 
"A Berlusconi non sono piaciuti gli ultimi 10' del derby, mentre a Moratti
sembra che  non siano piaciuti i primi 80'" (Sandro Piccinini, 05/10/2003)

 dichiarazioni a caldo e dei giorni successivi....
Avevo chiesto la data perché con Hoojdonk ovviamente non trovavo nulla:
Hooijdonk :)
Mi pareva fosse due anni fa, infatti :)


 integro dopo il 28 maggio.
No, neanche uno ;)


 'stardo, il'ho detto e documentato anch'io!!!! Voglio il copirait!!!! :D
Concesso, concesso! Si vede che mas stava seguendo solo questo thread :)
-- 
Sopravvivo senza motivo, prima ero gentile ora sono cattivo, sopravvivo
senza uno scopo, perché non mi sparo te lo spiego dopo (MGZ)

 :)
Yes, I supposed...
Era solo pe' scherza' :DDD


 tu puoi interpretare correttamente.
tutt'altro, in qualsiasi sezione arbitrale ti possono dare (almeno in
consultazione) una copia del manuale dell'arbitro. Tra l'altro c'č carenza,
potresti scoprire di essere portato, č un modo per fare sport e per stare
con altra gente. Io ho smesso da un anno perchč sono sotto con la tesi e non
ho tempo, ma ti garantisco che arbitrare č una bella esperienza, ti fa
capire tante cose e quando guardi le partite le giudichi in modo molto
diverso, soprattutto ti incazzi meno.

 quanto poca per il gioco in sé?
ti sembra che l'abbia detto? Ho detto che la Svezia ha fatto un gol in quel
modo, non contro di noi.

 punizione andasse battuta almeno *SEI* metri indietro?
l'ha detto chiaro e tondo pure Malesani, nel calcio ci sta anche la
furbizia, loro sono stati furbi e noi stupidi.
Invece di prendersela con l'arbitro io me la prendo con i miei che hanno
fatto i cazzoni, il riassunto.

 diverso, soprattutto ti incazzi meno.
soprattutto se a vincere, in un modo o l'altro,
è la tua squadra del cuore.
Obiettività è la parola giusta...


-- 
Un calcio che č morto,  coi miti delle regole, il calcio č morto, con le
fidejussioni il calcio č morto, coi meriti sportivi il calcio č morto...
(Guccini parafrasato)

diverso, soprattutto ti incazzi meno.
Vero, ho diretto per anni il volley. Ma un errore è un errore e stop, in
qualsiasi sport (che culo, i miei non potevo rivederli, chi riprende i
campionati di basse categorie? Oh, beh, una volta è successo.. e ho chiesto
scusa....)
-- 
Lady of the Champions Leagues
Tessera #1: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #0 "Pippo rossonero a vita, e scusate il ritardo"

 19-SET-02 00:09 NNNN
Appunto.

it.sport.calcio.milan!!! Questo silenzio cos'è? Sveglia!!!! Tutti a rapporto
da me!!! Beh, almeno su Blue_D posso contare...

Appunto un cacchio: tu hai detto che non vi siete lamentati, ma leggi cosa
ha detto Buffon... e la furbizia nelle NORME non è contemplata
-- 
O°O
|\/\/|
^   ^
GOOFGOOF


infatti, è maccheronico: non dici mai "in quel modo CI ha fatto i soldi?"
E' un modo colloquiale di esprimersi, non so se nel tuo dialetto non si usa,
qui nell'alessandrino spesso si usa.

Io ho smesso da un anno perchč sono sotto con la tesi
Ma quale tesi, te hai smesso perchč non ne azzecchi una.

 si usa, qui nell'alessandrino spesso si usa.
Ma... ma...
ROTFLMAO!!!!
Un post, un uomo, un perchč!!! :D


qui nell'alessandrino spesso si usa.
Per piacere, togli quelle unghie da quel cazzo di specchio, il rumore mi fa
stare male, hai insistito troppo tra ieri e oggi
-- 
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Una volta la terra non mentiva, essa sapeva di essere infestata e non
provava alcuna vergogna ad ammetterlo. Oggi, essa crede alle storie che le
si raccontano, belle storie ingannevoli che vanno alla ricerca del tesoro e
che lo trovano sempre" Paul Vendrome, I gradini dell'Heysel

 mi fa stare male, hai insistito troppo tra ieri e oggi
pensa il cazzo che ti pare.