Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: mah...

il buon Arrighe imho ha scritto quest'articolo prevenuto e accecato dal 
suo amore per Mourinho, il Milan ha perso per colpa dell'arbitro, di 
una difesa scandalosa e per la mancanza di un centravanti, non mi pare 
proprio sia stato sovrastato pe rlunghi tratti nè che l'inter abbia 
mostrato la nostra stesa qualità nel gioco
L'ex tecnico del Milan dei tempi d'oro, Arrigo Sacchi, elenca sulle 
pagine della Gazzetta dello Sport i motivi che hanno portato i 
rossoneri alla disfatta del derby. Secondo Sacchi la colpa non è da 
attribuire solo all'arbitraggio di Rosetti: "Il Milan ha perso perchè 
difetta di forza, continuità, ritmo e giovinezza. Ha doppioni in alcuni 
ruoli mentre in altri è scoperto. Le mezze punte a volte lo illuminano, 
in altre occasioni lo spengono. Nascondersi dietro eventuali errori 
arbitrali non aiuterebbe i rossoneri a migliorarsi. La partita è stata 
troppo bella, coinvolgente e divertente per rovinarla ora con moviole e 
complotti su eventuali errori arbitrali - continua Sacchi - L'Inter di 
Mourinho ha tenuto lo stesso livello di qualità del gioco dei rivali, 
sovrastandoli per lunghi periodi in agonismo, forza, velocità, ritmo ed 
elevazione. Josè sapeva che il suo rullo compressore avrebbe messo in 
difficoltà i più tecnici avversari e che le palle alte potevano essere 
fatali".
-- 
sulla battuta di Mourinho che magari in futuro potrebbe anche allenare 
il Milan, ANcelotti risponde così, con una nota finale: "Mi sembra una 
cosa normale, l'ambizione di guidare una grande squadra è legittima"

 palle alte potevano essere fatali".
geniale sto mourinho! a nessuno sarebbe mai venuto in mente!

 geniale sto mourinho! a nessuno sarebbe mai venuto in mente!
io non ho ancora capito perch èarrighe stravede per lui, nelle squadre 
di mourinho non ci vedo proprio nulla di sacchi


 mourinho non ci vedo proprio nulla di sacchi
scusa ma dissento, in fondo il milan di sacchi giocava proprio come 
l'itner di oggi: lancio lungo per marcolino e speriamo succeda qualcosa
:)

di mourinho non ci vedo proprio nulla di sacchi
semplicemente perchč č un modo per andare contro il non gioco del
milan attuale
e perchč cmq mou č una merda sopravvalutata, ma l'inter č
indubbiamente piů massiccia e compatta, che per arrighe sono il
cognome di humiltč

 cognome di humiltè
no, per l'inter mancini non aveva mai buone parole, diceva che si 
affidava alle gicoate dei singoli e non aveva gioco di squadra...


 ha scritto nel messaggio 
news:gnf51e$2lb$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Io quoto in pieno Arrigo; non dice che l'Inter è più forte però è più 
equilibrata, il Milan gioca meglio a tratti ma non segna perchè gli manca 
una punta e alle prime difficoltà prende goal perchè gli manca la difesa.
-- 


Essere massicci e compatti non vuol dire avere gioco; tutto dipende dai 
giocatori che hai a disposizione. L'Inter non ha giocatori di qualità ma 
solo corridori e lottatori, è normale che faccia quel tipo di gioco, cioè 
molto raccolti e pressing a tutto campo, ma le azioni offensive sono create 
in un solo modo: palla lunga per Ibra e poi pensaci tu. L'Inter gioca da 
provinciale ma con la differenza che rispetto ad una provinciale ha Ibra 
davanti e Maicon sulla fascia; proviamo a dare il Catania o la Reggina a 
Mourinho e poi vediamo quanto è Special one.
-- 

affidava alle gicoate dei singoli e non aveva gioco di squadra...
cosa abbastanza vera, sia per l'inter di mancini che per quella di
mourinho
ciň non toglie che la compattezza ci sia, soprattutto da un punto di
vista fisico ed atletico
inoltre mou sa fare solo una cosa, discretamente, dal punto di vista
tattico: la fase difensiva (nella quale pure sacchi era un maestro).
Al Porto, come al Chelsea, come all'inter, si č sempre vista
(soprattutto) quella.
A quello mi riferisco, soprattutto, con compattezza; non esisgli
schemi offensivi

Essere massicci e compatti non vuol dire avere gioco; 
vedi risposta ad altro post

 non esisgli
voleva essere un "non esistono solo gli"
perdona