Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT Cura De Donno approvata in Russia

Mentre in Italia, la cura De Donno è stata ostacolata e non viene ne utilizzata ne messa come terapia operativa, in Russia, che vogliono minimizzare al meglio il problema Covid l'hanno inserita nelle loro terapie.
Anche questo un segno di come il nostro governo non sia assolutamente in malafede schierandosi solo e unicamente sui vaccini e cancellando tutte le cure. 
 
https://www.romait.it/giuseppe-de-donno-riconosciuto-in-russia-per-il-sangue-iperimmune.html
 
 
La terapia del Dott. Di Donno approvata in Russia
Il ministero della salute russo ha approvato in via definitiva la terapia del Dottor De Donno del sangue iperimmune, giudicandola sicura e neutralizzante. Fa rabbia che in Italia invece l’illustre medico si sia tolto la vita proprio perché la sua scoperta non veniva riconosciuta e sminuiva l’importanza di altre strade che l’ Europa invece voleva percorrere a qualunque costo. Sentieri impervi la cui debolezza è ora, di nuovo, a distanza di due anni dalla comparsa del virus in Italia, sotto agli occhi di tutti. Al punto che, mentre il governo prosegue nel voler punire chi abbia rifiutato la sperimentazione, negli ospedali invece e in alcune farmacie che fanno i tamponi, si comincia a parlare di pandemia dei vaccinati.
Il farmaco covid, realizzato con il sangue dei guariti dal covid in Russia, ha superato con successo gli studi clinici ed è stato riconosciuto dalla Federazione Russa e dal Ministero della Salute come un salvavita, registrato dalla società statale ‘ Rosfec’.
 
Secondo gli studi della ricerca, il sangue iperimmune neutralizza la malattia severa. La terapia COVID-globulin riduce in modo significativo gli effetti avversi e letali del coronavirus, soprattutto se utilizzata all’insorgenza dei primi sintomi. Uno studio comparativo in doppio cieco controllato con placebo su oltre 7 pazienti ha prodotto risultati sorprendenti. L’innovazione della cura al plasma iperimmune ha finalmente ottenuto il riconoscimento che merita. Nessuno purtroppo è profeta in patria neppure in presenza di scoperte essenzialiper la sanità pubblica e privata e per la vita dei cittadini.
 
https://www.adhocnews.it/russia-al-via-terapia-con-plasma-iperimmune-la-cura-de-donno/
 
 
https://www.arezzoweb.it/2021/il-ministero-della-salute-russo-ha-registrato-il-farmaco-covid-globulina-del-dr-giuseppe-de-donno-523728.html
 
 
https://www.byoblu.com/2021/12/31/cura-de-donno-la-russia-approva-farmaco-da-siero-iperimmune/
 
 
https://www.mercurius5.it/2021/12/30/notizia-bomba-dalla-russia-ministero-della-salute-approva-la-terapia-al-plasma-iperimmune-di-de-donno/
 
 
https://www.ilsussidiario.net/news/ok-russia-a-farmaco-con-plasma-iperimmune-sangue-anche-da-vaccinati-cosa-prevede/2271353/
 
 
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kovidglobulin_in_russia_parte_la_terapia_del_plasma_iperimmune_contro_il_covid/40832_44583/
 
 
Chissà come mai le cure non devono assolutamente partire nel nostro paese?
Qualche domanda ce la si potrebbe fare, ma l'italiano medio è invece felice di SuperGreen Pass, 3-4-5 iniezioni all'anno e la colpa è tutta dei non vaccianti.
Vediamo se al terzo anno di questa situazione imbarazzante l'italiano medio comincerà a farsi qualche domanda.

 tolto la vita proprio perché la sua scoperta non veniva riconosciuta
 
Come fanno a dirlo, non era stato assassinato?

 Anche questo un segno di come il nostro governo non sia assolutamente in malafede schierandosi solo e unicamente sui vaccini e cancellando tutte le cure. 
 
quindi stai dicendo chiaramente che lo studio TSUNAMI di ISS e AIFA è falso?
intendo dire: volontariamente falso.
ricordo che questo studio ha sancito che il plasma iperimmune funziona e nemmeno sempre solo nelle fasi molto precoci della malattia (quindi molto difficile da intercettare).
 
saluti
Roberto
FV

 Secondo gli studi della ricerca, il sangue iperimmune neutralizza la malattia severa. La terapia COVID-globulin riduce in modo significativo gli effetti avversi e letali del coronavirus, soprattutto se utilizzata all’insorgenza dei primi sintomi.
vae a dire ai primi sintomi, quando ancora non sai se nel giro di 
qualche giorno si risolvera' in poca cosa, ti fai una trasfusione?
 
 

Roberto Messora ci ha detto :

Magari è falso lo studio dei Russi e sono anche così coglioni da 
metterlo in pratica.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

alfdib ha detto questo domenica :

Eh ma l'AIFA ha scritto che non serve ad un cazzo...


 qualche giorno si risolvera' in poca cosa, ti fai una trasfusione?
 
Dal quattro ci saranno il molnupivar e il remdesivir per le cure 
domiciliari.
Il sangue viene usato ma non ai primi sintomi.
Le pasticche, non so se vero, dovrebbero costare la modica cifra di 500€
 

 Il sangue viene usato ma non ai primi sintomi.
 
pare invece che, a detta in chi crede alla sua efficacia, abbia senso 
solo nelle fasi iniziali
 

 solo nelle fasi iniziali
 
Come hai detto tu, anche in considerazione dello scarso numero di sacche, 
si usano più in là. 
Però è un discorso poco simpattico, cit. 
 

 Mentre
 
Scusa se arrivo con un po' di ritardo, ma siccome quest'anno ancora non 
te lo avevo detto, rimedio subito: *SEI UN COGLIONE*!


ahahahhahahah grande Albus! Quando ci vuole, ci vuole :-)))
 
 
 

 ahahahhahahah grande Albus! Quando ci vuole, ci vuole :-)))
 
BAU BAU BAU!!! WOOF! ARF!! BAUUUU!!!

 solo nelle fasi iniziali
 
Aggiungo. Anche fosse, la mettono giù un pelino troppo facile. 
Fanno loro una dittatura sanitaria per costringere la gente, quella che 
potrebbe rientrare nei necessari parametri, a donare? Li minacciano coi 
fucili? 
Mi sembra, scusa il francesismo, il solito fare i froci col culo degli 
altri.
Pensare che c'è stato un infermiere che ha donato sei volte. 
 
 

 BAU BAU BAU!!! WOOF! ARF!! BAUUUU!!!
 
Attento che non ti pisci su una scarpa.

 paese? Qualche domanda ce la si potrebbe fare, ma
 
Io ho fatto il vaccino e adesso ho un titolo anticorpale superiore alla
linearita' del metodo, in altre parole, sono gia' iperimmune per conto
mio, senza bisogno di sperare in un donatore esterno. Appena il virus
entra, prima che io mi accorga e prima di andare in ospedale, il mio
siero iperimmune e' gia' all'opera.
 
Conclusione: la sieroterapia passiva funziona ma non e' una pratica
generalizzabile, la vaccinazione si'.
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 qualche giorno si risolvera' in poca cosa, ti fai una trasfusione?
 
SI', ma non di sangue, solo di plasma.
 
All'inizio, quando non c'era il vaccino, era stata una risorsa utile.
Adesso un vaccinato ad alto titolo e' gia' iperimmune lui stesso.


 Attento che non ti pisci su una scarpa.
 
E mica sono stato io. Chiedi al mio setter, che passava davanti per 
caso davanti al pc e ha creduto d'interfacciarsi con un suo simile. Un 
po' ritardato - mi ha riferito in seguito - ma sempre suo simile.

 All'inizio, quando non c'era il vaccino, era stata una risorsa utile.
 
E ai non vaccinati non pensi !!!111!
Vergonia.
Ma dimmi un po', se i numeri non mi ingannano, Big Pharma coi vaccini 
faceva i soldi. Ok. Il panettiere il pane lo regala, idem il lattaio per 
il latte, per non parlare degli idraulici che non si fanno mai pagare. I 
primi che mi vengono in mente.  Ma torno sul pezzo. Un ciclo di pasticche 
a casa, quelle che partono questa settimana, viene suppergiu' 16 volte il 
costo della doppia vaccinazione., Sempre che i numeri non mi ingannano. 
Questi soldi, benedetti, vanno tutti in beneficenza, vero ??? 
:*

 :*
 
tornando seri: quel ragionamento cioè cure sì vaccini no, come molti 
altri argomenti novax è un cortocircuito. Big Pharma avrebbe tutta 
convenienza "fidelizzare i clienti", vero che adesso col vaccino tocca 
fare più dosi, ma da sempre le cure portano maggiori introiti e nulla fa 
pensare che questo caso sia diverso una volta "a regime".

 Questi soldi, benedetti, vanno tutti in beneficenza, vero ??? :*
 
Dammi retta, il vero business sono sempre le vaccinazioni, con le
pasticche non si arricchiscono di sicuro.


 I vaccinati non vogliono farsi gli anticorpi loro propri, figuriamoci
 
I NON vaccinati ecc.


 ha scritto:> Secondo gli studi della ricerca, il sangue iperimmune neutralizza la> malattia severa ... soprattutto se utilizzata all?insorgenza dei> primi sintomi. Si tratta di una sieroterapia passiva (si trasfondono gli anticorpigia' formati da un altro paziente) che neutralizza gran parte del virusappena entrato. Praticamente abbatte la carica virale, e questaneutralizzazione funziona tanto efficacemente se la moltiplicazioni delvirus nel paziente e' ancora allo stadio iniziale.Non e' che non funziona, ma ha una finestra di efficacia moltoristretta. Non viene raccomandata ma non e' nemmenoproibita, se i) localmente c'e' un centro trasfusionale organizzato cheha stoccato scorte di plasma da donatori iperimmuni, ii) il paziente e'"vergine" e iii) necessita una sieroterapia passiva d'urto, si puo'fare. E' chiaro che non e' una soluzione generalizzabile.> Uno studio comparativo in doppio cieco controllato con placebo su> oltre 7 pazientiOltre sette: 7 e 1/2, quasi 8.> Chissà come mai le cure non devono assolutamente partire nel nostro> paese? Qualche domanda ce la si potrebbe fare, maIo ho fatto il vaccino e adesso ho un titolo anticorpale superiore allalinearita' del metodo, in altre parole, sono gia' iperimmune per contomio, senza bisogno di sperare in un donatore esterno. Appena il virusentra, prima che io mi accorga e prima di andare in ospedale, il miosiero iperimmune e' gia' all'opera.Conclusione: la sieroterapia passiva funziona ma non e' una praticageneralizzabile, la vaccinazione si'.-- "Le Mondine" Fan Club
 
Ricordo che avevi detto attraverso l'analisi, di avere una
 concentrazione intorno a 614 ( vado a memoria, correggimi se
 sbaglio) circa 1 mese fa. Hai rifatto per caso l'analisi?
 
Altrimenti non puoi dire con certezza che sei ancora su quei
 livelli dato che non solo non c'è storicità di permanenza con
 questi vaccini mrna (se il governo obbliga a fare i booster ogni
 5 mesi un perché ci sarà... Convieni?) ma inoltre
 fisiologicamente ci possono essere differenze importanti da
 ospite a ospite. 
 
Detto questo se il plasma funziona, bisogna vedere quanti cc
 servono ma se hai donatori (e di donatori ce ne sarebbero) un
 piano di cura con un numero di donatore accettabile si può fare.
 Qui il punto è, al di là della quantità di plasma disponibile,
 che questo metodo in Italia è stato bloccato, e questo è un dato
 di fatto inconfutabile. 
Un motivo ci sarà... 
Forse voi medici avete una risposta... E questa, ovviamente, non
 può essere : perché tanto abbiamo già i vaccini.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 pensare che questo caso sia diverso una volta "a regime".
 
Anche fosse poco, e non è, in Italia sono state fatte 111 milioni di 
vaccinazioni, mi pare. È un bel guadagno. E vorrei pure vedere non fosse 
così. Con i medicinali i guadagni saranno minori ma sempre a loro andrà. 
Fanno ricerca, trovano soluzioni, chi vince la gara prende il premio, 
com'è normale in ogni ambito della vita. 

 pasticche non si arricchiscono di sicuro.
 
Il mio discorso, un po' cazzeggio, è che sempre a loro devi andare. Vuoi 
per il vaccino, per le pasticche o per la puntura che pare funzionare 
bene, sempre da loro devi suonare. 

 Forse voi medici avete una risposta... 
 
La risposta e' banale, invece di dargli gli anticorpi gia' fatti,
insegniamo direttamente ai pazienti a farseli direttamente loro, e in
anticipo rispetto al momento clou.
 
Dai un pesce all'affamato e lo sfami un giorno, insegnagli a pescare e
lo sfamerai per sempre. 


 Vediamo se al terzo anno di questa situazione imbarazzante l'italiano medio comincerà a farsi qualche domanda.
 
Mmm però è una terapia da applicare quando la malattia è molto avanzata, e non è possibile mandare in ospedale tutti i malati
 
Ok al posto dell'intubare e distruggere tutto, ma ci vuole una cura più precoce

Amarok *** SE7EN ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non dimenticare che non tutti i cani sono uguali ;)
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 generalizzabile, la vaccinazione si'.
 
Questo ci fa capire quanto stupidi siano i Russi che dopo aver creato 
il loro vaccino, si affidano ad una terapia del genere.


chi vince la gara prende il premio, com'è normale in ogni ambito della vita.
 
Hanno vinto la gara sicuramente, ma la gara del denaro, solo quella, direi sia evindente. Dato che il loro prodotto tecnicamente, è un colabrado da tutte le parti: non blocca la pandemia, chi è vaccinato si ammala e finisce in TI e i morti continuano ad esserci anche fra i vaccinati. Per me questo è un prodotto che non lavora. Unica gara vinta è quella economica, sicuramente non tecnica. Io con un risultato così non li avrei pagati (e quello che succede alla mia azienda quando un nostro prodotto fa cagare tecnicamente parlando).
Ma viviamo nel carnevale della razionalità quindi si ragiona al contrario...

 lo sfamerai per sempre.
 
Tutti d'accordo. Dal mio punto di vista è quello che succede facendosi il Covid da non vaccinati: il pasce imparerà er sempre a sfamarsi da solo. La fase endemica, che è sempre la migliore per qualsiasi malattia.
Poi, chiaro, sono opinioni.
 
 
PS: aggiungo, ma questa è una idea, che qui si parla solo con la teoria pasteuriana dei batteri. Sarebbe ormai venuto il tempo di affiancare a questa anche quella del terreno Bachampiana. Forse in queste fasi di crisi, dare un'occhio anche alla teoria del terreno potrebbe dare risultati interessanti. Lo dico perchè è chiaro che molti prendono il covid in modo asintomatico e questo, come ben sai non si spiega con la teoria batterica, mentre con la teoria del terreno si spiega benissimo. 
Oggi c'è che sostiene quella dei batteri e non vuole quella del terreno e viceversa chi sostiene quella del terreno non vuole la batterica. Forse una sintesi delle 2 sarebbe la migliore e la più efficace.

  chi è vaccinato si ammala e finisce in TI e i morti continuano ad esserci anche fra i vaccinati.
 
L'alchimia della notizia... ne sei cintura nera.
Perché riportare quella frase senza tener conto di quanti in meno si ammalano a qualsiasi livello di gravità significa soltanto malafede.

 servono ma se hai donatori (e di donatori ce ne sarebbero) un 
 
e lo decidi tu vero che ce ne sarebbero, così a cazzo, de botto
 
saluti
Roberto
FV

 SI', ma non di sangue, solo di plasma.
 
se non e' zuppa e' pan bagnato; i rischi per chi riceve, seppure bassi, 
rimangono; ho qualche dubbio che uno che non si vuole vaccinare, possa 
accettare minitrasfusioni
 

 insomma dalla mia esperienza 
 
Ma che cazzo di esperienza puoi avere, ignorante di merda????
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 il loro vaccino, si affidano ad una terapia del genere.
 
l'hanno solo autorizzata, se uno in un posto a casa di dio la
applica perche' il vaccino non gli e' arrivato, potra' farlo senza
rischiare indagini ministeriali.


 Non dimenticare che non tutti i cani sono uguali ;)
 
Eccoti spiegata la reazione del mio...

Nel suo scritto precedente, Giacobino da Tradate ha sostenuto :

Da noi invece l'AIFA ha scritto che "nel complesso Tsunami non ha 
evidenziatoun beneficio del plasma in termini di riduzione del rischio 
di peggioramento respiratorio o morte nei primi trenta giorni".
Io credo alla scienza!


 potrebbe dare risultati interessanti.
 
A questo livello e' solo un discorso metafisico, diventa utile
solo nel momento in cui lo scomponi tutte le variabili che messi
insieme fanno il c.d. "terreno" e correli queste variabili,
individualmente o in cluster, con i vari tipi di riuscita clinica.
 
Se i fattori sono troppo numerosi e diversificati, allora ti accontenti
della epidemiologia, che e' praticamente una analisi a posteriori di
esperimenti gia' fatti dalla natura.


 l'hanno solo autorizzata
 
Cmq, è un complimento, nella futura iconografia della pazienza metteranno 
un Giacobino da Tradate. 
Non faccio riferimento a questa risposta ma in generale. 


non capisco come fai a non essere contento che i vaccini hanno salvato vite umane, i numeri ormai ci sono, qui da noi si parla di 1 milione di decessi evitati
 
https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2021/dec/us-covid-19-vaccination-program-one-year-how-many-deaths-and
 
 
in parole povere, se sei tu quello che deve andare dai familiari di un deceduto e spiegare che probabilmente avrebbe potuto essere ancora vivo vaccinandosi, allora sarai cuntent che hai meno lavoro. Ma viviamo nel carnevale del ecchisenefotte di chi fa quel lavoro.
 
inoltre non tutte le case farmaceutiche hanno scelto di operare alla stessa maniera, se scrolli qui vedi i paragoni
 
https://www.bbc.com/news/business-59256223
 
 
la Sinovac costa piu` della Pfizer, cinesi profittatori
 
 
 

 un Giacobino da Tradate. 
 
Davvero, povero, ha una pazienza che Giobbe gli farebbe una sega a 
martello.
lol
 
A me fa comodo, perché mi chiarisce un sacco di cose, ma le persone a 
cui risponde non riescono a capire neppure un centesimo di quel che gli 
spiega.

 sempre massimale, sia che io abbia 2100 o 21000 o 210000, 
 
Il vero dramma è che questa cosa lui doverebbe saperla già per averla 
studiato all'università.
Invece, quel giorno doveva essere in spiaggia a prendere il sole.

 On Monday, January 3, 2022 at 4:18:13 AM UTC-6, alfdib wrote:> On Sunday, January 2, 2022 at 8:43:11 PM UTC+1, Rib wrote: > >> Trovano soluzioni? Ti sembra una soluzione un trattamento che dopo una anno obbliga a fare 3 dosi e siamo ancora con sti cazzi di SGP, massamedia che parlano solo di Covid e Governi che fanno decreti legge ogni 3 mesi con stati di emegenza prorogati.... ti sembra veramente che abbiano trovato la soluzione?> >chi vince la gara prende il premio, com'è normale in ogni ambito della vita.> Hanno vinto la gara sicuramente, ma la gara del denaro, solo quella, direi sia evindente. Dato che il loro prodotto tecnicamente, è un colabrado da tutte le parti: non blocca la pandemia, chi è vaccinato si ammala e finisce in TI e i morti continuano ad esserci anche fra i vaccinati. Per me questo è un prodotto che non lavora. Unica gara vinta è quella economica, sicuramente non tecnica. Io con un risultato così non li avrei pagati (e quello che succede alla mia azienda quando un nostro prodotto fa cagare tecnicamente parlando). > Ma viviamo nel carnevale della razionalità quindi si ragiona al contrario...non capisco come fai a non essere contento che i vaccini hanno salvato vite umane, i numeri ormai ci sono, qui da noi si parla di 1 milione di decessi evitatihttps://
www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2021/dec/us-covid-19-vaccination-program-one-year-how-many-deaths-andin
 parole povere, se sei tu quello che deve andare dai familiari di un deceduto e spiegare che probabilmente avrebbe potuto essere ancora vivo vaccinandosi, allora sarai cuntent che hai meno lavoro. Ma viviamo nel carnevale del ecchisenefotte di chi fa quel lavoro.inoltre non tutte le case farmaceutiche hanno scelto di operare alla stessa maniera, se scrolli qui vedi i paragonihttps://
www.bbc.com/news/business-59256223la
 Sinovac costa piu` della Pfizer, cinesi profittatori
 
Becca, stai mischiando i livelli e torniamo su cose già dette e
 ridette. 
Io, e come me molti contrari ai vaccini per il covid, non siamo
 contrari in valore assoluto, quindi per tutti a prescindere, anzi
 ho sempre detto che chi vuole vaccinarsi deve avere il diritto di
 farlo. 
Ho anche detto che i deboli di sistema immunitario dovrebbero
 farselo. Cerca e vedrai che l'ho scritto più volte.
 
Qui il problema è la coercizione ad un trattamento sanitario che
 qualcuno di noi non vuole fare, stando bene ed avendo un sistema
 immunitario efficiente e a posto. 
 
Detto questo il confronto tra un mondo non vaccinato e uno
 vaccinato non è purtroppo possibile e quindi non possiamo sapere
 come staremmo avendo un approccio simil svedese o russo...
 Inoltre aggiungerei che i conti cmq  si fanno sempre a lume di
 candela (cioè quando questo casino sarà finito).
 
La speranza è che il Covid diventi endemico e l'omicron va in
 questa direzione. 


 immunitario efficiente e a posto. 
 
quindi fammi capire, se ti prendi una infezione polmonare da stafilococco tu, "avendo un sistema immunitario efficiente e a posto", non ti prendi un antibiotico?
insomma lasci che il tuo formidabile sistema immunitario faccia da solo?
 
saluti
Roberto
FV

 Il giorno lunedì 3 gennaio 2022 alle 17:48:29 UTC+1 alfdib ha scritto:> Qui il problema è la coercizione ad un trattamento sanitario che > qualcuno di noi non vuole fare, stando bene ed avendo un sistema > immunitario efficiente e a posto. quindi fammi capire, se ti prendi una infezione polmonare da stafilococco tu, "avendo un sistema immunitario efficiente e a posto", non ti prendi un antibiotico?insomma lasci che il tuo formidabile sistema immunitario faccia da solo?salutiRobertoFV
 
No. Non funziona così. Il sistema immunitario serve per non farci
 ammalare. Se poi non ce la fa e ci ammaliamo ( stafilocco
 polmonare) si vede che sintomi e potenziali problemi ci sono. Se
 ha senso farsi l'antibiotico lo faccio. Ma quella è una cura...
 Non è un trattamento preventivo. 
Sono sicuro che la differenza è inquadrabile, almeno lo spero dato
 che anche questa cosa è già stata detta più volta.
 
Sono il più grande sostenitore delle cure come risposta al Covid. 


 Sono il più grande sostenitore delle cure come risposta al Covid.
 
E chissenefrega se sei uno di quei poveri sfigati che si prende il covid in forma grave e le cure a posteriori servono a ben poco. 
 
Saluti 
Roberto 
FV 

 Il sistema immunitario serve per non farci ammalare.
 
Puoi postare il link del sito su cui hai letto questa stronzata?


in effetti sono sempre in ritardo, leggo su Israele e tu vai in Romania, poi appena capisco la situazione in Romania tu sei a Gibilterra :-)) 
 
ma l`approccio svedese e` basato sull`85% di vaccinati, che e` il contrario di quello che dici tu,
su lockdowns e mascherine hanno senz`altro dimostrato qualcosa
 
era razionale aspettare e non correre a fare la puntura, ma ormai i numeri ci sono, le vite si sono salvate e la tua strategia ne avrebbe salvate....meno
tu dici che sara` peggio.....dopo, io questo non lo so, sperem de no
 
la coercizione e` giustificata se l`apparato sanitario non puo` gestire la situazione, altrimenti secondo me devi convivere con chi non vuole vaccinarsi, e` il prezzo da pagare in una societa` libera
 
sui profitti delle compagnie farmaceutiche, e` molto piu` complesso di come scrivi tu, dopotutto la  ricerca e sviluppo arriva anche da loro, spiega bene sto tipo del Cato Institute ( libertarian,che ha alcune posizioni simile alle tue, e anche mie)
 
https://www.cato.org/commentary/pfizer-will-earn-billions-profits-vaccines-it-should-be-much-much-more
 
 

 
https://www.cato.org/commentary/pfizer-will-earn-billions-profits-vaccines-it-should-be-much-much-more
 
 
Inizia così:
"Let’s start with the fact that vaccines will increase the global GDP by 
trillions of dollars"
Quindi il merito della crescita futura del GDP mondiale sarebbe TUTTO di 
Pfizer, mentre  per la stagflazione che abbiamo oggi in Europa chi se lo 
prende il merito?
Ma poi vada a dirlo in faccia ai CEO delle varie compagnie aeree americane 
che hanno bivaccinato e trivaccinato piloti e hostess ed oggi stanno 
cancellando migliaia di voli al giorno sotto le feste, grazie al fatto che 
il vaccino Pfizer è stato clamorosamente bucato alla prima variante un po' 
diversa.
 
 

On 02.01.2022 10:57:23 +01:00, alfdib wrote:
 
ROTFL

 ha scritto:r > > On Monday, January 3, 2022 at 4:18:13 AM UTC-6, alfdib wrote:> On Sunday, January 2, 2022 at 8:43:11 PM UTC+1, Rib wrote: > >> Trovano soluzioni? Ti sembra una soluzione un trattamento che dopo una anno obbliga a fare 3 dosi e siamo ancora con sti cazzi di SGP, massamedia che parlano solo di Covid e Governi che fanno decreti legge ogni 3 mesi con stati di emegenza prorogati.... ti sembra veramente che abbiano trovato la soluzione?> >chi vince la gara prende il premio, com'è normale in ogni ambito della vita.> Hanno vinto la gara sicuramente, ma la gara del denaro, solo quella, direi sia evindente. Dato che il loro prodotto tecnicamente, è un colabrado da tutte le parti: non blocca la pandemia, chi è vaccinato si ammala e finisce in TI e i morti continuano ad esserci anche fra i vaccinati. Per me questo è un prodotto che non lavora. Unica gara vinta è quella economica, sicuramente non tecnica. Io con un risultato così non li avrei pagati (e quello che succede alla mia azienda quando un nostro prodotto fa cagare tecnicamente parlando). > Ma viviamo nel carnevale della razionalità quindi si ragiona al contrario...non capisco come fai a non essere contento che i vaccini hanno salvato vite umane, i numeri ormai ci sono, qui da noi si parla di 1 milione di decessi evitatihttps://
www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2021/dec/us-covid-19-vaccination-program-one-year-how-many-deaths-andin
 parole povere, se sei tu quello che deve andare dai familiari di un deceduto e spiegare che probabilmente avrebbe potuto essere ancora vivo vaccinandosi, allora sarai cuntent che hai meno lavoro. Ma viviamo nel carnevale del ecchisenefotte di chi fa quel lavoro.inoltre non tutte le case farmaceutiche hanno scelto di operare alla stessa maniera, se scrolli qui vedi i paragonihttps://
www.bbc.com/news/business-59256223la
 Sinovac costa piu` della Pfizer, cinesi profittatori > > Becca, stai mischiando i livelli e torniamo su cose già dette e > ridette. > Io, e come me molti contrari ai vaccini per il covid, non siamo > contrari in valore assoluto, quindi per tutti a prescindere, anzi > ho sempre detto che chi vuole vaccinarsi deve avere il diritto di > farlo. > Ho anche detto che i deboli di sistema immunitario dovrebbero > farselo. Cerca e vedrai che l'ho scritto più volte. > > Qui il problema è la coercizione ad un trattamento sanitario che > qualcuno di noi non vuole fare, stando bene ed avendo un sistema > immunitario efficiente e a posto. > > Detto questo il confronto tra un mondo non vaccinato e uno > vaccinato non è purtroppo possibile e quindi non possiamo sapere > come staremmo avendo un approccio simil svedese o russo... > Inoltre aggiungerei che i conti cmq si fanno sempre a lume di > candela (cioè quando questo casino sarà finito). > > La speranza è che il Covid diventi endemico e l'omicron va in > questa 
direzione.in
 effetti sono sempre in ritardo, leggo su Israele e tu vai in Romania, poi appena capisco la situazione in Romania tu sei a Gibilterra :-)) ma l`approccio svedese e` basato sull`85% di vaccinati, che e` il contrario di quello che dici tu,su lockdowns e mascherine hanno senz`altro dimostrato qualcosaera razionale aspettare e non correre a fare la puntura, ma ormai i numeri ci sono, le vite si sono salvate e la tua strategia ne avrebbe salvate....menotu dici che sara` peggio.....dopo, io questo non lo so, sperem de nola coercizione e` giustificata se l`apparato sanitario non puo` gestire la situazione, altrimenti secondo me devi convivere con chi non vuole vaccinarsi, e` il prezzo da pagare in una societa` liberasui profitti delle compagnie farmaceutiche, e` molto piu` complesso di come scrivi tu, dopotutto la  ricerca e sviluppo arriva anche da loro, spiega bene sto tipo del Cato Institute ( libertarian,che ha alcune posizioni simile alle tue, e anche mie)
https://www.cato.org/commentary/pfizer-will-earn-billions-profits-vaccines-it-should-be-much-much-more
 
 
In genere l'approccio Cato mi piace su un Fondamento filosofico ma
 ho qualche riserva da un punto di vista pratico-operativo, dove
 mi trova d'accordo è soprattutto sulla politica ambientale.
 
Però questo articolo che hai messo è troppo estremista. Ci sono
 dei passaggi quasi illeggibili, come a dire che dobbiamo essere
 grati alla Pfizer e restanti pharma perché il GPD crescerà grazie
 al business che faranno coi vaccini. Veramente illeggibile come
 cosa. 
Se il GPD nazionale si deve muovere grazie ai vaccini e alle
 medicine, cazzo, siamo tutti ostaggi di una evidente malasanità
 drogata ad arte. 
Non che io voglia dire che questo sia già in atto............... (lol) 


   cosa.
 
 
Una volta tanto, sono d'accordo con te. Non ho letto il documento, ma se 
è come dici non ho dubbi in proposito.
Anche il terremoto in Abruzzo o il crollo del Morandi incrementano il 
PIL, ma non la trovo una cosa positiva.
Allo stesso modo, che cresca perché abbiamo problemi sanitari, non è un 
vantaggio.
 
Ciò non toglie che senza vaccini saremmo nella merda più (molto di più) 
di così e che sia normale che chi li scopre, li produce, li vende ci 
debba guadagnare come ogni altro lavoro. Quindi data la situazione di 
partenza, ben vengano le aziende come Pfizer che lavorano nel settore.

 ...
 
Ha scritto una cosa peggiore, dice che TUTTO l'aumento del GDP mondiale è 
grazie ai vaccini, perché senza i vaccini ci sarebbe ancora la pandemia e 
quindi il GDP non aumenterebbe.
Lo ha scritto ad Ottobre 21, se oggi a Gennaio 22, ancora non ha cambiato 
nome per la vergogna della cazzata che ha scritto, è da proporre a Draghi 
per una consulenza al CTS.
 

 per una consulenza al CTS.
 
E poi dobbiamo veramente smetterla di vedere l'aumento del GPD come una cosa positiva.
E' veramente una cosa preistorica.
Aveva senso nel dopoguerra dove non c'era nulla e non parlo solo di infrastrutture. 
Ma adesso che tutti hanno persino di più di quanto necessitiamo voler spingere il GPD sempre e comunque e volerlo tenere come l'indicatore di benessere di un sistema statale ( o qualsiasi altro sistema chiuso) è fuorviante e menzogenro.
Ci sono Economisti che ne parlano da anni, bisogna cambiare indicatori sociali molto più attuali e corretti per indicare l'aumento di benessere di una comunità, e credo che lo spirito di questo articolo lo dimostri. 
 
Un estratto da una delle diverse pagine che affrontano questo argomento.
 
https://www.weforum.org/agenda/2018/01/gdp-frog-matchbox-david-pilling-growth-delusion/#:~:text=GDP%20is%20not%20a%20measure,same%20amount%20again%20next%20year
.
 
Should GDP be dethroned?
Yes. GDP is an ingenious measure. It tells us something. It should definitely not be scrapped - it is still far too valuable a policy tool for that. And GDP growth can provide the wherewithal for the other things we want in life: health, education, security, opportunity, goods.
 
But we need to pay more attention to other measures to complete the picture, some of which already exist and some of which we may have to invent. Measures of wealth, equality, leisure, wellbeing and net domestic product, adjusted for negatives like pollution, are places to start.
 
 

 On Wednesday, January 5, 2022 at 9:39:31 AM UTC+1, LTL wrote: 
 
allora, questa antitetanica l'hai fatta o no?
 
saluti
Roberto
FV


 
Stracciare la laurea, rinchiuderli e buttare la chiave.


Se parli con me si... ho fatto tutto quello che dovevo fare da bambino e i vari richiami.
 a 30 anni uno mi fece un taglio ad uno zigomo giocando a basket e non so perchè al prontosoccorso un medico mi fece il richiamo dell'antitettanica, e io svenni cadendo indietro sbattendo la testa e procurandomi un altro taglio alla testa.
Credo sia cominciata da li la mia repulsione per farmaci e vaccini.

 Credo sia cominciata da li la mia repulsione per farmaci e vaccini.
 
ah ecco, tutto spiegato. 
le tue non sono convinzioni argomentate, sono solo la reazione istintiva ad un accadimento che ti hanno procurato un bias cognitivo sulla farmacologia.
a posto così, grazie.
 
saluti
Roberto
FV

farmacologia.
 
Non hai capito un cazzo: ha picchiato la testa e non si è più ripreso :-)


possiamo non essere d`accordo con i numeri, ma la realta` rimane : i vaccini hanno portato benefici economici, e come in tante situazioni, per ragioni maggiori ti trovi alleato a entita` con cui magari non sei moralmente d`accordo.
Poi le compagnie che li hanno prodotti hanno guadagnato profitti, ma la situazione e` piu` variegata di quanto si dice. La J&J e la Astrazeneca hanno scelto di limitarsi. Moderna dice che non applichera` la patente, vedremo.
La Pfizer non ha accettato sovvenzioni del governo USA, le altre si`. Tutte pagano pochissimo in tasse, per me l`incazzatura e` li`, non il profitto.
La Pfizer spende molto poco in R&D, mentre la Biontech spendera` di piu`, in % di revenues.
Biontech che e` stata fondata da una coppia di immigrati turchi, il padre di lui lavorava in una fabbrica d`auto, per me loro due sono eroici, altro che complotti di malasanita` creata ad arte.
qui un`intervista con loro due
 
https://www.theguardian.com/world/2020/nov/10/ugur-sahin-and-ozlem-tureci-german-dream-team-behind-vaccine
 
 
Sul GDP sono d`accordo, soprattutto in USA : se devi lavorare da vecchietto perche` non ce la fai, il GDP aumenta, e sticazzi, stavo meglio prima, non e` qualita` della vita
 
salutoni e grazie a tutti i partecipanti del ng, sto leggendo/imparando molto, e non sono neanche milanista

Non hai capito un cazzo: ha picchiato la testa e non si è più ripreso :-)
 
Forse c'è la cura
https://youtu.be/OmiGx2bIThM?t=605
 

Nel suo scritto precedente, Luther Loide Blissett ha sostenuto :

sapevo cos'era anche senza cliccare ;-)

 
https://youtu.be/OmiGx2bIThM?t=605
 
 
(1970)
 
Sembra quasi un luogo comune letterario
 
Certo che se l'avversione di alfdib e' spiegata veramente da un evento
traumatico personale, ogni discussione perde ogni valore. E' come uno
che da piccolo gli hanno messo un ragno nel coppino e da allora ha la
fobia degli insetti. Hai voglia a sgolarsi a dire che sono innocui e
anzi fanno bene all'agricoltura: siamo in presenza di un disturbo post
traumatico da stress, un blocco praticamente insuperabile.
 
Incidentalmente, l'anti antitanica e' la vaccinazione piu' innocua del
mondo, adesso da' la colpa ai vaccini pur di non ammettere che era
cascato come un salame.


 e non sono neanche milanista
 
Il nick in effetti era sospetto.


 cascato come un salame.
 
 
Tutte le grande conversioni sono sempre costellate da eventi miracolosi ;-)

 esce una fialetta di vaccino "bespoke".
 
Non ti ho risposto perchè non ho avuto tempo, adesso ti rispondo su questo passo da te scritto che trovo eticamente un pò inquietante.
Ma, chiarisco subito, non è un accusa a Giacobino, è una constatazione dove siamo dentro tutti, tu, io, LTL e anche, pur se a livelli differenti, i vari altri lettori. 
Ma qui, dopo Husserl ti cito un altro filosofo minore ( Husserl non è minore! lo è oggi, ma è e rimane un pilastro della filosofia riconsciuto da tutti gli addetti ai lavori... è solo che oggi non è attuale) che probabilmente non avrai mai sentito: Scuola di Francoforte, Horkeimer. 
Horkeimer è considerato il fondatore della Scuola. Cosa diceva su quanto stai dicendo tu?
Questo ti può essere interessante, perchè tu rilfetta COSA ti ha portato a scrivere ciò che hai scritto senza prima chiederti PERCHE' lo hai scritto...
 2 passi:
a)
Sorge allora il problema del perché l'umanità, nonostante gli straordinari progressi tecnici, " anziché entrare in uno stato veramente umano, sprofondi in un nuovo genere di barbarie ": nel tentativo di trovare una risposta Horkheimer compone, insieme all'amico Adorno, la " Dialettica dell'illuminismo " : si tratta di chiarire come mai l'illuminismo, che ha come obiettivo la liberazione dell'umanità dalle paure e dalle superstizioni mediante la ragione, si sia capovolto dialetticamente nella sua negazione, ovvero nell'autodistruzione dell'illuminismo; si tratta cioè di spiegare come il progresso e la razionalità possano contenere elementi distruttivi. La via seguita dall'illuminismo per liberare gli esseri umani dalle paure consiste nel renderli padroni della natura mediante la scienza: il sapere si identifica, baconianamente, con il potere e la ragione si configura come strumento di dominio . In tal modo, tuttavia, l'illuminismo fa propri i contenuti dei miti che ha abbattuto, limitandosi a trasferire da Dio all'uomo il dominio sull'esistente: la differenza è che la natura non è più dominata assimilandosi ad essa attraverso la magia e l'imitazione, ma mediante il lavoro. L'accrescimento del potere degli uomini ha però il costo di una loro estraniazione dalla natura e dalle cose su cui lo esercitano, cioè di un distacco del soggetto dall'oggetto. Questa è la premessa su cui si costituisce l' astrazione , che annienta le differenze individuali, rende compatibile ed equivalente ciò che è eterogeneo ed esercita un dominio livellatore su tutto, rendendo tutto ripetibile nella natura: così, essa prepara le cose affinchè possano essere manipolate nell'industria. In questo modo, ciò che appare come trionfo della razionalità scientifica, cioè la sottomissione di tutto quel che è al formalismo logico e matematico, viene secondo Horkheimer e Adorno pagato con la sottomissione della ragione a quel che è dato e il pensiero stesso viene reificato, cioè ridotto a cosa e a strumento, e soggiogato al modo di produzione dominante: " l'animismo aveva vivificato le cose; l'industrialismo reifica le anime "
b)
Il capitolo sull’industria culturale mostra la regressione concreta a cui l’Illuminismo è giunto attraverso la diffusione del cinema e della radio: l’ideologia feticistica della tecnica e della produzione si sostituisce alla consapevolezza critica e alla conoscenza in genere. "Ciò che gli uomini [baconianamente] vogliono apprendere dalla natura, è come utilizzarla ai fini del dominio integrale della natura e degli uomini." Dunque, secondo Adorno e Horkheimer, l’emancipazione del pensiero dalla magia, dalla superstizione, dagli idoli della metafisica, ecc., tende in realtà - stando ai risultati storico-filosofici cui è giunta la scienza moderna - a instaurare, nella società, un "dominio" altrettanto opprimente, per la coscienza e la natura umana, di quello costituito dalla mancanza di pensiero razionale. Il pensiero scientifico, da Bacone in poi, si caratterizza per la sua totale mancanza di emancipazione dalla struttura sociale cui fa riferimento, e precisamente da quella borghese: "esso non tende […] a concetti e ad immagini, alla felicità della conoscenza, ma al metodo, allo sfruttamento del lavoro, al capitale privato o statale". Il significato profondo e qualitativo delle cose cui dovrebbe tendere la scienza, viene sostituito dalla ricerca asettica, quantitativa della correttezza formale del procedimento; l’essenza di questo sapere si riduce a tecnica, a operation, procedimento efficace volto a conservare il dominio dell’economia borghese sulla coscienza, il dominio dell’uomo sulla natura.
 
Ecco questo tuo post denuda proprio questo aspetto che Horkeimer aveva teorizzato nei suoi scritti, ossia:
la tecnica non è più al servizio dall'uomo, ma l'uomo vede la tecnica come un feticcio, le potenzialità che mostra all'uomo sono così affascinanti che l'uomo ne rimane ammaliato e invece di chiedersi, in senso umano-etico cosa sia giusto fare, si chiede solamente quale sarà il prossimo passo tecnologico e cosa bisogna fare per arrivarci.
L'uomo, prima di pensare al progresso tecnologico e alla sua applicazione ha sempre il dovere morale ed etico di chiedersi quale sia la strada più corretta. Oggi col dominio della tecnica questo non avviene. 
E' questo che sta portando la nostra società all'annientamento, e questo i filosofi lo avevano detto già 100 anni fa.

 E' questo che sta portando la nostra società all'annientamento, e questo i filosofi lo avevano detto già 100 anni fa.
 
hai un bel parlare sciorinando filosofi e teorie, ma buttarla lì senza alcun commento nel merito non aggiunge niente, spiegaci, visto che sei così bravo con le parole, quale sia il problema.
altrimenti taci: io potrei citarti Popper, se vogliamo parlare di evoluzione della società moderna, per esempio, ma non ho le capacità di innestarlo in un caso reale, darei solo dimostrazione di quella subcultura citazionista fine a se stessa.
dunque che cosa ci sarebbe di immorale e non etico nella tecnologia medica basata sulla manipolazione dell'mRNA?
 
saluti
Roberto
FV

 Il giorno venerdì 7 gennaio 2022 alle 23:28:22 UTC+1 alfdib ha scritto:> L'uomo, prima di pensare al progresso tecnologico e alla sua applicazione ha sempre il dovere morale ed etico di chiedersi quale sia la strada più corretta. Oggi col dominio della tecnica questo non avviene. > E' questo che sta portando la nostra società all'annientamento, e questo i filosofi lo avevano detto già 100 anni fa.hai un bel parlare sciorinando filosofi e teorie, ma buttarla lì senza alcun commento nel merito non aggiunge niente, spiegaci, visto che sei così bravo con le parole, quale sia il problema.altrimenti taci: io potrei citarti Popper, se vogliamo parlare di evoluzione della società moderna, per esempio, ma non ho le capacità di innestarlo in un caso reale, darei solo dimostrazione di quella subcultura citazionista fine a se stessa.dunque che cosa ci sarebbe di immorale e non etico nella tecnologia medica basata sulla manipolazione dell'mRNA?salutiRobertoFV
 
Il commento e l'incipit veramente sono miei e quindi, se permetti,
 qualcosa ho detto e commentato . 
Popper lo sto citando da più di 1 anno ed è sicuramente un altro
 filosofo le cui tematiche sono attualissime, concordo con te.
 
Sulla tua domanda ti rispondo più tardi perché è una argomento che
 va affrontato con la giusta concentrazione. 


 va affrontato con la giusta concentrazione.
 
attendo
 
saluti
Roberto
FV


ah e BTW, Popper diceva che Bacon non aveva capito un cazzo e che la scienza non è induttiva per niente, bensì parte dalla congettura, in questi termini l'ipotesi che fai per cui l'uomo segue la nuova religione della scienza semplicemente come estensione del prossimo passo tecnologico a portata di mano viene completamente a decadere: la congettura parte dall'osservazione del fenomeno empirico, da cui si instaura il ciclo di ipotesi-esperimento-verifica, ripetuto fino a quando non si converge verso la verità/realtà.
messa così non ha senso parlare di "prossimo passo tecnologico" come fine ultimo della ricerca scientifica, banalmente perchè nella maggior parte dei casi non abbiamo la minima idea di quale sia il prossimo passo tecnologico, ci si arriva appunto per approssimazioni successive, partendo da una ipotesi legata ad un tangibile bisogno, il quale è tutto fuorchè legato alla tecnologia (ad esempio una malattia).
ma io ho fatto l'ITIS e questa è la banale e rozza interpretazione di uno che legge per diletto.
 
saluti
Roberto
FV

 hai un bel parlare sciorinando filosofi e teorie,
 
Normale, appena lo stringono in un angolo.

 fa. 
 
Bah, i filosofi che citi dicevano cosi' perche' erano tedeschi e la
germania aveva appena perso un'altra volta la guerra. Giocavano al
crepuscolo.
 
Ora adesso, tornando al nostro virus, non appena sara' possibile
sviluppare dei vaccini o degli anticorpi monoclonali su misura , avremo
un'arma in piu' a disposizione. Poi si valutera' se usarla o no, ma
sara' una opzione in piu' che finora non c'era. C'e' di che esserne
ELETTRIZZATI, non impauriti.



Il punto è un altro Roberto, io non ho detto che sia immorale e non etico la tecnologia medica basata sull'mRNA. 
Dico invece che i governi e gli enti preposti non si sono fatti la domanda più importante prima di procedere in modo chiaro: usare una tecnica nuova come l'rMNA è la cosa giusta da farsi? 
La tecnologia mRNA va a lavorare sul nostro DNA, su cosa il DNA debba fare e quindi su come l'organismo crea la propria fisiologia ( con le varie produzioni di proteine). 
La tecnologia mRNA si stava sviluppando per curare il cancro e qui c'era un percorso ventennale: se uno sta per morire di cancro certo che vale la pena provare se lui è consenziente. 
Ma qui l'applicazione non è tumorale ma virale e le persone sono state spinte a farlo con metodi coercitivi.
La domanda etica che sarebbe stato necessario farsi è sostanziale.
Inoltre le applicazioni potenziali di questa tecnologia sono vastissime e non si fermano solo all'ambito medico, ma anche sportivo e persino militare, e noi abbiamo dato uno sblocco automatico a questa tecnica.
E' vero che la tecnologia mRNA ha radici decennali (nella ricerca oncologica), ma era rimasta in campo di ricerca, mai si era somministrato in queste modalità ( per bloccare gli effetti di una pandemia a centinaia di milini di persone) e con queste velocità. E il problema se fosse corretto farlo, essendo una tecnica nuova, non si è posto, minimamente. 
Lo si è fatto senza chiedersi se i benefici erano o meno superiori ai danni da tutte le prospettive.
Avevamo la tecnologia? Si, ergo la si è usata e basta. E se avessimo dato una Ferrari in mano ad un bambino?
I filosofi come Horkheimer avevano messo in guardia proprio dall'utilizzo sconsiderato delle tecnologie senza prima un corretto approccio a monto sulle correttezza nell'applicazione della stessa.

 crepuscolo. 
 
Tutti i membri della Scula di Francoforte, incluso Horkheimer, erano di origine ebrea e di stampo marxista. E durante il nazismo sono tutto scappati dalla germania.
 
 

 messa così non ha senso parlare di "prossimo passo tecnologico" come fine ultimo della ricerca scientifica, banalmente perchè nella maggior parte dei casi non abbiamo la minima idea di quale sia il prossimo passo tecnologico, ci si arriva appunto per approssimazioni successive, partendo da una ipotesi legata ad un tangibile bisogno, il quale è tutto fuorchè legato alla tecnologia (ad esempio una malattia). 
 
Nessuno ha mai detto il contrario, il punto della critica al dominio della tecnica non è in questi aspetti operativi, ma molto più a monte.

 La tecnologia mRNA va a lavorare sul nostro DNA, su cosa il DNA debba fare e quindi su come l'organismo crea la propria fisiologia ( con le varie produzioni di proteine). 
 
Ma cosa cazzo ne sai tu della ricerca scientifica sull'mRNA per pontificare a cazzo in questo modo. 
Posa il fiasco dai. 
 
Saluti 
Roberto 
FV 

 quindi su come l'organismo crea la propria fisiologia 
 
ROTFL
 
Sei un coglione a tutto tondo.

 Il giorno domenica 9 gennaio 2022 alle 18:50:05 UTC+1 alfdib ha scritto:> > La tecnologia mRNA va a lavorare sul nostro DNA, su cosa il DNA debba fare e quindi su come l'organismo crea la propria fisiologia ( con le varie produzioni di proteine). Ma cosa cazzo ne sai tu della ricerca scientifica sull'mRNA per pontificare a cazzo in questo modo. Posa il fiasco dai. Saluti Roberto FV 
 
Tecnicamente ho detto una cosa non corretta perché l'mRNA va a
 lavorare, per la sintesi proteica, nei ribosomi e non nel DNA,
 nel DNA prende solo la matrice proteica da sintetizzare
 all'inizio. 
Mi perdonerai dato che non sono né biologo né medico. 
Ma questo è un aspetto operativo che non ha
niente a che vedere
 col discorso di cui stavamo parlando che era sui filosofi e la
 tecnica in generale. 
Noto invece che ti attacchi a questa cosa per offendere
 gratuitamente senza entrare nel merito delle cose che tu stesso
 mi avevi chiesto. Questo per me è sufficiente per capire il
 personaggio e augurarti buon proseguimento nella visione della
 tua viola. 


 nell'applicazione della stessa.
 
Quei filosofi sono i mandanti morali delle degenerazioni irrazionaliste
del dopoguerra, i vari olisti, cristalloterapie, arancioni,
figli di manuel, vegani, fumo libero, novax e compagnia bella. Una volta
i comunisti di vantavano di essere "socialisti scientifici" e
adesso sono i bigoli del pensiero debole e pubblicano l'oroscopo, che
tristezza.
 
Tutta questa gente puo' permettersi di "remare contro" e vendersi
come pensosa "voce critica", perche' tanto sono irrilevanti, il
paradigma razionalista e' storicamente e oggettivamente vincente,
riempie la pancia a tutti, loro compresi.


 Mi perdonerai dato che non sono né biologo né medico. 
 
Fammi capire, non sai un cazzo di niente, lo dici chiaramente che non ne sai un cazzo di questa roba e dovrei persino perdonarti che continui a pontificare non sapendo un cazzo? 
Però cortesia, sarò anche ignorante ma non sono stupido fino a questo punto. 
Col cazzo che ti perdono visto che continui a fare pura disinformazione. 
Sei un piccolo mitomane e basta. 
 
Saluti 
Roberto 
FV 
 

 Mi perdonerai dato che non sono né biologo né medico. 
 
ALLORA COSA CAZZO PARLI A FARE, STRONZO!!