Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Ciclismo Rebellin

Mi fanno ridere le solite dichiarazioni che fanno i ciclisti, o gli 
sportivi in genere, dopo che vengono pescati positivi.
"Sapevo che mi avrebbero controllato prima e dopo la corsa, perchï¿œ 
rischiare, ecc...".
Probabilmente perchï¿œ ti avevano detto che quella sostanza che stavi per 
assumere era nuova e sicuramente non rilevabile durante le analisi.
Tutti ad elogiare questo 40enne che dava la paga ad atleti ben piï¿œ 
giovani di lui, adesso gli tocca restituire pure i 75mila euro del 
premio per la medaglia di bronzo.


quoto, per fortuna che certi esami nel calcio non si fanno
Henry

 premio per la medaglia di bronzo.
era d'argento e temo per il medagliere rispetto alla francia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era d'argento
Si vero, mi ero confuso con la faccia di Bronzo del ciclista

 Si vero, mi ero confuso con la faccia di Bronzo del ciclista
ma che cosa vuoi che faccia? mezzi sorrisini nascondendosi la bocca con la
mano dicendo che mmmhh...non so se mi merito questa vittoria?
Ovviamente tutti i ciclisti sono dopati ed esultano sperando che non li
becchino proprio quella volta.
Per chiarire, non � che sei dopato eviti i sacrifici di preparazione del
ciclismo eh. Essendo tutti dopati tutti si devono anche allenare


 becchino proprio quella volta.
Due che non sono mai stati beccati sono Chioccioli e Bugno. E questi due 
tra il 91 e il 93 hanno fatto il diavolo a quattro.
Tipo la vittoria al giro di Chioccioli nel '91 o i mondiali di Bugno nel 
'92-'93. Cazzo, al giro in quegli anni Bugno vinceva le volate senza 
manco alzarsi dal sellino!
Salvo poi staccarsi sui cavalcavia giusto qualche anno dopo.

 vittoria al giro di Chioccioli nel '91
Questa ï¿½ stata la peggiore in assoluto, ma credo che tutti i corridori 
di quegli anni (Bugno, Chiappucci, Indurain, Tonkov, Berzin e compagnia 
bella) fossero pesantemente bombati.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 bella) fossero pesantemente bombati.
Uno che mi ï¿½ sempre stato sui coglioni era virenque. Faccia da cazzo e 
andava bene solo al tour per la maglia a pois.
Quando l'han beccato ï¿½ stata una goduria.

 Quando l'han beccato ï¿œ stata una goduria.
Armstrong invece ï¿œ un fenomeno da studiare, o ha trovato solo lui il 
doping impossibile da scovare oppure ï¿œ veramente un marziano. Se in 
tutti questi anni ha sempre vinto risultando pulito e battendo 
avversari che via via si sono rivelati positivi.

 Armstrong invece � un fenomeno da studiare, 
credo che lui, avendo avuto un tumore, sia autorizzato a prendere farmaci
che coprano il doping. una volta mi pare di aver letto cos�, ma ovviamente
non sono sicuro


 Salvo poi staccarsi sui cavalcavia giusto qualche anno dopo.
Quindi che cosa vuoi dire? che anche loro sono stati dopati? � quello che
dico anch'io.
Alcuni poi reggono bene (Rebellin, Pantani, Indurain) altri sono meteore
(Tonkov, Berzin, Riis)


 (Tonkov, Berzin, Riis)
Guarda a me il ciclismo piaceva da matti. Quando studiavo, tra maggio e 
giugno seguivo sempre giro e tour.
Alla fine per� mi sono stancato di appassionarmi ad un ciclista e poi 
vederlo sprofondare nel doping.

 vederlo sprofondare nel doping.
Pi� o meno quello che penso io, tranne che imho i ciclisti anche se dopati
sono campioni lo stesso.
Credo che mediamente, in un teorico mondo senza doping, i grandi campioni
sarebbero gli stessi.
Poi mi rendo conto anch'io che � immorale, per� non credo che i ciclisti
siano pi� colpevoli dei manager delle squadre, dei medici e alla fine
degli stessi tifosi che vogliono le superprestazioni.
infine, in un mondo dove anche un sacco di amatori o di semplici atleti
per diporto si avvicinano al doping, doc'� il confine del doping?


 doping?
Sï¿œ, questo ï¿œ abbastanza noto: appena cominci uno straccio di garetta, 
cominciano a proporti il beverone.
I professionisti probabilmente farebbero gare alla media di 59,5 
all'ora, invece di 60, per cui vanno considerati comunque degli atleti 
straordinari, perï¿œ ï¿œ brutto seguire uno sport in cui ogni vittoria ï¿œ a 
rischio e tra un campione e l'altro ci si chiede non solo quale sia il 
piï¿œ in forma, ma anche quale sia meno dopato.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 non sono sicuro
anch'io ho semrpe saputo che fosse cosï¿œ.
-- 
ï¿œ Saremo una squadra di diavoli. I nostri colori saranno il rosso come 
il fuoco e il nero come la paura che incuteremo agli avversari!ï¿œ
(Herbert Kilpin)

 rischio 
vero per� io alla fine vedo sempre lo stesso sacco di gente ai lati delle
classiche del nord o dei tapponi dolomitici.
Non so a livello di audience ma non credo sia calata in questi anni


 di quegli anni 
I ciclisti si dopano dagli anni '70 di certo senza soluzione di
continuita'.
Forse, anche da prima.
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 Non so a livello di audience ma non credo sia calata in questi anni
la gente vuole illudersi, perchï¿œ il ciclismo sarebbe bellissimo come 
gesto atletico.


 all'ora, invece di 60,
Mica tanto.
Se ricordo bene, hanno valutato l'incremento di resistenza allo sforzo
dovuto all'epo, ad esempio, intorno al 10%.
Sempre se ricordo bene, tra un dopato e uno normale ci sarebbero circa
10-15 secondi in una tappa a cronometro e circa 1 minuto in una di
montagna.
Inacettabili, su corse a tappe che si concludono con distacchi di pochi
secondi.
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 vabb�, la creatina non � assolutamente doping, 
Sicuro?
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 Sicuro?
sicuro


 sicuro
PS: la creatina la trovi pure al supermercato, non ï¿œ doping, nel 
processo ad agricola era stato ritenuto (giustamente) scorretto 
l'utilizzo smodato che ne veniva fatto, perchï¿œ dosaggi eccessivi 
provocano di sicuro problemi renali e potenzialmente anche altri danni.


 non ï¿œ nemmeno un amatore tesserato
Ho un cliente, molto recente, che si ï¿œ cacciato in un giro di spaccio 
di sostante vietate per cui potrebbe passare diversi guai.
Professione: buttafuori.
Per dire la gente come sta...
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 pochi secondi.
Esatto, inaccettabili per professionisti, come dicevo, ma se si dopasse 
uno normale, pure allenato, migliorerebbe di 10 secondi un ritardo di 
un'ora.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 l'utilizzo smodato che ne veniva fatto,
ma uno che la utilizza da solo senza consulenza medica come pu� capirne
l'uso "smodato"? Culturalmente � doping imho.
E poi vedi che cominci anche tu a fare dei distinguo aleatori? C'� un
problema di paletti che � culturale.
Esattamente come un tempo la chiesa condannava i trapianti, oggi accettati.
Allora in un mondo che culturalmente accetta il doping, che cosa �
veramente doping?
-- 


 Professione: buttafuori.
ma soprattutto un "atleta" accetta di prendere sostanze da un buttafuori.
Siamo vicini allo spaccio di stupefacenti


 veramente doping?
La religione
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 provocano di sicuro problemi renali e potenzialmente anche altri danni.
Ovvio.
Ma agricola non era il solo.
Anche in altri sport si faceva uso smodato di quella roba.


 un'ora.
Assolutamente, si'.
Io, dopato come un rinoceronte, non farei nemmeno una tappa in piano del
tour.
Era solo per chiarire che l'effetto del doping, comunque, c'e' ed e'
importante (a certi livelli).


 buttafuori. Siamo vicini allo spaccio di stupefacenti
No, peggio: il buttafuori, non atleta, ï¿œ cosï¿œ stupido da doparsi per 
chissï¿œ quale motivo e si trova invischiato in un giro di sostanze 
dopanti enorme. Il giro riguarda body builder professionisti e 
deficienti che si fanno convincere in palestra dell'utilitï¿œ di certe 
sostanze, pur non avendo alcun motivo agonistico.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 veramente doping?
questa ï¿œ una buona domanda, dovremo lavorare di piï¿œ a livello culturale 
per far sï¿œ che i giovani atleti rifiutino istintivamente il doping e 
nonn per paura di essere beccati.


 La religione
quoterrimo :-)


 Professione: buttafuori.
E' il buttafuori del locale di latino americano vicino al locale di ish?

 motivo agonistico.
ce n'ï¿œ milioni di deficenti di tale specie...purtroppo. :-(



vai Pontello, parcellalo di brutto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nonn per paura di essere beccati.
Guarda che NESSUNO accetta il doping.
Il doping viene imposto per poter essere competitivi e diventare
professionisti.
Io non credo che un atleta accetti o, addirittura, chieda di suo il
doping; in genere, gli viene prospettato come unico modo per entrare il un
certo "giro".
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 ish?
In effetti spiegherebbe il rincoglionimento cronico che l'ha portato a 
farci entrare.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 certo "giro".
nel momento in cui un atleta lo accetta, lo accetta. Non capisco il tuo
distinguo
-- 


 ce n'ï¿œ milioni di deficenti di tale specie...purtroppo. :-(
E devi sentirlo: manco un farmacista ti sa parlare cosï¿œ.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 certo "giro".
se la cultura sportiva fosse migliore, i dilettanti e gli amatori non 
si dopperebbero.
il doping dei professionisti ï¿œ quasi imposto, ma non quello degli 
amatori.


 E devi sentirlo: manco un farmacista ti sa parlare cosï¿œ.
una volta, circa 10 anni fa, chiesi ad un istruttore in palestra, un 
consiglio su un esercizio
lui: ma prendi steroidi te?
io: no.
lui: e allora cazzo vuoi fare?!
e c'ï¿œ pieno le palestre di gente cosï¿œ.


Il bulletto del quartierino 22 Albus Dumbledore 7VCDE il 29/04/2009 ha 
scritto:
Va beh, alla fine di tutto il discorso, possiamo comunque dire che 
l'omicidio di Maradona ai danni di Pantani, urla ancora vendetta?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 e c'ï¿œ pieno le palestre di gente cosï¿œ.
Ci ha fatto pure un servizio il tipo delle Iene su quel mondo li.
Ormai ï¿œ purtroppo noto che solo con la fatica arrivi fino ad un certo 
punto, se vuoi aumentare e diventare una bestia l'unica alternativa ï¿œ 
il doping.

 l'omicidio di Maradona ai danni di Pantani, urla ancora vendetta?
Be', questo era implicito nel mio reply.
Non si capiva?


 se vuoi aumentare e diventare una bestia l'unica alternativa ï¿œ il doping.
che poi non ï¿œ del tutto vero, o meglio, arrivati ad un certo punto ï¿œ 
difficile migliorarsi ancora e ci vogliono un sacco di costanza e 
tempo, perï¿œ uno che ha cultura sportiva sarï¿œ milioni di volte piï¿œ 
soddisfatto ad ottenere risultati solo con le proprie forze, anzichï¿œ 
sapere di avere ottenuto tot. avendo un po' barato.


 distinguo
Distinguo da chi lo accetta come consiglio (per stupidita'/ignoranza) e da
chi come necessita' (imposizione per "lavorare").
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)


 il doping.
Questa cosa ï¿œ vera se arrivi al limite. Per oltrepassarlo, non resta 
che il doping. Ma in questo caso, staremmo parlando di un 
professionista.
Uno che si ammazza di palestra e dieta tutti giorni per anni, che per 
migliorare ulteriormente deve farsi aiutare dalla chimica.
Ma un cavolo di palestratino da spiaggia, non ha alcuna necessitï¿œ di 
doparsi. Lo fa per due motivi: ï¿œ molto stupido e vuole una scorciatoia.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 amatori.
Ma solo un idiota si doperebbe per vincere una sfida scapoli/ammogliati,
dai.
Idioti ce ne sono, ma sono davvero pochi e non fanno statistica.


 Non si capiva?
Diciamo che l'ho tirato fuori: ovviamente chiedeva a gran voce di 
uscire.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Idioti ce ne sono, ma sono davvero pochi e non fanno statistica.
Ecco, mi sa che qui ti sbagli, soprattutto in certi sport.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ecco, mi sa che qui ti sbagli, soprattutto in certi sport.
In quale delle due?
Entrambe?


 Entrambe?
Ti sbagli sul fatto che siano in pochi. Sono idioti, ma sono 
moltissimi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 Ecco, mi sa che qui ti sbagli, soprattutto in certi sport.
appunto, evidentemente Albus non ha avuto esperienze di ciclisti, 
palestrati che si dopano anche se fanno sport a livello amatoriale, ma 
purtroppo ce n'ï¿œ tantissimi.


 purtroppo ce n'� tantissimi.
Aspetta...
Io dicevo che non ritengo siano molti quelli che si dopano SOLO per
vincere la gara della domenica, senza avere ambizione di passare
professionisti.
Poi, tutto e' possibile...
Anche il palestrato che si bomba per fare il Popeye davanti alla discoteca
non entra in questa categoria.


 medaglia di bronzo.
non scherziamo
se ora mi crolla pure il ciclismo perdo davvero tutti i punti di riferimento 
sui veri valori di pulizia nello sport


sei sicuro?

 non entra in questa categoria.
beh, per me il palestrato che vuol fare il figo al mare ï¿œ ne piï¿œ ne 
meno uno che fa sport a livello amatoriale e quindi rientra nella 
categoria.


 medaglia di bronzo.
sono tutti dopati, l'unica soluzione e' liberalizzare l'uso di sostanze 
dopanti, in modo che almeno lo sport sia guardabile senza il dubbio che 
qualcuno vinca in maniera illecita 

 premio per la medaglia di bronzo.
Per me � innocente.
Le condizioni igenico-sanitare cinesi sono un disastro.
-- 
bandana, Istanbul, 3-3