Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Un'altra cosa che mi sta sul cazzo

Aver preso gol da:
 
- epic slavodimerda brozo
- lagarracharrua Vecino con Adani che impazzisce in telecronaca
- stefan mihacompratol'interfaccioautogolconlalazio de Vrij 
- lukaku (no dai, lukaku mi sta simpatico)
 
 
 

 - lukaku (no dai, lukaku mi sta simpatico)
 
svenimento kjaer

 - con Adani che impazzisce in telecronaca
 
L'ho sempre difeso ma adesso sta sul cazzo pure a me. Insopportabile


Roba da spaccare il televisore.

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=qoYWFWejAXE
 
 
min.  1:40  fatto quasi uguale l'anno scorso sempre CURATO A UOMO da Romagna Mia
 
 


non scherziamo, completamente diversi.
quello di quest'anno gesto tecnico mostruoso, non lo rifarà mai più.

 svenimento kjaer
 
Ni. SU brozovic ci doveva sta Chala. Dall'inizio e fino a quando l'ha 
fatto abbiamo anche giocato bene. Poi l'ha perso e via.


Giusto
 
https://www.youtube.com/watch?v=2A3F54HNgzw
 
 
Nella stessa azione abbiamo rischiato il gol già 30 secondi prima, sulla ribattuta dopo il contrasto Ibra/Skriniar il turco già passeggia a centrocampo...

 fuorigioco
 
lol
Ripeto: contestare il fuorigioco è assurdo. E' l'unica cosa uguale per 
tutti, dato che il sistema che calcola l'offside è il medesimo.

Dopo dura riflessione, dondom ha scritto :

il vostro gol di Ibra vale doppio per tutta una serie di motivi. 
Peccato non basti lo stesso.


non è sterile polemica per contestare la legittimità di un risultato
meritato sul campo, è proprio un momento in cui si arriva al classico
FERMI TUTTI
perché sta roba è stata proprio un magheggio mal riuscito.
sull'analisi del fuorigioco, le immagini var devono essere
a disposizione del pubblico ed essere viste in tempo reale
proprio per il motivo che dici tu.
la fanno passare come una cosa incontestabile, uguale per tutti,
dove non ci possono essere discussioni.
poi fanno ste schifezze qua. neanche ai tempi di moggi e biscardi al processo
si è vista una sequenza di balligotti simili.
bisogna accettare ciò che dice il campo,
mandando in onda quello che vede il var, ma subito, no dopo un secolo e
con immagini palesemente taroccate.
 
commisso per molto meno ha buttato su un casino epico.
 

 perché sta roba è stata proprio un magheggio mal riuscito.
 
 
non sono d'accordo anche perchè avessero voluto fare un magheggio, vista la sconfitta dei gobbi, lo avrebbero fatto pro Milan, ci sono decine di anni di letteratura lì a dimostrarlo


ok, giustissimo, però la letteratura sta proprio lì a dimostrare che
*adesso* chi guarda il calcio crede solo a quello che vede non certo alle
spiegazioni dell'assurdo che vengono fornite dai relatori del bla bla bla.
in sto fuorigioco, converrai con me,
che è quantomeno successo qualcosa di strano.
 


semplicemente due inquadrature con prospettive diverse

 semplicemente due inquadrature con prospettive diverse
 
laddove la tua è la prospettiva dell'idiota, as usual e non a casual.

 con immagini palesemente taroccate.
 
Ripeto, non hai capito come funziona il sistema: non sono immagini 
"taroccate" si tratta di un'elaborazione che corregge gli errori di 
prosettiva e calcola la posizione di parti del corpo che non sono 
aderenti al terreno.


e la tua come al solito è quella dell'Uomo di Merda talmente Uomo di Merda che ha perfino l'ombra marrone

 commisso per molto meno ha buttato su un casino epico.
 
Io mi chiedo come sia possibile non dare ma soprattutto non andare nemmeno a rivedere azioni come quella del napoli a parma, ok che milik accentua la caduta e tutto quello che vuoi, ma se lo rivedi non puoi non dare rigore, il contatto è netto e evidente e non cercato(perfettamente congruo con il movimento)come in tante altre situazioni in cui invece viene dato rigore direttamente. Anche qui la discrezionalita dell'arbitro sul se andare o meno a rivedere un'azione è chiaramente da eliminare, ci vai e basta, e imho se devi motivare la tua scelta in diretta diventa piu complicato aggiustare le cose. 
 
D.

 aderenti al terreno.
 
questa cosa era già chiara, però a differenza di tante altre volte
( complice il fatto che io non sia un assiduo visionatore di tutte le partite )
a sto giro il fuorigioco è sembrato evidente fin da subito.
le immagini sky hanno creato tanto imbarazzo.
sky ha, già di suo, immagini che cercano di non ingannare con le prospettive.
quando hanno buttato dentro il fermo immagine, erano certi di venire 
assecondati anche dalle immagini var.
che sono arrivate dopo tanto, e con azione "spezzata"
poi sono uscite immagini var, ma credo addirittura lunedì, 
ad immagine "piena", quasi a sistemare l'impiccio.
 
ripeto, a sto giro son stati poco chiari.
speriamo non si ripetano più certi episodi, soprattutto in partite molto
più importanti e molto più equilibrate.
 

 rivedere azioni come quella del napoli a parma, ok che milik accentua 
 
forse hai avuto il classico lapsus freudiano perché proprio in parma lazio
c'è stato il caso più eclatante dove d'aversa è andato ai microfoni a parlare
candidamente di volontà di non intervenire quando era successa una cosa
che riguardata risulta evidente mentre si è deciso di non utilizzare la
tecnologia consultata.
non mi risulta sia stato squalificato, deferito o cosa.
ha proprio parlato di consapevole volontà di non intervenire in modo corretto
dopo un errore che può essere commesso senza l'ausilio della var.
 
le denunce anche poco velate, stanno arrivando eccome.
prima o poi scoppia il casino vero.

 più importanti e molto più equilibrate.
 
Su questo concordo. Per me le immagini del VAR devono essere mostrate 
al pubblico subito.

 prima o poi scoppia il casino vero.
 
Ricordo distintamente come uno dei risultati migliori dell'introduzione della var fosse stato la sparizione dei capannelli intorno all'arbitro post-decisione, del tipo vedo la var, decido e tutti zitti perche non posso aver visto male. Quest'anno stranamente oltre agli immarcescibili bonucci e lazialotti vari tutti si lamentano di nuovo...e ci fosse uno che facesse un minimo di autocritica sul protocollolol. Invece no, nicchi si offende e insegna a tutti a vivere perche lui si la sa lunghissima.
 
D.

 D.
 
ah ma per forza.
all'inizio infatti mica c'erano tutti questi casi,
in cui si va contro la realtà! 
 
i giocatori, così come sanno benissimo che se tolgono la maglia dopo il gol
prendono il giallo, sanno perfettamente che la var sta prendendo una brutta
piega, allora vanno a fare caciara.
e lo sai perché? perché ormai sembra che se riesci a fare una porcheria 
in tempo di var, la polvere va tutta sotto il tappeto.
ma come dice il mio famoso amico, se sotto il tappeto al posto della polvere
ci metti la merda, la puzza si sente lo stesso.
 
la var, oggi, in italia, serve soprattutto a evidenziare le decisioni
sbagliate prese in malafede. questo sì, eccome.