Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] pagina facebook “io, professione mitomane” vs saverione tommasi

 
 
Vorrei porre in esame la querelle che ne è nata ieri
 
Da un po’ di tempo è presente su fb questa magnifica pagina che altro non
fa che prendere per il culo giornalisti, opinionisti e presunti tali nel
loro innato egocentrismo da social, quella smania incontrollata di porre
l’io al centro di tutto nello story telling o nell’ impattare argomenti o
personaggi 
Una pagina superpartes, apprezzata da destrorsi e sinistri. Poi poca colpa
ne hanno loro se questo modo di fare è insito nel benpensantismo imperante
degli opinionisti e giornalisti apertamente di sx. Per intenderci i vari
Lorenzo tosa, Leonardo Cecchi, Fabrizio del prete, Saverio tommasi e non
ultimo, il maestro incontrastato della disciplina Andrea Scanzi (indetta
proprio in suo onore la Coppa Scanzi rotfl)
 
 
Ebbene ieri è finito nel mirino un post del saverione nazionale in cui
quest’ultimo, facendo finta di essere stato immortalato da terzi durante la
lettura (buon librismo super power) viene smarcherato dall’effetto specchio
ad indicare un palese selfie, così tanto per darsi delle aree e fare
presente che un profilo Instagram ufficiale 
 
tanto è bastato per generare in saverione una stizza allucinante nei
confronti della pagina e di coloro che commentano, accusati di essere
ovviamente pericolosi nazi fascisti, squadristi, odiatori seriali, 
 
Insomma, una sorta di censura. 
 
Ed è questo che mi fa incazzare abbestia di sti paraculi senza ritegno.
Sono i promulgatori dell’essere moralmente superiori, della libertà di
pensiero, dell’odio che ti costa, della deriva della società sempre più
ignorante, del bullismo social, del body shaming. però le loro pagine sono
piene di ossessioni (10 post al giorno su salvini e  Meloni non se li fanno
mai mancare ) messe giù in maniera anche piuttosto aggressivo (vedere
Fabrizio del prete o Scanzi stesso), non si fanno problemi loro e chi
commenta quelle pagine a riversare bile e additare ogni persona di vedute
diverse come ignorante senza diritto di parola (vedute diverse che a volte
significa semplicemente porre qualche dubbio o contrarietà in maniera
pacata)
 
Però guai a prenderli per il culo in maniera del tutto scanzonata. (Vedere
anche la querelle Scanzi-frasi di osho, in quanto non allineato subito
additato come amico dei fascisti)
Sono i primi ad alimentare dileggio e a sguinzagliare una macchina
dell’odio contro chi la pensa diversamene 
 
Però i fascisti....
 

 
 
 
https://www.lercio.it/in-uscita-un-libro-di-scanzi-che-parlera-di-tutti-gli-altri-libri-di-scanzi/
 

 Però guai a prenderli per il culo in maniera del tutto scanzonata.
 
Fassista 
:p

 Ebbene ieri è finito nel mirino un post del saverione nazionale in cui
 
Penso che questi personaggi (che non sono affatto di sinistra, è bene 
specificarlo), facciano più male alla sinistra di quanto non faccia la 
destra attuale. E per destra intendo quella che si proclama destra, e non 
il PD che è di destra ma si definisce di centro sinistra.
 
C'ho discusso di persona pesantemente con questo personaggio (abbiamo un 
amico in comune che lo portò con se anni fa ad una manifestazione).
All'epoca aveva scritto da pocooun pezzo su "quanto fossero cattivi certi 
partigiani". Un pezzo assolutamente ignobile, decontestualizzato e fatto 
solo per aggrazziarsi le "anime belle " di una certa "sinistra" (nel caso 
specifico il caso di Giuseppina Ghersi). 
 
Lo dico da subito, non intendo discutere del caso in questione, non c'è 
nulla da dire. 
Chi è interessato a approfondire, può leggere questi link. Non mi farò 
trascinare in sterili discussioni.
 
https://mrmillbase.wordpress.com/2017/09/26/nicoletta-bourbaki-e-il-caso-giuseppina-ghersi/
 
https://www.wumingfoundation.com/giap/2017/09/il-caso-giuseppina-ghersi-1/
 
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 accetterebbe pure, già vedendosi campione incontrastato pure nel menare
 
Anni fa quando faceva ancora il giornalista lo leggevo spesso sia su FB 
che sul Fatto.
Ultimamente penso si sia convinto di essere un influencer e ormai non 
riesce a tenere a freno il suo egocentrismo straripante.
 
 

 che sul Fatto.
 
Io lo leggevo mooooolti anni fa, quando scriveva quasi solo di sport.
Soprattutto di calcio e tennis, in particolare era un grandissimo detrattore 
di Federer - forse ve lo ricordate.
Mi piaceva il suo stile graffiante, irrituale, giovanilista e infarcito di 
evidenti provocazioni.
Questo stile piacevolmente minchionesco, ricco di ampie divagazioni, mi 
ricordava un po' le vecchie recensioni di The Games Machine, solo scritte 
molto meglio.
Già all'epoca si intravedeva un centro egocentrismo.
Secondo me non credeva nemmeno alla metà delle cose che scriveva, 
semplicemente amava spararla grossa con  la visibilità che ne deriva.
Diciamo che raramente era d'accordo con lui ma lo leggevo volentieri lo 
stesso.
 
Purtroppo ora è passato "tra i grandi": i temi e la platea sono decisamente 
più seri ma lo stile, l'approccio e il narcisismo sono rimasti gli stessi. 
 

 detrattore di Federer - forse ve lo ricordate.
 
Io l'ho sempre considerato uno dei migliori giornalisti politici in 
circolazione.
Seguivo anche il suo blog sull'enologia, che era piacevole anche se non 
sono in grado di giudicare i suoi post, dato che non posso procurarmi i 
vini che recensiva. Pero' sono scritti bene,
 
Di tennis e di calcio capisce come un poster medio di usenet.

 riesce a tenere a freno il suo egocentrismo straripante.
 
Pure a me anni fa non dispiaceva. Apprezzavo, questo si, il suo portare 
luce alla figura di Fenoglio, per me un mezzo mito. Poi mi è calato, un 
poco alla volta. Non era si livelli di travaglio, almeno fino a pochi mesi 
fa. Quando hanno beccato il suo, se non erro, Mercedes, parcheggiato su 
due posti disabili. Magari non lo guidava lui, può essere, ma l'auto era 
la sua. Venuto fuori un mezzo polverone. Lui ha fatto finta di niente. 
Sarò un pirla ma mi aspettavo, almeno mezzo social, un chiarimento, una 
spiegazione. Silenzio totale. O magari ho cercato male io... Ma di nuovo 
in TV ad attaccare. Ecco, se proprio ci tiene a parcheggiare su quei 2 
posti, uno per lui e uno per il suo ego, sarei pure disponibile a dargli 
una mano. 
 

 Di tennis e di calcio capisce come un poster medio di usenet.
 
Scriveva provocazioni, cercava i commenti, i click e ci riusciva benissimo.
Il suo tennista preferito era Soderling, pensa un po'. Troppo facile 
magnificare Federer, Nadal o Djokovic tutti, più o meno, da lui disprezzati.
Lo faceva apposta. Secondo me continua a fare lo stesso.   Salvini gli fa 
fare click, quindi via di Salvini, pro o contro.
Quando ci sarà un altro cavallino da click, cavalcherà quello.
 


Io scrivevo con lui nel forum di Rino Tommasi. Era piacevole. E un po’ lo
ammetto, mi faceva ridere il modo in cui si distingueva in un mondo di
Federasti annubilati dalla grandezza di Rogerone 
 
Le sue simpatie non le ha mai nascoste, ma negli ultimi anni ha preso una
deriva allucinante, al limite dell’ossessione 
Sempre sulla pagina in questione poi si mette in luce come ai tempi del
governo giallo verde addirittura di spingeva in una sorta di difesa di
salvini, contro l’ossessione di augias e altri giornalisti di sx.
Oggi non manca post o libro in uscita incentrato sulla demonizzazione del
figuro padano
Non perché intendiamoci non sia lecito cambiare idea, ma in modo così
torbido e palesemente leccaculistico nei confronti dei grullini fa un po’
ridere 
 
 


Per non parlare delle foto senza mascherina assembrato fuori da un locale
con di maio o altri salvo poi fare le pulci a personaggi politici di destra
che fanno lo stesso
 
E non dimentichiamo di quanto fosse sprezzante a febbraio scorso nel
banalizzare il virus e prendere per il culo gli allarmisti. Salvo poi
riscoprirsi buonanima nel pungere ripetutamente coloro che oggi assumono
comportamenti meno responsabili 
 
Ma un minimo di coerenza 
 


 
La deriva che ha inanellato negli ultimi anni però non è più quella di in
giornalista quanto di un fanboy sfegatato. 
 
E con un’aggressività e un riversamento di bile ai limiti dell’ossessione
patologica. Salvo poi prostrarsi a sostenitore di concetti e movimenti
contrari all’odio e alle divisioni 
 
Vedere ultimo post contro Renzi e Boschi. Anche lì, odio e dileggio di una
balirà disarmante nei confronti della seconda (che peraltro è stata anche
troppo tranquilla opposta alla maleducazione della gruber) , però pure lui
non esitó a scagliarsi in difesa dell’inviata di Pechino vittima di body
shamihihihihing
 
Maddai