Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La mia su Giampaolo (ovviamente insindacabile)

Dico subito che e' un SI e motivo.
 
Partiamo dai contro:
- miglior risultato un nono posto in A
- e' un fondamentalista modulare (4-3-1-2)
- non tifava Milan da piccolo
- e' simpatico come il morbillo
 
Pro:
- e' un allenatore di calcio
- ha un gioco, piuttosto offensivo e pure divertente
- non ha mai raggiunto grandi risultati perche' ogni anno gli vendono 
sempre i migliori (se la Samp avesse tenuto da 3, 4 anni a questa parte i 
giocatori buoni, altro che Atalanta!)
- il fatto che non sia un "milanista" per me e' positivo
- della simpatia importa una sega, anzi, cosi' se c'e' da mandarlo a quel 
paese lo si fa piu' volentieri
- costera' 2 milioni a stagione che, di questi tempi, e' pochissimo.
 
quindi benvenuto Marco!
 
 
 

 quindi benvenuto Marco!
 
Per le nostre ambizioni societarie attuali è perfetto, il problema è 
che le nostre ambizioni sono ben altre e che non accettiamo il fatto 
che siamo nella merda con la UEFA.
 
Tra i plus metto il ruolo di trequartista perfetto per Pacco e che 
potrebbe fare di Calha un elemento ancora interessante, togliendo dal 
modulo la mattonella di Suso.
 
E poi le due punte.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 nostre ambizioni sono ben altre 
 
Intendo di noi tifosi non evoluti.


 E poi le due punte.
 
giusto, dimenticato.
 
Circa il calibro dell'allenatore e relative ambizioni va detto che il 
Milan e' una societa' che storicamente gli allenatori li crea o li lancia 
(vedi Sacchi, Capello, Allegri) o li rilancia (Ancelotti); quindi un 
Giampaolo ci puo' stare: speriamo che fra qualche anno sia considerato un 
top. 
 


 
veniamo dal fondamentalismo di gattuso, questo è grasso che cola, al confronto.

 quindi benvenuto Marco!
 
quoto
 
è un allenatore, è preparato, è abituato a fare con quello che c'è e 
non a puntare i piedi per avere l'higuain della situazione, ha la fame 
di uno che si sente pronto per il grande salto. Non è neanche vero che 
gioca sempre con lo stesso modulo.
 
poi andrà come andrà, di certezze con gli allenatori non ce ne sono 
mai. Da noi ha fallito gente validissima come tabarez, capello al 
ritorno, ecc.
 
e anche mihajlovic, che adesso è di moda, è stato accolto con molta 
fatica e sopportato appena appena, qui.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 - ha un gioco, piuttosto offensivo e pure divertente
 
"piuttosto offensivo" non è vero, ma ha un gioco.
E' organizzato, anche in attacco, questo probabilmente te lo fa percepire 
come molto offensivo rispetto a Gattuso
 

 sopportato appena appena, qui.
 
A me piaceva, anche se non amo per nulla le sue inclinazioni politiche 
ladziali.



a me piace tantissimo, soprattutto per il suo credo davvero offensivo.
che poi lui non parla nemmeno di gioco offensivo, dice proprio *attaccare*
 
unica cosa: rispetto alla faccia vispa di quando giocava, adesso ha un viso
appannato, sembra stordito dall'alcool. 
i capelli da guidatore di carovana aiutano poco eh.
bisognerebbe ridare un po' di brillantezza al volto, che la vita non è instagram
 

 lo stesso modulo.
 
Pure io mi sono convinto che vada bene. Guardiamoci in faccia: non 
possiamo puntare a nomi molto più alti di questo. Pensiamo al fatto che 
sia un allenatore, non uno che ha iniziato ieri ad allenare a cui diamo 
una chance sulla nostra panchina.

 sulla nostra panchina.
 
E' superiore a tutti gli allenatori che abbiamo avuto dopo Allegri ed è 
abituato a mercati del profilo che andremo a tenere i prossimi due 
anni. Sarri per me rimane un sogno per come ho visto giocare Empoli e 
Napoli, ma forse Giampy è una scelta migliore per la stabilità dello 
spogliatoio.


 sulla nostra panchina.
 
che poi è vero che ha l'aria stralunata, ma alla ventesima critica 
preventiva inizia a diventarmi simpatico.
 
sarà che sono bastian contrario, sarà che se è resistito tre anni nella 
sampdoria del Viperetta con risultati discreti ma regolari e senza 
neanche le doti del comunnicatore o la simpatia che è dovuta agli eroi 
di Berlino, forse c'è davvero della sostanza.



Diciamo che Giampaolo non è l'allenatore che ci meritiamo ma quello di cui abbiamo bisogno adesso. [semicit.]

 quindi benvenuto Marco!
 
Ma è ufficiale?
Perché leggo che er viperetta vorrebbe l'indennizzo, non essendoci più 
Silvio che sistemava queste cose ad Arcore, non è che sia meglio chiudere 
la faccenda subito?
 
 

 c'è davvero della sostanza.
 
E' un allenatore arrivato lì senza nessuna corsia preferenziale. Ha 
fatto esprimere un buon gioco alle sue squadre.
Per me, tanto basta, dopo Seedorf, Inzaghi, Brocchi e Gattuso vari.

 forse Giampy è una scelta migliore per la stabilità dello spogliatoio.
 
Sarri è toscano, non lo voglio manco se me lo regalano.

 
 
ha fatto vincere la classifica marcatori a Quagliarella.
provatemi il contrario o evaporiamo tutti assieme.
 

 provatemi il contrario o evaporiamo tutti assieme.
 
La differenza tra lui e Gattuso è anche qui: Gattuso prende quelli che 
fanno mille gol e li rende inoffensivi. Lui prende uno considerato 
bollito e lo porta in vetta alla classifica, a 5 gol dal signor 
Ronaldo, un altro valorizzato dal bel gioco propositivo.


rotfl, oggi vado al mare felice
 

 Ronaldo, un altro valorizzato dal bel gioco propositivo.
 
Dico la mia. C'è stata  troppa critica verso Gattuso. E' vero che la squadra non brillava .-eufemismo - in zona offensiva però ora non arriviamo ai paradossi che uno è un affossa attaccanti e l'altro li esalta.
I numeri dicono che non ci sono grosse differenze.
La Sampdoria ha prodotto nella stagione 44,06 NPxG (expected goals senza contare i rigori) cioè su azione, posizionandosi anche dietro all'Empoli.
Il Milan 49,12.
Piatek al Milan 0,59 NPxG a partita, Quagliarella 0,67.
Sono numeri di tutto rispetto in entrambi i casi intendiamoci, ma non sembra stiamo confrontando notte e giorno.
Certamente il gioco di Giampaolo è più organizzato e piacevole, ma neanche trascendentale.  Ma in sostanza la differenza è tutta lì ad oggi.
I dati difensivi sono  abbastanza preoccupanti.
Due anni fa ha fatto meglio solo di Verona e Benevento.
 
Ciò detto mi auguro che a Milano, con una squadra migliore della Samp, riesca anche lui ad alzare il livello e credo anche sinceramente lo possa fare.
E' una scelta che non mi dispiace in verità (considerato gli altri nomi), ma non mi aspetto robe da tramandare ai posteri.
Solo buon lavoro, risultati dignitosi e meno noia dell'anno scorso.
Cose da non dare per scontate.
 
 
 
 
 
 

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 NPxG a partita, 
 
Questi numeri devono essere confrontati con le 85 palle gol a partita 
dell'Atalanta?



 
e invece io sto dicendo proprio questo.
io adesso voglio vedere quanti calciatori emergeranno sotto la guida
tecnica di gattuso.
e come esalterà tutti i bomber che andrà ad allenare.
sono qui che sto già aspettando.

 tecnica di gattuso.
 
Non credo che Gattuso esalterà nessuno se continua così.
Sto dicendo che neanche Giampaolo, numeri alla mano, ha esaltato nessuno.
La Samp ha prodotto meno dell'Empoli e Quagliarella ha prodotto come occasioni 0,1 xG a partita.
In compenso la difesa è un colabrodo.
Però ha un'idea di gioco ed è tuttosommato piacevole.
 
Sto semplicemente criticando chi fa confronti 'notte fonda /giorno'.
A me sembra più un 'notte/tra un'ora albeggia'.
Non so se mi ho spiegato :)
 
 
 

 
 
Non lo so, devi chiedere a chi ne hapisce di halcio (cit.) :P
 

 Non credo che Gattuso esalterà nessuno se continua così.
 
io mi soffermavo soprattutto a questo.
con Giampaolo avremo modo di verificare se farà peggio, o meglio.
secondo me farà assolutamente meglio di gattuso.
se la lazio si indebolisce, noi con un mercato medio possiamo andare in CL.
era tranquillamente alla portata anche quest'anno,
gattuso ha miseramente fallito.

 Non lo so, devi chiedere a chi ne hapisce di halcio (cit.) :P
 
LOL


 La Samp ha prodotto meno dell'Empoli e Quagliarella ha prodotto come occasioni 0,1 xG a partita.
 
Intendevo 0,1 più di Piatek con Gattuso.
 
 
 

 gattuso ha miseramente fallito.
 
Non sono d'accordo.
Per due motivi:
 
1 La società ha detto che la champions era un 'nice to have' ma non un obiettivo esplicito, quindi tecnicamente non puoi parlar di fallimento.
Ed è per questo che mi auguro che l'obiettivo sia dichiarato subito a Settembre, sicché non si possa criticare Giampaolo o chi per esso se veleggia in una posizione che ai tifosi non piace.
Gli obiettivi non li decidono i tifosi, ma la società, che piaccia o no.
 
2 
Per me non eravamo e non siamo superiori a Lazio/Roma/Torino/Atalanta (a inizio campionato ci avevo messo anche Sampdoria e Fiorentina in verità).
Stavamo/stiamo più o meno la.
Siamo finiti dietro ad una e davanti a 3.
Poteva andare meglio ma anche peggio.
 
Sul gioco offensivo ti do ragione. Mai uno straccio di un'idea.
Però in compenso dietro abbiamo retto.
Siamo finiti dove questa squadra poteva arrivare, punto più punto meno.

 fatica e sopportato appena appena, qui.
 
Perché qui è pieno di fascisti razzisti:
https://iltirreno.gelocal.it/regione/2010/06/05/news/sinisa-e-arkan-la-relazione-pericolosa-1.1899361
 
 

 O li distrugge?
 
...che li brucia, anche meglio

 1 La società ha detto che la champions era un 'nice to have' ma non un obiettivo esplicito, quindi tecnicamente non puoi parlar di fallimento.
 
sì, ed è una stronzata irricevibile: se consideri la qualificazione alla cl solo uno "sfizio", non vai a spendere 70ml nel mercato di gennaio.

 sì, ed è una stronzata irricevibile: se consideri la qualificazione alla cl solo uno "sfizio", non vai a spendere 70ml nel mercato di gennaio.
 
1 non significa sfizio
2 Non vedo alcuna contrapposizione in quel che sostieni.
Per la champions mi pare Leo avesse pensato a Ibra e Fabregas e sono stati bocciati da Gazidis.
 
Si può anche rinforzare una squadra per un obiettivo di medio termine e non per forza per ottenere qualcosa subito, fermo restando che penso se ci fossimo qualificati nessuno si sarebbe rattristato.
 
 
 
 
 

 Si può anche rinforzare una squadra per un obiettivo di medio termine e non per forza per ottenere qualcosa subito
 
questo non vale per una squadra con il secondo monte ingaggi ed un bilancio disastrato.
la qualificazione sarebbe stata come una corda lanciata ad un tizio nelle sabbie mobili, altro che "nice to have". 
 
 
 

 la qualificazione sarebbe stata come una corda lanciata ad un tizio nelle sabbie mobili, altro che "nice to have".
 
Sono d'accordo indubbiamente. Ma non significa che era richiesta.
Se vuoi attuare un business plan sensato, sostenibile, senza trovarti col cerino in mano dopo 1 anno, non puoi pianificare tutto secondo il miglior scenario possibile.
Da manager devi pensare 'e se non andiamo in champions'?
Se no sei un cazzaro imho, specie nel mondo del calcio dove un rigore ti può costare 50 piotte.
 
Ti ripeto, se avessero voluto fare all in sulla  champions avrebbero imho preso Ibra con tutti i rischi che avrebbe comportato in caso di non qualificazione.
Invece  i 70m (che non sono tantissimi, vedi Jović 65) sono stati un investimento, tra l'altro con l'avallo di Gazidis.
 
Se han fatto bene o meno lo diremo tra 3 anni, in base ai risultati sportivi ed economici.
 
I miei 2 centesimi
 
 
 
 
 
 
 

 trascendentale. 
 
Guarda, non credo che Giampaolo sia il nuovo Guardiola, né che Gattuso 
sia sullo stesso piano di Brocchi.
Penso, però, che Gattuso, se non si chiamasse Gattuso, non allenerebbe 
in Serie A e, di certo, non avrebbe allenato il Milan. Giampaolo in 
Serie A ci è arrivato con le sue gambe e con un certo tipo di gioco.
Per ora, l'esperienza di Gattuso sulla nostra panchina ci dice un po' 
di cose sulle sue capacità e i suoi difetti:
- è bravo nel compattare a sé la squadra
- è bravino nel gestire le situazioni di emergenza
- ha una buona organizzazione difensiva
- non ha idea di che cosa sia la manovra offensiva
- non ha idea di come si gestiscano i cambi
- ha il cd /braccino/, quella pusillanimità che lo induce a fallire 
proprio quando ci sarebbe da tirar fuori le palle
 
Io spero che migliori questi suoi difetti e spero che Giampaolo sia 
arrivato con una gavetta sufficiente ad averlo già migliorato nei punti 
in cui era più debole.

 in cui era più debole.
 
Da quel che vedo deve migliorare tanto nella fase di non possesso se vuole fare il salto.
Lo dicono i numeri e nel mio piccolo, per quel poco che ho visto la samp, mi pare che debba lavorare un po' sul lavoro delle mezzali . Spero ci riesca senza per questo rintanare indietro .
Speriamo bene... se sarà lui! 
 

 la faccenda subito?
 
Per l'ufficialita' bisogna aspettare lunedi' ma praticamente si...


Giampaolo prende un milione di euro alla samp,
figuriamoci che indennizzo potrà pretendere sto personaggio.
due caschi di banane oppure che se lo tenga e se lo paghi.
va bene che sembra il meno peggio, ma sticazzi, un'alternativa la si trova.
facile poi.

 confronto.
 
dal catenaccio di gattuso