Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Bello stadio

peccato sia funestato dalla oscena
pista di atletica.

 pista di atletica.
 
Ma dai! Ha i rettilinei curvi, e' peggio dell'Olimpico, con le curve più 
basse dei rettilinei in cui gli sfigati appollaiati nel terzo anello se la 
devono vedere sul telefonino. Bello solo televisivamente ma credo che come 
visuale sia osceno.

visuale sia osceno.
 
Gli stadi non servono più per vedere le partite ma per il merciandaisin e
per le tangenti nella costruzione.

 per le tangenti nella costruzione.
 
Guarda che la componente "pubblico", intesa come tifo, quindi entusiasmo 
per la squadra, e' stata rivaluta da un po' di anni.
il motivo ovviamente e' sempre economico-televisivo: vedere stadi pieni, 
curve con belle coreografie, sentire forte i cori (magari di inni propri 
della squadra o famosi) diventa uno spettacolo nello spettacolo, aumenta 
l'interesse e quindi l'audience. Però tifo ed entusiasmo non li puoi 
comprare, o meglio, li puoi foraggiare, puoi aumentarli con le vittorie 
della squadra ma alla fine, se hai uno stadio di merda, piccolo o con la 
pista di atletica che allontana e che fa scomparire il pubblico in tv, ne 
perdi effetto e benefici. 
Le squadre ormai tendono (potendo) a farsi o rifarsi lo stadio di 
proprieta' e come lo fanno? Con le tribune all'inglese, a ridosso, magari 
perdendo posti (vedi la gobba) ma aumentando l'effetto televisivo. 
L'olimpico di Roma, quando sono in 50.000, sembra vuoto: nell'inquadratura 
del campo non vedi le tribune, i giocatori quando segnano si portano 
dietro una borraccia d'acqua per arrivare ad esultare sotto la curva. Al 
Ladrium, quando sono in 40.000 sembra una bolgia; poi, se allargano 
l'immagine, intuisci che e' una scatolina ma in tv non si vede dove 
finisce e come scenografia quindi va bene cosi'. 
In sintesi ti serve che la gente vada a vedere la partita, ti serve per la 
coreografia e per far vedere che il prodotto tira e quindi, se gli dai uno 
stadio in cui sia un piacere vederla, la gente ci andra' piu' volentieri.

 stadio in cui sia un piacere vederla, la gente ci andra' piu' volentieri.
 
tutto giusto, però gli introiti dei biglietti non sono proprio 
disprezzabili, eh
 
san siro ha fatto 6 milioni di incasso in partite come il derby o 
l'itner in CL
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 l'itner in CL
 
Certamente. Pero', nel caso dello stadio con meno posti, risolvi 
aumentando i prezzi. Ovvio che l'ideale sono quegli stadi come S.Siro dove 
riesci ad avere ottima visibilità e numero di posti e quindi appeal sul 
tifoso e prezzi contenuti.


non so
quale sia lo sport nazionale azero,
forse la mungitura di capra a cavallo
da cui probabilmente deriva l'archetipo di stadio
anelliforme qui rappresentato.

 l'itner in CL
 
tutto molto bello ma 6 milioni di incasso non sono tutti a profitto

Scriveva Paolo Panelli (era Keisuke Honda 10) Thursday, 30/05/2019:

pazienza


 anelliforme qui rappresentato.
 
E' uno stadio olimpico con le tribune ad anello, ci gioca la nazionale di 
calcio ed e' usato per l'atletica.
Se vogliamo, architettonicamente e' anche bello ma per vedere una partita 
di calcio non va bene: sei lontanissimo da qualsiasi punto. 


però assomiglia ad un canestro per la cagliata,
per me un qualche riferimento alla gloriosa
capra azera deve esserci.
questioni come la visibilità del football
dagli spalti devono essere sembrati del tutto secondari.

 per me un qualche riferimento alla gloriosa capra azera deve esserci.
 
E' vero!!! Non ci avevo pensato...