Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Boh, siamo in un regime....

..ma dimmi te...
Sanzioni per eccesso di velocità
Per chi supera i limiti di velocita' di 40 km/h la sanzione sarà fino a
1.500 euro, che diventano fino a circa 7mila se il limite è superato di 60
km/h. La sospensione della patente passa da tre a sei mesi nel primo caso
e da sei a dodici mesi nel secondo. Oltre i 60 km/h la patente viene
revocata. 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo367023.shtml
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 revocata.
ok ho perso la patente :((
però voglio un risarcimento per i 200km di coda a passo d'uomo
che paese di merda.

 che paese di merda.
..che paese di merda...
PS: Ti omaggio di una foto che ho fatto qualche settimana fa sul TT di un
mio amico...alla facciazza loro...
:-)
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NTg5MQ


 i limiti imposti non hanno alcun senso
se mi riduco a quotare groover vuol dire che sti limiti sono veramente 
messi a cazzo..

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo367023.shtml
una nuova tassa da pagare...abbassano i limiti e alzano le 
multe..semplice no? di questo passo mirano ad azzerare il debito pubblico...

 multe..semplice no? di questo passo mirano ad azzerare il debito pubblico...
..se mi revocano la patente soldi da me non ne vedono più però...


 mio amico...alla facciazza loro...
E vantatene pure...
-- 


 ...se mi revocano la patente soldi da me non ne vedono più però...
Tu rispetta i limiti e nessuno ti revocherà nulla.
Non è difficile...
Ciao
WP
-- 


 mio amico...alla facciazza loro...
..se però si diventa statistica a quelle velocità non diamo colpa alle strade...
-- 
Auro
"la gioia di un'interista dura meno della vita di un insetto"

 ...se però si diventa statistica a quelle velocità non diamo colpa alle
strade...
Quel che mi fa davvero incazzare è che non diventano statistica da soli.
In genere, si tirano dietro qualche poveraccio innocente.
:-(
Ciao
WP
-- 


 Non è difficile...
beh se abbassano i limiti è difficile rispettarli,l'altro giorno ho 
visto in autostrada in un tratto di lavori in corso un cartello con 
limite massimo di 30 e con un autovelox mobile 10 metri dopo..per quanto 
ci possano essere lavori in corso su una corsia è impossibile andare a 
30 in una corsia dell'autostrada...

 :-(
quoto ma non è abbassando i limiti(già estremamente bassi) e alzando le 
  ammende che si risolvono i problemi

 Non è difficile...
fossero limiti seri..
Su viale fulvio testi, fra sesto e monza, c'è un ponte (3 corsia per 
carreggiata) con limite (FISSO!! non per lavori) a TRENTA KILOMETRI 
ALL'ORA
Se qualcuno mai si azzardasse a rispettare quel limite, ci morirebbe 
qualcuno..

 WP
..non mi dire che quando c'è un cartello "30km/h" tu vai ai 30...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


Massi ha scritto:



cvd
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 30 in una corsia dell'autostrada...
..cvd2...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


Hello Bud Spencer * 7 coppette con le grandi orecchie*,

certo. Provano a usare i soldi come deterrente.
Ovvio che poi chi si può permettere il Cayenne, può anche pagare 7k di multa.
Tenendo conto però che, un sacco di cristiani, pur di avere la macchina grossa, 
mangia caffelatte tutte le sere per 5 anni, forse il ragionamento non è così 
sbagliato... 


 WP
NB: Non sono solito andare ai 260...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 qualcuno..
Questo no, perché il limite parte sulla salita e lo vedi.
Non vedi, invece, la coda oltre la vetta del dosso.
Ciao
WP
PS
Visto che giri da quelle parti, ti avviso che sul vialone tra la Metro e
Castorama, prima dello svincolo per la A4, hanno messo un radar; pare che
sia di quelli che rilevano la velocità solo sulla terza corsia.
Occhio...
:-)


 cvd
CVD un par de' balle.
Il limite è 70 e viene ridotto a 30.
Non c'è nessaun pericolo.
-- 


 
quasi peggio! se fossi abituato sapresti gestire la situazione..
In qsiasi caso IMHO non è un comportamento da sbandierare


 Ovvio che 30 è pazzesco, ma in Italia è tutto così.
si ma se 30 è pazzesco e poi vai a sanzionare uno che va a 41 orari vuol 
  dire che c'è qualcosa che non va.
propio perchè siamo in Itlaia i limiti dei 30 vengono adottati proprio 
perchè si sa che non verranno rispettati e la gente ci passa a 50 
anzichè magari a 80...però se cominci a sanzionare pesantemente uno che 
va a 41 il sistema crolla...

 Non c'è nessaun pericolo.
..un mio amico ha preso un velox perchè all'uscita da una galleria c'era
il limite dei 70 e lui era ai 90...
..in autostrada...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


   ammende che si risolvono i problemi
I limiti, in Italia, sono ridicoli e questo è un fatto.
Credo sia così per mettersi il culo al riparo in caso di incidenti o per
permettere alle amministrazioni locali di riempire le casse con le multe.
All'estero, i limiti sono sempre ragionevoli e tutti li rispettano.
Si dovrebbe cercare di far qualcosa per rivedere questi limiti.
Si è messa mano al codice della strada 25 volte, in questi ultimi 15 anni,
ma nulla è stato fatto per i limiti.
E' evidente che qualcuno ci marcia.


Hello Bud Spencer * 7 coppette con le grandi orecchie*,

sono d'accordo, ma tendenzialmente i limiti non sono fatti per fare un dispetto 
agli automobilisti ma per garantirne la sicurezza.. almeno io la vedo così. 
Poi sono umano e italiano anche io, ma credo che se tutti seguissero alla 
lettera (distanze di sicurezza, limiti ecc) il codice della strada sarebbe 
praticamente impossibile fare incidenti.
Certo, ti addormenteresti in curva, e la quinta marcia non servirebbe praticamente 
mai.. :)


 In qsiasi caso IMHO non è un comportamento da sbandierare
..dai, non mi dire che in vita tua non hai mai "tirato" una macchina o
una moto...


  :-)
da quando mi hanno chiuso il burger king ci vado molto meno :P
Cmq in direzione verso la brianza?
Ma dove, dalle parti del mediaworld?

 dispetto agli automobilisti ma per garantirne la sicurezza..
e la marmotta confezionava la cioccolata..
Io sono convinto che alcuni limiti vengano messi a cazzo apposta, così 
quando il comune vuole qualche soldo in + mette un paio di pattuglie e 
pesca sicuro un sacco di macchine..
Strade a doppia corsia e doppia carreggiata col limite a 50.. neanche 
fosse il centro di un paesino di montagna.. che vergogna..

 ...in autostrada...
Ascolta...
I limiti ci sono per essere rispettati.
Se non lo fai, ti becchi la multa e stop.
Non ti piacciono?
Pace.
Anche a me non piacciono, ma li rispetto, se posso (se non posso, so di
rischiare e accetto le conseguenze senza storie).
Il codice della strada in toto DEVE essere rispettato.
Se tutti lo facessero, ci sarebbero 25 incidenti in un anno in tutta
Italia (e tutti dovuti solo a guasti meccanici).
E' così per tutte le leggi.
Solo in Italia c'è questa mania di discutere sempre ogni legge e ogni
norma e di adattarla ai propri comodi.
Ma che cazzo...
Mi sembri muratti.
:-)
Ciao
WP
-- 


 WP
..lo fanno per aprarsi il culo perchè abbiamo delle strade vecchie e non
a norma, quindi piuttosto che rifare le strade è + facile diminuire i
limiti...
..il limite dei 130 è ridicolo con le macchine moderne dotate di serie di
20 tipi di abs diverso !
..è ridicolo...
..non siamo più nel 1970 che per frenare una macchina lanciata ti
occorrevano 1000 metri...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 :-)
..i limiti in italia non avrebbero manco dovuto esserci...[cit.]
:-P
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 certo. Provano a usare i soldi come deterrente.
cazzata, che detereente devi usare???
in Germania ci sono ampi tratti autostradali senza limiti di velocità e non 
muoiono come mosche.
bisognerebbe invece insegnare alla gente che la corsia destra va impegnata, 
che poi ti trovi gli stronzi a 129 all'ora in corsia di sorpasso e a 90 in 
quella centrale.
io ormai viaggio nella corsia di dx a 130 e sorpasso la colonna. sono in 
regola con il codice.
-- 
O Signur vardè giò che se vardi su me ghe vardi i mudand à la Madona

 una moto...
Sono italiano anche io.. e proprio per questo l'ho tirata in Germania.. ;)
In Italia oltre i 150/160 mai (anche perchè non ho voglia di avere casini 
con la patente)
Sono d'accordo sui limiti talvolta ridicoli, ma 260 mi sembra eccessivamente 
fuori dalla ragione.
Ribadisco, in teoria i limiti sono per la sicurezza di chi guida, non perchè 
gli girà così, almeno così voglio credere.


 Non c'è nessaun pericolo.
se nessuno va ai 30, no


 Ma dove, dalle parti del mediaworld?
Esattamente davanti.
Ciao
WP


 fosse il centro di un paesino di montagna.. che vergogna..
rimane che in Italia le statistiche parlano chiaro riguardo ai morti sulle 
strade..
Io ogni giorno a Milano in un tragitto di pochi km vedo almeno 3 mazzi di 
fiori ai semafori.
sarà ma ste cose mi fanno pensare.


 norma e di adattarla ai propri comodi.
quoto. 


 occorrevano 1000 metri...
Vero, tutto vero.
Hai ragioni da vendere, però...
Però i limiti ci sono.
Le regole ci sono.
Le leggi ci sono e, volenti o nolenti, le DOBBIAMO rispettare.
Non ci vanno bene?
Mettiamo in pista un partito, un referendum, un qualche cazzo di cosa e
facciamo casino.
Ma non rispettare le regole, anche se ci sembrano assurde (e, magari, lo
sono pure) mettiamo in pericolo la nostra vita (e chi se ne frega, ti
dirò. Ognuno è libero di ammazzarsi come meglio crede) e quella degli
altri (e questo non è accettabile).
Ciao
WP
-- 


 regola con il codice.
se non c'è coda finchè non sorpassi sei in regola...
Cmq il punto di tutto questo sono le persone che guidano e la loro educazione 
(stradale ma non solo).. In Italia questa educazione non c'è, lo dicono i 
fatti e i numeri, senza questo non puoi imo essere tollerante.


 regola con il codice.
Lo faccio anchi'io, anche se non a 130, per non tagliare di traverso 2
volte tutta l'autostrada per sorpassare il coglione a 100 all'ora in
corsia centrale, ma mica son sicuro di essere in regola.
Mi risulta che il sorpasso a destra sia vietato.


 a 30 vado più veloce in bici, ti rendi conto??
Certo che sì.
Ma è la legge e va rispettata.
Ciao
WP


 ..abbiamo una rete autostradale medioevale...
non e' vero, ma ha bisogno di miglioramenti. Se vedessi qui in 
california come stiamo messi ti verrebbe da ridere.

 se non c'è coda finchè non sorpassi sei in regola...
sbagliato
se sei sulla tua corsia e vai a 130, se gli altri vanno a 90 puoi 
passarli e sei perfettamente in regola
non puoi invece effettuare un SORPASSO cambiando corsia a destra
è la differenza fra sorpasso e superamento (molto dubbia, a dire il 
vero..)

 Ribadisco, in teoria i limiti sono per la sicurezza di chi guida, 
Ma anche degli altri.
A me piacerebbe attraversare una strada senza aver paura di essere
travolto da un coglione che viaggia a 120 all'ora a Milano...
O girare in bicicletta senza essere spazzato via dalla strada.
Ciao
WP
-- 


 vero..)
Ah, ecco.
:-(


 california come stiamo messi ti verrebbe da ridere.
Lascia perdere...
Ho visto americani (o canadesi?) avere incidenti pazzeschi a 50 all'ora su
rettilinei larghi come campi di calcio.
Una cosa che da noi non è nemmeno immaginabile.
:-DDDDD


 WP
..okey, sono costretto a concordare...
:-|
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 Non si sa mai...
ricordo una sera su rai 3 un generale dei caramba credo che aveva fatto 
proprio questo discorso..
Cmq resta il fatto che se ti trovi nella  condizione di violare il 
codice per passare avanti a uno in autostrada, vuol dire che il codice 
lo sta violando lui.. però scommetti che ti guarda anche male quando lo 
passi?

Hello massi,

sei sicuro?! sarebbe interessante..
dando un'occhiata al volo al Codice della Strada effettivamente potrebbe 
sorgere il dubbio..


 ...okey, sono costretto a concordare...
Ci pensi tu?
Io sono serio.
Raccogliamo 10.000.000 di firme e portiamole in Parlamento.
Ciao
WP
-- 


 passi?
Infatti.
Io stavo anche pensando di stampare un cartello da attaccare ai finestrini
laterali dell'auto con scritto:
VIAGGIA SULLA CORSIA DI DESTRA, IDIOTA!
:-)


 norma e di adattarla ai propri comodi.
se la legge č idiota non solo va contestata, ma va trasgredita ripetutamente
e le multe non pagate.
-- 
O Signur vardč giň che se vardi su me ghe vardi i mudand ŕ la Madona

 :-|
io invece non concordo manco per niente
sta storiella della vita degli altri deve finire: io guido da 20 anni e sono 
in classe ZERO, che significa mai un incidente da quando ho la patente
e in vita mia non ho MAI rispettato un limite se mi sentivo in condizione di 
guidare più veloce.
il problema sono i deficienti che non sono consci dei propri limiti e fanno 
cazzate, cazzate che fanno a 20 a 30 a 50 all'ora come a 130 o 150
senza contare quelli che guidano ubriachi, strafatti o stanchi morti.
ma c'è anche chi guida leggendo il giornale...
-- 
O Signur vardè giò che se vardi su me ghe vardi i mudand à la Madona

 sorgere il dubbio..
a quanto ricordo, se sei (esempio) sulla corsia di mezzo e davanti a te 
sono occupate corsia centrale e sinistra (capita spesso :() NON puoi 
cambiare corsia (verso destra), superare e tornare in mezzo
Però se sei sulla corsia di destra puoi andare dritto quanto vuoi, 
anche se superi quelli a sinistra..
informati un po' :P

 e le multe non pagate.
Ah, be', mi risulta impossibile controbattere una simile acuta analisi.


 sarà ma ste cose mi fanno pensare.
anche a me: e spero che siano solo zingari arrotati.


 tollerante.
non c'è perchè ci gabellano, anzichè educarci.
a che serve il velox tarato a 45 in città (via zurigo, a milano)? a nulla
chi cazzo va a 45 in città? io no. però quando c'è il velox o lo evito o 
freno.
niente multa, niente educazione


 Tu e il tuo amico siete coscienti del fatto che 90 > 70 ?
..la matematica non è mai stata il mio forte...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 Mi risulta che il sorpasso a destra sia vietato.
ma io non sto sorpassando, sto viaggiando nella mia corsia a norma di 
codice. è lo stronzo a sx che viaggia troppo lentamente per stare nella 
corsia di centro...


 Ma è la legge e va rispettata.
ok domani fanno una legge per cui sei costretto a trombare al massimo una 
volta alla settimana e tu che fai? la rispetti?
robb de matt!!


 WP
..guarda in passato ho lavorato per un politico famoso, la politica mi fa
schifo, preferisco starne alla larga...
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 volta alla settimana e tu che fai? la rispetti?
Mettiamo che domani ti spuntino le ruote...
Ma che cazzo dici, Groover?
Se non ti va di riepettare le leggi, vattene su un'isola deserta.
Chi se ne fotte...
Se vuoi vivere in una società civile, rispetta le regole.


 corsia di centro...
Certo...
Mica l'ho ammazzato io; è lui che si è gettato di panza sul coltello che
avevo in mano.
Dai...
:-DDDDD


 El_CreadoR10 wrote:


..vebbč, ma voi siete in california, giŕ essere lě ti fa vivere meglio...
:-)
-- 
"...hanno pitturato di Verde la mia amica Rosa, vandali..."


 Non si sa mai...
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idr=175&idcat=186&id=494#494

 Se vuoi vivere in una società civile, rispetta le regole.
per vivere in una società civile, servono regole civili.
questo codice della strada non è civile, è da terzo mondo.


 che avevo in mano.
allora il codice dice che puoi viaggaire max a 130, ok?
il codice dice che devi impegnare la corsia libera a dx, ok?
io sto a destra nella corsia libera e viaggio al massimo a 130. che norma 
infrangerei?
chi va a 90 in centro invece sta infrangendo il codice della strada


 meglio... :-)
lo dice anche Texas Longrotfl
-- 
O Signur vardč giň che se vardi su me ghe vardi i mudand ŕ la Madona

 
grazie!


 non c'è perchè ci gabellano, anzichè educarci.
..opinabile. Quando fai scuola guida mica ti gabellano, te lo DOVERBBERO 
insegnare lì il codice della strada.
In quanto poi al rispetto delle regole dovrebbe arrivare da altre fonti.


 ma c'è anche chi guida leggendo il giornale...
o quelle che si truccano ecc. ecc. di cretini è pieno il mondo ma credo che 
ridurre i problemi all'incoscienza delle persone sia riduttivo.


 
o hai il potere di cambiarlo, o le rispetti.
In una societą civile funziona cosģ. o meglio dovrebbe.


 riduttivo.
io invece penso sia riduttivo pensare di eliminare i cretini imponendo 
limiti assurdi a tutti, anche a quelli che cretini non sono


 limiti assurdi a tutti, anche a quelli che cretini non sono
Ma visto che devi tutelare tutti, devi partire dai cretini. Non piace neanhce 
a me, ma al fine di ottenere il risultato è ragionevole.



http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idr=175&idcat=186&id=494#494
Grazie.
Era quello che cercavo.
Ciao
WP
-- 


 neanhce a me, ma al fine di ottenere il risultato è ragionevole.
che facciano una legge che obblighi solo i cretini.
poi perchè lo stato deve tutelare? siamo tutti adulti e vaccinati e in grado 
di tutelarci da soli
chi non è in grado, si arrangi.
non vedo perchè la comunità debba soffrire norme assurdamente restrittive 
per colpa di 4 cretini.
in più, è dimostrato, queste norme non servono a nulla.


 in più, è dimostrato, queste norme non servono a nulla.
dopo queste affermazioni credo che tutto sia chiaro.


 dopo queste affermazioni credo che tutto sia chiaro.
me lo auguro per te, ma ho ancora il dubbio che tu non abbia colto il 
significato del mio post
si vede che sei uno di quelli che ha bisogno dello 
stato-mamma-balia-repressore
contento tu, io preferisco vivere e non sopravvivere a norme liberticide


 liberticide
non ho bisogno di stato-mamma-balia-repressore, ma sarebbe bello che le regole 
venissero rispettate.
da tutti.
ripeto visto che hai tirato in ballo la società civile?! bene, in una società 
civile, dove vivono persone civili le regole si rispettano.


 ..abbiamo una rete autostradale medioevale...
abbiamo più di 600 macchine ogni 1000 abitanti (praticamente una a testa) 
mentre negli altri paesi europei ne hanno almeno 100-150 in meno: la 
differenza è tutta qui.
oltre una certa soglia di traffico basta un piccolo incremento del numero di 
veicoli in circolazione per causare fenomeni di congestione 

 società civile, dove vivono persone civili le regole si rispettano.
sì si rispettano le regole civili, non i codici tartassautenti della strada


 All'estero, i limiti sono sempre ragionevoli e tutti li rispettano.
i limiti sono proporzionali alle dimensioni delle strade e al traffico che 
c'è (più vai forte e più spazio serve per frenare).
poi bisogna considerare il fattore inquinamento: da 90 km/h a 120 le 
macchine inquinano il 30% in più (anche in fase di frenata, a causa della 
cattiva combustione, la macchina inquina di più rispetto alle fasi di 
accelerazione...)..quindi sia riduzione dei limiti sia la fluidificazione 
dei flussi servono a ridurre linquinamento...e questo, per la lombardia, è 
una cosa da prendere in considerazione molto seriamente.... 

 fasi di accelerazione...)..quindi sia riduzione dei limiti sia la
non ho mai letto una scemenza più grossa di questa
andiamo oltre, per cortesia


 
 
sul sensate si può discutere per secoli.
sul fatto di doverle rispettare in quanto leggi, no.


 sul fatto di doverle rispettare in quanto leggi, no.
è una tua opinione e la rispetto in quanto tale, ma non mi dispiacerebbe che 
tu dassi pari dignità alle mie opinioni
le leggi insulse vanno contestate tramite la disobbedienza civile. un 
esempio: io la cintura non la metto.
ma te ne potrei fare mille altri


 ma te ne potrei fare mille altri
mi spieghi dove sta l'essere insulso della cintura di sicurezza?! visto oltretutto 
che gli airbag senza cintura fanno più danno che altro?


 altro?
basta disattivarli


 andiamo oltre, per cortesia
mi sa che a parte iscm non hai mai letto niente tu...vabbè oh, non mi resta 
che dirti: forza pippo!!!!! 

 
le case automobilistiche che ricercano sempre maggior sicurezza lo fanno 
per il gusto di spendere soldi?!


 mi sa che a parte iscm non hai mai letto niente tu
mi sa che invece tu leggi testi poco affidabili.
spiega con parole tue questa bizzarra teoria, son curioso


 fanno per il gusto di spendere soldi?!
sono mere motivazioni di vendita.
se cercassero la sicurezza non venderebbero i SUV (o venderebbero solo 
quelli, imponendo l'abolizione di qualsiasi altro mezzo).
sai che danni fa un SUV in un incidente contro un altro veicolo di categoria 
diversa? danni irreparabili e spesso tragicissimi, perchè data l'altezza 
hanno punti di impatto che non sono identici a quelli degli altri veicoli e 
quindi tutti gli studi sulla sicurezza passiva di una berlina vanno a farsi 
fottere in un nanosecondo.


 spiega con parole tue questa bizzarra teoria, son curioso
in poche parole le emissioni gassos delle macchine aumentano in modo più che 
proporzionale rispetto all'aumento di velocità 

 fottere in un nanosecondo.
su questo sn d'accordo.


 su questo sn d'accordo.
quindi vedi che certe motivazioni sono del tutto opinabili?
ti faccio un altro bell'esempio:
la maxitassa sui CV delle auto.
motivazione: tassiamo quelli che inquinano di più e un'auto molto potente 
inquina di più di una con pochi cavalli.
ok, non fa una grinza, ma...
secondo te inquina di più un'auto con 300CV che fa 10.000km all'anno o una 
con 80CV che ne fa 70.000?
ai posteri l'ardua sentenza, nella speranza che gli utonti della strada 
capiscano che queste sono solo gabelle (ingiuste, ndr), mascherate con un 
peloso presupposto ambientalista


 più che proporzionale rispetto all'aumento di velocità
si, vorrei capire anche quell'altra cosa che hai detto, quella delle 
frenate. grazie


 frenate. grazie
sempre secondo delle misure fatto da non so chi (ma che mi ricordo di aver 
letto su dei libri dell'uni), quando la macchina decelera sprigiona dei gas 
nocivi in quantità superiore a quando invece accelera, perchè in 
quest'ultimo caso lo scoppio dentro al motore avviene in modo ottimale 
mentre nel primo caso (deceler) lo scoppio non brucia completamente e/o bene 
il carburante e così dalla marmitta esce un po' più di merda di quando 
invece schiacci sull'acceleratore...altro non so dirti grovvi mio bello.... 

 insulsa ed inutile)
se vuoi lottare per una legge insulsa inutile, per me è meglio e più efficace 
non pagare il bollo piuttosto che non rispettare i limiti no?
quantomeno  andando più forte sei potenzialmente pericoloso per altri, non 
pagando il bollo no :)
---
Auro
"la vostra invidia è la mia forza"