Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- Il RIS di Parma

Sta passando un po' in sordina, la notizia, ma credo sia *incredibile* 
quello che è successo al processo Bossetti con il comandante dei RIS.
 
Invito tutti a leggere questo racconto di Telese:
http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/giustizia-qi-video-del-furgone-di-bossetti-sono-adattati-per-la-stampaq
 
 
Sostanzialmente, oltre a creare un filmato falso per condizionare 
l'opinione pubblica sulla colpevolezza di Bossetti (e qui immagino che 
l'iniziativa sia partita non dall'alto, deppiù... vedi conferenza 
stampa di Alfano e sputtanamento nel caso di assoluzione), viene fuori 
in modo lampante la superficialità e il dilettantismo nella conduzione 
delle indagini.
Leggetelo fino alla fine, fidatevi.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

Minchia dovessi mai commettere un reato, vorrei sulla scena del crimine 
il RIS. COme imputtanano loro nessuno mai.
Incredibile oh!
 
-- 
lyvyo

 Incredibile oh!
 
Non è il Ris in generale, ma quello di Parma. Su questo, Taormina, 
aveva ragione, mi sa. Ha sempre segnalato un'anomalia nelle indagini 
del Ris di Parma, facendo presente che è onnipresente, nonostante non 
sia affatto l'unico. Eppure interviene sempre e solo il Ris di Parma, 
nelle inchieste di un certo spessore.

 un certo spessore.
 
Beh, la competenza è territoriale. A Parma toccano Liguria, 
Emilia-Romagna,
Lombardia, Piemonte, Valle d'Aosta, Veneto, Friuli-Venezia Giulia,
Trentino-Alto Adige
 
a parte questo, il contenuto dell'articolo lascia a bocca aperta, e non
per l'ammirazione :-(
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

Ma furono sempre loro a impiastricciare come un treenne lasciato 
inciustodito con una scatola di pennarelli, la scena del crimine a 
Perugia?

 
 
il merdaio  che fa quella gente è innominabile.
 
Ho imparato a evitare ogni discussione che riguardasse quella vicenda perché dopo dieci minuti mi incazzo e mando tutti affanculo. Poi mia moglie deve fare il solito teatrino. "eh ha un caratteraccio". per ricostruire un minimo di rapporti sociali.
 
 
 

 Perugia?
 
Furono sicuramente quelli del Ris, ma non so se proprio quello di Parma

 Leggetelo fino alla fine, fidatevi.
 
Ho fino a "Libero, Luca Telese". :(
 
 
 
-- 
W.
 

 per l'ammirazione :-(
 
No, davvero. Quando parla di scelte investigative condizionate anche 
dei costi, in un processo che è costato milioni di euro... lol

Nel suo scritto precedente, Nicknic ha sostenuto :

rotfl rotfl rotfl
 
-- 
lyvyo

 Ho fino a "Libero, Luca Telese". :(
 
Nel senso che ti sei fermato lì (e ti capisco, eh!) o proprio non vedi? 
Nel secondo caso...
 
In aula i carabinieri ammettono: la sequenza con il messo che circola 
per Brembate è stata confezionata "per esigenze di comunicazione". 
L'avvocato e il super-carabiniere, Claudio Salvagni e Giampiero Lago: 
un duello spettacolare.
Nella giornata più importante del processo (fino ad oggi), Salvagni e 
Lago stanno discutendo di una prova decisiva: un filmato visto in tutte 
le televisioni, in tutti i programmi, in tutti i notiziari, quello in 
cui i carabinieri hanno montato i fotogrammi ripresi dalle telecamere 
di sorveglianza, in cui a detta degli inquirenti (fino ad oggi) 
appariva il furgone di Massimo Bossetti che gira freneticamente intorno 
alla palestra di Brembate la sera in cui è scomparsa Yara. Si è detto 
tante volte, lo hanno spiegato gli inquirenti: "È il predatore che si 
mette in caccia della sua preda".
È una immagine che ha colpito molto, chiunque, anche me. Una di quelle 
che ronzano nella testa di chi è convinto che Bossetti sia un mosto che 
andava in cerca delle bambine, come i pedofili dei film. È il filmato 
che ha fatto litigare in carcere Marita e Massimo: "Tu quella sera eri 
li! Ti ho visto con il furgone! Che cosa facevi?". Anche lei aveva 
visto il filmino dei Ris e lo aveva creduto vero. Ieri ho scoperto 
dalla bocca del super-carabiniere più importante d'Italia due cose 
stupefacenti. La prima: che quel documento è stato confezionato dai Ris 
e diffuso ai media, ma che incredibilmente non compare nel fascicolo 
processuale. E subito dopo ho scoperto un secondo elemento che non so 
come definire altrimenti: questo filmato, immaginifico e decisivo, è un 
falso. Un filmino tarocco.
Tenete a mente questo botta e risposta, poi ci torniamo:
"Colonnello Lago, abbiamo visto questo video proiettato migliaia di 
volte. Perché se adesso lei ci dice che solo uno di questi furgoni è 
stato effettivamente identificato come quello di Bossetti?".
"Perché dice questo, avvocato?".
"Perché, colonnello, sommare un fotogramma con il furgone di Bossetti 
con un altro fotogramma di un altro furgone è come sommare pere e 
banane!".
"Questo video è stato concordato con la procura a fronte di pressanti e 
numerose richieste di chiarimenti della circostanza che era emersa".
"Cosa vuol dire colonnello?"
"È stato fatto per esigenze di comunicazione. È stato dato alla 
stampa".
La risposta di Lago mi lascia di stucco. Pensateci per un attimo. 
Giampietro Lago, il superpoliziotto, il comandante del Ris, l'uomo che 
dopo Luciano Garofalo è diventato il numero uno di tutte le indagini 
scientifiche coordinate dai carabinieri in Italia, sta dicendo che una 
delle immagini più suggestive di questo processo è stata assemblata dai 
suoi uffici non per dimostrare una tesi, o per documentare una verità, 
ma per condizionare i media con elementi di cui già si conosceva la non 
autenticità. Incredibile.
Guardo Lago sul banco dei testimoni, con la sua montatura leggera, il 
vestito scuro, la cravatta, il tono cattedratico del carabiniere che 
parla come se fosse un professore universitario. Lago viene ascoltato, 
e sta raccontando dell'inchiesta sul delitto Yara, nell'aula di 
Bergamo, da tre lunghi giorni: nove ore solo venerdì pomeriggio. Un 
tempo in finito, soporifero, incomprensibilmente dilatato. Assisto per 
tutta la mattinata di venerdì alla sua deposizione, e penso che quasi 
quasi mi sta convincendo.
Non per efficacia persuasiva: per sfinimento. Quando alle ultime 
battute del terzo giorno gli avvocati delle parti civili gli fanno 
delle rispettose domande, l'aula mormora di panico perché teme altre 
risposte prolisse, autorevoli e vacue: tutti guardano l'orologio. 
Tuttavia, in questi tre lunghi giorni, Lago mi ha quasi convinto dei 
capisaldi della sua tesi:
1) che le fibre del sedile del furgone di Bossetti sono 
inequivocabilmente sui vestiti di Yara.
2) che il Dna è quello del muratore di Mapello.
3) che sugli stessi panni ci sono delle minuscole sferette di metallo 
che quasi sicuramente provengono dal furgone di Bossetti.
Poi improvvisamente la
fiammata arriva il controinterrogatorio e, in un solo pomeriggio, il 
lavoro persuasivo di tre giorni crolla come un castello di carte, 
proprio per via di questo bombardamento di Salvagni. L'avvocato 
comincia chiedendo pazientemente come sia identificato il furgone di 
Bossetti. Poi chiede in quali fotogrammi Lago sia inequivocabilmente 
certo che il furgone sia quello. Ed è a questo punto che il colonnello 
commette il suo vero passo falso, ammettendo che nella maggior parte 
dei fotogrammi non c'è nessuna certezza che sia il suo. Il resto è una 
scena così veloce che la maggior parte delle persone, nel pubblico, non 
si rende conto di cosa stia accadendo. Salvagni fa collegare lo 
spinotto del computer al monitor dell'aula e trasmette quel video. Lago 
inizia a discuterne. E fa quelle incredibili ammissioni.
A questo punto, mentre gli avvocati stanno gridando mentre le voci 
degli avvocati Salvagni, Camporini e del colonnello si sovrappongono si 
alza il pubblico ministero Letizia Ruggeri: "Presidente, questo video 
non è nella relazione che abbiamo consegnato! Presidente!!!". E 
Camporini, girandosi di lato: "E allora?". La Ruggeri, arrabbiata: "Non 
è nel fascicolo, non lo potete mostrare in questa aula".
Risposta: "Lo avete fatto voi! È un vostro documento". La Ruggeri: "Non 
è nel fascicolo!". Putiferio. Camporini: "Chiedo che sia messo a 
disposizione della Corte l'intero materiale acquisito con le telecamere 
di videosorveglianza!". A questo punto interviene la presidente Bertoja 
che, in qualche modo, accetta le obiezioni del Pm: "Se non è nella 
relazione del Risnon ci interessa minimamente".
Adesso: se dal punto di vista processuale questo può avere un senso, 
questo significa solo che bisognerebbe acquisire subito agli atti quel 
video. Ripenso infatti alle parole di Lago: "Il video è stato 
concordato con la procura a fronte delle numerose richieste di 
chiarimento". Tradotto in parole povere: siccome bisognava convincere 
la stampa della colpevolezza di Bossetti, "per fini di comunicazione" i 
Ris hanno "confezionato" quel video. Il Reparto fiction che serve a 
smussare i dubbi dei giornalisti? Sono sempre più perplesso, quando il 
contro interrogatorio arriva alle famose sferette. Lago, la mattina, 
con i suoi tempi, quando nessuno gli faceva domande, ci aveva spiegato 
questo: c'erano tante micro particelle ferrose, presenti sui vesti di 
Yara "centinaia" al momento del ritrovamento del corpo, secondo lui 
provenivano dal furgone di Bossetti.
Per farlo è partito all sua maniera spiegando cos'è un microscopio 
elettronico, come funziona, le unità di misura... Ci ha spiegato che 
"le sferette", "hanno forme ben precise", che sono "tipiche delle 
attività antropiche che hanno a che fare con il ferro". Che "sui sedili 
del furgone di Bossetti di queste sferette ce ne sono migliaia".
E poi ha aggiunto un dettaglio che dovrebbe conferire un crisma di 
indubitabile scientificità all'inchiesta: per capire se Yara poteva 
avere o meno sul suo corpo queste benedette sferette di metallo, i Ris 
sono andati a prendere addirittura quattro studenti di terza media di 
una scuola di Parma, che hanno più o meno la stessa età e la stessa 
vita che aveva Yara, li hanno testati con gli stessi strumenti, e hanno 
scoperto questo: su di loro solo due hanno addosso quattro sferette. 
Gli altri due ne hanno zero. Conclusione del professor-colonnello Lago: 
"La cosa più probabile è che queste centinaia di sferette sui vestiti 
di Yara arrivino dalle migliaia di sferette sui sedili di Bossetti". 
Chiaro, no?
E invece, poi, in un pugno di minuti, ancora una volta il 
contro-interrogatorio di Salvagni ha effetti devastanti sulle certezze 
dei Ris. "Colonnello, i quattro ragazzi che avete esaminato sono stati 
scelti con criteri statistici?". Lago fiuta la trappola: "Io non ho mai 
parlato di criteri statistici". Ma questo è un dato che lei ritiene 
statisticamente significativo?". E il colonnello: "No, non è 
significativo statisticamente".
Salvagni: "Ma voi avete fatto questo stesso esame delle sferette sugli 
abiti della sorella di Yara, su quelli dei genitori?". Risposta: "No, 
non lo abbiamo fatto". Salvagni: "I ragazzi esaminati venivano dal 
vostro territorio?". Lago: "Dal parmigiano, sì". L'avvocato di 
Bossetti, osa, e fa centro: "Appartenenti all'arma?". Lago: "Sì, 
parenti di appartenenti all'arma". Salvagni: "Avete verificato se ci 
sono acciaierie sul territorio?". La presidente si spazientisce: 
"Sarebbe stata una perdita di tempo!". E invece quello che capisco da 
questo contro-interrogatorio è clamoroso, e si ripeterà pari pari anche 
sulle famose fibre dei furgoni.
I Ris non hanno cercato dei ragazzi che frequentavano ambienti simili, 
ma sono andati, per comodità, a prendere qualcuno vicini alla loro 
sede: ma è ovvio che a Carrara i ragazzi avranno più probabilità di 
avere addosso polvere di marmo, così come è chiaro che a Dalmine 
potrebbe essere più facile avere residui ferrosi. Domanda chiave 
dell'avvocato: "Avevate a disposizione la macchina della famiglia 
Gambirasio, avete fatto un test su quei sedili?".
Risposta di Lago: "No". Altra domanda: "Avete preso in considerazione 
dei muratori?". Risposta laconica: "No". Ancora l'avvocato: "Avete 
esaminato il furgone della palestra?". Risposta del super-carabiniere: 
"No: è stata fatta un'altra scelta investigativa. Stavamo seguendo la 
ragazza". Salvagni: "Ma dopo avete controllato?". Risposta: "No. 
Sarebbe stato interessante, dal punto divista investigativo. Ma dal 
punto di vista delle risorse". Mi chiedo: ma se si tratta di ferro, 
l'assassino non potrebbe essere un fabbro, o un tornitore?
Chiudo il taccuino e penso: in una inchiesta costata un paio di milioni 
di euro in cui si è risaliti al Dna di Batta Guerinoni nell'anno di 
grazia mille settecento, il super-carabiniere è andato ad esaminare dei 
ragazzi a Parma, ma nessuno ha avuto l'idea geniale di fare l'esame 
sulle fibre e sulle sferette delle macchine che Yara frequentava tutti 
i giorni.
E nessuno ha pensato di esaminare l'unico furgone che è stato 
sicuramente avvistato da testimoni a Brembate, la sera della scomparsa. 
Forse non sarebbe emerso nulla. Chissà. Ma me ne vado da Bergamo 
pensando ai tre lunghi giorni di deposizione di Lago, e al video 
tarocco: essere noioso, quasi mai significa essere autorevole. Ma in 
questo caso significa sicuramente non esserlo.

 "Č stato fatto per esigenze di comunicazione. Č stato dato alla stampa".
 
... piccoli Auricchio crescono ...
 
 
 

 Leggetelo fino alla fine, fidatevi.
 
Come cazzo stiamo ridotti.
 
Leggo pure di gente che fa spallucce: "vabbè, ma tanto in tribunale quel 
video non verrà ammesso come prova, quindi..."
Ah, beh, allora a posto così...va benissimo che la forza pubblica si presti 
a confezionare video tarocchi per mettere alla pubblica berlina un imputato.
 
Roba da pazzi.
 
 
 
 


onestamente se non si riesce a dichiarare colpevole uno che ha il suo dna sulle mutande della vittima, sulla vittima ci sono fibre del suo furgone, nei polmoni ricordo che c'erano sostanze assimilabili a polveri di cemento o simile che trasporta bossetti sempre nel furgone....poi che abbia girato o no col suo furgone intorno alla palestra direi che è un dettaglio superfluo...

 palestra direi che è un dettaglio superfluo...
 
Beh, se le indagini le fai andare tutte in una sola direzione, è facile 
che il colpevole lo trovi là dove hai diretto tutto il carrozzone.

 Roba da pazzi.
 
In un processo in cui si viene giudicati dalla Corte d'Assise, quindi 6 
giudici popolari e 2 togati (quindi, di fatto, decidono i giudici 
popolari). Sei giudici popolari, il cui giudizio (fingiamo solo il 
loro) è stato fortemente condizionato dalla lettura dei giornali e 
dalle tv.

Avevo letto l'articolo di Telese su Libero

 
 
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)"  ha scritto nel messaggio 
news:d9pd77...@mid.individual.net...
 
<Sta passando un po' in sordina, la notizia, ma credo sia *incredibile*
 
 
dopo le prove inventate dagli inquirenti nel caso unabomber ( ing. Zornitta 
accusato ) non mi meraviglio più!
 
 

 Furono sicuramente quelli del Ris, ma non so se proprio quello di Parma
 
no fu la scientifica di Perugia, i RIS entrarono in gioco in un secondo momento. 
 

 Leggetelo fino alla fine, fidatevi.
 
Agghiacciante.
Ma ancora più agghiacciante è il PM che nonostante sappia queste cose, 
insiste nel dire "eh ma il filmato non è agli atti".
MA VAFFANCULO.

 MA VAFFANCULO.
 
ma se non sbaglio il PM rappresenta l'accusa
 


 
Sempre che anche le altre prove non siano preconfezionate ad arte.
 
 

 Nel senso che ti sei fermato lì (e ti capisco, eh!) o proprio non vedi? 
 
Doveva essere "Ho letto fino a..." ma era semiserio, l'articolo l'avevo letto. 
:)
 
 
-- 
W.