Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Totti si toglie i sassi (non tanto sassolini, ma più macigni)

 
Durissimo
 

 
eehhh. E' ancora li a menarla che 'l'hanno fatto smettere'.
 
 
 
-- 
Le2
 

 Durissimo
 
Mi sembra gli manchi l'umilta' e la consapevolezza di farsi da parte per 
il bene della societa'.
 

 Durissimo
 
sto sentendo anch'io. Personaggio di un calcio che non esiste più, di 
un calcio che non ha un futuro. Capisco Pallotta e la società
Totti è troppo ingombrante muove masse di tifosi, condiziona l'opinione 
pubblica i media, i giornalisti, comanda tutti a bacchetta.
Questo concetto di romanità di attaccamento viscerale ai colori, bello 
è ma totalmente distaccato dal modello anglosassone americano di 
concepire lo sport.
Poi diciamocela tutta, ma totti ha le capacità di essere un buon 
dirigente, non ha ne la preparazione tecnica ne culturale per esserlo.
Giusto la bandiera può fare, ma come fa Baresi, brand ambassador.
Tutti amiamo francone nostro, io ho la sua foto nel portafoglio, ma non 
gli darei manco 100 euro da gestire, figurati una società di calcio.

 
è rimasto quello di sempre: grande giocatore ma pessimo uomo
vuole sempre fare il bello e cattivo tempo,come gli pare lui...io
lo avrei gia sbolognato da un pezzo
 

 lo avrei gia sbolognato da un pezzo
 
Quoto.
Pallotta ha fatto un solo errore: non dargli prima un calcio nel culo.

 Durissimo
 
sono partiti i pompini a totti, non c'è giornalista che non scriva:
immenso, unico, grande Trasparente sincero, peana leccate di culo, dai 
che palle
Pallotta sta stappando una bottiglia di quello buono, finalmente se l'è 
tolto dai coglioni

 Durissimo
 
Per me Pallotta non dura tanto a Roma. Al di là della vicenda Totti, 
non si può gestire una una società così complicata senza farsi vedere a 
Roma da 13 mesi.


in diretta dal CONI su sky e su rai2....per parlare dei cazzi suoi.... manco il discorso di fine anno ha tanta rilevanza mediatica :asd:

 Durissimo
 
Mah, io vado spesso controcorrente, a me Totti come giocatore piaceva moltissimo ma come personaggio non mi diceva granchè e anche oggi, al di là dello scontato dispiacere che la Roma se ne disfaccia e non lo abbia saputo utilizzare in miglior modo, anche oggi, dicevo, non mi ha colpito più di tanto. Ha la "ggente" dalla sua parte e questo gli consente di dire la sua su tutto senza dire niente di che.
Fa anche un po' pena che dica che non gli dicevano niente, che lo tenevano in disparte, fa pena perchè secondo me lui non ha forse nemmeno saputo farsi notare.

 il discorso di fine anno ha tanta rilevanza mediatica
 
Pure su Mediaset, credo. A reti unificate. Per non parlare della sala  
CONI che non si capisce a quale titolo sia stata prestata. Ma Malagò 
sogna di diventare presidente della Roma - parole sue - e tutto diventa 
chiaro. La capitale degna di un Paese bellissimo.

Nel suo scritto precedente, Tokiko ha sostenuto :

ma elliott si è mai visto a Milano, io non so nemmeno che faccia abbia.
Pallotta ha preso una squadra allo sfascio l'ha portata stabilmente in 
CL, facendo pure una semifinale, sta nei paletti del FPP e voleva 
costruire uno stadio che poi la burocrazia romana gli ha impedito.
Forse se ne va lui perchè si è rotto i coglioni, voglio vedere poi chi 
arriva.
Ma cosa si pretende dalla Roma, ma se il FFP non ti permette di mettere 
soldi a fondo perso e il fatturato è quello che è ( e non potrà mai 
essere come i top team europei) avere una squadra che naviga tra il 2-4 
posto e si qualifica alla CL è il massimo al quale tu possa ambire. 
Vincere con queste regole ormai è impossibile, vincono solo quelli che 
già vincono e più vincono più continuano a vincere. Entrare in quel 
giro è durissima, e Pallotta non è che può far di più se non gli fano 
fare lo stadio


se anche lui , come è chiaro da questa conferenza, si pone solo in modalità "chi è lo re" ... c'è anche poco da fare...
 
d'altronde la società è libera di affidarsi a chi vuole e distribuire ruoli e competenze come vuole, se il signor totti non è d'accordo o non accettava da subito  o se ne andava in maniera più signorile.... cosi ha dimostarto la cafonaggine che lo contraddistingue...lui e moglie
 


secondo me lui se ne vuole andare da quando ha capito che lo stadio e tutto il controno edilizio è andato in fumo

 ma elliott si è mai visto a Milano, io non so nemmeno che faccia abbia.
 
Il figlio spesso, sia a Milanello che allo stadio. E' già però una 
situazione differente. Noi siamo in mano ad un fondo che si è trovato 
il Milan fra gli asset quasi per caso, Pallotta è un presidente che ha 
scelto la Roma e che ha riempito di promesse i tifosi.

 il controno edilizio è andato in fumo
 
Molto probabile.

 gli darei manco 100 euro da gestire, figurati una società di calcio.
 
la grande differenza sta nel fatto che a Baresi non è stato offerto il ruolo di DT. Gli avessero detto da subito che doveva fare il burattino per i tifosi probabilmente non avrebbe accettato e starebbe ancora giocando in america o affini.
 


in fondo anche Rivera è stato allontanato da Berlusconi, lì la situazione era diversa, Rivera era vicepresidente della precedente fallimentare (e non in senso metaforico) gestione

 da gestire, figurati una società di calcio.
 
anche perchè se alzi il braccio da dirigente al massimo ti fanno andare in bagno. 
 

 che non si capisce a quale titolo sia stata prestata. 
 
Tra prestare la palestra di una scuola media o il parcheggio di un 
ospedale per la fine del ramadan, meglio prestare una sala del CONI 
all'ottavo re di Roma.

 Durissimo
 
Dichiarazioni durissime e fuori luogo, secondo me. Ha dimostrato ciò 
che sostengono in società: è una figura troppo ingombrante.
Dire: "se avessi due bandiere come me e De Rossi, gli darei in mano 
tutto", è la dimostrazione che sia troppo esaltato da sé stesso per 
fare il bene della società. Del resto, quando nel libro ha messo nero 
su bianco dei litigi avuti con Spalletti, durante i quali minacciava 
l'allenatore con frasi come: "io sono Totti e se mi tieni fuori ti 
prendi la responsabilità di ciò che fai", ti rendi conto di quanto sia 
ormai senza contatto con la realtà.

 ma elliott si è mai visto a Milano, io non so nemmeno che faccia abbia.
 
Meglio, credimi. Per me ha una faccia che fa paura.

 Roma.
 
Hai ragione anche tu.

 Meglio, credimi. Per me ha una faccia che fa paura.
 
googlato, é un rettiliano sicuro

JoJo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vero, cazzo. Non ci avevo pensato ma è proprio quello il motivo!

 ti rendi conto di quanto sia ormai senza contatto con la realtà.
 
La trovo aberrante, non tanto la conferenza ma la sfacciataggine con 
cui un uomo di scarse capacità al di fuori del campo di pallone possa 
sentirsi re.
 
E' un casamonica mancato, tanto bravo a calciare il pallone quanto 
rozzo burino egocentrico come persona.
 
La Roma è roba sua perchè i tifosi gliel'anno messa in mano, adorato 
oltremisura per la sua "fede" e la sua "romanità" e per questo potere 
su una intera città è attorniato di cortigiani che vivono di luce 
riflessa e gli fanno buona stampa e ponti d'oro. Il divismo è giù un 
male di suo, qua sfocia nel culto, di se stesso per Totti, del Faraone 
per i sudditi.
 
E' un integralismo che non mi appartiene, tanto appocoramento non 
concedo agli dei, ne ai santi, figuriamoci ad un calciatore dai colpi 
fantastici e il cervello minuscolo.
 
Il calcio tuttora muove passioni spropositate nel mondo più 
ignorante,ma in quello evoluto, fatto di uomini che rifiutano la 
religione a favore della coscienza, si può godere dell'essere tifoso 
anche senza rinunciare al senso delle proporzioni. A Roma ancora no. 
Prevale anche nel letterato, nel prete, nel fine politico quel senso di 
irrazizonalità di fronte al campione di pallone. Sembra quasi che per 
qualcuno rappresenti una specie di ritorno alla grandezza dell'Impero. 
In questo senso l'uso privatistico degli organi che dovrebbero essere 
nazionali ma che sono fuedi Romani come la Rai o la Figc, sono solo la 
manifestazione di un desiderio di centralismo di Roma che non ha più 
senso per nessuno se non per i nostalgici della capitale.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 Al di là della vicenda Totti, 
 
Premessa.
Abbiamo l’ennesimo cambio di allenatore, una serie di giocatori presumibilmente in uscita, un DS forse preso ma forse in causa con il suo ex datore, un mercato in entrata da impostare, dei turni di EL tra poco più di un mese, una comunicazione inesistente, una governance incomprensibile, e soprattutto un bilancio da sistemare al 30 giugno. In queste condizioni, dei pruriti, peraltro comprensibili, di Totti dirigente, frega meno di zero. Non è d’accordo con la proprietà sul ruolo e compiti, succede ogni giorno in molte aziende.
 
Però credo che gli fossero state fatte promesse ben diverse, per tirarlo dentro e placare un po’ i tifosi al momento del suo ritiro. E che fossero promesse false fin dall’inizio. Le alternative sarebbero che la Roma ha poi cambiato idea, o che lui si sia rivelato inadatto al ruolo, ma non mi sembrano credibili. Quindi questa società continua a gestire malissimo la comunicazione, come con il ritiro di Totti stesso, e di DDR; e le proprie risorse.
 
Poi, Totti è meno ingenuo di quanto si pensi: al di là delle dichiarazioni ufficiali, pensa giustamente prima a se stesso e poi alla Roma. La conferenza stampa a reti unificate ricorda lo show da Maurizio Costanzo, gli insulti a Baldini nel suo libro sarebbero costati il licenziamento a un qualsiasi dirigente che si permetta di insultare pubblicamente un collega, il richiamo alla romanità è da ROTFL carpiato ma fa presa su stampa e massa di tifosi, pur essendo ancora più ridicolo del “Milan italiano” o degli “11 piemontesi tosti”. Le dichiarazioni di oggi, se tenessi veramente alla Roma più che a te stesso, in un momento così difficile, te le saresti risparmiate. Pensa che successo una dichiarazione tipo: “io e la società non siamo d’accordo sul mio ruolo, purtroppo capita. Mi piange il cuore ma, per il bene della Roma, è meglio che ci sia una sola testa pensante, mi faccio da parte io. Forza Roma, sempre, ci vediamo in curva”. 
 

 Dichiarazioni durissime e fuori luogo, secondo me.
 
+1
Hanno sbagliato tutti, cmq
Lui a chiedere il passaggio automatico campo-scrivania, con contratto da 6 
anni, ( se non erro).
La società che, pur di non perderlo, ha accettato.
Da lì, solo casini e incomprensioni.
Il ruolo era sbagliato. 
Oggi, pur avendo parte di ragione, ha pisciato fuori dal vaso.
Ci vuole stile pure ad alzarsi e uscire, senza sbattere la porta 

 curva
 
Totti è considerato da buona parte dell'intera città una sorta di 
semidio da decenni. 'E' normale' (cit.) che si senta un supereroe e 
padrone della società. Non mi aspettavo niente di meno. Mi ha strappato 
un sorriso quando oggi ha detto che si stava trattenendo, che avrebbe 
ben altro da dire e che lo dirà se qualcuno oserà ribattere alle sue 
parole. Non è finita qui, insomma.

 E' un casamonica mancato
 
ecco, ottima definizione

> Dura finché non trova un acquirente alle sue condizioni, che cioè gli permettano di moltiplicare x volte il suo investimento. Fino a quel momento, ulteriori esborsi saranno limitatissimi, ai soli casi disperati. D’altra parte, gli conviene sperare nel colpo grosso con un arabo, piuttosto che vendere a un viperetta qualsiasi.
 
Ue Vic, eri sparito?

 più senso per nessuno se non per i nostalgici della capitale.
 
questa te la posso copiare? esattamente quello che penso io scritto in 
modo perfetto

 all'ottavo re di Roma.
 
Su questo non ci piove, in fin dei conti, a parte gli scherzi, con tutte 
le tasse che ha pagato dovrebbero chiamarla sala Totti. Sono serio
 

 Durissimo
 
Era ora che qualcuno lo facesse. 
 
Peccato che non servirà a nulla e resteremo nelle mani di quel losco figuro che è Franco Baldini.

 che sostengono in società: è una figura troppo ingombrante.
 
Tutto questo sarebbe vero se la società avesse fatto le cose per bene.
Qui invece siamo di fronte ad una società americana in grado di muovere centinaia e centinaia di milioni che in 8 anni ha fatto peggio della precedente gestione, quella Sensi, che stava con "le pezze ar culo" ed a malapena riusciva a pagare stipendi ed iscrizione al campionato.
 
Allora ti domando, se tu critichi il Milan degli ultimi anni di Berlusconi, sei forse antiMilan? Se critichi il presidente del consiglio xxx, sei forse anti Italiano? Se qualcuno si mette in contrapposizione rispetto ad una gestione che non va bene è forse anti qualcosa? E' forse mania di protagonismo?
 
Beh, io preferisco che mi si sbatta in faccia la realtà nuda e cruda invece che le solite vagonate di menzogne propagandistiche fatte di voci che escono e nessuno che se ne prende la responsabilità.
 
Preferisco chi ci mette la faccia in prima persona senza nascondersi dietro ad un dito.
 

 ad un dito.
 
Perdonami zio, so che Totti è un simbolo ed pè amore per tutti i 
romanisti, ma le impressioni che ne ho tratte io sono diverse. Di certo
 
Si può essere daccordo sul fatto che sia stata una conferenza sincera e 
fuori dai denti, senza filtri, ma la sensazione che ne esce è proprio 
che Totti faccia tutto per interesse personale, con la convinzione di 
essere lui la Roma e non chi ci ha messo soldi fino ad oggi.
 
Quando poi dice "se fossi il presidente della Roma darei tutto in mano 
a Totti e De Rossi" parlando pure di se stesso in terza persona, 
dimostra tutta l'inadeguatezza ad un ruolo istituzionale. Tutto in mano 
a due che amano sicuramente la roma come due Ultras ma che non hanno 
una idea di cosa sia un bilancio? Totti ha fatto un libo di barzellette 
e fatto soldi sulla sua stessa immagine autoironica di rozzo burino, e 
sicuramente è anche furbo, ma da qui ad essere la soluzione migliore 
per la Roma ce ne passa. L'unica certezza è che a Roma è un divo e che 
su questo pensa di poter ancora campare. Ma come tutti i divi a fine 
carriera non accetta il passare del tempo e perde l'occasione di 
uscirne alla grande. Ma non è tutto qui, TOtti si mette contro il 
modello internazionale, Roma deve rimanere nel passato, di proprietà 
dei Romani con la Romanità, poi pazienza se il meglio che si trova sono 
faccendieri in cordata con Malagò.
 
Non ci vedo il bene di Roma, ma parlo da esterno che non conosce, non 
pretendo di avere la verità in tasca anche se gli anni passano e i 
balletti mi sembrano sempre di più la copia di quelli del decennio 
precedente.


 essere lui la Roma e non chi ci ha messo soldi fino ad oggi.
 
Ho capito il tuo punto di vista, però ho delle obiezioni:
 
1 - semplicemente una precisazione, Totti quando la Roma ha avuto grossi problemi di soldi ha rinunciato ai suoi compensi. Ok, era la vecchia gestione, ma i soldi ce li ha messi comunque.
 
2 -  Prima di Totti dalla Roma sono andati via Sabbatini, Monchi e Gandini (si, *quel* Gandini che voi conoscete bene). Tutti e tre dicendo cose che, oggi risultano più chiare:
Sabbatini dicendo di non poter fare il DS in autonomia, Gandini dicendo di sentirsi un separato in casa e Monchi dicendo che per rispetto alla Roma non voleva parlarne più.
 
Ora, se Sabbatini, Monchi, Gandini, ma poi anche Ranieri, De Rossi, Totti e la maggior parte delle persone che per la Roma ci sono passate dicono le stesse cose, non sarà ora di iniziare a crederci?
 
Totti non è stato il primo e probabilmente non sarà nemmeno l'ultimo a denunciare una grandissima anomalia nella gestione della Roma.
 
 
 

 Ue Vic, eri sparito?
 
Ciao JW, 
Sì, ho passato giorni alquanto impegnativi, che mi hanno tenuto lontano da qualsiasi attività ludica, incluso il cazzeggio su internet. Mi spiace non ci siamo riusciti ad incontrare, anche se ho letto che saresti stato di passaggio nel we, quando invece io non posso essere a Roma, almeno in questo periodo. Spero in un’altra occasione!

 romanisti
 
Non da ieri ma molto di più da ieri, togli il 'tutti'.
 

 figuro che è Franco Baldini.
 
Oltre a non prendersi con Totti e De Rossi, mi ricordi cosa ha fatto di 
male Baldini per essere messo all'indice così?

 male Baldini per essere messo all'indice così?
 
Il fatto di prendere decisioni senza avere un ruolo già di suo dovrebbe mettere il punto alla discussione, se non bastasse direi che le fughe di Sabbatini e Gandini perché non messi in condizione di lavorare dovrebbe essere esaustivo.

Spero in un’altra occasione!
 
Ok, tornerò sicuramente il prossimo anno, verosimilmente sempre a fine maggio.
 
Cmq bentornato qui al cazzeggio :-)

 Totti non è stato il primo e probabilmente non sarà nemmeno l'ultimo a denunciare una grandissima anomalia nella gestione della Roma.
 
La Roma ha evidentissimi lacune in tema di comunicazione - lo si è visto nella gestione del ritiro di Totti, di DDR, e di Totti dirigente - ed un casino incomprensibile nella gestione, la cosiddetta governance. Questo è innegabile.
 
Ciò non toglie che ieri abbia proprio pisciato fuori dal vaso. Secondo me ha tutto il diritto di sentirsi deluso, incazzato, perché gli avevano promesso altro. Ma se tieni alla Roma*, fai un semplice comunicato di dimissioni per incompatibilità dei ruoli, ringrazi e auguri il meglio a tutti. Non fai una conferenza stampa a reti unificate, lanciando accuse a destra e manca, a chi non è presente, a chi ti ha pagato, a chi ti ha fatto fare un’esperienza dirigenziale non avendone, tu, alcun titolo, denigrando un tuo compagno, il lavoro di tuoi ex colleghi. Non si fa. Siamo nel caos, con un bilancio da sistemare, un mercato da impostare, un DS che forse c’è forse no, un ennesimo nuovo allenatore, l’EL tra poco più di un mese. E noi pensiamo a Totti vs. Pallotta/Baldini, ma che due palle!
 
*non dubito ci tenga, moltissimo. Ma tiene più a see stesso, giustamente, ed al proprio culto.

 essere esaustivo.
 
Quello dipende da Pallotta casomai, che lo ascolta come consulente. Se 
fosse stato Baldini a proporre Monchi e a Pallotta ancora non gli 
bastasse, prendetevela col presidente.

 bastasse, prendetevela col presidente.
 
Infatti Pallotta è altrettanto colpevole, ma mentre altri aspetti della Roma che non coinvolgono Baldini sono gestiti in maniera egregia, quello dove Baldini mette mano fa acqua da tutte le parti.


 
Ma anche no. Starsene zitti significa reggere il gioco a queste persone, e se tieni alla Roma non reggi il gioco a chi sta facendone il male.

 dove Baldini mette mano fa acqua da tutte le parti.
 
Quindi Pastore, Schick e N'Zonzi li ha presi Baldini e non Monchi, che 
Pallotta ha detto avesse carta bianca?

 Quindi Pastore, Schick e N'Zonzi li ha presi Baldini 
 
Non lo so chi li ha presi, so che da 8 anni andiamo avanti con le stesse storie, con il solito scaricare colpe su chi è andato via, Monchi compreso.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 storie, con il solito scaricare colpe su chi è andato via, Monchi compreso.
 
Se Monchi ha carta bianca, prende giocatori e ne vende altri e le cose 
vanno bene è merito suo, se va male è colpa di Baldini per tutto da 8 anni 
a questa parte? Questo si che è scaricare colpe. Oppure decidiamo che 
Pallotta è un cazzaro e tutta la storia che ha raccontato sulla gestione 
Monchi se l'è inventata, e allora alzo le mani. 
 

 Monchi se l'è inventata, e allora alzo le mani.
 
Ma fammi capire, tu credi a Pallotta quando dice:
"Ripenso ogni giorno alla sessione di mercato della scorsa estate e forse non avrei dovuto lasciargli tutta questa autonomia. Semplicemente la squadra non si adattava bene al gioco di Di Francesco.
 
Alla fine della sessione di mercato, ho osservato i nostri movimenti e mi sono reso conto che non avrebbero funzionato."?
 
Varamente credi che Pallotta ad Agosto abbia saputo dare un giudizio su Cristante e Nzonzi o su Olsen e Mirante?

 Cristante e Nzonzi o su Olsen e Mirante?
 
Quindi o se lo è inventato o sta facendo sue considerazioni di Baldini 
che, in questo caso, avrebbe visto bene. 
In ogni caso, erano tanti gli scettici dopo l'ultimo mercato estivo, con 
la cessione di Naingolan e Strootman solo parzialmente compensate dal buon 
campionato di Zaniolo.
 

 Quindi o se lo è inventato o sta facendo sue considerazioni di Baldini 
 
Esatto, in ogni caso non sono parole e pensieri suoi.
Quindi ogni dubbio sulle sue parole, che siano inventate o che siano imboccate, diventa legittimo. 
 

 imboccate, diventa legittimo.
 
Ma è la sua posizione ufficiale, nero su bianco. Si prende la 
responsabilità dell'errore fatto nell'ingaggiare Monchi, come è giusto che 
sia. Continuo a non capire questo cercar cavilli.
 
 

 Ma è la sua posizione ufficiale, nero su bianco. 
 
Posizione piuttosto ambigua visto che dice tutto ed il contrario di tutto ogni volta.
Baldissoni l'ho quotato su ISCR, prima dice che Totti doveva ancora fare un percorso di crescita poi nella stessa frase dice che gli era stato proposto il ruolo di DT dopo l'allontanamento di Monchi.
Ora, posso sorvolare sul fatto che parla di Febbraio quando Monchi è andato via a Marzo, ma la presa per il culo mi sembra palese.

 andato via a Marzo, ma la presa per il culo mi sembra palese.
 
Il problema è che essere Totti e avere occhio per i calciatori non ti 
dispensa da avere il minimo di preparazione richiesta per quel ruolo: 
ovviamente avrebbe avuto il posto ma avrebbe comunque dovuto relazionarsi 
col resto dello staff, proprio per la sua scarsa esperienza che tra 
l'altro si vede palese quando porta avanti la trattativa con Conte che, lo 
sanno pure i sassi, è un allenatore che ha un tipo di richieste che la 
Roma attuale non può accontentare. Non ricordo mai nessuno, dopo solo un 
anno di 'apprendistato in-house' e senza seguire il corso a Coverciano, 
pretendere potere decisionale pieno e addirittura voler eliminare un 
consigliere del presidente della prima ora -piaccia o non piaccia- per 
motivi futili: vabbè che sei Totti, ma esageri.
 
 

 voler eliminare un consigliere del presidente 
 
Magari... a me basterebbe che Pallotta sfanculasse quel maledetto per essere soddisfatto e ricominciare a credere in lui.

 essere soddisfatto e ricominciare a credere in lui.
 
Continuo a non capire, ma vabbè.
 

 Continuo a non capire, ma vabbè.
 
Lo ritengo il freno alla crescita della Roma.