Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] New record

Inter, approvato il bilancio 2020-21: rosso di 245,6 milioni, il più alto di sempre in Serie A

 Inter, approvato il bilancio 2020-21: rosso di 245,6 milioni, il più alto di sempre in Serie A
 
Se non passano il turno di champions a gennaio c'è il 3x2 o fuori tutto.

Sembra che Massimo Fumagalli abbia detto :

Venderanno i giocatori un tanto al chilo.
 
-- 
Ho aperto l'ombrello ma ho paura di bagnarmi per colpa di quelli che 
non lo aprono.

 Inter, approvato il bilancio 2020-21: rosso di 245,6 milioni, il più alto di sempre in Serie A
 
Mi chiedo come il sistema calcio possa pensare di continuare ad andare avanti con perdite di questa entità ... e non vale certamente per i soli neroazzurri, la Juventus ha chiuso con un passivo di poco inferiore e lo stesso Milan ha chiuso comunque con una perdita di 100 mln
 
Se non mettono un sistema di salary cup che impedisca il rialzo incontrollato degli ingaggi credo che saranno veramente dolori ...

 con perdite di questa entità ... 
 
per non parlare della situazione del barcellona
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 degli ingaggi credo che saranno veramente dolori ...
 
è assurdo che non si vada neppure minimamente in questa direzione. Il 
Milan viene trattata come una società aliena, per aver preso la 
direzione della sostenibilità. La normalità è l'indebitamento fuori 
controllo.

 controllo.
 
Pero un attimo eh...il milan è una exgrande con le pezze al culo da anni. 
Abbiamo speso come se nn ci fosse un domani, in maniera sempre 
peggiore(per vari motivi) dall'ultimo decennio berlusconiano.
 
Ora che siamo in mano ai rabbini, questi hanno imposto un obbiettivo di 
autosostenibilita, certamente complicato da raggiungere dalla nostra 
situazione di partenza con l'aggravante della percezione della squadra da 
parte dei tifosi come di "una grande". Difficile coniugare l'idea di 
grandezza con l'austerity imposta dalla proprieta.
 
Se vogliamo dirla tutta pero non è che si tenti di fare qualcosa di 
innovativo, in europa è pieno di squadre in pareggio se non in attivo 
grazie ad una gestione oculata. Il fatto pero, ed è un fatto, queste 
squadre saranno anche divertenti da guardare a volte, la cosa certa sempre 
invece è che non competono per vincere. Non tanto perche non vogliano, 
quanto perche hanno bilanci di diversi ordini di grandezza inferiori a 
quelle che spendono e spandono per vincere. Il psg è talmente forte sulla 
carta da essere illegale, come lo era il real dei galacticos ecc. 
 
Comunque, il punto è semplicemente che il milan ha deciso di 
ridimensionarsi, ora, poi domani chissa. da -200 siam passati ad un quasi 
-50(ipotizzando un 45kk in piu di ricavi senza covid), in un anno. Come? 
Vendendo il vendibile, tagliando il tagliabile e investendo su giovani 
promesse, spesso in prova. Se ti va bene continui, se ti va male sei punto 
e a capo ma hai asset che bene o male non si svalutano completamente stile 
ramsey-rabiot. Pero parliamoci chiaro, giochiamo un altro sport rispetto a 
psg e compagnia bella. Siamo una sorta di ajax che ha imbroccato  la 
generazione di fenomeni, che quando starebbe per raccogliere sul campo i 
frutti degli investimenti in formazione se li vende tutti in un colpo 
solo, vincendo la coppa del bilancio, noi pero li lasciamo andare a 0^^
 
Diciamo che a noi è andato quasi tutto bene, ed è ovvio, coi buoni 
risultati tutto gira per il meglio. Ma se all'ultima giornata non fossimo 
finiti in cl che sarebbe successo?
-- 
D.

 grazie ad una gestione oculata.  
 
Si ma nessuno come noi ci sta provando lasciando andare i giocatori a 
zero anche se hanno un buon mercato. Se ci seguissero un po di società 
i procuratori non guadagnerebbero più dei giocatori che rappresentano e 
i prezzi sarebbero calmierati a parte una 50 che andrebbero ai fondi e 
principi arabi.
 
Stiamo aprendo una via, ma invece di seguirci le merde fanno la sponda 
ai giocatori scarsi strapagati.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 sempre in Serie A
 
Hanno vinto un campionato a scrocco in pratica. Dopo lo scudetto di 
cartone ecco lo scudetto a scrocco.
 
 
 
 Mi chiedo quali siano i requisiti previsti dalla lega per iscriversi 
al campionto di serie A 2021/2022.


 finiti in cl che sarebbe successo?
 
che il percorso sarebbe durato di più, mentre grazie alla CL si va un 
filo più spediti.

 ai giocatori scarsi strapagati.
 
Mah, non sono d'accordo. Lo fanno tantissime societa medie. Non lo fanno 
le grandi storiche(come noi siamo...eravamo)
La vera differenza sarebbe se noi fossimo ancora una grande che ha 
interesse a competere per vincere. 
 
Noi ora, ci siamo semplicemente allineati con la nostra reale realta 
attuale. E non ancora perfettamente se pensi agli stipendi di messias o 
billi ballo. Gente che all'atalanta ad esempio avrebbe preso la meta. 
Purtroppo.
 
-- 
D.

 filo più spediti.
 
Eh, come minimo. Imho non avremmo tomori. Giocheremmo con il capitano in 
scadenza e kyaer che sarebbe sempre rotto per la legge di murphy. Kessie 
avrebbe gia detto che cambia aria perche squadra non ha ambizioni(lol e 
forse manco sarebbe stato male), giroud col caz che sarebbe venuto, e ora 
staremmo affrontando la stagione con un 40enne rotto il90%del tempo e un 
20enne che rotto lo è stato per il 90% degli utimi 2-3 anni. 
 
Probabilmente diaz non sarebbe tornato senza cl, perche magari il real lo 
avrebbe prestato a qualcun altro che invece in cl ci avrebbe giocato per 
testarlo meglio, e noi avremmo il messias al suo posto, con maldini come 
unica riserva.
 
Ok, mi fermo...fortuna che ci siam qualificati^^
 
-- 
D.

 Ok, mi fermo...fortuna che ci siam qualificati^^
 
Tra l'altro è incredibile come ci siamo qualificati, andando a vincere sul 
campo di una squadra che crea 80 occasioni da gol in 90 minuti (quando 
gioca male).
E' proprio vero che la fortuna ha gli occhi bendati.

 al campionto di serie A 2021/2022.
 
Dovresti usare termini più consoni al calcio moderno: lo scudetto 
dell'hedging.


Se la Juve ha deliberato l'aumento di capitale di 400 milioni quasi tutti per coprire la perdita e le ulteriori spese, l'Inter come li copre 250 milioni?

 Se la Juve ha deliberato l'aumento di capitale di 400 milioni quasi tutti per coprire la perdita e le ulteriori spese, l'Inter come li copre 250 milioni?
 
Il dato è molto grave, ma bisognerebbe vedere la situazione nel suo insieme: oltre alla perdita, le riserve e il patrimonio netto, la Posizione Finanziaria Netta, i contratti di finanziamento in essere.
 
A memoria. Dovrebbero avere circa 70M di debiti verso soci, che i soci potrebbero convertire in capitale - hanno fatto qualcosa di simile anche l’anno scorso, per cifre inferiori; e altri 50M di debiti verso società controllate da Suning, che però forse non potrebbero/vorrebbero convertirli.
 
Nell’immediato, se non ci sono riserve adeguate, i soci devono senz’altro ricapitalizzare, poiché il capitale sociale suppongo sia azzerato. Non per 250M, però, bensì per “quanto rimane” dopo aver usato eventuali riserve ed aver eventualmente convertito i finanziamenti soci in capitale - tecnicamente non sono preciso, ma ci siamo capiti. Se potessero convertire in capitale tutti i crediti dei soci, il fabbisogno rimanente sarebbe quasi ‘coperto’ dalle plusvalenze su Vodoo Child e Hakimi. Che però ‘fanno parte’ dell’esercizio successivo, quindi è un filo più complicato.
 
Ovviamente, c’è un tema più delicato che è la sostenibilità nel lungo periodo, l’impatto sui contratti di finanziamento esistenti e da ri-finanziare (c’è il famoso bond Inter Media da 300M in scadenza 2022, e ri-finanziarlo in queste condizioni è un massacro), la bassissima appetibilità per eventuali acquirenti. Vedremo l’anno prossimo.

 zero anche se hanno un buon mercato. Se ci seguissero un po di società
 
Vediamo come sarà gestita la Juve d'ora in poi. Com'era con paratici era 
insostenibile.
Io gli avevo augurato un futuro alla Secco, Alessio, e invece è cascato in 
piedi andando in Premier.
Bah 


Quindi va verificata la continuità aziendale

>  Vedremo l’anno prossimo.
 
Oh, niente, dai, se c'è da chiudere si chiude, non stiamo lì a 
complicarci la vita per niente.


 la bassissima appetibilità per eventuali acquirenti.
 
 
lo sanno bonolis e cottarelli?
:-))))


è cascato in piedi perché non è secco.
si può tranquillamente "odiarlo", ma che sia bravino non credo possa 
essere oggetto di discussione.

 milioni?
 
Facile: Suning si fa ridare i soldi che ha prestato ad Evergrande.
Ah... non può?

 essere oggetto di discussione.
 
Plusvalenze, consob.
Suarez, cocumelle, Perugia.
Rosso da paura.
Centrocampo impresentabile.
Però ha fatto anche cose buone.
 
Si, mi sta sul cazzo e non da oggi.
Non lo perdonerei neppure se in ginocchio mi riproponesse la mitica:
 
Ero... rimasto senza benzina. Avevo una gomma a terra. Non avevo i soldi 
per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva portato il tight. C'era il 
funerale di mia madre! Era crollata la casa! C'è stato un terremoto! Una 
tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su 
Dio!
 
 

 si può tranquillamente "odiarlo'
 
P. S.
Cmq la cosa che mi stava più sul cazzo era il suo atteggiamento, assieme a 
Nedved, la sua Mancanza di stile, l'aggressività venuta a galla in più 
occasioni. 
Sono felice sia stato non rinnovato. Troppo tardi, cmq 
 

 controllate da Suning, che però forse non potrebbero/vorrebbero convertirli.
 
Sarebbe una buona notizia per l'Inter ma ho alcuni dubbi.
 
a) Oak tree potrebbe aver chiesto un vincolo di postergazione dei 
finanziamenti soci al soddisfacimento proprio debito, le banche spesso 
lo fanno anche per importi molto più piccoli. Non so se questi vincoli 
possano impedire anche la capitalizzazione degli stessi, di certo 
funzionano contro il rimborso ai soci o la compensazione con altri 
debiti. Non credo ma non ho mai dovuto approfondire il problema quindi 
se ne sai qualcosa illuminami. In ogni caso sarebbe anche 
nell'interesse di Oak Tree permettere la copertura delle perdite, in 
fondo il bene in garanzia è proprio l'Inter.
 
b) Con le banche cinesi a caccia dei denari personali di Steve Zhang in 
europa, la rinuncia volontaria ad un credito non è esattamente una 
manovra che ti crea simpatia con il governo cinese che è intervenuto 
già pesantemente in soccorso delle tue aziende in patria.


 controllo.
 
La beffa per il milan e' aver perso in CL contro l'Atletico che ha un 
miliardo di euro di debiti.
Di cui 200 erano parcheggiati in panchina l'altra sera

 Di cui 200 erano parcheggiati in panchina l'altra sera
 
quando se tutto va bene, basterebbe garantirne una decina al fondo 
pensione arbitri per ottenere risultati migliori...
 
-- 
D.

 Di cui 200 erano parcheggiati in panchina l'altra sera
 
siamo arrivati secondi in un campionato vinto da una squadra che non 
aveva i soldi per pagare i giocatori comprati, né gli stipendi di 
giocatori e staff.

 soldi per pagare i giocatori comprati, né gli stipendi di giocatori e staff.
 
Non è vero, hanno pagato tutto prendendo i soldi a strozzo al 12%


 Non è vero, hanno pagato tutto prendendo i soldi a strozzo al 12%
 
Un po' così, un po' rivendendo a prezzi maggiorati i giocatori che non 
avevano pagato.
E' come se, pur senza averne le capacità economiche, andassi a vivere 
per un anno in un attico in centro a Milano ma, avendo pagato solo due 
rate su dodici del mutuo, mi rassegnassi e vendessi l'appartamento. 
Fortuna vuole che quell'appartamento salisse di valore, dopo un anno.
Una scommessa rischiosissima, con l'avallo della banca.

 giocatori e staff.
 
ma questa cosa non è vera. Loro i giocatori li hanno pagati con i paghero. 
Se i venditori hanno accettato che problema c'è? Non vedo molte differenze 
con la juve che compra chiesa con quelle modalita o con noi che li 
affittiamo. La cosa che torna meno è la lega che tanto per cambiare 
accetta deroghe a regolamenti chiari e precisi. Ma da un sistema gestito 
da lotiti e delamentis che ci si puo aspettare? In ogni caso secondo me è 
colpa di berlusconi...
 
-- 
D.

 Una scommessa rischiosissima, con l'avallo della banca.
 
Beh pensa che c'è chi ne ha fatto il suo modello di business eh...insomma 
non è proprio na roba cosi strana^^. Sfortuna vuole che gli sia andata 
bene, anzi, di lusso.
 
-- 
D.

 Una scommessa rischiosissima, con l'avallo della banca.
 
Se i nostri pidocchiosi padroni ebrei si fossero prestati dei denari a 
gennaio e avessero preso Vlahovic invece di Manzo, probabilmente non 
staremmo a parlare di scudetto Inter a scrocco, le valutazioni dei 
giocatori delle merde non sarebbero esplose cosi tanto e avrebbero 
venduto pure lautaro o Bastoni o Skriniar.


 Una scommessa rischiosissima, con l'avallo della banca.
 
Messa così sembra chissà che cosa...poi vai in borsa e ti accorgi che 
ormai funziona così per tutto.
Con 5k€ di deposito compro il controvalore di 100k che se salgono dalla 
sera alla mattina del misero 1% mi portano in tasca 1000€.
+20%. In un giorno.
Oppure -20%.
Però siccome questi signori del calcio sono in primis mafiosi...cadono 
sempre in piedi.
Pagherà qualcun altro.

 già pesantemente in soccorso delle tue aziende in patria.
 
Qui non ho seguito, ero rimasto alla caccia ad Evergrande, non sapevo anche di Suning. In questo caso, direi che la famiglia Zhang probabilmente preferirebbe perdere l’Inter a 0, ma vivere.