Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Parole di fuoco dalla societa...

Milan, Pioli: "Gol di Udogie? Errore grave, il Var non può non aver visto"
 
e rincarando la dose, a rocchi staranno tremando le budella:
 
Anche Maldini all'attacco: "Sempre arbitri esordienti a San Siro"
 
-- 
D.

 Anche Maldini all'attacco: "Sempre arbitri esordienti a San Siro"
 
ma cosa vuoi che dicano?
 
oppure, vuoi la controprova? mourinho fa casino. Serve a qualcosa?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 oppure, vuoi la controprova? mourinho fa casino. Serve a qualcosa?
 
se lo fa mourinho è rumore di fondo, se chi sta sempre zitto per una volta 
fa vedere di essersi rotto i coglioni magari qualcosa cambia. Magari. Alla 
peggio fa vedere a me tifoso che non ci va sempre bene tutto. Poco, ma 
qualcosa fa.
 
-- 
D.

 oppure, vuoi la controprova? mourinho fa casino. Serve a qualcosa?
 
La differenza è che Mourinho fa casino per coprire la sua 
incapacità,mentre a noi rubano letteralmente le partite

 On 25.02.2022 22:43:32 +01:00, Jorge Luis wrote:> ma cosa vuoi che dicano?>> oppure, vuoi la controprova? mourinho fa casino. Serve a qualcosa?La differenza è che Mourinho fa casino per coprire la sua incapacità,mentre a noi rubano letteralmente le partite
 
Questa volta si poteva e doveva sbroccare un po'. 
Dopo i furti col Napoli, Spezia (era Spezia vero? ) questo con un
 gol di mano che hanno visto tutti meno il Var era la volta giusta
 per pisciare un po' fuori dal vaso... E non per fare casino in
 sé, ma anche per far capire a Pioli e soprattutto la squadra che
 noi ci teniamo allo scudetto e vogliamo portarlo a casa. Questo
 buonismo un po' femminile non ci porta da nessuna parte.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Anche Maldini all'attacco: "Sempre arbitri esordienti a San Siro"
 
e comunque maldini ha detto anche altro, vorrei proprio capire che cosa 
avrebbe dovuto dire: Gomblotto agghiaggiande? Prostitusione 
intellettuale? Arbitro venduto?
 
Maldini ha detto:
 
1] "Abbiamo uno strumento che dovrebbe togliere ogni dubbio e usato 
così fa male. E non è la prima volta che succede, sinceramente. Questa 
è una cosa che è talmente evidente che secondo me è solo una questione 
di stare attenti a ciò che succede. Capire il gioco del calcio. Chi 
deve decidere se è fuorigioco o no, se è fallo di mano o no deve capire 
di calcio."
 
2] "Una terza cosa, la dico, poi parlerò naturalmente con le persone 
che devono ricevere questo messaggio, è che il milan è in testa alla 
classifica e con tutto il rispetto per gli esordienti non può avere 
sempre un esordiente a San Siro, la pressione è tanta e probabilmente 
la gestione è difficile, perché sono partite difficili. È ancora più 
difficile per chi è all'esordio. [...] Purtroppo l'arbitro ha avuto 
delle pecche, perché non si è mai giocato, è stata una gestione 
difficile, senza dubbio."
 
Pioli ha detto:
 
1] "Che il gol dell'udinese fosse irregolare, questo è evidente, 
l'errore c'è stato, probabilmente non dell'arbitro ma del VAR" [...] 
"Credo che non sia possibile non vederlo con i replay che ci sono al 
VAR, quindi mi sembra veramente strano"
 
2] "Non credo che sia possibile che una partita che dovrebbe durare 95 
minuti si possa giocare solamente un tempo effettivo di 45 minuti. È 
quello secondo me dove un arbitro deve incidere di più, perché se un 
avversario inizia a perdere tempo dal primo minuto..." [...] "questo 
dipende solamente dalla direzione arbitrale"
 
https://www.youtube.com/watch?v=6iH96vRtV_Y
 


 avrebbe dovuto dire:
 
Si, ma sono sempre parole troppo signorili. Incazzarsi non cambia nulla? 
Può darsi però una volta, due, tre...
Arrivi e dici,
 
Non vincere lo scudetto per demeriti nostri e meriti degli avversari fa 
parte del gioco e, in caso, lo accettiamo. Non è accettabile ritrovarsi, a 
fine stagione, lontani dal primo posto per quei punti che gli arbitri, tra 
campo e var, ci hanno fatto perdere con errori che si potevano evitare. 
Incredibile che, con la tecnologia a disposizione, si continui a decidere, 
a proprio piacimento, l'andamento e il risultato delle partite.
 
Mi squalificano? Sticazzi. 

 Mi squalificano? Sticazzi.
 
ma infatti, sembra il bambino ben educato che alza timidamente la mano e 
inizia: 
 
"signora maestra, lei a assolutamente ragione, pero...forse...dovremmo 
anche considerare che non è molto carino mettere i giovani arbitri, il 
futuro della loro categoria, in difficolta fin dalle loro prime partite. 
Considerate che i poverini, mandati allo sbaraglio nel terribile calderone 
di san siro potrebbero subirne il terrible peso emotivo, andando in 
confusione. Noi diamo per scontato che possa succedere e rimaniamo 
assolutamente convinti che sia un onore accoglierli a casa nostra e 
celebrarne l'esordio nella massima serie, pero forse saremmo piu felici se 
ogni tanto ci mandaste qualche rappresentante arbitrale un pochino piu 
esperto. Rinnoviamo la fiducia nel mondo arbitrale e attendiamo con ansia 
il prossimo loro rappresentate che debba fare un po' di esperienza."
 
Non dico di arrivare al livello di quel fesso di marino, ma se maldini si 
studiasse certe uscite di marotta forse male non farebbe.
 
-- 
D.

 studiasse certe uscite di marotta forse male non farebbe.
 
Non avevo visto l'intervista a Udogie.
 
https://youtu.be/UvcD2ITJ6Sg?=45
 
 
Gli è andata bene. 
 

 studiasse certe uscite di marotta forse male non farebbe.
 
Esatto, il body language di Maldini faceva trapelare proprio quello. 
Mentre parlava ha avuto una regressione ai tempi in cui doveva andare a 
dire qualcosa di spiacevole a Galliani da capitano.
Non dico studiare da Putin, ma ameno da Marotta cazzo

 Si, ma sono sempre parole troppo signorili.
 
IMHO sono parole straordinariamente pungenti. Ha detto che sono state 
prese decisioni arbitrali da parte di persone che non capiscono di 
calcio. Non è che malidini può andare in televisione e parlare come 
parla la gente al bar.
 
Quel che ha detto IMHO è quanto di meglio dialetticamente puoi fare per 
porre il tema della malafede degli arbitri:
 
- "una decisione così può prenderla solo uno che non capisce di calcio"
- "beh non esageriamo, è un arbitro professionista, non può non capire 
quello che sta facendo. Deve averlo fatto apposta"
- meme "you don't say?"
 
Oppure poteva fare il piagnisteo gné gné gné poteri forti, e coprirsi 
di ridicolo. Non c'è la spectre mondiale che decide tutto, c'è un certo 
numero di individui collusi/corrotti che danno una spintarella nella 
direzione che vogliono.
