Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: bravi quelli di france football..

il milan ha vinto la champion's battendo tutte le squadre più forti e
mostrando il miglior calcio europeo. vince partite storica come in
casa del deportivo, del bayern, in casa col real..
risultato 5 candidati. la juve 6
il real 8! candidati cani e porci tra cui addirittura salgado e
casillas (portierino scandaloso, molto meno forte addirittura di
abbiati)
mah.. candidare almeno uno tra pirlo seedorf e rui costa pareva
brutto.. fossero giocatori del real sicuramente sarebbero in lista
--------
Gruppo "Suma uno di noi" #12

 rui costa 
sarai scannato senza pietą ;)
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *10/11/2003 19.35.50*
_E' sempre il momento giusto_

>sarai scannato senza pietą ;)
se c'č figo in lista.. il quale ha sicuramente fatto molti meno assist
del nostro numero 10



E' un vantaggio averne meno.
Il giornalista kazako pensa "Vabbe', un voto lo do a uno del Real", e ne
sceglie uno più o meno a caso.
Idem il giornalista lettone o delle Far Oer. E quindi il voto si disperde
tra 8 candidati del Real.
E più o meno lo stesso fanno con Juve e Milan.
Invece meglio avere pochi candidati, ma buoni, perchè il giornalista che non
sa un cazzo vota in base al nome della squadra famosa.
Per questo (e per la innegabile celebrità del club superiore a tutti) i
favoritissimi sono gli interisti Vieri e Toldo, unici due candidati della
squadra più famosa secondo qualunque sondaggio.
Praticamente l'hanno già vinto.

 abbiati)
Piu' che il Real 8, mi sorprendono altri dati.
L'Arsenal ne ha 5 di nomination.
L'Arsenal l'anno scorso non ha vinto nulla e quest'anno in CL sta facendo
ridere.
Pero' posto per Pires, Sol Campbell, Wiltford, nella candidature, c'e'.
Il Man Utd invece, dopo aver vinto premiership ed essere uscito
rocambolescamente col Real Madrid, in CL, ne ha solo 2 (!!!) come il
Chelsea, di cui uno uno e' Adrian Mutu.
E Adriano, vi chiederete voi ? No, non c'e'.
Han trovato posto per Sol Campbell e Mutu (che ci puo' anche stare...), ma
per Adriano e Giggs, manco a parlarne.
E' una pagliacciata.
Ma non mi piace che la si ritenga tale ora, dato che "ci penalizza" lo e'
sempre stata, una pagliacciata, questo premio.

 ricorderemo sempre tutti.
Infatti, si sta parlando fin troppo di questo premio.
Lo ha vinto pure Sammer, ma Baresi nemmeno a parlarne.
Maradona stesso non ne ha mai vinto uno perche' all'epoca il calciatore
"doveva essere europeo", quando poi premiarono Gullit lo stesso anno (nato
in suriname) e successivamente i vari Ronaldo, Rivaldo e C.
Quanti palloni d'oro avrebbe vinto Maradona? Credo uno per ogni anno di
carriera.
Qualche anno fa stoichkov "rivelo' " che il premio veniva consegnato
direttamente dagli sponsor con non ricordo quali raggiri e che in un
edizione fu lui a farne le spese, a favore di Weah (che a onor del vero, non
aveva combinato un granche' quell'anno, se non il trasferimento dalla
francia al Milan) e l'edizione successiva fu scippato a Maldini (parole
sempre del bulgaro) a beneficio di non ricordo chi.
Ora non dico che Stoichkov avesse sicuramente ragione, ma che sia una
pagliacciata di premio e' sotto gli occhi di tutti.
Ha un senso logico forse quando l'annata ha avuto un indiscutibile
dominatore, il che non capita spesso, per il resto, quando e'
"mediocremente" combattuto, credo che lo sponsor e il ruolo contino almeno
al 50%

 Pero' posto per Pires, Sol Campbell, Wiltford, nella candidature, c'e'.
Non ci siamo, l'Arsenal ha vinto la FA Cup e ha incantato l'Europa per
alcuni mesi e ha perso la Premier solo nel finale nonostante non sia
affatto crollata (il Man Utd aveva fatto 28 punti su 30 alla fine, roba
spaventosa).
Di quei 5 Wiltord è l'intruso ma gli altri meritano ampiamente, non ci
sono esclusi più forti di loro.
E manca Ljungberg penalizzato dai tanti infortunati, l'anno prima c'era
pure lui.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

 brutto.. fossero giocatori del real sicuramente sarebbero in lista
Almeno Seedorf e Pirlo ci stavano
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 E' una pagliacciata.
senza ombra di dubbio
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 spaventosa).
Ha incantato? Nel secondo girone di CL credo abbia ottenuto una vittoria su
6 matches, vado a memoria.
Se anche fosse, il Manchester ha vinto EPL, che in Europa credo sia ben piu'
seguita della FA CUP, e che anche in Inghilterra non so quanto sia inferiore
per prestigio.
In piu' ha decisamente meglio figurato in CL sia l'anno scorso che
quest'anno, che comunque conta.
Com'e' che sussiste questa disparita? Forse che il Man Utd ha fatto meglio
dell'Arsenal pur avendo delle pippacce? Non mi sembra proprio.

 di carriera.
Ehi, c'era anche un certo Van Basten. Diciamo che potevano vincerlo un anno
per uno...

 per uno...
Ciao Gabri :)
Van Basten poteva anche vincerne 4 di fila, senza fare scandalo, soprattutto
perche' forse e' stato l'ultimo fuoriclasse assoluto, nel suo ruolo (e si sa
quanto sia avvantaggiato un attaccante rispetto ad altri ruoli meno
"nobili"), dopo Maradona.
Da allora non c'e' stato piu' un dominatore assoluto, e via di premiazioni
spesso incomprensibili...

 premiazioni spesso incomprensibili...
Sono d'accordo. E vogliamo dire qualcosa sul fatto che io non sia mai stato
nominato da quei francesi bastardi?
E soprattutto, Oliver (Olly), insomma, il francesino di ISCM, dove si trova
in questo momento? Propongo di andare sotto casa sua e di sfregiarlo con
catene e tirapugni.

 brutto..
Sarebbe stato una c.....a!!!!!!!!

 dell'Arsenal pur avendo delle pippacce? Non mi sembra proprio.
Imho è perchè il Man Utd in effetti non ha avuto giocatori decisivi.
I vari Scholes, Ferdinand, Keane (3 a caso) non hanno inciso più degli
altri (anche perchè hanno avuto tutti i loro infortuni) mentre
nell'Arsenal Pires, Campbell, Henry e Vieira hanno fatto vedere il loro
meglio e sono stati nettamente superiori a giocatori come Lauren, Parlour
o Bergkamp (tre a caso).
Personalmente difatti ho sempre scritto che l'Arsenal ha l'11 titolare per
nulla inferiore a quello di Man Utd e Chelsea ma il resto della rosa è
poca cosa e anche fra quegli 11 giocano giocatori che nelle altre due
sarebbero riserve e nulla più.


 senza ombra di dubbio
Quoto.


>Sarebbe stato una c.....a!!!!!!!!
han candidato giocatori 50/60 volte più scarsi..


 catene e tirapugni.
Unluckily fu  giustiziato a seguito del black-out, povero Olly, era il
migliore [cit.]

 I vari Scholes, Ferdinand, Keane (3 a caso) non hanno inciso piu' di tanto
Dato che Beckham l'han venduto, almeno un Giggs tra i "superstiti" ci stava
tutto, sicuramente piu' di un Casillas, di un Salgado, di un Thuram, di
Kluivert e di tanti altri...

 migliore [cit.]
Oh Signore, non lo sapevo, davvero, mi fa piacere
:-))))

 brutto.. 
Forse Pirlo e Seedorf ci sarebbero anche potuti stare ma, con tutto il
rispetto... Rui Pippa proprio no! Eddai...


E' un vantaggio averne meno.


 Kluivert e di tanti altri...
Sono d'accordissimo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
