Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] BIG SHOT ROB!!!!!!!!!!!!! :)))

I Lakers dopo un inizio disastroso (26-50), fanno il miracolo e
sconfiggono Sacramento sul filo della sirena, impattando la serie sul
2-2!!!
Ho appena visto le immagini della partita a Usa Sports:
clamoroseeeee!!!!
Eravamo sotto di 20 nel primo quarto, poi sotto di 24 prima di
recuperare un po' pian piano, ma siamo sempre stati sotto.
Finale incredibile a dir poco: 98-95 per Sacramento, fallo su Shaq che
va in lunetta a 25'' dalla fine. Shaq fa due sue due!! 98-97 e
nell'azione successiva va in lunetta Divac (62% ai liberi) che ne
sbaglia uno: 99-97.
L'ultima azione ha del clamoroso: penetrazione di Kobe che sbaglia il
canestro, rimbalzo offensivo di Shaq che poi però sbaglia un facile
canestro da sotto grazie a un'ottima difesa di Divac che però riesce
solo a schiaffeggiare la palla sul rimbalzo e la palla...dove va? Ma
nelle manone di Robert Horry che la prende e spara la tripla vincente
con il cronometro già a 0'' ma con ancora pochi, ma decisivi, decimi
di secondo!! E poi è l'apoteosi totale allo Staples Center che diventa
una vera e propria bolgia con tanto di invasione di campo!!
Rob 18pts, 14reb
Shaq 27pts, 12reb
Kobe 25pts
:))
Per il resto:
- Stanotte (diretta Tele+ alle 23.40) Boston vs New Jersey
- Domani gara5 tra Lakers e Sacramento (differita mercoledì alle 23.30
su Tele+, io "fingerò" una diretta, cercando di resistere fino a
quello'ora senza andare a vedere il risultato!)
--
Axel #64 ISCM
Tessera Gold #8 Fronte Anti-Mortadella
#5 Gruppo Anti-Cocoglione
#11 Mimmo Team
ICQ# 10071606

A casa!
Dovete andare a casa!!!!
Gogogogo Kings!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;-))
Ci vediamo all'arco arena!!

quello'ora senza andare a vedere il risultato!)
Mi correggo: ovviamente la differita di Sacramento-Lakers sarà alle
20.30!!




Tanto poi si ripassa per forza dallo Staples in gara6... ;))


 clamoroseeeee!!!!
- hanno un solo nome CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
:-))
Peter

CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
----
Eh, no, 24 punti si possono
rimontare di BRAVURA, diventa CULO quando ne rimonti 26
:-))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 2-2!!!
fantastico: volevo vedermi la differita, ma ora ...
gordon

> - hanno un solo nome CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
anche in gara 3 a momenti ci riescono,
e a quelli che dicevano che shaq era un gran centro ricordo che il vecchio
divac quando era in campo lo ha completamente annientato,
domani dovrebbe tornare in campo anche peja e voglio proprio vedere come va
a finire........
i lakers quest'anno mi sembrano come l'inter, salvati ogni volta da qualche
singolo,
sacramento ha dimostrato circolazione di palla e gioco nettamente superiori.

 rimontare di BRAVURA, diventa CULO quando ne rimonti 26
- fatto MAI accaduto nella storia della NBA e NOI abbiamo vinto di 4 e non
con un tiro a pochi centesimi dalla fine.
4° periodo 41 a 16 ....... NOI siamo favolosi
Peter

fantastico: volevo
vedermi la differita, ma ora ...
Quale differita? Su Tele+ le danno
alterne quindi per gara 4 dovrebbero far vedere i (puah) Celtics


- fatto MAI accaduto nella
storia della NBA 
----
??? Eppure la cronaca della vs. partita che ho
trovato su ISPA, scritta da London Ray, dice (cut) "I Nets conducevano di
26 punti (26!!!!) a 1 minuto dal termine del terzo periodo .. (cut)"  Vista
l'accuratezza del post non ho motivo di non crederci.


 ??? Eppure la cronaca della vs. partita .........
- quello che hai letto è tutto vero, ho solo detto che non è mai accaduto
una rimonta simile nell'ultimo 4° in tutta la storia della NBA.
Parziale del 4° periodo 41 a 16 e vittoria di 4 punti (non all'ultimo
centesimo di secondo per CULOOOOOOOOOOOOOO)
Peter

 ho solo detto che non è mai
accaduto una rimonta simile nell'ultimo 4° in tutta la storia della NBA.
-- --
Adesso, prima non hai specificato che ti riferivi al quarto quarto.
Cmq comincio a pensare che a voi convenga che passiamo noi, i Kings mi
sembrano migl..., cioè più for.., volevo dire più squa..., insomma è strano
ma a volte ci sono cose che non riesco a scrivere ....


 Tanto poi si ripassa per forza dallo Staples in gara6... ;))
SI ma la 7 è ancora all'arco.....
;-))))))))))

 Cmq comincio a pensare che a voi convenga che passiamo noi,
- parliamo chiaro, la vincitrice dell'Ovest è la vincitrice del titolo, imho
almeno 4 squadre (e sto stretto) dell Western sono più forti di qualsiasi
franchigia dell'Est. Sicuramente Kings, Lal, Spurs e Mavs (potrei
aggiungerci anche qualco'altro).
Detto questo ritengo anche che tutto può accadere, se Boston infila 4 gare
dove gli funziona il perimetro e dove riesce a difendere come spesso le
capita (nessun altro nella NBA) sono cazzi per tutti, ma 4 gare sono tante,
troppe  ......... anche se sperare non nuoce.
Per me comunque i Kigs meritano di arrivare in finale vuoi anche perchè
hanno 4/5 uomini importanti, perchè hanno fatto vedere un grande basket e
anche perchè purtroppo stanno giocando senza Peja.
Peter

;-))))))))))
In ogni caso "eventuale".... ;)


sacramento ha dimostrato circolazione di palla e gioco nettamente superiori.
Sacramento è più forte se riesce a correre e a giocare a ritmi
altissimi... per me mancano ancora un po' sotto il profilo
psicologico, senza contare il fatto che hanno giocatori che quest'anno
(e soprattutto in questi playoffs) stanno rendendo di più del loro
reale valore o perlomeno di quello che fino a ieri è stato il loro
valore...


fantastico: volevo vedermi la differita, ma ora ...
Anch'io, ma la differita di questa partita non la fanno... :(


alterne quindi per gara 4 dovrebbero far vedere i (puah) Celtics
Infatti: stanotte, 23.30 in diretta i Nets contro non mi ricordo
chi... ;)


 senza contare il fatto che hanno giocatori che quest'anno (e soprattutto
in questi playoffs) stanno rendendo di più del loro reale valore
- nomi ?
Peter

- nomi ?
----
Ad es. Bibby,
davvero niente male anche se non so neppure da dove arriva.
PS: bella
partita i Celtics, emozionante e combattuta fino all'ultimo, CONTINUATE
COSI' !!!!


 partita i Celtics, emozionante e combattuta fino all'ultimo, CONTINUATE
COSI' !!!!
- PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrrr
Peter

 uno dei più forti di tutti tempi (se non il più forte)!
allora lo ripeto, se a shaq levi 40kg non combina piu' assolutamente nulla,
un conto è dire che è devastante perche' ha fisico, un conto è la tecnica
che manca quasi completamente,
se dopo vuoi parlare di tecnica penso che un centro come divac non abbia
paragoni ai giorni d'oggi,
shaq sara' anche il migliore centro in circolazione (per te, perche' per me
duncan non è manco da paragonare),
ma di centri veri ce ne sono pochi.
lo ripeto, il fisico è importante ma non deve essere tutto,
io un giocatore dico che è forte per come gioca, prendi gente come
iverson,miller,kidd, la natura non gli ha dato grande fisico,
ma quando giocano loro si vede basket, quando vedo shaq vedo un barile che
corre per il campo.
non sono tifoso dei lakers ma lasciami dire che se ci sono due campioni tra
loro sono horry e bryant e non shaq.
poi sono opinioni, a me piace lo spettacolo (sacramento,dallas) ad altri
piace qualcos'altro

nulla,
-----
SE i 40 kg li levi a Kidd devi
mettergli una zavorra o vola via ... Che discorso č: "SE gli levi 40 kg"?
Il fisico č quello, qualunque discorso che inizia con un "SE ... avesse un
altro corpo"  č insensato (SE levi una mano a Pierce? SE Iverson si fosse
dato al golf? SE Divac fosse alto 1,50? SE ... )
E poi il "barile" - come
lo chiami tu - mi pare sia anche abbastanza agile sotto canestro, tenendo
conto della mole ...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z5Y1...@usenet.iol.it...
- e bravo Roberto
Peter

 Il fisico č quello, qualunque discorso che inizia con un "SE ... avesse un
ripeto, la differenza la fa per la stazza e non per la tecnica,
secondo me un campione fa la differenza con la tecnica, io lo reputo un buon
giocatore, ma dire che č il piu' gran centro di tutti i tempi.........
sono opinioni, io la penso cosi', mi piacciono quelli che la differenza la
fanno con giocate da funamboli, con tiri impossibili o con movimenti e finte
uno che si gira (lo fara' anche bene) e che fa canestro spazzando via gli
altri e toccando il ferro senza manco saltare non mi esalta.
ripeto sono opinioni, a me piace la tecnica tu preferisci la sua potenza.

  io lo reputo un buon giocatore, ma dire che č il piu' gran centro di
tutti i tempi.........
- infatti non lo č, vi sono stati molti centri piů forti di lui.
Peter

dire che è il piu' gran centro di tutti i
tempi.........
Questo non l'ho mai neppure pensato, anzi se si sposta un
metro più indietro il canestro non lo vede proprio più ... Un giocatore
importante, direi il Bierhoff dello scudetto, per fare un paragone
calcistico, ma da qui a dire il migliore di sempre ce ne passa ....


 peso che abbia gli stessi movimenti e che palleggaindo possa fare un coast
                                                                 ^^^^^^^^^^
pallegaimo insieme sulla spiaggia di Milano Marittima, dai

pallegaimo insieme sulla spiaggia di Milano Marittima, dai
Come siete pallegayci!

 calcistico, ma da qui a dire il migliore di sempre ce ne passa ....
non lo dicevo a te ma ad axel, che lo ha definito tra i migliori e forse il
migliore.

- nomi ?
Innanzitutto, come giustamente diceva diceva kana in un post
successivo, Mike Bibby, perché è sì vero che non è un pollo come
giustamente dici tu, ma anche vero che una cosa è giocare bene a
Vancouver o a Sacramento in reguolar season, un'altra giocare per la
prima volta nella vita i playoffs e una finale di Conference ed avere
un impatto di questo tipo. Il tutto, certo, è da ascrivere a suo
merito (come del resto per tutto quelli che stanno rendendo al 1000%),
ma ciò non toglie che un rendimento del genere era difficilmente
immaginabile...
Lo stesso Divac sta dando più del suo massimo: pur ottimo giocatore,
fino a ieri in 13 anni di Nba non aveva mai vinto un confronto diretto
contro Shaq, cosa che invece in questa serie gli sta riuscendo
spesso... 
Ma il giocatore che più di tutti sta rendendo molto più del suo
"normale" livello in questi playoffs è Bobby Jackson che, partendo
dalla panchina, mette un numero di punti per lui clamoroso, incide in
maniera decisiva sulla partita anche al di là dei punti e spesso ha
fatto la differenza.
Per rendere meglio l'idea, armati molta altra pazienza ;) e leggiti
queste statistiche dei più importanti giocatori Sacramento, vedrai che
tutti (e dico tutti) quest'anno stanno rendendo più di quanto abbiano
mai reso nella loro carriera... ripeto, complimenti a loro perché è un
loro punto di merito, ma non neghiamo almeno il fatto che stanno
rendendo più di quanto non abbiamo mai reso...
- Mike Bibby (4 anni nei Pro)
Regular season: 14.5 punti per partita
Playoffs (i primi della sua vita): 19.2 ppa
Finali con LA: 21 ppa
- Bobby Jackson (5 anni)
Regular season:  8.5 ppa
Playoffs: 8 ppa
Playoffs quest'anno: 11.5 ppa
Finali con LA: 14.5 ppa
- Vlade Divac (13 anni)
Regular season: 12.3 ppa - 8.6 rimbalzi per partita
Playoffs: 12.9 ppa - 8 rpa
Playoffs di quest'anno: 13.5 ppa - 9.2 rpa
Finali con LA: 15.3 ppa - 10.3 rpa
- Doug Christie (10 anni)
Regular season: 12.3 ppa - 4.2 rpa
Playoffs totali: 8.4 ppa - 3.8 rpa
Playoffs quast'anno: 12.3 ppa - 5.7rpa
Finale contro LA: 12.8 ppa - 7.3 rpa
- Hedo Turkoglu (secondo anno NBA)
Regular season: 7.8 ppa - 4.7 rpa
Playoffs totali: 7.8 ppa - 4.9 rpa
Playoffs quast'anno: 7.9 ppa - 5.7 rpa
Finale contro LA: 10 ppa - 7.5 rpa
- Chris Webber.
Regular season: 22.1 ppa - 10.2 rpa
Playoffs totali: 21.1 ppa - 10.2 rpa
Playoffs quast'anno: 23.4 ppa - 10.7 rpa
Finale contro LA: 23.8 ppa - 10.5 rpa


piace qualcos'altro
Spettacolo... Shaq non fa forse, insieme agli altri, spettacolo?


migliore.
E' vero, l'ho detto e lo ripeto: per me è uno dei migliori centri di
sempre perché non ho mai visto nessuno di quella stazza e soprattutto
non ho mai visto nessuno che, con una stazza anche molto inferiore
alla sua, riesca a fare i movimenti che fa lui o che abbia l'agilità
che ha lui... inoltre è un giocatore che fa sempre la differenza, che
fa la squadra...
Ripeto, uno dei migliori lo è senz'altro secondo me e se poi diventerà
il migliore o guadagnerà dei "posti" questo non lo so anche perché
comunque ha ancora 30 anni che per un centro nel basket non sono poi
tantissimi...
Comunque ora come ora, ripensandoci grazie alla "rinfrescata" di
Peter, al di sopra di Shaq mi sento di mettere, oltre a Chamberlain e
Russel (stiamo comunque parlando di anni '60...!), anche Kareem Abdul
Jabar (che dimenticanza la mia!!) e forse Parish, per il resto Shaq
secondo me è almeno alla pari degli altri e, ripeto, col tempo,
potrebbe anche superare qualcuno di quelli che per adesso gli stanno
ancora in maniera figurata davanti...


 pallegaimo insieme sulla spiaggia di Milano Marittima, dai
- vieni caro mio, che poi ti smazzolo ben bene :-)))
p.s. a proposito non capiti più da queste parti ?
Peter

 Come siete pallegayci!
- geloso ?
:-)))
Peter

 questo non credo ci siano margini di discussione! :)
- oggi no, è ìndiscutibilmente il nr.1.
Lo vedi anche dalla struttura delle squadre, a Ovest tutte le forti si sono
organizzate puntando su dei centri forti per cercare di limitare lo
strapotere di Shaq. La stessa cosa non capita ad Est, dove non vi sono
centri fortissimi (le finaliste ne sono praticamente prive) e le formazioni
sono costruite per adeguarsi a Iverson (in questo senso anche lo scambio di
Aprile con Delk e Rodgers a Boston).
Insisto nel dire che almeno 4/5 squadre a Ovest sono superiori a qualsiasi a
Est.
Bibby è un giovane che sta venendo fuori alla grande, ma non è una sorpresa
Divac è ........ Divac
Webber, leggiamo la sua storia e capiremo tante cose
Christie ha avuto una carriera finora MOLTO inferiore alle aspettative,
aveva tutto per diventare un nr. 1, sta facendo tardi quello che ci si
aspettava da tempo
ritengo Sacto la squadra più equilibrata fra campo e panca e sinceramente
tifo per loro da inizio stagione ........... dopo Boston ovviamente.
Peter

 Jabar (che dimenticanza la mia!!) e forse Parish,
- oltre a Russel, Chamberlain come dici tu anni 60 ti ricordo Walton (forse
il più forte centro in assoluto per gli anni giocati .......pochissimi) e
più recentemente due fenomeni
Akeem "the dream" Olajouwon, giocatore dai piedi velocissimi, tecnica
sopraffina e rapidità di esecuzione favolosa unita a potenza e Moses Malone
che non pesava come Shaq, ma che dubito che lo stesso O'neill riuscisse a
spostarlo, potentissimo e "cattivo" ma con mano calda.
Altri due centri veramente forti (andiamo negli anni 70/80) con grandissima
tecnica sono stati Dan Issel (se non sbaglio a Denver), fisico possente e
mano da piccolo con tiro micidiale e Bob Lanier (Milwakee Bucks mi sembra)
anche qui tecnica sopraffina, fisico tostissimo e movimenti vellutati,
bellissimo a vedere.
Peter

 Spettacolo... Shaq non fa forse, insieme agli altri, spettacolo?
secondo me poco se paragonato a circolazione di palla, tiro, velocita',
punteggio espressi da dallas e kings
poi restano tutte opinioni personali,
dopo 57 milioni di ct di calcio ne avremo anche qualche milione nel basket.

 delle 3 semifinaliste l'unica che ha un grande centro (determinante) e
L.A.
- Nowitzki e Robinson che sono ?
Peter

 delle 3 semifinaliste l'unica che ha un grande centro (determinante) e
L.A.
effettivamente sono 4....:-))

dopo 57 milioni di ct di calcio ne avremo anche qualche milione nel basket.
Beh, su questo non c'è dubbio! Così come siamo tutti politici,
economi, giuristi, avvocati, giudici, dottori, scrittori ecc... di
qualunque cosa si parla ognuno esprime sempre la sua opinione... ;)


 - Nowitzki e Robinson che sono ?
parlavo delle finaliste di conference (semifinali in senso globale),
comunque robinson ha la sua eta' e ha giocato poco,
nowitzki č un centro per modo di dire.

 - Nowitzki e Robinson che sono ?
- ali forti che giocano centri
Peter

 - ali forti che giocano centri
ma non centri

 p.s. a proposito non capiti più da queste parti ?
raro, anche se ho dei lontani parenti di Cesena, che ogni tanto vengo a
trovare. Solo che in genere vado in giornata e poi torno a casa.
La prossima volta ti dò un fischio

 ma non centri
- ok, in effetti č cosě
Peter

ma non centri
mmm, perň a proprosito di Duncan anche tu facevi un ragionamento del
genere... perché ora non ti va piů? ;))


 La prossima volta ti dň un fischio
- bravo, cosě mi invento un impegno :-)))))))))
- a parte gli scherzi, fatti sentire che in 15 minuti sono a Cesena
Peter

 in entrambe le gare, nel bene e nel male
con la benetton (purtroppo per me che sono di treviso) piu' che griffith
(altalenante) è stato jaric
a fare la differenza, soprattutto quando bell era in panca o marcava
ginobili
rigadeu ha fatto bene per anni, quest'anno effettivamente è fuori
condizione, secondo me comunque resta un giocatore che se in giornata puo'
essere decisivo,
ovvio dire che ginobili in europa è il numero 1 se fisicamente ok.

 genere... perché ora non ti va piů? ;))
beh, cambia parecchio da come giocano centro duncan e nowitzki,
dallas poi ha uno schieramento piuttosto atipico dove un centro di ruolo io
non lo vedo, diciamo che nowitzki č quello che piu' si avvicina (senza
esserlo),
robinson l'ho visto giocare anni fa ma ultimamente mai, quindi non posso
dire nulla su di lui,
poi mi sembra giochi pure poco ultimamente

"Axel"
Ora ricordo perché avevo deciso di filtrare il TAG [NBA]...
Vabbeh, alla fine mi sono fatto una cultura :-)

Vabbeh, alla fine mi sono fatto una cultura :-)
Come vedi c'è sempre un lato positivo nelle cose :)


 Come vedi c'è sempre un lato positivo nelle cose :)
Massì, anzi, adesso tolgo pure il filtro !

 dopo 57 milioni di ct di calcio ne avremo anche qualche milione nel
basket.
O beh, ma sei tu che sostieni che nel masket di oggi sono fondamentali
giocatori perimetrali....
Ciaùz

 vedi anche il campionato italiano
Più che fondamentali,direi che sono la moda che MJ ha lasciato sulla sponda
East
del continente della palla a spicchi.
Prima Phila,poi Boston e Orlando....da sempre Indiana.
tutte costruite sui presupposti lasciati da chicago ma con
scarsi..risultati....
La prima a tornare sui suoi passi è stata Phila, poi scommetto
che se orlando libererà spazio salariale tagliando lo sfortunato Hill
si butterà sul miglior centro possibile....
E piano piano si tornerà indietro.
Ma alla fine basta guardare i roster delle ultime 60 squadre campioni NBa..
CIaùz!