Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La grande bellezza

Sputate qui le vostre sentenze, così risparmiamo 3d.
 

 Sputate qui le vostre sentenze, cosě risparmiamo 3d.
 
non l'ho visto.
Aprirň altro thread a riguardo quando lo farň 
 
 


sei tu o giacominkia?
 
vabbè cmq, IMHO film di ottima fattura tecnica (eccellente fotografia, 
colonna sonora, riprese, ambientazione ecc) ma la trama e la narrazione 
mi sono sembrate confuse ed inconcludenti.
Voto 6.

 sei tu o giacominkia?
 
Io, metto gli spazi.
 
 
 

 Sputate qui le vostre sentenze, così risparmiamo 3d.
 
Visto ieri sera per la prima volta, a me è piaciuto. Grande fotografia 
ed un Servillo - come spesso gli capita - ad alti livelli. E già questo 
sarebbe tutto sommato sufficiente. Trovo anche che le accuse sui luoghi 
comuni a proposito dell'Italia siano un po' esagerate. Ci sono scene 
superflue a mio avviso, ad esempio quella sulla Concordia. Non erano 
necessarie, era già tutto molto chiaro. Ma non vuole essere un film 
realistico, si è spinto sul grottesco e sul surreale per rendere più 
netto il contrasto tra la grande bellezza del passato ed il vuoto e la 
decadenza del presente. E questo contrasto è evidente a Roma come in 
pochi altri luoghi al mondo, chiunque l'abbia visitata con un minimo di 
tempo non può non averlo avvertito. Non so se l'oscar sia meritato - 
bisognerebbe vedere gli altri luogometraggi in concorso - ma per me è 
un buon film.

 ha scritto:

quoto tutto. 
 
 

 Sputate qui le vostre sentenze, così risparmiamo 3d.
 
visto ieri sera
mi è piaciuto
 
questi sono i film che vincono oscar
vagamente felliniano e decadente
 
gli americani ci vedono cosi
 
-- 
wakemeup


sarebbe anche ora di cambiare questa immagine che abbiamo all'estero. 
Perchè poi dove non è così, ci conoscono per la mafia, camorra e caimani 
vari.
Se il film di Sorrentino ha un merito è proprio quello di aver messo in 
evidenza la straordinaria bellezza di Roma, benchè infestata dai romani.
 

 Sputate qui le vostre sentenze, 
 
se n'era già parlato a suo tempo, comunque in tv rispetto al cinema 
perde troppo nella cosa più bella: la potenza delle immagini
 
 

 troppo nella cosa più bella: la potenza delle immagini
 
Già la fotografia è straordinaria in tv (ieri peraltro l'hd di canale 5 
era addirittura passabile), da tempo non vedevo un film italiano a 
questi livelli, uno di quelli che ti godresti anche con l'audio spento. 
Ma penso che andrò a vederlo al cinema, ho sbagliato a fidarmi ai tempi 
di un amico.

 perde troppo nella cosa più bella: la potenza delle immagini
 
Già.
 
Spero di poterlo rivedere almeno in HD. 
 
 

 Già la fotografia è straordinaria 
 
è una caratteristica di sorrentino
 
 

 è una caratteristica di sorrentino
 
E' vero.

 era addirittura passabile
 
Pazzesco, sono a pochi km da mediaset e non mi arriva l'hd sul digitale 
terrestre.
 
 

 terrestre.
 
Qui senza problemi, ieri perfetto (quanto può esserlo l'hd televisivo, 
chiaro). Invece da un po' ho qualche problemino (squadrettamenti vari) 
con Sky, devo chedere ai vicini se ne hanno di simili.


Giudizio interessante: dove lo hai visto??
A me piacerebbe che venisse proiettato nuovamente al cinema (in genere succede quando un film prende l'oscar) per apprezzarlo sul grande schermo.

 succede quando un film prende l'oscar) per apprezzarlo sul grande schermo.
 
Merita, io andrò a rivederlo al cinema.

 Sputate qui le vostre sentenze, così risparmiamo 3d.
 
non l'ho visto 
 

 ha scritto:

Già, c'era How I Met Your Mother?
 
;) 
 

> Merita, io andrò a rivederlo al cinema.
 
 
Se ritorna ... dalle mie parti non sono convinto che sarà così.
 
In ogni caso, pur non avendo visto il film, quando giro roma (ogni anno a fine marzo ci vado per tenere una lezione e ne approfitto per farmi 15/20 km a piedi a ruota libera) ho proprio quella sensazione che hai descritto.
 

 Già, c'era How I Met Your Mother?
 
LOL
no no, quello lo scarico :P 
 

 a piedi a ruota libera) ho proprio quella sensazione che hai descritto.
 
La vidi la prima volta in gita scolastica ai tempi del liceo. Troppo 
giovane, troppe cose a cui pensare in un tempo troppo breve (un paio di 
giorni in tutto). Poi l'ho rivista con calma una decina di anni fa ed è 
clamorosamente bella, disperatamente abbandonata in mani indegne. 
Rimane un senso quasi di angoscia nel lasciarla e nel pensare che alla 
fine quella è la metafora di un Paese intero, non semplicemente la sua 
capitale.

 capitale.
 
 
Eh già, è proprio così!

 Sputate qui le vostre sentenze, così risparmiamo 3d.
 
 
non mi è piaciuto affatto
 
 

traballho:
http://bit.ly/1icBsQh
 
 
Dopo gli Oscar per i migliori film, ci vorrebbe un Oscaretto per i 
migliori commenti italiani agli Oscar. Provinciali, retorici, 
cialtroni, pizzaemandolineschi. Un po' come dopo le partite dei 
Mondiali quando vince l'Italia: il patriottismo ritrovato, l'orgoglio 
tricolore, il riscatto nazionale, l'ottimismo della volontà, la 
metafora del Paese che rinasce, il sole sui colli fatali di Roma.
 
Questa volta però, con l'Oscar a La grande bellezza, c'è un di più: 
l'esultanza di chi s'è fermato al titolo, senza capire che è 
paradossale come tutto il film. Ecco: quello di Sorrentino è il miglior 
film straniero anche e soprattutto in Italia. Il Corriere fa dire al 
regista che "con me vince l'Italia", ma è altamente improbabile che 
l'abbia solo pensato: infatti ha dedicato l'Oscar alla famiglia reale e 
artistica, al Cinema e agli idoli adolescenziali (compreso - che Dio lo 
perdoni - Maradona, inteso però come il fantasista del calcio, non del 
fisco). Eppure Johnny Riotta, sulla Stampa, vede nel film addirittura 
"un monito" e spera "che la vittoria riporti un po' di ottimismo in 
giro da noi". E perché mai? Pier Silvio B., poveretto, compra pagine di 
giornali per salutare l'"avventura meravigliosa" sotto il marchio 
Mediaset.
 
Sallusti vede nell'Oscar a un film coprodotto e distribuito da Medusa 
la rivincita giudiziaria del padrone pregiudicato (per una storia di 
creste su film stranieri): "Ci son voluti gli americani, direi il mondo 
intero, per riconoscere che Mediaset non è l'associazione a delinquere 
immaginata dai magistrati". Ora magari Ghedini e Coppi allegheranno 
l'Oscar all'istanza di revisione del processo al Cainano. "Oggi - 
scrive su Repubblica Daniela D'Antonio, moglie giornalista di 
Sorrentino - ho scoperto di avere tantissimi amici". Infatti Renzi 
invita "Paolo per una chiacchierata a tutto campo". Napolitano sente 
"l'orgoglio di un certo patriottismo" per un "film che intriga per la 
rappresentazione dell'oggi". Contento lui. Alemanno, erede diretto dei 
Vandali, Visigoti e Lanzichenecchi, vaneggia di "investire nella 
bellezza di Roma e nel suo immenso patrimonio artistico".
 
Franceschini, ex ministro del governo Letta che diede un'altra 
sforbiciata al tax credit del cinema, sproloquia di un "Paese che vince 
quando crede nei suoi talenti" e di "iniezione di fiducia nell'Italia". 
Fazio, reduce da un Sanremo di rara bruttezza dedicato alla bellezza, 
con raccapricciante scenografia color caco marcio, vuole "restituire" e 
"riparare la grande bellezza". Il sindaco Marino rende noto di aver 
"detto a Paolo che lo aspetto a Roma a braccia aperte per festeggiare 
lui e il film, per il prestigio che ha donato alla nostra città e al 
nostro Paese". Ma che film ha visto? È così difficile distinguere un 
film da una guida turistica della proloco?
 
In realtà, come scrive Stenio Solinas sul Giornale, quello di 
Sorrentino "è il film più malinconico, decadente e reazionario degli 
ultimi anni, epitaffio a ciglio asciutto sulla modernità e i suoi 
disastri". Il referto medico-legale in forma artistica di un Paese 
morto di futilità e inutilità, con una classe dirigente di scrittori 
che non scrivono, intellettuali che non pensano, poeti muti, 
giornalisti nani, imprenditori da buoncostume, chirurghi da botox, 
donne di professione "ricche", cardinali debolucci sulla fede ma 
fortissimi in culinaria, mafiosi 2.0 che sembrano brave persone, 
politici inesistenti (infatti non si vedono proprio).
 
Da ‘Il Fatto Quotidiano'
 
Una fauna umanoide disperata e disperante che non crede e non serve a 
nulla, nessuno fa il suo mestiere, tutti parlano da soli anche in 
compagnia e passano da una festa all'altra per nascondersi il proprio 
funerale. Si salva solo chi muore, o fugge in campagna. È un mondo 
pieno di vuoto che non può permettersi neppure il registro del tragico: 
infatti rimane nel grottesco. Scambiare il film per un inno al 
rinascimento di Roma (peraltro sfuggito ai più) o dell'Italia significa 
non averlo visto o, peggio, non averci capito una mazza. Come se la 
Romania promuovesse Dracula a eroe nazionale e i film su Nosferatu a 
spot della rinascita transilvana.
 
 

spinoza:
 
Sorrentino si paragona a Belén. Io però il film di Belén l'ho capito.