Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) Roger Federer

Oggi in cattedra! Lezione di tennis al povero Roddick in semifinale agli
A.Open. Consiglierei agli appassionati di trovare il modo di rivedere il
terzo game del secondo set : p a u r o s o! 

 A.Open.
L'americano non ha le armi nemmeno per provare a fare partita son 
Federer. Forse solo un Nadal al cento per cento potrebbe creargli 
qualche (piccolo) fastidio.

 qualche (piccolo) fastidio.
Si ma (forse) solo sulla terra. In questo momento un Nadal al 80%
verrebbe preso a pallate anche sulla rossa da un Roger del genere.
Pazzesco. 
PS : Oggi Roddick non ha giocato male, tanto per dire.

 Si ma (forse) solo sulla terra.
Intendevo sul veloce, sulla terra un Nadal a 100% batte Federer 8 volte 
su 10, almeno se si gioca 3 su 5. Due su tre è un altro discorso, 
diventa un po' più equilibrata.

 terzo game del secondo set : p a u r o s o!
Lol Ho visto iniziare la partita e stavano 2 a 1 per Fed nel primo set... mi 
sono visto una puntata di Nip e Tuck (pensando di vedermi il match nei 
momenti clou...) Metto su eurosport... ci sono la Williams e la Vaidisova 
nella replica di stanotte. Mi dico... sarà piovuto... poi entro nel ng... 
e...
Quest'uomo è un mostro incredibile. 

 terzo game del secondo set : p a u r o s o! 
anxhe questo non è male 
http://www.youtube.com/watch?v=aFA5n7OPmR8
-- 
Non fare domani ciò che puoi fare dopodomani

 su 10
Mah..voglio vedere cosa succede quest'anno. Federer ha dichiarato che 
il suo obiettivo più importante è il R.Garros. Certo che un Nadal in
queste condizioni non arriverebbe nemmeno in finale. Spero arrivi al
100% per Parigi.

 terzo game del secondo set : p a u r o s o! 
Che orario del cazzo. Fanno la replica ?
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
17/01/07 - L'irreprensibile Massimo Moratti indagato per falso in bilancio.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
 

 Quest'uomo è un mostro incredibile. 
come Rod Laver, Pete Sampras, il Borg di Wimbledon, certo che se riesce 
a fare il Grande Slam diventa immortale !
-- 
babago

 Che orario del cazzo. 
Prova a spostare l'Australia
-- 
babago

 Che orario del cazzo. Fanno la replica ?
Penso di si.. Non credo che abbiano problemi a trovare 85min (lol)
per inserire il match.

 Quest'uomo è un mostro incredibile.
Una domanda da semi-profano (nel senso che seguo le classifiche e guardo
qualche partita ogni tanto). Quanto fa bene da 1 a 10 un personaggio come
Federer al mondo del tennis? Sta stracciando tutti i record di Sampras,
Lendl e compagnia cantante.... ma siamo sicuri che sia un bene per la
disciplina in questione?
Io ricordo bene Sampras a metà degli anni '90 era fortissimo, il migliore.
Ma non era invincibile, ricordo partite giocate con Stich, Korda,
Ivanisevic, erano dei veri e propri inni al gioco del tennis, partite che ti
tenevano 3 ore attaccato allo schermo come se si trattasse di uno sport ben
più spettacolare di quanto lo sia realmente. Oggi se a un torneo partecipa
Federer, sai già che lo andrà a vincere, forse regalando un po' di suspence
solo se incrocia Nadal, altrimenti la partita ha esito scontato.
Mi tolgo il cappello di fronte alla sua classe, sicuramente stiamo
assistendo la carriera al più grande tennista di tutti i tempi, però da un
punto di vista di competizione e spettacolo.... dù palle..... :(
-- 
La mia sign è in sciopero sindacale.

 Prova a spostare l'Australia
ROTFL


 punto di vista di competizione e spettacolo.... dù palle..... :(
Oggi ha fatto qualcosa tipo 45 colpi vincenti (quasi tutti spettacolari)
e considera che Roddick mediamente serviva a 200km/h. L'altro rispondeva
come se nulla fosse, mentre ad altri gli si sarebbe piegato il polso.
Per quanto mi riguarda uno spettacolo del genere ti tiene incollato lo
stesso allo schermo (per poco.. :-) E' vero, al 95% sai chi vincerà, ma
guardi anche per vedere COME vincerà. Oggi per esempio nessuno si
sarebbe aspettato una batosta del genere, visto che Roddick veniva da
partite giocate ad altissimo livello. Molti contestano il fatto che
mancano gli avversari, per me invece ci sono e un Federer del genere
avrebbe dominato in qualsiasi epoca.

 100% per Parigi.
Lo spero anch'io, davvero. Innanzitutto perchè, per quanto mi piaccia 
Federer, vederlo sempre vincere senza rivali, sta diventando un po' 
noioso. E poi perchè, se non riuscisse più a tornare al 100%, 
verrebbero dei brutti dubbi.

 Prova a spostare l'Australia
:)


 per inserire il match.
Il mitico André, di qualche anno fa, ce l'avrebbe fatta
a segare lo svizzerotto :)


 Prova a spostare l'Australia
E dire che le partite più importanti le giocano alle 19.30 per farle
vedere anche in Europa. 

 a segare lo svizzerotto :)
Concedimi qualche dubbio al riguardo. :-)
Peccato che non lo sapremo mai.

 epoca.
Discorso insostenibile, un po' come la diatriba "Pelè o Maradona", non puoi
paragonare tennisti di epoche differenti. E' ovvio che Federer ammazzerebbe
tutti, un po' come un Bogdani qualunque imho portato con una macchina del
tempo nel 1935, nella serie A dell'epoca, con la preparazione atletica e la
velocità di gambe del 2007, segnerebbe 80 gol a stagione ;)
Il tennis in questo senso, evolve molto più rapidamente del calcio, guardi
una partita di 15 anni fa, sembra preistoria, i giocatori si muovono a
rallentarore :-|


 Penso di si.. Non credo che abbiano problemi a trovare 85min
Con Eurosport non si può mai dire. E' abbastanza indecente che Sky non 
trasmetta 3 slam su 4, che il poker se lo ficcassero su per il...

 vedere anche in Europa.
Sě, ma ai disoccupati/nullafacenti/ricchi di famiglia :p
-- 
La mia sign č in sciopero sindacale.

 Peccato che non lo sapremo mai.
Il mio cuore non lascia dubbi. :)
Ancora mi vengono i lacrimoni quando rileggo l'articolo
del mitico Clerici sull'addio di André. :(


 Sě, ma ai disoccupati/nullafacenti/ricchi di famiglia :p
Resta pur sempre semifinale del sabato e finale domenica. ;-)

 Resta pur sempre semifinale del sabato e finale domenica. ;-)
Pardon intendevo finale femminile del sabato. :-)

 R.
17,25 su eurosport 

 trasmetta 3 slam su 4, che il poker se lo ficcassero su per il...
17:25 su eurosport 

 17,25 su eurosport 
quindi più o meno 17.30-19. :-)

 17,25 su eurosport 
Grazie. :)


 a segare lo svizzerotto :)
mah, l'unico poteva essere pistol Pete

 mah, l'unico poteva essere pistol Pete
Non ne sarei cosě certo. L'Agassi nel 95
era grandissimo. Scontri epici cmq fra loro.


federer è fortunato di vivere in un periodo senza avversari reali
con sampras agassi o becker edberg e  lendl voglio vedere cosa faceva!!!!