Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Allenatori : intoccabili ?

Premessa : l'allenatore e' importante solo in negativo, nel senso che se ci
mette del suo riesce a non far rendere una rosa di giocatori.
Episodio : Sacchi, per me un grande, si dice che abbia post un aut-aut al
Milan "o me o me Van Basten" ed il Milan decise per Van Basten!
Tutto questo per dire che l'allenatore non deve essere un totem da
idolatrare e nemmeno un centro da tiro al bersaglio, piuttosto come tutti e'
da guidicare per gli atti che compie.
Ora e' inutile questo strepitare di Zac non si tocca, Zac si tocca come
tutti perche' nessuno deve essere una sorta di "zona franca". Pertanto se
Zac, come anche io mi auguro, gestisce bene il nostro patrimonio bene
altrimenti viene messo sul banco degli imputati.
Tutto questo non perche' si vuol fare del disfattismo a tutti costi ma solo
per una questione di giustizia.
Ora se tutto il mondo, compreso la dirigenza, ti dice che 3-4-3 e' un
suicidio e tu invece, giustamente se convinto del contrario, lo riproponi
assumendotene le responsabilita' tutto ok ma se poi davanti al mondo dici
che la colpa e' della "mia squadra che non c'e' piu'" allora se permetti ti
metti in discussione.
L'anno scorso Zorro languiva in panchina, il Milan giocava col 3-4-3, ad un
certo punto c'e' stato il cambio di rotta che ci ha portato allo scudetto,
bene bravo Zac ma se continui ad ostinarti contro ogni logica allora sai che
sei "toccabile" come tutti noi!
Detto questo, domani fuori l'orgoglio ma fuori anche chi indipentemente dal
nome e dal passato non sia in condizioni ottimali di forma e non voglio
sentir parlar di turnover ci giochiamo il derby e non una partita qualsiasi:
il mondo intero ci guardera' FORZA VECCHIO ROSSONERO e forza ZAC!

[Scusa se non quoto tutto il tuo post, ma non vorrei mettere un messaggio troppo lungo]
Non credo agli allenatori intoccabili, perché non esistono. Mi spiego meglio: come noterai in tutte
le società scarse dal punto di vista manageriale (es. Perugia, Cagliari, Samp, Inter '98-'99, etc.)
chi ha pagato è sempre stato l'allenatore. Se la squadra vince i giocatori cono fortissimi e magici,
se perde l'allenatore è un pirla e viene esonerato. Certo è più semplice esonerarne uno che vendere
tre o quattro giocatori, ma non sempre è la soluzione ottimale. Così come credo che il Presidente
debba fare il suo mestiere cioè quello di dirigere la società e non entrare nel merito delle
questioni tecniche se non in privato.
Detto questo ognuno ha le sue convinzioni e i suoi preferiti, Zac lo scorso anno avrebbe voluto al
Milan anche Giannichedda e Amoroso così come Lippi si è portato mezza juve all'inter o Van Gaal ha
comprato in blocco il suo Ajax...
Io preferirei vendere certa gente che non gira piuttosto che privarmi di Zaccheroni, ma purtroppo
non sembra possibile; e non mi sembra che Zac abbia colpe se dice ai giocatori di svolgere
determinati compiti e loro non lo seguono. Inoltre aggiungiamo che il problema forse + sottovalutato
è la scarsa qualità dei rincalzi: siamo costretti dal ritmo delle partite a dover fare rifiatare i
calciatori e ci troviamo costretti a mettere in campo gente che non dovrebbe andare in campo per
vari motivi (Helveg, Albertini).
Quando saremo a posto al 100% allora giudicheremo davvero la squadra, allenatore compreso, e
trarremo le conclusioni del caso.
Ciao e continuiamo sempre a incitare i ragazzi!
--
***Johnny Bravo***
    (aka Claudio)
Forza Magico Milan
Milano siamo noi, solo noi!!!
Scopri: 
www.spydersempire.com/bravo/open.htm

Bravo, Johnny Bravo.
Sono pienamente d'accordo con la tua risposta.
--
 FORZA MILAN
-= EL DIABLO =-

>[Scusa se non quoto tutto il tuo post, ma non vorrei mettere un messaggio
troppo lungo]
Forse la verità come sempre sta nel mezzo....anche io non reputo intoccabili
gli allenatori, però trovo giusto quando dici che è troppo facile scaricare
addosso le colpe all'allenatore sbattendolo fuori quando magari è un
giocatore a non rendere....come se per assurdo in un liceo si mandasse via
il professore solo perche un terzo degli studenti ha il voto
insufficiente...però è anche vero che una squadra che come dicono tutti può
fare tranquillamente il turn over, che ha disposizione riserve di lusso e
tutto il resto...viene fuori la " scusa" della fuori forma o dei troppi
impegni o del troppo stress o della preparazione ecc ecc...a volte temo che
queste siano solo davvero scuse e che in realktà sotto si celino dei
problemi più seri, che forse già lo scorso anno si erano evidenziati, ma che
poi la sbornia dello scudetto ce li ha fatti dimenticare e che ora
puntualmente si ripresentano........Io penso quindi che Zac è sicurasmente
una testa di cocco....è molto orgoglioso e puntiglioso, lui crede in
qualcosa e ci tenta, magari pagandone le spese, il fatto è che anche il
Berlusca è della stessa pasta la cosa che è cambiata è che temo che a causa
della politica lo sguasrdo del nostro numero uno si sia un pò
annebbiato.....................................Stefy