Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: le cretinate del barcellona

sul 4-1 contro il celta messi al posto di tirare un rigore umilia la
squadra avversaria tirando un rigore di seconda, appoggiando la palla a
suarez....a che serviva? Ogni tanto il barcellona fa qualcosa che ne
sminuisce il prestigio di quella grande squadra che vorrebbe essere,
altri grandi squadre non lo avrebbbero fatto mai. Va beh che avere
suarez e neymar in squadra non è un segno di sportività assoluta...
 

 suarez....a che serviva?
 
secondo me evitabile, lo vedo un po' come il rigore con lo scavetto. 
Danno un po' la sensazione di voler infierire sull'avversario. Niente 
di drammatico, comunque.

 a che serviva?
 
Stando al commentatore, a far vincere il titolo di capocannoniere a Suarez, 
che lo contende a Ronaldo.
Poteva tirarlo direttamente, a quel punto.
Ma forse segnato così figura come gol su azione a fa più "impressione".
 
Comunque sì, bimbeminkiate che meriterebbero una falciata a freddo alla 
prima occasione utile. 
 


tutto a posto, basta che poi non si lamentino quando trovano il giocatore 
dell'atletico che spezza le gambine alla pulce
 
-- 
Soprano

 prima occasione utile.
 
... pare fosse in onore di cruiff ... affetto dal cancro ... che ne tiro' 
uno cosi' ...
 
https://www.lastampa.it/2016/02/15/sport/messi-e-il-rigore-indiretto-spettacolo-contro-natura-gGqnKIR5o7o8GkRaM7CKWI/pagina.html
 
 
 

Il 15/02/2016, gilardone ha detto :

io personalmente non lo farei, d'accordo.
 
però trovo si stia un tantino esagerando nel verso opposto.
apparte che non è la prima volta che viene battuto un rigore in quel 
modo. in secondo luogo se questo è da considerarsi umiliare 
l'avversario, il confine diventa esile e qualsiasi sorta di finta o 
giocata spettacolare potrebbe autorizzare l'entrataccia spaccagambe.
al massimo possiamo discutere sulla regolarità o meno del goal.

 tiro' uno cosi' ...
 
Crujiff quantomeno alla fine segnò lui stesso il gol.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 autorizzare l'entrataccia spaccagambe.
 
Sì, diciamo che essendo il Barcellona tutto ha un sapore un po' 
differente. Hanno un gioco offensivo che è al limite dell'umiliazione 
dell'avversario in buona parte delle azioni, dalle giocate di Messi e 
Neymar in giù. Non ne farei una tragedia ma potrebbero evitare almeno 
le sciocchezze pleonastiche come quella di ieri.

 suarez....a che serviva?
 
A far impazzire C. Ronaldo, uno che si venderebbe la madre pur di 
segnare un gol in più.


bisogna anche saperlo fare
 
https://www.youtube.com/watch?v=XYej6ftPCCk
 


E' anche comprensibile, il numero di gol segnati è l'unico aspetto del gioco in cui è più che lecito il paragone con Messi, ovvio che cerchi di far leva su quello. In tutto il resto, e cioè classe, tecnica, visione di gioco, capacità di inventare assist dal nulla, dribbling il paragone è sinceramente improponibile. E' anche un aspetto positivo che un giocatore forzi sui suoi punti forti

gilardone ha scritto:

questo post mi ricorda tanto una favola: la volpe e l'uva.
 

 dell'atletico che spezza le gambine alla pulce
 
Quoto. Davvero non mi capacito di come non ci sia stato un solo 
giocatore avversario con le palle per falciare il nano di merda.

 al massimo possiamo discutere sulla regolarità o meno del goal.
 
Al solito non è la giocata in se, quanto il momento in cui la fai. 
Falla sullo 0-0 e nessuno ha nulla da ridire, anzi. Falla sul 3-1 o sul 
4-1 e sei una merda che merita di ritrovarsi tibia e perone in pezzi.

 Falla sullo 0-0 e nessuno ha nulla da ridire, anzi. 
 
Beh, insomma... io ricordo tanti elogi quanti insulti a Totti agli Europei del 2000 per il cucchiaio all'Olanda. Eppure era un rigore parecchio importante.

Zio Nico scriveva il 16/02/2016 :

In quel caso chi critica è un fesso, dai.