Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ma spendere 25mil per witsel a berlusca..

cambiava la vita?Parliamo di noccioline per un iper milionario come lui, mah con il rischio ormai certo di perdere ancora i soldi della champ anche il prossimo an no


25 milioni per Witsel sono una follia. Stiamo parlando di un buon 
giocatore nulla di più.
Ed infatti non c'era la fila per comprarlo a quel prezzo.

 Ed infatti non c'era la fila per comprarlo a quel prezzo.
 
e inoltre non serve ad un cazzo. un altro doppione di buonaventura poli e pentolacci
 


la verita': l'inadeguatezza di Galliani nel fare calciomercato si vede anche in questo.... Ha fatto un all in prima su Ibra (rotfl a lui e a chi, giornalisit e tifosi che gli sono andati dietro) e poi su Witsel, mentre le altre squadre (fiore e roma ad esempio in Italia) si sono presi ottimi giocatori di prospetto semisconosciuti o meno, con un saldo spesa che è un terzo del nsotro....

 prossimo an no
 
Ce lo davano in prestito con obbligo di riscatto ma noi che siamo 
sempre molto oculati negli acquisti dei giocatori, volevamo prenderlo 
con il diritto non l'obbligo di riscatto.
Noi investiamo 20 milioni nei giovani come Bertolacci, non 26 in un 
campione di 28 anni affermato.
 
-- 
Mettetevi d 'accordo, con voi stessi, folli banderuole, uomini mai 
contenti o, peggio, prevenuti!
 
 

 di 28 anni affermato.
 
che ex ante prendeva un ingaggio 8 volte più grande, piccolo 
particolare

 campione di 28 anni affermato.
 
che poi, witsel 26 anni, bertolacci 24anni...

 cambiava la vita?
 
Probabilmente il cartellino no.
 
Il cartellino + l'ingaggio si.
 


in che senso?Tanto il bilancio sarà cmq in rosso almeno avevi un innesto che poteve avvicinarti al terzo posto

:

Dettaglio di poco conto ;)


:

Peggio ancora.


 Dettaglio di poco conto ;)
 
Comunque l'ingaggio erano pronti a pagarlo.
Il trasferimento non si è perfezionato per la modalità del prestito: lo 
Zenit chiedeva l'obbligo di riscatto e non diritto che voleva il Milan.
Quindi il problema non stava nell'ingaggio ma nel prezzo del 
cartellino.


 
 
nel senso che evidentemente :
 
1) Hanno pensato che non ne valesse la pena e che con o senza witsel non 
sarebbe cambiato molto.
 
2) (più probabile) la proprietà ha messo un certo budget a disposizione 
(non una lira in più) e oltre a quello non si poteva spendere.
Infatti Galliani ha poi confermato che il Milan avrebbe preso il 
giocatore solo in prestito con DIRITTO di riscatto, senza l'obbligo che 
invece voleva lo zenit.
Visto quanti sfanculamenti abbiamo dato alle squadre con i diritti di 
riscatto, lo zenit giustamente non ha rischiato.
 


visti i precedenti aquilani, rami, destro, tarabt lo zenith ha fatto più che bene a non abboccare

 Comunque l'ingaggio erano pronti a pagarlo.
 
sicuro?
Allo zenit 4 mln, per farlo venire qua avremmo dovuto darne 5-6 (che al 
Milan oggi non prende nessuno) mettiamo 25 di cartellino + 40-50 di 
ingaggio lordo per un quadriennale...
e certo che Sua Generosità il Presid., dopo essere stato spennato pure 
da Smaila, non l'avrà presa benissimo (e chissà come si sarà incazzata 
la Pash'cale)

 sicuro?
 
Stando a quello che ha riferito Galliani (confermando le voci che 
giravano da giorni), le società non si sono accordate sulla modalità 
del prestito (vedi post sopra).
Il giocatore aveva espresso come preferenza il Milan che per me 
significa che sapeva quanto avrebbe preso e gli andava bene.
Naturalmente nessuno, a parte gli interessati, sa quanto avrebbe preso 
Witsel di ingaggio.
