Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Io ho nostalgia di Clarence Seedorf

solo per come faceva trottare il branco di pseudo giornalisti che bivaccano a Milanello, quella piccola casta zerbinata al "miglior dirigente italiano".
 
Una persona di un'intelligenza rara che in un ambiente indegno (dalla vergognosa campagna mediatica avversa alle lotte intestine societarie con tanto di dimissione dell'AD e con il ribaltone che ha riportato al comando quest'ultimo) era riuscito a far emergere un Milan + che dignitoso.
 
 
 

 era riuscito a far emergere un Milan + che dignitoso.
 
per quanto io odi il culone, quotavo tutto fino a questa frase.
 
Il Milan di Seedorf allenatore e' sempre stato peggio della merda, dove lo hai visto dignitoso?
 

 Una persona di un'intelligenza rara che in un ambiente indegno (dalla vergognosa campagna mediatica avversa alle lotte intestine societarie con tanto di dimissione dell'AD e con il ribaltone che ha riportato al comando quest'ultimo) era riuscito a far emergere un Milan + che dignitoso.
 
In effetti se ci pensi, ha fatto una media punti alta in un clima di tensione pazzesco.

 hai visto dignitoso?
 
Il tuo giudizio ï¿œ obnubilato dall'odio, Sedo ha messo sotto pur 
perdendo sia gobba che Atletico Madrid, impresa impensabile con 
Allegri, malgrado avesso una squadra peggio assortita e con meno 
qualitï¿œ di questa.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 Il Milan di Seedorf allenatore e' sempre stato peggio della merda, dove lo hai visto dignitoso?
 
35 punti fatti nel girone di ritorno (terzo posto assoluto).
 
Poi tanto per non andare troppo lontano, ripensa a Milan-Juve che hai visto a San Siro di persona una settimana fa e paragonala a Milan-Juve con Clarence in panchina.
 
Per non parlare di Milan-Atletico (ok, partite perse ma giocate con un piglio da grande squadra) e del derby vinto dopo tanti anni.
 
Difesa quasi ermetica con Rami-Mexes e sparizione di gente alla Bonera o Poli dalla prima squadra (in effetti anche Zapata), il tutto con gente in rosa come Robinho, Birsa, Emanuelson e Constant.
 
Ad oggi ci sarebbero Stam e Crespo nello staff e Sean Sogliano a pianificare le strategie future di mercato.
 
Il tutto con zero esperienza e quindi almeno dal punto di vista teorico, molto migliorabile dal punto di vista "tecnicotattico" nel futuro.
 

 dove lo hai visto dignitoso?
 
Ha preso un Milan in corsa totalmente allo sbando e l'ha portato a 
ritmi da terzo posto in campionato. Altro che la merda. Non pensavo 
assolutamente fosse in grado di mettere minimamente ordine, vista 
l'inesperienza, ma mi son dovuto ricredere su Seedorf allenatore.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 futuro.
 
Ed era odiato da Galliani, cosa che me lo rendeva particolarmente 
simpatico.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Una persona di un'intelligenza rara
 
Sono d'accordo ma onestamente non l'ha dimostrata nel suo periodo di 
allenatore al Milan. Mettersi contro dirigenza e spogliatoio in poche 
settimane a stagione in corso ï¿œ stato un errore imperdonabile, anche 
tenendo conto dell'inesperienza. E mi dispiace, io ci contavo tanto.

 settimane a stagione in corso 
 
lo spogliatoio contro gli ha fruttato una media punti superiore allo spogliatoio che ama Superpippo.
 
Per quanto riguarda la dirigenza, basta fare un nome e cognome: Adriano Galliani.
 
Era l'uomo cardine del dopo Galliani, una volta avvenuto il contro ribaltone (dalle dimissioni al ritorno in sella come unico scudiero, allontanando anche Braida) era logico che saltasse.

 conto dell'inesperienza. E mi dispiace, io ci contavo tanto.
 
Si ï¿œ messo contro la metï¿œ di spogliatoio che avrebbe dovuto levare le 
tende, tra cui in nostro Abbiati e Bonera.
 
Guando il Gallo ha restaurato ha allontanato gli "scissionisti" e 
raccomandato al galoppippo inzaghi "il Daniele" e confermato il 
paralitico AbbiaAbbiati.


 Galliani.
 
Certo, l'ho scritto qui numerose volte. Ma comunque l'allenatore del 
Milan non puï¿œ andare dai tifosi, dopo nemmeno un mese di panchina in 
tutta la sua vita, a dire che gran parte della rosa dovrï¿œ essere ceduta 
a fine stagione. A campionato in corso e con degli obiettivi 
teoricamente raggiungibili, cose mai viste. Non fu una prova di 
raffinata intelligenza da parte sua, tutto qui.

Dopo dura riflessione, Nessuno ha scritto :

Io non perchï¿œ non piaccia Pippo, avrei continuato con Seedorf.
Voglio dire bisognava dare fiducia ad uno che aveva fatto bene e poi 
anche perchï¿œ non si stava mettendo in panchina uno pieno di esprienza.

 risultati.
 
Seedorf, perï¿œ, non ha preso la squadra a giugno. L'ha presa mentre non 
andava neanche alla deriva, stava proprio affondando.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 settimane a stagione in corso ï¿œ stato un errore imperdonabile
 
perfetto, ma in realtï¿œ chi conosce le cose da dentro milanello poteva 
immaginare che sarebbe andata a finire cosï¿œ

 neanche alla deriva, stava proprio affondando.
 
Beh, se ne facciamo una questione di media, perchï¿œ no? Inzaghi ha preso 
in mano una squadra molto cambiata rispetto allo scorso anno e lo si 
potrï¿œ giudicare solo dopo una congrua quantitï¿œ di partite, almeno alla 
fine del girone di andata.

 almeno alla fine del girone di andata.
 
Concordo, cosï¿œ come per lo stesso motivo non avrei mandato via Seedorf. 
Non l'avrei preso, tanto per cominciare, ma una volta preso, il 
trattamento ricevuto ï¿œ stato assurdo, anche considerati i risultati 
(che in quel caso erano ancora meno indicativi di quelli di Pippo 
oggi).
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 Concordo, cosï¿œ come per lo stesso motivo non avrei mandato via Seedorf.
 
Clarence ha fatto un buon lavoro a livello di punti. Ma non puoi fare 
l'allenatore mettendoti contro societï¿œ e giocatori con uscite a dir 
poco avventate. E' un mestiere complicato a certi livelli, la cosa piï¿œ 
difficile non ï¿œ trovare il modulo o scegliere i giocatori ma ï¿œ 
piuttosto il saper gestire i rapporti con la squadra e l'ambiente. Lui 
a febbraio, a meno di un mese dal suo arrivo, aveva giï¿œ tutti contro.

 mese dal suo arrivo, aveva giï¿œ tutti contro.
 
Io ho una mezza convinzione che Barbarella lo avesse istruito per 
tagliare i ponti con gli uomini del Gallo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 qualitï¿œ di questa.
 
Il tuo giudizio su Allegri ï¿œ obnubilato dall'odio
 

default (four) ha pensato forte :

No, Allegri non lo mai considerato un fattore ne nel bene che nel male. 
Mi fa solo venire il nervoso sentirlo parlare dicendo cose banali con 
il fare scazzato ripetendo sempre gli stessi concetti.


 ponti con gli uomini del Gallo.
 
Non lo so, non sono un appassionato di dietrologia. Certo, lui era un 
uomo lontano da galliani e questo non l'ha aiutato. Avrebbe potuto 
evitare perï¿œ di servire al gallo un'occasione a porta vuota.

 contro.
 
Secondo me, una volta che hai Galliani (imprevedibilmente tornato 
saldamente in sella) contro, tutto va da sï¿œ. Se uno degli A.D. (lol 
amaro) ti rema contro, ï¿œ facile che a ruota tutti si sentano in diritto 
di mandarti a cagare: i giocatori non attendono altro (succede anche in 
terza categoria, figuriamoci), e cosï¿œ via fino ad arrivare al barista 
di Milanello che si incazza se quello stronzo dell'allenatore chiede il 
cappuccino chiaro invece che normale.
IMHO, non sapremo mai quanto fu colpa di Seedorf e quanto influï¿œ ciï¿œ 
che rappresentava: una scelta di BB, che andava boicottata ad ogni 
costo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 costo.
 
Una serie tv tipo House of Cards sugli inciuci di Milanello andrebbe alla
grande. 

 rappresentava: una scelta di BB, che andava boicottata ad ogni costo.
 
In effetti, il Barone vicinissimo a Galliani e non nuovo a tranelli e 
imboscate che "rivela" quanto detto dall'allenatore alla curva, 
intervistato casualmente da gente che di riffa o di raffa lavora per 
MC.


 IMHO, non sapremo mai quanto fu colpa di Seedorf
 
se uno avesse letto gli articoli sul milan (posati anche su iscm) di 
antiberlusconiani di ferro, e non certo filo-galliani, come currï¿œ di 
repubblica, colombo del corriere, bandinelli de la stampa avrebbe 
capito benissimo quello che ï¿œ successo

 grande. 
 
Una serie su come la Fossa dei Leoni sia stata costretta a sciogliersi 
dopo aver sbeffeggiato il pelato in mondovisione.


 alla grande. 
 
House of Milanello
 
E lo spin-off: Kitchen of Milanello
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 imboscate che "rivela" quanto detto dall'allenatore alla curva
 
dai, non ï¿œ mai arrivata una smentita. Ha fatto una cazzata grave, 
punto.

 MC.
 
Sï¿œ, sï¿œ, esatto, mi ero dimenticato il passaggio ma pensavo esattamente 
a questo.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 capito benissimo quello che ï¿œ successo
 
...cioe?
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 E lo spin-off: Kitchen of Milanello
 
Better Call Bronzo

 capito benissimo quello che � successo
 
Lauretta Bandinelli porta con se la foto del Gando e del Bronzo

 ...cioe?
 
vuoi mica che mi metta a scrivere tutta la storia? :-)
sarebbe fortior labor atque inglorius (una cosa faticosa e inutile) 
perchï¿œ se ne ï¿œ giï¿œ parlato a iosa in passato e ci saranno sempre i 
peggiori sordi che non vorranno sentire

 peggiori sordi che non vorranno sentire
 
Anche un riassunto, tipo: fu Seedorf a sputtanarsi. Roba cosï¿œ.
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha pensato forte :

ROTFL
 
Ad Acqua Leite gli piace essere logorroico.

 dai, non ï¿œ mai arrivata una smentita. Ha fatto una cazzata grave, punto.
 
E' chiaro che certe cose le ha dette, probabilmente una battuta per 
rassicurare la curva e far capire che lui era arrivato per cambiare il 
milan, probabilmente dettata dal desiderio di avere l'appoggio di chi 
canta i cori allo stadio. Ma chi chiama i giornalisti per raccontare 
questa storia sapeva benissimo di che polverone alzava e parliamo di 
gente che non fa nulla se non per tornaconto personale, altrochï¿œ le 
ragioni del tifo.


 Anche un riassunto, tipo: fu Seedorf a sputtanarsi. Roba cosï¿œ.
 
ma una semplificazione del genere sarebbe dello stesso livello dei 
complotti di galliani contro barbie,ecc
premesso che non ho mai avuto niente contro seedorf (anzi quando ï¿œ 
arrivato qui scrivevo che non si deve giudicare un allenatore per mezza 
stagione, con una squarda completamente non sua,ecc e che gli avrei 
abbuonato i primi 6 mesi), lasciando perdere tutto il cotï¿œ (pur 
fondamentale) extra-campo se andiamo a vedere cos'era successo davvero:
1) un allenatore non si puï¿œ bovinamente giudicare per il numero di 
punti fatti (come fanno pessimi giornalisti sportivi) ma se ci vogliamo 
abbassare a questo tipo di ragionamento vedremo che in campionato 
l'anno precedente (con una formazione analoga) nel girone di ritorno il 
milan aveva fatto gli stessi 12 punti in piï¿œ dell'andata (quindi il 
vero merito non era di acciuga o clarenzio ma del fatto di non avere il 
girone di champions e quindi meno partite,infortuni,acciacchi,ecc), 
l'argomento che eravamo "allo sbando" per me ï¿œ una cazzata (per esempio 
nella sconfitta col sassuolo avevamo creato piï¿œ occasioni che nelle 
ultime tre partite di adesso con pippo) ma prendendolo per buono si 
poteva evitare di inserire un non allenatore con uno stipendio da 
tecnico di prima fascia
2) ma cos'ha fatto davvero seedorf a livello di gioco? Riassumendo 
molto:
nel primo stint ï¿œ partito con una formazione molto sbilanciata in 
avanti, come piaceva sappiamo a chi, tra l'altro riesumando (per chi 
critica pippo oggi con bonera) emanuleson (e forse non per motivi non 
calcistici) con cui sono venuti buoni risultati ma anche partite oscene 
come quella nella quale l'udinese ci ha buttati fuori dalla coppa 
italia a san siro
nel secondo stint (quello delle 5 sconfitte in 6 partite, fatto senza 
precedenti in epoca berlusconiana e in cui ï¿œ stato deciso il 
siluramento) ï¿œ vero che abbiamo giocato bene in casa con la rube e 
l'atletico, ma visto il ritorno con questi ï¿œ chiaro che era successo 
perchï¿œ non ci avevano aggrediti come al calderï¿œn; e abbiamo giocato 
male sempre troppo sbilanciati in avanti per esempio col napoli che ci 
ha travolti oppure abbiamo buttato via una partita con un udinese 
imbelle per fare un assurdo turnover prima dell'atletico
nel terzo stint siamo tornati a fare risultati *ma* con quella che lo 
stesso seedorf ha definito dopo il pareggio con la lazio "la formazione 
che piace all'amministratore delegato": piï¿œ equilibrati, senza i 
terzini che si buttano in avanti,ecc
quindi senza citare le vicende extracalcistiche (per cui ci vorrebbe un 
post chilometrico) o scelte assurde come l'esilio per i due terzini 
migliori, c'erano giï¿œ elementi per esprimere un giudizio negativo sul 
seedorf allenatore

 ponti con gli uomini del Gallo.
 
Non è solo una tua impressione, c'è stato qualche editoriale in cui 
Serafini lo ha
lasciato chiaramente capire: aveva ricevuto dalla proprietà il mandato 
di fare
tabula rasa e l'ordine di riferire direttamente alla famiglia.
 
Poi, sarà stata la fantomatica bounuscita o saran stati i dossier che 
galliani
tiene in cassaforte (quelli veri, non quelli sulle uova strapazzate) ma 
si
sono rimangiati tutto.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

Peccato che la squadra si sia messa a giocare solo quando ha avuto rassicurazioni che a fine anno se ne sarebbe andato. 
Grande giocatore, intelligenza immensa ma capacità manageriali inferiori persino a Therim. 
E poi ci dimentichiamo di Emanuelson inamovibile ?
 
lsd

 seedorf allenatore
 
 
Sono d'accordo su tutto.
Si tende ad esagerare i meriti di Seedorf quando, in verità, aveva appalesato i medesimi problemi di inesperienza di Inzaghi (aggiungo anche l'eliminazione in coppa italia con l'Udinese quando sull' 1-1 i bianconeri cavalcavano nelle praterie del nostro centrocampo senza alcuna opposizione ed era evidente che da un momento all'altro sarebbero passati, senza che lui facesse nulla di nulla).
Sia inteso, io non do la colpa nè a lui nè ad Inzaghi ... la rosa è quella che è ed era quella che era .... e con queste rose neppure il divino Otelma riuscirebbe a fare imprese.
La differenza tra Seedorf ed Inzaghi è che il primo aveva un approccio spregiudicato e il secondo molto prudente, ma i risultati, complice la coperta corta, mi pare siano i medesimi.

 risultati, complice la coperta corta, mi pare siano i medesimi.
 
Imho ï¿œ ingeneroso ricordare la sconfitta di Coppa Italia contro 
l'udinese, ci si era appena seduto sulla panchina del Milan, dai.
E sempre Imho, Seedorf era sicuramente piï¿œ tattico e sapeva leggere di 
piï¿œ la partita.

 piï¿oe la partita.
 
Uhm, io non ho mai visto alcun acume tattico in Seedorf.
Mi pare soffrisse della medesima presunzione appalesata da giocatore, tale da perseverare in posizioni poco favorevoli.

 quest'ultimo) era riuscito a far emergere un Milan + che dignitoso.
 
Io no
 
Ho nostalgia di Ancelotti e di un Milan serio.
 
-- 
http://tinyurl.com/LacmHsb
 
 
 

 paralitico AbbiaAbbiati.
 
 
ricordiamo l'inaugurazione di Casa Milan con tanto di Bonera venuto alle mani con Amelia.
 
Insomma, un bell'ambientino.

 Milan serio
 
di questi tempi un tremendo ossimoro

 solo per come faceva trottare il branco di pseudo giornalisti che bivaccano a Milanello, quella piccola casta zerbinata al "miglior dirigente italiano".
 
 
Infatti il suo problema è che era troppo intelligente per sorbirsi le idiozie della proprietà. Io adoro Pippo, ci mancherebbe ma avrei lasciato Seedorf al suo posto. Ma cambiare 15/11 per loro sarebbe stato davvero troppo.

 Insomma, un bell'ambientino.
 
LOL, questa non la sapevo
 
-- 
http://tinyurl.com/btjgq5h
 

 LOL, questa non la sapevo
 
Eh si, perché Amelia stava con Sedo e accusava Bonny di essere la spia 
nello spogliatoio.
 
-- 
http://tinyurl.com/LacmHsb
 
 
 

 Una persona di un'intelligenza rara che in un ambiente indegno (dalla vergognosa campagna mediatica avversa alle lotte intestine societarie con tanto di dimissione dell'AD e con il ribaltone che ha riportato al comando quest'ultimo) era riuscito a far emergere un Milan + che dignitoso.
 
ecco, sapeva solo far trottare I giornalisti, ma coglione sul campo coglione in panca, eh
giocavamo di merda e spessoci è andata strabene
 
nei momenti cardine abbiamo fatto male (Madrid, Udine, Bergamo, etc), con rari momenti di agonismo
 
questo Milan è almeno più combattivo, sarà anche proletario ma riesco a digerirlo meglio di quello del culone
 
 

 perseverare in posizioni poco favorevoli.
 
Contro Rube ed Atletico l'ha palesata. Grande pensatore di calcio.
Peccato che gli interpreti del suo pensiero avessero i piedi del 
peggior Muntari mai visto sulla faccia della terra.

 peggior Muntari mai visto sulla faccia della terra.
 
 
Grazie al cazzo johnnie, come direbbe il buon Murphy: è inutile pretendere di volare come aquile se si ha a che fare con i tacchini!

 volare come aquile se si ha a che fare con i tacchini!
 
Quello lo so, ma quello che volevo intendere e che ad ogni modo con i 
"tacchini" che aveva era riuscito a mettere sotto due buonissime 
squadre. E questo grazie soprattutto al suo lavoro tattico. Il tutto 
imho.

 risultati, complice la coperta corta, mi pare siano i medesimi.
 
su pippo aspettiamo però, la grande prudenza l'ho vista solo con la 
rube (e infatti qualcuno si era illuso che avessimo messo a posto la 
fase difensiva)
la cosa peggiore di questo avvio sono le 5 partite sempre con gol 
subiti, che purtroppo si vanno a sommare a quello che si è visto nel 
calcio d'agosto (che certo non conta niente, tranne quando le cose 
vanno male)

 
 
bonera era titolare in fascia con seedorf
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 molto migliorabile dal punto di vista "tecnicotattico" nel futuro.
 
se ripenso a tutta questa sintesi, corretta, mi viene da piangere.
potevamo davvero svoltare
maledetto gallo che ha ingabbiato silvio facendogli credere che 
clarenzo era cattivo
 
-- 
Umin