Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot - Chiesa, niente prova TV

Molto male, i cascatori devono essere sanzionati duramente e spesso è 
stato così in passato, proprio non capisco come cazzo stanno 
amministrando sta giustizia sportiva.
 
Chiesa inganna volutamente l'arbitro e da un vantaggio ingiusto alla 
propria squadra, va punito l'arbitro e va punito il simulatore.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

On 03.10.2018 10:23:56 +02:00, Peo Pericoli wrote:
 
e si rode.
 
Bene così
 
-- 
We only write our names in sand

 squadra, va punito l'arbitro e va punito il simulatore.
 
non sono d'accordo con questo moralismo da strapazzo, da quando esiste 
il calcio (anche quando giocavo io al campetto dell'oratorio) esistono 
le simulazioni, le furbate le perdite di tempo ecc... fa parte del 
gioco e ti assumi un rischio nel farle. Avete mai fatto sport 
agonistico? Non ti dico nel basket, i miei giocatori simulano pure 
nella partita di allenamento...
Se la scampi e porti a casa qualcosa a tuo favore va bene, se ti 
beccano ti espellono, ammoniscono ecc. Ma farlo a posteriori vedendo un 
video non lo trovo giusto. Cosa diversa sono le situazioni dove 
colpisci o fai male all'avversario o sputi ecc, in quel caso sono 
d'accordo sulla prova TV, ma non su una simulazione, li la deve vedere 
l'arbitro.
Oppure un gol su un colpo di mano, cosa fai annulli il gol a 
posteriori, impossibile...

 Bene così
 
Rotfl.


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 dall'arbitro che frutto' un rigore?
 
non so, però con sto metodo Inzaghi avrebbe giocato il 50% delle 
partite in meno, simulava ogni partita quindi lo avrebbero dovuto 
squalificare per quella successiva, anzi se gli davano 3 giornate ne 
giocava il 25%

 Se la scampi e porti a casa qualcosa a tuo favore va bene, 
 
Scusami, va bene il cazzo.


 quella successiva, anzi se gli davano 3 giornate ne giocava il 25%
 
Che stronzata clamorosa, che puttanata da persona che non ha mai visto 
giocare Inzaghi

 assumi un rischio nel farle. Avete mai fatto sport agonistico? 
 
Le furbate, nello sport, sono lammerda. Che significa che fanno parte 
del gioco, salvo essere beccati? Allora anche il doping fa parte del 
gioco, se riesci a farla franca.
Il fatto che parli di "tuoi giocatori" mi fa temere che alleni e che 
certe convinzioni le passi ai tuoi ragazzi. E ti stupisci che siano 
degli stronzi simulatori anche in allenamento?

 quella successiva, anzi se gli davano 3 giornate ne giocava il 25%
 
Parli del Pippo rubentino, suppongo.


 cartellino e vanno a fare la spesa.
 
ma guarda che lo sport agonistico non è la metafora della vita, cazzo 
c'entra con chi non timbra. Lo sport è solo sport, hai mai tirato un 
corner?
 
Un giocatore può essere la persona più brava e onesta del mondo ma 
quando gioca si trasforma, è l'essenza dello sport.
 
Allora allo stesso modo bleffare a poker è immorale? è immorale usare 
carte truccate, come è immorale e sbagliato il doping.
 
Ma spingere un avversario per prendere la posizione migliore è solo 
sport, come cercare di lucrare un rigore, oppure alzare il braccio per 
indurre il guardalinee a segnalare il fuorigioco o reclamare una 
rimessa a proprio favore quando è palesemente dell'avversario.

 favore quando è palesemente dell'avversario.
 
No, e' disonesta'.
Non confondiamo le due cose.


 favore quando è palesemente dell'avversario.
 
LOL

 favore quando è palesemente dell'avversario.
 
Sono atteggiamenti di merda, figli di una aleatorietà dell'arbitraggio. 
Con la TV ciaone, l'arbitro non ha più solo due occhi piantati sul 
davanti del corpo. Troppo difficile giocare seconde le regole?


 Parli del Pippo rubentino, suppongo.
 
no no anche di quello bilanista. 

 nella partita di allenamento...
 
 
vincere "imbrogliando", non è una vittoria.

 squadra, va punito l'arbitro e va punito il simulatore.
 
il punto è che l'azione è stata vista e analizzata dagli arbitri 
attraverso le immagini TV durante la partita e giudicata (in modo 
assurdamente errato) lì
 
quindi non è applicabile la prova tv

 quindi non è applicabile la prova tv
 
Non è una cosa così scontata, in realtà. A Sky alcuni la pensavano 
così, altri hanno portato alcuni esempi in cui si è usata ugualmente la 
prova TV. Insomma, non è così banale la questione.

 gioco e ti assumi un rischio nel farle. 
 
Un conto è accentuare, farsi fare fallo, etc. un conto è inventarselo di sana pianta. Non faccio un processo al giocatore ma è giusto che ne paghi le conseguenze.
 
Comunque la prova tv non serve, in teoria avremmo il var...

 Insomma, non è così banale la questione.
 
ma io la voglio banalizzare

 ma io la voglio banalizzare
 
così, però, mi freghi

 favore quando è palesemente dell'avversario.
 
quindi in casi come le sceneggiate di Dida e Gilardino col Glasgow, se 
ti beccano sono figure di merda, mentre se ti va bene sei solo uno 
bravo a fare il tuo mestiere?
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 propria squadra, va punito l'arbitro e va punito il simulatore.
 
non è esattamente così
il cascatore da prova tv è qualcuno tipo Zalayeta (Napoli-Juve qualche anno fa) che casca simulando senza essere minimamente toccato dall'avversario.
questo caso è decisamente diverso perchè c'è un doppio tocco (mano sulla schiena e tibia contro tibia).
qui è una questione di valutazione dell'entità del tocco, che siamo d'accordo non sia stato particolarmente evidente.
ma lo stesso vale per il polpastrello di Vitor Hugo contro l'Inter.
il contatto c'è indiscutibilmente, quindi non esiste alla fonte la questione della simulazione. 
 
saluti
Roberto
FV

 no no anche di quello bilanista.
 
minchia salti fuori in tutti i post che contengono juv*
 
rilassati, cretino

 il contatto c'Ãš indiscutibilmente, quindi non esiste alla fonte la
questione della simulazione. 
 
Quello è un tuffo. C'è poco da stare a spaccare il capello.
E per Chiesa non è neanche il primo.
 
 
 
 

 simulazione. 
 
Non ho intenzione di discuterne con tifosi viola, non c'è nessuna 
possibilità che siate obiettivi e vediate come tutti gli altri che 
Chiesa entra in area e appena a tiro del difensore si tuffa in anticipo 
dopo aver rallentato la corsa cercando il contatto, che per suo errato 
calcolo in pratica è stato nullo.


Un tuffo presume nessun contatto, mentre il contatto doppio c'è stato
 
Saluti 
Roberto 
FV

Mi spiace ma il contatto c'è stato, puoi al massimo discutere sull'entità, ma non certo sul fatto che sia avvenuto o meno. 
 
https://twitter.com/robymes/status/1046799144625606657?s=09
 
 
Saluti 
Roberto 
FV

 non certo sul fatto che sia avvenuto o meno. 
 
Posso discutere sul fatto che il contatto sia stato provocato ad arte o 
meno, ma tu evidentemente su questo hai un filtro viola nelle recchie.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

Guarda che se vai a leggere il mio commento sul nostro ng in diretta domenica ti accorgerai che ho scritto chiaramente che quello non è mai rigore.
Qui però si sta discutendo di altro, ovvero che sia uno scandalo che non sia stata valutata la prova tv, cosa che non sta in piedi perché il contatto c'è stato. 
 
Saluti 
Roberto 
FV

 
 
Krasic lo misero in croce per una simulazione

 Krasic lo misero in croce per una simulazione
 
dida fu ingiustamente messo sotto accusa, nonostante fosse stato colpito (a glasgow) dal secondo petardo nella sua carriera. quella volta invisibile.