Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Pippo "bruciato", e Seedorf no?

Di fronte all'ipotesi Pippo tutti a dire che rischiava di bruciarsi, per 
l'eventuale incarico a tempo ma anche per mancanza di esperienza.
Giusto.
 
Ma Seedorf quale esperienza avrebbe? Se non altro Pippo ha fatto tutti i 
vari corsi di Coverciano che paiono seri. Seedorf ha fatto dei corsi per 
corrispondenza (LOL) olandesi.
 
E' vero, Seedorf ha la caratura di uomo immagine e imprenditore 
internazionale, ma sappiamo bene che sono doti necessarie ma non 
sufficienti per il ruolo di allenatore.
 
Io ho tanta paura che Seedorf sia un altro Leonardo. Ricordiamoci che 
Leonardo ai tempi aveva tantissime caratteristiche che lo assimilavano a 
Seedorf oggi
 

 Ma Seedorf quale esperienza avrebbe?
 
Ripetendomi, dico che Seedorf e' il Berlusconi del calcio.
Ha un ego smisurato, sicuramente caratteristica che puo' aiutare, ma il 
rischio e' elevato.
 
La mia paura, grande, e' che renda lo staff una specie di girone 
mafiosetto in cui le scelte son dettate dalle sue simpatie e conoscenze 
personali.
 
Lieto di ricredermi, per me e' un grandissimo punto di domanda che mi 
spaventa molto ora come ora
 
-- 
Matteo
 

 Di fronte
 
ma infatti sono uguali.
ï¿œ una scommessa come ai tempi di sacchi prima e capello poi.
il discorso ï¿œ che loro avevano i Campioni, questi no.
io ero per un uomo forte, un sergente alla Bersellini tanto per 
intendersi.
 
vediamo come andrï¿œ a finire.
 
 

 Io ho tanta paura che Seedorf sia un altro Leonardo.
 
Carisma e personalitï¿œ mi sembrano ben diverse, Seedorf ï¿œ un vincente, 
lo ha dimostrato ovunque negli ultimi 15 anni. Non ha esperienza come 
allenatore, ï¿œ un limite innegabile. Ma se c'ï¿œ uno che puï¿œ vincere una 
scommessa cosï¿œ difficile tra gli ex giocatori del Milan, per me questo 
ï¿œ Clarence. E' un bene che si faccia un po' le ossa in questo girone di 
ritorno, senza troppe pressioni.

 Di fronte all'ipotesi Pippo tutti a dire che rischiava di bruciarsi,
 
domanda interessante, a cui dopo una duplice risposta:
 
1) in breve, se pippo si brucia, mi (ci) dispiace, se si brucia seedorf,
pazienza, vorrï¿œ dire che doveva andare cosï¿œ.
 
2) detta meglio: pippo si sta impegnando molto seriamente ed ï¿œ disposto a
fare tutta la gavetta che serve, in linea col suo carattere. Seedorf non
pare proprio aver intenzione di prendersi qualche anno per imparare il
mestiere, quindi o la va o la spacca. Peraltro giï¿œ adesso, in condizioni
in cui dovrebbe allenare gratis o quasi, il suo contratto era un grosso
problema. Se avesse allenato un paio d'anni qualche squadretta brasiliana
con buoni risultati, avrebbe chiesto il doppio di quello che guadagna Mourinho.
 
Piï¿œ il 5%.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.

 pressioni.
 
questo ï¿œ vero.
come ai tempi del 130 sulla vespa: rodaggio un po' di km, poi sempre a 
manetta col gas eheheh
 
 

 domanda interessante, a cui dopo 
 
dï¿œ, non dopo. Sono contro il doping!


 ï¿œ una scommessa come ai tempi di sacchi prima e capello poi.
 
eh no. Sacchi era un allenatore competentissimo, che da non giocatore si 
era fatto tutta la trafila dai dilettanti, serie C, serie B col Parma che 
ci mise in difficoltï¿œ in coppa italia (lï¿œ Berlusconi lo notï¿œ).
 
Capello aveva fatto i corsi, era stato allenatore della primavera e poi 
anni alla polisportiva, molto al fianco di Berlusconi allora non politico 
ma "solo" imprenditore. Inoltre Capello dal punto di vista tecnico aveva 
l'ossatura fatta e finita, solo da rivitalizzare.
 
Niente a che vedere con sia pur grandi ex calciatori che non hanno mai 
allenato. Certo, sono sicuramente meglio di me o del primo che passa, ma 
non assicurano un cavolo
 

sempre a manetta col gas eheheh
 
Ma anche il prossimo anno, dopo una stagione del genere, nessuno potrï¿œ 
chiedergli la luna. Da questo punto di vista arriva nel miglior momento 
possibile per lui.

 Di fronte all'ipotesi Pippo tutti a dire che rischiava di bruciarsi
 
io veramente ho letto che pippo, facendo benissimo in questi tre mesi, 
rischiava di mettere nei pasticci la proprieta' che aveva gia' scelto
seedorf.
 
cosi e' stato scelto di anticipare i tempi, risolvendo fin da ora
il problema del dopo-sedo ( pippo )

 mestiere, quindi o la va o la spacca. 
 
ok, ottimo per Seedorf, ma si sta giocando sulla pelle del Milan.
Cazzo l'hai recensito tu Ancelotti dove spiega che non ci si improvvisa 
allenatori oggi, pur avendo la carriera di Seedorf alle spalle.
 
 

 il problema del dopo-sedo ( pippo )
 
secondo te (secondo voi) se Seedorf si insedia con tutti i suoi mille 
collaboratori, se ne va dopo sei mesi?
Questo non si scava piu' dal cazzo una volta tornato, cosi' come non si 
toglieva dai coglioni quando era una zavorra inutile da giocatore
 
 
-- 
Matteo
 

 l'ossatura fatta e finita, solo da rivitalizzare.
 
vedi sopra.
 
 


sedo ha un contratto che scade nel 2016.
io per dopo sedo intendo il 2016 ( oppure oltre se rinnovano )
 
pippo intanto fara' la sua trafila in primavera e poi si terra' a
bagnomaria in squadre di seconda fascia aspettando il milan ( spero )

 allenatori oggi, pur avendo la carriera di Seedorf alle spalle.
 
ah, ma infatti sono d'accordo con te. Non intendevo dire che seedorf non
sia un rischio, ma che non ne parlerei nei termini di: "cosï¿œ lo bruciamo,
dobbiamo aver pazienza e farlo crescere."
 
Io avrei preso il trap a traghettare e per un nuovo ciclo mi sta bene
donadoni. Ovvero, vorrei di piï¿œ un nuovo sacchi, ma non ho idea se esista
e se possa essere compatibile con le politiche dei prossimi anni.
 
Quindi in questo momento posso solo sperare che Clarenzio faccia bene e
tra qualche anno pippomio sia pronto a subentrare.


 
 
 
io sarei contrario in generale a mettere su una panchina importante uno 
che non ha mai allenato a certi livelli, si chiami Seedorf o Inzaghi, di 
Guardiola c'ï¿œ stato uno solo e comunque era un caso un particolare, in un 
ambiente particolare
 
Seedorf ï¿œ uno che dal punto di vista caratteriale ha tutto per avere 
successo, ha il carisma e il piglio del grande leader e lo ha sempre 
esercitato da giocatore: da questo punto di vista ha poco da imparare, i 
suoi limiti sono piï¿œ imho a livello tecnico e tattico. Per Pippo invece 
imho ï¿œ l'esatto contrario, ho l'impressione che si sia molto preparato in 
questo anno e mezzo sotto il profilo tattico, della gestione degli 
allenamenti ecc...ma debba crescere dal punto di vista della capacitï¿œ di 
leadership che da giocatore gli mancava.
 

 raggiungere (es. qualificazione champions,
 
Questo intendo per 'non potranno chiedergli la luna'. Il terzo posto 
non ï¿œ la luna, ma di piï¿œ non potranno ragionevolmente chiedergli.

 
 
allora perï¿œ la squadra era costruita per vincere, poi per tante ragioni le cose 
andarono male ma sulla carta i giocatori c'erano
 

 andarono male ma sulla carta i giocatori c'erano
 
Esatto, la campagna acquisti fu notevole e lo stesso Capello si dice che 
profer� una frase che poi in molti ebbero a rinfacciargli: "Se va male 
arriviamo secondi".
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo
 
 

 Clarence disponibile sarebbe stato un altro errore.
 
Ma infatti! Questa � la combinazione di eventi migliore che si possa 
verificare a favore di Seedorf.
 
Io ultimamente ho davvero molte difficolt� a seguire i ragionamenti di 
Galliani e mi sembra che stia perdendo parecchi colpi.
 
Non � che, vista l'et�, abbia un principio di demenza senile? :-)


 andarono male ma sulla carta i giocatori c'erano
 
Ad inizio anno si parlò di una rosa di forza e qualità senza precedenti, frutto di una campagna acquisti apparentemente con i controfiocchi.

 Di fronte all'ipotesi Pippo tutti a dire che rischiava di bruciarsi, per l'eventuale incarico a tempo ma anche per mancanza di esperienza. Giusto. Ma Seedorf quale esperienza avrebbe? Se non altro Pippo ha fatto tutti i vari corsi di Coverciano che paiono seri. Seedorf ha fatto dei corsi per corrispondenza (LOL) olandesi. E' vero, Seedorf ha la caratura di uomo immagine e imprenditore internazionale, ma sappiamo bene che sono doti necessarie ma non sufficienti per il ruolo di allenatore. Io ho tanta paura che Seedorf sia un altro Leonardo. Ricordiamoci che Leonardo ai tempi aveva tantissime caratteristiche che lo assimilavano a Seedorf oggi
 
Tutto assolutamente condivisibile, con l'aggravante che nel caso si dovesse davvero scivolare verso le parti basse della classifica invece che risalirla (cosa difficile ma non impossibile) allora saremmo nella merda più nera.
 
Vediamo come va a finire, ma qui ci sarebbe davvero voluto un Bersellini come dice Lillo ...
 
Seedorf avrà anche tanto carisma, ma esperienza zero meno meno

 il discorso ï¿œ che loro avevano i Campioni, questi no.
 
eh, appunto
 
 

 ï¿œ una scommessa come ai tempi di sacchi prima e capello poi.
 
Ma anche no: quando Sacchi arrivï¿œ al Milan, nel 1987, allenava
gia' da 10 anni (il Parma in B, il Rimini in C1, e le Primavere
di alcune squadre).
Lo stesso Capello si era comunque fatto 6 anni ad allenare prima
gli Allievi e poi la Primavera del Milan.
 
Seedorf non ha allenato manco per 1 giorno, e non ha nemmeno
preso il patentino.
Poi, per caritï¿œ, tutti speriamo che faccia bene...
 

 gli Allievi e poi la Primavera del Milan.
 
daje
 
 

 Non ï¿œ che, vista l'etï¿œ, abbia un principio di demenza senile?
 
Dai, speriamo che andato via l'amore della sua vita possa tornare il 
caro Gallo che tanto apprezziamo. Ieri fuori da Milanello aveva la voce 
rotta dal dolore.

 dal dolore.
 
C'� davvero qualcosa di strano nel rapporto Galliani-Allegri.
 
Mai avevo visto Adrianone cos� in sintonia con un allenatore, quasi 
arrivando a rischiare il suo culo per lui.
 
E secondo me si � giocato molta della sua credibilit� agli occhi di 
Berlusconi proprio per questo suo amore oltranzista nei confronti di 
Allegri.


 ha dimostrato ovunque negli ultimi 15 anni.
 
Come giocatore.
In altre vesti, come imprenditore o come organizzatore di uomini, diciamo 
cosï¿œ, ha combinato bei disastri.
Per esempio a Monza ï¿œ meglio che non si faccia vedere.
 
 
 

 Pi� il 5%.
 
LOL, verissimo 
 
 

 Ha un ego smisurato, 
 
ah, mo' se chiama EGO!
 

Ol Bociamolta ci ha detto :

sedorf ï¿œ da almeno 10 anni che allena,forse anche di +

 
 
ecco, per Pippo il treno ï¿œ giï¿œ passato, dubitï¿œ che possa avere, come capita a 
seedorf e sarebbe potuto capitare ora a lui, la panchina del Milan senza aver 
dimostrato nulla
 
Se sarï¿œ lui il dopo seedorf significherï¿œ che ha dimostrato di essere un 
allenatore da Milan nelle esperienze che avrï¿œ fino al 2016
 

 Seedorf oggi
 
non sono d'accordo. Leo non ha mai voluto fare l'allenatore. Accettï¿œ 
con riluttanza e non ï¿œ mai stato nemmeno allenatore in campo.
Clarenzo, invece, ha sempre insegnato calcio anche ai compagni di 
squadra, per questo veniva rispettato (o mal visto) dagli allenatori e 
dai compagni.
 
Inoltre, prendendo clarenzo adesso, avrï¿œ modo di capire un po' il 
calcio, in fretta, con a fianco qualcuno di navigato. Si farï¿œ 
esperienza per poi decidere il mercato estivo e ripartire, a settembre, 
con poco ma prezioso bagaglio di esperienza in piï¿œ.
Inoltre ci sono tanti casi di allenatori venuti dal nulla e rivelatisi 
vincenti. Vedi capello, sacchi, mourinho (nemmeno calciatore), lo 
stesso guardiola, montella etc.
 
Io sono fiducioso.
 
-- 
Umin
 

 spaventa molto ora come ora
 
questo un po' lo penso anche io. Speriamo di sbagliarci e che abbia un 
po' di umiltï¿œ di capire che se le cose non vanno, anche lui deve 
mettersi in discussione.
 
-- 
Umin
 

 Seedorf oggi
 
Leonardo era l'amicone di tutti senza un minimo di palle. 
 
lsd