Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fontana si sbilancia (Stadio S. Donato)

Nonostante i diversi corvi (alcuni anche qui dentro): "lo stadio si giustifica solo in città".... "lo fanno solo per fare speculazione edilizia, non gli interessa lo stadio in sé, quindi si può fare solo in città"... "o si fa San Siro o economicamente non sta in piedi", ecco che il governatore della regione si sbilancia dicendo che si farà a S. Donato e forse vediamo la luce in fondo al tunnel. 
Ognuno sa se ha sostenuto da sempre la scelta di andare fuori da Milano (da minimo 3 anni fa) o se da "grande esperto del cemento" riteneva fosse impossibile farlo fuori dal comune di Milano. 
 
Attilio Fontana, governatore della Lombardia, si è così espresso in esclusiva a Radio Rossonera sul progetto del nuovo stadio del MIlan a San Donato: “I tavoli di lavoro sono tali per cui il Milan è determinato nel scegliere quella sede e andare avanti nella realizzazione in quella sede. Le problematiche stanno per essere risolte, possiamo dire che la cosa è messa bene, è sulla strada giusta e sono convinto che presto avremo l’ufficializzazione. Noi stiamo assolutamente dando la nostra collaborazione per quanto ci compete, ci rendiamo conto che per il Milan è importante la celerità per iniziare l’investimento e per realizzare uno stadio migliore e per concedere a tutti i tifosi e a tutta la società di metterci alla pari con tutti i principali club europei.
Uno stadio migliore per contribuire allo sviluppo della squadra. L’idea del Milan per il nuovo stadio va verso una zona che potrà trarne dei benefici, sia per quanto riguarda la presenza delle persone, sia per le attività che potranno realizzarsi e arricchire la zona. Tempi? Non mi sento di dare delle anticipazioni, le cose si possono fare passo dopo passo, credo che non saranno sicuramente tempi rapidi ma compatibili con le necessità del club”.
 
https://www.milannews.it/news/fontana-sul-nuovo-stadio-del-milan-i-problemi-stanno-per-essere-risolti-presto-l-ufficialita-per-san-donato-507248
 

 (da minimo 3 anni fa) 
 
In tre anni dall’idea di fare uno stadio nuovo in altri posti hanno
progettato il nuovo stadio, demolito il vecchio, costruito e inaugurato il
nuovo. Anche in paesi latini come il Portogallo, tipo lo stadio del porto o
del Benfiga
 
 
 
 
 
 


E ce lo vieni a dire a noi qui?
Prenditela con Sala e con chi lo ha votato.
Io tre anni fa suggerivo di aprire subito un cantiere a San Donato (prima ancora che si sapesse della scelta avevo individuato un area ancora più vicina alla metropolitana, dove per me si poteva fare) e piazzare uno striscione kilometrico sulla recinzione del cantiere, al confine col comune di Milano. In arabo, verde, con la scritta bianca "SALAH SUKAH".


صلاح سوقه
Ovvero il "suq" di Sala, il mercato di Sala.
Non si sarebbe nemmeno potuto incazzare.

 In arabo, verde, con la scritta bianca "SALAH SUKAH".
 
cardinale sta trollando sala dicendo a reti unificate che lo stadio a la maura 
sarebbe stato il progetto *più verde al mondo*.
sta roba di primeggiare al mondo è un elemento di grande continuità, nei proprietari del milan.
rotfl

 Io tre anni fa suggerivo di aprire subito un cantiere a San Donato 
 
sì, effettivamente avevi pure beccato il posto


E' clamorosamente strategico per chiunque arrivi dalla A14.
Che sono tanti, ma davvero tanti.
E tra lo schifo del quartiere san siro e il nuovo san donato, 
si preferisce di gran lunga il secondo.
Notare poi che il milan sarà stato anche "attirato" da possibilità che nel comune di milano non potevano realizzarsi.
Io non la vedo per niente male.

 riteneva fosse  impossibile farlo fuori dal comune di Milano.
 
LOL Peccatori, pentitevi!
Alfie, rilassati. Hai notato che c'è stato un cambio di proprietà al 
Milan e con esso un cambio completo di atteggiamento sullo stadio da 
parte della società, vero?

Il 15/09/2023, ospite ha detto :

san donato/metanopoli è semplicemente un altro mondo rispetto a sesto. 
Come paragonare basiglio con rozzano. Ovvio, san siro/milano sarebbe 
stato meglio, ma tra tutti gli hinterland possibili san donato è imho 
la scelta migliore dal punto di vista economico. Il fatto che ci fosse 
dentro scaroni/eni dall'inizio imho lo rendeva oltretutto una scelta 
ovvia.
 
Speriamo solo che si sveltiscano un po', il 2029/30 è lontanissimo 
cazzarola.
 
-- 
D.


jerry calà ha rilasciato una intervista lunga e dettagliata.
poca propaganda e molta volontà di buttarsi giù a testa bassa a realizzare i suoi progetti.
vediamo se per il 2028 avremo già lo stadio.
staremo a san siro fino all'ultimo giorno utile, niente soluzioni di ripiego.
per una persona come me, vedere il milan col suo stadio, senza san siro in esclusiva alle merde, è goduria pura.
avremo il nostro stadio e non sarà un minuscolo palazzetto dello sport per pochi ricchy.
nelle intenzioni, non ci vedo una sola cosa che si possa criticare.
comprese le trollate a sala e a tutta la giunta comunale.
eleganti e pungenti, bene così.

 parte della società, vero?
 
Ma il post non era su quello Toki, ma su chi diceva che o si faceva a Milano o non si faceva ;-)

 Che sono tanti, ma davvero tanti. 
 
A14.....parti da lontanissimo. A1 diciamo... ;-)
Cmq si per tutti noi a sud di Milano San Donato è la manna dal cielo.

 o non si faceva
 
Beh, con gli ebrei non si mai avuto un sentore differente. SE una 
proprietà ha idee differenti, non presenta un piano per cotruire in 
pratica un quartiere, oltre lo stadio.