Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: siamo messi peggio del parma'?

no perche si sente che ghirardi riscattera zaccardo a 5mil e bojinov
per altri 5-6 mil.. io non posso credere che ci siamo ridotti peggio
di un ghirardi qualsiasi.


il milan rimane una delle società di calcio più ricche del mondo, non
ha debiti, e quelli che sopraggiungono vengono puntualmente ripianati
dall'azionista di maggioranza.
detto questo, berlusconi non vuole più tirare fuori un solo euro, per
il milan, perchè se lo era almeno una volta(forse), adesso è chiaro
che l'ac milan non è più una questione di cuore e di passione.
cosa non ti è chiaro?



Se "Lui" non vuole spendere nulla, pur avendo una squadra da ricostruire, si
può dire che siamo messi peggio di chiunque;
Se il calcio dei tifosi è fatto di speranze estive e di vittorie o sconfitte
primaverili, noi abbiamo solo la certezza della sconfitta... manco la 
speranza balneare ci hanno lasciato.

 cosa non ti � chiaro?
secondo me, come detto decine di volte, berlusconi inseriva cash quando il 
monte ingaggi era praticamente nullo, la squadra smantellata (per eta' e 
fine ciclo), che poi inseriva come, era in parte il fatturato (a monte 
ingaggi basso) in parte aggiungeva lui non avendo niente da ripianare
negli ultimi anni ha buttato solo un sacco di soldi a ripianare (abbiamo 
sforato col monte ingaggi)
quando torneremo ad avere un fatturato maggiore delle spese magicamente 
torneranno i soldi, e mi pare che galliani stia lavorando sul taglio delle 
spese, sulla morte dei contratti pesanti (calciatori ricchissimi vecchissimi 
e calcisticamente finiti)
e nell'incremento degli sponsors
 

 può dire che siamo messi peggio di chiunque;
anche se il Parma non ha 200-220 milioni di fatturato e a morte  naturale 
dei 24 ( morte naturale per 6, morte rimandata al ribasso per altri 10) sono 
200-220 milioni (ogni anno)  da spendere sul mercato (finche' non sarai 
tornato a rispenderli tutti in stipendi
 

 wrote

vediamo il prossimo anno se quello che dici e' vero.. io dubito che
spenderanno nel 2011..

 e nell'incremento degli sponsors
quando, se e ma.
io guardo a quello che sta succedendo, e basta. e non vado indietro di
decenni, parto dallo schifo dell'estate scorsa con i soldi incassati
per kakà.
ho disgustosamente assistito alla sceneggiata cissokho, ho visto
galliani prendersi porte in faccia a siviglia per fabiano. ho visto
arrivare huntelaar che è servito unicamente a fare abbassare il prezzo
di vendita di kaka.
ho visto arrivare mansini. ho visto far terra bruciata di uomini milan
come maldini e leonardo.
intravedo con terrore la possibilità di rivedere in campo dida,
favalli, oddo, jankulovsky, perchè di inzaghi e gattuso ne sono già
certo. ed escludo kaladze perchè spero lo tengano in tribuna pur
dovendolo pagare ancora un anno.
questa è la realtà, poi del fantafuturo non sono esperto.

 wrote

ribadisco che al nano non cambierebbe nulla mettere ora 100 mil per
mercato e continuare nel taglio degli ingaggi in previsione 2011, la
verita' e' che non ha piu interesse nel giocattolo milan..

 tornato a rispenderli tutti in stipendi
da quel che trapela il bilancio 2010 dovrebbe chiudersi con 30 milioni 
di buco che silvio ripianerï¿œ, a meno di improbabili cessioni
L'anno prossimo scadono i contratti di pirlo, seedorf e dinho, che 
lordi valgono complessivamente circa 40 milioni
visto che l'obiettivo ï¿œ che il milan cammini con le proprie gambe dei 
40 milioni risparmiati solo 10 verranno reinvestiti e dato che sarï¿œ 
assolutament impossibile comprare 3 titolari e pagargli l'ingaggio con 
10 milioni, il rinnovo diverrï¿œ inevitabile, ipotizzo a 4 per dinho e  3 
per seedorf e pirlo, in modo che si spenderanno 20 milioni lordi
gli altri 10 milioni verranno recuperati dalla scadenza dei contratti 
di janku e kaladze
Tutti saranno contenti, i big, anche se a cifre ridotte resteranno 
mentre silvio non dovrï¿œ piï¿œ spendere soldi sul milan, sempre che 
risuciremo quest'anno ad arrivare tra i primi 4
-- 
si necesitan un delantero que lo paguen que acaban de
ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"



Messi peggio in relazione agli obbiettivi, ovviamente;
C'è chi spera di salvarsi e chi spera di vincere lo scudetto (o la CL),
il nostro obbiettivo e di arrivare almeno terzi e di fare più strada
possibile in CL, ma basta che quest'anno le squadre "rompicoglioni" 
(quelle che tradizionalmente di fanno soffrire) si rinforzino appena
appena e noi saremo fottuti...visto che dovremo riporre le speranze
ancora nei vecchi draghi stanchi e demotivati.

 ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"
bella merda. dai discorsi dei giornalisti milan sembra che nel 2011
avremo 90 mil per mercato.. anche se fosse cosi non prendi 11
giocatori con quei soldi e pagando pure ingaggi.. se fossero 20 mil
quelli disponibili addio.. io penso che dinho se nn ora se ne andra'
idem seedorf solo pirlo restera.

 idem seedorf solo pirlo restera
imho restano tutti e tre semplicemente perchï¿œ non ci saranno i soldi 
per sostituirli e allora sarï¿œ necessario rinnovare


 ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"
ordine che reputo credibile dice che andra via mezza squadra e questo
e' il progetto, s epoi e' un bluff beh io nn lo so ..
janku 7 lordi
gattuso 7
pirlo 12
seedorf 11
oddo 7
zambro 8
dinho 16
pippo 4-5
nesta 10

 avremo 90 mil per mercato..
lascia perdere guarda, cambia squadra se vuoi sognare col
calciomercato.
qui siamo in trincea, con moratti che fa triplette e spende più di un
arabo.
il milan che pensa agli scambio oddo-brocchi non è una squadra che fa
per te.
bisogna masticare amaro, molto amaro.
ed essere contenti se arriva lazzari.

 per kak�.
se tu avessi appena comprato una casa indebitandoti con le banche, ma avendo 
un salario di tutto rispetto
dovresti pensare in quell'ottica
non nell'ottica di un disgraziato con 200 mila euro di debiti con uno 
stipendio da morto di fame
i fattori importanti (e positivi) sono a portata di mano, nero su bianco
a capire 2-3-4 anni (post vittorie) basta poco, se si vuole capire / 
accettare
se si e' intransigenti allora sara' peste e corna, e tra 4 anni tutti a 
stappare champagne
(ma con quale faccia?)
 

 spenderanno nel 2011..
1) io non so che intenzioni hanno, i numeri e le possibilita' ci sarebbero, 
ma uno (il possessore dei soldi e dei contratti) puo' prefissarsi di 
rilanciare tra 3 mesi o tra 3 anni (dove ogni anno vuol dire risparmi = non 
ripianamenti)
un piano milionario che punta a vivere per decenni, non si basa o regola su 
una stagione, ma su piu stagioni.
stessimo parlando del Bari in fallimento, non avrebbero nemenno un fatturato 
da cui partire, ma qui c'e'
2) imho non si puo' dire tra 1 anno, ma sicuramente qualcosa devono fare 
quest'estate (che sia piu di un huntelaar e basta)
 

 nesta 10
gattuso ha un altro anno di contratto, ha spalamto a dicembre
a pippo giï¿œ quest'anno hanno deciso di rinnovare, non escludo un 
yulteriore rinvio ma vabbï¿œ
comunque ammettendo che tutti questi (tranne gattuso) vadano via si 
risparmierebbero 70 milioni, quindi, considerati i 30 di passivo di 
quest'anno che l'anno prossimo silvio non vorrï¿œ sganciare, ne 
rimarrebbero 40 da reinvestire e con 40 milioni dovremmo pagare i 
cartellini e l'ingaggio di 4-5 giocatori, cosa del tutto improponibile
quindi rinnoveranno a dinho a 8 lordi, pirlo e seedorf a 6 lordi, 
resterebbero 20 milioni per prendere un paio di gioccatori
questa sarï¿œ la rivoluione del 2011


 (ma con quale faccia?)
 
rotfl, riecco il guardiano del carro. tu tieniti la tua fede e lascia che 
altri la prendano un po' meno bene. quando e se le cose miglioreranno ne sremo 
tutti felici

 da cui partire, ma qui c'e'
tutto ï¿œ in proporzione, a bari c'ï¿œ il medesimo discorso, matarrese 
ripiana ogni anno ma appena viene ceduto un giuocatore il ricavato 
viene utilizzato per abbellire il bilancio in modo che il proprietario 
debba sganciare meno soldi




L'unica spiegazione alla nuova politica societaria è che questi credano 
ciecamente nell'avvento del "fair play" finanziario di Platini, ed io
,a questo proposito, mi sento come un ebreo assetato nel deserto,
che guarda perplesso Mosè percuotere la roccia con la verga, sperando
che l'acqua sgorghi abbondante...oh!, poi è arrivata anche la manna eh!
ma si sa, i miracoli non si ripetono...

 verita' e' che non ha piu interesse nel giocattolo milan..
oppure considera che nella situazione attuale investire 100 mln sarebbe da 
malati mentali (economicamente parlando)
anche se darebbe qualche sorriso in piu (calcisticamente parlando)
e' come se ad una palma che sta morendo ci fai impiantare 5 bellissime rose 
(a parte che raggiungi tra cartellini nuovi e monte ingaggi alto   + extra 
nuovi cifre assurde)
molte persone in vari campi  segano la palma morta e piantano i semi di 
nuovi palmetti, ma un processo del genere puo' essere difficile da spiegare, 
far accettare
il grosso della gente parla di MILAN RIDIMENSIONATO - con un fortissimo 
amaro in bocca-, e ammettere una cosa del genere vuol dire rendere 
amareggiate molte persone, non credo che Galliani prenda Mancini perche
 gli piace fisicamente, lo ritiene cristiano ronaldo o perche' ha soldi da 
buttare, ma perche' on Oduamadi al grosso dei tifosi non dice niente, e 
Mancini dice il minimo sindacale, per mettere Oduamadi invece che mancini ci 
vogliono 2 palle grosse cosi' e soprattutto i tifosi che si lamentano 
dovrebbero stare zitti (con oduamadi al posto di mancini intendo)
ma temo che molti contesterebbero (passando dal progetto giovane e chiaro, 
alla pretesa dei campioni = il passo e' breve)
 

 dovresti pensare in quell'ottica
se io ho un buon salario in parte lo utilizo per ripagarmi i debiti e 
in parte per campare decentemente, il milan invece ha deciso di usarlo 
tutto per pagarsi i debiti e poi quando saranno ripianati penserï¿œ a 
vivere, nel frattempo farï¿œ il pezzente...


 che non si potrï¿œ piï¿œ fare...
lol. comunque nel caso peggio ancora, non si potrï¿œ piï¿œ sperare nell'arrivo 
di qualcuno disposto a spendere tanto, conterï¿œ solo il fatturato e il 
milan fattura la metï¿œ del barcellona, per dirne una

 ciecamente nell'avvento del "fair play" finanziario di Platini, ed io
il barcellona, real, manchester continueranno a fatturare 150-200 milioni in 
pi�, anche nel caso si realizzi la barzelletta

 e' come se ad una palma che sta morendo ci fai impiantare 5 bellissime rose
se un albero sta morendo, intanto ce ne pianto uno accanto in modo che 
quando quello grande seccherï¿œ il piccolo sarï¿œ giï¿œ un po' piï¿œ cresciuto 
in modo da sostituirlo, se invece devo aspettare che secchi prima di 
piantare l'altro dovrï¿œ aspettare anni prima di averne un altro che 
faccia ombra
Le squadre si costrusicono negli anni, pezzo dopo pezzo, non 
improvvisamente...


Gronki� ha scritto:

Cio� stai dicendo che voi tifosi milanisti preferite riciclare un 
Mansini piuttosto che dare fiducia a un giovane promettente della primavera?
Non ci credo nemmeno se me lo giuri a testa in gi�.
-- 
SIR BISS TRIPLETE * * *  SIAMO ENTRATI NELLA LEGGENDA
Campioni di Champions League, Campioni d'Italia, Campioni di Coppa Italia
Primi e unici in Italia a fare il Triplete
Primi e unici in Italia a vincere una Champions in HD
Campioni d'Italia da 5 anni consecutivi
"Il gol non � un pensiero leggero, n� un'ossessione: semplicemente, � il 
mio mestiere" (Diego Alberto Milito)

 giocatori con quei soldi e pagando pure ingaggi..
il milan che ha giocato 3 cl gli 11 titolari li ha fatti in 3 o 4 anni, poi 
ha aggiunto il necessario (morto rui, dentro kaka a basso prezzo)
dire che o si mettono 11 titolari tutti insieme o siamo destinati a fare il 
bari (scusa awe ehe)
per me e' un falso storico, una scorrettezza, un dimenticamose u passate
 

 milan fattura la metï¿œ del barcellona, per dirne una
e intanto. ad esempio. la juve si sta indebitando per costruirsi lo 
stadio in modo da avere in prospettiva un fatturato maggiore
Ma il lungimirante ï¿œ silviuccio nostro


 Ma il lungimirante ï¿œ silviuccio nostro
giï¿œ ora la juve ha un fatturato maggiore
http://www.sport.it/calcio/studio-deloitte-del-real-il-fatturato-piu-elevato-d-
europa-juve-prima-in-italia

 quest'anno
imho va visto se sono reali i 30 milioni di passivo, ma a fine anno, non 
oggi
tra 1 mese Fly Emirates ti sgancia di piu di Bwin, nei prossimi 2 mesi fai 
1000 amichevoli che sono milioni extra (che oggi non ci sono), qualcuno puo' 
gia' partire, e qualche contratto morire
imho e' sbagliato dire -30 al 2 luglio e dare per scontato che sia uguale o 
peggio al 31 dicembre
 

 giï¿œ ora la juve ha un fatturato maggiore
si ma con lo stadio potrï¿œ pensare di competere a livello europeo ai 
massimi livelli
se davvero il fai play finanziario fosse attuato in maniera rigorosa in 
italia non ci sarebbe proprio storia, la juve dominerebbe...


 pi�, anche nel caso si realizzi la barzelletta
e la roma con un fatturato peggiore ci finisce sopra in campionato (+10) e 
in finale di coppa italia
e il manchester cede senza batter ciglio tevez e cronaldo senza rimpiazzarli
 

 massimi livelli
quello non lo so, la differenza tra le italiane e le prime 3-4 ï¿œ enorme

 scommetto una pizza che a torino sarï¿œ cmq un fallimento...
lo scudetto non lo vincono perchï¿œ il gap con voi ï¿œ troppo grande da 
essere colmato in un 'estate perï¿œ imho arrivano facilmentne secondi, 
Marotta, a differenza dei predecessori, le squadre le sa fare


 e il manchester cede senza batter ciglio tevez e cronaldo senza rimpiazzarli
e non vince


kaka a basso prezzo (relativo) arrivò quando rui era titolare e reduce
da una grande stagione che ci aveva portato alla cl.
infatti era rui il titolare del milan e kaka lo sopravanzò pian piano
fino a divenire titolare.

 da competere solo per i titoli nostrani...
E' questa la verit�: con la situazione organizzativa del nostro calcio, 
il fiarplay finanziario ci relegher� non solo dietro alla Spagna (e ci 
siamo gi�), ma anche dietro a altre nazioni pi� organizzate come la 
Germania.
Da un certo punto di vista mi piace anche l'idea: ripetere il nostro 
triplete sar� praticamente impossibile.  ;-)


 milan fattura la metï¿œ del barcellona, per dirne una
si ma vince chi compra messi rooney o pato giovani a pochi milioni
chi ha il fatturato maggiore puo' aspirare a prendersi il campione 28enne
sugli ingaggioni siamo ancora a livelli competitivi (per 1-2-3 cracks)
non a caso ronaldinho e' stipendiato dal milan :p 

 non a caso ronaldinho e' stipendiato dal milan :p 
non te la prendere, ma a volte credo che tu non sia vero

 giï¿œ ora la juve ha un fatturato maggiore
puoi dimostrare ? 

 quello non lo so, la differenza tra le italiane e le prime 3-4 ï¿œ enorme
le prime 3 sicuramente sono inarrivabbili perï¿œ vorrei vedere, a 
desempiom quanto fatturavano bayern e arsenal prima di costruirsi lo 
stadio
comunque a me sto fai play fa solo ridere, l'indebitamento ï¿œ una forma 
di investimento, tutte le societï¿œ anche quelle piï¿œ virtuose si 
indebitano, le societï¿œ di calcio sono societï¿œ quotate in borsa, non 
possono essere assoggettate a un regime discriminatorio, la corte di 
giustizia europea distruggerebbe il sistema in due minuti


 scommetto una pizza che a torino sar� cmq un fallimento...
aspetta che comprino 10 nocerino, rinnovino del piero e comprino kuyt, vedi 
i salti di gioia dei tifosi (a parte i proclami di tuttosport: almiron il 
nuovo �zidane)
 

 puoi dimostrare ? 
http://www.sport.it/calcio/studio-deloitte-del-real-il-fatturato-piu-elevato-d-
europa-juve-prima-in-italia

 puoi dimostrare ?
17:40 - 01/03/2010
Studio 'Deloitte': del Real il fatturato piï¿œ elevato d'Europa, Juve 
prima in Italia
Il Real Madrid rimane il club europeo col maggiore fatturato. E' quanto 
emerge dal consueto rapporto di Deloitte, il 'Deloitte Football Money 
League', che sarï¿œ pubblicato domani. La Lega calcio oggi ne fornisce 
un'anticipazione. Il club spagnolo, che si conferma il piï¿œ ricco per il 
quinto anno consecutivo, ï¿œ la prima societï¿œ ad avere un fatturato 
superiore ai 400 milioni di euro, generati nella stagione 2008/2009. 
Dietro al Real un altro club spagnolo, il Barcellona, che in questa 
speciale classifica ha superato il Manchester United. Per trovare 
societï¿œ italiane bisogna scorrere la top ten fino all'ottavo posto 
della Juventus, seguita da Inter e Milan che si posizionano, 
rispettivamente, in nona e decima posizione. La Roma ï¿œ dodicesima. Il 
fatturato totale dei primi 20 club, tutti provenienti dalle cinque 
maggiori leghe europee (7 inglesi, 5 tedeschi, 4 italiani, 2 spagnoli e 
2 francesi) supera i 3,9 miliardi di euro. Questo il dettaglio dei 
fatturati dei club, riferito alla stagione 2008/2009 ed espresso in 
milioni di euro: 1. Real Madrid (401.4); 2. Barcellona (365.9); 3. 
Manchester United (327); 4. Bayern Monaco (289.5); 5. Arsenal (263.0); 
6. Chelsea (242.3); 7. Liverpool (217.0); 8. Juventus (203.2); 9. Inter 
(196.5); 10. Milan (196.5); 11. Amburgo (146.7); 12. Roma (146.4); 13. 
Lione (139.6); 14. Marsiglia (133.2); 15. Tottenham (132.7); 16. 
Schalke 04 (124.5); 17. Werder Brema (114.7); 18. Borussia Dortmund 
(103.5); 19. Manchester City (102.2); 20. Newcastle (101.0).


 comunque a me sto fai play fa solo ridere
ma anche a me eh

 da competere solo per i titoli nostrani
la juve con lo stadio potrebbe entrare nella top 5 europea dei 
fatturati



apparte tutto ciò che hai detto tu.
le società di calcio sono giochi di miliardari che vogliono divertirsi
e accrescere la loro immagine.
certi discorsi applicati al calcio sono utopia

 tutti felici
anche io non la prendo bene, ma non mi va di dire porcoZio 365 giorni 
all'anno (anche perche' la situazione non migliora per questo sfogo) provo a 
ragionare (bene o male) e a capire (ed e' chiaro che gradirei messi rooney e 
cronaldo)
tra le tante cazzate galliani-berlusconiche, pero' ci sono anche tante cose 
condivisibili, che puntualmente  vengono rigirate in stronzate o cose 
fasulle
io soffro con voi, ma voglio capire (non a suon di ROTFL-LOL-BERLUSCONI 
VAFFANCULO, GALLIANI SPENDI, SQUADRA DI MORTI)
capire e' giusto, intelligente e sacrosanto
 


tipo?

 frattempo farï¿œ il pezzente...
quindi tu ritieni un milan a tratti da secondo posto, alla fine da terzo, 
agli ottavi di CL 'un pezzente'
ma allora di quali transizioni accettabili o capibili andiamo parlando ?
pezzente e' stata la juve (peggior risultato dagli anni 60) fuori da CL e 
europa league, che non puo' contare nemmeno in un Pato e Thiago Silva, 
pezzente e' stato il milan dei 10i e 11esimi posti
 

 peggio al 31 dicembre
ï¿œ chiaro che le previsioni sono fatte in proiezione 31 dicembre, a 
giugno si puï¿œ dire a quanto tendenzialmente si chiuderï¿œ il 31 dicembre 
ipotizzando ricavi e spese standard, cosï¿œ si fanno le previsioni di 
bilancio, non si cristallizza la situazione ad oggi, si analizza la 
tendenza e credo che le voci si riferiscano a quello


 tipo?
se Berlusconi dice che questo Milan 'costa', molti ridono o rotflano, fino a 
12 mesi fa il monte ingaggi era solo un optional superfluo per il grosso di 
iscm, oggi scopriamo che andiamo oltre i 160-170 milioni lordi
questo Milan e' costosissimo fino a 2 anni fa abbiamo avuto il monte ingaggi 
tra i primi 4-5 d'europa (nonostante un fatturato 2-3 volte inferiore alle 
altre big europee, senza stadio e senza fiscalita' - che sono tutte realta' 
tangibili ma che per il voler perculare berlusconi su tutto e tutti tendiamo 
anche a negare - )
che poi berlusconi le sue 10 ville se le dovrebbe mettere nel culo e 
comprarci dzeko cissokho hernanes in questi ultimi 10 anni della sua vita, 
mi piacerebbe e non sai quanto
 

 milioni in più, anche nel caso si realizzi la barzelletta
Beh, nemmeno io credo che (l'eventuale) introduzione di una simile
regola potrà rivoluzionare i rapporti di forza, però dovrebbe allargare
la base delle pretendenti e stimolare lo sviluppo dei vivai, imho una 
regola di questo tipo avrebbe sul calcio un impatto di intensità simile 
al divieto di retropassaggio al portiere.

 pezzente e' stato il milan dei 10i e 11esimi posti
il milan ï¿œ un pezzente perchï¿œ smobilita, la juve ha sbagliato progetto, 
ha fallito ma ci aveva provato a essere competitiva, io mi riferisco 
alla gestione finanziaria, il milan comportandosi come ho detto io, 
l'anno scorso avrebeb potuto prendere cissokho e dzeko con parte dei 
soldi incassati da kakï¿œ e mettere nel bilancio la parte restante, 
invece ha preferito mettere quasi tutto a bilancio


 (196.5); 10. Milan (196.5);
http://www.milanoweb.com/notizie/economia-e-finanza/8711_il-milan-chiude-un-buon-bilancio-2009
Il Milan chiude un "buon" bilancio 2009
"Solo" 10 milioni di perdita e fatturato a 327 milioni di euro. Grazie anche 
a Kakï¿œ
E nemmeno un aumento, strepitoso, visto anche il periodo nel quale ï¿œ 
maturato, del fatturato pari al +38% arrivato a quota 327,6 milioni basta a 
mandar giï¿œ il rospo di una stagione scialba e senza sogni, e soprattutto a 
guardare i successi dei "cugini".
?
 


il milan è sempre costato. tutte le grandi squadre costano. sono soldi
a perdere e se si vuole vincere sarà sempre così (ma anche senza
vincere).
non gliene mai fregato un cazzo dei costi, da un giorno all'altro
viene fuori che il milan deve camminare da solo.
i ragionamenti di economia aziendale col milan così come qualsiasi
altra squadra top non contano un cazzo. punto.
quello che loro ti spacciano come buona gestione è semplice voglia di
non investire su questo giochino. che è destinato ad appassire.
il discorso della lungimiranza che faceva sacchi è una favola. il
milan non tornerà ad essere una squadra top per via del fairplay
finanziario, lo farà se e solo se si investirà pesantemente su
giocatori forti.

 non te la prendere, ma a volte credo che tu non sia vero
cosa ho scritto di NON reale ?
argomenta
il Barca ha vinto comprando Messi 28 enne a 80 milioni ?
il Manchester Rooney 27enne a 120 milioni ?
il Milan Kaka a 28 anni a 120 milioni (con 19 lordi) ?
che stipendio percepisce Ronaldinho, ora, nel milan ?
vedi queste risposte sono la vera pazzia
 

 e non vince
il tifoso milanista chiede di competere non di vincere sempre
tra il milan attuale e la competizione non credo serva il finimondo
sempre che il competere non sia una scusante ma sotto sotto si pretenda di 
vincere sempre
(a chi non piacerebbe)
 

 la base delle pretendenti e stimolare lo sviluppo dei vivai
mah, dubito, semmai lo restringe, squadre come l'inter e il milan del 
apssato non potranno competere piï¿œ grazie ai soldi del mecenate e 
arriverebbero a vincere solo le prime 3 in ordine di fatturato


 wrote

rooney e' costato 37 mil...
il barca vince anche con gli alves pagato 35 o gli eto'o che pagarono
27 mil

 il Manchester Rooney 27enne a 120 milioni ?
questo comuqnue a 19 anni ï¿œ stato pagato 40 milioni, mica bruscolini...


bilancio
lo avrei preferito, ma lo capisco (se il fine e' far cassa e non mettere un 
centesimo in un serpente morto)
hai una rosa che non vince piu  niente, dove i cedibili sono pochi, ci metti 
60-70 milioni di mercato (dzeko cissokho) + ingaggi
il giorno dopo Berlusconi si impicca (diverso il discorso di inserire 
questi, senza seedorf, gattuso, huntelaar o borriello kaladze e jankulovski
 

 guardare i successi dei "cugini".
evidentemente nel bilancio vengono inserite altre voci, come succederï¿œ per 
tutte le altre squadre

 60-70 milioni di mercato (dzeko cissokho) + ingaggi
macchï¿œ, dzeko costava 25, cissokho 25, fanno 40 e i restanti 25 presi 
da kakï¿œ a bilancio
iniziavi a rinnovare la squadra, riducendo il monte ingaggi e limitando 
le perdite
certo berlsuconi avrebbe dovuto ripianare per 35 milioni invece che per 
10 perï¿œ i soldi spesi ora sarebbero stati un investiemnto per il 
futuro, adesso invece di aver biusogno di 9 titolare ne avremmo bisogno 
di 7


 arriverebbero a vincere solo le prime 3 in ordine di fatturato
Sicuro, io intendevo proprio la "base" come la base di una piramide, è
chiaro che il "vertice" apparirebbe ancora più lontano; rimane sempre
il solito discorso che a calcio si gioca in 11, il Brasile è grande e
che quindi la bravura dei manager potrebbe sopperire, a volte, alla
disparità di mezzi. 

 (a chi non piacerebbe)
certo. e non ci vedo nulla di male. il milan deve vincere.
noi ora come ora non competiamo per un bel nulla.

 il Milan Kaka a 28 anni a 120 milioni (con 19 lordi) ?
il barcellona ha vinto con messi preso da giovane con intorno grandi giocatori 
pagati caro. coi giocatori presi da giovani e basta non vinci

 vincere).
il milan e' sempre costato e tutto costa
ma il milan di inizio ciclo terimiano-ancelottiano costava molto meno ( da 
decine di milioni sotto rispetto al fatturato = attivita' disponibile )
il Milan dopo 3 finali di CL e' andato per 3 volte ad aumentare e a premiare 
(colpe)
basta guardare l'inter per una CL (noi 3 finali, 2 vinte) tra mourinho 
maicon e milito stanno impazzendo, ora moltiplicalo per 3
poi rifacciamo i conti e ripensiamo al TUTTO COSTA
il Milan di inizio ciclo era vincente, giovane, possibile e fattibile era 
costoso ma aveva costi sostenibili dal bilancio e da berlusconi
oltre ad avere dai 6 agli 8 anni davanti come ciclo di squadra
il Milan di 2 anni fa era tutto l'esatto opposto, la morte, il costo piu 
assurdo, la sazieta' dei calciatori, da 2 anni a questa parte stanno 
spendendo poco e stanno tagliando le spese, con un sacrificio (Kaka)
stessimo parlando del milan dopo Manchester (2002-3) che con una rosa 
giovane e poco costosa
mi decide di vendere Shevchenko, non compra piu nessuno
allora avrei davvero da sporcoddiare su berlusconi
 

 il tifoso milanista chiede di competere non di vincere sempre
tu hai preso come esempio la roma, che non vince mai

 piacerebbe e non sai quanto
quello che si rimprovera a berlsuconoi ï¿œ l'aver chisuo il rubinetto 
senza prima creare un modello sostenibile, se lui investisse 50 milioni 
per 3 anni (l'anno scorso ne ha messi 10) tra 3 anni avremmo una 
squadra forte e col bilancio apposto (adesso i 50 milioni verrebbero 
utilizzati per comprare giocatori giocvani con ingagi bassi, avremmo un 
monte ingaggi superiore perï¿œ l'anno prossimo potremmo liberarci 
tranquillamente di tutti i big avendo i soldi per sostituirli e giï¿œ in 
squadra 3-4 campioni)
lui avrebbe dovuto solo continuare a spendere come prima, niente di piï¿œ


 i fattori importanti (e positivi) sono a portata di mano, nero su bianco
ma lo vuoi capire che a prescindere il nano
non vuole spendere pi�????
NE ORA NE MAI!

 questo comuqnue a 19 anni ï¿œ stato pagato 40 milioni, mica bruscolini...
ï¿œ27m
ma un giovane bravissimo, con un ingaggio ridicolo
li giustifica
 

 disparitï¿œ di mezzi.
ï¿œ vero fino a un certo punto, come dice gisutamente gallini, alla fine 
, al di la di alcune rare eccezioni, in semifinale di champions ci 
arrivano sempre le stesse e la champions al di la del porto, negli 
ultimi 10 anni l'ha sempre vinta una squadra che ha speso tanto


 la base delle pretendenti
al contrario, la restringe. il chelsea di abramovich non sarebbe mai nato con 
il fair play finanziario, ad esempio. squadre senza grande storia non potranno 
pi� nemmeno sperare di essere acquistati da uno che li porti a vincere a suon 
di milioni

 pagati caro. coi giocatori presi da giovani e basta non vinci
ovvio
ma la prima pietra e' Messi, e' Cronaldo preso da Ferguson, e' Kaka preso 
dal Milan,
se non fai questi bei primi passi, decisivi, poco costosi, rischi di fare 
anche l'Inter per 15 anni
 

 li giustifica
ma infatti, noi 40 milioni non li spendiamo dall'estate 2001


 27 mil
questo e' tutto il successivo
dovete leggere la genesi delle vittorie del Barca, da quando cominciarono a 
puntare su dei giovani
poi in 3-4-5 anni hanno aggiunto altri campioni (costosi di contratto e di 
cartellino)
non e' che l'anno che hanno sfornato Messi, all'improvviso hanno tirato 
fuori l'11 che ha vinto la CL 

 li giustifica
eh, avvertimi quando il milan spenderï¿œ 40 milioni per un giocatore con 
ingaggio basso

 ma infatti, noi 40 milioni non li spendiamo dall'estate 2001
devi spendere 40 milioni per partito preso o puo' andarti bene Kaka a 9-12 e 
Pato alla meta' ?
grande spesa non vuol dire intelligenza (e nemmeno maggior vittoria) l'inter 
ha speso  come un pazzo cronico e per 15 anni ha vinto meno della Lazio
 

 (ma con quale faccia?)
Sacrosanto. Posso capire che galliani faccia ridere per le sue continue uscite
ma alla fine dice molte molte molte meno cazzate di quelle che qua dentro gli
attribuiscono. Parla di fiscalitï¿œ e tutti a ridere. Come se pagare la metï¿œ di
tasse sia una cosa di poco conto. Parla di stadi di proprietï¿œ e tutti a ridere
come se gli introiti piovessero dal cielo.Chi non rinnova la tessera potendolo
fare non puï¿œ minimamente lamentarsi di nulla. Perchï¿œ ï¿œ il primo che nel suo
piccolo sta togliendo soldi dalla cassa. 

 Pato alla meta' ?
sei tu che hai citato rooney, ti si ï¿œ detto quanto ï¿œ stato pagato

 ingaggio basso
il milan ha speso poco piu di 45 milioni prendendoci Kaka Pato e Thiago 
Silva (e tutti con ingaggi ridicoli)
la cifra alta non e garanzia di niente
con 80 miliardi ci puoi comprare Mendieta o con 18 Kaka
 

 Pato alla meta' ?
che discorsi, noi abbiamo preso hunt (che a me come a te nn dispiaceva) 
perchï¿œ dzeko a 25 costava troppo, il man se decideva di prendere dzeko 
i soldi li uscivas


 piccolo sta togliendo soldi dalla cassa.
parla di stadi di proprieta' e tutti a ridere (ma poi tutti a sostenere 
quanto sia importante)
 

 con 80 miliardi ci puoi comprare Mendieta o con 18 Kaka
e allora che citi a fare rooney, citane uno che ï¿œ costato poco

 quanto sia importante)
a ridere un cazzo. tutti qui vorrebbero lo stadio di proprietï¿œ. lo vuole anche 
il milan? che lo facciano, qui non vediamo l'ora

 sei tu che hai citato rooney, ti si ï¿œ detto quanto ï¿œ stato pagato
io ti ho risposto che puoi prenderti un Rooney (uno non 10 acquisti alla 
rooney) pagandolo quanto Kaka e Pato
devo lagnarmi perche' lo Utd ha pagato di piu una futura stella ?
 

 Sacrosanto. Posso capire che galliani faccia ridere
AHH... buono quel deficente
i pochi soldi che gli arrivano li usa per comprare dei cessi
(come lo chiami tu mansini?)

 soldi li uscivas
il milan e' in una posizione, che non sara' la stessa nel tempo
considerando la vecchiaia dei piu, quei piu dovranno abbassarsi l'ingaggio o 
andarsene, 1+1 mi dice che  molti milioni non verranno dati nei loro conti 
correnti e che una squadra andra' rifatta, in quello specifico momento 
storico il Milan potra' sborsare anche 40 milioni (se ci sara' il giocatore 
che se li merita)
non e' che il Milan di oggi (la sua situazione economica) e' il Milan fino 
alla fine dei tempi
 

 parlo di "ritorno economico" riferito allo stadio...
beh, imho ci sarï¿œ, certo nn ai livelli inglesi perchï¿œ gli italiani 
hanno una concezione diversa del calcio e dellos tadio degli inglesi 
perï¿œ, quello ï¿œ in investimento che imho si ripaga


 al contrario, la restringe. 
Mi sono spiegato male, come dicevo ad Awertyster; la "base" sarebbe
quel gruppo di squadre che, disponendo di risorse "limitate", baserebbe
le proprie strategie sulla creatività e la programmazione, piuttosto
che sulla forza bruta del denaro, questa base ampliata sarebbe tutto 
sommato un livellamento verso l'alto che dovrebbe rendere più incerto
l'esito delle competizioni; poi non trascurerei l'imprevedibilità del
calcio legata alla banale rotondità della palla:-)

 e allora che citi a fare rooney, citane uno che ï¿œ costato poco
lapsus foggiano
Cronaldo
 

 il milan? che lo facciano, qui non vediamo l'ora
compriamo san siro appena sbologna l'inter (ma se l'inter non sbologna - e 
sbolognera' stiamo come stiamo)
poi vai al comune a dirgli ' noi l'affitto nostro piu quello dell'inter che 
non c'e' piu non ve li paghiamo (gia' e' troppo il nostro solo)
o ci vendete lo stadio ad una cifra che il milan ritiene giusta, o vi tenete 
lo stadio (comune) con i suoi debiti, senza eventi e senza affitto = a 
perdere