Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il fuorigioco passivo andrebbe rispiegato a parecchie persone

o semplicemente abolito, tornando al bel fuorigioco di un tempo: se 
sei oltre la linea della difesa sono cazzi tuoi e di tutta la tua 
squadra.
-- 
Forza Milan: Silvio ti odia


Finchè ci sarà quel despota assoluto di Blatter, il Buonsenso è un'utopia!

 Finchè ci sarà quel despota assoluto di Blatter, il Buonsenso è 
un'utopia!
qualcosa mi dice che le colpe del Gallo sono in aumento, a questo 
riguardo


 squadra.
Quoto.
Una regola che si presta a troppe interpretazioni non ï¿œ una buona 
regola. Torniamo all'antico, sarebbe tutto piï¿œ semplice e si dimezzero 
le polemiche, con buona pace di tutti.

 le polemiche, con buona pace di tutti.
io ricorderò sempre un gol di Cassano quando era alla Roma: pallone 
passato verso un giocatore in fuorigioco che rimane fermo e lascia 
scorrere, la difesa si rilassa e Cassano soggiunge da dietro.
è prendere per il culo il concetto di fuorigioco, dai.


 Forza Milan: Silvio ti odia
Il Gallo č fermo immobile, in effetti ha qualcosa in comune col Polpo
veggente...
PolePolePole
PolpoPaul
80%

 è prendere per il culo il concetto di fuorigioco, dai.
L'episodio che citi non lo ricordo, ma sono cmq assolutamente d'accordo 
con te.
Per migliorare questo sport basterebbe davvero pochissimo: modificare 
alcune regole di gioco, un paio di telecamere o sensori sulle porte ed 
un monitor a bordo campo. Tutto qui.
Talmente semplice che non accadrà mai!

 Talmente semplice che non accadrà mai!
me ne vengono in mente milioni di altri. gli unici babbi di minchia incapaci 
di sfruttare le falle del regolamento siamo noi.


 è prendere per il culo il concetto di fuorigioco, dai.
No, e' prendere un gol da un giocatore in posizione regolare perche'
ti sei fatto distrarre dalla posizione di un suo compagno.
Problema tuo, non del regolamento.
--
W.

 Problema tuo, non del regolamento.
la palla era diretta verso questi, che era in posizione irregolare.


 la palla era diretta verso questi, che era in posizione irregolare.
Eh, lo so, ma il concetto e' che finche' lui non la gioca, o comunque
"non influisce" sull'azione (es. mettendosi a coprire il portiere) non
e' fuorigioco; e' come se lui non esistesse.
--
W.


Se ti riferisci al gol dell'olanda, il guardialinee non l'ha visto

 e' fuorigioco; e' come se lui non esistesse.
fa salire la linea dei difensori, li fa muovere verso di lui o in funzione 
sua... col cazzo che non influisce, a mio modo di vedere. anche prima di 
giocare la palla - mentre la palla viaggia verso di lui. 


 Se ti riferisci al gol dell'olanda, il guardialinee non l'ha visto
dico in generale
se non l'ha visto è proprio orbo, però 



ieri quel guardialinee ne ha cannati 3 su 3.
e quello dall'altra parte ha segnalato un fuorigioco per un giocatore dell'olanda
che era 3 metri dietro.

sua... col cazzo che non influisce, a mio modo di vedere. 
verissimo.
Infatti la tattica del fuorigioco grazie a questa bellissima regola č diventata
assurda da adottare.

 assurda da adottare.
il fatto che un giocatore si disinteressi del pallone non vuol dire nulla, per 
me. la sua sola presenza puï¿œ influire sul posizionamento del portiere, 
sull'attitudine dei difensori... su tutto. sarei molto, ma molto severo nel 
giudicare queste situazioni.
se proprio devono esistere e non si puï¿œ tornare al fuorigioco puro e semplice.


 giocare la palla - mentre la palla viaggia verso di lui.
Se il passaggio e' gia' partito, lui ormai e' gia' "fregato", e quindi
l'azione della difesa ha avuto un senso e ha ottenuto un risultato:
quello di togliere dal gioco l'attaccante che si trovava nella
posizione piu' avanzata.
Pero' e' giusto IMO che lo stesso pallone possa ancora essere giocato
da un altro giocatore in posizione regolare, che magari e' proprio
quello a cui era mirato inizialmente il passaggio!
Senza fuorigioco passivo rischi di ritrovarti con gol annullati
assurdamente, come quello segnato da Sheva alla Juve nella finale di
CL del 2003, che ci poteva costare una Coppa con le orecchie.
Il vero problema e' l'applicazione: c'e' l'arbitro che lascia giocare
e aspetta di vedere come si sviluppa l'azione, e quello che fischia
non appena vede alzarsi la bandierina dell'assistente...
--
W.

 quello a cui era mirato inizialmente il passaggio!
se il tizio in fuorigioco ï¿œ sul centro e l'altro sulla fascia, d'accordissimo. 
se sono nella stessa zona del campo e la palla gli passa a mezzo metro, no


 da un altro giocatore in posizione regolare, 
mah, io credo di no.
Penso alla nostra famosa difesa con Maldini-Baresi-Billy-Tasso
Un attaccante č in linea, tutti si muovono all'unisono per metterlo
fuorigioco. Poi perņ l'arbitro deve fischiare altrimenti se c'č uno che
sbuca da dietro si trova tutta la difesa avversaria spiazzata, e grazie al
cazzo.
Imho il fuorigioco passivo č per evitare che un tiro da 20 metri possa
essere invalidato da un attaccante in fuorigioco dall'altra parte della
porta che veramente non c'entra un cazzo con l'azione
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 porta che veramente non c'entra un cazzo con l'azione
e ora che un mammasantissima è dalla mia parte, mi sento fortissimo.


 porta che veramente non c'entra un cazzo con l'azione
Appunto, il gol di Sheva...
--
W.

 Appunto, il gol di Sheva...
Non considerato passivo perche' ostacolava la visuale di Buffon, secondo quella
merda di Merck.

merda di Merck.
senza la c
 

 senza la c
lol.
Mi resta in canna una vecchia marca tedesca di reagenti.
Giusto.