Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cessione amara dello scemo

La gazzetta lo d� per certo, ufficiale dal primo gennaio.
Da una parte � una liberazione perch� non se ne poteva pi� di questo 
cretino, dalla storia con barbara alla ferrari tamarra, gi� da com'era 
vestito al suo matrimonio con la brytos si poteva intuire la sua 
personalit�. Per� fino a che segnava un gol ogni due partite lo si amava a 
prescindere.
Adesso stiamo assistendo al trionfo per un fallimento, cediamo quello che 
nelle speranze nostre e della societ� avrebbe potuto essere il nuovo 
romario, un ventitreenne venduto a 15 milioni, meno di un pazzini o un 
gilardino del cazzo, come un borriello qualsiasi.
Felice che vada via, ma grande amarezza per quello che sarebbe dovuto 
diventare. 
 
 


pato via dal milan e' un fallimento totale, per una miriade di motivi.
I principali:
1)lo paghi 22 ancora minorenne e lo vendi a meno, quindi non lo hai
affatto valorizzato ma anzi, si e' svalutato da solo(adesso ci verrano
a dire che era interamente ammortizzato quindi si fara' plusvalenza
totale, quindi toep operazione di mercato e via andare...)
2)lo avevi venduto al psg per tevez e con pato a parigi, forse ibra
non l'avrebbero preso.
3)il gallo aveva capito immediatamente che un giocatore che si scopa
la figlia del capo e' destabilizzante ancorche' se fosse un top
player, figuriamoci in queste condizioni

 non l'avrebbero preso.
 
questa cosa, per quanto c'e' chi dice che non sia cosi', ci fara' 
trottare per decenni
 

 ha scritto:

dopo la cessione di kaka' il mio trottare per una cessione e'
diventato *del tutto relativo*
 
adesso mi posson vendere anche il faraone l'ultimo giorno di questo
mercato invernale, lo posso venire a sapere dalla sera alla mattina e
non farei una piega.

 trottare per decenni
 
stesso discorso di prima che certifica la magnificenza di gallo e b. 
nell'inculcare certi concetti nelle teste degli stessi che li 
insultano.
 
io rimango fermamente convinto che tevez lo avrebbero preso solo ed 
esclusivamente a 0 cercando di sfruttare le magagne col city e i 
soldoni di pato se li sarebbero intascati (basta vedere ciï¿œ che ï¿œ 
avvenuto in estate). saltato pato e saltato tevez hanno abilmente preso 
la palla al balzo per collegare le due cose. stupendi
 
 

 ha scritto nel messaggio:

Io mi auguro solamente che Galliani durante le trattative abbia pensato per 
un momento a me e al mio fegato e abbia dunque inserito nel contratto una 
clausola di buy-back.
 
Gi� sto male di mio per la cessione, non vorrei un domani dovermelo pure 
ritrovare da avversario in Europa (per non dire in Italia)...
 
-- 
         =PAOLO=
Rossoneri ad ogni costo
 
 

 esclusivamente a 0
 
il gallo aveva gia' la penna in mano e l'ha rimessa nel taschino solo
dopo la telefonata del berlusca.
tevez veniva con pato al psg, era gia' tutto fatto ma le firme
dovevano essere contestuali e contemporanee.
 

 ritrovare da avversario in Europa (per non dire in Italia)...
 
di quale Pato stai parlando? perche' a me quello:
 
- di quest'anno; e
- dell'anno scorso
 
fa ridere
 
quello dell'anno dello scudetto, era un buon attaccante
 
quello degli anni precedenti, era un giocatore entusiasmante
 
a me manca il primo
 

 a me manca il primo
 
Sto parlando di quello che a 23 anni ha segnato 63 gol in 150 partite totali 
(non ho considerato il minutaggio, altrimenti la media-gol scende 
notevolmente).
 
Lo so, sono un inguaribile coglione romantico incompetente e visionario, ma 
che ci posso fare... per Pato si � sempre trattato di un amore irrazionale.


 che ci posso fare... per Pato si ï¿œ sempre trattato di un amore irrazionale.
 
Pato a me piaceva molto piu' di qualsiasi altro giocatore nel panorama 
mondiale. poi e' arrivato Ibra, e lui s'e' fatto da parte. quella stagione, 
per uno come me che lo adorava, e' stata in realta' molto deludente. poi 
l'anno dopo e questo, il nulla.
 
io inizio a dimenticarmi di quello che sapeva fare, e credo che 
difficilmente tornera' a produrre le stesse giocate di quando era 
formidabile.
 

libax ha scritto:

quoto tutto
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 formidabile.
 
Sar� meschino, ma se dovesse andare davvero via mi auguro che le tue 
sensazioni siano giuste.
 
Vivrei pi� serenamente la questione.


 per uno come me che lo adorava, e' stata in realta' molto deludente. 
 
per il poco che ha giocato ci ha fatto vincere lo scudetto gol decisivi
contro Chievo Inter Bari Fiorentina, importanti vs Udinese Genoa, assist +
gol vs Napoli, gol sblocca risultato vs Lecce Chievo Palermo
a parte i 2 col Lecce tutti gol importanti, 14 in quanti minuti?


 a parte i 2 col Lecce tutti gol importanti, 14 in quanti minuti?
 
prima spaccava in due le difese avversarie, mi faceva andare in tensione ogni 
volta che riceveva la palla e il primo uomo lo saltava MATEMATICAMENTE
 
in quella stagione non lo faceva piu'
 
questo lo dico al di la' dei numeri, che certo sono fondamentali (e infatti 
quella stagione per me e' stata deludente, ma solo perche' lo reputavo uno che 
poteva arrivare ai livelli di Messi)
 

 che ci posso fare... per Pato si � sempre trattato di un amore 
irrazionale.
 
 
Pato aveva le potenzialit� per diventare un top player da primi 5 posti 
della classfica del pallone d'oro per tanti anni, per� ho l'impressione
che 
con tutti gli infortuni muscolari che ha avuto sarebbe per lui impossibile 
tornare ad essere quel tipo di giocatore
 
Ha i muscoli pieni di cicatrici, si possono fare tanti discorsi sul suo 
carattare, ma il problema reale di Pato � quello fisico, non ha un fisico 
adatto a giocare a calcio ad alti livelli, c'� poco a fare. Il motivo di  
non lo conosco, dubito possa dipendere solo dal fatto che lo abbiano 
gonfiato, cosa peraltro fatta gi� in precedenza, con ottimi risultati, con 
shevchenko, lo stesso kak� e che hanno fatto l'anno scorso con elsharaawy
 
lo stesso messi, apparentemente minhgherlino, ha delle gambe ipertrofiche
 
-- 
galliani spendi i soldi per un centravanti!


 non l'avrebbero preso.
 
 
questo per� � un punto a favore, nel senso che dando pato al psg avrebbe 
rischiato di non risucire a monetizzare Ibra e a liberarsi del suo ingaggio
 
Sia chiaro che Ibra non ce l'ha strappato il psg ma che prendessero anche 
lui � stata una condizione da noi dettata per dir si al trasferimento di 
thiago
 
E' vero quindi che Pato viene venduto alla met� della cifra a cui sarebbe 
stato venduto un anno fa ma � anchge vero che quel mancato introito � 
compensato dall'incassato e dal risparmio derivato dalla cessione di Ibra. 
Inoltre, l'anno scorso avremmo preso Tevez, spendendo tutto il ricavato da 
Pato e pagandogli un ingaggio pesante e quindi nel vlutare l'operazione 
economica va anche considerato che ora ci liberiamo dell'ingaggio di Pato 
senza sostituirlo (bene che vada arriver� un Matri che guadagna un terzo)
e 
il ricavato della cessione andr� tutto o quasi tutto a bilancio



 
sembra una telefonata tra il gallo e silvio dove il gallo dice a
silvio che tanto da quel cavallo ci dovevano pur scendere.
 
 


ricordo le discussioni su chi fosse piu` forte, Pato o Balotelli.
Anche per noi nerazzurri, grande amarezza.
 

 diventare.
 
quoto.
 
-- 
Umin
 
 

 player, figuriamoci in queste condizioni
 
quoto anche te
 
-- 
Umin