Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Anche quest'anno

Il rigore per fallo sul nostro difendente ce lo siamo cuccati.
 
La cosa buffa è che le immagini di fronte, quelle che fanno intera luce 
sulla faccenda in modo inequivocabile, al VAR pare che non siano mai 
arrivate perchè di una telecamera addizionale voluta dal network che 
trasmette le partite (ma ieri dazn e sky entrambe trasmettevano la 
partita per cui bisogna capire chi delle due non abbia passato le 
immagini al VAR). Marelli ricordava che in ogni caso se uno dei network 
usa camere addizionali DEVE passare le immagini al var.
 
Che gran casino, sto VAR, per farlo semplice basterebbe pochissimo, e 
invece essendo in Italia ci vorrà una seconda calciopoli.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

immagini al VAR).
 
L'immagine frontale su DAZN l'hanno mostrata, anche se in ritardo

> L'immagine frontale su DAZN l'hanno mostrata, anche se in ritardo
 
Non so se ci sono accordi tra i due network, ma immagino di no, quindi 
la colpa sarebbe di DAZN
 
Ma non l'hanno passata al VAR per tempo pare. Lo dice Marelli che anche 
lui prima di quelle immagini si è espresso per la impossibilità del 
vari ad intervenire in quanto non c'era CHIARO errore dell'arbitro, ma 
dopo quelle immagini chiaramente non c'erano più dubbi. Dice su twitter 
di aver sentito i suoi contatti tra gli arbitri che gli avrebbero 
confermato che non avevano quelle immagini.
 
Profumino suggerisce:
 
CHE CI SIA UN OSCURO MODERATORE (GOBBO AL 95%) CHE DECIDE COSA IL VAR 
DEVE VEDERE?
 
In pratica è molto più semplice intruffolarsi nelle sale immagini di 
DAZN o SKY che dentro la sala VAR.
 
LADRI!!!


 colpa sarebbe di DAZN
 
Io insisto: quel rigore si vedeva che era chiaramente inventato anche senza 
quell'immagine.
Semplicemente sfugge il pestone sul piede di Romagnoli ma che Kalinic faccia 
una "giocata" su Romagnoli e non un tentativo sulla palla è evidentissimo.
Quantomeno il VAR gli avrebbe dovuto dire "vattela un po' a rivedere".
 
Niente, l'arbitro fischia e il VAR MUTO [ri-cit]
 
E' quello che sta avvenendo sistematicamente, è la nuova golden rule: 
arbitro smentito solo in casi eccezionali. 
 

 arbitro smentito solo in casi eccezionali.
 
ma diventa un teatro dell'assurdo, l'arbitro fischia nel dubbio visto che tanto c'è il VAR, il VAR non interviene in quanto riconosce la sovranità dell'arbitro nei contrasti di gioco e alla fine nascono in modo quasi naturale i rigori inventati.


sabato non c'era bisogno del var per capire che kalinic ha fatto fallo su romagnoli.
credo che sia la prima volta in cui romagnoli, consapevolissimo di avere a che fare con una punta INNOCUA,
non avesse la minima intenzione di intervenire.
l'altro allunga la gamba tipo fantastici4 per andare a cercare il contatto e lanciarsi a terra, 
anche lui consapevolissimo che spalle alla porta in quel modo non avrebbe potuto combinare
UN CAZZO DI NIENTE, scarso com'è.
 
alla fine ci fischiano contro ne più nè meno di sempre, il loro problema, oggi, è che c'è il var.
con le immagini televisive puoi solo interpretare al contrario il regolamento
( vedi mbappe, orsato, il rigore al verona, ecc. ecc. )
 
adesso è acclarata malafede.

 
 
Le cose basta volerle vedere. Nella ripresa da dietro era evidente che Kalinic se ne frega del pallone e mette la sua gamba davanti a quella di Romagnoli che non fa nulla per colpirla, anzi. 
La ripresa frontale serve solo a vedere il pestone. 
 
lsd

 naturale i rigori inventati.
 
il VAR ha funzionato un anno: il primo. Poi hanno preso le misure e gli 
arbitri son tornati protagonisti. E' una situazione voluta, non c'è 
casualità, è tutto tremendamente voluto. E, a questo punto, preferisco 
levare il VAR, così mi incazzo molto meno e penso all'errore arbitrale.

 levare il VAR, così mi incazzo molto meno e penso all'errore arbitrale.
 
eh ma il protocollo....mavvaffanculo il protocollo e chi lo ha 
scritto...ecco, approposito, chi è che lo ha scritto? 
 
-- 
D.

 arbitrale
 
Bisogna mantenerlo se viene usato, forse bisogna mantenerlo sulle cose 
oggettive più due challenge per squadra. Comunque l'oggettività sarà sempre 
una chimera. Altrimenti meglio levarlo almeno evitiamo le ridicole esultenze 
con l'asterisco, oramai anche gol senza traccia di irregolarità vengono 
tenuti in animazione sospesa in attesa dell'ok di rito. 
 


NO, assolutamente, il VAR deve restare. 
Possono continuare a fare gli splendidi sulle situazione border line, ma sulle cose eclatanti non possono più fare quel cazzo che vogliono.  
Oltretutto il Milan è una delle squadre meno forti nel palazzo. 
Il VAR è una fortuna. Da 10 episodi dubbi siamo passati a 1 e quell'uno resterà sempre o cmq. Tutti i fuorigioco ad esempio adesso non sono più sbagliati. Il VAR non elimina tutto, ma lo minimizza al massimo.
Non scherziamo, faremmo il gioco dei tramini di palazzo a toglierlo.

Sembra che D. abbia detto :

Uno che può andare affanculo.
 
-- 
Non c'è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il cazzo

 una chimera. 
 
Se volete una oggettività al 100% andatevi a vedere le partite di scacchi e di dama.
Ragazzi, state esagerando dicendo di toglierlo, spero ve ne rendiate conto.
Avete già dimenticato le chiamate dell'era di Moggi.... vi ricordo in che situaizoni eravamo.
 
 

 tenuti in animazione sospesa in attesa dell'ok di rito.
 
LOL, davvero.
Almeno le due chiamate per squadra, sì, almeno quello potrebbe essere 
tenuto, per il resto buttiamolo nel cesso e tanti saluti. Così è peggio 
averlo che non averlo.

 dei tramini di palazzo a toglierlo.
 
va beh, siamo molto amareggiati, facci un po' drammatizzare, che 
diavolo

DEVE VEDERE?
 
I suggerimenti arrivano sempre dal gobbo!