Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ATTN DEJAN] zia acida in azione

spiegaci una cosa
vorresti l'abolizione della nazionali e non senti il valore della
nazionalita' oppure e' un discorso che vale solo per nazionalita' e
nazionale italiana?
perche' sputi sulla nazionale e ti ribrezza che qualcuno ti dica che sei
italiano ma poi inneggi all'Inghilterra, i suoi valori, i suoi
cori....ecc...
spiegaci
prenditi del tempo se credi
(nel frattempo io proseguo nel trotting)



Si', ma anche se trotti una volta sola a noi sta bene lo stesso...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spiegaci una cosa
Bastava chiederlo una volta.

 spiegaci una cosa
devo rispondere a questo o all'altro?
Comunque ti rispondo nel pomeriggio, adesso devo mandare online qualcosa di
fondamentale per la cultura occidentale del nuovo millennio


fuori dal thread, uno e uno due

'sto cazzo. Mi interessa la discussione e rimango qui quanto mi pare e
piace. Anzi adesso pianto le tende nel tredd e sto qui finche'non risponde
Dejan.


 fondamentale per la cultura occidentale del nuovo millennio
un nuovo banner lampeggiante con donnine biotte?

 nazionale italiana?
Avevo già risposto in passato:
- credo che il concetto di nazione sia un rimasuglio ottocentesco, vieppiù
dannoso. Si fonda sul processo storico di emancipazione dei popoli ma è
teoreticamente idealistico, cioè non fondato scientificamente e
materialmente. Dalla fine del XIX secolo ha prodotto grandi disastri, i
peggiori, tranne che nel caso della liberazione dei popoli colonizzati.
Dagli anni Cinquanta in poi, è decisamente anacronistico: anche il capitale
si è globalizzato e non sono più solo 4 anarchici a dire che "nostra patria
è il mondo intero", bensì anche gli amministratori delegati delle
multinazionali. Esiste solo come fenomeno residuale e reazionario, di
negazione della modernità;
- Detto questo, dato cha siamo tifosi, non nego che uno possa tenere "per
simpatia" all'Italia. Ma allo stesso modo, può simpatizzare per altri
"colori": Inghilterra, Scozia, Polonia, Lussemburgo, Haiti. Io tengo
all'Inghilterra in questo senso "estetico": mi piacciono i tifosi inglesi, i
cori, l'architettura degli stadi, così come potrebbe piacermi l'odore di
pollo al curry mangiato al take away, le fabbriche di mattoni rossi, il
punk, le doctor Martens e la birra Carling. Non aderisco al "nazionalismo"
degli inglesi (essendo antinazionalista e per niente inglese) ma arrivo a
riconoscere che nel loro caso ha "prodotto" anche cose belle e interessanti
(altre orribili). Per tutto ciò, sopporto anche il fatto che la nazionale
inglese giochi generalmente un calcio orribile.
- l'Italia invece non mi è "simpatica", a partire da quell'azzurrino di
merda delle maglie. Altre aggravanti: ci giocano giocatori di squadre che
detesto (tutte tranne il Milan), gioca in genere "all'italiana".
- Ma la cosa peggiore è il clima di nazionalismo ridicolo che si produce in
Italia quando c'è la Nazionale, basato sul nulla. Il nazionalismo, in
Italia, è sempre melodrammatico, antidemocratico, pericoloso.
E' inutile scimmiottare gli inglesi, i tedeschi o i francesi, non ne siamo
capaci.
- Sono infatti profondamente convinto che ciò che di bello c'è in Italia è,
paradossalmente, ciò che ci divide: Questo, per ragioni storiche: dalla
cucina regionale all'insubordinazione continua che, quando ha trovato un via
d'uscita collettiva, ha dato luogo ad alcuni dei movimenti politici più
interessanti dell'occidente; primo tra tutti, il 77.
- Tutto ciò rimanda al senso dello Stato; discorso lunghissimo che non è il
caso di fare qui.
Per dirla in sintesi, la mia condizione ideale è questa:
Mangiare un piatto di cous cous alla trapanese, in piedi nella Kop, vestito
con il barracuda e le doctor's, elaborando un'interpretazione "negriana"
delle palle sbattute in avanti da Tony Adams, mentre canto you'll never walk
alone.
Ovviamente, vorrei anche avere una donna svedese avvinghiata alla mia spalla
destra, che con una mano mi massaggia i pettorali.
Abolizione delle nazionali? Boh, sinceramente non me ne frega un cazzo.
Basta che le convocazioni non rompano i coglioni al Milan


 > vorr[ULTRA CUT]
ok, grazie :)

Il 18 Feb 2004, 17:45, 
de...@despammed.com
 (dejan) ha scritto:
sto quasi per uscire
mi sa che non leggerò la tua risposta che, del resto, sarà sicuramente poco
interessante :-P


 destra, che con una mano mi massaggia i pettorali.
niente piů trombate in curva?


 interessante :-P
in verita' e' un discorso interessante
magari mi fara' piu' piacere (e meno fatica) farlo a voce

 niente piů trombate in curva?
non c'č spazio
e se poi qualcuno in mischia....


Basta che le convocazioni non rompano i coglioni al Milan
Qui ci siamo.
Ciao
Giň

 è decisamente anacronistico...
la luce e tutte le altre radiazioni elettromagnetiche si propagano (muovono)
a una velocità costante nel vuoto, la velocità della luce. Tale velocità
rappresenta una costante fisica indicata dalla lettera c (dal latino
celeritas, "velocità"). Indipendentemente dal sistema di riferimento di un
osservatore o dalla velocità dell'oggetto che emette la radiazione, ogni
osservatore otterrà lo stesso valore della velocità della luce. Il suddetto
valore è precisamente c = 299.792.458 metri per secondo,
Con questo volevo solo far capire che non sono un cretino (cit.)

> Con questo volevo solo far capire che non sono un cretino (cit.)
LOL
(stimolo istinti negativi)
