Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT e poi con amato

staremmo in una botte di ferro per un'eventuale futura patrimoniale:
http://www.lastampa.it/2011/02/02/cultura/opinioni/editoriali/il-malgoverno-pagato-sempre-dai-cittadini-lfMAbYSoBKOuFldu6qVxfM/pagina.html
 
 
Il malgoverno pagato sempre dai cittadini
di Luca Ricolfi
 
Si torna a parlare di una patrimoniale, ma le proposte sul tappeto sono 
almeno quattro. In principio fu Giuliano Amato.
 
La sua idea era semplice: abbattiamo il debito pubblico di un terzo 
(600 miliardi di euro, su 1800), colpendo solo il ceto medio-superiore, 
ovvero il terzo più ricco degli italiani, con un’imposta media di 75 
mila euro a famiglia. Poi venne il banchiere Pellegrino Capaldo, anche 
lui - riferiscono i giornali - vicino al centro-sinistra, con la 
proposta-monstre di prelevare qualcosa come 900 miliardi di euro (metà 
del debito, più di metà del Pil), questa volta però molto 
democraticamente spalmati su tutti i possessori di immobili: il che fa 
«solo» 50 mila euro a famiglia. Poi venne Walter Veltroni, che nel 
discorso del Lingotto riprese la proposta Amato, immaginando un governo 
di illuminati che - forte di altre misure di contenimento del deficit - 
chiedesse «al decimo più fortunato degli italiani» di aiutare il 
governo stesso a «far scendere il debito in modo rapido verso 
dimensioni più rassicuranti». L’idea era di abbattere il debito di 600 
miliardi (proposta Amato), ma con due importanti varianti: colpendo 
solo i ricchi (il 10% di «fortunati»), e ricorrendo anche ad altre 
misure. Immaginando una patrimoniale che incidesse «solo» per 200 
miliardi (anziché per 900 o 600, come nelle proposte Amato-Capaldi), 
farebbe 80 mila euro a famiglia. E infine (nei giorni scorsi) venne 
Pietro Ichino, che ci assicurò che la patrimoniale di Veltroni è solo 
una delle misure per abbattere il debito (le altre sono: dismissioni 
del patrimonio pubblico e tagli draconiani di spesa), e che quanto 
all’importo ci si poteva accontentare di 30-40 miliardi in 2 anni, 
concentrati su 2,5 milioni di famiglie ricche. Come dire una 
patrimoniale che «fa il solletico» al debito, visto che 30-40 miliardi 
lo limerebbero del 2%.
 
In breve: Capaldo vuole colpire tutti i possessori di case (80% degli 
italiani), Amato solo il ceto medio-superiore (33% degli italiani), 
Veltroni solo i «ricchi» (10% degli italiani).
 
 
(continua)
 
 

 
http://www.lastampa.it/2011/02/02/cultura/opinioni/editoriali/il-malgoverno-pagato-sempre-dai-cittadini-lfMAbYSoBKOuFldu6qVxfM/pagina.html
 
 
tanto, scartate le proposte alla giannino (che in italia non piacciono 
al 95% delle persone, e quindi ï¿œ giusto scartarle) lï¿œ si arriverï¿œ.
 
Siamo allegramente lanciati al 130% di debito/PIL, eh.
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.
 
 

 almeno quattro. In principio fu Giuliano Amato.
 
io una patrimoniale draconiana sarei anche disponibile ad accettarla, ma
poi 
voglio una tecnostruttura germanica a governarmi.
 
Voglio manager pubblici svedesi pagati bene in tutta italia. Per me 
verrebbero: uno svedese pagato bene con casa in TOscana o in Sicilia imho 
verrebbe.
 
Un meccanismo che gli imponga di stare da noi almeno 10 anni. Ritiro dei 
militari dall'estero e loro utilizzo a difesa dei manager pubblici (perch�
se 
fai davvero le riforme giuste dal Lazio in gi� devi avere divisioni scelte
a 
proteggere te e imporre le riforme).
 
Per me in 10 anni, ma anche prima, l'italia si risolleva
 
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 verrebbe.
 
tutto molto bello
tempo 2 mesi e ci sarebbe un fermento di odio popolare, campagne 
mediatiche all'arma bianca contro di loro, sondaggi popolari che li 
proclamano inadeguati e disastrosi...etc etc
 
tempo 4 mesi questi ci sfanculano e si levano dal cazzo con moti di 
gioia popolari e un +15% a Berlusconi nei sondaggi
 
 


 
Sarebbe coerente con la nostra storia. Se la Toscana ha conosciuto un 
governo tutto sommato buono sotto gli Asburgo-Lorena, se al sud 
Federico di Svevia ha lasciato un segno ï¿œ proprio perchï¿œ, a quanto 
pare, gli italiani hanno qualche difficoltï¿œ ad autogovernarsi.
 
Imbarazzante e spiacevole, ma a quanto pare...


 gioia popolari e un +15% a Berlusconi nei sondaggi
 
se davvero la pensi cos� ed � cos�, allora � giusto che l'italia diventi
del 
tutto terzo mondo.
 
Forse � davvero cos�, e allora fanculo all'euro e alle restrizioni,
fanculo al 
presidente che parli inglese, fanculo a tutto.
 
Per� dobbiamo deciderci: siamo un paese moderno o siamo un paese 
arabo/sidamericano? il fifty fifty con cui siamo andati avanti dal
Dopoguerra 
non regge pi�


 se davvero la pensi così ed è così,
 
non ho mica detto che è quello che mi auguro :-/
 
solo che ho perso fiducia nelle "rivoluzioni" in italia dettate da moti 
di esasperazione
 
Abbiamo il Movimento 5 stelle sotto gli occhi, ad esempio
 
 

 non regge piï¿œ
 
E allora bisogna dividere l'Italia, uno stato che esiste solo sulla carta da 150 
anni.
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 150  anni.
 
padania libera
 
-- 
Ciao
lyvyo
 
 

 padania libera
 
ma anche tornare alle citta' stato, va bene uguale
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 lï¿œ si arriverï¿œ.
 
sarebbe l'ennesima bestialitï¿œ economica di questi tristi tempi