Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Nuovi Bolli

Solo per informazione, cosě nelle varie discussioni potete riferirvi alla 
cosa reale (naturalmente reale fino a quando non cambieranno idea, 
probabilmente domattina...).
Solito discorso di prima fino a 100KW, quindi:
2,58-euro4,
2,7-euro3
2,8-euro2
2,9-euro1
3,0-euro0
Per ogni KW oltre i 100 KW:
3,87-euro4,
4,05-euro3
4,20-euro2
4,35-euro1
4,50-euro0

 4,50-euro0
Ottima idea!
Cosě a chi non puň permettersi
di cambiare la propria Fiat Uno 60
lo massacriamo con l'aumento del bollo!
With compliments!
;-)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita č troppo corta
per bere vino cattivo!) 

 Solito discorso di prima fino a 100KW, quindi:
Un momento, mettiamoci daccordo: KW o CV ?

 4,50-euro0
Quindi passerei da 372 Euro a 498. Sono 126 euro in piů, non č una cifra
drammatica, ma un po' mi fa girare i coglioni.
Mi auguro che, i simpatici luminari, che si sono inventati queste cose,
siano  finalmente colpiti da un barlume di intelligenza, per cui decidano
a causa dell'incancellabile vergogna di suicidarsi in massa, elvando cosě
di molti punti il QI medio dell'uomo.
Ciao
PeoFSZ1600
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un momento, mettiamoci daccordo: KW o CV ?
Ci siamogià messi d'accordo: sono KW, chi ha scritto CV ha semplicemente 
sbagliato! 

 Un momento, mettiamoci daccordo: KW o CV ?
KW.
Visco ha prima cercato di vedere le reazioni quando ha parlato di CV e poi
visto che queste erano totalmente negative ha corretto il tiro con i KW.


 3,0-euro0
ah, è rimasta 'sta menata? che palle! 

 sbagliato! 
Anche chi ha scritto KW ha sbagliato :P
-- 
8tto (35,MI)

 Anche chi ha scritto KW ha sbagliato :P
Eh vabbè, kW... contento? :-) 

 visto che queste erano totalmente negative ha corretto il tiro con i KW.
No, penso sia un errore dei giornalisti, molti sono probabilmente convinti 
che KW sia la traduzione in inglese di CV e quindi hanno detto: perché usare 
un inglesismo quando esiste la parola giusta in italiano?
Quindi hanno letto il comunicato del ministero e l'hanno *giustamente* 
tradotto... 

 siano  finalmente colpiti da un barlume di intelligenza, per cui decidano
Io mi auguro invece che vengano colpiti da un'inarrestabile attacco di
dissenteria e che siano costretti a passare il resto della loro vita sul
cesso... 


percio'...se non sbaglio i conti...fino a 100 kw pago 258 euro,per gli altri 
44 ne pago 170
percio' alla fine mi viene 428 contro i 371...57euro (110mila lire) in 
piu...fino a che non decidono di inculare le euro 4...bene...anzi male...
mi giran le palle a regalar soldi cosi...
-- 
Ciao Ciao
MadmikeŽŠ (34-196/98-TN)
Jaguar X-Type 2.5 Executive/Suzuki GSR600
togli NOSPAM per rispondere in privato
Mi fido SOLO di DUE persone...UNA sono IO...l'altra NON sei TU 

 
non ho capito una cosa... se ad esempio ho un auto da 130 kw si pagano 
3.87 per 30 kilowatt cioè ogni kilowatt ECCEDENTE i 100 oppure si pagano 
per tutti e 130 i kw 3.87 euro ???
cioè... per 130 kw euro4 saranno
(2.58 * 100) + (3.87 * 30) = 347 euro
oppure:
3.87 * 130 = 503 euro
la differenza è sostanziale....  :/

 la differenza č sostanziale....  :/
Scusa ma se sai leggere ho scritto:
Fino a 100KW:
...
Per ogni KW oltre i 100KW:
...
Mi sembra abbastanza chiaro... 

 ;-)
Ma basta, sempre sta storia...
La fiat uno 60 ha 44kW... vuol dire che il bollo gli aumenta di 18.48 euro.
Insomma non mi pare un massacro...
Saluti
Alessandro

 male... mi giran le palle a regalar soldi cosi...
Ah io son messo uguale per la Jag, ma sono 223,16 per la 300!!!
Mi girano un po' i maroni...
pessimismo  e fastidio
-- 
Stefano R.© (BO, 36, 3xx++, 131, 192)
NISSAN 300ZX Twin Turbo (
http://xoomer.virgilio.it/stfno/300ZX
)
& Jaguar X-Type 2.5 V6 Executive driver
TOYOTA CELICA TS qualche volta driver
VDS pilot - Licenza di volo n° 43814

 pessimismo  e fastidio
e ma la jag è una macchina di clsse, se hai i soldi per la jag, hai anche i 
osldi per il bollo, che ti comperi a fare una jag se non hai 70e in più per 
il bollo? sei uno che comepra tutto a rate? Pezzente...
:PP
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Mi sembra abbastanza chiaro... 
si ma stai calmo...
è solo che leggendo sul ng tutto questo disappunto per poche decine di 
euro mi era balenata in testa l'idea che magari avessi inteso male, e 
che per oltre 100 kw ci fosse da pagare il superbollo per intero...


beh...calcolando che la mia è costata come una Golf 1.6...si se permetti mi 
girano le balle...
-- 
Ciao Ciao
Madmike®© (34-196/98-TN)


 per oltre 100 kw ci fosse da pagare il superbollo per intero...
Mah, insomma, intanto poche decine qui, poche decine là, qualche centinaio 
più in là ancora alla fine uno si ritrova bello mazzuolato...
Poi è chiaro che dipende anche dall'auto: con una euro-0 con 200CV ci si 
ritrova a pagare 10 euro al mese in più... se pensi che l'auto magari vale 
1000 euro, pagarne 130 l'anno IN PIU' o 511 di bollo all'anno un po' fa 
girare le scatole...
Inoltre è una tassa che colpisce specialmente chi ha auto anzianotte e chi 
ha auto anzianotte le ha perché non ha voglia o possibilità di spendere 
soldi per l'auto, quindi anche *poche decine* di euro in più rompono le 
scatole... 

 mi girano le balle...
LE FACCINEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
cazzo!!!!! leggete anche quelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)


 :)
le ho viste PPPPP ...ma le balle mi girano lo stesso...e guarda non è per i 
57 euro che tanto avrei sputtanato lo stesso...e che tanto sputtanero... 

 Solo per informazione, così nelle varie discussioni potete riferirvi alla


 non č per i 57 euro che tanto avrei sputtanato lo stesso
GUINNESSSSSSSSSSSSSSSSS
Mike quand'č che ci scappa una girata in birreria?
Ho testato un postaccio... ma un postaccio...
:D
-- 
Jac
Renault Clio Dci, Ford Ka Collection
Mv Agusta 150 Gt '68 - Honda Cb 750 Kz '80 - Malanca 3m Confort '65

 Ho testato un postaccio... ma un postaccio...
quando vuoi....anche domani sera... 

 quando vuoi....anche domani sera... 
Azz... mi metti in difficoltà...
Faccio due telefonate e entro domani nel primissimo pomeriggio (14,30)
ci sentiamo...


 3,87-euro4,
Ok quindi dovrei pagare 258 + (634*3.87)= 2.711,58. 
Mentre prima con la mia veyron pagavo solo 1.893,72.
Vabbè :))
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 ci sentiamo...
beh...sono in ferie sta settimana... el veda lu 

 3,87-euro4,
158,67
.
.
.
.
.
.
416,67  anziché 363,78
52,89 neuri in più
-- 
Fà (42, 192, TO)
BMW 325ti "Compactona"
"quanto rimpiango la Compact!" (CF)
Fanculo a Bersani, ad Hezbollah e ai Monti Sibillini.

tradotto... 
LOL
Probabilmente hai ragione. Usano sempre l'inglese a cazzo e l'unica
volta che non lo fanno sbagliano!
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"No more cannibals here, buana. We ate the last one yesterday"

 Per ogni KW oltre i 100 KW:
io paghero' qualche centinaio di euro in più... ma non mi preoccupa (tanto) 
quello.. quanto il fatto che tristemente, ancora una volta si dimostrano 
imbecilli: più un bene diventa vicino ad un bene di prima necessità, più 
tartassano gli utilizzatori.
Non dico che sia come togliere l'acqua in africa, ma "pantografando" il 
ragionamento, è proprio quello ciò che si ottiene.
Ossia, in luogo del sensato modus operandi: "tanti lo usano -> a tanti 
serve -> agevoliamoli" c'è il ben più creativo "tanti lo usano -> a tanti 
serve -> la domanda è anelastica -> possiamo tassare con tranquillità di far 
bottino".
Un ragionamento da malfattori della peggior specie.
"eh, una finanziaria per lo sviluppo economico" (cit) Anche il più imbecille 
economista sa che rincarare i trasporti vuol dire far rallentare lo 
sviluppo, evidentemente al governo hanno trovato qualcuno ancora più 
"più"..... al quale lo sviluppo bisognerebbe congelarlo, farlo a cubetti e 
spararglieli in culo con la fionda! Così saggerebbe in maniera appropriata 
la penetrazione nel mercato internazionale dell'italica produzione dovuta ad 
una rapida accelerazione dello sviluppo..... 

 ad una rapida accelerazione dello sviluppo.....
Il problema č che tutta la finanziaria č un inno alla torchiatura di chi giā 
paga mentre mancano completamente le misure strutturali per levarsi i pesi 
che imbrigliano chi vorrebbe produrre ed investire, anzi i pesi sono giā 
stati aumentati enormemente dal DL Bersani.
E infatti gli istituti di rating hanno subito abbassato il rating italiano 
ben sapendo dove si andava a parare con una simile strategia: fuga dei 
capitali, blocco ancora pių marcato degli investimenti esteri, 
allontanamento ancora pių marcato dal treno di chi cresce.
In pratica abbiamo un'economia troppo ingessata e questo governo si muove 
con decisione verso un aumento degli strati di gesso fino ad ottenere una 
mummia perfettamente immobile... 

 E infatti gli istituti di rating hanno subito abbassato il rating italiano
ROTFL
Ma tu ti fai passare le veline da fede? :-)
O sei proprio tu a scrivergliele? :-)
No dai sinceramelte... sei in completa malafede vero? non e' possibile
che uno sia cosi' incredibilmente e profondamente disinformato! :-)

 E infatti gli istituti di rating hanno subito abbassato il rating italiano
ROTFL
Ma tu ti fai passare le veline da fede? :-)
O sei proprio tu a scrivergliele? :-)
No dai sinceramelte... sei in completa malafede vero? non e' possibile
che uno sia cosi' incredibilmente e profondamente disinformato! :-)
-------------------
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/economia/conti-pubblici-23/fitch-taglia-rating/fitch-taglia-rating.html
Il declassamento - spiega il portavoce Moritz Kraemer - riflette 
l'inadeguatezza della risposta data dal nuovo governo ai problemi 
strutturali economici e di bilancio
dell'Italia". Decisamente significativo il titolo del documento sull'Italia, 
"Finanziaria italiana 2007: si chiude la porta su un'altra possibilità di 
risanamento".
"La Finanziaria - spiega Standard & Poor - fa poco per avanzare 
significativamente sulla strada di riforme sul lato dell'offerta e nei fatti 
porterà ad un aumento netto della spesa in percentuale del Pil invece di 
ridurre l'alta spesa, che è la causa di fondo degli squilibri di bilancio 
italiani".
All'interno della manovra stilata per il 2007, spiega ancora l'agenzia, 
"quello che manca non è la tassazione ma la disciplina di spesa", capace di 
farsi sentire anche sullo "scenario futuro" dell'Italia che "è uno dei Paesi 
più anziani d' Europa" e, pertanto, destinato a sostenere costi elevati in 
materia sanitaria.
Forse quello che legge solo le veline della cellula di partito non sono 
io...
PS: il pezzo sopra è tratto da Repubblica, non dal Giornale, nè da Libero...

 io...
bene, forse se la tua informazione non fosse taglia ed incolla ma piu'
a tutto tondo sapresti la verità
Partiamo da un fatto? il governo berlusconi ha avuto 3 diversi
declassamenti dalle agenzie di rating.
Ok? no.. premessa sbagliata. Infatti e' corretto dire che lo stato
italia mentre al governo cera berlusconi e' stato declassato 3 volte.
Qui ne sono venute altre due in contemporanea. I motivi? piu' o meno
sempre quelli, che pero' NON hai citato.
Il deficit altissimo, che in questi anni e' tornato a crescere il
rapporto al 4.2% sono i motivi di questo declassamento ultimo.
Ovviamente responsabilità di questo dissesto finanziario e' in gran
parte di chi ha curati i conti.
In piu' si aggiungono le motivazioni che hai postato tu, ma che
sottolineo, sono solo un plus.
CHe dicono queste agenzie? che a fronte di tale sfracelo nei conti
italiani lasciati da berlusconi, per loro la manovra e'.. TROPPO
MORBIDA.
Loro avrebbero voluto piu' tagli alla sanità, pensioni e quant'altro
(anche piu' tasse) per avere la CERTEZZA di recuperare il 3% ed essere
in linea con altri paesi europei virtuosi.
Mi sembra che devi quandi decidere da che parte stare.... volevi piu'
tasse o meno tasse?
Infine lasciami un momento di sollazzo ricordando quando non piu' di 6
mesi fa quell'accoppiata comica di fini e casini in studio a ballaro'
facevano gli stizziti perche' un'agenzia a loro dire sconosciuta
(FITCH!!!!!!) osava prevedere un declassamento... Chissà se nel
frattempo, almeno per usare questa cosa come lotta politica, almeno chi
diavolo sia fitch se lo sono imparato... tu che dici? ;-)

 che uno sia cosi' incredibilmente e profondamente disinformato! :-)
ah ma tu sei il chester di it.politica
allora la risposta alla domada di sopra e' scontata.