Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- le categorie

ormai dal covid in su si sono create delle fazioni su tutto, parlando 
di vaccini guerra ucraina e israele abbiamo 8 categorie e non si 
scappa, alcune difficili altre molto più facili da trovare:
 
sivax proucraina proisraele (mainstream)
 
sivax prorussia proisraele
 
sivax prorussia propalestina
 
sivax proucraina propalestina
 
novax proucraina proisraele
 
novax prorussia proisraele
 
novax prorussia propalestina (controsistema)
 
novax proucraina propalestina
 
nel momento si appartenga a una categoria diversa partono gli scazzi e 
ormai siamo tutti su posizioni talmente oltranziste che se ci fossero 
coltelli sarebbe una mattanza.
 
In che categoria vi collocate?
 
Azz mi sono dimenticato riscaldamento-si no-riscaldamento ambiente, 2 
alla 4, 16 combinazioni, troppo anche per me elencarle


A parte il sivax il resto non è così banale, le porcherie ci sono da entrambe le fazioni e non me la sento di schierarmi.
Comunque storicamente sto con i palestinesi, ma non ovviamente con Hamas.


Non sto al 100% in nessuna categoria elencata. Le etichette spesso portano semplificazioni di concetti difficili, tipo sul conflitto Russia Ucraina. 
 
Comunque 
 
-Si vax 
-Ne filo ucraino ne filo russo, certamente anti nato 
-Filo palestinese fin nel midollo 
-Riscaldamento globale si (questa è scienza vs fuffa, facile decidere, come per i vaccini. Lo scontro è sulle cause e su come bloccarlo il global warming)
 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

alla 4, 16 combinazioni, troppo anche per me elencarle
 
sivax proucraina proisraele pronucleare autoelettrichedimerda intermerda 

 non me la sento di schierarmi.
E allora stattene fuori e non rovinare il sondaggio!


Col cazzo, in ogni sondaggio che si rispetti c'è sempre una percentuale di "non sa / non risponde".


Dovresti partire tu a dire come la pensi ;)
Non fare l' : armiamoci e partite....

1) sono per l'auto determinazione se vaccinarsi o meno (sono contrario a vaccini mRNA perché non sufficientemente testati, sono favorevole ai vaccini per malattie serie e con effetti collaterali ben conosciuti)
2) sono filo russo nella guerra Ucraina perché non mi piace la politica espansionista e annicchilente del blocco occidentale (nato)
3) sulla questione palestinese credo che gli Israeliani stiano andando troppo pesanti (come tendono a fare sempre) mettendosi sullo stesso piano di terroristi islamici
4) nell'antica Roma Annibale aveva passato le Alpi con gli elefanti e nel 1400 abbiamo avuto una piccola glaciazione. Le escursioni termiche sono sempre esistenti e sono un effetto dell'attività solare.
5) l'autoeletrrica è interessante per le casalinghe ma non per dei professionisti che devono viaggiare, come costi sono più care delle temriche
6)sono contro il nucleare essenzialmente per 2 motivi : a. L'uomo moderno non si è ancora dimostrato abbastanza maturo per poter gestire una tecnologia così pericolosa b. A mio avviso il futuro dell'energia elettrica deve essere nella produzione delocalizzata, e autonoma con più fonti di produzione, questa strategia è l'esatto contrario dell'approccio nucleare.


sei come la stella polare, basta girare di 180 gradi la bussola!
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

alfdib ha pensato forte :

Non mi sottraggo :-)
 
Personalmente trovo difficile collocarmi in categorie o di qua o di la, 
cosa che vedo però per molti soprattutto nei media sembra facilissimo.
 
comunque, si vax (sempre fatto tutti i vaccini) ma convinto che nello 
specifico il vaccino del covid sia stata una presa per il culo, 
soprattutto per chi si era già contagiato  per i giovani e i bambini, e 
sono contro l'obbligatorietà e il green pass (che non è servito a un 
beneamato cazzo), la narrativa non ti vaccini-ti ammali-muori di Draghi 
mi pare sia stata clamorosamente smentita dai fatti.
 
Pro ucraina, ma Zelensky mi sta tanto sul cazzo da farmi preferire 
persino Putin, e comunque l'espansione dela NATO a est è eccessiva ed 
era logico che la Russia prima o poi l'avrebbe fermata.
 
Che la Palestina abbia il diritto di avere territori riconosciuti e uno 
stato indipendente, mi pare chiaro, ed è stato oggetto di negoziati e 
dibattiti internazionali per molti anni. Israele avrebbe dovuto 
accettare dei compromessi, cosa però difficile se dall'altra parte 
trovi i criminali terroristi di Hamas, i fatti recenti però non possono 
che far pendere la bilancia dalla parte degli israeliani.
 
Non nego il cambiamento climatico, basta guardare come ho dovuto 
vestirmi oggi. Tuttavia, credo che attribuirlo esclusivamente 
all'azione dell'uomo sia eccessivo; la Terra esiste da circa 4 miliardi 
di anni, e l'idea che l'attività umana abbia avuto un impatto 
significativo sul cambiamento climatico in un periodo relativamente 
breve mi pare presuntuosa. Tra l'altro poi bisognerebbe anche concedere 
ai paesi emergenti di utilizzare le risorse che l'occidente ha usato in 
questi anni per svilupparsi, noi abbiamo fatto di tutto in passato 
siamo diventati ricchi e ora pretendiamo e vorremmo imporre ai paesi 
emergenti delle regole che noi non abbiamo mai seguito in passato.
 
Anche per questo sono favorevole al nucleare e l'auto elettrica mi 
piace (ho una plug in ibrida), viaggia da dio, sono comodissie hanno 
una coppia della madonna, c'è solo il "piccolo" problema di caricarla, 
però già ora se uno ha a casa pannelli fotovoltaici e può sfruttare 
questa energia per caricarla è sicuramente un vantaggio. Ovvio che per 
il rappresentante che fa 900km al giorno su e giù per le valli 
bergamasche a vendere il ferro alle PMI non va bene, e non va bene per 
chi abita in città e lascia la macchina la sera in strada, quindi auto 
elettrica si ma in coabitazione con auto a motore termico.

 In che categoria vi collocate? 
 
In realtà, come dice Andrea, due posizioni sono ovvie, quindi non c'è da stare a discutere.
E' come chiedere "sei pro 2+2=4 o contro?"
 
Su quelle geopolitiche:
 
Pro Ucraina. Anche questa per me è abbastanza scontata: per quanto possiamo stare a fare i distinguo e i sofisti, abbiamo da una parte una nazione che ne invade un'altra e tuttora ne occupa il territorio. L'Ucraina non sarà stata il paradiso in terra (nè mai ha preteso di esserlo) ma quantomeno si faceva i cazzi suoi e non andava in giro ad ammazzar gente. A mio parere è come chiedere da che parte stare ai tempi dell'Operazione Barbarossa...
 
L'unico punto che mi mette in difficoltà è la questione palestinese: per me è abbastanza naturale parteggiare per gli oppressi, e non sono nemmeno così categorico nel dichiarare che il terrorismo non è mai accettabile (l'Irlanda è indipendente anche grazie agli attentati dell'IRA, dopotutto), però è innegabile che i palestinesi hanno fatto di tutto per stare sul cazzo a tutto il mondo.
A parte i dirottamenti, le bombe sugli aerei, Monaco 72, a parte i tentativi di colpo di stato in Giordania e la guerra civile in Libano, a parte gli ultimi eventi di questi giorni. A parte tutto ciò, posso accettare che "il fine giustifichi i mezzi", ma se il fine è la creazione dell'ennesimo paese integralista, in stile Afghanistan, beh... 
E tutto  ciò non ha nulla a che fare con l'empatia che provo per le vittime, sia israeliane che palestinesi: quello è un'altra cosa. 

  (l'Irlanda è indipendente anche grazie agli attentati dell'IRA, dopotutto), 
 
La repubblica irlandese e' indipendente dal 1916.
L'IRA si e' formata successivamente, per perorare la causa dell'unificazione.
 


Hai ragione. All'inizio avevo scritto Michael Collins, meglio se non correggevo.
Cmq, volendo possiamo metterci il FLN algerino o i vietcong come altro esempio.

> E' come chiedere "sei pro 2+2=4 o contro?" 
 
La questione del riscaldamento è un poco più complessa di quanto potrebbe apparire, e lo dico precisando che da tempo sono un appassionato della storia del clima (tanto per capirci, ho letto in tempi recenti: 1) "La fisica del cambiamento climatico" di Krauss; 2) "storia culturale del clima" di Behringer 3) "l'apocalisse può attendere" di Shellemberger
 
La mia sensazione è che, 
 
1) con certezza siamo in una fase di aumento delle temperature globali (come è accaduto da sempre nella storia terrestre, anche recente)
2) con elevata probabilità l'uomo è concausa preponderante della recente impennata (in questo senso Krauss è molto convincente)
3) che al contempo vi sia un allarmismo forse eccessivo, dettato anche dalla frequente ignoranza del fenomeno da parte dei mass media
 
Io mi diverto spesso a leggere il blog del Prof. Pinna dell'Univesità di Pisa (suo padre è stato mio docente di geografia economica ed ha scritto anche un ottimo saggio proprio sulla storia del clima), scrive articoli interessanti che spesso evidenziano le esagerazioni che girano.
 
https://sergiopinna-clima.jimdofree.com/l-autore-note-e-segnalazioni-bibliografiche/
 

 Cmq, volendo possiamo metterci il FLN algerino o i vietcong come altro esempio.
 
In realta' e' un esempio calzante.
Cattolici e protestanti in Irlanda hanno avuto la forza e il coraggio di mettere da parte un conflitto secolare.
Non so se palestinesi e israeliani possano fare lo stesso, secondo me mancano le condizioni di base.
Alla fine in irlanda le condizioni economiche erano simili da entrambe le parti (poveri come la merda) e i confini territoriali erano ben definiti.
Alla fine e' bastato disarmare le fazioni piu' estremiste e impedir loro di compiere ulteriori atrocita'

 sivax 
 
per dire, eh (prendo proprio ora da MedBunker):
 
Dati di sorveglianza decessi in gravidanza nel Regno Unito, 2019-2021.
241 decessi, 33 causati da Covid, uno da influenza. Nessuna delle donne 
decedute era vaccinata (solo una con una dose).
Nessun decesso dovuto al vaccino. Aggiungerei che una delle cause più 
frequenti è la sepsi, ovvero l’infezione dell’organismo, problema 
sempre più emergente e spesso dovuto a resistenza agli antibiotici per 
loro uso eccessivo e sbagliato.
Il COVID ha quindi rappresentato la causa di morte in gravidanza più 
frequente in UK.
 
https://www.npeu.ox.ac.uk/assets/downloads/mbrrace-uk/reports/maternal-report-2023/MBRRACE-UK_Maternal_Compiled_Report_2023.pdf?fbclid=IwAR1kXsdUrY1PYc1FchqTIY7I5K9DdWf0Kwa9di6yKLNv53pwQ3_DA7AupmA
 


Forse perché la causa palestinese è solo una fetta più concentrata di un
problema che riguarda il mondo occidentale contro l’Islam. Perché che
piaccia o meno questi ci odiano, anche quelli “integrati”. Cosa vuoi
mettere da parte quando quello è l’obiettivo chiaro e manifesto di
un’intera cultura?
 


Farei dei distinguo importanti Iceman.
Non credo (ne consoco diversi) che tutti gli islamici ci odino.
C'è però come in tutte le culture quella parte integralista che con le sue azioni e dichiarazioni "oscura" i moderati che sono meno visibili.
C'è Islam e Islam...
Dobbiamo anche ricordare che dalla fine della prima guerra mondiale, col crollo dell'impero Ottomanno, siamo più noi ( per la verità Francia e Inghilterra e poi USA) siamo andati a casa loro a fargli fare quello che volevamo noi e sfruttare le loro risorse ( per non citare le destituzioni dei loro capi e i vari colpi di stato oltre alle formazioni e armamenti delle frange estremiste, ISIS e talebani ad esempio, per destabilizzare la regione).

 In che categoria vi collocate? 
 
Sivax
 
Sulle guerre mi rimane difficile prendere una parte in tutto e per tutto, faccio distinzioni tra il perché è scoppiata, come la stanno combattendo le fazioni e discrimino inoltre alcune azioni. Troppo ampio il discorso per dire sto con questo o con quello.
 
Per quanto riguarda il riscaldamento globale beh, sono per la scienza. Semmai discuto cosa si fa o non si fa per l'ambiente.
 


Il vietminh. Il vietcong è un’altra cosa. 
 
Gloria eterna al generale Giap e al Portare Di Luce. 


 sivax proucraina proisraele pronucleare autoelettrichedimerda intermerda 
 
QUA LA MANO, BRO!!!

 sei come la stella polare, basta girare di 180 gradi la bussola!
 
lol lol lol
 
E' veramente il Nadir dell'intelligenza.
 
lol lol lol
lol lol
lol

QUA LA MANO, BRO!!!
 
Sono NORAPPER!

 Sono NORAPPER!
 
TI STIMO!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mi sembra meglio.
 
lol lol lol lol

 Il vietminh. Il vietcong è un’altra cosa. 
 
E io invece parlavo proprio del Viet Cong, non della resistenza antifrancese ma di quella contro il governo fantoccio del Vietcong del Sud.
 
Sei bravo e ne sai, ma non pensare che tutti gli altri sbaglino.