Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Formazione di stasera vediamo se indovino

abbiati
abate
favalli
t. silva
zambrotta
pirlo
gattuso
seedorf
beckham
ronaldinho
borriello 


mi auguro di no.
pirlo e seedorf insieme sono deleteri. con beckham ancor di più. e
gattuso ormai fa cagare.

 seedorf
*vi dispiace se spengo il televisore?*

Invocando la convocazione di Cassano, icaro"TheLight"LxxI, dopo essersi 
spremuto ardentemente le meningi, blaterava:

imho questa era la partita in cui mettere il doppio centravanti
-- 
"Un terrone è perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko è under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
Lippi, metti a Cassano!
..Faceva un tunnel e poi diceva all'avversario: "Stesso vizio di tua 
madre c'hai: stai sempre con le gambe aperte" (su Antonio Cassano)

 wrote:

Leonardo dice di amare il gioco d'attacco e se non propone i due
attaccanti in queste partite

 *vi dispiace se spengo il televisore?*
e' solo una mia buttata... 

 attaccanti in queste partite
abbiati
abate
unoacaso
t.silva
zambrotta
beckham
flamini
ambrosini
seedorf
dinho
borriello

 wrote:

Dov'è Kakà?


mai giocato col 442

 mai giocato col 442- Nascondi testo citato
è semplicemente pazzesco come nessuno stia pensando con che razza di
difesa ci si presenta a sta partita.
semplicemente folle affrontare qualsiasi avversario senza considerare
l'obbligata compresenza di zambrotta e favalli.
io, in una giornata come questa, giocherei con un assetto quantomeno
accorto, all'inizio.
è indispensabile coprire le corsie esterne con gente che si integra
bene(abate/beckham e zambrotta/seedorf), mantenendo nel mezzo due
centrocampisti che non si fanno saltare.
visto che stasera con qualsiasi modulo si arriverà nella metà campo
avversaria con la solita flemma, almeno in fase difensiva ambro e
flamini possono garantire di non lasciare i soliti buchi.
e partendo così, c'è spazio per qualsiasi tipo di cambio, a gara in
corso.

 ha scritto nel messaggio 
news:hnj7uq$6pm$1...@serv1.iunet.it...
[cut]
ma mansini è indisponibile?
se no, io stasera lo farei giocare

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9d2a7e$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

va be ho letto che è indisponibile, amen

 va be ho letto che è indisponibile, amen
uno dei migliori acquisti degli ultimi anni

 corso.
si ma giocando alto e facendo possesso non subisci e la difesa e'
messa meno sotto pressione, dimostri coumnque di non aver paura dopo
manchester

ospite ha spiegato il 14/03/2010 :

tra l'altro non si chiede di giocare per difendersi, ma di garantire un 
minimo di equilibrio e di raddoppi se necessario.

 manchester- Nascondi testo citato
forse non hai visto abbastanza partite del milan quest'anno.
se manca nesta, il problema non sta nel fare più o meno possesso.
il problema è che senza nesta, quando agli alti capitano quelle 4 o 5
fisiologiche situazioni offensive, le capitalizzano al massimo.
io senza nesta, di paura ne ho parecchia.

 manchester
contro l'inter (che ,ok,non ï¿œ il chievo ), in assenza di nesta ,i 
centrali dicevano a leo che non si fidavano a tenere alta la 
difesa.io
 
non mi vergognerei di un assetto piu prudente:il milan di capello 
giocava con un difensore a centrocampo e d'altra parte se costretti al 
doppio lavoro di costruzione e copertura i nostri centrocampisti non 
riescono a fare bene nessuna delle due fasi