Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Chi afferma...

...che i dribblomani siano deleteri nella maggior parte dei casi, si
riguardi le giocate di Nani questa sera o quelle di C.Ronaldo.
Al di là del gioco, a noi mancano questi acuti fuori dagli spartiti:
giocatori freschi che riescono a superare l'uomo ed andare via sul fondo e
crossare come dio comanda.
Ali, mezzepunte, seconde punte: chiamateli come volete ma comprateli,
perdio.
Quack quack

 riguardi le giocate di Nani 
ziobono, ho appena visto le immagini. Questo è un mezzo fenomeno da 
circo.
E oggi non ha tirato da fuori. C'ha pure una sabongia che fa 
impressione.

 impressione.
Ah, giusto tu: e Quaresma, cazzo, l'avevo scordato nel novero.
Quack quack


grandissimo talento sottovalutato.
Non capisco come mai al barca non ha reso come poteva (forse per lo 
schema) ma imho è come e meglio di C.ronaldo.

 Al di là del gioco, a noi mancano questi acuti fuori dagli spartiti:
Il verò problema del milan è che senza gli acuti dei fuoriclasse, vale 
quanto una squadra di mezza classifica.. ok i fuoriclasse però non si 
può diventarne dipendenti a tal punto..
Judas

 quanto una squadra di mezza classifica..
Sě ma le squadre di mezza classifica non giocano cosě male, eh. 

 Sì ma le squadre di mezza classifica non giocano così male, eh.
non flagelliamoci.
L'inter senza ibra, cambiasso, maicon
La juve senza delpiero, trezeguet
La roma senza totti, mancini
dimmi come giocherebbero.
Il problema vero è che al posto dei fuoriclasse abbiamo delle riserve 
da incubo, e non abbiamo attacco.

 incubo, e non abbiamo attacco.
Non è solo quello. Il problema nostro è che siamo così lenti e prevedibili 
che ora che ci affacciamo in attacco hanno già eretto pure le barricate. 

 perdio.
non l'hai ancora capito che il buon Ancelotti non sa cosa farsene di questa
gente?

 gente?
veramente voleva Ribery
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veramente voleva Ribery
L'unico, perchè per il resto si è ostinato a scartare qualunque esterno di 
cui gli si facesse il nome. Motivo...dovremmo cambiare modulo. E sticazzi. 

 
e con un centrocampo con Seedorf, Ambro, Pirlo, Gattuso a rombo al posto di
chi giocava?

 cui gli si facesse il nome. Motivo...dovremmo cambiare modulo. E sticazzi.
però vogliamo dire che se vogliamo giocare con Kakà, due punte e magari
Seedorf posto per esterni di ruolo non c'è ? e se spendi 25-30 milioni per
Ribery o Nani poi devi farli giocare


 che ora che ci affacciamo in attacco hanno già eretto pure le barricate.
ma certo, solo che appena entra Pirlo, metti una mezza punta che si 
chiama Gilardino (sigh) La partita cambia.
cosa vuol dire ?
Semplicemente che la differenza ora tra la grande e la piccola sono i 
colpi dei campioni.
onestamente trovi che l'inter senza quei tre sia così invicibile ?

 cui gli si facesse il nome. Motivo...dovremmo cambiare modulo. E sticazzi.
Inutile che ti dica che Galliani potrebbe intrattenerti per tutta una 
serata elencandoti i motivi per cui va tutto benissimo così.
Rotfl
Judas

BreakBeaT® wrote:

quoto, siamo troppo vincolati a questo cazzo di modulo che in italia non
rende nulla, dai siamo onesti, abbiamo 21 punti dalla prima, e purtroppo
bisogna ammettere che ci sono tutti, basta confrontare le partite con il
livorno, noi siamo andati addirittura sotto, loro al 20simo 2 a zero e
pedalare

 chi giocava?
posso essere d'accordo. quindi tu faresti fuori due tra Seedorf, Gattuso,
Pirlo e Ambro, metteresti Kakà seconda punta e compreresti due ali per
fare il 4-4-2. stai dicendo questo ?


 
con il siena ha segnato Paloschi, i campioni forse servono per avere la
meglio su una grande squadra, se servono per battere una piccola è segno
che gioco non c'è

 che gioco non c'è
guardacaso ha segnato appena seedorf è entrasto ed ha capito che Ambro 
di testa la spizza sempre lì....
I campioni fanno la differenza nella maggior parte dei casi, quelli 
specifici dove si vince o si perde a culo non li contemplo.
Diciamo che se devo preferire una squadra piena di fenomeni da circo 
che non corrono e 11 lepri con i piedi della tefal...beh. Scelgo i 
campioni.

 fare il 4-4-2. stai dicendo questo ?
esistono anche schemi alternativi a volte.
si potrebbero variare gli uomini in base agli schemi che adotti.
sono 6 anni che giochiamo così.
chi ci affronta 2 o più volte all'anno sa a memoria come giochiamo e ci 
mette in difficoltà chiunque.
inizia a comprare un ribery, poi lo inserisci alternando il modulo.
Non possiamo essere a 21 punti di distanza a metà campionato, è assurdo.

 Ribery o Nani poi devi farli giocare
Li faccio giocare eccome.

 
era per indicare che Ancelotti è troppo attaccato a questo schema, che
sopratutto in campionato evidenzia notevoli limiti. Io giocherei con il
4-4-2 con le ali, il rombo proprio non mi piace, non è una questione di far
fuori i giocatori, ma non posso fare il modulo in dipendenza di
quest'ultimi

 di testa la spizza sempre lì....
e per sola fortuna non abbiamo preso gol su 2 palle perse da lui che si
guarda ben di rincorrere chi gli a rubato palla, comunque ritorni al mio
discorso, se è servita la trovata di seedorf per battere il siena,
significa che il gioco non c'è

 onestamente trovi che l'inter senza quei tre sia cosě invicibile ?
Non č questione di essere invincibili ma guardabili. Come risultati tutto 
sommato abbiamo vinto anche piů del lecito. Se poi devo dire che mi son 
divertito, che il gioco č fluido, che siamo una squadra piacevole e cosě 
via, allora č un altro paio di maniche...

 significa che il gioco non c'è
ah, sul gioco credo siamo tutti d'accordo, ma mi sembrava si stesse 
parlando dell'importanza dei campioni in squadra.
O era un altro thread ?
Boh.

Il 16/02/2008, P.M ha detto :

va detto ad esempio però che non è che Seedorf avesse messo la palla 
sulla linea di porta e Paloschi l'ha appoggiata dentro, il gol di 
Paloschi èera molto più difficile ad esempio dell'occasione di Inzaghi 
parata da Bucci
Per vincere certe partite è sufficiente attaccare con continuità 
buttare palloni in area, crossare...
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 allora è un altro paio di maniche...
l'unica eccezione è stata Milan-Napoli


 muraglie ignorando il principio della collissione degli sprite..-
ma io non sono contrario a un cambiamento, solo che imho per passare ad un
altro modulo ci vuole una mezza rivoluzione nella rosa attuale, che
coinvolgerebbe anche giocatori importanti


 coinvolgerebbe anche giocatori importanti
guarda secondo me in questa squadra di intoccabili ci devono essere i 
soli Kakà, Nesta, Pirlo e anche Pato
gli altri possono anche farsi tranquillamente qualche panchina


 4-4-2 con le ali
E kaka'?
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Tutta la collina odorava di vittoria"

 E kaka'?
è quello che sto chiedendo un po' a tutti


 è quello che sto chiedendo un po' a tutti
A parte che di moduli se ne può parlare ma soprattuto bisogna averne più di 
uno.
Poi, Kakà per contratto deve giocare 50 partite all'anno anche quando ha 
dolore al ginocchio? Se a 20 minuti dalla fine siamo 0 a 0 non serve buttar 
dentro qualche pallone o allargare le maglie della difesa, lavorando sulle 
fasce? No? Meglio insistere con "tutti al centro"?  Quando ci fa comodo, non 
lo consideriamo una punta? 

 puň diventarne dipendenti a tal punto..
Per l'appunto: l'acuto non č prerogativa assoluta del fuoriclasse, ma di
chi sappia farlo (non necessariamente dunque un campione assoluto).
Costruendo un'immagine aziendale: posto che la classe dirigente l'abbiamo
(Kaka, Seedorf, Pirlo, probabilmente Pato - certo, qualcuno in piů non
sarebbe male), a noi mancano del tutto i quadri (coloro che, magari
definendoli incostanti, sappiano eventualmente svoltare una partita);
abbondiamo invece in classe operaia (di quelli che dal centrocampo in su ne
dovremmo tollerare al max 1 - 2).
Quack quack  

 da incubo, e non abbiamo attacco.
Ma appunto: non abbiamo ALTERNATIVE (di uomini e di gioco).
Quack quack

 lo consideriamo una punta?
Hai ragione, ma se pablito scrive "io giocherei con il 4-4-2, il rombo non
mi piace" allora kaka' viene fatto fuori in partenza. A meno di non
considerarlo seconda punta nel 4-4-2 il che' mi fa lollare (ce lo vedo a
usufruire di migliaia di cross).
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"

 lo consideriamo una punta?
Ma appunto!!!
Santo cielo, ci rendiamo conto che questo è l'alibi che la società sta
utilizzando da ormai tot anni?
"E se compriamo xyz poi chi sta fuori?"
Fuori ci sta il Sergio, l'Emerson, il Gattuso o l'Ambrosini (di
quest'ultimo non contesto le prestazioni, ma la coesistenza coi succitati)
di oggi, il Brocchi, il Gourcuff (se è vero che ci si crede poco su) di
mercoledì.
Cazzo, di spazio ce ne sarebbe a iosa, altroché!
Quack quack

 usufruire di migliaia di cross).
Il problema in effetti si pone.
Secondo me, se vogliamo dirla tutta, non è neanche un trequartista classico 
visto che è forte nella progressione, magari nell'inserimento ma non lo 
considero nè un assistman eccezionale nè l'uomo che salta i difensori da 
fermo. Nel medio-lungo termine non ci scommetterei sul fatto che continuerà 
a rivestire questo ruolo. In altre annate abbiamo giocato con Baggio 
attaccante e Savicevic addirittura largo sulla destra. Eppure quelli eran 
trequartisti veri. 

 
io e Papero Pap lo sponsorizzammo in tempi non sospetti :)