Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: non sono un avvocato, ma penso di poter dire con certezza che

1)le intercettazioni a carico del facchetti e del moratti non hanno
alcuna rilevanza penale, ma sono molto appetitose per la giustizia
sportiva, essendo dello stesso tenore di alcune telefonate che hanno
inguaiato meani.
2)come cazzo fa un giudice a dire che le telefonate di facchetti sono
rilevanti al punto di ritenere di doverle esaminare, quando di penale
non emerge niente, nelle conversazioni?
3)tutti considerano l'udienza di ieri la più importante del processo
calciopoli(sempre dal punto di vista penale intendo): a questo punto
spero che delle maialate di lazio-fiorentina, bergamo/de santis in
lecce parma, e delle intercettazioni durante l'intervallo dei due
tempi di lazio-fiore se ne debba ancora parlare, perchè li c'è gente
che dice ERA TUTTO SISTEMATO, PILOTATO, PILOTATO: quando ne parlano al
processo di ste frasettine????

 inguaiato meani.
ma infatti qui dentro a nessuno interessa del lato penale, ma solo di 
quello sportivo...LOL


e infatti io sto dicendo come cazzo è possibile che in un processo
penale dove si parla di fatti che hanno causato milioni e milioni di
euro di danni a diversi soggetti vengano proposti discorsi da bar
dello sport da parte della difesa e una volta raggruppate tutte ste
stronzate, il giudice prende la parola e dice: ok, sono rilevanti, ste
telefonate mi servono, teniamole tutte.

 inguaiato meani.
Assolutamente.

 inguaiato meani
Io qui continuo a dissentire. Meani era un pesce piccolo, ma le sue
furono richieste esplicite per avere determinati assistenti e poi
(sebbene si possa lollare) pressioni su come arbitrare.
Da queste intercettazioni non ne emerge alcuna dove l'inter chiede
un arbitro in particolare o chieda come arbitrare.
Sul regalino ci sarebbe da chiedersi allora come mai non fecero nulla
alla Roma sui regali a Pairetto. ("gesto di cortesia" (cit.)).
Lo stesso Bergamo, che talvolta si augura che la situazione dell'inter
migliori, lo si sente anche rammaricarsi per la sconfitta del milan
contro la Juve e per quelle di altri avversari.
Io posso anche essere d'accordo che i toni confidenziali di tutte queste
telefonate siano fuori luogo e al limite della slealtą sportiva, ma 
in pochi sottolineano che nelle sentenze di calciopoli nessuna societą
č stata penalizzata per il solo fatto delle telefonate.

"ospite"

secondo me hanno accettato l'esame delle telefonate perchè, dopo l'errore 
del 2006 non possono permettersi di occultarle e poi è chiaro che se al 
processo di Napoli le accettano, a maggior ragione la giustizia sportiva 
dovrà riaprire il caso.
Magari mi sbaglierò ma a parer mio si sta aspettando il momento giusto per 
smerdare l'Inter e fargliela pagare cara perchè calciopoli è partita da 
loro.
L'inter è come se avesse fatto un mezzo golpe ma il problema è che ha 
lasciato le radici e le radici stanno ricresendo velocemente. 

processo di ste frasettine????
 
E' da vedere se la difesa le ritenga utili per la causa di Moggi.
Loro puntano al "tutti dentro = tutti inncocenti", l'accusa sta cercando di
provare che Moggi era a capo di una cupola che dirigeva la baracca.
E' da capire se la posizione del Milan sia stata modificata da "carnefice complice
di moggi" a "vittima del sistema".

 lo si sente anche rammaricarsi per la sconfitta del milan contro la Juve
ma allora se era sfacciatamente milanista perchè non ci ha mai fatto vincere 
uno scudetto ?

 telefonate mi servono, teniamole tutte.
Per prima cosa mi pare (o forse mi sbaglio) che ancora non sia stato
deciso se acquisirle, in secondo luogo il fatto che siano rilevanti in
un processo in cui è imputato Moggi significa che serviranno per
stabilire se costui è davvero colpevole, magari confrontando le varie
telefonate per cercare di capire le differenze. Perchè in tutta la
vicenda si dimentica che chi rischia le chiappe è l'ex-ferroviere.

 wrote:

Perchè imo quello faceva buon visto con tutti quelli che stavano ai
margini del sistema.

 telefonate siano fuori luogo e al limite della slealtà sportiva
ROTFL
siete fantastici
-- 
GALIZIA GIULIA, UCCISA CON FARMACI NEL Luglio 2001, dai TUOI
manovali  PER IL QUALE ESISTONO DUE DENUNCIE A ROMA ED UNA A PERUGIA
GALIZIA-Quello che Berlusconi non vuole sentire.
Galizia Giulia, uccisa solo perchè era una MAMMA ITALIANA !!!!

 ï¿œ stata penalizzata per il solo fatto delle telefonate.
2) E' vero che nel processo sportivo Moggi fu condannato "perchï¿œ
parlava con i designatori"?
ï¿œ solo uno dei motivi. Le parole usate dalla sentenza di primo grado,
e confermate in appello, spiegano che il direttore generale della
Juve - come Giraudo, Mazzini, Pairetto, Lanese, Bergamo (la sua
posizione fu perï¿œ stralciata in quanto non piï¿œ tesserato dopo le
dimissioni), De Santis -, fu condannato per "aver intrattenuto
contatti realizzati anche su linee telefoniche riservate e
partecipato agli incontri, con modalitï¿œ non pubbliche, condotte
contrarie ai principi di
E' solo uno dei motivi, ma c'entra.
Ricordiamo che Meani non decise un cazzo, si lamentava per quello e per 
questo e chiedeva di avere gente competente, ma il Milan ï¿œ stato 
penalizzato di -30 punti e poi -8 l'anno dopo.

 margini del sistema.
e allora indirettamente asserisci che al vertice vi era Lucianone il vero 
leader del sistema calcio, tutti gli altri erano subordinati 

 partite e mette fuketti nella stessa posizione di tutti gli indagati.
Questa, scusa, è da rotfl. Dalle intercettazioni non emerge alcun
tentativo da parte dell'inter di ottenere favori arbitrali (nemmeno
richieste di arbitri).
La difesa punta semmai al contrario: tutti innocenti, "son
ragazzate...". Bravi, se ci riusciranno.

 penalizzato di -30 punti e poi -8 l'anno dopo.
attenzione il problema č assai piů ampio perchč se quell'anno l'Inter fosse 
stata penalizzata, la storia della serie A sarebbe cambiata eccome....č 
questo che fa ancora piů incazzare

è stata penalizzata per il solo fatto delle telefonate.
galliani?
 

 chiedere di mettere Collina in griglia
ocio che questa è una bufala

 questo che fa ancora più incazzare
su questo non si discute, indietro nel tempo non si può tornare
ma vedrai che una sorta di "danni morali" verranno risarciti, sempre e 
solo se, verrà riconosciuta la società inter colpevole quanto le altre 
penalizzate dalla giustizia sportiva.

richieste di arbitri).
Ho gia' risposto in un altro post a questa tua fesseria.
 

 penalizzate dalla giustizia sportiva.
se fosse giudicata colpevole, i danni morali sarebbero veramente notevoli ma 
il problema è che l'inter potrà sempre dire che la sentenza sportiva non è 
stata scritta da loro e se non provi la connessione sei al punto di 
partenza. 

Albus Dumbledore scrive negli archivi privati di google Bilbo
[cut]
Perchè continui a non tenere conto del fatto che meani ha chiesto di 
tener giù la bandierina mentre le merde non chiedono favori nelle 
intercettazioni?
Che poi anche il loro comportamento violi l'articolo 1 è vero.

 leader del sistema calcio, tutti gli altri erano subordinati 
Chiaro. Il Milan, come detto n volte, fu punito per la cazzata di Meani
e pag� amaramente, soprattutto confrontando la penalizzazione scontata
con le altre, alcune delle quali si salvarono per difetti del
regolamento. 

 Dissenti ancora?
Io ripeto: non c'� un'intercettazione dove sia l'inter a chiedere
arbitraggi o arbitri favorevoli.
Sulla sentenza ho parlato gi� pi� volte. Nella stessa � scritto
chiaramente che il solo fatto di parlare � di per s� insignificante
ai fini dell'illecito.
Ed � un fatto che nessuna squadra � stata penalizzata per aver
solo parlato con i designatori.

solo parlato con i designatori.
galliani fu puntito senza parlare con nessuno.
 

 galliani?
Ne abbiamo parlato due giorni fa. Il Milan come societ� non fu punita
per Galliani, ma solo per Meani.

 fuketti chiede di non mettere bertini.
Ed è la richiesta di un favore arbitrale? Ma rotf, Albus.
E' una violazione della lealtà sportiva perchè contatta un designatore 
e fa queste richieste. Ma non è una richiesta di favore arbitrale.


si capisce che Bergamo che favorisce la Juve e prende per il culo
l'Inter, secondo me abbiamo titolo per chiedere lo scudetto del 2005
Henry

 regolamento.
e allora alla luce di quanto dici anche l'inter dovrebbe essere penalizzata 
visto che il tipo di rapporti che intratteneva con i designatori non era 
proatica comune visto che il Chievo (per esempio) non è mai stato 
intercettato ; le grandi squadre avevano un occhio di riguardo rispetto ai 
club minori e mi sembra di poter affermare con tranquillità che la prassi 
emersa dalle telefonate ne sia la più limpida dimostrazione della frattura 
fra piccoli e grandi società 

 giù la bandierina mentre le merde non chiedono favori nelle intercettazioni?
Babini: «Bisognerebbe rifiutarla quella partita lì...» Meani chiede il
motivo di questa reazione.
Babini: «Perché sì! Ma scusami, c’è bisogno di dire perché Leo?...Cioè
io ho fatto Atalanta-Chievo l’ultima volta, Puglisi è una vita che non
fa il Milan che non glielo danno perché dicono che è un ultras del
Milan... tiene lo juventino Baglioni, ti annulla un gol, che ci può
anche stare, per carità di Dio! Cioè loro confermano, con questa
designazione confermano che è tutta una porcheria!» Meani: «eh, ma mica
ti ho chiesto io, eh?»
Babini: «... sì vabbè! Questa è la dimostrazione che non c’entra niente
nessuno capito?»
Meani: «... non sei contento di venire a fare il Milan, pirla? Vieni da
me a trovarmi?...» Successivamente, secondo la ricostruzione
dell’informativa dei carabinieri, Meani chiama Puglisi e quest’ultimo
ne approfitta per informarlo che lo ha chiamato Babini, mostrandosi
preoccupato della designazione. Meani informa Puglisi di aver suggerito
a Babini l’atteggiamento che dovrà assumere.
Meani: «gli’ho detto, se ti mandano lì ti mandano perché sanno che sei
abbastanza gradito all’ambiente oltretutto vai con le (inc) di *non
fare cacate*, no? deficiente... no *ridendo io gli ho detto* tu basta
che do.. mercoledì da intelligente come vogliono quelli lì... nel
dubbio da una parte vai su e dall’altra vai giù! Eh! *Come fanno con
gli altri!* con gli altri cosa fanno? nel dubbio...se...se la Juventus
stanno giù! Se...se è un’altra squadra vanno su».
-- 
The Party Boy

per Galliani, ma solo per Meani.
galliani fu punito, fuketti, no.
 

 Questo lo dice il figlio di fuketti.
Albus, ascolta:
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=1&pm=11&IDmsezione=11&IDalbum=25517&tipo=#mpos

 fuketti chiede di non mettere bertini
Di arbitri sgraditi se ne parla anche bellamente su linee ufficiali.
Anche in questo campionato.
Semmai questa frase dimostra che qualsiasi arbitro che non fosse
Bertini era gradito.
L'illecito non potrà emergere da queste intercettazioni, ma non 
è da escludere che ci siano gli estremi per la slealtà sportiva,
per la quale comunque non è automatica una penalizzazione in
classifica (dipende dalla gravità). Per il solo Galliani per esempio
il milan non fu penalizzato.

 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=1&pm=11&IDmsezione=11&IDalbum=25517&tipo=#mpos
Cioe', Bergamo dice a Facchetti "Metti dentro a Collina"? Le griglie le
componeva Facchetti? e Bergamo lo dice con un tono diverso da quello
che aveva mezzo secondo prima?
Mah
-- 
The Party Boy

e fa queste richieste. Ma non è una richiesta di favore arbitrale.
Chi ha mai chiesto favori arbitrali?
Chiedere un arbitro o rifiutarne un altro non e' lecito.
Chiedere di tenera bassa la bandierina, non e' chiedere un favore arbitrale,
ma chiedere che il regolamento sia seguito.
galliani fu punito per slealta' sportiva, non per illecito.
moggi fu punito per ripetuta slealta' sportiva, non per illecito.
Il Milan fu punito per non aver denunciato l'illecito.
Le merde, no.

 *ridendo io gli ho detto*
Ok, questo mi mancava. Se l'unica intercettazioni di richiesta di 
favori è questa allora anche per noi si rientra nel "semplice" divieto 
di contattare i designatori (ergo slealtà sportiva).

 che aveva mezzo secondo prima?
Oh, ma siete sordi?
Facchetti: "Metti dentro qualche..."
E sul 'qualche' di Facchetti, Bergamo pronuncia il nome "Collina"
Che poi Facchetti quelle parole non dovesse manco dirle (e dicendole si 
mette al pari di altri) siamo d'accordo.
Però, per onestà intellettuale, bisogna precisare chi dice cosa.

di contattare i designatori (ergo slealt� sportiva).
Bilbo, zio cane, ma mi vieni a fare le pulci e nemmeno ti sei letto le intercettazioni
di meani?
Osti, erano 2, mica 100.000 come moggi.
 

 Osti, erano 2, mica 100.000 come moggi.
Mi avvalgo del legittimo impedimento

 Mi avvalgo del legittimo impedimento
Come impedito sei credibilissimo, perdonato!

 Però, per onestà intellettuale, bisogna precisare chi dice cosa.
Kotenna, puttana la eva, non stiamo parlando di giudizio penale o civile, ma
di regole sportive.
Per la FIGC, non dire collina, ma non opporsi E' ESATTAMENTE LA STESSA COSA!
Vatti a rileggere la telafonata di galliani e meani e poi dimmi se ci sono
gli estremi per un deferimento, cazzo.

 Come impedito sei credibilissimo, perdonato!
Ero sicuro che tu saresti stato il primo! Assistone!

il milan non fu penalizzato.
SirY, non fare il furbetto.
Il Milan becco' l'illecito per responsabilita' oggettiva, per meani.
Se meani fosse stato presidente del Milan, ci saremmo beccati la diretta e
la serie B; ergo, voi, con fuketti, siete messi peggio della juve, che non
ha avuto nessun presidente coinvolto.

 Ero sicuro che tu saresti stato il primo! Assistone!
Io ero troppo impegnato con SirY per queste quisquilie, altrimenti il reply
a velocita' stellare era garantito.
 

 di meani?
Questo riporta a quanto abbiamo discusso per ore: allora le sentenze che
parlano di illecito per Meani furono in malafede? Prenditela con quelle
tre sentenze dunque, che avrebbero mal interpretato le parole del
pizzaiolo.

 Ero sicuro che tu saresti stato il primo! Assistone!
Mi piace darti delle certezze.
Pur nella merda del lavoro, uno sguardo te lo butto sempre!

 lavoro
ROTFL, questa fa sempre ridere!

 Vatti a rileggere la telafonata di galliani e meani
Me la faccio raccontare da Bilbo, dici che posso fidarmi?

SirY <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto:

è da una decina di giorni che stai tentando di spiegare un concetto a me ancora 
misterioso. E cioè il concetto di "illecito" sportivo. In sostanza, secondo te, 
fare pressioni per chiedere questo o quell'arbitro è prassi "antipatica" ma del 
tutto comune, visto che avviene alla luce del sole persino sulle pagine dei 
giornali. E ok, va bene. Ma allora ti dico, anche il chiedere di alzare una 
bandierina in caso di dubbio è una cosa che avviene alla luce del sole, no? 
Allora quando un tesserato (giocatore, allenatore, presidente in tribuna o 
chiunque altro, durante una partita, si scaglia contro l'arbitro 
urlando "fischia cazzo, fischia !!!!", si tratta di illecito sportivo, no? 
Secondo la tua logica lo è. Secondo la mia (e secondo il buonsenso) per me non 
lo è per niente. Sia se lo fai alla luce del sole, sia se lo fai al telefono. 
Per me (e lo dico dal 2006) un illecito si configura quando tu chiedi ad un 
organo arbitrale: "domenica voglio un rigore, che ci sia o meno ci dovete far 
vincere" e dall'altra parte della cornetta l'altro risponde "OK, provvederemo". 
Ecco, questo è illecito. Tutto il resto, caro SirY è FUFFA. Sulla quale la 
farsa Calciopoli del 2006 ha basato tutte le sentenze (che hanno condannato noi 
e premiato voi).

 ROTFL, questa fa sempre ridere!
Assistone per te, ringraziami.

 Me la faccio raccontare da Bilbo, dici che posso fidarmi?
Era un aifon, meani ha fatto casini con la tastiera.

 Assistone per te, ringraziami.
I gemelli del gol

 pizzaiolo.
 
Ma se ti sto dicendo da settimane (4 anni, in vero) che quel processo fu una
farsa, cazzo devo fare di piu'?
Quello che sto dicendo e' che fuketti fece ESATTAMENTE quello che fece il nostro
cretino, con la differenza che meani era un nessuno, mentre fuketti era il
vostro presidente.
Se han dato (alla cazzo) la oggettiva a noi per meani, avrebbero dovuto dare
la diretta (alla cazzo) a voi per fuketti.
Noi, -40 punti, voi la serie B con la juve.

 Me la faccio raccontare da Bilbo, dici che posso fidarmi?
Assolutamente, si'.
 

 Assolutamente, si'.
Cioè rote dovrebbe fidarsi di me?
Non ti riconosco più.

 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=1&pm=11&IDmsezione=11&IDalbum=25517&tipo=#mpos
la parte più rilevante mi sembra quella su bertini
"con bertini ci parlo, anzi no, meglio, guarda: mmmh.
hai fatto bene a dirmelo e.. mmh. ecco: mmh."
-- 
E se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. Saclà

 hai fatto bene a dirmelo e.. mmh. ecco: mmh."
anzi: "gli parlo, anzi semmai, meglio, mmh, ti devo dire, mmh, ecco"


 sentenze (che hanno condannato noi e premiato voi).
Questo e' verissimo.

 bandierina in caso di dubbio è una cosa che avviene alla luce del sole, no?
Concordo, ma sulla sentenza hanno scritto una cosa diversa: ovvero che
Meani chiese di decidere in favore del Milan nei casi dubbi.
Ora io non ho in mano nulla per stabilire se fu stabilita una cosa
falsa, ma è la versione delle tre (non una) giurie di calciopoli.

 ha avuto nessun presidente coinvolto.
1. Meani fu punito per illecito sportivo.
2. Il punto 1 può anche essere opinabile, ma tant'è.
3. Per Facchetti si può parlare di illecito? Imo no, per te si.
    Le nostre opinioni divergono, ma contano quelle di altri.
    Se venisse riscontrato un illecito, allora avresti ragione.

 vostro presidente.
Se č vero che Meani chiese di decidere nei casi dubbi in favore del
Milan, mi spiace, Albus, ma la posizione di Facchetti č differente.
In caso contrario semmai sarebbero innocenti entrambi.

   Le nostre opinioni divergono, ma contano quelle di altri.
continui a sviare l'argomento principale perï¿œ. Dimmi onestamente cosa 
sarebbe successo secondo te se tutte queste intercettazioni fossero 
uscite all'epoca, Maggio Giugno 2006 assieme a tutte le altre che hanno 
coinvolto Milan Juve Fiorentina e Lazio.
1 avrebbero dato lo scudetto etico all'inter
2 avrebbero punito l'inter, se si di quanti punti
3 quale sarebbe stata la reazione dei media e dell'opinione pubblica

SirY

NO, NO e NO. Parlare è un illecito, porco il tuo stramaledetto dio.
Il resto è free climbing on the mirror.

 Meani chiese di decidere in favore del Milan nei casi dubbi.
e questo secondo te ï¿œ un illecito? Cos'ï¿œ stato risposto dall'altra parte? Ok va 
bene? 

    Se venisse riscontrato un illecito, allora avresti ragione.
Dimmi solo dove sta la differenza tra i due.
Nel reato, intendo.
Perche' chiedere un arbitro e respingrne un altro, per migliorare i 12 pareggi,
non sarebbe illecito?
E che differenza ci sarebbe col chiedere puglisi?
 

 falsa, ma � la versione delle tre (non una) giurie di calciopoli.
 
Sbagli.
Ora, mi dici che differenza c'e' tra questa sentenza e le telefonate di kuketti?
 

 uscite all'epoca
Mai sviato e due giorni fa mi sono espresso.
Imo se fossero uscite queste intercettazioni non avrebbero dato lo
scudetto all'inter, ma non ci avrebbero penalizzato.

 In caso contrario semmai sarebbero innocenti entrambi.
 
ROTFL.
 

3 quale sarebbe stata la reazione dei media e dell'opinione pubblica
INGIUSTIZIA!
PUNITE LE VITTIME!!!
 

sirY, *le intercettazioni a carico del facchetti e del moratti non
hanno alcuna rilevanza penale, ma sono molto appetitose per la
giustizia sportiva, essendo dello stesso tenore di alcune telefonate
che hanno inguaiato meani*, questo non puoi negarlo neanche se mi
porti tutti gli avvocati di silvio berlusconi qui su ISCM.
poi, nessuno ha preso in considerazione il mio punto 3): perchè si
accusa moggi di buttarla in vacca e poi è lo stesso processo che viene
IMPOSTATO da bar dello sport?
ricordo ancora, che questo è un processo penale dove diversi soggetti
hanno subito milioni di euro di danni.
non so come funzionano le udienze dei processi, immagino che ieri era
solo per dare la parola alla difesa, perchè prima o poi, sti cazzi di
giudici, dovranno chiedere a moggi, bergamo, mazzini, mencucci, cosa
vuol dire ERA TUTTO SISTEMATO, PILOTATO, PILOTATO.
perchè questo è IL reato, cristo di dio.

NO, NO e NO. Parlare è un illecito, porco il tuo stramaledetto dio.
Solo se coinvolge gli altri.
Se tocca a loro, ecco che, misteriosamente, sorgono eccezioni, differenze,
disturbi sulla linea telefonica, fasi lunari e sovrapposizioni astrali che
li coinvolgerebbero meno degli altri.
E, se anche cosi fosse, allora sarebbero tutti innocenti.
 

 perch=E8 questo =E8 IL reato, cristo di dio.
Reato penale, OK.
Ma qui interessa (almeno, me e SirY) solo la parte sportiva che, se esiste
una giustizia divina, dovra' coinvolgere le merde.
Non come punizione, perche' tutto e' prescritto, ma solo per veder tolto lo
scudo di cartone e ufficializzato il fatto che siano ladri piu' di noi.

 E che differenza ci sarebbe col chiedere puglisi?
Premessa
Calciopoli per certi versi è stata una farsa. Imo per il fatto che il
Milan fu punito in maniera fiscale per un'ingenuità di un personaggio
tesserato, ma minore nel quadro societario. 
Dall'altra la Fiorentina (per esempio) si è ritrovata con una pena
simile con Della Valle implicato, ma non ritenuto (lol) direttamente
collegabile alla società.
Questione Meani
Meani chiede un arbitro specifico (è diverso dal chiedere tutti tranne
uno) e comunque (cazzata o non cazzata) da suggerimenti su come
tale assistente avrebbe dovuto arbitrare.
Facchetti non richiede nessun particolare arbitro e tanto meno esplicita
raccomandazioni su come arbitrare.
Ora vogliamo arrivare alla conclusione che Meani non commise un
illecito? Allora stabiliamo che Meani e Facchetti sono innocenti, non
il contrario. Ma va stabilito, eh.

 MA-NON-E'-VERO!
Quindi scrissero il falso? Sei tu che lo stai dicendo.

 tale assistente avrebbe dovuto arbitrare.
Dimostralo o evapora.
Quello che tu dici, ammesso che siano suggerimenti e non cazzeggio
(come sembra dalle telefonate), non e' stato intercettato, ma se ne ha
solo il racconto di Meani a un altro assistente.
-- 
The Party Boy

 ma non ci avrebbero penalizzato.
qualche punticino non ve lo toglieva nessuno, magari meno degli altri 
ma un 10-15 punti nel vecchio campionato e un 4-5 nel nuovo ci stavano.

Albus Dumbledore

Quoto.
E' una roba davvero inaudita.

 il contrario. Ma va stabilito, eh.
Lo hanno già fatto stabilendo che Meani fu colpevole penalizzando il 
Milan. Ne consegue che l'Inter va penalizzata.
Ma tu sei un muro?

 non il contrario. Ma va stabilito, eh.
Non si stabilisca nulla.
meani: colpevole
Milan: reponsabilita' oggettiva
fuketti: colpevole.
itner: responsabilita' diretta (serie B, rotfl)
Non si torna indietro.
Dopo la retrocessione sfangata negli anni '30 (?), nei '90 con recoba, ora
schivate pure questa.
Ma, prima o poi, pagherete, oh se pagherete.
Pagherete caro, pagherete tutto!

ha solo il racconto di Meani a un altro assistente.
E' una cazzata, dato che nelle sentenze non c'e' traccia di tale accusa.
 

 qualche punticino non ve lo toglieva nessuno, magari meno degli altri
Non scherziamo!
Con la lazio, le merde erano l'unica societa' coinvolta direttamente per un
presidente ufficiale.
 

 Dimostralo o evapora.
Io non posso dimostrarlo, ma nemmeno voi che hanno scritto fesserie.
E quindi? In particolare mi piacerebbe capire su che basi potremmo
stabilirlo NOI, visto che mai abbiamo ascoltato le intercettazioni di
Meani.

 Io non posso dimostrarlo, ma nemmeno voi che hanno scritto fesserie.
Le sentenze che tanto erano legge, fino a una settimana fa, per te, non ne
parlano.
Basta, come dimostrazione?

 presidente ufficiale.
E insisti! 
Secondo te Facchetti ha quindi commesso un illecito in queste
telefonate? Vabbeh, allora č inutile davvero parlare.
Tu hai il lecito dubbio che Meani abbia commesso o meno l'illecito, ma
non ne hai nello stabilire che Facchetti sia colpevole.

 Meani.
Non l'hai mai ascoltata perche' la "famosa" intercettazione di cui si
parla, quella dello sbandierare a comando, *non esiste*.
-- 
The Party Boy

 illegittimo
lo sarebbe stato anche indipendentemente dall'innocenza della prima 
classificata dopo ogni sentenza. Non ci vuole un genio per capirlo. Se tra 20 
contendenti che giocano un torneo a punti c'è uno che bara attraverso 
corruzioni arbitrali, queste vanno ad accanirsi soprattutto contro le 
avversarie (o l'avversaria...) più pericolosa per il titolo, e non in maniera 
equamente spalmata tra tutte. Ecco perchè a rigor di logica non ha nessun senso 
premiare con lo scudetto una squadra che anche se innocente ha comunque 
beneficiato di ingiustizie perpetrate ad altri (quella che è mancata chissà 
perchè ai Tre Saggi...rido ancora oggi di sta pagliacciata).
Ho fatto un esempio banale, che in linea teorica ridicolizza gli "scienziati 
saggi". Manca una giornata alla fine del torneo. La juve ha 90 punti, Inter e 
Milan 88 ma devono giocarsi il derby. Moggi fa di tutto per mandare un arbitro 
amico che tenta di far vincere il derby all'inter perchè in caso di pari punti 
finali il campionato lo vince la juve (favorita dagli scontri diretti con 
l'inter). Finisce che il derby lo vince appunto l'inter, ma lo scudetto se lo 
accaparra la juve a cui è bastato un pareggio. Dopo un mese salta fuori lo 
scandalo. Viene penalizzata la juve e viene assegnato lo scudetto all'inter. 
Anche un demente con QI inferiore a 60 capisce che persino in linea teorica è 
sbagliato ragionare come i Tre Saggi.
Ha senso farlo solo in tornei uno contro l'altro (tipo una finale di Champions, 
dove se uno bara lo fa a discapito di un preciso soggetto avvesario)

 per Dio!
si, è decisamente così.
per 4 anni il facchetti è stato il depositario dell'onestà, mentre
meani corrompeva a destra e a manca.
adesso che vien fuori che entrambi spastrocchiavano coi telefoni per
pararsi un pò il culo da moggi, vien fuori che il facchetti non era
COME meani.
Ma come, cazzo, il facchetti non era un onesto padre di famiglia che
schifava il sistema?
Adesso che scappa fuori che faceva come gli altri, tutto d'un colpo
passa in secondo piano il fatto che per 4 anni C'E' ANCHE IL MILAN,
poi quando C'E' ANCHE L'INTER, si deve spostare l'attenzione sul fatto
che L'INTER C'E' UN PO' MENO??????????
tutti ridicoli, che vadano affanculo

 Ne consegue che l'Inter va penalizzata.
Con la tua sentenza? Dai...

 telefonate
ART 1.La FIGC è affiliata alla FIFA e all’UEFA. Pertanto, la FIGC, le 
Leghe, le società, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara, i 
dirigenti e ogni altro soggetto dell’ordinamento federale sono tenuti 
a:
a) osservare i principi di lealtà, probità e sportività secondo i 
canoni della correttezza.
Chiedere di non mandare Bertini o di mettere Collina in griglia 
rappresenta imho una violazione del sopracitato articolo.
Indipendentemente da tutto sarebbe stato giusto che Palazzi avesse 
avuto modo di valutare questa posizione, se l'Auricchio gli avesse 
passato le intercettazioni. Il fatto scandaloso in se è quello che 
Palazzi manco le ha sentite le telefonate, e quindi manco ha potuto 
giudicare se ci fosse o meno illecito.
Poi d'accordo con te, magari Palazzi non le avrebbe ritenute passibili 
di sanzione (dubito) ma lo scudetto il Guidone non lo avrebbe assegnato 
e non ci sarebbe nemmeno mai stata la spilla del tifoso onesto, la 
storia dello smoking bianco e quant'altro.

rappresenta imho una violazione del sopracitato articolo.
No, viola l'art. 6 e lo ha stabilito la corte federale con 2 sentenze.

 No, viola l'art. 6 e lo ha stabilito la corte federale con 2 sentenze.
riporto:
Uffici della FIGC
1. La struttura amministrativa della FIGC è organizzata in base a 
criteri di efficienza, di efficacia e di
economicità. I suoi uffici operano secondo principi di imparzialità e 
trasparenza. Essi sono distinti dagli
organi di direzione politica, che ne determinano gli indirizzi e i 
programmi e ne verificano i risultati.
2. La struttura amministrativa è diretta da un Direttore generale, che 
ne risponde al Presidente e al
Consiglio federale. I funzionari della struttura amministrativa sono 
responsabili degli uffici cui sono
preposti e rendono conto dei risultati della loro attività. Il 
Segretario della Federazione assiste, curando la
redazione dei relativi verbali, alle riunioni dell’Assemblea federale, 
del Consiglio federale e del Comitato
di presidenza, cura la raccolta e pubblicazione dei comunicati 
ufficiali, coordina le altre attività di natura
sportiva e regolamentare disciplinate dal presente Statuto, dai 
regolamenti federali e dai regolamenti
internazionali, in esecuzione delle decisioni dei competenti organi 
federali.
3. Fermi restando i principi e i criteri di cui al comma 1, spetta al 
Consiglio federale dettare norme generali
sull’organizzazione della struttura amministrativa federale.

 No, viola l'art. 6 e lo ha stabilito la corte federale con 2 sentenze.
La corte ha stabilito che l'art.6 fu violato per altri motivi, leggi
post (attn Albus).

 Con la tua sentenza? Dai...
Giammai, SirY.
E' una conseguenza logica del fatto che le telefonate "concettualmente" 
sono dello stesso tipo.
Non dirmi che hai problemi di logica?

 Non dirmi che hai problemi di logica?
Assolutamente no. Quindi sono due le cose: o quanto scritto in quella
sentenza fu inventato (e allora Meani č innocente) oppure č davvero
colpevole e le posizioni di Meani e Facchetti non possono essere messe
sullo stesso piano, almeno per quanto letto finora.

 sullo stesso piano, almeno per quanto letto finora.
 
Per quello che ti sei inventato, tu, al limite.
 

riporto:
?????
 

 Hai postato la cosa sbagliata.
Si, vabbeh..