Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -OT- La questione Sallusti

Senza entrare troppo nel merito della vicenda, posso dire che 'sta 
levata di scudi al grido di "non si va in prigione per un'opinione" è 
un'emerita stronzata?
La diffamazione a mezzo stampa è un fatto serissimo e grave. Se affermo 
delle cose che sputtanano una persona, partendo da un fatto, per 
giunta, falso, posso danneggiare irrimediabilmente la vita di questa 
persona.
Io ho avuto un medico, come cliente, che aveva persone che lo 
aspettavano sotto casa per lanciargli le uova e minacciarlo, per un 
articolo demmerda in un blog del cazzo in cui veniva accusato di fare 
esperimenti sugli animali.
Io, se uno scrive cose false su di me che ledono il mio onore, lo 
vorrei vedere in galera lo stronzo che approfitta del suo potere per 
rovinarmi. Peraltro, nessuno finisce in prigione per una cosa del 
genere al suo primo reato. E manco Sallusti farà una sola ora di 
carcere, sia ben chiaro.
 
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto:

ergastolo merita.
 

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha usato la sua tastiera per scrivere 
:

hai capito sto pezzo di merda di medico!
dacci nome e cognome!
 
 

 Senza entrare troppo nel merito della vicenda
 
Possiamo dire che se la sono cercata con il lanternino? 
Pubblicano l'articolo di uno radiato dall'ordine, pieno di falsità e 
insulti, non hanno mai pubblicato una rettifica, non si sono presentati al 
processo e l'autore dell'articolo non si è mai fatto avanti. E adesso la 
colpa è del Codice Rocco...
 
-- 
OGGI SARO  IN CHAT DALLE 11
 

 dacci nome e cognome!
 
Giacomo R.
Non posso dire di più.
 
 

 colpa è del Codice Rocco...
 
Ecco, esatto, questo credo ormai l'abbiano capito tutti. E aggiungo: se 
avessero fatto un articolo di smentita, di pari dignità dell'articolo 
diffamante, avrebbero risolto parecchio.
Ma ciò detto, anche avessero fatto di tutto per evitare 'sta cosa, in 
ogni caso è una puttanata questa del togliere la pena detentiva perché 
se no si lede la libertà di stampa. Ma che vadano a cagare.
 
 

 La diffamazione a mezzo stampa č un fatto serissimo e grave.
 
Opinione Vs diffamazione.
Una č dire "per me quell'uomo č un idiota", l'altra č dire "so che 
quell'uomo si fotte le galline"
Sono cose un pochino diverse.
 
 
 

 Sono cose un pochino diverse.
 
E quindi? Questo ha detto: "so che quell'uomo ha obbligato una persona 
ad abortire, pertanto ritengo sia un assassino".
Peccato che l'assunto dal quale deriva l'opinione sia falso.
 
 

 
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <giacomo...@ricchione.esine> ha 
scritto nel messaggio news:9iB9s.212231$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

La mia puntualizzazzione non è riferita la caso specifico di Sallusti (come 
premettevi anche tu con "Senza entrare troppo nel merito della vicenda") ma 
alla differenza tra opinione e diffamazione.
"Non si va in prigione per un'opinione" non è una emerita stronzata. E' una 
cosa ovvia e sacrosanta.
La diffamazione è tutt'altra cosa, andare in prigione per un'opinione è da 
repubblica delle banane.
 
 


 
 
se la stampa libera è quella dei sallusti, dei feltri e dei belpietro, 
beh, mettiamo anche la pena di morte per favore! e cmq sta cosa ha 
stracciato i coglioni, in 6 anni ha avuto la possibilità di rettificare 
e di pagare ammende, se ne è sbattuto le palle e si permette di usare un 
giornale per informarci dei cazzi suoi, succedeva a un cristiano 
qualsiasi stai tranquillo che non si muoveva nemmeno una foglia in suo 
favore