Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Federer batte Nadal

6-4 6-4, meritatamente. 
Godo, una volta tanto.
un ROTFL generalizzato per la cerimonia di premiazione, con tanto di
infarto finale.
-- 
L'Esattore

"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ut2psqjvm1mr$.wd9tes7bbg06$.dlg@40tude.net...

Ma chi se ne frega...erano secoli che federer non batteva nadal....per la 
legge dei grandi numeri doveva accadere prima o poi 

 legge dei grandi numeri
trotto.
-- 
L'Esattore

 infarto finale.
Cosa ï¿œ successo?
-- 
Dualcore Gentleman
L'unica partita che l'Inter ha vinto con favori arbitrali ï¿œ stata 
quella di Siena e io l'ho ammesso in conferenza stampa. Il giorno dopo, 
invece, un allenatore di una squadra in bianconero (Ranieri, ndr.), che 
guarda sempre a cosa fa Mourinho, ha vinto a Bergamo con un errore e 
per la prima volta ï¿œ venuto in sala stampa e ha detto: 'Ok, era 
fuorigioco'. Per la prima voltaï¿œ.
(J. Mourinho)

 Cosa � successo?
Il lancio dei coriandoli � stato preceduto da un botto tipo petardo da
stadio, con Federer e Safina cha a momenti
ci rimanevano. :P

 Godo, una volta tanto
Anche io. Grande Roger.
Ma (imo) Rafa ha pagato la fatica dell'incontro epico di ieri
contro Djokovic, partita dell'anno.
A Parigi ho l'impressione che finir� come lo scorso anno, ma se non
altro Roger ha mostrato di esserci ancora.

 ci rimanevano. :P
E' stato un bel match? Dico, si ï¿œ rivisto il vecchio Federer, o Nadal 
ha chiaramente tirato il freno al cannibalismo?


 Cosa � successo?
intanto � stato tutto un po' da lollare, assegni giganti, chiavi di auto
vinte di cartone e giganti... ma poi alla fine i fuochi d'artificio esplosi
di colpo con un frastuono incredibile, Federer e la Safina ci stavano per
rimanere secchi, come un po' tutti gli spettatori.
-- 
L'Esattore

 ha chiaramente tirato il freno al cannibalismo?
Un ottimo Federer (ha mostrato colpi d'alta classe), aiutato da un Nadal
a tratti pi� falloso del solito.
Niente a che vedere con la semifinale Rafa-Djoko, a dir poco 
spettacolare.
PS : in questo momento in diretta su Skysport c'� la Graf. A 40 anni
dimostra che metterebbe ancora in riga molte tenniste sotto la 20�
posizione. Che atleta!
PS : un appunto su Madrid. Unico torneo in cui non hanno fatto parlare i
vincitori alla fine del torneo. Strano.

 chiaramente tirato il freno al cannibalismo?
Nadal ieri ha giocato per 4 ore contro Djokovic.
A tratti � sembrato sotto tono pure ieri, figurati oggi. 


nadal provato da ieri ok, però a dire la verità è da montecarlo che,
indipendentemente dalle vittorie, non sta entusiasmando. federer oggi
se non altro diligente. non ha sbroccato ed è già un passo avanti. rg
meno scontato di quanto si pensi. quantomeno se nadal continua a
giocare con questo ritmo

 ha chiaramente tirato il freno al cannibalismo?
LOL, pensavo si trattasse di fuochi d'artificio, invece erano coriandoli.
Comunque, IMHO era il vecchio Federer, anche se sui due set � difficile
giudicarlo. Per� una cosa � certa: ha fatto alcune giocate davvero
incredibili, soprattutto alcune palle corte davvero straordinarie (una in
particolare, di rovescio arretrando, � stata la pi� bella che abbia mai
visto giocare). Dall'altra parte c'era un Nadal probabilmente un po'
segnato dal match di ieri con Djokovic, ma non penso abbia perso unicamente
per questo. Anche perch� spesso e volentieri nei precedenti incontri tra i
due Nadal era quello che veniva da maratone, e aveva sempre mostrato di non
avere particolari problemi fisici.
-- 
L'Esattore

 Nadal ieri ha giocato per 4 ore contro Djokovic.
Come se non gli fosse mai successo di giocare una finale dopo una maratona!
Semplicemente oggi IMHO non era all'altezza, anche fisicamente, ma
soprattutto tecnicamente (ha sbagliato molti colpi).
-- 
L'Esattore

 vincitori alla fine del torneo. Strano.
� perch� gli spagnoli sono delle scimmie e capiscono solo la loro linguas.
-- 
L'Esattore

 non ha sbroccato ed � gi� un passo avanti
c'ha provato, per�, � bene dirlo.
-- 
L'Esattore

 rg meno scontato di quanto si pensi.
Cose gi� sentite dopo quella sconfitta ad Amburgo (in condizioni 
completamente diverse rispetto al RG - come a Madrid - e dopo aver giocato 
tantissimo - come a Madrid ) e poi invece...
Secondo me il RG � pi� scontato di uno scudetto all'Inter, pu� perderlo solo 
se � rotto o mezzo rotto. Anche al 60% della forma se lo porta a casa in 
carrozza, altrimenti.  Anzi credo lo vincer� con una certa disinvoltura, non 
come l'anno scorso ma solo perch� � praticamente impossibile.
Semmai Wimbledon.

 soprattutto tecnicamente (ha sbagliato molti colpi).
Non sta giocando bene, vero ma il gap � tale...
Su terra, in condizioni normali, un Nadal al 60% batte comodamente un 
Federer (attuale) al 100%.
Su altre superfici, il discorso si pu� vedere. Non su questa.

 Federer (attuale) al 100%.
e qui siamo d'accordo, anzi.
Io direi che infatti oggi Nadal era ad un buon 70%, mentre Federer era ad
un 90% dei vecchi tempi.
-- 
L'Esattore

 soprattutto tecnicamente (ha sbagliato molti colpi).
Anche ieri non era all'altezza fisicamente.
Questo ha reso possibile lo straordinario match che � venuto fuori.
Se incontrer� Djoko a Parigi, lo eliminer� in tre set. Vedrai.

 Vedrai.
vedr� una met� dai, dopo un paio d'ore mi sfondo un po' le balotas :)
-- 
L'Esattore

 Semmai Wimbledon.
leggi bene.
ad amburgo arrivò staco dopo aver cmq dominato a montecarlo e a roma.
ma non è tanto un fatto di vittorie e numero di partite, quanto di
gioco. se hai visto la finale di roma 2 settimane fa c'era un nadal
sottotono. e sottotono è stato anche a madrid.
credo che certi torneini marginabili e assolutamente evitabili come
rotterdam e barcellona stiano presentando il conto. da numero 1 poteva
risparmiarseli, anche perchè non aveno sto gran valore per la sua
classifica.
cmq vedremo. sicuramente favorito. ma meno di quanto si potesse
pensare.
p.s. i campi erano lenti. casomai l'altitudine ha reso le palle più
veloci.

 classifica.
Semplicemente ogni tanto un "calo" sulla terra pu� permetterselo pure un
mostro come Nadal. Ricordo che con oggi ha perso la sua terza partita
sul rosso dal 2004, di cui una contro Ferrero a Roma perch� aveva i
piedi pieni di piaghe e le altre due in finale ad Amburgo e Madrid
contro un signor Federer, l'unico di fatto che si � dimostrato capace di
batterlo sulla terra. Mi inchino a Nadal, sebbene io sia un acceso
sostenitore dello svizzero.

L'Esattore ha scritto:

Mi unisco al godimento. Questa volta sul 6-4 5-4 15-40 Roger non ha tremato.
[SuperOT] Esattore, ma allora il n.7 � Pollini o no? Dillo a me, suvvia, 
tanto quelli di l� non ci leggono. O s�?
C

 per la legge dei grandi numeri
LOL

 tanto quelli di l� non ci leggono. O s�?
LOL
dimmi un po' la lunghezza della traccia che ho perso l'archivio!
-- 
L'Esattore

 
4'54"
C

 4'54"
E' lui. :)
-- 
L'Esattore

 
Ah, ecco! Me lo sto ascoltando in cuffia a tutto volume per non sentire 
altro, perch� io abito a Milano abbastanza vicino allo stadio... ci 
siamo capiti, vero?
C

 siamo capiti, vero?
Ci siamo capiti :(
Sai che vuoi fare, vatti ad ascoltare alla Scala il suo Clavicembalo ben
temperato, che arriva a breve, e registramelo :)
-- 
L'Esattore