Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Proposte...

Il calcio attuale vi piace cosě com'č? Fate qualche proposta per
migliorarlo! ;-) 
Io proporrei:
1) il professionismo arbitrale
2) la semplificazione del regolamento
3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)

 4) aumento della cultura sportiva
così va meglio
--
-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-
"Devo ancora trovare un posto
dove non ci sia un padrone."
-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-

 3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
IMHO, l'unica soluzione efficace per migliorare il calcio è la 4:
4) le dimissioni di Galliani

 1) il professionismo arbitrale
Negli emolumenti non sono tanto dilettanti. Un internazionale si porta a
casa 75.000 euro l'anno senza problemi.

3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
Il tempo effettivo prima di tutto
--
Borriello a Empoli per la Uefa

 cosě va meglio
Bei sistemi che usi per chi non la pensa come te.
Complimenti.

 Bei sistemi che usi per chi non pensa
lui che ne dice?


 3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
Questa.

 > 4) aumento della cultura sportiva
       5) Figa gratis per tutti

        5) Figa gratis per tutti
ma perchč? tu ora paghi?


 3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
Incredibile! Maurizio Mosca ha sempre postato su ISCM sotto false spoglie!!!
Grande Maurizio, sono sempre stato un tuo ammiratore!
--
// PIRLO FOREVER \\ - ARCHITETTO
...e il Sommo disse:<<Sei  Grande "Pirlo Forever " rossonero!>>
Fondatore e tessera #1 Anti-Materazzi  - Pirlo Fan Club #14

 lui che ne dice?
Adesso stammi ad ascoltare molto attentamente:
tu stai trollando come un pazzo da tempo, rompendo il cazzo
a tutti qui.
Della tua simpatia me ne sbatto i coglioni, ciccio.
Vedi di regolarti.

3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
4) espulsione temporanea come nell'hockey
5) tempo effettivo come nel basket
6) giudice di linea come nel rugby
:=== Mablung The Heavy Hand ===

 Vedi di regolarti.
suggerimenti?


casa 75.000 euro l'anno senza problemi.
Credo che la questione sia di qualità e quantità di tempo dedicato
alla teoria e alla pratica dell'arbitro. Ad esempio, tenerli tutti
insieme (a Roma), tipo una squadra di calcio (sembra una proposta
strampalata ma potrebbe funzionare)

Il tempo effettivo prima di tutto
Verissimo, l'avevo dimenticato

ma perchč? tu ora paghi?
questa č bella perň....


 bene com'e' :)
Ok, allora scrivi la regola del fuorigioco e spiega bene che cosa s'intende
per fuorigioco passivo.

 6) giudice di linea come nel rugby
7)  Tattica fatta coi dadi, come in Risiko ( e se vengono tre 5, vai con la
bizona !)

 s'intende per fuorigioco passivo.
L'ho gia' scritto su ISCR, fai una ricerca google.

 suggerimenti?
I-M-B-E-C-I-L-L-E.
Mille volte imbecille, tu e quella gran testa di cazzo
che ti ritrovi.
Coglione di un coglione, hai asciugato le palle
a mezza usenet, e l'altra mezza ti filtra.

 per fuorigioco passivo.
Io abolirei la regola del fuorigioco passivo. Si fa come una volta: parte un
lancio, c'č un uomo in fuorigioco? Si alza la bandierina! Il lancio non č
rivolto a lui? Frega una mazza, č fuorigioco!


 I-M-B-E-C-I-L-L-E.
hai dimenticato un [cit]
ora paga le royalties


difficile sul terreno di gioco.
Parlo di qualità e quantità di tempo maggiore dedicata al calcio.
Pensa a quanti meeting potrebbero fare gli arbitri...

 lancio non č rivolto a lui? Frega una mazza, č fuorigioco!
Non son d'accordo.
Retro passaggi sanzionati, i 3 punti e anche la modifica della regola del
fuorigioco imho han salvato il calcio dalla noia totale (ma ve le ricordate
le partite di qualche anno fa'? Quando si giocava contro i Mondonico e
compagnia cantante? Roba da spararsi nei coglioni...)

 per gioco passivo.
Quello che fai tu col baffone!

dLG> 1) il professionismo arbitrale
- OK
 dLG> 2) la semplificazione del regolamento
- OK, es. un fuorigioco è fuorigioco (altro che pippe mentali per decidere
se è attivo o passivo ... e il "passivo" solitamente è quello che poi
segna), un fallo da dietro è da espulsione, senza chiedersi se era "chiara
occasione da gol", "ultimo uomo" etc.  tantopiù che questi dubbi esistono
solo in Italia
 dLG> 3) la moviola in campo (a certe condizioni rigorose)
OK, stile NFL mi andrebbe benissimo.
Per aggiungere qualcosa di nuovo: promozioni e retrocessioni degli arbitri.
Fissato un certo numero di arbitri di serie A, di B, etc. ogni anno i 4
peggiori (cioè che han fatto + errori gravi) di A "retrocedono" ad arbitrare
in B e i 4 migliori  di B vengono promossi. All'interno di questi gruppi
sorteggio integrale, per evitare polemiche e sospetti, con arbitri di A
mandati ad arbitrare partite decisive in B e arbitri di B che possono
arbitrare partite ormai ininfluenti  di A (sempre col sorteggio).
Lo stesso si potrebbe fare coi guardalinee, i designatori - magari aiutati
da uno staff di ex-arbitri - diverrebbero così "valutatori" (ovviamente non
ci si puo' basare sui voti dei giornali, vista la loro "obiettività")

 ora paga le royalties
Urca!
Nella prima ti avevo fregato però eh?
Eh?
Si?

Io abolirei la regola del fuorigioco passivo.
Tutto sommato non è tanto il problema dell'interpretazione, che sta
diventando abbastanza uniforme. E' proprio che non lo beccano affatto
(vedi Udinese - Milan)

 Pensa a quanti meeting potrebbero fare gli arbitri...
Gia' lo fanno, dilettante e professionista e' solo un modo di dire...sono
pagati come professionisti gia' ora e il loro impiego e' a tempo pressoche'
pieno.
E'  un po' come dire che Alberto Tomba e' Carabiniere e se si dedicasse solo
allo sci migliorerebbe nella tecnica:)

 ma perchč? tu ora paghi?
Purtroppo la tua ragazza la da gratis solo a te :)

 Nella prima ti avevo fregato però eh?
non era roba tua???
cazz, per un attimo ci avevo creduto...
#^___^#


 Purtroppo la tua ragazza la da gratis solo a te :)
l'avessi, una ragazza.... (tiè)



rotfl
--
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio.C'ero anch'io.
Tessera #1 "Gruppo chino inarrivabile umorista"
Tessera #1 "Amici del buco col Nicola intorno"

 rotfl
cazzo ridi, porco bastardo rottinculo???
;-P


Grande Maurizio, sono sempre stato un tuo ammiratore!
Ora le bombe!!!! daidaidaidai!!!
:)
--
Borriello a Empoli per la Uefa

 cazz, per un attimo ci avevo creduto...
LOL :))
Una sfuriata di Charlie non poteva sfuggirmi :)



8) cementare i piedi dei calciatori e di giocare con le regole del
subbuteo 
9) attaccare i calciatori a dei pali e giocare come nel calciobalilla,
ma senza gancio...


sorteggio integrale, per evitare polemiche e sospetti
In generale sono contrario al sorteggio, non risolve nulla se gli
arbitri sono scarsi (pensa a Dondarini, Morganti o Palanca che
arbitrano un derby)

 Una sfuriata di Charlie non poteva sfuggirmi :)
e sticazzi....
perfetta fino a sembrare vera...


pieno.
Non del tutto. Io sarei per tenerli tutti insieme a Roma (tipo squadra
di calcio), vedresti come ci sarebbe maggiore uniformità ;-)

 Quello che fai tu col baffone!
1 - 0, palla al centro

4) don luis non capisce un cazzo
Cortesemente tenetemi fuori dai vostri discorsi, grazie ;-)

Ora le bombe!!!! daidaidaidai!!!
Sotto casa di chi? :-P

:)
le bombe ? 
potrebbe essere una soluzione per questo calcio...


Hello, don! You wrote
dLG> In generale sono contrario al sorteggio, non risolve nulla
dLG> se gli arbitri sono scarsi
- vero ma almeno non potranno dire: "hanno mandato Treossi apposta per far
perdere la Roma ...." e cose simili.
Pensandoci bene: anche qualche punto di penalizzazione per chi si lagna
troppo (senza motivo) non mi dispiacerebbe, ma questo penso possa alimentare
ulteriori polemiche ...

 ;-Pezzente!
Ah beh...

Sotto casa di chi? :-P
a un teatro non so di preciso dove, stasera...su Rai1... ;-)))


 Cortesemente tenetemi fuori dai vostri discorsi, coglioni
non è il modo giusto per chiederlo


 Ah beh...
NON E' VEROOOO
ciarli, avevo messo la faccina non ti offendere
^___________________________________^


 Cortesemente tenetemi fuori dai vostri discorsi, grazie ;-)
Don Luis, sono quei due maleducati che perseverano...
Lo so, sono sue serpi nel seno di ISCM.


In linea di massima hai ragione.
Ma io credo che il problema dello spettacolo sia in secondo piano, adesso.
Il discorso del fuorigioco passivo richiede una valutazione da parte dell'arbitro
e del guardalinee, un interpretazione che spesso è troppo complicata da fare
in una frazione di secondo, stante l'impossibilità di rivedere le azioni con moviole
in campo.
L'arbitro va messo in condizione di applicare regole chiare e non di interpretarle
a propria discrezione, soprattutto per uniformare il giudizio.
Quindi fuorigioco per tutti, e chissenefrega se l'azione si sviluppa altrove.
Meno discussioni, meno discrezionalità, meno confronti tra gli errori a favore
e sfavore.
Le modifiche al regolamento non devono per forza mirare alla perfezione, ma
anche mettere delle pezze a determinate emergenze, e oggi l'emergenza n°1
è la credibilità dell'arbitro.


 Lo so, sono sue serpi nel seno di ISCM.
ha parlato l' "appiccia flame"....


troppo (senza motivo) non mi dispiacerebbe
L'inter sarebbe subito in serie b
;-)

 ^___________________________________^
Sempre meglio.
Adesso Charlie si incazza.

 Adesso Charlie si incazza.
e capirai.....
hai vinto....
Charlie, fammi quello che vuoi (ma prima dimmi quello che vuoi)



Ci puoi scommetere le mutande, maledetta puttana.


migliorarlo! ;-) 
Ma secondo voi cosa succederebbe abolendo il fuorigioco? Si
libererebbe un sacco di spazio in campo e l'azione andrebbe piu'
veloce.
Cop/ my $.02

 veloce.
ma non in tutto il campo però...


ma non in tutto il campo però...
Perche? Se io lascio avanti gli attaccanti, per forza dovranno
rimanere dietro dei giocatori per coprirli. Le formazioni si
allungeranno

 allungeranno
su questo non ci piove, ma non si allungheranno un po' troppo???


 oggi l'emergenza n°1 è la credibilità dell'arbitro.
Non vedo perche' un tiro in porta che si conclude a rete debba venire
sanzionato con l'annullamento perche' magari c''e un attaccante in
fuorigioco al di fuori della zona "calda" dell'azione...non ha una logica
precisa.
Il problema della discrezionalita' e' relativo, non vedo errori plateali e
sistematici su questa regola, semmai li vedo sulla rilevazione del
fuorigioco in generale (davvero arduo), non e' cosi'? (chiedo, non e' una
domanda retorica :)
Il fuorigioco, di per se', attivo o passivo, e' difficilissimo da
riscontrare. Non so quali accorgimenti si possano studiare per ovviare a
questa situazione (doppio guardalinee? boh :)...ma non e' il passivo che
complica piu' di tanto le cose, imho.
La moviola non so quanto servirebbe: supponiamo che un azione venga fermata
per fuorigioco e alla moviola risultasse che il lancio fosse regolare....che
si fa'? Non e' facile.

 veloce.
secondo me questa č un'idea sensata, perň porterebbe ad una ricerca
spasmodica di attaccanti e giocatori veloci a discapito dei piedi buoni.
altrimenti, lasciamo tutto cosě ma introducendo un sistema di conteggio
falli.
The Mailman
boh.


Meglio. poi come nel basket 6/8 falli e sei fuori per il resto
dell'incontro (oppure per 20 minuti)

 velocita' di scatto nell'attacante per battere il fuorigioco.
perchč il difensore ti segue per tutto il campo e se corri piů veloce
irrimediabilmente lo superi.
The Mailman
ma in california giocate a calcio o solo a squash?

Hello, BreakBeaT®! You wrote
 BDJ> La moviola non so quanto servirebbe: supponiamo che un azione
 BDJ> venga fermata per fuorigioco e alla moviola risultasse che il lancio
 BDJ> fosse regolare....che si fa'? Non e' facile.
- Semplice: l'azione NON viene fermata. Solo al termine della stessa
l'arbitro, se ha dei dubbi o su richiesta di una delle squadre (supponiamo
che ogni squadra abbia diritto a X chiamate per partita), ferma il
cronometro,  rivede l'azione e decide. Per semplificare si puo' stabilire un
certo recupero per ogni controllo alla moviola, senza cronometrare il tempo
perso, come avviene nei cambi.  Ovviamente se il fuorigioco è ininfluente,
es. se l'attaccante ha centrato il bibitaro del terzo anello o ha perso
palla, la moviola non si guarda nemmeno.


Giusto.
In questo caso immagino che si dovrebbe in qualche modo risarcire la squadra
danneggiata, con un calcio di punizione o qualcosa di simile.
La difficoltà maggiore sarà *educare* il pubblico, anche se il fatto che
l'errore arbitrale venga ufficialmente ammesso, accettato e riparato in
qualche modo direttamente sul campo credo che alla lunga avrebbe
effetti positivi.
--
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio. C'ero anch'io.


l'errore arbitrale venga ufficialmente ammesso
Non sarebbe bello se gli arbitri potessero parlare? 


Parlare in che contesto? Dopo la partita?
Serve un cazzo, anzi forse è peggio.
Se come sembra ci sono arbitri che arrivano al punto di scrivere referti
semi-falsi, raccontare balle in tv non dovrebbe essere per loro difficile.


 1) il professionismo arbitrale
ok
2) tempo effettivo
3) meno telecamere e microfoni dove non servono (sentire le bestemmie degli
allenatori e dei portieri non serve a nessuno)
4) abolizione delle interviste a caldo


Si gioca molto a calcio (ma il calcetto non esiste e non ho i polmoni
per 11-11). Invece non si gioca proprio a squash. Mi ci e' voluto 2
anni per trovare un posto che non costi l'ira di dio per giocare.