Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Reina e Donnarumma

Se in questi anni avessimo giocato con Reina in squadra al posto di 
Donnarumma avremmo fatto risultati diversi?

 Donnarumma avremmo fatto risultati diversi?
 
detto che fan benissimo a sfanculare lui e raiola,
 
sì, i risultati sarebbero stati diversi. Considerando che siamo in CL 
per uno o due punti, credo proprio si possa dire che la merdaccia di 
$umma sia stata decisiva.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

stata decisiva.
 
mah, i due punti in piu' li avremmo fatti anche investendo i soldi 
risparmiati con donnarumma in una punta che segni... 
 

 
 
Sì 
 
-- 
R. Saclà


Anche questo è da considerare. 
 
-- 
R. Saclà

 risparmiati con donnarumma in una punta che segni...
 
Esatto


Vabbè, questa è un'altra domanda, però.


 risparmiati con donnarumma in una punta che segni...
 
A parte che tutto questo risparmio spettacolare forse non c'è, prendiamo i 
13 di Maignan + 3 a stagione rispetto ai 20 per Raiola + 9 a stagione (una 
media tra offerta e richiesta). Fanno 7 + (3x6) = 25 milioni. Facciamo che 
il lordo di differenza che non so calcolare se ne va in ingaggio triennale 
per questa punta da 25. Se pensi di poter prendere una punta forte per 25 
milioni ti sbagli alla grande. Tomori che ottimo ma gioca centrale di difesa 
ed è di fatto un "surplus", ti costa 28 milioni.
(Magari poi ne spendi 25 per un flop e i punti li perdi, anziché farli)
Quindi è un parallelo improponibile, imho.
 
Senza Donnarumma avremmo almeno 6-7 punti in meno, secondo me.
Già col Cagliari si perdeva, per restare alle ultime. Il fatto è certe sue 
parate "solo" buone vengono persino dimenticate perché ci siamo abituati e 
al massimo ricordiamo i "miracoli". Non vale la pena di inseguirlo sul 
terreno del rilancio continuo, quindi la società non merita appunti, però se 
stanotte impazzisse e mandasse a fare in culo padre+Raiola ne sarei 
lietissimo, perché semplicemente non lo sostituisci. Trovi dei surrogati di 
qualità diversa ma il sostituto alla pari proprio no.
 
 
 
 


Sono 7 + 12x5 = 67
 
-- 
R. Saclà

 Sono 7 + 12x5 = 67
 
Spiegamela, io ho ipotizzato un triennale, qui me lo moltiplichi per 5.
Inoltre c'è il discorso del lordo che non so calcolare, ci sono i bonus 
fiscali e non so quali altri cazzi, non è così lineare.
 
Comunque se resti fuori un anno dalla CL, metti anche questo, ci rimetti 
subito 40-50 milioni.
 
Non è tanto la cifra (i 7 per l'Ibra attuale sono molto peggio spesi di 
eventuali 10 per Donnarumma) ma l'atteggiamento da coltello alla gola che 
non si sa quando finirà, forse mai.
 

 fiscali e non so quali altri cazzi, non è così lineare.
 
Allora moltiplica per tre. Dubito che il lordo non sia intorno al doppio
del netto. 
 
In tre anni sarebbero 7 + 36 = 43 e lì poi dovresti comunque spendere per
un altro portiere. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 wrote:> > > "R. Saclà"  ha scritto>> Sono 7 + 12x5 = 67> > Spiegamela, io ho ipotizzato un triennale, qui me lo moltiplichi per 5.> Inoltre c'è il discorso del lordo che non so calcolare, ci sono i bonus > fiscali e non so quali altri cazzi, non è così lineare.Allora moltiplica per tre. Dubito che il lordo non sia intorno al doppiodel netto. In tre anni sarebbero 7 + 36 = 43 e lì poi dovresti comunque spendere perun altro portiere. -- R. Saclà
 
I conti Saclà sono giusti al centesimo ( a quei valori il lordo è
 praticamente il doppio del metto) e considera che te li ha fatti
 su 9 mentre sanno anche i muri che Donna chiedeva minimo 10 (
 quindi altri 10 in più lordi su base quinquennale ).
 
Il Milan ha fatto un quinquennale Maignan e su quello devi
 basarti, anxhe perché la volontà del Milan era di farglielo
 quinquennale. 
Quindi calcolo giusti è
7Mil una tantum + (14 * 5) = 7+70=77Mil
 
A questo punto direi sia chiarissimo perché il Milan abbia deciso
 di andare sul francese. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


 
Anche se non l'avevo espresso correttamente intendevo questo: dirottando
altrove i soldi spesi per lui.
Ovviamente il risultato sarebbe dipeso dal riuscire a spenderli bene.
 

 Ovviamente il risultato sarebbe dipeso dal riuscire a spenderli bene.
 
Capisco. Si entra davvero in una selva di ipotesi in cui è possibile 
più o meno tutto.
 
Lasciando stare i prestiti, e parlando solo dell'era Maldini (se no è 
troppo facile trovare casi paradossali), Kjaer è costato un cazzo e ci 
ha portato tantissimi punti, Castillejo è costato una ventina di 
milioni, Tonali 35.
 
Per me non si può proprio dire a priori quanti punti ti porta un certo 
investimento, sono troppe le variabili in gioco.
 
Poi dipende dalla sequenza temporale che consideri. Ovvio che pensiamo 
tutti che Maldini+Moncada sappiano e riescano a comprare meglio di 
Mirabelli e di Leonardo.
 
Quindi direi: per il futuro sono fiducioso, sia per quanto riguarda il 
valore sportivo di Maignan che per l'uso che verrà fatto dei soldi 
risparmiati, credo che il bilancio sarà positivo.
 
Per il passato, invece, non credo che avremmo fatto meglio se Mirabeaux 
avesse lasciato partire $umma e Leonardo si fosse trovato questi 12 
milioni liberi nel monte ingaggi.



magna magna ha firmato per 5 anni, le comparazioni vanno fatte su questa scadenza.
se il lordo lo consideriamo il netto moltiplicato per due,
magna magna ti costa 43 per 5 anni ( 13 + 6 + 6 + 6 + 6 + 6 )
dollar 110 ( 20 + 18 + 18 + 18 + 18 + 18 )
 
non so cosa ci si possa fare con 67 milioni di euro ma questa è la differenza tra magna magna e dollar.

 non so cosa ci si possa fare con 67 milioni di euro ma questa è la differenza tra magna magna e dollar.
 
Credo qualcosa di più per il fatto che c'è l'agevolazione fiscale per i lavoratori stranieri


Eh appunto, le agevolazioni fiscali sono solo per gli stranieri. 
 
-- 
R. Saclà

 differenza tra magna magna e dollar.
 
In realta la forbice è molto piu ampia
 
franzoso costa 13+2 e 2.5 piu bonus netti l'anno che saranno con 
agevolazioni ecc na cosa tipo 4 lordi.
 
quindi 15+4*5 che son 35 mioni. vale a dire 7 milioni l'anno di costi per 
il portiere tutto compreso.
 
donnarumma ti costava piu del doppio, 20 +11*2*5(mettiamo 5 anni, ma 
raiolo per meno di 10-12 l'anno pare non si sedesse nemmeno quindi 
ipotizziamo 11 per darci il contentino dei 5 anni, *2 perche senza bonus 
lordo è piu o meno doppio del netto)
 
donna complessivi 130 milioni, vale a dire 26 milioni l'anno. A ste cifre 
semplicemente ti comporti come ha fatto maldini. Personalmente fino a 7+1 
netti ci sarei arrivato, come ha fatto paolo(perche è un ottimo portiere, 
perche è la favola del ragazzino delle giovanili che diventa grande in 
prima suadra eccecc), oltre quelle cifre e con le modalita mafiose 
dell'estorsione dei 20 milioni da parte del pizzaiolo, anche no. Ciao 
terroni, andate un po ndo caz ve pare e stesso discorso farei con il turco 
che pare ci debba ancora pensare...ecco, risparmia i pensieri, pensa solo 
a che ti dovrai trovare n'altra squadra. Resti solo chi vuole fortemente 
il milan, gli altri si accomodino pure.
 
-- 
D.


se moltiplichi il risparmio devi anche poi dividerlo
67/5=13,4 all'anno
magna magna se giocasse bene (come mi auguro) potrebbe anche chiedere adeguamenti del contratto 
e costare un po' di più, quindi quei 13,4 milioni annui potrebbero diminuire
Quindi se la vediamo dal punto di vista ecoomico non una grande operazione
mentre sotto tutti gli altri punti di vista non c'è dubbio che lo sia

quando Miha l'ha messo in panca, nessuno di noi ha pianto.
 
non era Lopez? 
 

 
 
mi sa di si
 
 
-- 
Il Nic

 Donnarumma avremmo fatto risultati diversi?
 
Migliori i primi due anni, questo è certo. Negli ultimi due anni, 
probabilmente, qualche punto in più ce l'ha regalato il napoletano.
 
Poi bisogna considerare i tanti soldi risparmiati e come avremmo potuto 
utilizzarli, ma qui si entra nel campo delle variabili più 
imprevedibili, quindi chissà.
Io, all'epoca, trovai i 7 milioni una follia e ne sono ancora convinto. 
Abbiamo pagato 56 milioni per quattro anni di contratto a un portiere 
diciottenne che reso da campione solo due anni.