Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Perche il 90% dei media è contro Seedorf?

Non mi dite che si tratta della mancanza di esperienza perché Stramaccioni ad esempio è stato presentato come un profeta.
 
La questione è solo una il carattere: presuntuoso, arrogante e antipatico e con un caratteraccio.
 
I migliori allenatori hanno quasi sempre queste caratteristiche (Capello e Mourigno su tutti) ma Seedorf non va bene, secondo me i vari soloni hanno paura di fare le domande a Seedorf per timore di essere fulminati con lo sguardo.
 
Seedorf avrà i suoi bei difetti ma mi sembra anche intelligente e molto carismatico, anch'io ho dei dubbi sulla sua poca esperienza da allenatore ma ho la sensazione che questo non è il motivo per cui i media lo criticano.
 
Comunque sono curioso di vedere come andrà, anche perché Silvio, senza fare follie, qualche giocatorino glielo deve prendere
 

>....
 
Perchï¿œ ï¿œ una idea di berlusconi
 
-- 
"Ciï¿œ, metti una siglï¿œtta qui"
 

 
 
Silvio da sano ha sempre scelto bene i suoi uomini, da rinco speriamo.........


 
Seedorf sar� un ottimo allenatore. Sappialo

Non sono un berlusconiano: tutt'altro. Per dirla moderatamente: non vedo l'ora che ci saluti :). 
 
Però i media attaccano la scelta per partito preso perché è una decisione di Berlusconi. E i media italiani proprio non ce la fanno: devono sempre sminuire e ridicolizzare le scelte del berlusca per poi magari prendere delle sonore tranvate  nei denti. 
 
Infatti uno dei drammi della sinistra italiana è quello di dare ragione ai giornalisti che sono quanto di più lontano c'è dalla realtà.

 giornalisti che sono quanto di piï¿œ lontano c'ï¿œ dalla realtï¿œ.
 
100% in linea con te.
 
 

 100% in linea con te.
 
fermo restando che non sceglierei mai seedorf
 
 

 giornalisti che sono quanto di pi� lontano c'� dalla realt�.
 
Perdona la franchezza ma "cazzate". Anzi, cazzate col botto.
Seedorf non ha nessunissima esperienza e chiunque non ne abbia non � gradito 
come allenatore, specie in una grande squadra.
Che sia Seedorf, Inzaghi, Gattuso o chicchessia. Per Seedorf ci sono anche 
aggravanti supposte, tipo il sembrare piuttosto pieno di s�.
Se domani Berlusconi proponesse che ne so, Montella, di certo le critiche 
sarebbero molto ma molto minori.
Qui e non solo.
 
In pi� queste critiche sono esercebate dal fatto che si licenzia un 
allenatore patentato che bene o male ha fatto il suo dovere come Allegri, 
che pur io non amo.
Si manda via un professionista che non ha sfigurato per chiamare un tizio 
che ha 0 minuti di esperienza come allenatore.
Se non sono motivazioni logiche e razionali queste, non so quali altre lo 
possano essere.
 
E comunque continuo a sperare che si faccia a meno di questi allenatori 
improvvisati.
 
 
 

 Perdona la franchezza ma "cazzate". Anzi, cazzate col botto.
 
Capirai: parliamo di calcio, ci son cose più serie. Non mi fraintendere: io rispondevo alla domanda iniziale che giustamente si chiede perché i media critichino a priori la scelta di Seedorf. 
 
E il motivo è semplice: è una decisione di Berlusconi. L'avesse presa Moratti o Della Valle, la stampa avrebbe reagito in maniera fortemente diversa. 
 
Io non so se è una scelta giusta o sbagliata: so soltanto che non farò mai più l'errore di sottovalutare Berlusconi perchè sennò vuol dire che non so imparare dall'esperienza.
 
In linea di massima la penso come te sull'importanza della gavetta e tutto quanto. Detto questo, quando ripenso allo scudetto che ha perso l'anno scorso il preparatissimo Allegri mi iniziano a sorgere dei dubbi sull'importanza della professionalità/preparazione nel calcio rispetto a doti come carisma e leadership.
 

PS: Allegri è il primo allenatore del calcio moderno a perdere uno scudetto con Ibra in squadra. Nemmeno Carletto c'è riuscito :).

 Berlusconi.
 
questo ï¿œ vero in generale, per questioni prevalentemente politiche. 
Solo che nel caso di Seedorf, hanno parecchie ragioni nel criticare la 
scelta. E' sicuramente un azzardo, uno dei tanti della sua vita.
 
 

 quanto.
 
Non si direbbe che visto che poi la principale motivazione che trovi 
nell'osteggiare l'olandese � l'essere contro Berlusconi.
 
Per inciso leggo ora che anche la curva, notoriamente non anti 
Berlusconiana, ha appena preso posizione "contro" Seedorf.
Non che conti qualcosa ma altre voci si aggiungono al coro degli scettici, 
sar� perch� siamo tutti politicizzati. 
 


 
Non ï¿œ che Seedorf sia un allenatore senza esperienza.
 
Seedorf non ï¿œ un allenatore, non lo ï¿œ mai stato neanche per un minuto.
 
Seedorf ï¿œ un calciatore in attivitï¿œ che ha seguito un corso online. Ti 
rendi conto?
 
-- 
El fï¿œtbol es uno de los mayores crï¿œmenes de Inglaterra.
 
 

 sarï¿½ perchï¿½ siamo tutti politicizzati.
 
No, non sei attento allora. La Curva esegue ciò che dice Galliani. Se cade Galliani subentra Maldini e per la Curva attuale sono cazzi amari (si pagheranno i biglietti e le coreografie). La scelta di Seedorf è una sfiducia a Galliani e se servisse soltanto a levare Galliani dalle scatole io sarei contento anche se facciamo una stagione stile inter di Strafalcioni.

 rendi conto?
 
Invece stare un mese a Coverciano a scaldare una seggiola ti trasforma nel nuovo Mourinho :).

 ï¿œ diverso dal nostro 
 
OMG un altro attivista che viene qui per fare propaganda.
 
Ok, Berlusconi ï¿œ l'immenso e la sua intelligenza supera ogni logica 
umana, per cui non ha neanche senso permettersi di commentarlo, 
figurarsi criticarlo.
 
Adieu!


 OMG un altro attivista che viene qui per fare propaganda.
 
lol, oggi tra ritorni e novitï¿œ, stanno uscendo dei signori personaggi
 

 figurarsi criticarlo.
 
Rincoglionito: non sono un attivista di niente e politicamente spero che Berlusconi muoia domani. Inutile spiegarti il mio punto di vista perché sei stupido e non c'arrivi (l'attivista evidentemente sei tu). 

 Seedorf sarï¿œ un ottimo allenatore. Sappialo
 
lo penso anch'io e lo vorrei. Ma tra 12 mesi.
 
-- 
Umin