Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: l'equilibrio non c'entra una fava

l'equilibrio nel calcio come nella vita e' importante
ma di quale equilibrio andiamo parlando se questa squadra ha dimostrato per 
anni che pirl´+seedorf+kaka o dinho+ punte possono reggere ?
il problema e' invece un altro PIRLO e SEEDORF = due-terzi del centrocampo 
che tra Cesena e Catania, sono in una forma psico-fisica I N G U A R D A B I 
L E, corrono malissimo (Seedorf addirittura trotterella) sbagliano 
un'infinita' di palloni (tiri, cross, punizioni e corner)
probabilmente Pirlo ha patito la 2 giorni di nazionale e la presenza vicino 
a se di Seedorf, ma Seedorf cosa patisce ????
se 3 mesi fa abbiamo fatto benino con Dinho-Pato-Borriello (3 d'attacco) + 
il solito centrocampo
per quale motivo non dovrebbe (VOLPISH!) sussistere Dinho Pato Ibra
allora c'e' da panchinare per 2-3 partite SEEDORF, e non si parli di nessuna 
alternativa
SICURAMENTE NON esiste l'alternativa PER LA STESSA TIPOLOGIA di giocatore
ma SICURAMENTE anche un altro corridore 23enne alla BOA, non apportando le 
medesime qualita' e benefici, possa apportare  un gran lavoro di quantita' e 
di corsa che puo' portare un giovane che non ha vinto niente = contro questo 
Seedorf che non apporta nulla
non e' un discorso di fare questo cambio A VITA, ma ora che Seedorf e Pirlo 
sono davvero inguardabili da ogni punto di vista
 

 l'equilibrio nel calcio come nella vita e' importante
dai le cose sono lampanti e sotto gli occhi di tutti.
ci vuole un mediano davanti alla difesa, con centimetri, agonismo e
piedi decenti.
la difesa va coperta con un uomo di interdizione che non ti faccia
andare in apnea in ogni capovolgimento di fronte.
finchè si è giocato contro dilettanti allo sbaraglio(lecce), tutto ok,
poi quando si sono incrociate squadre che alzano il ritmo questa pecca
è venuta immediatamente fuori, la voraggine di centrocampo è stata una
cosa squallida.
poi ci sono le colpe, immense, di allegri.
questo si presenta tutte le volte davanti alle telecamere dicendo che
non si possono prendere contropiedi, che non si deve subire gol dopo
aver battuto un calcio d'angolo.
caro allegri, sei te che devi dare disposizioni ai tuoi uomini su come
impostare angoli e punizioni a favore, e sei te che schieri i
giocatori, considerandoli i più adeguati a seguire le tue direttive.
con stefano nava in panchina il milan sarebbe più competitivo.
allegri è riuscito nel quasi impossibile compito di tagliare fuori il
milan dalla lotta scudetto già a settembre: non ci era riuscito
nessuno.

 nessuna alternativa
seedorf e pirlo + 3 punte che non danno alcun apporto in fase difensiva non 
si puņ giocare, mi pare evidente dalle partite che finora abbiamo giocato 
(escluso il lecce che non fa testo, hai sofferto da cani anche contro 
l'auxerre per dire)

 andare in apnea in ogni capovolgimento di fronte.
perche' 2 centrocampisti su 3 sono bolliti non perche' sono troppo offensivi
2 centrocampisti bolliti lasciati in campo, con 1 sola punta, sempre bolliti 
rimangono (e anzi si pone il problema della punta isolata, non servita, 
lontana da tutto)
se quei 2 disgraziati fossero in condizione (ma si vede anche nelle cose piu 
elementari che puntualmente sbagliano) allora potremmo parlare di 
difficolta' tattica
 

 contro l'auxerre per dire)
ma infatti il mio discorso e' rivolto a chi parla di impossibilita'  e di 
equilibri
quando qua il problema prima dell'equilibrio della squadra e ' 
l'impresentabilita'  psico-fisica di 2 elementi
schierassimo 2 Emerson (2 incontristi bolliti) tatticamente saremmo piu 
quadrati, ma non cambieremmo cmq una fava perche' un bollito resta bollito, 
e 2 bolliti insieme in un reparto di 3, in mezzo al campo
ti spaccano la squadra e l'avversario fa quello che vuole e le punte restano 
isolate
 

 difficolta' tattica
non faccio nomi perchè ormai i nomi non mi interessano più.
se giochi con un centrocampo a tre, oppure a 4 col rombo, il centrale
deve essere un interditore che protegge la difesa, STOP.
in ogni altro caso fai giocare un uomo fuori ruolo=colpa di allegri.
puoi giocare solo il 4-4-2 con certa gente, ma poi ti mancano gli
esterni(e anche nel 4-4-2 tra pirlo, seedorf e dinho al massimo ce ne
stanno 2).
messi come siam messi, viene difficile qualsiasi cosa, mancano gli
uomini.
ma anche mancando gli uomini, certe cappelle con angoli A FAVORE sono
colpa dell'allenatore, è lui che dispone la squadra mandandola
all'arrembaggio.
o mi si viene a dire che i giocatori se ne fregano e fanno i cazzi
loro?
andiamo nello specifico: cesena.
giocavi dopo la sosta delle nazionali, chi cazzo ti veniva a criticare
se contro una squadra insulsa ti presentavi senza un senatore e
rinforzavi un centrocampo prevedendo un ritmo partita piuttosto alto?
avevi l'attenuante dell'inserimento di ibra, i viaggi dei nazionali,
insomma: bastava un discorsetto con personalità nello spogliatoio e la
partita la pareggiavi, come minimo.
auxerre: stessi errori, ti sei salvato il culo, e cosa fai? perseveri
contro il catania? bravo allegri, ti puoi accomodare. via e grazie.

 uomini.
ma per me adesso Flamini Ambrosini e Boateng vanno benissimo
(cmq 2 non bolliti al dila' del loro ruolo)
ma se avessi Sneijder E Fabregas (x Pirlo e Seedorf) non credo proprio che 
saremm sbilanciati
semplicemente avremmo degli atleti di gran qualita', giovani, col cervello 
libero da porcherie, con la loro corsa, visione e movimenti
quindi imho l'equilibrio e' relativo, non un problema assoluto
relativo alla bollitura dei 2 disgraziati
poi andrebbe bene sia ambro-fiamma = incontristi non bolliti
sia fabregas sneijder = di qualita' non bolliti
come hanno funzionanto per secoli i NON bolliti seedorf-pirlo