Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Peccato per la Roma

meritava di passare 

 meritava di passare 
 
Arbitraggio da ufficio indagini, con il var non puoi commettere
quello scempio. Se dai il rigore di florenzi con la palla
lontana 2 metri dal giocatore (per carità, fallo scemo, ma quel
rigore lo dai solo al var), non puoi non dare quello successivo
su Schick (fallo altrettanto scemo, ma lo spinge e lo tocca
con la gamba). Tra il var di florenzi e la successiva esultanza
si è poi perso molto ma molto di più dei 3 minuti dati come recupero.
Ma soprattutto non è comprensibile come pepe abbia potuto finire
la partita. Da una testata a Dzeko (che pensa in ritardo a sfruttare
l'occasione rivoltandosi a terra e beccandosi un giusto giallo), che
da regolamento è rosso diretto senza se e senza ma. Sullo scadere
del secondo tempo regolamentare lo stesso pepe commette un fallo
indiscutibilmente da giallo al limite dell'area. Non lamentiamoci
più degli arbitri italiani per favore...
 

Grosso errore dell'arbitro, ma poca cosa in confronto agli errori di Di Francesco

 Grosso errore dell'arbitro, ma poca cosa in confronto agli errori di Di Francesco
 
mah, anche Dzeko non ha brillato nelle due occasionissime durante
i supplementari...diciamo che è stata una partita vibrante tra due
squadre mediocri, ma a prescindere da questo, pepe non può finire questa
partita in una situazione normale
 

 meritava di passare 
 
non credo, dal momento che florenzi ha deciso di mandare tutto a 
puttane. perchè non doveva fare nulla, non lo doiveva nemmeno toccare 
con un dito, tanto quello la palla non l'avrebbe presa mai.
Poi ho visto 2 titolari di difesa appena tolti dal congelatore, 
disastrosi, marcano e il cazzone karsdorpo.
E poi mariflora shick, entra in campo nei supplementari, e decide di 
giocarsi la carriera col cerchietto in testa.
Poi ultima amrezza, il bosniaco che fallisce il match point.
 
No, ha meritato il Porto.
 
-- 
Bevo Jaegermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo .

 
con la VAR le trattenute faranno la fine delle uscite a kamikaze dei
portieri sull'attaccante di qualche anno fa...tra sei mesi nessuno
tirerà piu una maglia in area
 
 


Quoto tutti gli interventi, soprattutto questo.
Florenzi fa una cazzata inutile, al VAR ti beccano, tant'è che a fine gara è scoppiato a piangere sentendosi responsabile dell'eliminazione.
Il rigore su Schick si può dare o no, ma almeno vallo a vedere!
Il vero scandalo è che il Porto non abbia finito in 9.
 
Detto ciò, non puoi, Di Fra, andare lì a difendere il 2-1 sperando di non prendere neanche un gol, visto che la difesa non è il nostro punto forte. Rigore nostro a parte, è stata una sofferenza finché loro non sono calati, nei supplementari.
Non puoi, Dzeko, fallire due palle gol così.
Non puoi, Florenzi, regalare un rigore.
Non puoi, Manolas (tu quoque, l'unico difensore che in questa stagione più o meno si salva) regalare un gol.
Poi, credo che quest'anno abbiamo il record mondiale di infortuni muscolari, forse qualche domanda dovrebbero farsela, perché non può essere un caso.

 nei supplementari.
 
Penso che viste le ultime 'prestazioni' difensive dei nostri abbia cercato 
di coprirsi meglio. In tutti i gol c'è comunq


 un caso.
 
Lunedì manca di nuovo mezza squadra, non se ne può più.
 

On 07.03.2019 09:28:38 +01:00, Bomber wrote:
 
Ovviamente partito per sbaglio.

 meritava di passare
 
Per me no, nel complesso ieri ha giocato meglio il Porto
 
Sui rigori: quello del Porto ci stava tutto, Florenzi ha commesso un'ingenuità che col VAR difficilmente perdonano; quello su Schick si poteva al limite dare però l'arbitro o il VAR ha deciso che, seppure ci fosse stato contatto, e dalle immagini non sembrava così lampante, Barega non ha commesso un fallo evidente, lo stava controllando da dietro costringendolo a uscire dall'area. Sarebbe stato un rigore mooolto generoso, cioè regalato.

 l'andazzo è quello da inizio stagione
 
Il rigore di Florenzi è chiaramente figlio della stagione della Roma, dove 
abbiamo preso caterve di gol su cross bassi sul secondo palo.
-- 
Soprano

 e l'andazzo è quello da inizio stagione.
 
Questa è la colpa principale che imputo a Di Fra.
 
Premessa 1. Ieri a me la Roma è /piaciuta/, nel senso che mi è sembrata messa in campo meglio di molte altre volte, più 'normale', anche se sento che la maggior parte dei tifosi non è d'accordo. Si vince, si perde, mi rode perchè il Porto era alla nostra portata, perché usciamo per una serie di cazzate nostre, incluso il loro gol all'Olimpico, pesantissimo, e per un arbitraggio orrendo.
 
Premessa 2. La coperta è corta. Se alziamo la difesa, teniamo meglio a cc e creiamo qualcosa in più, ma non molto perchè mancano comunque le invenzioni, l'uomo saltato sulle fasce, le giocate veloci di prima; però prendiamo caterve di gol, non avendo la velocità necessaria per rientrare subito. Con la difesa abbassata, avanti siamo ancora più aridi, ci copriamo meglio, ma comunque abbiamo sempre la cazzata in canna.
 
Io non ho dubbi, preferisco la difesa più bassa, però non puoi arrivare a Marzo senza aver preso queste decisioni base: giocare una volta altissimo e una volta chiuso dietro crea confusione nei tuoi stessi giocatori, non ti fa costruire gli automatismi per coprire, per uscire dal pressing (che soffriamo troppo). Non mi piace fare l'allenatore da scrivania, ma forse si doveva pensare prima a stabilizzare l'impostazione difensiva ed evitare gol che si ripetono con le stesse modalità ormai da inizio stagione.

 gol che si ripetono con le stesse modalità ormai da inizio stagione.
 
Io vedo giocatori specialmente a centrocampo lenti, tolti Zaniolo e De 
Rossi che quando non è rotto bilancia con l'esperienza e la classe che ha, 
gli altri li vedo sempre surclassati in velocità e senza spunto: questa 
potrebbe essere una spiegazione per questa 'coperta sempre corta'. 
 

 ben detto! Giusto.
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com