Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] Calciomercato.com difede Bati (poverino)

Sembra ci siano forti pressioni perche' il giudice sportivo squalifichi
l'attaccante nerazzurro Batistuta per la manata data a Franceschini della
Reggina (fatto accaduto ieri nella sfida al Meazza tra nerazzurri e
calabresi).
Bergamo, uno dei due designatori, dice che l'episodio
'Non e' stato visto' dall'arbitro cosi' com'era successo per Nedved.
Anche il fallo dello juventino non era stato visto
dall'arbitro, in seguito, attraverso la prova tv era stato deciso per la
'non violenza' del fallo e di conseguenza Nedved era stato giustamente
graziato.
La stessa cosa percio', a meno che non vengano usati due pesi e due misure,
e se fosse cosi' sarebbe una vergogna, dovrebbe accadere a Batistuta. Il
fallo c'e', non e' violento, De Santis non l'ha visto cosi' come capito' al
bianconero.
--
"Non insulto piů gli interisti. Perchč? Ogni insulto risulterebbe
riduttivo."
#1 Gattuso Gladiatore | #7 Non ce n'č come Roberta Noč
#10 Pirlo Fan Club | #7 Crudeli Group | #9 Tutti pazzi per Pippo
O{+>


Guarda te, il caso... ne parlavamo giusto ieri...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tra nerazzurri e calabresi).
Pressioni o non pressioni, la squalifica mi sembrerebbe più che giusta...
--
Tessera #8 Fronte Anti-Mortadella per la salvaguardia di Sheva

Pressioni o non pressioni, la squalifica mi sembrerebbe più che giusta...
Anche per me sarebbe giusta, pero' allora anche Nedved sempre contro
la Reggina doveva beccarsi la squalifica per quel braccio teso a
Cirillo.

 Cirillo.
certo

 tra nerazzurri e calabresi).
Speriamo di No.
Kallon e' molto piu' forte di sto Re Leone 150enne.

 ha
scritto:


Ovvio!!
ma se continuiamo cosi' la prova TV perderà sempre più valore....se già
gliene è rimasto...

 Kallon e' molto piu' forte di sto Re Leone 150enne.
concordo
poi onestamente non mi sembra un caso da prova tv

 calabresi).
[CUT]
e allora scusa ?
non e' successo in altri casi quest'anno? se non ricordo malissimo Inzaghi
rifilo' simil manata (ed anche allora, a mio giudizio, solo per scansare
l'avversario non per colpirlo al volto) sia con il Brescia sia con la
Roma....

 Pressioni o non pressioni, la squalifica mi sembrerebbe più che giusta...
Consentimi Axel
a prescindere da valutazioni su volontarieta' ed involontarieta'
e le due manate di inzaghi con Brescia e Roma no?

 e le due manate di inzaghi con Brescia e Roma no?
Anche Vieri in più occasioni e Totti in almeno una, ma ciò non significa che
episodi di questo tipo debbano rimanere impuniti, soprattutto se lampanti
come quello di domenica scorsa...


come quello di domenica scorsa...
La prima cosa che si deve guardare e' che la regola sia uguale per
tutti, poi si puo' discutere  della bonta' o meno della regola.
Soltanto che si sono gia' create disparita' e sinceramente non si
capisce quale sia il confine tra episodio passabile e sanzionabile.
Per esempio, se ci sara' la squalifica a Batistuta, verranno fuori
polemiche sulla mancata squalifica di Nedved con la Reggina o Inzaghi
con la Roma.  
Che differenze ci sono tra questi episodi? e non c'e' nemmeno da
tirare in ballo la classica scusa per gli arbitri : "deve decidere in
mezzo secondo".
Ciao

 tutti, poi si puo' discutere  della bonta' o meno della regola.
Eh no, allora se torniamo a guardare i precedenti tanto vale abolirla.
Dopo che sono stati squalificati uno a testa tra juve, inter e Milan sembra
che abbiano detto "ok, pari č fatta, ora basta", per me sbagliano,
bisognerebbe reiniziare ad usarla, basta perň che i vari dirigenti non
inizino a dire eh ma perchč il mio giocatore sě e l'altro no... altrimenti
siamo all'asilo


[cut]
Guarda che sono d'accordo con te, solo che se non si pone un freno episodi
di questo genere prolificheranno sempre di più perché si farà strada l'idea
che dopo le squalifiche iniziali ormai vige l'impunità...


 come quello di domenica scorsa...
a posteriori constatiamo che gli hanno rifilato ben 2 giornate (per te è da
2 giornate?...).
Preciso che a mio giudizio gomitate come quella di bati domenica, come
quella di inzaghi a zebina, ed a differenza di alcune di totti e vieri (che
invece sono veri e propri falli di reazione )  son due gomitate , ripeto per
me, poi posso sbagliare, involontarie; almeno io se dovessi dare una
gomitata la darei meglio; le vedo onestamente come un voler spingere via
l'avversario che ti arriva addosso da dietro e temi sempre ti stia per
prendere una caviglia, solo che anziche' sul petto dove in genere finiscono,
vanno a finire sul volto, e proprio per questo a mio giudizio vanno
sanzionate pesantemente, ma non come un cazzotto in faccia volontario che e'
un fallo di reazione e non un fallo di gioco; vanno sanzionate come un fallo
di gioco brutto tipo un  entrata brutta e scomposta tesa a far male
sanzionabile col rosso.
Ad ogni modo credo che date le uguaglianze notevoli tra gli episodi citati,
sia doveroso a questo punto che o son sanzionati sempre e per tutti ed in un
certo modo certi falli tramite prova tv,  oppure meglio lasciar perdere e
tornare indietro; allo stato attuale credo si sia solo aggiunta una nuova
regola che di fatto serve a ben poco perche'  le gomitate in faccia se le
danno uguale come se le son sempre date, solo che alcuni son puniti ed altri
no...e mentre prima decideva solo l'arbitro se aveva o non aveva visto, ora
abbiamo anche il giudice sportivo che fa come gli pare...... (a lui?).
Saluti

 te è da 2 giornate?...).
E' da due giornate che probabilmente saranno diminuite ad una dopo il
ricorso...
Quanto alle motivazioni sono le stesse che dicevo prima e che ho specificato
in altri 3d
