Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il vero male del calcio: prestiti, recompra e minchiate del genere

è una mia fissa da qualche tempo: come cazzo è possibile che, in serie 
a, il 40% dei giocatori sia tesserato dalla Juve?
 
non me la prendo con la Juve, che fino a che questo sistema sarà 
ammesso farà benissimo a continuare così, ma ritengo sia assolutamente 
fuori di testa che una squadra (che può essere anche il Milan, sia 
chiaro) possa acquistare tutti i giovani di belle speranze italiani e 
tenerli in qualche modo sotto controllo per vedere come evolvono. ma 
siamo fuori di testa? lo stesso, mi è dato a capire, succede anche in 
Germania col Bayern e in Spagna con le solite. sistema putrido da 
abbattere immediatamente, altro che FPF di questa sega.
 
mia proposta: ogni squadra può avere, oltre alle sue giovanili, solo un 
numero massimo di tesserati pari a 30. nei 30 rientrano tutti coloro 
che sono prestati, o su cui si hanno diritti di qualsiasi genere 
riconducibili a un rientro all'ovile. per i giocatori che sono stati 
nelle giovanili per almeno 2 anni prima di compierne 18, eccezione alla 
regola che permette di dare in prestito (o con recompra o il cazzo che 
li frega) fino all'anno in cui compieranno 21 anni. da lì in poi, o in 
rosa o fuori dalla rosa.
 
 

 a, il 40% dei giocatori sia tesserato dalla Juve?
 
Addirittura? A occhio fa circa 200 giocatori
 


il nostro astori l'ho seguito fino a qualche anno fa e continuava a 
regalarci partite anche da ex con cartellino altrui.
 
è ancora attivo oppure ha iniziato a giocarci contro?

Il signore qui sopra dice:

sto esagerando, ma ne hanno tantissimi e mettono le mano su tantissimi. 
soprattutto, si parla di titolari.
 
 

 è ancora attivo oppure ha iniziato a giocarci contro?
 
con la Fiorentina non me lo ricordo aver fatto male, purtroppo. anzi, 
ha messo le tenaglie a Cutrone
 
 

 a, il 40% dei giocatori sia tesserato dalla Juve?
 
Il 40% di tutta la serie A?
E quali sarebbero?
 
--
Jester
 

 E quali sarebbero?
 
lascia stare la cifra che è ovviamente sparata. ne avete un botto, ci 
sono (o c'erano) situazioni come quella di Berardi che fanno ridere.
 
 

 soprattutto, si parla di titolari.
 
Bho. In serie A ricordo:
 
Spinazzola (primavera Juve)
Kean (idem)
Mattiello (idem)
Caldara
Orsolini
Mandragora
 
 
Altri non me ne vengono in mente.
P.S.: le squadre B sarebbero una vera benedizione per tutto il movimento calcistico.


No, aspetta, sei uno di quelli che afferma che Berardi si faceva due o tre mesi fuori per finto infortunio pur di non giocare con la Juve?
 
(Berardi che, tra l'altro, forse finirà alla Roma...)

 (Berardi che, tra l'altro, forse finirà alla Roma...)
 
dopo aver fatto anni tenuto in caldo per vedere se era da riportare da 
voi
 
dimmi che questa cosa:
 
https://www.transfermarkt.it/juventus-fc/leihspieler/verein/506/plus/1#verliehen
 
 
è normale
 
ma vale anche per la Roma:
 
https://www.transfermarkt.it/as-roma/leihspieler/verein/12/plus/1#verliehen
 
 
non dico assolutamente sia un comportamento scorretto: è ammesso. però 
è fuori di testa che una squadra abbia un bacino di 80 giocatori 
professionisti.
 
 

 fuori di testa che una squadra
 
La Juve se la gioca con l'Atalanta. Poi, distaccate, Inda, Roma , Genoa 
Parlando di giocatori mandati a giocare in prestito.
Sulla qualità, la Juve è sempre avanti, almeno su certi nomi.
Però l'Atalanta ha tanti ragazzi che con la cura Gasperini, se abili al 
punto di restare a Bergamo, poi diventano giocatori dal valore 
moltiplicato.
 

Il signore qui sopra dice:

http://www.quotidiano.net/sport/calcio/mercato-juventus-1.2816533
 
 
del gennaio scorso: 51 giocatori
 
assolutamente lecito, ma io trovo sia pazzesco che funzioni così. le 
società devono fare delle scelte, non possono assicurarsi l'egemonia 
totale.
 
da questo punto di vista negli Stati Uniti sono avanti anni luce.
 
(ovviamente non è una rivoluzione che si può fare solo nel calcio 
italiano, perché altrimenti le altre squadre europee ci sguazzano)
 
 

 professionisti.
 
 
 
-- 
"Le guerre cominciano in tempo di pace nelle periferie delle città, mentre 
voi ve ne state nei vostri circoli culturali a discutere di poesia ..." 
https://youtu.be/2fQbtp2BgY4
 

 professionisti.
 
E perchè? E' quello il modo di "creare" risorse...

 squadra.
 
la seconda squadra io la toglierei anche a chi ce l'ha, negli altri 
paesi: la gestione dei tesseramenti di una squadra dev'essere fatta 
scegliendo, non prendendo tutti e poi si vedrà. da questo punto di 
vista negli Stati Uniti gestiscono la cosa in modo molto ma molto più 
sensato.
 
 

 E perchè? E' quello il modo di "creare" risorse...
 
fino a che sarà ammesso, benissimo. io trovo assurdo sia ammesso. vanno 
fatte delle scelte, e la scelta non può essere tenerli tutti sotto 
contratto e vedere come va. credo sia molto peggio ammettere questo 
genere di egemonia che sforare col FPF, dal punto di vista della 
competitività.
 
poi chiaramente il FPF non serve a garantire la competitività di un bel 
niente, quindi figuriamoci se si metterà mano a quest'altra situazione.
 
 

 Mandragora
 
Berardi
 
-- 
Umin
 

 sensato.
 
Ma non è che gli puoi togliere tutto.
Le comproprietà no, i prestiti no, le opzioni.
Tu la vedi male , ci sta, ma la Juve i soldi, soprattutto i primi anni 
post risalita, li ha fatti girare solo in A , allora faceva 1 + 3 , stile 
Quagliarella,. Non potendo pagare in più di tre esercizi, il primo anno lo 
prendevi in prestito , con un costo che era di poco superiore o identico, 
caso Motta,  ( 1.25 prestito oneroso, 3.75 , pagamento triennale, il 
riscatto), a  quello che si sarebbe pagato in seguito. E cmq
resta il bacino principe. Una realtà come l'Atalanta, se togli i soldi dei 
prestiti con opzione o obbligo di riscatto, ( Gagliardini e Kessie), più 
le milanesi in questo caso, o delle compere con il giocatore che resta in 
squadra, vedi Caldara, avrebbe difficoltà ad andare avanti.
 Invece così ogni anno ha già quelle x decine di milioni da mettere a 
bilancio. 
Certo, qua si parla di casi specifici, ma un Gaglirdini in prestito 
biennale non è da tutti i giorni. Poi, chiaro, c'è l'obbligo finale.
Se andiamo a vedere tutto, la serie A avrebbe difficoltà ad andare avanti 
senza escamotage

Il signore qui sopra dice:

il prestito con obbligo di riscatto non lo farei rientrare nella 
situazione patologica di cui parlo. quello è solo un escamotage 
contabile, alla fine è una vendita a scadenza.
 
 

 contabile, alla fine è una vendita a scadenza.
 
è vero. Certo la Juve compra Caldara, ( 15 milioni in 4 anni + 6 quando 
alla Juve + 4 per questa stagione e la mezza precedente a Bergamo),   e lo 
lascia a Bergamo mentre, il giorno prima l'inda prende in prestito 
Gagliardini , ( 2 milioni), e lo pagherà alla fine di questo mercato  ( 20 
+ massimo altri 5) . E' tutto bilanciato in quel di Bergamo.

 Berardi
 
Non più, e da un bel pezzo ormai.
 
-- 
"Ti piacciono il gruppo i budini molli?" - carlo craccacci, 12.03.2013


http://m.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2017/06/25-27148988/mondo_juventus_la_squadra_con_pi_calciatori_in_europa/