Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Addio cartellini

Fosse vero, dopo Dollarumma anche Mbappe se ne andrebbe a parametro zero. Con questo giochetto guadagnano giocatori e procuratori. 
Siamo forse davanti ad una rivoluzione dell’economia del calcio ?
 
lsd


a certi stipendi non puoi legare (perlomeno nell'economia attuale) anche l'acquisto di un cartellino, ergo una delle due deve cedere qualcosa...ora se uno può arrivare a fine contratto ed essere libero ed ottenere uno stipendio ancora più alto, è facile immaginare quale delle due parti la prenda in quel posto

 ha scritto:

Ormai i giocatori sono in affitto e quando la società li ingaggia deve
fare il conto 
costo annuale=("cartellino" + commissioni) / anni di contratto + ingaggio
lordo 
e mettersi il cuore in pace.

 e mettersi il cuore in pace.
 
Sta cosa va fermata o almeno limitata con una regolamentazione. Sperare 
che le società si autoregolamentino in un sistema non chiuso è più che 
utopico, ma non è nemmeno detto che dentro una superlega chiusa non si 
farebbero comunque la guerra dei bottoni tra di loro.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 farebbero comunque la guerra dei bottoni tra di loro.
 
beh se non altro sarebbe un "sistema chiuso" dove autoregolamentarsi è per 
lo meno fisicamente fattibile. Insomma mettersi d'accordo in 20 è un 
conto, in 200 di campionati di stati diversi un po di piu, no?
 
-- 
D.

D. ci ha detto :

 Non puoi regolamentare e non puoi autoregolamentarti visto che è 
impossibile evitare che un nuovo ricco decida di prendere una 
franchigia tipo Lazio e si metta a fare concorrenza "sleale" per 
renderla un nuovo Real rendendo inutili gli accordi. Ci vogliono regole 
o una gestione privata che si faccia le regole da sola. Bisogna vedere 
poi se la gestione privata non diventa una guerra interna, visto che 
tanto i sistemi fiscali sono diversi, le leggi sul lavoro sono diverse, 
e una vera concorrenza perfetta sarebbe quasi impossibile anche dentro 
una superlega ad oggi.


 una superlega ad oggi.
 
mmm fino ad un certo punto. Se il sistema è chiuso stile nfl per dire, col 
cazzo che earriva tizio e fa quel che gli pare. La squadra entra solo se 
rispetti regole e contratti, altrimenti manco te la vendono. Se la 
superlega dovesse diventare il polo di aggregazione dei top team, dove 
girano i soldi grossi, a discapito di chi sta intorno(campionati 
nazionali) fai comprare allo sceicco tutti i psg che vuole, ma i giocatori 
andranno dove le cose contano, come ora. Se tutto cio che non è superlega 
sara una sorta idi arabia/qatar, austalia o india, va da se che i 
giocatori faranno di tutto per andarci a giocare, e le societa che ne 
avranno il controllo...potranno deciderne le regole. sbaglio?
 
-- 
D.

 avranno il controllo...potranno deciderne le regole. sbaglio?
 
Non hai capito bene cosa volevo dire.
 
La mia risposta era:
 
a) No, non c'è modo di eliminare il problema con questo sistema se non 
si fanno nuove regole accettate da tutte le leghe che limitino il 
fenomeno.
 
b) Si, la superlega privata potrebbe essere la soluzione ma non è detto 
che lo sia se non viene tutto predeterminato ed accettato in modo 
vincoloante da tutti. E comuqnue squadre Inglesi, SPagnole, Italiane, 
pagano le tasse e i contributi nei rispettivi paesi, alcuni dei quali 
non sono nemmeno nella UE, quindi la concorrenza all'interno della lega 
rimarrebbe non perfetta.


 rimarrebbe non perfetta.
 
Sisi, infatti secondo me l'obbiettivo dovrebbe essere produrre guadagni, 
basterebbe mettere un massimale di spesa raggiungibile da tutti nella 
superlega, che grazie agli enormi ricavi sarebbe sempre di molte volte 
superiore al budget disponibile di chi non vi partecipa. 
 
ok esempio ricavi variabili di tutti tra i 1200 e i 1500 a seconda del 
blasone numero tifosi ecc.
 
imponi spese massime complessive 1000 per tutti
chi non vi partecipa avra ricavi molto inferiori, e la differenza vera 
sara su quanto i proprietari si mettano in tasca.
 
-- 
D.