Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Dente : cosa sarà mai cambiato ?

Mi sono divertito a copincollare dal forum di S**a, prima che vengano
bulgaramente cancellate, alcune sue rispote sull'affaire Ronaldinho.
Ciò chene emergeva è sostanzialmente legato a due fatti :
1. squadra/spogliatoio/dirigenza non voleva il dente
2. il soggetto aveva problemi non meglio definiti (accennati anche da
Zambrotta.
Da maggio ad oggi cosa sarà mai cambiato ?
Buona lettura.
27/05/2008 18.14.00
Ronaldinho voi lo sognate. L'ho capito. Ma l'allenatore e la squadra no.
Bisogna prenderne atto prima o poi. Ciao
27/05/2008 21.30.45
Ronaldinho è lontanissimo. So che vi fa male, ma dovete prenderne atto. Ma
la frase di Zambrotta (Ha avuto problemi fisici e non solo...) non l'ha
letta proprio nessuno? Ciao.
28/05/2008 10.52.30
La dirigenza, presidente a parte, l'allenatore e la squadra sono invece
convinti che l'errore grande sia prenderlo. Ciao.
28/05/2008 11.11.06
So che voi sareste più contenti di Ronaldinho. Ma io vado tutta la vita su
Eto. Ciao.
28/05/2008 14.11.25 
Caro Davide, il presidente era veramente convinto e pronto ad una grande
offerta solo per Ronaldinho. Poi con il passare del tempo e con
l'acquisizione delle informazioni e dei pareri, è mancato sia lo slancio
che il consenso. E in questo momento non c'è sul mercato un giocatore che
invogli e intrighi il nostro presidente al pari di Ronaldinho. La
situazione è questa. Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da maggio ad oggi cosa sarà mai cambiato ?
Niente, visto le cazzate che sparava anche l'altra sera lol
-- 
* La Compagnia dell'Over *
Codice Betfair: UDEPEGMHE

 bulgaramente cancellate, alcune sue rispote sull'affaire Ronaldinho.
Perchč, vogliamo parlare dei suoi giudizi trancianti su Borriello?
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero
"Chi ha Pato, ha Pato!" (cit.)

 bulgaramente cancellate, alcune sue rispote sull'affaire Ronaldinho.
Ci sarebbe da fare una bella raccolta anche su Borriello.
Mi ricordo quando Bosio (BOSIO!!!) disse "ma perche' il Milan invece di
cercare Eto'o, Drogba, Adebayor eccetera non punta su Borriello?" (dubitare
sempre dei consigli degli interisti) e lui tutto alterato "Borriello e' da
8 anni al milan, ha fallito a Empoli, alla Samp, a Reggio e al Milan!".
Ora invece "il tanto bistrattato Borriello ha segnato piu' gol di Amauri"
-- 
Mork [§TheCoven§] Arra-Pato #1
"Ehi, lo sai che la tua faccia assomiglia a quella di uno che vale 2.000
dollari?"
"Già, ma tu non assomigli a quello che l'incassa"

 Perchè, vogliamo parlare dei suoi giudizi trancianti su Borriello?
Un uomo nato per fare felice la Gialappa's.
-- 
 \       /
  O  o
   =.=

 Ora invece "il tanto bistrattato Borriello ha segnato piu' gol di Amauri"
Ok.
Ma quello che non ho capito è perchè si è esposto chiaramente, dicendo (e
a meno che non sia un millantatore) che squadra/allenatore/dirigenza non
voleva il dente.
Ora cosa fanno : lo digeriscono a forza ?
I presupposti sono questi ?
Alla prima scorreggia verrà fuori che "era noto che
squadra/allenatore/dirigenza non voleva il dente"


 Ora invece "il tanto bistrattato Borriello ha segnato piu' gol di Amauri"
Veramente un comportamento imbarazzante, Cristo santo.


 squadra/allenatore/dirigenza non voleva il dente"
Bah ormai vale tutto e il contrario di tutto.
Se Ronaldinho va bene:
"Il presidente ha imposto la sua scelta all'allenatore che era scettico. E
come altre volte ha avuto ragione"
Se va male:
"Ronaldinho era una scommessa affascinante e, si sa, il presidente ama
questo genere di scommesse. Purtroppo non ha reso come si sperava,
pazienza, abbiamo già Pato, Kakà e Borriello"


 squadra/allenatore/dirigenza non voleva il dente"
Nel Milan non viene fuori niente. Solo positività contagiosa.


 bulgaramente cancellate, alcune sue rispote sull'affaire Ronaldinho.
dinho (nonostante io l'adori e lo abbia sempre caldeggiato) è l'estremo 
tentativo di tenere buona la piazza per evitare la rivoluzione.
Un po' come la moglie cerca di salvare un matrimonio in pezzi 
mettendosi minigonna e tacchi a spillo per risvegliare la passione del 
marito spalmato sul divano, l'operazione Ronaldinho era (è) l'ultima 
ratio di un calciomercato pessimamente gestito.
-- 
       /)/)              (\(\    Ma è vero che ci lasci qui?!?!
      (  '.')            ('.'  )
    o(_('')('')    (")(")_)o

 Ora cosa fanno : lo digeriscono a forza ?
Ti spiego come la vedo io:
Al Milan lo voleva solo Berlusconi. Ancelotti, dirigenza, squadra avrebbero
preferito l'adebayor, eto'o, drogba di turno.
La versione attuale e' "ci siamo accorti che i tifosi si entusiasmano solo
per ronaldinho, nonostante i problemi, eccetera".
Se va bene passera' tutto in cavalleria.
Se va male, la societa' in qualche modo se ne e' gia' lavata le mani. 
"abbiamo accontentato i tifosi" in fondo, no?
E poi, se prendono Adebayor e questo si rivela un Oliveira e' un conto, la
societa' sarebbe presa di mira da tifosi e stampa. Se accade con dinho, la
dirigenza in qualche modo e' "in una botte di ferro". 
-- 
Mork [劫heCoven吞 Arra-Pato #1
"E' uno scandalo vedere brutti manifestanti che disturbano belle persone!"

 quest'acquisto
In second'ordine.
Il motivo principale è che è l'opzione più economica.


    o(_('')('')    (")(")_)o
ROTFL


 Da maggio ad oggi cosa sarà mai cambiato ?
E' cambiato che è cambiata la strategia dirigenziale e lui si allinea, 
tutto qui.

 rivoluzione.
Quoto.

 "abbiamo accontentato i tifosi" in fondo, no?
verissimo, con Ronaldinho la societą non corre alcun tipo di rischio, sia
che le cose vadano bene, sia che vadano male


 Perchè, vogliamo parlare dei suoi giudizi trancianti su Borriello?
su Abbiati no?
-- 
«Anche se non dovesse arrivare la qualificazione in Champions, un 
tesoretto da qualche parte lo si trova» S.Berluscioni 11/3/2008
«Chiariamo subito un concetto: non esiste un tesoretto». A.Galliani 
6/7/2008