Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sconcerti sul divertimento

http://www.corriere.it/sport/09_giugno_09/Non_fuggono_per_soldi_ma_per_potersi_divertire_mario_sconcerti_5eca7168-54aa-11de-b645-00144f02aabc.shtml
Non fuggono per soldi, ma per potersi divertire
La tesi corrente è che i grandi giocatori se ne vanno perché ci siamo 
impoveriti di soldi e risultati. È una tesi corretta, ma non abbastanza 
dimostrata. Per esempio nei giorni scorsi Deloitte ha scritto che il 
fatturato del calcio lo scorso anno è aumentato del 34 per cento, cioè 
357 milioni. Una cifra immensa che vale il tasso di crescita più alto 
d’Europa. Anche questa è una certezza relativa perché la stagione in 
esame era quella del ritorno in A di Juventus, Napoli e Genoa, ma 
l’aumento è comunque impressionante e viene da tutti i punti vendita: 
diritti televisivi (+33%), biglietteria (+31%) e diritti commerciali 
(+36%). Sappiamo che il grande problema sta nel valore ormai fuori 
controllo degli ingaggi. Ibrahimovic costa oggi tre volte l’ingaggio di 
Batistuta, dieci anni fa l’attaccante più pagato. Gli stipendi dei 
calciatori valgono tra il 62 e il 66 per cento del fatturato, 
esattamente come venti stagioni fa quando si campava solo di biglietti 
venduti allo stadio. Questo significa che tutta la ricchezza portata 
dalle televisioni, dagli sponsor ufficiali e quelli tecnici è stata 
interamente mangiata dai calciatori. E parliamo di oltre ventimila 
miliardi in quindici anni. Non siamo poveri, circolano tantissimi soldi, 
ma vanno in una sola direzione.
All’estero non stanno meglio. Gli inglesi fatturano l’80 per cento più 
di noi ma hanno debiti quattro volte superiori. Non darei troppa 
importanza alle facilitazioni fiscali. Non si può pretendere che un 
paese con un carico fiscale come il nostro abbassi le tasse al calcio. 
Piuttosto si dovrebbe notare che in Inghilterra solo per il calcio è 
stato alzato l’imponibile dal 40 al 50 per cento. E che in Spagna e 
Inghilterra i diritti tv sono collettivi, quindi Real Madrid o 
Manchester United prendono molto meno di Juve-Inter-Milan. Questo però 
ci viene detto con grande difficoltà. In generale resta difficile 
pensare a un impoverimento anche perché i proprietari sono rimasti gli 
stessi. Sempre la Fiat, sempre Moratti e sempre Berlusconi. E non 
risulta abbiano avuto crolli. È da capire infine se siano segnali 
d’impoverimento più il Milan che perde Kaká per 68 milioni o Moratti che 
ricapitalizza l’Inter con 138 milioni in una sola stagione. Tuttavia il 
problema c’è. Il nostro calcio in questo momento sta perdendo appeal. Io 
credo sia in buona parte perché manca una componente fondamentale 
nell’era delle televisioni. Manca il bilanciamento tra la concorrenza. 
Siamo diventati un campionato uniforme. Tra il ’92 e il 2003 Capello e 
Lippi hanno vinto dieci scudetti. L’Inter ha perso 8 partite nelle 
ultime 114. La Juve avrebbe fatto la stessa cosa se non fosse stata 
fermata. Che campionati sono questi? È chiaro che stiamo assistendo a 
gare molto virtuali. Credo che Ibrahimovic sia fondamentalmente avido, 
ma che abbia perso interesse a giocare dove vincere è quasi naturale. 
Più che poveri siamo monotoni, quindi scorretti. Non stimoliamo la 
concorrenza, l’affondiamo. Il risultato è che gli stessi calciatori 
vogliono andare dove possono divertirsi di più.
Mario Sconcerti

Mario Sconcerti
Si, ma cazzo, Sconcerti
Divertirsi di pi� � una cosa
Il bilanciamente un'altra
mi pare che in Spagna, Real/Barca e il nulla
E in Inghilterra, Chelsea/Man U, e un po' di Liverpool
Toh, noi ne abbiamo tre, siamo quasi pi� bilanciati
Insomma, fossi Laruccia ti direi che mi sembra un ragionamento da
figlio della merda.