Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Fatemi capire (Ayroldi e Rosetti)

premetto che ho visto solo la diretta e non ho seguito/letto 
approfondimenti.
Ayroldi ha visto il replay, si è accorto di aver cannato in pieno, e a 
quel punto ha chiamato Rosetti?
Io in diretta ho visto Ayroldi che, con Rosetti già vicino e 
accerchiato da tutti i giocatori del Messico, urlava nel microfono, 
credo chiamando o il quarto uomo o l'altro assistente. IMHO stava 
chiedendo conferma di aver visto bene (il replay) per comunicarlo a 
Rosetti. A quel punto un Argentino ha capito tutto e ha fatto notare 
che aveva visto il replay nello schermo e dunque Rosetti, per evitare 
casini (ROTFL), ha completato il capolavoro.

Nel suo scritto precedente, L'Esattore ha sostenuto :

più o meno penso sia andata proprio così
nel momento in cui Rosetti si è reso conto che gli argentini avevano 
capito cosa stava succedendo e che la cosa stava andando troppo per le 
lunghe ha deciso di confermare la decisione già presa per evitare un 
maremoto politico
ovviamente il tutto a danno della giustizia sportiva
un rinnovato ringraziamento a quel mafioso di Blatter e a quel panzone 
di Platini

 dunque Rosetti, per evitare casini (ROTFL), ha completato il capolavoro.
Per forza. I casini che sarebbero venuti fuori se avesse cambiato la 
decisione dopo "la moviola" li avrebbero pagati con esonero definitivo 
dai mondiali di Blatter. Meglio l'errore impunito che andare contro il 
capo.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 Platini
aggiungo che quel che è successo fa capire che in molte occasioni il 
quarto uomo, se riesce a vedere un monitor, segnala le cose alla terna 
arbitrale
in pratica una forma nascosta, parziale, discrezionale di moviola in 
campo già esiste
ma per la FIFA va bene così
bravi

 casini (ROTFL), ha completato il capolavoro.
ieri è stata l'apoteosi delle pagliacciate arbitrali.
una schifezza top mondo.
il gol doveva essere annullato, in ogni modo. e rosetti doveva avere
la faccia da culo da dichiarare che era andato da ayroldi per dirgli
che aveva fatto una cagata.
scagionava tutti e la partita proseguiva regolare.

 capo.
resta da vedere se a parti invertite (ovvero con l'Argentina tra le 
favorite del torneo ad essere danneggiata) il comportamento sarebbe 
stato il medesimo.

 che aveva fatto una cagata.
Rosetti, da merda qual è, a fine gara sarà andato da Blatter, 
piagnucolando un "è tutto colpa di ayroldi, è tutta colpa di quel 
cattivo di ayroldi"

 Platini
e proprio lì, IMHO, ha perso l'occasione buona per essere acclamato, in 
futuro, come un dio dell'arbitraggio oltre che come un liberatore dal 
male (vola Blatter vola e magna Michel magna).
Un arbitro veramente onesto, nonché una persona di maggior spessore, 
insomma non uno che come Rosetti cerca sempre di mettersi in mostra non 
avendo in realtà le palle, avrebbe secondo me potuto fare il seguente 
capolavoro:
annullare il gol, tra le polemiche argentine, e, a fine gara, convocare 
una cazzo di conferenza stampa in cui dichiarare: "Guardate, avevo 
commesso un errore dal vivo, ma avendo visto il replay non potevo 
assolutamente non riconoscere il mio errore. E' un fatto di onestà 
personale e soprattutto avrei evitato di falsare una partita seguita da 
milioni di persone".
A quel punto sarebbe veramente stato acclamato come il salvatore e IMHO 
avrebbe spianato la strada per l'avvento inevitabile della moviola.
Collina forse avrebbe potuto farlo.

 scagionava tutti e la partita proseguiva regolare.
avrebbero fatto così se il quarto uomo fosse stato rapido nel 
comunicare le cose viste sul video
Invece l'hanno tirata per le lunghe e a quel punto era evidente a tutti 
cosa stava succedendo e cambiare la decisione già presa sarebbe stato 
come dire chiaramente che applicavano la moviola in campo

 Collina forse avrebbe potuto farlo
il paragone tra Collina e Rosetti non può esser fatto manco per scherzo

 il paragone tra Collina e Rosetti non puï¿œ esser fatto manco per scherzo
e chi l'ha fatto, stronzo!

 e chi l'ha fatto, stronzo!
a te ti si processa per partito preso, pezzo di merda!

 Collina forse avrebbe potuto farlo.
non credo
voleva dire il dare fine alla propria carriera decidendo di seguire un 
comportamento NON REGOLAMENTARE
non puoi fare una cosa fuori dal regolamento solo perchè a te non ti 
sembra giusto. Ci sono ruoli e i ruoli vanno rispettati. Non sta agli 
arbitri decidere se applicare o meno la moviola in campo.
Poi è ovvio che uno lo può fare di nascosto (e chissà quante volte 
succede) ma farlo platealmente (come sarebbe stato ormai a quel punto) 
è una pisciata fuori dal vaso surreale.
Sono stati fessi 1) a non vedere quel fuorigioco 2) a non essere rapidi 
e nascosti nel cambiare idea senza insospettire.
A quel punto l'unica cosa da fare era seguire la prima decisione presa.
Le altre e più gravi colpe sono solo della FIFA

 bravi
BRAV MARUZIO, GUI GI VUOLE LA MOVIOOOLA! E IL BROGIESSO E' DA ANNI GHE 
LO DIGE!
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento

 come dire chiaramente che applicavano la moviola in campo
mi pare talmente evidente che sia andata così che mi meraviglio se ne stia 
discutendo da ore....lollosissima la sceneggiata argentina attorno ad 
Ayroldi, come a dire "non guardare la moviola, è vero è un furto, ma noi 
godiamo nel rubare...l'Argentina non rischia nulla...che si vergognino gli 
altri".

 comportamento NON REGOLAMENTARE
non penso che la sua carriera sarebbe finita, parlo di Collina. Se c'è 
mai stato un arbitro intoccabile, al mondo, è stato lui. Se l'avesse 
fatto sono certo che la Fifa si sarebbe sostanzialmente "piegata" 
all'evidenza della necessità della moviola. Al più, magari, sarebbe 
stato messo da parte per un po' di tempo, ma comunque ne sarebbe uscito 
fuori alla grande.

 decidere se applicare o meno la moviola in campo.
io posso anche pensare che alcune decisioni dei miei datori siano 
sbagliate, ma non è che allora me ne fotto e faccio di testa mia 
cambiando le regole a mio piacimento perchè "non lo trovavo giusto".
Se lo facessi i miei datori di lavoro avrebbero tutte le ragioni di 
prendermi a calci in culo, fossero anche le loro decisioni sbagliate.
I casi in cui questo discorso non vale sono solo quelli più estremi, 
tipo se mi viene chiesto di uccidere qualcuno. Ovvio.
Anzi, proprio ora mi è stato chiesto di ucciderti. Che faccio?

 decidere se applicare o meno la moviola in campo.
Ovvio.
Però sarebbe stata una scelta etica (anche antipattica) che avrebbe 
davvero smosso le acque in maniera clamorosa. Forse in maniera 
vincente.
Poi che Collina magari si sarebbe ritirato a vita privata a fare 
trekking sulle alpi apuane (talpone suka!) è un altro discorso.
Che riprenderemo magari un'altra volta!

 Anzi, proprio ora mi è stato chiesto di ucciderti. Che faccio?
Fallo.
Anzi no, ho visto il replay, non era fallo.

 altri".
beh, va bene tutto ma anche a me sarebbe girato il cazzo nei loro panni
con le regole attuali dettate dalla FIFA la casualità dello scazzo 
arbitrale è una cosa sancita e che può capitare (e io sono 
contrarissimo a questa scelta eh), non accetterei che un errore 
arbitrale a mio vantaggio venisse tolto perchè solo in quel caso si 
decide di seguire una procedura non regolamentare.
Se in un'azione successiva io subissi un torto allora andrei 
dall'arbitro a richiedergli esplicitamente di andare a vedere il 
monitor anche in quel caso. E via andare...

 Anzi no, ho visto il replay, non era fallo.
ROTFL

 il paragone tra Collina e Rosetti non puň esser fatto manco per scherzo
ma scherzate? Collina č quello che ha fatto giocare perugia juventus con
campo palesemente irregolare
-- 
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 campo palesemente irregolare
APPUNTO! UN MITO!

 Perï¿œ sarebbe stata una scelta etica 
ma santiddio!
ma che stronzata ï¿œ?
Gli arbitri non devono fare scelte etiche in nonme del bene e del male 
dai.
A ragionare in questo modo allora diamo il via all'anarchia, ognuno fa 
un po' quel che gli pare in nome di ciï¿œ che pensa essere giusto.
Se per la FIFA ï¿œ giusto che nel calcio le partite vengano sfalsate 
dagli errori arbitrali gli arbitri non sono nella posizione di opporsi 
a ciï¿œ.
O meglio, non sono nella posizione di poterlo fare in campo, durante 
una partita. Si facciano sentire sul piano politico con la FIFA 
affinchï¿œ questa cosa cambi.

 arbitrale � una cosa sancita e che pu� capitare 
sono d'accordo: gli argentini avrebbero potuto anche appellarsi e non
senza fondati motivi
Rosetti doveva compensare nel corso della partita fischiando un rigore
cos� come � stato fatto per l'italia dopo il gol irregolare della nuova
zelanda


 ma che stronzata è?
oggi ti sto odiando, sappilo.

 oggi ti sto odiando, sappilo.
a me sembra che stiate andando parecchio fuori dal sensato con questo 
ragionamento sull'arbitro-paladino che piglia le decisioni che vuole 
lui in nome del giusto e dello sbagliato in barba ai regolamenti FIFA

 cosa cambi.
Ma siamo d'accordo, ovvio. Penso anch'io questo.
Dico che un comportamento simile a quello che stiamo ipotizzando non 
l'avrei trovato scandaloso, mi sarebbe piaciuto.
Perchè penso che di fronte ad un'ingiustizia si possa rimediare anche 
ignorando le regole. Specie quando queste sono assurde.
IL BENE CHE VINCE SUL MALE.
L'AMORE CHE VINCE SULL'ODIO.
E se si crea un casino per amore della giustiza, ben venga.

 nome del giusto e dello sbagliato in barba ai regolamenti FIFA
*_*
potrei diventare gay per un uomo così!!!!!

 zelanda
a me sta roba della compensazione sembra più grave!

 monitor anche in quel caso. E via andare...
concordo su tutto. E' comunque paradossale ciï¿œ che si ï¿œ visto. Una stortura 
che sarebbe evitabilissima introducendo la moviola solo su due casi: palla 
fuori o dentro, e fuorigioco. Lo scrivo da anni. Regole che non 
danneggerebbero in alcun modo lo spettacolo e la continuitï¿œ del gioco.

 nome del giusto e dello sbagliato in barba ai regolamenti FIFA
no, parlo solo di un clamoroso caso di onestà improvvisa. E' vero, non 
si seguirebbero le regole, ma ricordiamoci che è già avvenuto (Zidane 
2006). E lì sarebbe stata una CLAMOROSA ingiustizia (come quelle di 
ieri) non correggersi.
Avverrà ancora, aspetto solo il giorno in cui un arbitro verrà fuori 
dicendo: non potevo non correggermi, fregancazzo del potere ecc. ecc., 
l'ho visto e, avendo sbagliato, mi sono corretto.

 fuori o dentro, e fuorigioco. 
Assolutamene quoto!
VILLA FOR PRESIDENT!

 avendo sbagliato, mi sono corretto.
"PERCHE' SE IO POSSO CAMBIARE, SE NOI POSSIAMO CAMBIARE... TUTTO IL 
MONDO PUò CAMBIARE! ADRIANAAAAAAAAAA"

 ignorando le regole. Specie quando queste sono assurde.
ma questo sarebbe sensato se ci fosse un vuoto di potere e la FIFA non 
avesse invece deciso esplicitamente e consapevolmente di andare in 
direzione della morte del bene a favore del male.
è una cosa che gli arbitri sanno benissimo e lo sapevano ben prima di 
questa partita.
 Se a te arbitro la cosa non ti va bene abbandoni l'attività.
Se accetti di andare avanti ad arbitrare segui le regole, non è che fai 
un po' come ti pare a te.
La prossima volta un arbitro non applicherà il fuorigioco perchè 
penserà che sia una regola sbagliata che danneggia lo spettacolo. O 
darà come gol una palla finita sul palo dopo un'azione spettacolare di 
un attaccante. Del resto pensava che fosse giusto e se lo fosse 
meritato.
LOL

 danneggerebbero in alcun modo lo spettacolo e la continuità del gioco.
straquoto
non capisco quali poteri ci siano dietro questa miopia della FIFA
forse la maggior difficoltà nel poter "aggiustare" certe partite

 pensava che fosse giusto e se lo fosse meritato.
Vabè, non esagerare su. Si parla solo di un caso limite...

 ma ricordiamoci che è già avvenuto (Zidane 2006). 
è avvenuto ma non è stato esplicitato o davvero ammesso che sia andata 
così
So che può sembrare una questione di lana caprina ma non lo è.
Sappiamo tutti che lo avevano visto nel monitor, ma la versione 
ufficiale è che è stato visto dalla terna arbitrale (o da quarto uomo 
non ricordo).

 LOL
Non l'ho ancora visto ma sappilo che Il Concerto mi sta iniziando a 
piacere tantissimo.

Il 28/06/10 12:42, rote kenna ha scritto:

rotfl
alecs

 Vabè, non esagerare su. Si parla solo di un caso limite...
beh, ma è giusto prendere in considerazione cosa vuol dire il "applico 
le regole che trovo giuste" quindi è giusto anche estremizzare il 
vostro ragionamento
se lasci la discrezionalità di applicare o non applicare le regole e i 
ruoli...allora liberi tutti

 tantissimo.
ROTFL
Arturo Benedetti Michelangeli era gay

 ragionamento
Ma il problema non è la regola! Non si tratta di regola giusta o 
ingiusta, mica si contesta il concetto di fuorigioco. Il problema è 
l'errore. Un errore che costa tantissimo. Ed è un'ingiustizia.
D'accordo con te che sarebbe una decisione talmente forte da giocarsi 
la carriera, ma visto che ragioniamo per assurdo io la troverei una 
cosa molto intelligente, per il bene di questo sport!

 Arturo Benedetti Michelangeli era gay
molto peggio: era un bresciano evasore emigrato esiliato in Svizzera.


quoto
basterebbero dei minuscoli chip nelle scarpette, sul pallone e sui pali 
delle porte, ed un sistema automatizzato di rilevamento in mano al 
quarto uomo. Il tutto ad un costo nettamente inferiore a quelle cazzo di 
lavagne luminose che segnalano le sostituzioni e i minuti di recupero.
alecs

 intelligente, per il bene di questo sport!
ma ogni cosa va affrontata nei luoghi competenti
se decidi di fare l'arbitro in una competizione FIFA vuol dire che 
accetti le norme e le regole dettate dalla FIFA, tra le quali il 
divieto assoluto di applicare la moviola in campo
se la federazione arbitri non è d'accordo penso che avrebbe tutti i 
mezzi per farsi sentire nei luoghi giusto con la FIFA
Un arbitro che prendere una decisione totalmente personale imho 
sbaglia.
O almeno, se decide di farlo come atto sacrificale, come gesto eroico 
per dare un segnale fortissimo, è libero di farlo e forse lo amerò per 
questo.
Certo che se salta fuori che prima non si era battuto con ogni mezzo 
lecito per esprimere la propria posizione su questo problema...allora è 
solo un grande pirla che si crede onnipotente e non rispetta i ruoli.
E mi sembra ovvio che da quel momento comunque dovrebbe uscire dalla 
FIFA.

a me sta roba della compensazione sembra più grave!
Esatto, cosi', invece di un errore e/o un'ingiustizia, ne commetti 2.
Non si deve MAI compensare.

 campo palesemente irregolare
Ne sono state giocate tante in condizioni ben peggiori.

 forse la maggior difficoltà nel poter "aggiustare" certe partite
al 90% imho è questa la ragione.
Assieme al non inserire il tempo reale


 al 90% imho è questa la ragione.
molto probabile che per Blatter e molti altri sia questo il motivo
Platini invece mi sembra più un "puro" per fare questi ragionamenti.
Credo che lui abbia questa avversione esagerata e miope nei confronti 
della tecnologia, che pensa che rovini il lato umano dello sport.
Un eccesso di "romanticismo" che sta rovinando questo sport.

 Un eccesso di "romanticismo" che sta rovinando questo sport.
ma allora � gi� stato rovinato almeno da 10 anni, cio� con l'arrivo della
pay-tv, delle giornate-spezzatino, tutte le partite importanti in serale
ecc.
Oppure con la sentenza Bosman, forse corretta dal punto di vista
giuridico-europeo ma distruttiva di un secolo di calcio
A questo punto mi prendo anche i vantaggi no?


 giuridico-europeo ma distruttiva di un secolo di calcio
cose a cui lui non si può opporre (e gli va bene così)
esercita invece il suo potere miope e retrogrado su ciò che può