Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prendo atto

che per la maggior parte dei milanisti, almeno ISCMIANI
 
1)abbiamo una squadra di merda
2)la posizione in classifica rispetta il valore della rosa
 
 
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»c

 
 
... 3... glazie Zilvio!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 2)la posizione in classifica rispetta il valore della rosa
 
Io non sono tra quelli che la pensano così. Ci tenevo a dirlo.

 2)la posizione in classifica rispetta il valore della rosa
 
La posizione in classifica rispetta le nostre prestazioni

 2)la posizione in classifica rispetta il valore della rosa
 
Non mi pare assolutamente.
Ogni volta che qualcuno riassume la /posizione di iscm/, fa 
semplicemente il giochino di dire che tutti la pensano al contrario di 
lui. E non è mai così.

 lui. E non è mai così.
 
Ovviamente ero provocatorio, non tutti la pensano cosi, però c'è una 
tendenza di alcuni a pensarla cosi, o almeno mi pare.


Il giorno lunedì 6 novembre 2017 15:20:42 UTC+1, ☭_Andrea_☭ ha scritto:

Io semmai ho il problema opposto, tendo a sopravvalutare.

 giochino di dire che tutti la pensano al contrario di lui. E non è mai così.
 
una cosa veramente irritante. ma alla gente piace sentirsi fuori dal 
coro, anche se al costo di sparare cazzate.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Io semmai ho il problema opposto, tendo a sopravvalutare.
 
Diciamo che tutti quesi che "l'erba del vicino è sempre più verde" mi 
hanno un po' rotto il cazzo.



ma sì ma bisogna anche essere onesti, non abbiamo la rosa più forte del campionato e si sa.
Personalmente ritengo la rosa attuale 100 volte meglio di quella dell'anno scorso, sono deluso ovviamente per i risultati e rosico vedendo squadre come Lazio e Samp davanti a noi.

 Lazio e Samp davanti a noi.
 
squadre che si erano indebolite, almeno sulla carta.

 come Lazio e Samp davanti a noi.
 
Che non sia la migliore si sa, che ce ne siano sicuramente 2 superiori si 
sa, però quando leggo di gente che ora sbrodola dietro a Kolarov e lo 
cambierebbe con Rodriguez, mi sale la rabbia furibonda. 
Vuol dire proprio farsi prendere dalla rabbia del momento... è ovvio che 
se guardi come hanno reso i giocatori fino ad ora cambieresti anche 
Bonucci con Silvestre della Samp, ma non sono ragionamenti da fare, ma 
manco per il cazzo.


 squadre che si erano indebolite, almeno sulla carta.
 
Ripeto, è ovvio che se guardi come hanno reso i giocatori fino ad ora 
cambieresti anche Bonucci con Silvestre della Samp... non era quello il 
mio discorso, mi pare chiaro.



Però Kolarov è obbiettivamente un eccellente esterno sinistro, attualmente in serie A per me è il top assieme ad Alex Sandro.
Poi ovvio che Rodriguez, con 7 anni di meno, speriamo tutti possa diventare migliore di lui, attualmente è "obbiettivo" dire che non lo è, ciò non toglie sia un ottimo giocatore.

 ciò non toglie sia un ottimo giocatore.
 
Avessimo preso Kolarov adesso gli stessi che vorrebbero fare il cambio 
sarebbero qui a dire "abbiam preso un 32enne bollito e la roma invece 
Rodriguez, che ha 25 anni ed è uno dei più forti in giro".
 
O pensi davvero che a cambiare l'uno con l'altro manterresti il rendimento 
?



Nel Milan attuale faticherebbero in tanti, non c'è dubbio.
Poi insomma son gusti, non si sta paragonando Messi a Ciciretti, è plausibile che ci sia chi preferisce Kolarov e chi invece preferisce Rodriguez.

 Rodriguez.
 
A 32 anni, l'altro ne ha 25. Nel mercato scorso (non questo quando lo 
abbiam preso noi, quello prima), Rodriguez era un nome accostato a tutti i 
top club europei...
 
Ripeto, dire "Kolarov sta facendo il diavolo a 4, Rodriguez è appena 
decente" è una cazzata. A giocatori invertiti si direbbe l'esatto opposto.


 decente" è una cazzata. A giocatori invertiti si direbbe l'esatto opposto.
 
sei tu che fai confusione tra bontà dell'acquisto e bontà del 
giocatore.
per esempio, se oggi mi chiedessero se preferirei Cristiano Ronaldo o 
Griezmann al Milan prenderei Griezmann senza pensarci. Pur essendo 
Cristiano semplicemente di altro livello.



 
Paragone che non c'entra una mazza.
 
Mi vuoi dire che sei convinto che Kolarov al Milan farebbe l'iradiddio 
come fa a roma, e rodriguez a roma farebbe il compitino o anche meno come 
fa da noi... ok, per me se la pensi cosi, è una cazzata, che te devo di!


 fa da noi...
 
mai detto ciò, i giocatori sicuramente nel loro rendimento sono 
influenzati dalla situazione generale della squadra.
 
ma a me non convince proprio la tipologia di giocatore, rodriguez non è 
uno che va sul fondo 20 volte a partita, non ha proprio la corsa per 
farlo. poi non è detto che non migliori col tempo, anche kolarov alla 
lazio da questo punto di vista era molto peggio di ora (e sicuramente 
si vede l'effetto degli anni in premier).
 
ad oggi kolarov è oggettivamente un terzino piu' forte; per pedegree, 
carriera e prestazioni. ma dire ciò non è assolutamente un attacco alla 
campagna acquisti come la vuoi vedere tu, anzi. nella nostra situazione 
rodriguez era l'acquisto migliore da fare.


 rodriguez era l'acquisto migliore da fare.
 
 
Rodriguez invece è proprio uno che va sul fondo 20 volte a partite e mette 
gran cross nel mezzo. Non lo sta facendo, ma è proprio quel giocatore li.


 carriera e prestazioni
 
Ma manco per il cazzo proprio.
