Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Silva al Monaco

 
Ha già lasciato il ritiro. 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 Ha già lasciato il ritiro. 
 
immagino significhi che abbiamo già in tasca un sostituto.
da giorni si parla di Angel Correa. Come tipo di giocatore è 
sicuramente adatto: una seconda punta rapida e dotata di ottimo 
dribbling, giocatore tignoso e per nulla fumoso; nell'Atletico di 
Simeone ha fatto spesso l'esterno destro del 442, dovrebbe quindi avere 
anche buone attitudini in fase difensiva, anche se non ha mai segnato 
molto (probabilmente anche per la posizione occupata).
Vediamo...
 
s.
 
-- 
MilanoInForme:
https://www.instagram.com/essemme0210/
 

Ottimo, due anni fa credevo in lui ma direi che sia meglio così.
Sempre che sia a titolo definitivo, si sanno le cifre?

 Sempre che sia a titolo definitivo, si sanno le cifre?
 
Si, 30 milioni.


Bene, anche una piccola plusvalenza.
Ora ci servirebbero almeno due attaccanti però, tre se partisse pure Cutrone

 Ora ci servirebbero almeno due attaccanti però, tre se partisse pure Cutrone
 
Un titolare e due riserve? Imho, visto che non giochiamo in coppa 
potrebbe bastare un titolare e una riserva. Alla peggio come quarto 
attaccante abbiamo sempre l'inossidabile Borini che con la paga che ha, 
dubito che riusciremo a scrostarcelo.
Tutto questo senza specificare che Piatek è considerato titolare non 
sul mercato.

 sul mercato.
 
Giampaolo gioca con due punte, una seconda punta va presa per forza e non possiamo sbagliare, Correa sarà buono? Io non lo conosco, vedo che non segna mai, speriamo bene...
Non disdegnerei anche un acquisto di esperienza davanti, tipo un Quagliarella

 davanti, tipo un Quagliarella
 
Un acquisto di esperienza io lo farei a centrocampo, magari Modric :D

 Un acquisto di esperienza io lo farei a centrocampo, magari Modric :D
 
Non ci casco su Modric, dopo Milinkovic Savic l'anno scorso non voglio più abboccare.
Sarebbe troppo clamoroso.

 Il giorno domenica 21 luglio 2019 14:35:07 UTC+2, El Diablo ha scritto:> Nel suo scritto precedente, parappa ha sostenuto :> >> > Giampaolo gioca con due punte, una seconda punta va presa per forza e non > > possiamo sbagliare, Correa sarą buono? Io non lo conosco, vedo che non segna >
 
Ma č quello che giocava nella Lazio? O un omonimo? 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ma è quello che giocava nella Lazio? O un omonimo?
 
È un omonimo 

 On 21.07.2019 15:15:38 +02:00, Ekume wrote:> Ma è quello che giocava nella Lazio? O un omonimo?È un omonimo 
 
Allora mi si accende la speranza


Gioca all'Atletico Madrid

Ha già lasciato il ritiro.
 
noooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!    :-( 
 

 dovrebbe quindi avere anche buone attitudini in fase difensiva,
 
ma non era quello che bernardeschi si è fumato in velocità procurandosi il rigore??? 
 

 Ha già lasciato il ritiro.
 
C'è lo zampino di Mendes, mi aspetto un acquisto importante dalla sua 
scuderia 

 noooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!
 
Aggiungo un 'oh' iniziale.


Giampaolo ha fatto capire che su modric qualcosa c'è.


un tevez che segna infinitamente meno.Agli esordi in argentina pareva potesse diventare un simil aguero.

 segnato molto (probabilmente anche per la posizione occupata).
 
Delle 170 partite giocate nell'Atletico - dato che di per sè qualcosa 
significa, essendo l'Atletico una squadra di livello mondiale - ne ha 
giocate 114 da ala, destra o sinistra, nel 442 di Simeone in cui 
l'esterno deve anche coprire, e non poco. Il dato sui gol non 
entusiasmante va giudicato anche in base a questi dati. A me, le poche 
volte che l'ho visto due stagioni fa, aveva fatto una buona 
impressione, Giocatore tecnico e veloce. Poi, boh, ha tutta l'aria di 
un giro forzato costruito all'interno della galassia di Mendes, Correa 
è un suo assistito, a cominciare dalla valutazione fuori mercato di 
Silva arrivata da una società che gravita nell'orbita del procuratore 
portoghese. Si vedrà.


Questo dimostra che scommettere sui giovani alla fine è un rischio calcolato, perchè se van male come risultati sportivi almeno li rivendi senza smenarci troppo. Soprattuto con certi procuratori. 
 

 Giampaolo ha fatto capire che su modric qualcosa c'è.
 
Ma lo ha fatto capire ridendo come Di Marzio o facendo la faccia seria?

 Ma lo ha fatto capire ridendo come Di Marzio o facendo la faccia seria?
 
Giampaolo che ride?
Impossibile.

 Ma lo ha fatto capire ridendo come Di Marzio o facendo la faccia seria?
 
Lui ha una risposta standard quando gli fanno domande di mercato: 
'chiedete a Maldini'. Avrà usato quella, dubito di più.

 troppo. Soprattuto con certi procuratori. 
 
esattamente, come si diceva fin dal primo giorno. Il calciomercato è 
fatto di incognite, ma un giovane attaccante (che sia pato infortunato 
da due anni, gourcuff o silva) lo rivendi e non di rado ci guadagni 
anche se non era un gran campione.
 
se prendi higuain in prestito per 1 anno invece butti nel cesso 36 
milioni (18 di prestito e 18 di stipendio lordo) che non tornano più 
indietro.
 
il tutto ovviamente a parità di risultati sportivi (purtroppo) 
deludenti. Se invece l'acquisto è azzeccato il confronto è ancora più 
impietoso, perché il valore del giovane esplode mentre quello del 
vecchietto no.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 plusvalenze ;)
 
togli anche i 4 pagati dal siviglia per il prestito e vedi che alla 
fine, anche quando gira tutto storto, un attaccante con certe 
caratteristiche non è mai un bagno di sangue, dal punto di vista 
economico.
 
Certo: è andata male, poteva andare molto meglio. Però magari fossero 
queste le operazioni più sfortunate...



E' che Silva era una delle operazioni maggiormente criticate del magico duo Mirafax, quindi ora tutti a fare le pulci x capire se è andata bene o male.
 
Io continuo a pensare che il vero errore sia stato Bonucci, quando si poteva destinare quello sforzo ad un attaccante migliore di Kalinic.
Eh ma col senno di poi è facile....

 Mirafax, quindi ora tutti a fare le pulci x capire se è andata bene o male.
 
Beh, se prendi un giocatore e non combina nulla per due anni, comunque 
è andata male. I giocatori si prendono per migliorare le prestazioni 
sportive della rosa. Dal punto di vista economico, vedremo. Se saremo 
liberi di spendere questi 30 come vorremo, si potrà parlare di 
plusvalenza. Se prenderemo, come penso, un giocatore di Mendes tipo 
Correa, magari strapagandolo come di dice, sarà na questione 
differente, una plusvalenza fittizia.

 le operazioni più sfortunate...
 
Si, poteva andarci meglio ma almeno lui siamo riusciti a venderlo.

 fittizia.
 
Proprio uno di Mendes dobbiamo prendere?
Evidentemente l'inculata Silva non è servita :(

 Proprio uno di Mendes dobbiamo prendere?
 
Non lo so, probabilmente Silva a 30 mln - ben più del suo valore 
attuale - presuppone l'acquisto di un giocatore di Mendes. Ricordiamo 
che i 30 arrivano da una società, il Monaco, il cui mercato è 
cntrollato da anni da Mendes. Un po' come la supervaltazione dell'usato 
nelle concessioarie di auto. Ti supervalutano il tuo usato, a patto che 
tu prenda una nuova automobile da loro, magari senza sconto. Posso 
sbagliarmi, magari saremo liberi di prendere giocatori fuori dalla 
cerchia di Mendes. Lo vedremo presto.

Nel suo scritto precedente, Tokiko ha sostenuto :

In effetti nove milioni di plusvalenza mi sembravano tanti per non 
esserci la fregatura nascosta.

 fregatura nascosta.
 
Potrebbe non essere una fregatura, Correa potrebbe essere un buon 
giocatore, chissà. Di sicuro Silva è stato inutile in questi due anni, 
basterebbe poco per migliorare la situazione. Domani dovrebbe esserci 
l'incontro in sede tra il diesse dell'atletico e la nostra dirigenza.


Se prendi un giovane, che viene da un campionato minore, ci devi credere.
Silva non mi pare abbia avuto tutte ste occasioni, ma forse ricordo male io.
E' andata male sportivamente, è stato innocuo dal punto di vista economico. 
In un mercato dispendioso e complesso, e col senno di poi, dico solo che l'operazione non è stata delle peggiori, è stato, come ho detto, un rischio calcolato.
Gli errori per me sono stati altri.
Poi se vogliamo sempre fare le crociate contro quei due stronzi ok, mica li devo difendere io. 
 

ok, mica li devo difendere io.
 
Guarda, il prossimo anno rischia di non esserci nessuno in campo tra i 
titolari preso dai 'due stronzi', forse uno, se non lo cediamo. Il 
giudizio è già qui, chiarissimo.

 crociate contro quei due stronzi ok, mica li devo difendere io. 
 
Ormai sono fuori dalle palle da un anno e di certo non torneranno mai.
Non vedo crociate in atto ma solo valutazioni abbastanza simili su 
Silva.

  il prossimo anno
 
Intendevo quest'anno.

 di buon livello.
 
non ha mai giocato con continuità nè è stato sfruttato
per le sue caratteristiche.
poi per carità, non è il primo giocatore di talento
che si perde, ma resto dell'idea che
con un allenatore che lo valorizzasse diventerebbe
un giocatore importante.

 un giocatore importante.
 
in Italia col Milan di Gattuso hai sciuramente ragione.
Silva sarebbe invece stato perfetto per il 4312 di Giampaolo come seconda punta...
Tant'è si vede che in società non lo valutano abbastanza strutturato per fare il campionato italiano ( molti portoghesi hanno fallito da noi). Da questo punto di vista un argentino come Correa è sicuramente più adatto.

 elencarli tutti :)
 
Il più grave per me Bonucci. Non ci serviva strapagare un centrale.
 

 non ha mai giocato con continuità
 
In Spagna ha giocato da titolare fisso da metà agosto a fine febbraio, 
oltre sei mesi, non so di cos'altro abbia bisogno, tra l'altro in una 
buona squadra. Ha fallito, non sembra avere il carattere necessario per 
emergere a certi livelli. Poi noi abbiamo bisogno al momento di una 
vera seconda punta, veloce e capace di saltare l'uomo. Se verrà Correa, 
dovrebbe avere queste caratteristiche. Poi, oh, c'è da incrociare le 
dita e sperare bene. Mendes c'ha già tirato il pacco Silva due anni fa, 
speriamo non faccia il bis con Correa.

 con  Correa.
 
Ma da dove salta fuori che Correa sia di Mendes? Io ho cercato un poco 
ma non ho trovato nessuna conferma, a parte un paio di articoletti.


 ho trovato nessuna conferma, a parte un paio di articoletti.
 
E' il deus ex machina della situazione in questa operazione, il 
'consulente'. Non è necessario essere l'agente, insomma. La stretta 
contestualità, anche temporale, tra le operazioni Silva e Correa mi 
pare più che evidente. Come il fatto che le cifre di queste operazioni 
siano entrambe assolutamente gonfiate.

Tokiko ha detto questo martedì :

Ok ho capito cosa intendi. Mi sembra però una ricostruzione, non 
necessariamente aderente totalmente al vero. Può anche darsi che il 
Milan seguisse Correa e avesse già un accordo ma che dovesse prima 
liberarsi di Silva per concludere il trasferimento. Oltretutto, non mi 
sembrano cifre così gonfiate. Sono certamente importanti, ma in un 
mercato dove un attaccante emergente costa sui 60-70 mln mentre i più 
affermati arrivano agli 80-100 (il Real, ad esempio, ha preso Luka 
Jovic per 60 e Hazard per 100) non mi pare uno scandalo pagare Silva 30 
e Correa 40/45. Però certo, capisco che se Mendes aveva interesse a far 
partire Silva poteva aver interesse a trovargli un sostituto da noi.


 aver interesse a trovargli un sostituto da noi.
 
Silva è un giocatore che forse poteva valere una ventina di milioni 
quest'anno, ha una storia calcistica molto fragile alle spalle. Aveva 
un anno e mezzo di professionismo quando lo abbiamo preso noi, in un 
campionato minore, da allora è stato chiaramente un fallimento in due 
campionati differenti. Il fatto che sia stato strapagato due anni fa, 
non significa che valesse quei soldi, e direi che gli ultimi 24 mesi lo 
hanno confermato in pieno. Considera poi la perfetta contestualità tra 
le due operazioni. Perchè la cessione di Silva al Monaco non è mica 
ufficiale ancora, si sta aspettando qualcosa. Chissà cosa sarà... A 
Mendes va bene la plusvalenza e portare Silva in una società da lui 
controllata, dove sarà titolare praticaemnte certo.

 A Mendes va bene la plusvalenza
 
intendevo la commissione.


Perchè sei obbligato.. altrimenti mendes non ti piazza silva e cutrone.


mendes e il suo fondo controllano l'atletico madrid, quindi è come se fosse il proprietario del cartellino di correa.

chowz ha detto questo martedì :

Si, ci sono arrivato dopo però penso che Cutrone abbia mercato anche se 
magari con Mendes *forse* si capitalizza di più.


Straquoto!!
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader