Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Re: Come affrontare la Juventus

 dell'arbitro che in realtà era il figlio segreto di Pisacreta?
perchè la Juventus contro il Milan ha difeso, ha fatto la barricata ( come
tante piccole )
contro il PAlermo avete provato a giocarla ( se provi a giocare contro chi
sa giocare o fai meglio o vai a casa, se fai la barricata forse qualcosa
porti a casa anche 1 punto )
se la Juve prova a giocare a calcio prende pedate( subisce nel gioco) contro
tutti ( tolte forse solo le piccole a torino )
contro le grandi la Juve può solo fare le barricate o ci prende

 non servono "scorrettezze", quello è lo stile gobbo.
abbiamo preso un palo
li abbiamo messi in area per lunghi tratti
non ci hanno dato 1 rigore di 2-3 episodi
ci hanno fermato  in superiorità numerica 3 contro 1
direi che queste sono 4/5 chances clamorose
quante chances vuoi avere a Torino, contro la squadra prima in classifica ?
la palla non è entrata ma pensare di creare 10 limpide palle gol è da folli
te ne riusciranno 3-4, se poi l'arbitro  dice NO, che vuoi fare ?

 barricata ( come tante piccole )
[cut]
Messa cosi' sono d'accordo.
Anche a me il calcio che sta giocando la Juve in questa stagione non
piace e contro il Milan avremmo meritato di perdere, mi fa piacere che
siamo d'accordo comunque sul fatto che il pareggio è venuto fuori dalle
barricate e non solo dalle mazzate date.
--
"Cowards die many times before their deaths;
the valiant never taste death but once."
- William Shakespeare ("Julius Caesar")

 barricate e non solo dalle mazzate date.
un po esagero ok(fomento da tifoso) ;) ma siamo li

 ci hanno fermato  in superiorità numerica 3 contro 1
ripeto. tirare in porta.
vuoi vincere. tira in porta.
azioni, possesso palla, superiorità: non stiamo parlando di boxe, dove 
vinci ai punti. è calcio. vince quello che fa un gol più dell'avversario.
Se avessi visto "il gioco del 2000" di Liedholm sapresti di cosa parlo....

 pare falletti, fallini, e porcherie varie )
me la immagino la partita: la si farà durante l' ora d' aria nel carcere di
massima sicurezza di s. vittore
-- 
L' utente milanista Racalbuto che presto tornerà al suo vero nome:
Se poi vuoi parlare degli scheletri nell'armadio
di Berlusconi & C. la cosa mi lascia indifferente.
Non l'ho manco votato, immagina cosa mi possa interessare
del politico berlusconi.

 Se avessi visto "il gioco del 2000" di Liedholm sapresti di cosa parlo....
se l'arbitro ieri avesse detto "no" nei 2 gol della Juventus
oggi staremmo qui a dire che non hanno vinto perchè non hanno tirato ?
credo che quando si va su un campo di una grande ( dove al dilà di tutto
sforni una gran prestazione )
non puoi pensare di farci 20 tiri ( magari ti capita l'inter milan 0-6 o
partite simili con 20 tiri ma sono casi rari )
a manchester ci abbiamo vinto forse con lo stesso numero di tiri fatti a
torino, allora qui abbiamo tirato e li n o ?

capello č furbo e sfrutta le doti dei suoi giocatori esperti e fisici
" fate fallo senza far fallo " insomma il famoso fallo d'esperienza
e se tizio si innervosisce ci portiamo a casa la partita tanto tutte le sue
reazioni saranno punite, non ci capisce piů  nulla e per noi va tutto in
discesa

 scusa, ma sta frase me la devi riscrivere. non ne capisco il senso....
se mi si dice che il numero di tiri fatti in porta non costituisce numero
sufficiente di tiri necessari per poter dire di aver tirato in porta quanto
basta
spesso e volentieri abbiamo vinto con lo stesso numero di tiri ( o
occasioni ) in altre gare pari a juve-milan
solo che in quelle chances non si dice che non hai tirato in porta ( a
parità di chances/tiri il giudizio dovrebbe essere lo stesso )
se invece per una scelta arbitrale ti si dice no, in una partita dove tiri 4
volte e segni : grandi, hanno tirato, segnato, vinto, in una partita dove
fai la stessa cosa ma non segni per il n o dell'arbitro > non abbiamo
tirato )

 a torino, allora qui abbiamo tirato e li n o ?
scusa, ma sta frase me la devi riscrivere. non ne capisco il senso....

 ha scritto
E' vero che hanno qualche favore arbitrale ogni tanto ma adesso non 
esageriamo.
Ecco come vincere quella partita:
- giocare meglio che nelle ultime settimane
- imporre il proprio gioco come ci č doveroso
- fare un gol in piů.
That's all, imho.

ps: e tra l'altro il thread era indirizzato a tutte le grandi ( roma inter
real incluse )

 wrote in
news:GN5Xd.10763$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
: 

ho *evidentemente* bevuto troppo.

 vuole tecnica, palle, e nervi
Si, č stata l'unica partita recente che ho avuto voglia di rivedere, 
concordo.
Checchč se ne dica la juve era e resta una squadra ostica, per cui se 
vogliamo batterla dobbiamo presentarci con uno spolvero migliore 
dell'attuale, quello sto dicendo. Si puň sempre vincere con un episodio, ma 
gli episodi non sembra girano a favore. E bisogna esserne piů forti, se 
capitano.

 parecchio stentato.
non lo m etto in dubbio ma la risposta iniziale al mio thread dove dico :
ci vuole classe, nervi saldi, e un pizzico di cattiveria (x partita maschia)
li h ai visti nelle 3-4-5 partite passate ?
se no la risposta cosa c'entra ;=) (lite!lite!lite!)

 - fare un gol in più.
se la si fa tanto facile allora il 90% delle discussioni qui sopra non ha
senso
vallo a raccontare agli inglesi con il gol di mano di maradona, che "chi
vince è il migliore"
(per la serie delle frasi fatte)
- rigore è quando arbitro fischia ( sai che è una menzogna )
ecc ecc
;)))

 questa è una provocazione inutile imho
LOL. Provocazione? Avremmo giocato bene secondo te?


> ci vuole classe, nervi saldi, e un pizzico di cattiveria (x partita
maschia)
che tra l'altro sono fattori necessari in partitissime