Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: l'arbitraggio di ieri

davvero pessimo
 
ha sbagliato in un verso e nell'altro senza capirci molto, el primo 
tempo clamoroso il fallo non dato su kucka appena fuori dall'area oltre 
che due tre gialli non dati agli interisti
Poi giallo a jovetic per fallo di mano, azione successiva manho di 
niang no giallo
Non ha fatto nulla per far scaldare gli animi
 
Poi, nel secondo tempo, il fallo da rigore di alex era da giallo, non 
mi ricordo come ha preso il primo giallo e se ci fosse
Sull'azione della svirgolata di donnarumma, ovvio che non era rigore, 
cesari dice andava data punizione a due peché gigio ha toccato con la 
mano dopo il retropassaggio, se lo dice cesari sarà cosi ma a me però 
pare che il portiere non possa prendere di mano il retropassaggio, 
donnarumma ha cercato il rinvio di piede poi la palla è rimasta li, era 
un'azione per come dire diversa, non è che si sia volontariamente 
alzato il pallone di piede per poi prenderlo in mano

 Non ha fatto nulla per far scaldare gli animi
 
per non far scaldare

Il giallo alex se lo era preso perche le merde erano ripartite in contropiede dopo aver steso platealmente in ripetizione 2 o 3 dei nostri al limite della loro area e quel cretino dell arbitro non aveva fischiato.
Il giallo alla fine c era ma e stato anche costretto a giocarselo


dopo un quarto d'ora c'erano stati 3 falli 3 su Bonaventura, falli duri e immotivati, che richiedevano almeno un giallo
da lì ho capito che Damato non aveva in mano la partita


ma Miranda e Murillo giocavano con l'immunità parlamentare? andavano ammoniti entrambi dopo 23 minuti (li tenevo d'occhio)e non ci ha dato almeno un paio di punizioni dal limite nettissime nel primo tempo.
 
il fallo di mano di Niang non è da giallo, hanno spiegato il regolamento a sky. se sei in attacco il giallo lo prendi se fai mano per crearti un occasione da gol,quando stati difendendo invece basta la volontarietà come nel caso di jovetic
 
su alex sinceramente anche guardando il replay non riesco a  capire come icardi possa fare quel volo con un contato del genere, comunque meglio che lo abbia dato..goduria doppia.
 
il "rigore" su eder lo poteva chiedere solo quel cretino con la sciarpetta
 


il rigore su Icardi è figlio di quello reclamato su Eder, Damato non poteva non darlo

 dopo un quarto d'ora c'erano stati 3 falli 3 su Bonaventura, 
anche uno brutto (da dietro sulle gambe, tra metą campo e la 3/4) su
Montolivo

 mano
 
Quoto, non perchè lo so, ma perchè Caressa ha detto che l'azione 
l'avrebbero rivista il giorno dopo regolamento alla mano (oggi, 
probabilmente stasera?) e che comunque l'arbitro aveva fatto bene.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 mi ricordo come ha preso il primo giallo e se ci fosse
 
Il primo giallo c'era, così come il secondo ... era da espulsione ed è l'errore più grave commesso contro le merde.
Al contempo, vi è stata una serie di errori sicuramente di entità minore a nostro discapito.
Riguardo agli animi, mi chiedo come possa non aver ammonito Murillo nell'entrata chiaramente intimidatoria su Niang nei pressi del fallo laterale.

 Il giallo alla fine c era ma e stato anche costretto a giocarselo
 
QUOTONE!!!! il rigore di Icardi nasce da un azione in cui ci hanno steso DUE giocatori al limite dell'area interista e da li sono ripartiti in contropiede
 
altro che lamentarsi, affanculo devono andare e MUTIIIIIIIIIIIIIII
 

 tre gialli non dati agli interisti
 
C'era anche il fallo su Bacca che stava entrando solo in area. Non puoi 
farti saltare dalla palla e andare dritto sull': Arbitraggio confuso, 
forse ha lasciato troppo correre all'inizio.


 
 
Un arbitro che per ogni decisione fa creare un capannello di giocatori 
non è mai un buon arbitro, è il D'Amato di ieri ne è la plastica 
rappresentazione, però ha fatto rosicare il moralizzatore quindi è 
stato perfetto

 saltare dalla palla e andare dritto sull'
 
uomo.

Dopo dura riflessione, Awertyster ha scritto :

Quoto tutto. Arbitro davvero mediocre.

 il pallone di piede per poi prenderlo in mano
 
il regolamento è chiaro: viene punito il passaggio VOLONTARIO di un
giocatore al portiere, se questi, prende la palla con le mani.
se il passaggio è involontario non è punibile e visto che il
portiere ai fini regolamentari è come un qualsiasi altro giocatore
,che poi sia lo stesso giocatore è insignificante, direi che la
punizione non esisteva,