Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il rigore di Tomori

Per me non è mai rigore. La regola dice che il braccio a sostegno del 
corpo non conta, il fatto che il braccio non abbia ancora toccato il 
terreno non toglie che quello sia il braccio steso a sostegno del 
corpo.
 
Il Var continua ad essere preso alla carlona, così è inutile. Il rigore 
su Lozano è netto nei replay, e il Napoli penso che tra i due avrebbe 
fatto a cambio volentieri prendendosi quello sullo 0 a0 posto di 
quello.
 
Hanno rotto il cazzo con questo VAR usato per tare un tocco di folklore 
all'operato degli arbitri.
 
Il VAR è uno strumento di giustizia sportiva potentissimo snobbato 
scientemente dalla classe arbitrale che cerca di conservare il proprio 
potere.
 
PEZZI DI MERDA
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=


peo, rigore netto, la mano impedisce alla palla di continuare e arrivare all'uomo del napoli.
la mano blocca proprio la palla durante il tragitto.
i rigori c'erano tutti e ne manca uno a loro per impercettibile discrepanza tra il contatto col piede e poi palla.
intendo il rigore non dato causato da leao.
ma qui ci sarà thiago motta a venirci in soccorso negando anche l'evidenza, abbiamo il migliore degli avvocati.

 all'uomo del napoli. la mano blocca proprio la palla durante il tragitto.
 
Si è detto che conta la volontarietà o il braccio largo tot gradi, ma 
si è anche detto che il braccio di appoggio si è deciso che non è 
rigore.
 
Non conosco il regolamente ma l'ho letto tempo fa e non ricordo manco 
dove. Se non è così alzo le mani. Se è come dico io quello non è rigore 
anche se platealmente ferma un azione pericolosa (ma non un tiro in 
porta).
 
Ci dovrebbe essere solo una verità, mi piacerebbe sapere qual'è.
 
La gazza comunque lo segnala come errore dell'arbitro.


 La gazza comunque lo segnala come errore dell'arbitro.
 
Aggiungo che non mettere il braccio a terra quando ti stendi è come 
chiedere ai difensori di giocare con le mani legate e vincere ogni 
istinto, sopprimere i gesti atletici. Già devono correre senza potersi 
equilibrare con le braccia, doversi anche buttare senza appoaggiare un 
braccio a smorzare la caduta è ancora più innaturale. Il fallo di mano 
deve avere regole certe e non può averle, questa è la verità.
 
IL RIGORE DAI 16 METRI IL MIO CAVALLO DI BATTAGLIA! ECCO LA SOLUZIONE.


 corpo.
 
Ma infatti, IMHO glielo hanno dato per compensare e perche' il contatto
palla-braccio era facile da documentare.
 
ma per il resto, stava cadendo, doveva lussarsi una spalle per
andargli bene?
 
 
 
 
-- 
*** parla troppo? 
https://postimg.cc/3dG7nXp4
 !
 
 

 
 
quella di Profumino a me va bene

Il giorno mercoledì 19 aprile 2023 alle 09:51:12 UTC+2 Peo Pericoli ha scritto:

Per me rigorissimo, non è obbligato a fare quella scivolata.
 
In compenso quello Leao-Lozano non è mai rigore, fa un intervento senza senso che 98 volte su 100 finisce in rigore, ma qui tocca prima la palla.

> In compenso quello Leao-Lozano non è mai rigore, fa un intervento senza senso che 98 volte su 100 finisce in rigore, ma qui tocca prima la palla.
 
Uhm, dall'immagine mi pare abbastanza chiaro che la punta del piede di Leao colpisca prima, anche se in modo non intenso, la caviglia dell'avversario.

 In compenso quello Leao-Lozano non è mai rigore, fa un intervento senza senso che 98 volte su 100 finisce in rigore, ma qui tocca prima la palla.
 
 
su, sono due rigori netti entrambi, quello di leao che in "diretta" con la palla che cambia direzione in  maniera coerente con la direzione della scivolata di leao può trarre in inganno , ma penso sia impossibile da non vedere al var... prende solo la caviglia

 > Ci dovrebbe essere solo una verità, mi piacerebbe sapere qual'è. 
 
Colpo di scena: non era il braccio!

PEZZI DI MERDA
Come non quotare?

 Non ho riguardato con attenzione, a me sembra che abbia preso la palla.
 
Prima tocca la punta del piede di appoggio di Lozano che si piega, poi 
il pallone, Lozano non perde l'equibrio e calcia comunque pur se a 
vuoto. Dalla dinamica sembra palla piena ma non è così. Poi se si 
valuta se Lozano che ha calciato comunque non ha subito un gran danno e 
quindi non si può considerare grave errore dell'arbitro è comunque un 
uso del cazzo del VAR a mio modesto parere. Se voglio il rigore su 
Rebic contro il Bologna devo anche accettare che lo sia questo.


Rebic contro il Bologna 
Non l'ho visto.
 

 Ci dovrebbe essere solo una verità,
 
Mah. Io ammetto di essere refrattario al regolamento del calcio, 
proprio mi tedia. Però, sui falli di mano in area, la sensazione che ci 
siano regole non scritte, interpretazioni, in continuo divenire. Che 
quello che va bene un anno, l'anno dopo è cambiato. Qualche anno fa un 
rigore del genere non veniva dato, proprio perché il movimento è 
congruo con la caduta. Ora l'han dato, boh.

MaxStampante ha spiegato il 19/04/2023 :

Quindi era "fallo"...
:-)
 
Bye, Ludwig.


 
"Prima palla e poi piede" (cit).
 
Bye, Ludwig.

 Per me non è mai rigore
 
dai Peo
sei sempre equilibrato ma lo sai che era netto
come anche quello di leao
 
detto questo, tifero' milan fino alla finale
asfaltate le merde, per favore
grazie
 
PS vedere krunic giocare così, che nemmeno tardelli fa tenerezza
 
-- 
Yoghurt
 
A'Tuin la Bisciascuela, Moska, Kink, Manfredo, Raffaella Carrà, snowdog
Mary Nox, Tony Randine, The Tiz, mfisk, Carminosky, uno nuovo, Joe 
Zarlingo,
il falso Demetrio, Fabio Piva, Russel Coutts, Lello Vitello, Rensy, 
Beccoblu,
pecora nera, Acida, Beronz, Yoghi, rgrassi, ska, Sssilvia, Alim Bey .
Ci piace ricordarli così
Riposate in pace

 come anche quello di leao
 
Dovevo lasciare il nick Profumino :(.
 
Se usassimo sempre il buon senso quello è un rigore che non puoi non 
dare e lo riconosco, ma se la regola è che il braccio in appoggio non 
vale allora non lo è. Ma non so nemmeno se sta cosa del braccio in 
appoggio sia una scelta degli arbitri internazionali o di quelli 
italiani.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.


Forse dei romani abituati al triclinio. 
Se uno ti becca il braccio sinistro con una pallonata mentre sei così sotto
la brezza del ponentino come minimo va ammonito per gioco villano:
 
https://4.bp.blogspot.com/-Ac5NxYtRzps/TkcFBZulxWI/AAAAAAAAH0M/yw67fFIakrI/s1600/etruschi_2.jpg
 
 
-- 
R. Saclà

 
 
Vedendo il replay durante il check VAR ero SICURO che lo avrebbe fischiato.
 
In realtà dalle due inquadrature proposte in TV non si riesce a capire se *sicuramente* tocca *prima* il piede di Lozano e *poi* la palla.
Può essere che il VAR avesse anche un'altra inquadratura, oppure nel dubbio rimane la decisione sul campo.
E' l'unica spiegazione che mi do del fatto che non sia stata cambiata la decisione.
 
 

 che 98 volte su 100 finisce in rigore, ma qui tocca prima la palla.
 
Certo, come no. Gli gira la caviglia di 270 gradi, ma a parte questo 
non è mai rigore.
 
-- 
"Rabiot è meglio di Locatelli, sia chiaro." (l'onnisciente 
Leleconlaerre, addì 18 marzo 2022)