Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il miglior KAKA vs CR7

Resto convinto che il miglior Kaka ammirato in italia e in europa non sia cosi inferiore a CR7, pero' non riesco a capire una cosa.
Entrambi sono o sono stati calciatori e nello stesso tempo atleti.
 
Pero' Kaka ad alti livelli è durato 3-4 anni non di più, mentre CR7 è spaventoso perché ormai sono 10 anni che gioca ad alti livelli.
 
Forse è fenomeno proprio per questo oppure forse ha lavorato fisicamente di più?
 

 cosi inferiore a CR7
 
ROTFL
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


il calcio itagliano e' / era piu pesante
 
gli allenamenti itagliani, la tattica difensivista generalizzata = 
catenaccio erano ben'altra cosa rispetto alla liga, non piu difficile (a 
tratti si), bensi' piu logorante e chiusa
 
 
 

 sono stati calciatori e nello stesso tempo atleti.
 
Son due giocatori diversi. Tra i due CR7 è stato sicuramente più 
determinante, giocando per il gol, e più a lungo. Inoltre Ronaldo 
fisicamente è un mostro metnre Kaka ha avuto diversi problemi. Tuttavia 
Kakà per il Milan è stato fondamentale e ci ha letteralmente trascinato 
in CL per anni, soprattutto dopo che Sheva se ne è andato e il Milan 
dopo Istanbul appariva alla fine di un ciclo.
 
 
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


La grandezza dei campioni è proprio quella di esserlo per anni e non 
nelle "annate buone". CR7 ha 100 gol su 130 partite di Champions (non 
Liga, la Champions).
-- 
Soprano

Il bulletto del quartierino 
her...@libero.it
 (
her...@libero.it
) ha 
detto:

Mi spiace per Ricki, ma è quasi impietoso il paragone, dai. Diciamo che 
il Kakà migliore è vagamente paragonabile a un Ronaldo non 
stratosferico.

 Resto convinto che il miglior Kaka ammirato in italia e in europa non
sia cosi inferiore a CR7
 
Categorie differenti.
 
 

 Forse è fenomeno proprio per questo oppure forse ha lavorato fisicamente di più?
 
imo è questione di "cazzimma".
kaka gran giocatore, generoso ecc ecc ma non ha la fame, scusate il bisticcio di fama che ha invece cr7.
 

her...@libero.it
 ha spiegato il 21/04/2017 :

lol, dai non scherziamo


io la penso esattamente al contrario. Il miglior KAka è inarrivabile per il miglior CR7. Il ruolo diverso non permette paragoni statistici sui gol. La tenuta 'fisica' (lunghezza carriera top) di Ricky credo (son quasi sicuro) abbia molto a che vedere con l'extra calcio. Ricky a Madrid si è ritrovato in un ambiente poco coeso e con la moglie che non si ambientava (e matrimonio pian piano a rotoli) e sappiamo tutti che stiamo parlando di una persona con dei valori particolari. La testa, a quei livelli di campioni, è tutto. Se smettono di credere 100% alla competizione, sopratutto se a causa problemi esterni, il disastro è servito.

 di più?
 
Ronaldo è più completo.
Oltre che mostruoso atleticamente è anche tecnicamente più dotato.
Prima di diventare punta pura ha giocato come ala destra con buonissimi 
risultati.
 
Di Kakà, secondo me, non si può dire nulla di male dal punto di vista della 
dedizione professionale che è sempre stata impeccabile.
Quindi non credo che la differenza sia solo nella cura maniacale del fisico 
del portoghese.
 
Purtroppo se a Riccardino togli lo spunto in velocità, che pare aver perso 
molti anni fa a seguito di infortuni, rimane un giocatore quasi "normale".
 
 
 
 

Sembra che Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) abbia detto :

Va bene, ma a questo punto perché non paragonare Buffon a Lewandowsky?

her...@libero.it
 scriveva il 21/04/2017 :

non li metterei sullo stesso piano. Ruoli diversi, interpreti diversi, 
fisici diversi.
Kakà emozionava, ma CR7 è un mostro di tecnica, velocità, potenza. Gli 
sta sopra di parecchio.
 
-- 
Umin
 

BreaKBeaT® ci ha detto :

quoto tutto
 
-- 
Umin
 

 quoto tutto
 
Oh no no no I'm a quoting maaaaaaaan
Quoting maaaaaaaaaaaan 
burning out his posts up here alone
 
 

gaelvis ha usato la sua tastiera per scrivere :

rotfl
 
-- 
lyvyo

 cosi inferiore a CR7, 
 
Ma valà!
Cristiano Ronaldo nettamente superiore, sia per caratteristiche 
tecniche ed altetiche in generale (Kakà forse solo per velocità in 
alcune stagioni l'ha eguagliato, ma proprio forse!) sia sopratutto per 
continuità, rendimento, gol, palmares ecc.

 Pero' Kaka ad alti livelli è durato 3-4 anni non di più, mentre CR7 è spaventoso perché ormai sono 10 anni che gioca ad alti livelli.
 
la pubalgia gli ha definitivamente tolto quello spunto e non ha mai avuto i piedi di un seedorf, per potersi "riciclare" con altri compiti e zone del campo.