Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Meani

Quando comparirą davanti ai magistrati di Napoli ?
Almeno sappiamo se ci sarą un rinvio a giudizio o no ! 

 Almeno sappiamo se ci sarà un rinvio a giudizio o no ! 
ma basta...vai fuori e divertiti...basta
e che cazzo...ma non hai una vita sociale?
-- 
Prendiamo i bit ke ci son dentro alla più semplice
centralina e vediamo se ci capisci qualcosa? (Alex Rossì)


Infatti stò per uscire e ti lascio in questo puttanaio ...a domani merdaccia 
!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

ma si possono leggere le intercettazioni o parte di esse?
se sě dove?
j.

 Due le partite del Milan al centro dell'inchiesta della procura di Napoli:
Milan-Brescia (risultato 1-1) del 9 aprile 2005, e Milan-Chievo (1-0) del 20
aprile 2005.
Per il primo episodio sono indagati per concorso in frode sportiva Leandro
Meani, dirigente del Milan, il vicecommissario della Can, Gennaro Mazzei, e
il guardalinee Gabriele Contini. Gli inquirenti parlano di "designazione
fraudolenta" di Contini che si adoperava per "il raggiungimento di un
risultato comunque favorevole alla squadra milanista". In una conversazione
del primo aprile di quell'anno Contini, appena designato per la gara del
Milan, chiama Meani "per concordare un incontro a cena dopo la partita e
Meani, vantando il proprio merito per la designazione dice: "Figa, se non
c'era zio, però, sempre, eh?". Contini risponde con una risata.
Per l'altro incontro, Milan-Chievo del 20 aprile 2005, risultano indagati
sempre Meani, l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo e il guardalinee
Claudio Puglisi. Agli atti una conversazione tra Bergamo e Pairetto. Bergamo
sottolinea che "a... a... e..., uno che è già da due mesi che dovevamo
averlo messo e c'è stata qualche pressione e quindi... si mette Puglisi a
fare Milan-Chievo... Ehm, ieri si è sbagliato e quindi questi dicono: perché
ci penalizzate? Ehm, cioè con me non hanno parlato, eh? Ti dico la verità,
hanno chiamato Gennaro".
In un'altra partita il Milan, per gli inquirenti, risulta invece danneggiato
allo scopo di agevolare la Juventus. Si tratta di Siena-Milan (risultato
2-1) del 17 aprile 2005. Indagati Paolo Bergamo, Pier Luigi Pairetto, il
vicepresidente della Federcalcio Innocenzo Mazzini, Antonio Giraudo e il
guardalinee Duccio Baglioni. In quella gara fu annullato per fuorigioco un
gol al rossonero Schevchenko. Il 22 aprile c'è una telefonata tra Mazzini e
Giraudo. Mazzini, "al fine di esaltare - scrivono i pm - la capacità e la
potenza del gruppo" ricorda all'interlocutore il lavoro "eccezionale" fatto
da Bergamo per la partita Siena-Milan ("Però... però devo dire a Siena il
nostro amico è stato eccezionale, eh").
Altra conversazione del 17 aprile tra Leonardo Meani e Contini. Quest'ultimo
nell'attribuire le principali responsabilità a Baglioni precisa: "E' l'amico
di Pairetto, se lo vuoi sapere è quello che gli prenota i biglietti, che
Pairetto va a mangiare a casa sua, non al ristorante, a casa sua".
Meani poi chiama il vicecommissario Mazzei per lamentarsi dell'errore di
Baglioni. "Che c..., che c..., io questo proprio non lo voglio no, questo
non lo voglio, non l'ho mai chiesto né voluto, questo è uno... Oltretutto
adesso mi dice di stare molto attenti, eh, di non sbagliare perché Galliani
è furibondo, perché figurati. Quindi digli di stare molto attenti da qui...
alla fine del campionato". Ripete il concetto più volte (sottolineano i pm)
poi aggiunge: "...Comunque Gennaro è furibondo, ri.. riporta da adesso in
poi di non sbagliare più un c... perché è furibondo, quindi anche mercoledì
cercate di mandare due intelligenti".