Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: sta storia del "se ci fosse conti...."

scusate ma a me pare na gran strunzata. non ho visto nulla di così 
trascendentale quando c'era conti.
è un'assenza importante e di valore ma non so sicneramente quanto 
avrebbe spostato gli equilibri. se compri 10 giocatori e spendi certe 
cifre non puoi farti mandare a puttane una stagione per un solo 
infortunio.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


diciamo che nel 3-5-2 poteva essere uno di quelli che ne avrebbero tratto maggior giovamento
 
 
certo bastava cambiare il modulo

 certo bastava cambiare il modulo
 
no, d'accordo. non metto in dubbio.
 
però sento immaginare scenari immaginifici in un ipotetico milan con 
conti. un po' esagerato.



Hai ragione, non è Messi, però avrebbe magari dato qualcosa in più in 
avanti che chi lo ha sostituito non è stato capace di dare, magari un 
golletto che avrebbe potuto dare una piega diversa ad una delle partite 
perse.

 farti mandare a puttane una stagione per un solo infortunio.
 
Quando si va a fondo gli assenti hanno sempre ragione, è un classico. 
Peraltro, Conti è un ragazzo con poca esperienza e molto probabilmente 
sarebbe stato tra i primi a risentire del marasma attuale della 
squadra.

 ha scritto:

Ah! lei e' chiromante?! non lo sapevo...
i fatti sono che con Conti il Milan girava bene, dopo e' iniziata la
crisi. Io non sono un esperto e mi attengo ai fatti.
 
 
 
 
 

 crisi. Io non sono un esperto e mi attengo ai fatti.
 
Ho scritto 'molto probabilmente'. Ad ogni modo, non è che ci possiamo 
attaccare all'assenza di un giocatore in una siuazione del genere.

 squadra.
 
ROTFL e poi sono io che ho la sfera di cristallo quando dico che Silva e 
Calha sono potenziali campioni ROTFL
 

 ha scritto:

si, ma l'hai scritto in risposta ad un post dove in sintesi si afferma che
l'infortunio di Conti sia ininfluente nella crisi del Milan mentre invece e'
(imo) una delle cause maggiori, quindi per avvalorare non puoi dire che "molto
probabilmente" sarebbe andato in crisi anche lui
 

 (imo) una delle cause maggiori,
 
Secondo me, no. E' tipico dei momenti difficili pensare che gli assenti 
avrebbero cambiato la situazione. Posso sbagliarmi, ci mancherebbe. Di 
sicuro non possiamo attaccarci ad una assenza del genere. Fosse mancato 
un centravanti da 30 gol, ecco, lo capirei.

 ha scritto:

eh no! mi cadi sullo stereotipo del centravanti con un'analisi facilona che
manco mia madre... ma secondo te, con i dovuti e rispettosi rapporti, nel Milan
di Sacchi (es) era più importante un Maldini o un Van Basten? (e guarda che mi
scoccia dirlo, per MVB che rimane un mio idolo) Un altro 9 buono lo avremmo
trovato ma un altro Maldini no.
 
 
 


Magari guardare anche le avversarie affrontate nel periodo "Conti" e 
quelle "post" non sarebbe male...
 
Bye, Ludwig.
 

 scoccia dirlo, per MVB che rimane un mio idolo)
 
Non lo so, bella domanda. Maldini comunque è stato tra i 2-3 più grandi 
nel suo ruolo di sempre. Qui parliamo di Conti, mi pare tutto un po' 
esagerato.

 "post" non sarebbe male...
 
Quest'anno ha giocato in tutto 333 minuti tra EL e campionato, meno di 
4 partite...

 ha scritto:

"con i dovuti e rispettosi rapporti" ho premesso.
In sinetsi: per questo Milan Conti stava facendo bene, la squadra girava.
Se diventera' un Maldini a destra non lo so, probabilmente no, ma per noi, oggi,
era grasso che colava
 
 
 

 In sinetsi: per questo Milan Conti stava facendo bene, la squadra girava.
 
Come ho scrito sotto ha giocato pochissimo, meno di quattro partite, 
contro squadre di livello infimo. Ci andrei cauto.

 Bye, Ludwig.
 
ok. corretto! Allora limitiamoci a quelle "facili" dato che se si prendono
Lazio, Roma e Inter non vale, giusto?
 
Con Conti:
passeggiata in 4 partite di EL.
passeggiata a Crotone. Qualche difficolta' con Cagliari (buona squadra
comunque) ma pur sempre vittoria.
 
Senza Conti:
triste pareggio in EL.
sconfitta indegna con Samp, vittoria faticosissima con Udinese in casa dopo
che la Var ci aveva evitato di andare sotto. Vittoria con Spal (2 rigori)
 
il bilanco mi pare a favore di conti anche togliendo le big
 
 
 

Nel suo scritto precedente, lume ha sostenuto :

e ci aggiungo che chi ne ha risentito di più è stato kessie

 trascendentale quando c'era conti.
 
veramente, manco fosse marcelo. e poi magari farò ridere qualcuno ma 
per adesso borini sta giocando BENE. e mi par fare esattamente il ruolo 
di conti, con interpretazione simile.
