Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Tratto da Milanissimo: Qualcuno ci spieghi del perchè non siamo stati assolti

Cari amici rossoneri, leggete un pò che cosa scriveva il mio grande
amico Albattini una delle menti e delle penne rossonere più lucide
dell'intero panorama milanista. Era il 5 agosto e il giorno prima erano
uscite le motivazioni della CAF alle sentenze di 2° grado. C'è da
scommetere che Cantamessa lo abbia letto e sul ricorso alla Camera di
Conciliazione abbia cambiato idea. Queso ed altro lo potrete trovare su
http://ricardinho22.blogspot.com/
*Qualcuno ci spieghi del perchè non siamo stati
assolti*Spero che abbiate letto le motivazioni, pubblicate
ieri sul sito della FIGC, alle sentenze di 2° grado della CAF e che ho
trascritto fedelmente nel post precedente; almeno per la parte che ci
riguarda. Non so che effetto vi abbia fatto tale esercizio ma al vostro
affezionatissimo collega di tifo rossonero, e cioè al sottoscritto, è
riesplosa la rabbia che con l'approssimarsi della stagione agonistica
stava lentamente affievolendosi. Analizziamo insieme che cosa dice la
CAF su Galliani:
-"...la Corte Federale non può, in primo luogo, omettere di rilevare (e
le considerazioni che seguiranno saranno idonee anche alla valutazione
del Milan) che la posizione di tale soggetto sia considerata e valutata
dalla Commissione in poche righe, nelle quali si compie una non univoca
ricostruzione dei fatti imputati a detto soggetto."
La Commissione sarebbero i giudici di 1° grado che, a detta della CAF,
in poche righe, rispetto alla spropositata mole degli atti che
riguardano gli altri imputati, ricostruisce i fatti che riguardano il
nostro AD in modo non univoco-. 
Vogliamo dire come gli pare a loro ? Ed ancora:
-...Infatti, nel capo di incolpazione si specifica soltanto che "il
Galliani, infine, perché nella sua qualità di vice presidente e
amministratore delegato della Società Milan ragguagliato da Meani circa
la sopradescritta iniziativa l'approvava". A fronte di tale incolpazione
la decisione afferma l'applicabilità della sanzione "anzitutto perché
Galliani chiede subito conferma del contatto ..." e "poi perché non
muove alcuna obiezione alla risposta del Meani chiaramente allusiva
alla richiesta di un trattamento di favore per il Milan ...".-
Dunque, la tesi della Commissione è che Galliani chiede conferma del
contatto con i designatori e poi in virtù di una mancata reprimenda nei
confronti del pirla Meani la sua omissione diventa chiaramente allusiva
per ricevere vantaggi illeciti. Già messa così ci sarebbe da incazzarsi
come degli orsi inferociti perchè nemmeno ai tempi di Stalin si sarebbe
orchestrato quello che appare un autentico processo alle intenzioni; ma
sentite la CAF che prosegue:
-"...La Corte ritiene di poter pertanto affermare che la posizione del
Galliani, con i conseguenti riflessi che la sua posizione comporta per
la Società Milan, non sia stata valutata adeguatamente e con il
supporto di una idonea motivazione. Inoltre, è rilevabile una non
congrua valutazione dei fatti atteso che la intercettazione telefonica
appare considerata solo nel suo resoconto scritto. Si assume, infatti,
nella decisione gravata che la qualifica di "ex designatore" sarebbe
frutto di un errore di trascrizione, mentre invece è proprio tale
locuzione che viene usata (in modo ironico) nel corso del colloquio
telefonico. E dal contenuto del colloquio telefonico tra Meani e
Galliani, ad avviso di questa Corte, è rilevabile che il Galliani
apprende notizie non in ordine a vicende relative ad indebiti futuri
vantaggi nei confronti del Milan, ma, piuttosto, quali spiegazioni
relative a palesi errori verificatisi ad opera della direzione tecnica
di una gara disputata dalla società Milan con il Siena. E' ovvio
l'auspicio che certe incongruenze più non accadano, ma la valutazione
della Corte Federale è nel senso che, da parte del Galliani, non si
siano date disposizioni o direttive volte a perseguire ingiusti o non
consentiti trattamenti."-
Adesso avete capito perchè non hanno voluto far ascoltare, a
dibattimento, la telefonata così come si è svolta invece di basarsi su
di una trascrizione scritta? Sembra una manovra dal sapore tipicamente
nazista ovvero alterare e distorcere il contenuto delle intercettazioni
telefoniche in una sorta di componimenti liberi adattati e aggiustati
per le necessità dell'accusa. Che gli Dei mi inceneriscano, se non
aveva ragione il nostro impagabile amico Oreste Carboni quando si
interrogava sul fatto se queste benedette registrazioni non fossero
state messe al sicuro temendo, giustamente, che fossero sopravvissute
al loro posto solamente le trascrizioni; evidentemente, non hanno avuto
il tempo di farle sparire o di taroccarle. Ricapitolando, dunque, avete
capito bene ? La CAF chiarisce che le notizie apprese da Galliani sono
in ordine all'imboscata da noi subita in Siena-Milan e non per indebiti
futuri vantaggi a ns. favore e che mai egli abbia dato disposizioni e
direttive in tal senso. Allora, incomincio a pensare, dimenticandomi
che non ero in diretta ma che stavo leggendo di cose già avvenute,
adesso assolveranno il nosto AD ? E invece:
-"...In definitiva, tutto ciò induce a ritenere che sia più giusto e
logico ridurre, sia pure in misura minima, la sanzione irrogata dalla
Commissione al Galliani, che comunque non ha dato alcun seguito alla
telefonata con il Meani. Alla luce di quanto sopra, modificando la
decisione resa in prime cure, determina la sanzione nei confronti di
Adriano Galliani in nove mesi di inibizione. Tutto quanto, sin qui,
dedotto è idoneo a delucidare anche alla posizione del Milan, chiamato
a rispondere per responsabilità diretta ed oggettiva per fatti
addebitati ai sensi dirigenti (vedi capitoli di incolpazione 67 e 69).
Indubbiamente le condotte di Meani e Galliani si riverberano sulla
Società; ma non può omettersi di considerare che relativamente alla
posizione di Galliani, come si è detto in precedenza, è ravvisabile un
comportamento certamente criticabile, ma di consistenza non
particolarmente penetrante; mentre il Meani aveva una posizione
all'interno della società assolutamente marginale. Anzi, con
riferimento alla collocazione del Meani nella società, non appare
superflua una considerazione comparativa in relazione ai comportamenti
di altri soggetti che, in questo procedimento, hanno potuto produrre
conseguenze ben più rilevanti nei confronti della società di
appartenenza, proprio tenendo conto della loro posizione di vertice. La
Corte ritiene, quindi, in riforma della decisione resa in primo grado,
che sia ragionevolmente afflittiva, rispetto alla colpevolezza
accertata la sanzione: a) di 30 punti di penalizzazione da scontare
nella classifica 2005/2006;b) di 8 punti di penalizzazione in
classifica nella stagione sportiva 2006/2007; c) della squalifica del
campo di gara per una giornata di campionato;d) dell’ammenda di 100.000
euro-
Invece accade che pure loro non hanno avuto il coraggio di assolvere
Galliani e comminarci al massimo un'ammenda per la mitomania di quel
fesso di Meani. E dire che c'è stato pure un membro della CAF, magari
uno di "magistratura democratica" o un ultras delle curve interiste,
che guarda caso intervistato il giorno dopo da Repubblica ha avuto la
faccia tosta di sostenere che non meritavamo uno sconto di pena. 
Miei cari amici appena mi sarò calmato, in attesa di conoscere le
vostre sensazioni, cercherò di tornare più freddamente sulla questione.
Con il Milan sempre nel cuore,
Al
-- 
ricardinho22
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di ricardinho22: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=1143

 dell'intero panorama milanista
il Milan è stato penalizzato per questioni che non hanno nulla a che veder
con queste singole intercettazioni. Il silenzio della società circa tali
giustissime considerazioni, a seguito della ammissione alla Champions, è
sintomatico di un ricatto ben orchestrato dai poteri Telecom tronchetti nei
confronti del berlusca (ad esempio intercettazioni di ben altro spessore).
Evidentemente anche questa volta (dopo i passaporti) a moratti gli è "andata
di culo" (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/