Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la roma. starà peggio di noi però

1) erano stati chiari fin dall'inizio coi tifosi senza prendere per il
culo nessuno.
2)quella è realmente una famiglia che ha speso capitali anche oltre il
dovuto e che non ha molti soldi da investire nel calcio.
3)e forse , pur coi punti 1 e 2 hanno una squadra più futuribile e di
qualità della nostra
nonostante tutto si stanno comportando in maniera più dignitosa dei
nostri

 dovuto e che non ha molti soldi da investire nel calcio.
questo non capisco dei tifosi romanisti, ce l'hanno a morte con rosella 
perchï¿œ non spende ma da quello che si dice la famiglia sensi non naviga 
in acque cosi tranquille dal punto divista finanziario, materialemnte 
non hanno la possibilitï¿œ di investire nella roma ma d'altra parte non 
possono mica svendere la societï¿œ dopo averci messo tanti soldi
la nostra beffa ï¿œ invece di avere come proprietario l'uomo piï¿œ ricco e 
potente d'italia
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 potente d'italia
mia cugina vorrebbe conoscerti, dopo queste parole sagge
ha l'et� di Thiago Silva
� anche fidanzata, ma ci penso io a distruggere la relazione riportandole
questa frase
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nostri
volendo, oppure sono 8 anni che non vincono, dopo 8 anni non puoi bullarti 
(berlusconi) di aver vinto un'intercontinentale 2 anni fa
 

 questa frase
sono solito conquistare le donne attaccando silvio
faccio stragi di comuniste :P


 potente d'italia
talmente ricco e potente che ormai non ha piï¿œ bisogno di una squadra di 
calcio. E difatti...

 cut
prima di tutto....stai calmo finlandese del cazzo.
lol :D
seriamente, io sto facendo un paragone fra situazioni attuali in
merito a chi diceva che stanno peggio. forse è vero, ma sappiamo
benissimo che ciò che ci fa trottare è il comportamento della società
ancor più dei fatti o della squadra scarsa. almeno (almeno) a roma
certe sceneggiate non si sono viste. tutto qui, poi nemmeno io
baratterei le due situazioni, presenti e future.
sulla squadra invece non conordo. imho, la roma ha una rosa di
qualità. non dico siano tutti fenomeni, ma c'è da lavorare. noi
apparte 4-5 elementi, viaggiamo nella mediocrità.

 calcio. E difatti...
voglio fare un'analisi super partes
cosa ha spinto Berlusconi a non investire per 1-2-3-5 anni dopo gli svariati 
cicli ?
voglia di vendere ?
interesse per la squadra 0 ?
oppure non puoi sempre spendere 1-2-300 milioni all'anno ?
e qualche anno devi respirare (per tornare nel giro di un paio di stagioni 
ad investire) ?
io mi dico, se berlusconi si e' rotto il cazzo di investire, quelle stagioni 
dove arrivavamo 10 e 11esimi comprando svedesi a 4 soldi dovevano essere la 
nostra pietra tombale
invece ?
 

 apparte 4-5 elementi, viaggiamo nella mediocrit�.
l'ultimo campionato ha visto la roma un abisso dietro
questo campionato pare ripeter milan su e roma giu
se probabilmente andiamo a contare i giovani futuribili (o presenti) stiamo 
messi meglio noi che loro (considerando che soldi non ne vedono anche loro, 
non vedo possibili nuovi giovani acquisti di valore)
non facciamo come Scrafoglia che nonostante laLazio arrivi a 50 punti dal 
Milan a meta' classifica viene a dirci che almeno loro un trofeo lo vincono 
e quindi sono migliori
:P
 

Amauri non fanno 1 Pato
R O T F L
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 R O T F L
Cannavaro lo schiferebbe ogni societa' di livello (dove livello sta per zona 
champions) - come volendo anche Grosso
Amauri e Iaquinta non sono/sarebbero titolari in nessuna delle prime 8 
squadre d'europa (e Pato fa parte di quella categoria)
per il resto Diego vale tutto il nostro centrocampo, senza se e senza ma