Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Rugby, perchè facciamo così cagare?

immaginavo che dopo un po' di anni che partecipiamo
al 6 nazioni si vedesse qualche progresso, invece
stiamo peggiorando.
 
non credo sia una questione di mezzi, tendo ad escludere
che il rugby gallese muova più soldi di quello italiano
ma magari mi sbaglio.


100^ sconfitta al 5+1 nazioni

 stiamo peggiorando.
 
In passato, anni fa, erano più forti.
 
Cmq tocca aggiornare l'articolo
 
Ciclicamente, le voci relative all'esclusione dell'Italia riemergono. 
Secondo alcuni media inglesi, il Sudafrica verrebbe accostato al torneo a 
partire dal 2025. Gli azzurri finiscono nel mirino della stampa 
d'Oltremanica per il complessivo bilancio nel torneo. In 23 partecipazioni 
l'Italia ha conquistato solo 12 vittorie e un pareggio. Nel curriculum 
tricolore 99 sconfitte e 11 cucchiai di legno, il 'riconoscimento' 
attribuito all'ultima classificata che chiude la competizione con sole 
sconfitte. L'ultima vittoria azzurra risale ormai al 2015


perchè farsi umiliare così?
ma soprattutto come non riuscire a migliorarsi di un niente in 20 anni?
 
la Francia nel calcio è passata in poco tempo da nullità a superpotenza.
 

nazionale della  nuova zelanda di calcio esiste?solo che la struttura del punteggio li salva. 
 

Franco Disordine ha scritto:

perchè il rugby in Italia non interessa, pensano di essere un élite,
e quindi si sono sempre auto-isolati. mi ha molto meravigliato quando
li hanno presi del 5N...sarebbe come prendere il Burundi nella CE
 

 
 
Effettivamente 
Può essere. Forse quegli insopportabili Italo argentini erano il nostro
valore aggiunto 
 
 
 

 valore aggiunto
 
Nell'unica vittoria internazionale, si.
Cmq è un ottimo incrocio tra Italo argentini e/o giocatori del Milan.
Poi c'è stato un altro periodo piacevole, quello che ha fatto avvicinare 
le persone allo sport. Il mio preferito anche per simpatia, in seguito 
infatti ha avuto un buon successo pure in TV, era Lo Cicero. Li però, nel 
gruppo, le squadre Franzose, e non solo loro, sono venute a pescare. I 
giocatori guadagnavano esperienza, e soldi, ma il campionato perdeva 
alcuni giocatori importanti. Ora non seguo proprio più. Il periodo 
dell'esaltazione, anche televisiva, di quando spingevano a mille, me lo ha 
fatto un po' detestare come sport in TV. 
 
Guarda che maglia 
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Amatori_Rugby_Milano#/media/File%3AMilan_Rugby_-_Diego_Dom%C3%ADnguez_e_Federico_Williams.jpg
 
 
 

 ma soprattutto come non riuscire a migliorarsi di un niente in 20 anni?
 
Non è semplice. Ci stanno lavorando e sono andati per tentativi, puntando 
pure sui giovini. 
Uno. Dovrebbero portare/alzare il gioco e il suo livello al sud e Isole. 
Se vai a vedere l'albo è roba da veneto e Lombardia. Soprattutto. 
Parlo del top 10. Poi c'è il Pro12, in cui giocano due italiane. Poi c'è 
l'attrattivo campionato franzoso, in cui andavano a giocare tutti i nostri 
migliori, con alterne fortune. Chi è andato bene, chi così così, chi è 
tornato indietro. 
Però il salto tra i vari livelli è proprio enorme. Per dirla in poche 
righe. E cmq figurati che ero rimasto al top12 e adesso siamo al Top10. Ho 
detto tutto. 
 

 ma magari mi sbaglio.
 
A parte che in Galles è lo sport nazionale, lì, come in Irlanda e Scozia, 
la federazione ha di fatto trasformato tutto il paese in un'enorme 
cantera, dove i giovani vanno a giocare in una delle quattro squadre 
regionali in cui è diviso il territorio, sul modello irlandese.
Da noi invece hanno fatto una cosa a metà, con due sole franchigie 
entrambe al nord, che comunque non hanno nessun diritto di prelazione sui 
giocatori.
Se veramente vuoi sviluppare il movimento devi creare almeno 5-6 squadre 
che coprano tutto lo stivale e non solo il nordest. Una squadra a Milano, 
una a Roma, una a Catania, e forse una a Firenze.
 
-- 
We only write our names in sand

 una a Roma, una a Catania, e forse una a Firenze. 
 
ok quindi di fatto è stato fatto poco e male.
 

 ok quindi di fatto è stato fatto poco e male.
 
Imho il movimento è nato come moda, sull'onda dell'ingresso nel 6 nazioni. 
In un momento in cui avevamo "buona materia prima", che per altro spesso 
giocava all'estero, all'epoca moltissimi ragazzini lo hanno iniziato a 
praticare "perche è ancora uno sport puro", per mollarlo appena le cose 
richiedevano un certo sacrificio, oltre che una scelta tra rugby e spesso 
calcio. 
 
Passata la "novita", quando la gente ha iniziato a non poterne piu di 
sentir parlare di terzo tempo e birra, quando i pochi forti hanno iniziato 
a ritirarsi senza essere sostituiti adeguatamente dalle nuove leve, unito 
al prendere schiaffi ad ogni partita, ci si è resi conto di non aver 
effettivamente creato basi solide per il movimento. Ma ormai l'onda era 
passata, e a volgia a inseguirla.
 
-- 
D.


però nel momento in cui decidi di partecipare al 6 nazioni di prendi
anche la responsabilità di non far fare al tuo paese una figura
di merda, di conseguenza investi il tanto che serve per costruire
un movimento all'altezza.
 
capisco che ci voglia un po' di tempo ma ormai siamo andati oltre il limite
di sopportazione.

 di sopportazione.
 
All'epoca guardavo tutte le partite del 6 nations, a volte pure quelle in 
cui non eravamo coinvolti, con gruppo di amici, a volte persino in rugby 
pub che in quei tempi spuntavano come funghi. Penso siano 6-7 anni che non 
vedo piu una partita manco per sbaglio.
 
-- 
D.

 vedo piu una partita manco per sbaglio.
 
All'epoca lo trasmetteva La7, con commento tecnico di un rugbista famoso 
(che poi non si capisse niente, transeat). Adesso lo vedi su TV8.
All'epoca quando giocava l'Italia era in testa all'homepage della 
gazzetta, adesso per trovare un trafiletto devi scorrere sotto la sezione 
motori, tette&culi e serie C finlandese...


 stiamo peggiorando.
 
Stiamo peggiorando ma l'Italia non fa cagare.
Siamo 15 imi nel ranking mondiale e ai mondiali vinciamo regolarmente 
contro le nazioni non di elite. ll problema e' che il 6 nations e' un 
torneo ultra competitivo.
Nazioni come galles, irlanda e scozia hanno una storia centenaria e il 
rugby e' la prima scelta per tantissimi atleti e ci sono cub importanti 
che garantiscono un percorso di crescita importante.
Paradossalmente in Irlanda l'esplosione del rugby e' coincisa con l'inizio 
del declino calcistico, segno che il rugby ha piu' appeal del calcio e 
attira piu' talenti. Scozia e galles sono in una situazione simile.
 

 la Francia nel calcio è passata in poco tempo da nullità a superpotenza.
 
Saccheggiando l'africa

 motori, tette&culi e serie C finlandese...
 
beh ma non credo che uno non guardi il rugby perche non è in home sulla 
gazza, credo piuttosto che non sia in home perche non fotte piu un caz a 
nessuno di guardarlo^^
 
-- 
D.

 100. Iniziamo a partecipare
 
domanda retorica, ma i dirigenti delle federazioni sportive non dovrebbero
essere chiamati a rispondere per la mancanza di risultati?
magari è stato così, non seguo per nulla questo sport.

 magari è stato così, non seguo per nulla questo sport.
 
beh ma lui di cosa dovrebbe rispondere? di avere fatto guadagnare alla sua 
federazione 100 invece di 10? E' sempre il solito discorso di scostamento 
tra breve e lungo periodo, la stessa scelta puo comportare risultati 
opposti nel tempo, ma i dirigenti rispondono sempre e solo del breve.
 
-- 
D.


le federazioni solitamente sono gestite con metodi mafiosissimi, però
del rugby ripeto, non so nulla.

 del rugby ripeto, non so nulla.
 
ma chiaro, tutte le federazioni, quelle minori soprattutto, sono gestite 
come dei veri e propri feudi medievali, e fin qui tutti d'accordo. Quello 
su cui puntavo il dito io, è che se anche non fossero gestite in questo 
modo, i risultati dei manager verrebbero valutati su un mero dato di breve 
termine, secondo il quale, il tizio del rugby ha "decuplicato le entrate" 
con la partecipazione al 6 nations. Quindi grandissimo successo.
 
Sul lungo periodo ha operato malissimo, non investendo almeno parte di 
tali fondi nella creazione di solide fondamenta per lo sviluppo del 
movimento, quindi il giudizio non potrebbe che essere altamente negativo. 
Il fatto è che del lungo periodo non frega a nessuno, nessuno ne chiede 
mai conto, anzi, spesso chi investe ora a fronte di una crescita 
sostenibile sul lungo periodo viene visto come uno sperperatore. E' questo 
in generale quello che non funziona, in quest'ambito, nello sport in 
generale, nella politica, e nella nostra societa in generale vedendo gli 
investimenti in ricerca.
 
Eppure non credo serva avere 7 lauree, 8 dottorati e relativi post doc per 
rendersene conto. 
 
-- 
D.

 il rugby è sport praticato normalmente, da gran parte dei giovani.
 
Mi è venuto in mente, tra gli altri, il giovane Daniel Craig. Certo, ha 
sfondato come attore ma una mano per il fisico gliel'ha data. 

 nessuno di guardarlo^^
 
Esatto.
Ormai non ci provano nemmeno più a pubblicizzarlo.
Io per sapere i risultati guardo direttamente il sito de l'equipe.


 che il rugby gallese 
 
e niente, se non mi muovo io col cazzo che interrompiamo
la striscia di 36 sconfitte consecutive e un digiuno di 7 anni.

 la striscia di 36 sconfitte consecutive e un digiuno di 7 anni.
 
e ti criticano pure!!