Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ATTENZIONE] El Diablo[CdS]

aderisci al sondaggio! veloce

 aderisci al sondaggio! veloce
Ma di che sondaggio parli, cretino? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fDZzi.97251$U01.8...@twister1.libero.it...

Impara a quotare (cit.) :D 

 Ma di che sondaggio parli, cretino?
16.33 Post di "Abo".
Fallo contento, su. 

"BreakBeaT®" <inv...@no.email> ha scritto nel messaggio 
news:5jb81cF...@mid.individual.net...

Breakbet, mavaffa, mi hai rovinato la risposta che avrei dato al demente 
rabbioso. A te non posso darla!
Cmq. quello non e' un sondaggio, quella e' una scommessa. Io non scommetto 
mai e non sono contro Ronaldinho. Sono contro i frantumatori di palle. Per 
loro, Ronaldinho e' solo un pretesto. Forse il nostro amico Cane non e' 
neanche un minorato come Giacomino ma un arguto merdazzurro che fa bene la 
sua parte. 

 sua parte.
nessuno e' contro ronaldinho, o contro la possibilita' che possa
arrivare anche adesso, figuriamoci
qualcuno e' invece contro chi dice di avere, grazie a fonti
privilegiate, la certezza assoluta di un accordo gia' fatto (e fin qui
nulla da dire, in quanto ce n'e' uno di massima ormai noto a tutti,
anche ai porci) e la certezza (e qui sta il problema) di un
trasferimento gia' da quest'anno, ovvero fra sei giorni, quando invece
questa rimane solo una possibilita'.
Non possiamo in questo momento provare che questa e' una possibilita'
e non una certezza, e che quindi il cane e' in errore.
Ne' potremo provare con certezza che la sua certezza di oggi era falsa
qualora il 31 arrivasse Dinho, in quanto il verificarsi di questo
evento sarebbe semplicemente una possibilita' che si realizza in senso
positivo, e non necessariamente la conferma di una certezza. Ma non
potendo scommettere sull'autentico oggetto del contendere (se ad oggi
l'arrivo di Dinho il 31/8/07 e' una certezza o una possibilita') in
quanto non verificabile in caso di esito positivo dell'evento
possibile, possiamo farlo su un suo derivato molto imperfetto, ovvero
sull'arrivo o meno di Dinho, concedendo generosamente al cane la
vittoria in caso di arrivo di Dinho, anche se questo evento non
proverebbe in alcun modo che la sua certezza era vera e ben riposta.
Ovviamente in caso di esito negativo di questa possibilita', ovvero in
caso che Dinho non arriva il 31, si avrebbe invece una prova
definitiva che la certezza di oggi del cane e' fallace, e che quindi
il cane e' un emerito cazzaro. Per questo motivo dovrebbe "aderire al
sondaggio" solamente chi ha la certezza opposta riguardo all'arrivo
del Dinho il 31, e non chi come me lo reputa possibile. Insomma, ci
saranno utenti che sono certi dell'arrivo (uno solo ne e' rimasto),
utenti che la credono una possibilita', ed utenti che sono certi che
non arrivera'. Solo i due estremi che hanno la certezza in un senso o
in un altro possono partecipare, in quanto il verificarsi o meno del
passaggio di Dinho il 31, anche se non potra' provare la veridicita'
della propria, potra' provare la fallacita' dell'altrui, e cancellarsi
dalla faccia del ng per un anno.

 [..]
L'unica certezza che ho io e' che hanno rotto il cazzo e che Joyp si e' 
prenotato per altri 10 mesi. 

 prenotato per altri 10 mesi.
su questo non ci giurerei, almeno non con Dinho, visto che il suo
arrivo nel 2008 non e' certo uno scoop