Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] prograamino free per bruciare?

mi serve per immagini cue+ape.
Grazie!

 Grazie!
uhm, cue non so, ma per ape c'è: 
http://wapurl.co.uk/?3CD4KVO
-- 
"Ehi, questo scrigno mi ha morso!"

 Grazie!
foobar2000?

 Grazie!
Vai su Monkey's Audio e scarica il frontend che ti permette di
decomprimere il file .ape in wave.
Dopodiché suddividi le tracce utilizzando il .cue con il programma che
preferisci e masterizzi il tutto con un normale software di 
masterizzazione.
-- 
Henry The Mole.
________________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 preferisci e masterizzi il tutto con un normale software di masterizzazione.
se ti davano un euro a consulenza a quest'ora...
-- 
babago
Fondatore del Club TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !

 se ti davano un euro a consulenza a quest'ora...
A quest'ora potevo tranquillamente essere morto di stenti.


 A quest'ora potevo tranquillamente essere morto di stenti.
modesto, sei sempre di grandissimo aiuto invece, sei quello che mi ha 
aperto gli occhi (orecchie per la precisione), sull'ascolto degli mp3 
da pc


 masterizzazione.
scusa, credo che banalmente possa fare doppio click sul cue (dopo aver
installato Foobar2000), troverà all'interno le tracce già suddivise
con nome, etc etc etc.
Le seleziona, tasto destro, "Write Audio CD".. ed è fatta.
Ci pensa foobar2000 a convertirle in Wav..
Almeno io farei così..

 Ci pensa foobar2000 a convertirle in Wav..
Ammetto che al volo non ho pensato a Foobar, comunque avresti dovuto 
aggiungere che con Foobar deve comunque installare il supporto ai files .ape:
http://www.foobar2000.org/components/index.html
che non credo sia installato di default (correggimi se sbaglio).


 da pc
Boh, per essere sincero non mi ricordo granché.
Ti avrò suggerito qualche programma-ciofeca di quelli che riservo per i 
perdazzurri che capitano da queste parti.
Gh.


 Finche' non ti aprono altro :-P
ti butti sempre a pesce in sto genere di posto, ghei :oÞ


 Boh, per essere sincero non mi ricordo granché.
Abbiamo discusso una mezza giornata, si parlava se si sentivano meglio 
da iTunes o da Foobar


 che non credo sia installato di default (correggimi se sbaglio).
onestamente non ricordo, io uso ancora la 0.8.3 con un tot di
components installati.. so che però lo fa (ah, credo sia necessario
nero installato).

 da iTunes o da Foobar
e a quale conclusione siete arrivati?
visto che dovrò installare quell'ammazza pc di iTunes per
sincronizzarlo con l'iPod :-(

tonym@nero ha spiegato il 18/10/2007 :

che con Fooobar si sente meglio, anch'io son messo come te, iTunes me 
lo tengo per il music store e per gestire l'iPod


 da iTunes o da Foobar
Ah ecco, ora ricordo... e sicuramente da buon amico degli itneristi ti 
avrò suggerito iTunes ;)))


 uhm, cue non so, ma per ape c'č: 
http://wapurl.co.uk/?3CD4KVO
LOL (e io che apro anche il link...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo tengo per il music store e per gestire l'iPod
sai che i tizi di foobar2000 dicono che è una leggenda metropolitana
il fatto che si senta meglio di altri software?
e magari con iTunes ti sei anche smazzato il "problema" copertine? a
me è venuto in mente che forse solo importandole nei singoli tag degli
mp3 mi risolvo il problema di farli riconoscere da iTunes.. altre idee?

 suggerito iTunes ;)))
vero :-P


 mp3 mi risolvo il problema di farli riconoscere da iTunes.. altre idee?
più facile di quello che tu possa immaginare, in Itunes aggiorno la 
libreria, poi per fare vedere la copertina a foobar inserisco 
l'immagine del cd nella cartella insieme ai brani, album art di Foobar 
riconosce l'immagine dentro la cartella et voilà.


 sincronizzarlo con l'iPod :-(
E perchè mai?
http://www.yamipod.com/main/modules/home/
Fatti un giro anche qui:
http://ipodmanagers.blogspot.com/


 il fatto che si senta meglio di altri software?
I "tizi" di Hydrogenaudio invece dicono che si sente realmente meglio.


 riconosce l'immagine dentro la cartella et voilà.
yes, è come ho fatto io.. ma per farle riconoscere a iTunes? Quel
folder.jpg viene bellamente ignorato da iTunes :-(

 Fatti un giro anche qui:
http://ipodmanagers.blogspot.com/
grande notiziona, pensavo ci fosse solo per il nano 2G, non anche per
il 3G..
scarico e provo!

 Quel folder.jpg viene bellamente ignorato da iTunes :-(
Ogni cartella per ogni album, con dentro la foto, è il sistema 
migliore, da retta a me.


 migliore, da retta a me.
io ho Genere\Artista\Album\ con all'interno gli mp3 e il folder.jpg
relativo.
mi sarebbe bastato che quel cazzo di iTunes riconoscesse il folder.jpg
e lo usasse nel suo Cover Flow.
facendo come dici tu, iTunes importa nella tag V2 l'immagine che hai
selezionato.. di fatto ogni mp3 ha l'immagine al suo interno..
Ma avevo letto da qualche parte che per una migliore qualità del suono
manco dovresti usare la Tag V2, figurati metterci dentro immagini :-(
Però mi sa che è l'unica soluzione per poi averle visualizzare
nell'iPod..
Henry, tu fai diversamente?

 I "tizi" di Hydrogenaudio invece dicono che si sente realmente meglio.
http://tinyurl.com/yoycfs
non ricordavo male allora..

 Henry, tu fai diversamente?
Henry credo che iTunes lo abbia al posto della tazza del cesso


 non ricordavo male allora..
Per quanto mi riguarda, il mio pensiero è questo: da sempre i 
_frequentatori_ di Hydrogenaudio sono per la gran parte professionisti o 
tuttalpiù persone dotate di competenza e passione riguardo la resa 
sonora, sia dal punto di vista hardware che da quello software, e la 
quasi totalità di costoro ha indicato Foobar come player 
qualitativamente più efficace.
Ovviamente, come può darsi gli autori stessi di Foobar possano 
affermare, è molto più rilevante la componente hardware e il formato 
della sorgente audio ai fini di un'alta qualità.
Resta il fatto che prove pseudoacustiche effettuate da persone con 
l'udito più fino del mio hanno dato quel player come quello con la resa 
migliore (appena trovo i riferimenti in rete ti posterò qualcosa): nota 
anche come la risposta parli di "punto di vista teorico" che è ben 
diverso dalla resa effettiva.


 (appena trovo i riferimenti in rete ti posterò qualcosa)
Beh, ti vengo incontro, l'ho fatta io la prova, facendola anche con 
altri malati di mente peggio di me, con Foobar si sente meglio, il 
suono è più morbido nelle medio alte con bassi più precisi e meno gonfi 
di Itunes.


 diverso dalla resa effettiva.
guarda, non devi convincere me :-) io uso Foobar già da molto tempo..
ricordavo solo di aver letto quella cosa, tutto lì..
c'è stato un periodo in cui perdevo tempo ad analizzare quale versione
di Lame fosse la migliore, a quali settaggi, etc etc etc.
Ho sempre usato software alternativi ad iTunes, ora devo vedere se con
Yamipod riesco a copiare anche le relative cover.. ma temo dovranno
essere dentro il file mp3 :-(

 differenza con due comunissime cassa attaccate al pc :-(
Per me la differenza esiste, ma è ovvio che il mio orecchio non può fare 
testo ed essere preso come valutazione oggettiva.


 e lo usasse nel suo Cover Flow.
Non sarebbe stato "think different".
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

nero installato).
ma allora non conviene usare direttamente nero? Oppure nero non riconosce i 
.ape?
alla fine, non avendo io nero, e' meglio foobar oppure l'altro?
Grazie a tutti

 Non sarebbe stato "think different".
ma figa, altro che Think Different.. qui è complichiamo le cose
facili..
uff..

 alla fine, non avendo io nero, e' meglio foobar oppure l'altro?
non conosco l'altro, ma credo che per foobar sia necessario nero..
però diciamo che è più immediato usare foobar che nero, per queste
cose almeno.
anche perchè la conversione la fa foobar e nero viene usato solo per
masterizzare.
non so la qualità dell'encoding/decoding fatta da nero..

 ha scritto nel messaggio
anche perchè la conversione la fa foobar
conversione da .ape a? 

 alla fine, non avendo io nero, e' meglio foobar oppure l'altro?
Credo che Foobar si appoggi a Nero per offrire delle funzionalità di 
masterizzazione che nativamente non ha (un po' come altri programmi tipo 
DVDShrink).
Comunque una volta che hai le tue tracce convertite in formato wave e 
suddivise, un normale cd audio lo puoi creare con qualunque software di 
masterizzazione, anche gratuito.


 masterizzazione, anche gratuito.
io di solito utlizzo image burn, ma penso masterizzi solo file immagine. 
cosa suggerisci di free? 

 immagine. cosa suggerisci di free?
Beh, CdBurnerXP è uscito da una ventina di giorni nella versione 4.x e 
personalmente a me pare abbastanza ben fatto:
http://cdburnerxp.se/


 foobar2000?
azz...non mi accetta il file .ape!
come si fa a installare il plugin per questa estensione?
Grazie 

 come si fa a installare il plugin per questa estensione?
http://www.foobar2000.org/components/index.html
Scarichi il primo componente della lista (Monkey's Audio decoding 
support) ed estrai il contenuto dell'archivio zip direttamente nella 
directory dei componenti di Foobar.


 componenti di Foobar.
adesso provo.
grazie ancora! 

 da pc
che ha detto, che hadetto. voglio sapere pur'io
-- 
Impazzisce la Milano rossonera, impazzisce Milano in generale
Atene 23/05/2007
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it