Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: -ot- Ancora sui vaccini

", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Per chi teme che possano provocare tumori:
 
Pure? Un legame diretto vaccini-tumore non l'avevo mai sentito.

 Pure? Un legame diretto vaccini-tumore non l'avevo mai sentito.
 
Non finiranno mai di stupirci.



nemmeno io.
Un legame con la malaria invece a quando?

 Pure? Un legame diretto vaccini-tumore non l'avevo mai sentito.
 
ingenuotto
 
ti meriteresti un papiro di sei pagine che secondo le mamme invasate 
bisognerebbe far firmare al pediatra.
 
una roba tipo: vuole vaccinarlo? solo se mi firma questa dichiarazione 
in cui dire che i metalli pesanti, le cellule di cadavere marcio di 
ratto, la formaldeide (... continua per 6 pagine) che ci sono dentro, 
non fanno e non faranno mai male a nessuno.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Un legame con la malaria invece a quando?
 
Scherzi?
 
http://www.huffingtonpost.it/2017/09/07/bimba-morta-di-malaria-imposimato-insinua-nesso-con-i-vaccini-renzi-parole-squallide_a_23199988/
 
 
 
(parliamo di un ex magistrato, uno che aveva nelle sue mani la vita 
delle persone)

 che ci sono dentro, non fanno e non faranno mai male a nessuno.
 
Eh no, fermo, quello lo conosco a menadito. Ok, il non detto è "ci 
avvelenano e, quindi, potrebbero causare tumori", ma il legame diretto: 
vaccini --> tumore, non l'avevo sentito.

 tumore, non l'avevo sentito.
 
in compenso ho appena scoperto che a provocare la polio era un 
insetticida, e quindi non serve a un cazzo vaccinarsi...
 
MAPPORC!!



Sì ma da quando partecipò a forum non è più stato lo stesso :D

 MAPPORC!!
 
E per combattere il tetano basta sputarsi sulle ferite, non lo sapevi?
 
-- 
Missing

 E per combattere il tetano basta sputarsi sulle ferite, non lo sapevi?
 
Be', in realta' questa non e' proprio una cazzatissima, eh.


 Be', in realta' questa non e' proprio una cazzatissima, eh.
 
Ah sì?
 
-- 
Missing

 Ah sì?
 
Be', si' nel senso che la saliva ha, in effetti, un forte potere 
antibiotico, vista la presenza di enzimi molto potenti.
Ovvio che non guarisci da peste, lebbra e tetano sputando sulla ferita, 
ma una buona disinfezione, in caso di necessita', la assicura.


 
"scusi signorina mi sono tagliato sul pene non ho il disinfettante e ho la gola secca..."

 "scusi signorina mi sono tagliato sul pene non ho il disinfettante e ho la
gola secca..."
 
 
LOL
 
 

 
http://tinyurl.com/yb49ewy8
 
 
 
Non mi dire che sei pure antivaccinista....

 gola secca..."
 
ROTFL
 
PIRLA!!!


 
"scusi signorina mi son tagliato sul Pirla..."
'nsomma è un po' più volgare

 'nsomma è un po' più volgare
 
In effetti...
E poi la capirebbero in 4.
No, cosi' non va bene.
:-(


L'urina è molto più disinfettante della saliva.
Tant'è che molto popolazioni la usano per curare ferite e malattie della pelle.

 pelle.
 
?????
L'urina, a meno che non si abbiano malattie, e' sterile.
Se la usi per lavare e pulire la ferita ci sta, ma come disinfettante 
mi suona piuttosto strano.


 
vuoi dire che chi è dedito alla "pioggia dorata" non lo fa per questioni di salute, per evitare medicine testate su animali e che quindi non è etico come i vegani?

 i vegani?
 
Esatto!


 della pelle.
 
Ci sono popolazioni che usano il terriccio, per asciugare le ferite.
Direi che le usanze di popolazioni che vivono nelle foreste e si 
spaventano quando un uccello d'acciaio vola sopra le loro teste, non 
andrebbero prese come esempio di scienza.

 L'urina, a meno che non si abbiano malattie, e' sterile.
 
Anche quella degli alcolizzati?
 

 vuoi dire che chi è dedito alla "pioggia dorata" non lo fa per questioni di salute, per evitare medicine testate su animali e che quindi non è etico come i vegani?
 
Beh la Brigliadori e' in salute in efffetti

 L'urina, a meno che non si abbiano malattie, e' sterile.
 
http://jcm.asm.org/content/52/3/871.long
 

 
http://jcm.asm.org/content/52/3/871.long
 
 
Ehm...
"a meno che non si abbiano malattie"
 


 "a meno che non si abbiano malattie"
 
Ma qui non parlano di malattie. Parlano di batteri che non pensavano di 
trovare.

 trovare.
 
I soggetti sono affetti da quella che penso sia cistite.
 
"Sixty-five urine specimens (from 41 patients with overactive bladder 
and 24 controls"
 
Overactive bladder e' una vescica iperattiva (devi andare spesso in 
bagno). Non e' una situazione fisiologica.


 bagno). Non e' una situazione fisiologica.
 
La mia scarsa comprensione mi aveva portato a pensare che si trattasse 
di persone che soffrono di questa cosa per colpa dei batteri presenti 
nelle urine :/

 urine :/
 
Minchia...
Ammetto di non aver letto tutto, ma credo di aver capito giusto.
Ma non escludo di non aver capito una ceppa.
 
:-/


 :-/
 
In realta' satavo leggendo la tesi sull'adsorbimento dell'idrogeno.
:-)
 
La leggero' meglio domani, prometto.


 La leggero' meglio domani, prometto.
 
Ho dato un occhio piu' attento, ma non conclusivo (e' piuttosto lungo, 
da leggere).
 
Si tratta di un lavoro che illustra un nuovo metodo, piu' sensibile, 
per l'analisi batteriologica su pazienti affetti da quella sindrome 
(soprattutto donne, ma lo estendono anche agli uomini).
In pratica sostengono che il loro metodo trova positivi quei campioni 
che, con il metodo normalmente usato, risultano negativi: e questo e' 
molto utile per scovare pazienti asintomatici che sfuggivano alle 
analisi precendenti.
 
Nel testo si parla anche di popolazione batterica comunque residente, 
prima non rilevata, ma non ho capito se riguarda solo i malati o tutti.
 
Alla prossima puntata.


 Alla prossima puntata.
 
stay tuned

 stay tuned
 
LOL
