Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Borriello vs. Huntelaar

Fino adesso Borriello ha fatto molto (si sbatte per la squadra e ha 
segnato diversi gol) e Huntelaar ï¿œ stato un pesce fuor d'acqua (nullo 
sia in fase propositiva che realizzativa).
Ma ieri durante la gara mi rendevo conto (e non solo ieri comunque) di 
come Borriello non sia IMHO un cannoniere di razza, uno di quelli che 
danno sempre l'impressione di cacciarla dentro da un momento all'altro.
Mi ricorda un po' giocatori alla Corradi (nel suo miglior momento), si 
sbattono un sacco per la squadra e quindi sono preziosissimi in questa 
ottica, segnano pure una decina di gol anche belli in campionato ma 
nulla +.
Non so se avete notato, ma quando ad esempio subentra Pippo si vede di 
colpo una differenza incredibile in termini di pericolositï¿œ sotto 
porta, sembra che di colpo le occasioni che erano nulle si creino a 
ripetizione.
Secondo me Huntelaar, dando per scontato che in ogni caso ci vuole un 
periodo di adattamente al calcio italiano (che ï¿œ diverso sia da quello 
olandese che da quello spagnolo), ha avuto la sfortuna di giocarsi le 
proprie carte nel periodo peggiore del Milan, quello in cui davvero 
dal centrocampo in su non arrivava un pallone decente per gli 
attaccanti.
In questo Milan degli "inguardabili" con il paradosso tattico della 
squadra spaccata in due, con Ronaldinho e Pato ai lati e Seedorf 
dietro, l'olandesone potrebbe (e speriamo bene) fare un grande salto 
di qualitï¿œ in termini di rendimento.
E tra Borriello ed Huntalaar, ï¿œ proprio quest'ultimo a darmi la 
sensazione di uno che ha il gol lo puï¿œ fare in ogni momento (ï¿œ sempre 
stato il suo biglietto da visita per tutta la sua carriera).
Anche il Borry versione Genoa, segnï¿œ molti gol su rigore e quelli su 
azione furono 13/14 e questa rimane la sua unica grande stagione.
Poi magari a volte potrebbero pure giocare assieme, chissï¿œ.

 stato il suo biglietto da visita per tutta la sua carriera).
Quoto tutto.
Come ho gi� detto Borriello non finisce di convencermi mentre Huntelaar 
aveva solo bisogno di sbloccarsi. 

 aveva solo bisogno di sbloccarsi.
per ora ha solo fatto 2 gol ad una squadra in zona retrocessione, il primo
dei quali grazie ad una papera del portiere, mi sembra poco per mettere da
parte Boriello.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei quali grazie ad una papera del portiere
ecco mi hai dato uno spunto per una cosa che volevo dire.
Per me non ï¿œ stata una cappella del portiere, Huntelaar ha calciato molto 
forte dal limite dell'area con un tiro che ha preso molta velocitï¿œ sul 
terreno bagnato rimbalzando a terra (ecco, spunto nello spunto, solo Van 
Basten aveva la specialitï¿œ di calciare forte rasoterra ma col pallone che 
rimbalzava ugualmente a terra anche + di una volta, ricordate ?).
Sono tiri insidiosissimi per i portieri e chi ha giocato a calcio lo sa 
(soprattutto con i campi bagnati).

 (soprattutto con i campi bagnati).
ci fosse stato Dida in porta cosa avresti detto?


 ci fosse stato Dida in porta cosa avresti detto
dida l'avrebbe respinta a un metro e l'altro attaccante avrebbe 
comodamente appoggiato facile in gol

 parte Boriello.
Hai perfettamente ragione, e nessuno vuole mettere da parte Borriello (o 
forse nessuno si).
Per� questa cosa io non la dico stamattina perch� ieri Huntelaar ha fatto 
due gol; onestamente ho sempre ritenuto che Huntelaar meritasse una chance 
in pi� e di contro ho sempre detto che Boriello non mi convince come 9. 
Detto questo sono assolutamente solidale con Borriello quando si lamenta per 
la sostituzione (sempre lui), considerando il fatto che Pato sono 3 partite 
che non combina nulla. Lui almeno si sbatte. Per� per Leo Pato � 
intoccabile. 

 nulla +.
[...]
quoto in toto (mi bastava fermarmi qui ma condivido anche il restante 
paragrafo)
-- 
Umin


Quoto, Borriello quando riceve la palla in area la tocca 3-4 volte e il
difensore recupera, Pippo invece tira subito anche se magari sbaglia il
tiro.
Borriello è un buon gregario ma non puo essere un titolare fisso del Milan.
Huntelaar è tutto da vedere ma come goleador è 100 volte meglio di
Borriello, i suoi numeri lo dimostrano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sia in fase propositiva che realizzativa).
Dunque, � fuori discussione che l'olandese abbia maggiore capacit� 
realizzativa rispetto a Borry .. credo che questo assunto non sia mai stato 
in discussione.
E' altrettanto certo, tutttavia, che in questa squadra sia molto pi� utile 
l'italiano.
Purtroppo Huntelaar assume utilit� solo nelle partite come ieri quando 
l'avversario e chiuso a riccio e il Milan produce una manovra avvolgente.
Nel altri casi, invece, diventa un fardello che l'attuale struttura della 
squadra non pu� accettare.
In altri termini, questa squadra non potrebbe permettersi Huntelaar in luogo 
di Borriello senza cambiare radicalmente fisionomia.
Io, pertanto, continuo ad essere parecchio perplesso sul futuro 
dell'olandese, atteso che di squadre come il Catania in giro ce ne sono 
poche.

 Borriello, i suoi numeri lo dimostrano
i numeri di Spagna e Olanda qui da noi molto spesso contano poco, sono
conscio che Borriello non sia un campione (ma Huntelaar lo �?), ma insieme
ad Ambrosini � uno dei pi� costanti, si batte dal primo all'ultimo minuto
e mi dispiace sia messo in discussione, soprattutto dopo aver visto le
difficolt� che il Milan ha giocando senza di lui.


 danno sempre l'impressione di cacciarla dentro da un momento all'altro.
Qui concordo in toto, anche se il fatto che Borriello non sia un 
cannoniere di razza mi era chiaro ben prima di ieri. Borriello ï¿œ un 
buon giocatore, ma vale poco piï¿œ di Iaquinta.
-- 
http://tinyurl.com/portalediriferimento