Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Tank man 2022

https://twitter.com/ConflictsW/status/1497187445481349160




Scene surreali e apocalittiche. Nel frattempo l'esercito russo si sta

macchiando di innumerevoli crimini di guerra a scapito di civili:



https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1497186665156255754




Se e' vero, come dicono, che l'Italia e' una delle nazioni che si sta opponendo

a sanzioni piu' pesanti a livello europeo (come il blocco dell'accesso

a SWIFT da parte della Russia), si tratta di una vergogna enorme.


 



benvenuto nel mondo reale! circa 400 anni fa Enrico IV disse:

"Paris vaut bien une messe", frase a tutt'oggi valida



Lol... Scene surreali un uomo per strada che vuole fermare dei camion? Stralol... Cosa hai bevuto GIP? 



Giusto per far capire come molti ucraini vedono questa guerra, ascoltate cose dice questo ucraino mentre filma Kiev proprio oggi.

In 6 minuti fa capire molte cose e come molti di loro si siano sentiti usati dagli occidentali e vedono la Russia come la vera nazione di riferimento e che da stabilità, cosa che Zelensky, uomo fantoccio americano, non è stato in grado di dare (come è ovvio che sia)





https://vimeo.com/manage/videos/681582444





La 'meglio' è il vecchietto che in auto va verso i tank russi e 

stranamente uno di questi accelera e gli sale sopra. 

Se sei in guerra ti comporti di conseguenza.

Sul resto. Noi non siamo in grado di sostenere lo stacco dalla mammella 

russa. Colpa dei vari governi che si sono succeduti. Siamo totalmente 

dipendenti dall'estero.  Ne avevamo parlato proprio io e te e la cosa ci 

infastidiva entrambi. Però è così. 


 enorme.



se, paradossalmente, la russia volesse punire e danneggiare l'italia, 

cosa dovrebbe fare (a parte bomabardarla, intendo)?

Facile: interrompere le forniture di gas mettendo in ginocchio il 

sistema industriale e la popolazione.



Putin ha 600 miliardi di riserve in valuta pregiata, non ha bisogno di 

vendere il gas di quest'anno. E per il futuro, sono in costruzione i 

gasdotti per venderlo ai cinesi.



È molto seccante ammetterlo, ma quello che si immagina essere uno 

strumento di pressione verso la russia, funziona piuttosto al 

contrario.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 infastidiva entrambi. Però è così.



Diciamo che, in fatto di energia, stiamo ridefinendo da decenni il 

concetto di 'botte piena e moglie ubriaca'. No al nucleare che usano 

tutti i paesi a noi equiparabili, no alle trivellazioni, sì a tanto 

sole e vento, però se costa poco è meglio... Ora no alla dipendenza 

dall'estero, quindi si riaccendono le ecologissime centrali a carbone. 

Un popolo affetto da schizofrenia dilagante.


 Un popolo affetto da schizofrenia dilagante.



E il brutto è che c'è gente che ancora non la vuole capire. Come se poi 

potessimo permetterci di continuare a pagare gli altri. 


contrario.



Ma qualcuno ha immaginato di danneggiare la Russia rinunciando a comperare

il suo gas?




 il suo gas?



Eh beh sì, di questo si parla. E anche bloccare il circuito di 

pagamento SWIFT avrebbe questo fastidioso effetto collaterale.



O si vuole bloccare lo SWIFT e poi mandare Preziosi con le valigie di 

contanti a pagare GAZPROM?



Italia e Germania sono il ventre molle dell'alleanza, ma in questo 

momento c'è poco da fare, se non pianificare come togliersi il più in 

fretta possibile (qualche anno?) da questa scomoda posizione.



momento c'è poco da fare, 



Germania che di recente ha deciso di anticipare la dismissione delle sue

centrali nucleari.




 
https://vimeo.com/manage/videos/681582444




Prova storica inconfutabile


 centrali nucleari.



vedrai che cambieranno idea, non c'è nulla di più efficace di una 

guerra per riportare le persone sulla terra.


 centrali nucleari.



:-(



il nucleare ha i suoi problemi, ma di fronte a uno che ti bombarda 

passa tutto in secondo piano.



peraltro (e analogamente) c'è da fare anche una riflessione sul sistema 

di sicurezza europeo, perché a questo punto un mezzo dubbio se davvero 

gli americani si farebbero coinvolgere in una guerra nucleare per 

salvare l'italia forse non è fuori luogo.



 non è fuori luogo.



Può darsi non lo facciano. Mi sembra molto più probabile che non lo facciano 

gli alleati europei, però. Alcuni mi danno l'impressione che non sarebbero 

disposti a combattere neanche per salvare sé stessi.




 sarebbero disposti a combattere neanche per salvare sé stessi.



Tempo addietro avevo letto un esponente di un qualche paese dell'Est 

esprimere perplessità su una struttura di difesa europea alternativa alla 

NATO. Con la seguente, semplice, motivazione: "nel mio paese non c'è una 

sola persona convinta che i tedeschi o i francesi manderebbero i loro 

soldati a morire per noi".








 disposti a combattere neanche per salvare sé stessi.



Ah certo, può essere. Gli italiani stessi, non so quanto avrebbero 

voglia di difendere i patri confini.



E non scrivevo principalmente per attaccare o criticare la NATO.



Volevo più che altro dire che questa guerra (ammesso e non concesso che 

finisca in Ucraina e non si allarghi) mette in discussione la 

convinzione, che era un po' di tutti, che una guerra fosse fuori 

dall'orizzonte delle cose possibili.



Intendo una guerra vera, non qualcosa di asimmetrico contro una nazione 

che al massimo può fare atti di guerriglia o di terrorismo.




Già non lo siamo noi dai 45 in su.. Facciamo ancora fatica a credere che i carrarmato Russi sono in Ucraina. 

Ma il problema sono i nostri giovani quelli dai 35 in giù che di geopolitica conoscono ben poco e non riescono neanche a concepire cosa possa essere una guerra. Se arrivano le armate russe qui da noi entrano ckme il coltello nel burro...i nostri ragazzi arruolabili non avrebbero le palle per andare a sparare o salire su u  carrarmato. Ne sono abbastanza certo. 


voglia di difendere i patri confini.



Sì, non vedo perché dovremmo uccidere o essere uccisi.




> Sì, non vedo perché dovremmo uccidere o essere uccisi.



beh, non sono certo un guerrafondaio, ho anche fatto l'obiettore di 

coscienza.



Però l'alternativa tra vivere in un regime autocratico (che, tra le 

altre cose, dispone a suo piacimento del fatto di mandarti a fare la 

guerra in Cecenia o in Siria) e fare una guerra per evitarlo non mi 

pare così ovvia.



 

non mi risulta che gli USA siano un regime autocratico! eppure

hanno mandato ,in guerra, soldati in Vietnam, Irak e Afganistan

(addirittura con false prove : Powell ,all'ONU con la fialetta di antrace)




 salvare l'italia



Per assurdo, essendo noi una importante base, sia aerea, nord e sud, sia 

per le testate, (già prima ma soprattutto dopo gli scazzi con la Turchia), 

e  pure, anche futuramente, per le truppe aviotrasportate,   è più 

probabile che gli americani si sbattano più di tanti italiani.






 dall'orizzonte delle cose possibili.



Beh io sinceramente sono anni che reputo che viviamo in una bolla e che 

prima o poi (meglio poi, dopo la mia dipartita a 110 anni suonati) la merda 

sarebbe entrata nel ventilatore [cit.] Siamo gatti d'appartamento e così 

pensiamo che ogni persona che incontriamo sia lì per lanciarci un 

croccantino e farci una carezza.  Questa grande illusione ha preso piede con 

la "fine della storia" e altre teorie fuffose che prevedevano 

l'Occidentalizzazione trionfante e senza colpo ferire di tutto il mondo. Si 

prevedeva la cravatta in Papua Nuova Guinea, è finita con il burka in Piazza 

Duomo. Eh, è andata male. Peccato! Sono stati commessi errori enormi. Una 

globalizzazione affrettata e mal pensata che ha lasciato vittime sul terreno 

nella nostre stesse società, ora rancorose. La Cina come superpotenza 

l'abbiamo creata noi: pensavamo di poterci aprire un mercato di un miliardo 

di consumatori, è successo l'esatto contrario. Siamo soccombenti, ci 

facciamo il pelo da soli, siamo divisi e ci stiamo danneggiando in ogni modo 

con la critica radicale di tutto ciò siamo stati e siamo. Ci detestiamo. 

Difficile uscirne. Se vedo una cosa positiva in tutta questa faccenda è che 

forse saremo costretti a "metterci i pantaloni" per una volta. Se non è 

troppo tardi, eh. O se non sarà già dimenticata tra un mese, ad acque chete, 

mentre la nostra attenzione sarà carpita ancora una volta dalla figura di 

merda di Di Maio con quel trollone di Lavrov, un simpatico siparietto di cui 

bisogna giusto ridere.






 (addirittura con false prove : Powell ,all'ONU con la fialetta di antrace)



e per caso tutto questo c'entra qualcosa con quello che ho scritto?



 croccantino e farci una carezza.



Lol

È lo stesso paragone che ho usato pure io. Gli italiani come gatti cui 

frega solo che ci sia la pappa, poi chi gliela da, sticazzi. 




 contrario.



Penso che il calcolo fosse un altro, e cioè che una Cina più progredita 

e benestante avrebbe anche fatto dei passi avanti sul fronte della 

democrazia e dei diritti umani. Invece anche qui è quasi il contrario, 

è piuttosto da noi che è diminuito l'interesse per la politica e i 

cinesi non danno segno di aspirare alla libertà di opinione o a libere 

elezioni.



Eravamo veramente convinti che:

1) queste aspirazioni fossero universali e insopprimibili (perlomeno, 

una volta risolti i problemi più fondamentali di sopravvivenza);

2) non ci potesse essere più di tanto sviluppo economico in una società 

autocratica;



invece sembra proprio che non sia vera né una cosa né l'altra, e questo 

destabilizza profondamente il senso della nostra identità e 

l'interpretazione che diamo della storia.



 
https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1497186665156255754




alla fine il tizio se l'è anche cavata:



https://youtu.be/BdwXsMXVYoQ




per sua fortuna sarà stata una Lada costruita con solido acciaio sovietico

e non una decadente scatoletta di tonno occidentale.


 ha scritto:


E per quale motivo tutto questi filo russi non hanno votato il

 filo-russo Medved-qualcosa?

Senza considerare peraltro che Zelensky è su dal 2019 (poco più di

 due anni),un po' pochino per dare stabilità



-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 frega solo che ci sia la pappa, poi chi gliela da, sticazzi. 



Franza o Spagna, purché se magna?

:/


 a SWIFT da parte della Russia), si tratta di una vergogna enorme.



Strano, che l'Italia fosse in mano a Putin politicamente l'avevo fatto notare quando un manipolo di cretini qui si facevano le seghe per l'elezione di Trump.


 
https://vimeo.com/manage/videos/681582444




ma ti pagano per dire tutte le cazzate che dici o fai disinformazione a gratis?



Zelensky è il secondo filoamericano, anche il precedente lo era. È un'operazione iniziata naturalmente molto prima. Sai quale è la trama dell'ultimo film che ha fatto Zelensky da comico? Vai a vedere... ;)



Quali cazzate scusa? Ho postato un video... Dove sarebbero le cazzate? Enuclea.


Altro video che mostra come i ns mass media ci stiano facendo leggermente dentro...

La giornalista con elmetto e la vecchietta che attraversa la. Strada con la. Spesa tranquilla (giustamente senza mascherina...)

Ci possiamo fidare di questo modo di fare giornalismo? E qui parliamo di banale cronaca. 



https://vimeo.com/manage/videos/682081271



 :/





Il brutto è che oltre ad essere un gatto vecchio e spelacchiato pensiamo 

che il nostro miagolio sia il ruggito di una tigre.

E invece siamo stocazzo.



Cmq, a parte lo scontato veto della stessa Russia, 



All'ultimo momento dal testo elaborato dagli Usa è stato sostituito il 

termine "condanna" con "deplora" per tentare di ottenere il consenso 

maggiore possibile. I Paesi che si sono astenuti, oltre alla Cina, sono 

India ed Emirati Arabi Uniti




Per i diversamente inglesi "waives" in questo caso vuol dire "togliere".

"...the pipeline is a major geopolitical prize for the Kremlin"



Grazie Biden: cari "americani" di ISCM ve lo avevo detto che truccare 

l'elezione avrebbe riportato la guerra in Europa (no, non mi riferisco 

all'invasione dell'Ucraina, ma a quello che verrà)

E avevo anche previsto che a voi NON VE NE FOTTE UN CAZZO perché c'è 

l'oceano di mezzo e perché  nelle guerre che fate ben lontano dai vostri 

confini naturali mandate a morire ragazzi ispanici e di colore e quei 

rednecks del Nebraska che tanto odiate. 






https://ibb.co/mHFjMg3




Altra fake news dei ns mass media sgamata.



L'immagine della donna insanguinata che l'Ansa e gli altri media stanno facendo passare come vittima di un immaginario bombardamento russo è stata presa da un articolo di quattro anni prima di una esplosione di un palazzo in seguito ad una fuga di gas. Il palazzo è esploso a Magnitogorsk che non si trova nemmeno in Ucraina, ma in Russia e la donna che vediamo in foto non è quindi nemmeno ucraina, ma russa.



E anche questa mi sembra una controcazzata, perché se scrivi Magnitogorsk 

gas esplosion su google escono delle immagini diverse, il palazzo sullo 

sfondo è diverso da quello esploso e non c’è traccia delle foto della 

donna ferita. 

C’è la guerra e la prima vittima di ogni guerra è SEMPRE l’informazione 

veritiera. Siamo letteralmente bombardati da fake news e contro fake news 

da ambo le parti.



??? non si capisce quello che vuoi dire da cio` che linkato



le hanno cambiato le bende?



MI devi 30 mezz'ora del mio tempo di domenica.

Buona lettura... all'inizio del video trovo la foto.



https://www.ntv.ru/novosti/1994328/




giusto per chiarire questa cosa lasciata in sospeso:



https://www.avvenire.it/mondo/pagine/ucraina-dalla-televisione-al-potere-chi-e-zelensky



 chi-e-zelensky



"I need ammunition, not a ride", agli USA che lo imploravano di lasciare la capitale la notte in cui sembrava che i Russi potessero prendere Kyiv.

E video quando fa mattina per annunciare che sono ancora tutti li', e che non si arrenderanno: 
https://www.youtube.com/watch?v=gT-4RiQB9p4
.

Vorrei sapere quanti altri politici sarebbero ancora li', sotto le bombe.



Peraltro, davvero strano che con tutti questi Ucraini dei tuoi video che non vedono l'ora di essere liberati da parte dei russi,

l'armata di Putin stia facendo cosi' fatica a ottenere alcun obiettivo, e che si ritrovi con i carri armati senza benzina e fatti a brandelli.


 avrebbe riportato la guerra in Europa



Mi sa che ti sei dimenticato di quello che gia' stava succedendo in Ucraina con Trump: 
https://tinyurl.com/pr6esj27


Spaccando la Nato come voleva Trump, avremmo avuto una deliziosa serie di annessioni silenziose


Altro esempio di malainformazione voluta, da parte dei mass media, questa volta da parte di una traduttrice russa :



https://ibb.co/1JzBzzJ




L'Ucraina come abbiamo già detto più volte, è divisa in 2 aree, a est del Dnepr sono filo Russi e li ovviamente non hanno avuto nessun problema.

A est del Dnepr abbiamo una realtà diversa e sicuramente più filo occidentale. Li i Russi troveranno più filo da torcere e sicuramente incontraranno anche i filonazisti del famoso battaglione Azov (armato ovviamente dall'occidente come. Già fatto con l'Isis in Siria).

Se i Russi vogliono prendere anche questa parte lo faranno... è solo questione di tempo. 

Kiev è in mezzo al Dnepr ma da quello che vedo sembra che ormai sia già in mano ai Russi.

La battaglia sarà adesso nel prendere la parte occidentale dove i Russi sono più lontani e dove la NATO può fare arrivare le proprie munizioni più facilmente.



Il mio parere è che gli americani dovrebbero mollare l:osso i  Ucraina per molti motivi... Non capisco soprattutto perché rischiare di fare incazzare l'orso russo e magari ritrovarci i carri armati Russi in Europa o peggio in un terza guerra mondiale per metà Ucraina..

 Sinceramente non ha senso.

Oggi anche la Corea del Nord si è schierata accanto alla Russia e sappiamo che pazzo ci sia al. Comando la. 

Molliamo sta Ucraina e ognuno a casa sua.


 L'Ucraina come abbiamo già detto più volte, è divisa in 2 aree, a est del Dnepr sono filo Russi e li ovviamente non hanno avuto nessun problema. 



Mi sono fermato qua. In questo momento i Russi non controllano nemmeno Kharkiv, a 30km dal confine con la Russia.

https://www.theguardian.com/world/2022/feb/27/kharkiv-fighting-russia-ukraine-invasion



 non vedono l'ora di essere liberati da parte dei russi



Ho visto alcuni video anch'io, non solo quelli innocui dei quotidiani. Ho 

evitato giusto quelli più cruenti perché non mi piace vedere scempiaggini.



Ci sono parecchi video di soldati russi fatti prigionieri. Alcuni dei quali, 

francamente, sembrano più dei poveracci raccattati dalla strada che non dei 

soldati. Alcuni giovanissimi, sembrano dei bimbi. Mi è spiaciuto persino, 

gran brutta situazione la loro. La cosa che hanno in comune questi 

prigionieri è l'ignoranza. Fino all'ultimo non sapevano nemmeno che 

sarebbero andati in guerra o che esistesse persino questa possibilità 

teorica. In sostanza li hanno mobilitati per compiere un'esercitazione e poi 

sono arrivati gli ordini di attacco ma non hanno alcuna idea della 

situazione generale. Ci sono persino prigionieri dell'OMON, non degli 

sprovveduti, anzi delle carogne specialiste in repressione interna, che 

raccontano le stesse dinamiche: settimane fa ci hanno sequestrato i 

cellulari, ci hanno mandato in Bielorussia per un'esercitazione, siamo stati 

affiancati a un'unità di Ceceni di Kadyrov (notori pezzi di merda, islamisti 

e sadici - più criminali che soldati), ci hanno mandato qui, siamo a corto 

di rifornimenti etc.



In sostanza mi sembra che le cose non stiano andando secondo i piani, c'è 

molta improvvisazione. Magari, poi, quell'altro "vince" lo stesso, sulla 

carta è molto superiore e se tutto va male si può minacciare una guerra 

nucleare. Però ci sono molte più difficoltà del previsto. La capitolazione 

immediata non c'è. La resistenza sul terreno è forte. L'esercito ucraino non 

ha raccolto l'appello a deporre il Presidente. La timidezza dell'Occidente 

non c'è stata piuttosto è stato ricompattato in un modo che nessuno poteva 

immaginare. Anzi, oserei dire che c'è stata un'autentica resurrezione: San 

Vladimir ha fatto un miracolo! Almeno uno gli è riuscito.



Altri segnali che mi hanno colpito: il Kazhakistan, che è una succursale 

della Russia il cui dittatore deve tutto a Putin, ha condannato 

l'aggressione e avrebbe rifiutato di contribuire coi suoi uomini 

all'attacco. Ora anche Lukashenko avrebbe detto che dalla Bielorussia non 

permetterà altre operazioni. Ma oramai i russi sono lì e può fare ben poco 

per impedire alcunché. Ma se persino i tuoi lacché si smarcano vuol dire che 

sei *veramente ma veramente* nella merda. E proprio per questo rischiamo 

molto, secondo me. Questi personaggi prima di trattare vogliono presentarsi 

forti al tavolo. Putin avrà bisogno di un successo almeno parziale, al più 

presto. Ci potrebbero essere azioni forti - magari questa lunga colonna 

corazzata diretta verso Kiev, di cui parlano proprio ora.



A prescindere da ciò, a noi serve un Exit Strategy intelligente perché 

questo qui, diciamolo francamente, non mi sembra abbia una bella cera. Siamo 

sicuri che sia ancora nel pieno delle facoltà? Il freddo e razionale 

calcolatore sembra oramai cosa del passato. In sostanza dovrà riuscire a 

rivendere questa avventura malriuscita come un non-fallimento. Putin, ora 

come ora, non lo riceverebbero nemmeno i suoi genitori: è troppo in 

disgrazia. Rischia di perdere presa anche in patria, di subire una fase di 

instabilità e di grossa conflittualità interna. Non escluderei nemmeno che 

possa essere deposto dall'apparato stesso e rimpiazzato con qualcuno di meno 

sputtanato che possa tirar fuori la Russia dal congelatore al più presto.



Quindi bisogna provare ad accompagnarlo all'uscita in maniera elegante, per 

quanto possibile, senza regali ma anche senza umiliazioni non necessarie. 

Sennò rischiamo altre mosse da uomo poco lucido che gioca al rischia-tutto. 

Una volta "messo in sicurezza", la sua stella declinante tramonterà da sé 

con il tempo o magari ci penseranno i russi stessi a sistemare le cose per 

bene.








Dov'è la verità?

Boh, sicuramente la verità è la prima vittima della guerra, anche su 

wikipedia.










Tranquillo, non era per te.

A lavare le orecchie agli asini si spreca tempo e sapone.








ROTFL!

Le orecchie agli asini!



I cazzari da cantina i proverbi li conoscono; tu manco quelli.



--

Prescritti delendi sunt


 Prescritti delendi sunt



Vedi virgolette da qualche parte del mio post?

Che vuol dire?

Che sei un coglione?






Wow volano parole grosse in cantina!



OK, ora torna pure a segarti con Q-Anon!



--

Prescritti delendi sunt


 Pensavo di più...MILLE!



Hai parlato tu di elezioni truccate, una totale menzogna sbugiardata piu' e piu' volte.


 quanto possibile, senza regali ma anche senza umiliazioni non necessarie. 





quoto tuttissimo. Anche se di pancia verrebbe voglia di umiliarlo 

pesantemente, lasciare le persone senza una via d'uscita non è quasi 

mai una mossa intelligente, e oltretutto si rischia di ricompattare il 

fronte interno russo in un momento in cui, come descrivi bene, stanno 

tutti facendo a gara per sfilarsi e riposizionarsi in vista di un dopo 

putin.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 centrali nucleari.



Oddio, alla luce proprio di questo attacco, ingenuamente - molto 

probabilmente - mi chiedo oggi se sia il caso di costruire centrali 

nucleari nel proprio Paese. Non è un po' come rendere "potenze 

nucleari" qualsiasi nazione in grado di spararci un missilone 

qualsiasi? Perché basta bombardare direttamente la centrale atomica e 

il gioco è fatto. O sbaglio qualcosa?


 direttamente la centrale atomica e il gioco è fatto. O sbaglio qualcosa?



Chiaro che un missile su una centrale è un bruttissimo incidente con 

gravi rischi di contaminazione.



Però non è che la centrale esploda come una bomba e faccia un fungo 

atomico. Probabilmente può portare danni altrettanto gravi far saltare 

una grande diga in un bacino idroelettrico (la frana del Vajont ha 

fatto 1900 morti) o, semplicemente, il bombardamento indiscriminato di 

una grande città.



 quanto possibile, senza regali ma anche senza umiliazioni non necessarie. 



Concordo al 100%. 


 nucleari nel proprio Paese.



A parte che non ne costruiremo mai e, se si, non le vedremo all'opera, 

(per tutti i tempi che ci vogliono).

Però, però, siamo circondati. Slovenia, una, svizzera, tre, Francia, 

decine. 




 semplicemente, il bombardamento indiscriminato di una grande città.



Vero, però diciamo che l'Italia decida di costruire tre centrali 

nucleari: nord, centro e sud.

Una nazione ti può minacciare, con tre missili, di contaminare 

pesantemente l'intero territorio per centinaia di anni, oltre ad 

uccidere subito o quasi  - credo - migliaia di persone nelle immediate 

vicinanze.

Certo, la diga fa ancora più morti, nell'immediato, ma una centrale 

nucleare che va a puttane ti comporta necessità di un intervento 

immediato e non facile per evitare di avere una nazione inabitabile per 

diverse generazioni.

Tieni presente, prima di rispondermi in modo magari un po' 

superficialotto, che parlo a ragion veduta, da persona molto informata 

sulla fisica nucleare e le sue dinamiche specifiche: ho visto diversi 

speciali sull'incidente di Chernobyl u__u


una grande città.



Qui fanno una descrizione che pur espressa in termini coloriti ma mi sembra

verosimile

https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/476428950689967





 decine. 



Vero ed è un grosso rischio. Però un conto qualche centinaio di km 

possono fare una grossa differenza. Certo, magari un comasco verrebbe 

coinvolto da un incidente a Muhleberg, ma chiedi a un emiliano se lo 

angoscia di più avere una centrale in Svizzera o costruirne una a 

Reggio.


 vicinanze. 



A quanto pare per una nazione "minore" o un gruppo terroristico e' estremamente difficile compiere un attacco su una centrale nucleare.



https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/07/06/if-nuclear-plants-are-so-vulnerable-to-terrorist-attack-why-dont-terrorists-attack-them




Se si tratta di uno Stato importante, allora forse ci pensano su due volte, visto che un attacco del genere (specialmente contro un membro NATO) potrebbe

scatenare una reazione nucleare "vera". Peraltro avevano paventato questa possibilita' anche per la guerra in Ucraina, visto che sono pieni di centrali

nucleari, a partire da Chernobyl, ma la Russia non si e' azzardata neppure a minacciare una cosa del genere. Il rischio piuttosto e' quello di colpire

le centrali accidentalmente:



https://www.forbes.com/sites/craighooper/2021/12/28/a-ukraine-invasion-will-go-nuclear-15-reactors-are-in-the-war-zone




https://inews.co.uk/news/world/ukraine-war-nuclear-risk-russia-missiles-accidental-hits-reactors-1478269



pesantemente, 



Dopo un secolo stiamo ancora pagando le conseguenze di Versailles 




 Reggio.



Eh, li capisco. Per carità. Che poi, Latina oramai dovrebbe essere 

completamente smantellata ma le altre tre, non so a che punto siano. Parlo 

delle nostre quattro. E anche qui, bisogna ancora trovare il luogo adatto 

per il deposito nazionale, sul nostro territorio. Lol. Già sai. 


 Reggio.



Ok, ma chiedi anche a chiunque se preferirebbe non avere riscaldamento, 

elettricita ecc tra 15-20 anni o avere una centrale "vicino a casa". Se 

c'è un'alternativa preferibile è un conto, ma se l'alternativa fosse 

nulla? Per altro, ma il combustibile per queste centrali non è molto 

raro/tutto in mano alla cina o quasi? Nel senso, va bene la centrale 

nucleare, ma poi abbiamo le risorse per farla funzionare o ci resta li un 

altro bloccone di cemento ultracostoso e inutile?



-- 

D.


 
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/476428950689967




Ottimo, grazie mitico numero 9, mi ha risparmiato una faticaccia.



Aggiungo un dato: se vuoi contaminare un territorio, non hai bisogno di 

bombardare la centrale, basta fare la cosiddetta bomba sporca: ti 

procuri un po' di scorie radioattive e le aggiungi a dell'esplosivo 

convenzionale.



 altro bloccone di cemento ultracostoso e inutile?



l'uranio si può comprare da paesi politicamente stabili tipo canada e 

australia. Però no, non siamo autosufficienti.



 elettricita ecc tra 15-20 anni o avere una centrale "vicino a casa".



La gente è strana. Vicino a casa non vuole un caxxo.

Poi oggi, con la minaccia di rimanere senza, forse qualcosa è cambiato ma 

usualmente vogliono botte piena e moglie ubriaca. 




 australia. Però no, non siamo autosufficienti.



Ok, ma a livello di quantita? nel senso, australia appena dovesse rendersi 

conto che serve a lei possiamo salutarla, canada mi pare gia piu 

affidabile, ma quanto ne hanno? e soprattutto quanto ce ne sara in giro 

tra 30anni ipotizzando una crescita economica mondiale "costante"? boh, 

qualcuno sti conti li fara, ma penso siano comunque dati fondamentali per 

"scegliere".



-- 

D.


 usualmente vogliono botte piena e moglie ubriaca.



ovvio. Ma se la scelta fosse: preferisci avvere il frigorifero e la luce 

al bagno di notte, oltre che un 19-20 gradi in casa in inverno e avere una 

centrale nucleare vicino o vivere come nel medioevo?



Insomma ad un certo punto dipende anche da come le questioni vengono poste 

penso...



-- 

D.


 bombardamento indiscriminato di una grande città.



Si pero' passata l'acqua o le bombe, il disastro e' finito. Con un

incidente nucleare il disastro e' appena iniziato.





-- 

"Le Mondine" Fan Club






 penso...



Guarda, l'altra sera c'è stata una manifestazione pro energie verdi. Anche 

piuttosto partecipata. C'erano pure i giovini di Greta. Mettono già le 

mani avanti. Poi, come scrivevo un paio di settimane fa,ovviamente 

provocando, ( col cazzo che immaginavo che Putin attaccava), servirebbe 

una settimana senza gas e luce. Magari qualcuno ci arriva che così non 

possiamo andare avanti, appoggiandosi sempre sugli altri. Certo, fossimo 

ricchi non sarebbe un problema ma non lo siamo manco un po'


 
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/476428950689967




Ottimo, mi hanno rassicurato. Per fortuna l'ho scritto in punta di 

piedi, perché pare abbia detto una puttanata colossale.


 incidente nucleare il disastro e' appena iniziato.



nell'ottica della guerra, questo conta relativamente, quando ti piovono 

i missili sulla testa non pensi alla contaminazione che porterà a +20% 

dei casi di cancro nei prossimi cento anni.



altrimenti non metteremmo il benzene nei motori, il fumo del tabacco 

nei polmoni e i superalcolici nello stomaco.



prendiamo una fonte sicuramente contro l'uso civile dell'energia 

nucleare e vediamo quali sono le conseguenze di Fukushima:



https://www.greenpeace.org/italy/storia/13235/fukushima-10-anni-dopo-disastro-nucleare/




"potenzialmente esponendo la popolazione a un maggiore rischio di 

cancro"



robetta, in un contesto bellico su larga scala.



 





raramente sono stato così d'accordo con un post.

quoto tutto.


 



Ok, ma noi abbiamo bisogno di energia IERI, non fra 20 o 30 anni.






ho scritto le stesse cose prima di leggerti.


 e piu' volte.



E tu ti sei andato a fissare su una provocazione e hai tralasciato tutto 

il resto.

Mancanza di argomenti?








Oggi mi sto segando con i famosi hacker russi, quelli che in USA hanno 

addirittura bloccato centrali termiche, ma ora che servirebbero veramente 

per lo sforzo bellico  non sono stati capaci di bloccare nemmeno le 

telecamerine stradali in Ucraina.




 E tu ti sei andato a fissare su una provocazione 



Una provocazione che lo stesso Trump ripete ogni giorno, eh?


 Una provocazione che lo stesso Trump ripete ogni giorno, eh?



E ogni giorno gli stessi cagnolini gli saltellano attorno.




 ricchi non sarebbe un problema ma non lo siamo manco un po'



Ok, ma le rinnovabili al momento sono quello che sono, tra 30anni chi lo 

sa, magari saranno meglio magari non saranno minimamente sufficienti. O 

magari ci sara la fusione fredda, o l'energia di punto zero o che cazzo ne 

so. Ma il punto è, se la decisione la devi prendere ora, e poi quel che 

succede succede, personalmente ritengo sia piu conservativo mettersi nella 

condizione di essere "autonomi" con le tecnologie attuali che gia 

esistono, poi se saranno obsolete amen, avremo buttato via soldi per 

essere preparati al peggio, con tutti quelli che vengono sbattuti via 

senza scopo...



-- 

D.


 ricchi non sarebbe un problema ma non lo siamo manco un po'



Ci va di culo che anche senza gas russo arriviamo ad Aprile e per 

quest'anno la sfanghiamo.

Rischiamo blackout e razionamento di EE questa estate e zero riserve 

strategiche per il prossimo inverno, ma forse non si andrà tanto per le 

lunghe.




 il tempo o magari ci penseranno i russi stessi a sistemare le cose per bene.



ci sono un po' di cose che dicevi anche tu, in quest'intervista:

https://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/quot-ucraini-stanno-umiliando-39-invasore-russo-doveva-essere-301229.htm




chiunque ha fatto ogni genere di conti, sa che in Italia non esiste 

NESSUNA possibilità di nucleare a breve termine (nemmeno a medio 

termine, eh).

Non è un discorse se si sia contrari o favorevoli, è proprio impossibile.

Puoi essere favorevole, ma se non esiste la possibilità pratica, è solo 

un gioco per favorire altro.


Rischiamo blackout e razionamento di EE questa estate 



La mancanza di energia elettrica sarebbe la rovina economica.


 un gioco per favorire altro.



Ah beh, allora mettiamo tutti i negretti che arrivano sui barconi a 

pedalare tuto il giorno per fornire elettricita...se il nucleare "è 

irrealizzabile in italia, a prescindere dalla volonta", di che cacchi si 

sta parlando?



-- 

D.


 sa, magari saranno meglio magari non saranno minimamente sufficienti.



Ma si. Ad esempio vogliono l'idrogeno verde ma sarà una cosa che peserà a 

livello nazionale, nei vari programmi, nel 2050. Ed è una cosa su cui si 

sta già lavorando. 

Sentivo l'altro giorno, non so se era proprio Cingolani, uno che asseriva 

che, fino a pochissimo tempo fa, estrarre nuovo metano nostro , ricerca, 

estrazione, etc, era antieconomico rispetto a comprarlo dall'estero. Ok. 

Ma rendersi un po' più indipendenti non mi sarebbe parsa una cattiva idea, 

a prescindere. Ma c'erano già i comitati del no. No trivelle. E pure un 

referendum.




 lunghe.



Gigino è già volato in Nord Africa. Cmq sempre a dipendere dagli altri. 

Sempre. 


 Sempre.



E ora che vuoi fare di diverso?

Non possiamo far altro che importare carbone, olio e gas.



Possibilmente da paesi più democratici della Russia.



Per esempio possiamo importare più petrolio dall'Arabia Saudita, che solo 

ieri ha fatto 37 raid aerei sullo Yemen, che vuoi che sia, chisselincula 

gli Yemeniti... 



Però a Putin gliela facciamo pagare cazzo!


 gli Yemeniti...



Questi è tanto che sono sul pezzo. 

Vero, incontestabile, che Putin ha pisciato fuori dal vaso ma troppe volte 

facciamo finta di non ricordare tutti gli altri conflitti che 

quotidianamente sconvolgono le vite di tante popolazioni nel mondo. Ovvio 

che, tornando a loro,  sono otto anni che si sparano in Ucraina. 

Ho letto che ora il figlio di Biden, il genio che lavorava in Ucraina e 

Cina, ora fa l'artista. 


 sta già lavorando. 





Si ma l'idrogeno non è che lo crei dal nulla. Per farlo cmq hai bisogno o di combustibili fossili o di acqua pura ed elettricità. Ha senso per diversificare, ma da un punto di vista energetico non sposta di una virgola il discorso. Tantè che molti, a mio avviso giustamente, chiamano l'idrogeno "un vettore di energia" più che "una fonte di energia". L'idrogeno non è la rispsota ad una carenza di produzione elettrica.


 referendum.



Abbiamo minimo 3 rigassificatori di GNL: Livorno Spezia e Marghera. Poi non so se nelle raffinerie o centrali di Milazzo e Taranto ce ne siano altri o si possano fare in tempi relativament rapidi. Con quelli pagheremo di più l'energia ma cmq possiamo resistere con le forniture dal mediterraneo. Sempre meglio che restare a terra. 


 referendum.



Beh ma è la stessa cosa del fracking, è tutta una questione di costi, se 

il petrolio va oltre certi importi diventa conveniente. Come ci sono tanti 

giacimenti sottomarini il cui sfruttamento sarebbe, per sintetizzare, 

antieconomoico. Ma non è niente altro che una valutazione allo stato 

attuale, domani il petrolio, gas ecc quadruplicano i costi ed ecco che 

magicamente appaiono nuovi giacimenti interni, ora a buon mercato.



-- 

D.



perchè Putin usa i Mig29 russi, mentre i Sauditi invece, DEMOCRATICAMENTE (non dimentichiamolo mai!), quando bombardano lo Yemen lo fanno con gli amerricani F-15


 magicamente appaiono nuovi giacimenti interni, ora a buon mercato.



Appunto. Ma poi, mentre noi grazie, anche, ai 5 s, abbiamo bloccato tutto, 

la Croazia trivella in mare, nell'entroterra e rigassifica. Sono proprio 

dei ciglioni questi croati.


 Si ma l'idrogeno non è che lo crei dal nulla.



Ah, ma devi dirlo ai no tutto. Magari poi, quando sarà il momento, non gli 

andrà bene manco questo perché, nel frattempo, sarà uscita un'idea di 

energia più pulita


https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ucraina-il-times-denuncia-400-mercenari-wagner-per-uccidere-zelensky_46678443-202202k.shtml




Oltre 400 mercenari russi, vicini al Cremlino, delle forze del gruppo Wagner, si trovano in Ucraina da cinque settimane e sono incaricati di uccidere il presidente ucraino Volodymir Zelensky. Lo scrive il Times. I mercenari sarebbero arrivati dall'Africa e si trovano a Kiev con l'unica missione di uccidere il capo di stato ucraino.



La notizia della presenza della milizia, formata da ex soldati e poliziotti e riconducibile al potente uomo d'affari russo Yevgeny Prigozhin a Kiev, ha portato alla decisione di imporre il coprifuoco nella capitale per tutto il weekend con l'avvertimento che chiunque fosse visto per strada sarebbe stato considerato un nemico.



Oltre all'uccisione di Zelensky,  la milizia avrebbe ricevuto l'ordine di eliminare anche altri 23 rappresentanti del governo e figure di spicco per consentire a Mosca di subentrare con un governo fantoccio: nel mirino l'intero esecutivo, il sindaco di Kiev Vitaly Klitscho e il fratello Wladimir.



Secondo il Times i mercenari stanno aspettando il via libera dal Cremlino per colpire. Intanto Zelensky e gli altri obiettivi vengono tracciati attraverso i loro cellulari.


 si possano fare in tempi relativament rapidi. 



Ahahah… ingenuo! Porto Empedocle, Priolo, Brindisi, Trieste, Monfalcone, x citare i primi che mi vengono in mente, sono in ballo da almeno 15 anni. Su Brindisi abbiamo rischiato una mezza crisi diplomatica con la Gran Bretagna x BG, poi è  intervenuta la magistratura.



I problemi sono 3:



1. NIMBY. Fatelo altrove, fatelo al largo, fatelo interrato, costi quel che costi, ma quei mostri pericolosi non li vogliamo. Strano che nessuno investa.



2. Hanno il piccolo difetto di volere LNG per funzionare. I paesi con grande extra capacità di liquefazione sono Iran e Qatar. Trattare con l’Iran non è salutare, diciamo che non si può. Con il Qatar, prima no perché era sottoposto ad embargo da parte degli altri paesi del golfo; ora si potrebbe.



3. Per investire in un rigassificatore, servono certezze sui tempi e fonti di approvvigionamento nel lungo periodo. Invece noi abbiamo 1 e 2.



Ci sarebbe una quarta via: costruzione o di piccoli rigassificatori, a costi ed impatto più contenuti; oppure utilizzo di navi rigassificatrici. Ma progettare investimenti di lungo periodo in Italia è obiettivamente molto difficile.


 Valgono, a pieno regime, 12-13mld di Smc/giorno. 



Smc/anno, ovviamente.


 





è irrealizzabile NEI TEMPI che servono.

Ma non in Italia, ovunque.

Se ce l'hai o perlomeno è in stato di lavorazione avanzato è una cosa, 

altrimenti investi oggi per avere il primo chilovattora nel 2040? ti 

deve dire culo, ma in Italia è più probabile 2050.

Ovviamente, non avendo risorse infinite, quei soldi vanno prese dagli 

altri sviluppi. Rinnovabili su tutte.



Sono queste storie (come del resto dell'Ilva di Taranto) che ci fanno capire come in Italia non si può fare niente di più di una società a conduzione padronale con il proprietario che controlla praticamente tutto. Purtroppo l'italiano ad andare oltre questa realtà non c'è la fa... I Mattei giustamente "vengono sparati" perché sono troppo fuori standard.


 
https://www.greenpeace.org/italy/storia/13235/fukushima-10-anni-dopo-disastro-nucleare/




Greenpeace fa disinformazione in malafede:



https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/lincidente-di-fukushima-uneccellenza-italianal11-marzo-2011-il-giappone-viene-co/139604327705766/




https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/ancora-su-greenpeace-e-vorrei-che-fosse-lultima-voltala-settimana-scorsa-ho-fatt/181439570188908/









 miliardi di euro).



Esistono reattori di nuova generazione che possono essere pronti in 5 anni.

Sono piu' piccoli e meno potenti ma possono essere molto utili in una 

strategia energetica ad ampio respiro:



https://www.iaea.org/newscenter/news/what-are-small-modular-reactors-smrs



 Ok, ma noi abbiamo bisogno di energia IERI, non fra 20 o 30 anni.



Noi abbiamo bisogno di un piano energetico nazionale per i prossimi 50 

anni per sostenere l'economia e per diminuire la dipendenza dai paesi 

esteri.

L'alternativa e' tornare ad essere un paese arretrato e deindustrializzato


 ci sono un po' di cose che dicevi anche tu, in quest'intervista:



Ho visto che in diversi hanno più o meno detto le stesse cose, quest'altro 

in particolare vaticina cose preoccupanti - possibile invasione dei Paesi 

Baltici, guerra in Europa che si può sventare solo con un forte riarmo. 

Speriamo abbia torto perché non sono belle cose da leggere.



Delusione, invece, il Gaiani. E' da sempre un fautore della linea morbida 

verso la Russia- se non proprio un estimatore di Putin - e non credeva alla 

possibilità di un'invasione: come quasi tutti, va detto. E invece, guarda 

caso, da giorni lascia ad altri l'incombenza di scrivere l'editoriale e si è 

come volatilizzato. Gran magra figura.



Visto che passavo da Dagospia non ho potuto ignorare questo gran pezzo di 

giornalismo:

https://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/video-flash-ndash-berlusconi-perde-pelo-ma-non-vizio-quel-vecchio-301105.htm




(comunque Silviuccio quando 10-15 anni da auspicava & spingeva per un 

avvicinamento alla Russia, secondo me, non è detto che facesse così male)






 avvicinamento alla Russia, secondo me, non è detto che facesse così male)



Vuoi sapere perché?

Guarda qui e capisci.

Questo è chiaramente amore... E credo che aputin si sia un po' imbruttito da quando silviuxxio suo è stato fatto fuori.



https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.instagram.com%2Freel%2FCaX045FAZvA%2F&h=AT0zPb6IPGhg-bpJnnpTy8WYtpxJE4Ph0DS3lcEeKgrHekFkVBXJxB--0B0UGlU6pI9Waa3xmJTFFZRrxjzPs1qbQry5ZhsuNqVUycjmYbi70osC3c3QXP8pM2rs-8dc9DYs&s=1&fs=e&s=cl



> Greenpeace fa disinformazione in malafede:



li ho scelti apposta come estremo superiore delle versioni possibili



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/ancora-su-greenpeace-e-vorrei-che-fosse-lultima-voltala-settimana-scorsa-ho-fatt/181439570188908/




L'Avvocato dell'atomo!



Lo seguo su twitter, ma tutte quelle cose su Fukushima non le sapevo.



Condivido tutto quello che dice, ma deve capire che è una battaglia persa.

L'ho combattuta e persa anch'io all'epoca del primo referendum sul 

nucleare, poco importa ora, più di 30 anni dopo, che qualcuno dei vecchi 

compagni di classe che tentavo di convincere la sera sul muretto mi venga 

a dire che avevo ragione.



Ricorderete il fuori onda della Prestigiacomo all'epoca di Fukushima...



Altra battaglia persa che l'Avvocato dell'atomo pensa di poter combattere 

ancora è quella contro la disinformazione.

C'è gente che manda immagini di videogiochi di guerra durante i tg 

spacciandoli per veri e poi giustificandosi che comunque sono verosimili e 

lui denuncia gli articoli truffa di Repubblica su Fukushima?



Si, ok...ma dove vogliamo andare...


 li ho scelti apposta come estremo superiore delle versioni possibili



hai scelto benissimo allora :-)


 ancora è quella contro la disinformazione.



Ok pero' non possiamo accettare supinamente delle plateali falsita'.


 esteri.



Sarei d'accordo, se questo piano prevede che quest'estate (2022, non 

2050) possiamo accendere il clima, l'inverno prossimo (22/23, sempre, 

non 2050) possiamo scaldarci e nello stesso tempo le nostre industrie 

non si fermino 20 anni aspettando.

Si riuscisse, sarei felice.

Purtroppo ci sono delle scelte da fare per il motivo banale che le 

risorse non sono infinite.


 ancora è quella contro la disinformazione.



https://twitter.com/AvvocatoAtomico/status/1498034525691068417?s=20&t=76jBjR4HD4SYwtUFIJPVKg






https://twitter.com/stebaraz/status/1497829223561666561?s=20&t=76jBjR4HD4SYwtUFIJPVKg




in effetti...

(li seguo entrambi)


 Si riuscisse, sarei felice.



L'unico modo per garantire tutto cio' e' appunto avere un piano energetico.

Navigare a vista ci porta nella situazione in cui siamo adesso






Può essere, anche se non tutti la pensano come te.



Qui dal minuto 40 i dati del prof. Giuseppe Zollino

https://youtu.be/0w-esj3CGfw?t=2400




Lunghissimo, se non interessa lasciate perdere, se interessa invece una

volta iniziato probabilmente lo si segue tutto.


Interessante lettura di cosa sta succedendo a Kiev con la consegna delle armi ai civili da parte di un americano che vive in Ucraina da un po' di tempo (durante il. Video dice di avere familiari ucraini) .



https://vimeo.com/manage/videos/683230602



 L'unico modo per garantire tutto cio' e' appunto avere un piano energetico.





Ok, ma sarò ripetitivo: il piano energetico deve far in maniera che le 

aziende non chiudano domani, che i cittadini si scaldino oggi. Esiste 

una via d'uscita che comprenda l'uovo oggi e la gallina domani?

Perché (lasciamo stare come la si pensi, favorevoli o contrari) tutti 

quelli che parlano di nucleare, parlano di futuro. E il problema invece 

è il presente, che al futuro nemmeno ci arriviamo se non lo risolviamo oggi.



Interessa molto, altroché.

Con calma, lo vedrò tutto.


aziende non chiudano domani, che i cittadini si scaldino oggi. 



Questa è una pezza provvisoria da mettere: aumentare la produzione da

carbone ed oli combustibili, se possibile aumentare le importazioni di gas

da nord Africa e Azerbaigian, nel breve periodo non c'è altro da fare.

E possibilmente rivedere al più presto il meccanismno della borsa

energetica basato sul prezzo marginale, che è una inculata senza senso.



Il piano energetico dovrebbe preoccuparsi di quel che faremo fra 5 o 10 o

20 anni.



Il presente è semplice: gas, gnl e carbone.... Non c'è molto altro.

Non capisco invece perché nessuno considera il geotermico nel medio lungo periodo.

Che a mio modesto avviso è più semplice-sicuro e forse rapido del nucleare, oggi abbiamo solo il 2% di produzione geotermica. 

Non ho avuto il tempo di leggere se ci sono dei limiti strutturali per non investire nel geotermico ma mi sembra una via molto interessante (inclusa la Green policy). 



Qui un estratto di un articolo:



https://www.enelgreenpower.com/it/learning-hub/energie-rinnovabili/energia-geotermica/italia




Tendenze, innovazioni e osservazioni 

Una delle prospettive più allettanti del geotermico, condivisa peraltro con molte altre fonti rinnovabili, è la crescita del rendimento. Se fino a pochi decenni fa ci si fermava appena a qualche punto percentuale, oggi gli impianti geotermici arrivano oltre il 20% (le pompe di calore anche al 50%) e sono in grado di ricavare quantità di energia fino a 4 volte maggiori di quella che occorre per mantenerli in funzione.



Tra gli avanzamenti tecnologici di grande interesse, oggi c’è la possibilità di evitare che si sprigionino i gas tossici o climalteranti che possono fuoriuscire dal sottosuolo. Evitando, in sostanza, che siano immessi in atmosfera. In proposito, i dati dell’Unione geotermica italiana mostrano che le emissioni di anidride carbonica evitate grazie alla geotermia sono passate da 3,7 milioni di tonnellate nel 2010 a 4,0 nel 2015. Questo passo in avanti non può essere spiegato solo con l’aumento della capacità installata, ma anche con il miglioramento tecnico degli impianti stessi. Inoltre, è possibile realizzare la geotermia inversa, o geotermia a bassa entalpia, in cui si opera anche con temperature inferiori ai 100°C e si sfrutta il sottosuolo come serbatoio per il calore in eccesso che si ottiene durante la stagione estiva, recuperandolo poi nei mesi freddi sotto forma di energia elettrica.



Guardando al futuro, si ritiene che per tutti gli anni Venti di questo secolo la produzione di energia geotermica in Italia si limiterà allo sfruttamento di risorse con temperature di almeno 90°C, mentre dagli anni Trenta è possibile che le tecnologie di nuova generazione consentano di beneficiare anche delle fonti a temperature inferiori, con la cosiddetta geotermia non convenzionale.



Le previsioni parlano della possibilità di raggiungere entro il 2030 una potenza installata tra i 1.070 e i 1.140 megawatt per la sola parte geotermoelettrica, una quota destinata a impennarsi nel ventennio successivo e arrivare – entro metà secolo – tra i 2.000 e i 2.500 megawatt installati. In parallelo, l’energia generata potrebbe essere prossima ai 7 terawattora annui (tra 6,7 e 7,3, per la precisione) per il 2030, e arrivare tra i 13 e i 16 terawattora nel 2050. Il che vorrebbe dire, nel prossimo trentennio, arrivare a raddoppiare o a triplicare l’esistente, portando il geotermico a raggiungere una quota del 3%-5% del fabbisogno energetico italiano.



I prossimi decenni potrebbero essere quelli in cui la geotermia davvero uscirà dalla Toscana, con le previsioni più rosee che potrebbero portare il complesso delle altre regioni a valere il 5-6% della produzione nazionale prima del 2030, e il 30-40% entro il 2050.  










 Ok pero' non possiamo accettare supinamente delle plateali falsita'.



Il giornalista Marc Innaro sarà cacciato dalla RAI su richiesta del PD 

solo perché ha fatto notare l'espansione ad est della NATO.

Potrà venire a scrivere su ISCM, qua non cacciamo nessuno.


 Questa è una pezza provvisoria da mettere





il vero punto del discorso è tutto qui.

senza questa pezza, inutile pensare a altro.

Abbiamo 100, dobbiamo spendere 80 per la pezza.

Che sia una pezza che poi ci aiuterà un pochino anche in futuro.


 Potrà venire a scrivere su ISCM, qua non cacciamo nessuno.



Iscm ultima oasi di democrazia 


Iscm ultima oasi di democrazia 



No, c'è solo il moderatore del forum che dorme!


 oggi.



Siamo in questa situazione esattamente perche per anni abbiamo evitato di 

parlare di futuro.

Adesso come dici tu bisogna guardare all'immediato, ma se non cominciamo a 

pensare anche a lungo termine saremo in una situazione di emergenza 

perpetua.


 No, c'è solo il moderatore del forum che dorme!



Da quando gli hanno regalato quel raro tè nero russo è sparito.




 Ci potrebbero essere azioni forti



Non l'hanno riportato in molti ma ieri notte ho letto quanto segue:

https://www.reuters.com/world/europe/russia-move-far-east-troops-closer-europe-ifax-2022-03-01/




MOSCOW, March 1 (Reuters) - Russian troops based in the country's Far East 

will hold drills in the Astrakhan province which lies on the border between 

the European and Asian parts of Russia, the Interfax news agency quoted 

Russia's eastern military district as saying on Tuesday. The troops will 

train in long-distance movements of military units, among other tasks, the 

district command said. Russia launched a full-scale invasion of Ukraine last 

week, having previously massed over 100,000 troops close to its borders for 

drills.



Interfax è un'agenzia russa, of course, quindi non saprei se è vero oppure 

semplice "disinformacja".



In ogni caso, vedendo dove si trova l'Oblast di Astrakhan, sembra un luogo 

curioso dove condurre esercitazioni. Potrebbe essere un lontana retrovia per 

l'Ucraina ma è anche a tiro della Georgia. Ma soprattutto confina con il 

Kazhakistan. Normalmente si evitano esercitazioni sul confine perché 

allarmano i vicini. In questo caso, però, il vicino è una succursale 

acquisita seppur (per ora) reticente a unirsi alla mischia. Magari questa 

presenza è un "sollecito" al contributo o un punto di raccolta dove 

aggregare eventuali rinforzi kazaki. Ammesso che la Russia vinca la guerra 

convenzionale, avrà bisogno di moltissime truppe per occupare e tenere sotto 

controllo il paese. C'è chi scrive, addirittura, che le intere forze armate 

russe non sarebbero sufficienti a presidiare un territorio così vasto e 

ostile. Comunque sia, se questo spostamento è in corso, non paiono 

"esercitazioni lungamente programmate" [cit.]




































 "esercitazioni lungamente programmate" [cit.]



solo per dirti che leggo i tuoi post come se fossi un giornalista che

riceve comunicati dall'Ansa. Oddio, considerando il livello dei

giornalisti, specifico: con molto interesse e attenzione.


 solo per dirti che leggo i tuoi post come se fossi un giornalista



Troppa grazia!

Guarda, ovviamente le mie "analisi" non contano un cazzo, è proprio roba da 

ABC che tutti sanno. Il fatto è che molti opinionisti "generici" non 

conoscono nemmeno l'ABC. Saviano è riuscito persino a farsi deridere dalla 

Applebaum, non proprio pizza e fichi. Senza scomodare delle "celebrità", ho 

letto interi articoli del Corriere, nei primi giorni, soffermarsi lungamente 

sulla passione di Putin per il Judo e interpretare tutto alla luce della 

mentalità del judoka (o quella che loro credono esserla). Figa, se devi 

allungare il brodo attaccandoti all'unica cosa che sai (la passione per il 

Judo, capirai) lascia proprio perdere. O almeno scopiazza (come ho fatto io, 

mettendo insieme l'opinione di diversi commentatori che mi son parsi più 

convincenti di altri + alcune generiche rimembranze di avvenimenti simili 

già accaduti).








 mentalità del judoka



Per fortuna me lo sono perso, questo pezzo di alto giornalismo. Tra 

l'altro Putin, proprio causa guerra, è stato segato dalla federazione 

internazionale o così ho letto di sfuggita. 


 ho letto interi articoli del Corriere





questi stanno sbracando in maniera invereconda su tutti i fronti.

Fresca fresca

https://twitter.com/bonhomme69/status/1497588658769063937?s=20&t=76jBjR4HD4SYwtUFIJPVKg




quasi peggio della Melato invece di Monica Vitti.


 quasi peggio della Melato invece di Monica Vitti.



rotfl, siamo quasi ai livelli della Montalcini, la "Signora delle Mille 

Lire" [cit.] 




 
https://twitter.com/bonhomme69/status/1497588658769063937?s=20&t=76jBjR4HD4SYwtUFIJPVKg




Rotfl.

Purtroppo hanno corretto.



La cosa peggiore è che hanno usato la stessa foto che avevano messo 

nell'articolo della sua dipartita





Addio alla «comandante» Carla Nespolo. «Con Umberto Eco si giocava su chi 

parlava meglio l’alessandrino»



di Paolo Coccorese



«Ciao Comandante». Con queste parole la segreteria nazionale dell’Anpi ha 

detto addio a Carla Nespolo, dal 2017 prima presidente donna 

dell’associazione dei partigiani. Se ne è andata nella notte a Roma, a 77 

anni, dopo aver combattuto a lungo con un male incurabile. Alessandrina, 

parlamentare e senatrice nelle file del Partito Comunista, di cui 

rappresentava il milieu intellettuale, arcigna combattente per i diritti 

delle donne e dell’ambiente. 


 Per fortuna me lo sono perso, questo pezzo di alto giornalismo.



Sempre sul Corriere, l'articolo odierno di Polito (che pur, di solito, leggo 

volentieri) secondo me è da schiaffi.




 volentieri) secondo me è da schiaffi.



Polito è un altro che ha cominciato a starmi sulle palle. Ha il suo modo, 

per carità, però a volte lo sopporto poco 



Questo intelligentone a quest'ora lo avranno già eliminato.


 Applebaum,



Traduzione sbagliata, più amici di prima 



ne ha pubblicato uno di rettifica. “Il giornalista italiano: Era Roberto 

Saviano, un vero e coraggioso esperto di criminalità organizzata. Le sue 

parole mi sono state tradotte male. Stava spiegando che la Crimea e il 

Donbas sono stati letteralmente colonizzati dalla mafia russa, il che è 

ovviamente vero”. Successivamente ha condiviso un articolo in cui vengono 

proposti i suddetti argomenti.



Lo scrittore ha infine confermato il disguido: “Solita disinformazione 

cialtrona: Anne Applebaum (bastava verificare) ha avuto una traduzione 

sbagliata. Ci siamo chiariti per email, mi ha invitato a continuare a 

scrivere di ciò che ho realmente detto, si è dispiaciuta e infatti ha 

cancellato il tweet nato dal fraintendimento”, ha scritto.