Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Autoironia da ISCI

http://tinyurl.com/d45r2
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://tinyurl.com/d45r2
E gia' si parla di scambiare Pizarro.
Un altro grande successo della gestione Mancini.
- Wurrunna

Wurrunna ha scritto:

No ti prego, almeno qui risparmiami la querelle su Pizarro
-- 
No, io credo proprio di no, credo proprio di no anche perché tutto
quello che è stato detto e fatto poi al momento attuale non ha
riscontri positivi; io penso.. escluderei proprio la cosa.

 Un altro grande successo della gestione Mancini.
Grazie per la rosicata non richiesta. I fatti purtroppo per te dicono che
Mancini ha fatto di due scarti presi a parametro zero ( ricorderai
l'appellativo CadaVeron con cui fu accolto il fuoriclasse argentino) una
delle coppie centrali più forti del mondo.

 delle coppie centrali più forti del mondo.
è sulla coppia d'attacco che dovrebbe impegnarsi un pochino di più ("Con
Adriano e Martins l'Itner a posto per 10 anni..."...decine di proclami in
tal senso)



la stessa coppia che (adriano-martins-adriano) ti ha fatto bruciare per tre 
volte il culo? già speriamo ci investa di più 


è risaputo che soffriamo molto contro le provinciali. E poi con un Dida così
avrebbe segnato anche uno "Scantamburlo dell'Atletico Maratullese" (cit.).


Grazie per la rosicata non richiesta.
ROTFL, cosa c'entra adesso il rosicare? A me dispiace perche' Pizarro
(con Jankulovski) e' sempre stato un mio pallino, cosi' come invece mi
fa piacere che giochi l'altra mia "mascotte" storica, Rodrigo Ferrante
Taddei. Dal punto di vista della "gestione Mancini", finora Pizarro e'
oggetivamente una delusione, se non un fallimento completo. Non compri
un giocatore cosi' quotato, riponendo in lui tante aspettative, per poi
fargli fare panchina fissa. Se giocate bene anche senza di lui, meglio
per l'Inter, ma resta il fatto che Pizarro si e' rivelato un
investimento sbagliato. Altrimenti non si parlerebbe di mandarlo via a
meta' stagione, o no?
Ma toglimi una curiosita', tu posti solo per fare la zecca sullo scroto
sparando a sproposito "rosicata - rodere - rosicare" in tutte le loro
possibili varianti, o ogni tanto provi anche a seguire un discorso
logico?
- Wurrunna

 logico?
spezzerei una lancia in testa al padano: imho il suo trolling è
indiscutibilmente variegato e fantasioso (oltre che incisivo). Tutto il
contrario degli altri trolletti da quattro soldi che flammano con
monoargomenti (Istanbul-Bandana-Minime condizioni-Calcio pulito).


 logico?
Vedi che continui a rodere?

 spezzerei una lancia in testa al padano:
Ehi, Villa, te l'ho detto che sono etero, vero?

informato.
Obbligo di riscatto, non prestito.

Vedi che continui a rodere?
Mai risposta fu piu' chiara.
- Wurrunna

 Obbligo di riscatto, non prestito.
Spiega meglio


wrote:

Che quest'anno avete pagato un paio di milioni del prezzo concordato
(poco piu' di una decina) con l'obbligo di saldare il conto negli anni
a venire (non so in quante rate).
Tecnicamente quest'anno e' in prestito, l'anno prossimo diventera'
vostro a tutti gli effetti.

 vostro a tutti gli effetti.
Che senso ha? Se l'Inter fosse obbligata si sarebbe fatto un normale
trasferimento con pagamento rateale.

trasferimento con pagamento rateale.
Ha senso se non puoi garantire certe cifre in un certo anno e sai che
potrai farlo a partire dal prossimo.
Del resto quest'anno avevate gia' previsto un investimento su samuel.
A quel punto, forte dell'accordo con pizarro, vai dall'udinese e gli
proponi di cominciare a pagarlo dall'anno a venire. Pozzo accetta
perche' sa che il giocatore vuole andar via, pero' si premura di
incassare piu' o meno quanto vuole, sebbene con un anno di ritardo.

 Ehi, Villa, te l'ho detto che sono etero, vero?
Si. Ma giuro che non dico nulla al francuzzo. Ha già troppe delusioni di
gioco....


 ha scritto nel messaggio
news:jhe7s1lgvqhtf7gm5...@4ax.com...

Guarda che il 99% dei trasferimenti si fanno con pagamento rateale. E' una
prassi normalissima.
Ma perchè allora usare la formula del prestito?

 Ha senso se
[cut]
stai rosicando (sulla fiducia)
:D


Ma perchè allora usare la formula del prestito?
La butto li': magari la rata da pagare quest'anno (uno o due milioni)
era inferiore a quella che avreste pagato se l'acquisto fosse stato
gia' effettivo (diciamo sui 4-5 milioni), e quindi l'esborso per la
campagna acquisti di quest'anno sarebbe stato inferiore.
Comunque se moratti ha infinocchiato uno come pozzo e le cose stanno
come dici tu vuol dire che io non capisco piu' un cazzo.

:D
Se davvero moratti ha fatto fesso pozzo rosico MOLTISSIMO, lo ammetto.
Ma non credo ;)

 Ma non credo ;)
Fesso no, perchè comunque un prestito pagato 2 milioni non è di certo
penalizzante per l'Udinese.

 Ma perchè allora usare la formula del prestito?
Motivi di bilancio? 

 a venire (non so in quante rate).
dimentichi anche la metà di pandev