Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ruttosport: Preso reina

http://www.milannews.it/primo-piano/tuttosport-milan-ecco-reina-lo-spagnolo-ha-accettato-il-passaggio-in-rossonero-anche-senza-la-certezza-di-essere-il-titolare-287477




Pare che verrebbe come "vice ma giocando le coppe"... ora passi la Coppa 

Italia, ma se giocassimo l'EL (per non dire la CL) che senso ha far 

giocare il secondo portiere, soprattutto nelle gare importanti?

Per fortuna è una notizia di Ruttosport, quindi una cagata di sicuro...



-- 



« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»



hai presente quando ti dicono che nel tuo ufficio hanno preso un

vecchio già in pensione ma che siccome nell'ambiente conosce tutti 

* è meglio che rimanga in azienda che non si sa mai ? *

ecco, partono sempre così ste cose, è meglio che tieni uno scatolone

nello sgabuzzino che non si sa mai.


Il giorno giovedì 8 marzo 2018 10:31:57 UTC+1, ☭_Andrea_☭ ha scritto:


alla radio sentivo che avrebbe uno stipendio di 3 milioni netti, tantissimi per un secondo portiere.

Se arriva è perchè dollarumma se ne va


 Se arriva è perchè dollarumma se ne va



se arriva a queste condizioni, o va via Donnamerda, o è follia!




ovvio, 3 milioni ( ho letto anche 3 e mezzo) ad un secondo portiere sono impensabili, difficilmente giustificabili anche solo con l'idea di pararsi il culo se donnarumma arrivasse coi mal di pancia ad agosto...



può dispiacere o meno ma è un'operazione saggia, vendiamo il raiola's boy a fine anno finchè il prezzo è alto che di doman non c'è certezza


 a fine anno finchè il prezzo è alto che di doman non c'è certezza



Non mi sono spiegato... Se dollamerda va via, ben venga Reina a 3mln di 

stipendio. SPERIAMO sia cosi.



Sarebbe follia avere un 2ndo portiere "ingombrante" e che prende 3 mln.




Sì sì lo so.

Inoltre, nonostante i 3 milioni e passa di ingaggio di Reina, abbasseremo pure il monte stipendi.

Certo avesse avuto un paio d'anni meno...


 Certo avesse avuto un paio d'anni meno...



Reina secondo me un paio di anni a buon livello te li garantisce. L'ideale 

sarebeb stato Scezny ma i gobbi son stati lungimiranti.



 per un secondo portiere. Se arriva è perchè dollarumma se ne va



Hanno ripreso Galliani con i suoi parametri zero a stipendio folle?


 Hanno ripreso Galliani con i suoi parametri zero a stipendio folle?



Galliani prendava parametri zero, brocchi, a stipendio folle. Questo 

almeno è un buon portiere. 

Ovviamente, come già detto, a 3mln NON PUO' e NON DEVE fare il secondo 

portiere. Se viene a queste cifre è perchè dollamerda se ne va.



 fine anno finchè il prezzo è alto che di doman non c'è certezza



Alle giuste condizioni, son pronto ad accettare il sacrificio 

dell'unico fuoriclasse della rosa. C'è il fattore economico e non solo. 

Però mi aspettavo un giovane di prospettiva e non un vecchio dalle 

dubbie qualità e con quell'ingaggio. Se son vere le cifre, alla fine ci 

costerà molto, come un buon giovane.


 sarebeb stato Scezny ma i gobbi son stati lungimiranti.



Allison della Roma è in gran spolvero, anche loro ci hanno visto lungo.



Dollarumma se non ci qualifichiamo alla CL sarà credo il sacrificato 

del 2018/2019 in quanto si verificherebbe la massima plusvalenza con il 

minimo indebolimento.



-- 

Era una notte buia e tempestosa...



Galliani aveva preso AGAZZI, di che stiamo parlando? :-D


 minimo indebolimento.



Assolutamente concordo.



 sarebeb stato Scezny ma i gobbi son stati lungimiranti.



meglio sarebbe stato allison

a quel punto ciao ciao donnarumma senza troppi ripensamenti



-- 

Umin




 lungo.



Concordo. Mi piace moltissimo


 portiere. Se viene a queste cifre è perchè dollamerda se ne va.



si, sicuramente si stanno preparando alla cessione dei fratelli 

donnarumma



-- 

Umin




 costerà molto, come un buon giovane.



In porta meglio un vecchio che da certe garanzie. Certo un portiere di 

26-28 anni sarebbe stato meglio, ma allora avresi speso bei soldini.

Donnarumma, che sia un fuoriclasse è da vedere, per ora è un'ipotesi di 

fuoriclasse. a 70 mln lo venderei di corsa, con quei soldi prendiamo 

giocatori più funzionali al progetto. 



 ma fa anche cappellate enormi



portiere tecnicamente parecchio discutibile. Avrei preferito il Lopez 

della situazione, parlando di portieri di quell'età.


 del 2018/2019 



Sopra una certa cifra un portiere va sempre venduto, senza nemmeno starsi a chiedere niente.






 a chiedere niente.



A meno che tu non sia il Real, il Barca, il PSG e club del genere. 

Altrimenti, si, va venduto.



 soldi prendiamo  giocatori più funzionali al progetto. 



Sì, il portiere da millemila milioni lo puoi prendere se hai formato 

una squadra forte e vuoi mettere la ciliegina sulla torta. Altrimenti, 

un portiere affidabile è ciò che serve e le follie conviene farle in 

altri ruoli.


 situazione, parlando di portieri di quell'età.



sì, probabilmente anch'io avrei preferito lopez

cmq ci sono di nuovo tanti portirei bravi in giro. Sceglierne uno non è 

così complicato



-- 

Umin




 Galliani aveva preso AGAZZI, di che stiamo parlando? :-D



che fine ha fatto?



-- 

Umin




 altri ruoli.



Esatto. Concordo assolutamente. E poi abbiam vinto champions anche senza 

fenomeni in porta...



 Galliani aveva preso AGAZZI, di che stiamo parlando? :-D



Di tutte, tantissime, quella che più mi è stata sul cazzo è stata 

quella di prendere Matri a 11 milioni dalla gobba per poi 

prestarglierlo l'anno dopo gratis. Finanziando loro pure l'acquisto di 

Tevez per il quale lo stesso Galliani aveva favorito la rottura dal 

City.



Ci ha fatto sentire come i valvassini del valvassori dei vassalli dei 

gobbi. E questo dopo aver subito il gol di Muntari. Umiliare i "propri" 

tifosi in questa maniera non credo ci sia mai riuscito nessuno. Per 

questo egli era gobbo dentro e lo è sempre stato.



 portiere. Se viene a queste cifre è perchè dollamerda se ne va.



Pensano al futuro :D


 



Mi ricordo che è stato Dida a fare vincere quella del 2003...


 senza  fenomeni in porta...



Abbiamo vinto champions nonostante *tremende sciagure* in porta


 sì, probabilmente anch'io avrei preferito lopez



Chi parla di Reina come di un ottimo portiere secondo me non l'ha visto 

spesso. Grande reattività e prontezza di riflessi ma anche limiti 

tecnici evidentissimi. Cosa che lo porta ad alternare parate da 

campione ed errori marchiani. C'è di meglio in giro a prezzi 

paragonabili, se non inferiori. 3 netti sono tanti per un portiere a 

quell'età.


 Mi ricordo che è stato Dida a fare vincere quella del 2003...



Mi riferivo all'epoca di Seba Rossi.. Dida per un paio d'anni è stato 

fortissimo. (e comunque quella del 2007 l'abbiamo vinta con un Dida già in 

calo)



 Mi ricordo che è stato Dida a fare vincere quella del 2003...



E' stato Inzaghi, in primis. E Dida fece grandissime parate.

Vincemmo anche grazie a Dida nel 2003, vincemmo nonostante Dida nel 

2007. Perdemmo anche per colpa di Dida nel 2005.



vedo da wikipedia che ha giocato ben 2 partite con l'Ascoli quest'anno (ma magari non è aggiornato).

Rivedendolo ora in foto mi ricorda molto Steve di Stranger Things.


 già in  calo)



rotfl, "in calo". Prendendo un portiere di terza categoria avremmo 

avuto risultati migliori.


 avuto risultati migliori.



In calo = post fumogeno... insomma, quel dida li...



 Pensano al futuro :D



è un portiere, e di anni ne avrebbe 37... un paio di anni li regge.



 A meno che tu non sia il Real, il Barca, il PSG e club del genere. 



Anche se sei un club di quel genere, se ti offrono 50-100 milioni per il portiere lo dai via.

Non dimenticare che tra i portieeri che hanno vinto la CL ci stanno nomi del calibro di Victor Valdez e Van der Sar.


 del calibro di Victor Valdez e Van der Sar.



Si ma se sei un club di quel genere, e non puoi migliorare la rosa dei 

giocatori di movimenti, allora puoi anche puntare a prendere (o 

trattenere) il fuoriclasse tra i pali.



 Galliani aveva preso AGAZZI, di che stiamo parlando? :-D



Hai ragione, Reina a 3 milioni l'anno è l'affare del secolo.


Tokiko ha farfugliato:


sì appunto

sono d'accordo



-- 

Umin




 Stranger Things.



LOL



-- 

Umin




El Diablo ci ha detto :


Se prendi uno svincolato il cartellino lo paghi a lui.



Se ti avessero detto 5 mln di cartellino e un triennale da 1,3 mln per 

l'avresti ritenuta una opeazione perfetta.




non è tutto bianco o nero, ci sono le vie di mezzo.

Comunque la fonte che parla dei 3 milioni di ingaggio è tuttosport dunque prendiamolo con le molle, poi magari si scopre che sono lordi


 trattenere) il fuoriclasse tra i pali.



Si, puoi farlo, ma se sei un club del genere di solito sei anche un paraculo e davanti a quei soldi il portiere lo dai via senza problemi.




 chiedere niente.



Io non capirò mai per quali ragioni il ruolo di portiere venga 

sottovalutato. Con un portiere qualsiasi al posto di Allison la Roma 

sarebbe fuori dalla zona CL senza se e senza ma.


 Hai ragione, Reina a 3 milioni l'anno è l'affare del secolo.



Fosse solo per un anno... Si parla di 3.


 Fosse solo per un anno... Si parla di 3.



La cosa che fa stare più sereno è che la fonte è Tuttosport.


Nel suo scritto precedente, Peo Pericoli ha sostenuto :


Avrei preferito.

Quando prendi un giocatore a parametro zero, come dici giustamente tu, 

gli devi riconoscere nell'ingaggio una parte dei soldi del cartellino.

Ovviamente non è detto che sarai contento del tuo giocatore e magari 

decidi di cederlo dopo un anno.

E' il solito problema delle cessioni di certi giocatori che hanno lo 

stipendio alto. Aggiungiamo che questo è vecchio e la gallianata è 

servita.

Io speravo che certe operazioni come prestiti e soprattutto parametri 

zero, la nuova società non le facesse.


 La cosa che fa stare più sereno è che la fonte è Tuttosport.



Sì, speriamo. Al Napoli prende 2,5 netti.


 Sì, speriamo. Al Napoli prende 2,5 netti.



Imho a dargliene 1.8 è essere generosi.

Il problema di fondo è proprio il concetto di parametro zero.

Sinceramente preferisco 1000 volte di più i prestiti. Sai che perderai 

il giocatore ma ti risolvono il problema nell'immediato.


 la nuova società non le facesse.



Sono inevitabili, quando sono vantaggiose. Il problema non è la formula 

ma chi prendi. Se prendi un secondo portiere anziano, affidabile con 

quella formula va bene, conta solo il risparmio e l'affidaabilità. Se 

ci prendi un titolare invece sei alla frutta.



", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


 Il problema di fondo è proprio il concetto di parametro zero.



Sono i parametri zero all'ultimo contratto della vita il problema. Ad 

esempio, chi prenderà De Vrij dandogli 4 e passa all'anno farà un 

investimento. Poi ci sono ruoli e ruoli, ad esempio trovare un 

centravanti degno del Milan sarà obiettivamente difficile la prossima 

estate e quindi, in linea del tutto teorica, il parametro zero potrebbe 

essere accettabile. E' più facile trovare un buon portiere alla giusta 

età.



In questo caso è vantaggioso anche dal punto di vista tecnico e strategico.

Checchè se ne dica a me Reina sembra ancora un buon portiere, inoltre quando il panzone di Raiola (se mai lo farà) porterà un'offerta decente per dollarumma potremmo venderlo sapendo di avere già il sostituto in casa.

Fosse successo l'anno scorso ad esempio saremmo dovuti andare di corsa ai ripari probabilmente strapagando qualcuno.


 In calo = post fumogeno... insomma, quel dida li...



dida faceva cagare ben prima del fumogeno.



 Perdemmo anche per colpa di Dida nel 2005.



E fummo sbattuti fuori nel 2004 e 2006 grazie anche a dida.



 probabilmente strapagando qualcuno.



Esatto. Poi abbiamo dei giovani portieri molto promettenti e Reina per 

tre anni è perfetto anche se dovesse fare solo da collante tra un 

Donnarumma i un uscita e un Soncin/Plizzari in rampa di lancio, se 

confermasseo il loro percorso di crescita. L'erodio di un portiere 

20nne non è più un fatto traumatico ormai, soprattutto se conti sul tuo 

vivaio per lanciare giocatori e  finanziare la gestione e la campagna 

acquisti.



 dida faceva cagare ben prima del fumogeno.



Esatto, ma ormai passa questa cosa. Il fumogeno è lo spartiacque, ma va 

bene così, non importa. Però, che sia chiaro: da quel momento, Dida 

diventò il peggior portiere professionista al mondo, non fu un semplice 

calo.


 La cosa che fa stare più sereno è che la fonte è Tuttosport.



fonte un po' più attendibile, 3+bonus per due stagioni con opzione per 

la terza. 
https://goo.gl/MULyuR



 peggior portiere professionista al mondo, non fu un semplice calo.



Ecco.



 sottovalutato. 



Non lo sottovaluto, semplicemente dico che una buona fase difensiva vale più di un singolo portiere.

Hai fatto tu l'esempio di Alisson alla Roma, il Napoli ha Reina eppure ha subito meno gol della Roma.

Il portiere fenomeno serve alle squadre in crisi, ad una squadra in forma basta un portiere discreto.


 di un singolo portiere.



Non c' dubbio ma vale per qualsiasi ruolo. Anche un centravanti segnerà 

di più in una squadra con un buon gioco affensivo. In realtà, per me il 

portiere è il ruolo più determinante dopo il centravanti. Fare gol e 

non prenderne, in fondo il calcio è tutto qui e questi due sono i ruoli 

che incidono più direttamente su questi due obiettivi.


Tokiko ci ha detto :


Allora teniamoci Totò Reina...


 Sono inevitabili,



Allora OK, speravo qualcosa di inevitabile.


 che incidono più direttamente su questi due obiettivi.



Si, capisco quello che dici, ma non mi trovi d'accordo: anche il miglior portiere del mondo da solo può, al massimo, non farti perdere la partita. Cosa che può fare altrettanto bene un difensore centrale della stessa caratura.

Uno qualsiasi degli altri 10 giocatori può anche fartela vincere segnando un gol (vedi Grosso nel mondiale 2006).

Oltretutto, un portiere senza una buona fase difensiva, non importa quanto è forte, i gol li prenderà comunque.

Nell'economia globale di squadra molto meglio concentrarsi su chi si può inventare il gol, su chi può far girare bene tutta la squadra, etc.




 Sono i parametri zero all'ultimo contratto della vita il problema.



Forse per i vecchi non è male tanto sai che poi non li rivendi neanche 

se fischi in arabo.

Reina per 3 anni costa 9 più bonus. Se dovevamo comprarlo e pagarlo 

poco di ingaggio, probabilmente si spendeva di più.


 portiere del mondo da solo può, al massimo, non farti perdere la partita



Sì, solo che non capisco perché dovrebbe essere da solo. Anche il 

centravanti più forte al mondo circondato da 10 brocchi farà quello che 

potrà, poco contro squadre vere. Io so che il Milan è in EL grazie ai 

pochi gol presi lo scorso anno, visto che l'attacco era anemico. E 

Donnarumma ha avuto più merito in questo di qualsiasi altro difensore. 

Poi, chiaro, nell'attuale Milan un portiere da 70 mln è fuori luogo.


 



Probabilmente per il futuro credono in plizzari. Uno due anni del

pensionato iberico e poi lancio del nostro. 

Se plizzari è forte (non lo so) ci sta questa operazione. 





-- 

R. Saclà


 Reina per 3 anni costa 9 più bonus.



18 + bonus lordi. Non salirò sulle barricate per questo, ma, se questi 

fossero i termini, la sensazione della gallianata ci potrebbe stare 

tutta.


 calo.



Avrò un ricordo offuscato, ma prima di quell'evento non lo ricordo cosi 

brocco. Mi fido di chi lo ha visto sempre allo stadio.



-- 



« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.»


 ripari probabilmente strapagando qualcuno.



Infatti è cosi. Reina è un buon portiere e ti para dignitosamente il culo 

in caso di vendite di dollarumma.




Ma ci sta in ogni caso secondo me, tanto dollarumma prima o poi va via e quindi intanto ci tuteliamo con un portiere d'esperienza e addirittura a parametro zero.

Poi tra un paio d'anni si vedrà, bisogna spender soldi altrove.


 quell'età.



Per una volta devo assolutamente concordare,chi giudica Reina un ottimo portiere semplicemente non ne capisce un tubo^^. E' stato un buon portiere in carriera, migliorato con l'esperienza ma mai in grado di fare efettivamente la differenza, e tanto meno mai CONTINUO. Oltretutto ha ormai un eta in cui il crollo delle prestazioni e', spesso e volentieri, improvviso e verticale e il buffon dell'ultima stagione non potrebbe evidenziarlo in maniera migliore.

A 3 milioni netti o piu non e solo un'eresia, e' la madre delle cazzate.



Capitolo Donnarumma: "abbiamo vinto con pippe in porta quindi..." (semi cit.)

Certo, ma il resto della squadra come era?certo ma in difesa chi ci giocava? certo ma gli avversari con cui giocavamo quante volte erano nettamente piu forti  di noi?

Un conto è avere una squadra super, una difesa davanti alla quale gli attaccanti avversari si sentono gia demoralizzati, che concede quelle 2-3 palle goal solo a squadre fortissime, e allora ti va bene il  Seba Rossi di turno, la cui principale dote era di farsi trovare pronto nei momenti decisivi(Molti portieri si sarebbero semplicemente addormentati facendo la cagata quando chiamati in causa).

Ma vedendo la nostra condizione attuale...forse bisognerebbe rendersi conto che l'effetto demoralizzante(quella frase sentita da tanti dopo roma:"avremmo potuto giocare per altri 2 giorni ma la sensazione è che la palla non sarebbe mai entrata...")è possibile ottenerlo solo con il ragazzino che abbiamo in porta adesso. Quello che si è un bimbominchia di raiola, quello che prende 6 milioni netti, quello che trova lavoro al fratello scarso, quello pero che quando c'è da essere decisivi, nonostante i 19 anni...c'è sempre. Quello che se arrivi ai rigori...sono gli altri a dire "cazzo mo questi pero c'hanno quello li in porta..."



Quindi finale di supercoppa vinta - grazie Aggiggio

Finale di CL - grazie Aggiggio



e ha 19 anni, 19 cazzo.



70 milioni???????



quando il brocco che nessuno sa come cacchio si chiama di difensore in inghilterra lo pagano 85????



Se se ne va, e spero non se ne vada, io partirei da 200, minimo.



Oltretutto ora sembra anche aver capito che se non si allena come deve ritorna ad essere il ciccione di inizio stagione quello reattivo come un bradipo che faceva errori marchiani, sempre in ritardo per colpa appunto di una condizione fisica imbarazzante.



Un ragazzino pero che se messo in riga come si deve da uno spogliatoio che sull'onda dei successi sembra sempre piu unito, puo davvero crescere(da ogni punto di vista)ed essere veramente il presente e il futuro dela nostra squadra.


 squadra.



Beh, se vai a prendere un portiere di quell'etò a 6 lordi all'anno, il 

segnale è la vendita di Donnarumma senza discussioni, possiamo spendere 

20 mln lordi all'anno di stipendio per i portieri? Nemmeno il Real. 

Piuttosto, non so come questa cosa possa metterci in una situazione di 

vantaggio con Raiola. Direi l'opposto.


 



E quello che voglio spiegare. Un portiere fa la differenza


Tokiko ha spiegato il 08/03/2018 :


Se la notizia fosse confermata, per me sarebbe indiscutibilmente una 

gallianata. Niente di grave, anzi. Meglio Reina di Storari ed è anche 

più giovane.

Ovviamente non per tutti è così, neanche per quelli che protestavano 

per l'acquisto di Suso, scarto del Liverpool, a una manciata di 

monetine con un quadriennale con ingaggio basso.

Insomma pesa di più un chilo di piombo che un chilo di polistirolo.


 potrà, poco contro squadre vere.



Sia che si parla di una squadra ben bilanciata nei ruoli che si parla di una squadra con 10 brocchi ed 1 portiere/attaccante forte sarà sempre l'attaccante ad essere più decisivo. 

Per dire, nel Torino dell'anno scorso è stato più Belotti che Hart a portare punti alla squadra.



Poi è ovvio che anche il portiere più è bravo meglio è, ma tra il portiere più bravo al mondo e l'attaccante più bravo al mondo credo che chiunque scelga l'attaccante.






 scelga l'attaccante



Anche io eh, l'ho scritto. Per me il centravanti che segna, poi il 

portiere che para.


R. Saclà ha detto questo giovedì :


E' un'operazione che ci sta a prescindere.

Vuoi lanciare Plizzari senza bruciarlo? Reina va benissimo.

Arriva il barile di merda con un'offertona per $? Che vada a fanculo, 

tanto abbiamo Reina.

L'unica cosa era la mia speranza di non vedere più parametri zero che 

il passato mi ha insegnato ad odiare.

Mi dispiace constatare che per molti, le valutazioni su certe 

operazioni cambiano a seconda di chi le fa.


 Poi Ãš ovvio che anche il portiere piÃ¹ Ãš bravo meglio Ãš, ma tra il 

portiere piÃ¹ bravo al mondo e l'attaccante piÃ¹ bravo al mondo credo che 

chiunque scelga l'attaccante.



dipende sempre dalle alternative: tu cosa sceglieresti tra:



- CR7 in attacco e Gabriel in porta

- Cavani in attacco e Perin in porta



?





Personalmente mi terrei cutrone e donnarumma


 probabilmente strapagando qualcuno.



L'anno scorso non poteva succedere, succederà quando il Milan deciderà 

di venderlo.

Che senso avrebbe avuto fare una campagna faraonica per vendere il 

pezzo più pregiato e strapagare un sostituto?



c'è parametro zero e parametro zero, questo è fuori discussione.

Menez ad esempio fu abbastanza azzeccato, anche se in un Milan terribile, Suso sicuramente è stato tanta roba.

Altri meno, tipo il già (da me) citato Agazzi, Traorè, o altre schifezze che per fortuna ho rimosso.

Reina a parametro zero per me è un sì sempre, anche se l'avesse fatto Galliani.

Strinic alla samp leggo che stesse giocando bene ma non lo conosco abbastanza da poterlo valutare.


 Personalmente mi terrei cutrone e donnarumma



Andata.




Mi riferisco a prima del rinnovo, nonostante le parole di facciata è evidente che non sarebbe stato il titolare senza il rinnovo.


Hanno ripreso Galliani con i suoi parametri zero a stipendio folle?



Ora che abbiamo una discreta base, qualche *buon* tassello con giocatori

svincolati si può inserire per completare la rosa 


 portiere che para.



Io il portiere lo prenderei dopo l'attaccante che segna, il difensore che difende ed il centrocampista che centrocampa.



Credo che in una squadra il portiere sia una ciliegina sulla torta, non il protagonista.


 - CR7 in attacco e Gabriel in porta



Senza dubbio questa.


 operazioni cambiano a seconda di chi le fa.



non ricordo lamentele per Van Bommel, ogni operazione, in sè, ci può stare.



infatti quello che ho scritto tante volte, nei momenti più bui, è stato: "basta con questi giocatori che <<in una rosa come la nostra ci possono anche stare", perché se ti arriva Beckham in un milan forte, è uno sfizio molto gradevole, se invece non metti mai un euro nei cartellini hai un monte ingaggi che ti manda in rovina e nessun futuro.



Ciò detto, questa operazione ci può anche stare ma non mi piace, né in se stessa né per i significati che le si possono leggere dietro.




 protagonista.



la penso all'opposto, ma ci siamo spiegati.


 stessa né per i significati che le si possono leggere dietro.



Se è stato preso per fare il titolare e Dollarumma è già stato venduto 

siamo alle solite come dice El Diablo è una operazione in stile 

Galliani. Se è stato preso come secondo portiere ANCHE in 

considerazione del rischio di una offerta monstre irrinunciabile che 

potrebbe presentarsi a giugno e di cui al momento non c'è traccia (io 

la penso così) allora è una buona operazione perchè ti da un secondo 

portiere esperto e capace che può essere anche un buona chioccia peri 

giovani.



-- 

\     /

 O o

 =.=


 TEMPORANEAMENTE TI COPRE.



 Senza dubbio questa.



Tu sì, altri no.





A me andrebbe bene pure CR7 in attacco e Pagotto in porta



l'unica sarebbe vendere Andonio al PSG per 140 milioni. Se han fatto sparire il foglio con la calusola di $, possono anche fare il gioco delle tre carte con i contratti.





bè prima vediamolo all’opera, questo parametro zero. poi eventualmente

spariamo a zero. su van basten non ricordo che qualcuno abbia avuto da

ridire con braida e galliani. su altri...



-- 

R. Saclà


 brocco. Mi fido di chi lo ha visto sempre allo stadio.



Io l'ho visto sempre allo stadio, ma sono sempre stato meno drastico di albus e ponty

ponty: per me prima del petardo (evento che serve più o meno da spartiacque, 

non è che sia stato determinante in sé) era un portiere eccezionale che ogni 

tanto cappellava, poi invece è diventato un cappellatore di professione che 

ogni tanto faceva una buona parata






 con i contratti.



Andò in realtà è quello buono, è lui che ha inesgnato "a Giggio" come 

stare in porta (parole sue in un incontro con i pulcini del Milan dove 

ognuno dei bimbi faceva una domanda ai giocatori). Non lo facciamo 

giocare solo per paura che ce lo portino via a suon di bilioni.



 Tu sì, altri no.



Altri no perché l'alternativa in attacco era Cavani, ma tra:



- CR7 in attacco e Gabriel in porta

- Iturbe in attacco e Neuer in porta



Voglio proprio vedere chi sceglie Neuer.




 Voglio proprio vedere chi sceglie Neuer.



è per questo che ho scritto che dipende dalle alternative ;-)








 ridire con braida e galliani. su altri...



c'è poco da aspettare a vedere, mica stiam parlando di un ragazzino dal brasile che nessuno ha mai visto...fare un triennale a quelle cifre al reina attuale e semplicemente una stronzata. Tanto piu che va a prendere piu di quanto becca al napoli ora. E se Perin lo prendevi stìestate a 10 milioni piu un paio di ingaggio, sui 3 anni li paghi praticamente la stessa cifra con la differenza che perin alla peggio uno che ti da due lire rivendendolo lo trovi, reina e il classico che dopo un anno rescinde e vuole buonuscita...


 Voglio proprio vedere chi sceglie Neuer.



davvero il pensi che per qualcuno esista il dubbio tra un portiere ed un attaccante a livello di importanza in una rosa? penso che bastino gli stipendi medi a confermarlo...se un super portiere arriva a 10 ed un attaccante a 25-30 ci sara un motivo no? E anche vero pero che in certe situazioni avere un portiere decisivo puo essere piu importante di un attaccante decisivo. E donnarumma dovrebbe avercelo gia mostrato. Poi oh questo ha 19 anni tra 5-6 magari potremo anche venderlo, e non credo si deprezzera anzi, il venderlo ora per fare cassa farebbe imho molti piu danni di quanto ci aspetteremmo, ci certificherebbe come squadra di passaggio, come un'udinese di livello europeo, come supermercato per ogni "grande con portafoglio grande" che trovasse appetibile un qualunque nostro giocatore. E il problema e che ormai le "grandi" non cercano piu il campione solo nel momento di massimo splendore della sua carriera(intorno ai 28 anni) ma molto prima. Vedi Pogba, vedi mbappe, neymar e compagnia. Donnarumma volente o nolente rientra nel novero di questi giocatori...solo che fa il portiere.



io aspetto e vedo, tu fa un po’ come ti pare.

di bertolacci (tra l’altro pagato) ero anche contento, poi ho veduto.

di pirlo ero dubbioso, poi ho veduto. 









-- 

R. Saclà



e ci sono oneste vie di mezzo



-- 

R. Saclà


 ridire con braida e galliani. su altri...



Van Basten è stato pagato, poco ma è stato pagato.

La verità che negli ultimi anni ho visto troppi giocatori invendibili 

per lo stipendio alto che avevano ottenuto facendo risparmiare il 

prezzo del cartellino.

Non sarà il caso di Reina visto che a fine contratto triennale (sempre 

se è vero quello che scrivono) si ritirerà.


Scriveva R. Saclà giovedì, 08/03/2018:


Discorso saggio che condivido.


 se è vero quello che scrivono) si ritirerà.



sì, non dovrebbe essere uno che rimane sul groppone. 







-- 

R. Saclà


 è per questo che ho scritto che dipende dalle alternative ;-)



E vabbè, ma grazie ar cazzo... chi vuoi, Alisson e CR7 o Gabriel e Carlos Kaiser Raposo? 


 stessa né per i significati che le si possono leggere dietro.



Concordo.


Dopo dura riflessione, R. Saclà ha scritto :


Ho fatto il pignolo perchè ricordavo che in passato avevo portato lo 

stesso esempio e qualche saputello mi ha fatto la stessa 

puntualizzazione sulla sentenza Bosman (o come cazzo si chiamava) :)

Btw. avercene di Van Basten al posto di Kallonic.


 E vabbÃš, ma grazie ar cazzo... chi vuoi, Alisson e CR7 o Gabriel e Carlos 

Kaiser Raposo? 



Ho scritto questo?

No?

E allora, con tutta laggente che cce stà, proprio ammè me devi cagà er cazzo? 

(cit.)







bè magari sei negro. che ne sappiamo noi?



-- 

R. Saclà


 di pirlo ero dubbioso, poi ho veduto. 



beh lol per gli esempi...a parte questo mi pare che si sia qui tutti a ciarlare di milan...se mi devo sedere e aspettare a vedere come andra tanto vale stare zitti...se per te prendere un portiere a fine carriera che non fa più la differenza da anni a quelle cifre e un'operazione sensata buon per te...a me pareva gia folle lo stipendio di diego lopez ai tempi, e quello si era un portiere che in carriera aveva "dimostrato"


", sono io. 

Altrimenti è un coglione che mi morpha.

Albus Dumbledore


Ricominciano le operazioni alla Galliani, dobbiamo preoccuparci?


 Ho scritto questo?



Quasi. Da una parte metti uno dei primi 2 attaccanti al mondo ed un portiere abbastanza scarso, dall'altra metti uno dei primi 10 attaccanti al mondo ed un portiere forte.



Se metti un attaccante forte ed un portiere pippa contro un attaccante pippa ed un portiere forte vedrai che scelgono tutti l'attaccante forte.




 Per fortuna è una notizia di Ruttosport, quindi una cagata di sicuro...



Al di là della fonte, è una cazzata al 100% perché mai e poi mai vorresti far sapere a Raiola che hai preso il portiere titolare - escludendo che paghi quello stipendio a un secondo - per la prossima stagione; significherebbe piegarsi a 90 a qualsiasi richiesta di cessione di $, perché il pizzettaro sa benissimo che nessuna squadra italiana può spendere 10M netti/anno per due portieri.



la notizia di Reina al Milan è vera, l'ha confermato Mirabelli personalmente.

E' l'ingaggio che mi lascia perplesso