Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT bravo chicco

adesso gli chiederanno almeno 5mln di danni:
http://news.liberoreporter.eu/?p=19437
 
 
Nell’edizione delle 20 del TGLA7 di ieri Enrico Mentana ha commentato 
così la vicenda che coinvolge un altro giornalista, Corrado Formigli, 
nel risarcimento alla Fiat per un servizio andato in onda ad ‘Annozero’ 
quando l’attuale conduttore di ‘Piazzapulita’ su LA7 lavorava per la Rai.
 
  “Diciamo per comodità di pensiero che Formigli aveva torto marcio e 
che Annozero aveva torto marcio nel giudicare quella Fiat rispetto ad 
altre auto”, ha esordito il direttore del TGLA7. “A parte che esiste il 
diritto di critica, a parte che nessun dato espresso in quel servizio 
era falso. Ma se un’azienda può ottenere 7 milioni di risarcimento per 
un’inchiesta che non le piace e che ritiene lesiva, chi farà mai più le 
inchieste? Si dirà: «Ma è il danno che ha avuto». No, un attimo: il 
danno patrimoniale è stato giudicato dal Tribunale in un milione e 
750mila euro, poi c’è il danno non patrimoniale: più di 5 milioni di 
euro. Che cos’è il danno non patrimoniale? E’ il danno morale, 
reputazionale, il danno all’immagine di un soggetto, in questo caso di 
un’azienda. Ora però non è che la Fiat è una onlus, è la più grande e 
gloriosa azienda manifatturiera di questo Paese e non soltanto: è anche 
attiva nell’informazione, la Fiat è proprietaria di un giornale 
importante, La Stampa, è proprietaria di una concessionaria della 
pubblicità, al Publikompass, è il secondo azionista della RCS, quindi 
influente su un giornale più importante, il Corriere della Sera, e anche 
della Gazzetta dello Sport e non soltanto. Non può non sapere la Fiat 
quanto è importante la libertà di informazione. Che è una cosa seria e 
non può soggiacere alla spada di Damocle di pene pecuniarie fortissime 
che invalidano evidentemente ogni possibilità di fare seriamente questo 
lavoro in modo critico anche nei confronti dei poteri forti. E tutto 
questo sarebbe tollerabile se la Fiat fosse sempre stata estranea ai 
rapporti inconfessabili con i giornalisti, se non avesse mai invitato i 
giornalisti a, che so, viaggi esotici in lontani saloni automobilistici 
o a gare automobilistiche in giro per il mondo, di Formula 1 e non 
soltanto. O se non avesse mai concesso in comodato, in prestito 
illimitato, in prova senza scadenza le sue automobili a compiacenti 
giornalisti di ogni ordine e grado. Ma siccome la Fiat ha sempre fatto 
tutto questo sa benissimo che non può adesso fare la verginella che in 
qualche modo è stata fatta oggetto di attenzioni da parte della mala 
informazione. Sarebbe giusto pensare invece che con tutti i soldi che ha 
voluto, e non dimentichiamo che quella sentenza è limitatrice rispetto 
alla richiesta della Fiat, che fu di 20 milioni di euro per il danno 
reputazionale subito, sarebbe bene che al Lingotto ci ripensassero e 
ragionassero equamente su questa richiesta di soldi. Anche perché un 
giornalista non guadagna così tanto. Certo, Formigli guadagna molto di 
più di un operaio di Pomigliano, soprattutto dopo l’ultimo contratto 
(degli operai di Pomigliano), ma guadagna molto di meno di Sergio 
Marchionne, infinitamente di meno. E, a differenza dell’amministratore 
delegato della Fiat, paga le tasse in Italia”.

 il danno morale
 
La cosa piu' scandalosa e' questa.
Sentivo che ne parlavano l'altra sera alla Zanzara.
In pratica il danno morale MASSIMO previsto in caso di un genitore a cui 
viene ucciso un figlio, concordato dal tribunale di Milano (mi pare) sia 
di 306.000 euro.
Detto cio', ogni altra considerazione, imho, e' superflua
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 cut
 
grande Mentana, ha ragione da vendere.
Nello specifico avrei multato pesantemente la rai e avrei sospeso per
un paio di mesi quel giornalista dall'ordine facendogli fare pubblica
ammenda. Perchè comunque quel servizio è stata proprio una cagata e
imho ha arrecato danno alla fiat.

 La cosa piu' scandalosa e' questa.
 
La cosa più scandalosa è che un giornalista non sia più libero di dire che
la MiTo è una macchina di merda senza essere mandato in rovina da una
sentenza.
 
 
 

 sentenza.
 
nono si capisce una mazza, il tuo post è pieno di disegnetti al posto 
delle lettere.
 
ps: se ERO in te la riscriverei. (ciao pally)
 
 

 sentenza.
 
No beh 'spetta.
Che lui abbia sbagliato dando notizie palesemente tendenziose e' vero.
Che debba in qualche modo rispondere pure, ma son le cifre a essere fuori 
dal mondo
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 delle lettere.
 
8=====D
 
 

 8=====D
 
adesso è tutto chiaro.