Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot - soluzione contro i no vax.

Invece delle tenute antisommossa presentarsi alle manifestazione no 
vax/no green pass con fucili sparasiringhe e crivellare i manifestanti 
di vaccini autoiniettanti.
 
Due piccioni con una fava.
 
Possibile che a Città del Messico che ha 280 miliardi di abitanti siano 
vaccinati al 99% e noi non ci scrolliamo dall'85% nelle migliori città?
 
Si parla di immunità di gregge e poi non si ha il coraggio di trattare 
i no vax come pecore? Chiedo le dimissioni del ministero degli interni 
e di quello della sanità e salute pubblico. Diamo entrambe i ministeri 
ad interim a Figliuolo, reclutiamo domatori e inservienti degli zoo e 
si completi sta cavolo di campagna vaccinale.
 
Ho parlato.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 
Ben detto, come si fa in Africa per tranquillizzare i rinoceronti e 
prepararli alla rilocazione. Il problema è dove rilocare i manifestanti.
 
-- 
Milan!

Dopo dura riflessione, Peo Pericoli ha scritto :

Qs soluzione splatter ha un suo interesse.
Invece ho letto che a Singapore, che ha una percentuale di vaccinati 
simile alla nostra, il governo ha deciso oggi che i novax che 
contrarranno il Covid dovranno pagarsi le spese ospedaliere, in grande 
amicizia, sportività e senza polemiche, forse potrebbe funzionare.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 Il problema è dove rilocare i manifestanti.
 
Puoi anche lasciarli lì, per terra.


In Africa nei posti lasciati liberi dai rinoceronti 
 
-- 
R. Saclà

 si completi sta cavolo di campagna vaccinale.
 
Lol
Fosse 'a Madonna! Cit.
 

 sportività e senza polemiche, forse potrebbe funzionare.
 
a singapore la sanità si paga, ma i trattamenti contro il covid li avevano 
resi gratuiti
da oggi torna tutto alla "normalità", ossia paghi le cure che ti danno

 vaccinati al 99% e noi non ci scrolliamo dall'85% nelle migliori città? 
 
Ma credi a Vanzini?

 amicizia, sportività e senza polemiche, forse potrebbe funzionare.
 
Sono d’accordo a patto che si applichi a tutti. 
Ti sei spaccato di alcool e ora ti devo trapiantare il fegato? Paghi (e li 
sono cazzi veramente, altro che venti giorni di ventilazione forzata).
Hai fumato due pacchetti di marlboro al giorno per vent’anni e ora ti devo 
togliere mezzo polmone più chemio? Paghi (e sono cazzi veramente, altro 
che due iniezioni di monoclonali in regime ambulatoriale). Vai in moto 
come un cazzone a 50 anni e mi torni tetraplegico per una banale scivolata 
in curva? Paghi…anzi no, suicidati direttamente che fai prima.
Il tutto anche qui in grande amicizia, sportività e senza polemiche.
Si chiama stato etico e non sarebbe il primo esperimento tentato. Gli 
altri però sono finiti molto male. Tutti.

https://ibb.co/CHRq4rb
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

https://ibb.co/9mXV0ZH
 



 
 
Dopo quindici giorni i vaccinati vanno al funerale di Mario

 da oggi torna tutto alla "normalità", ossia paghi le cure che ti danno
 
Sapevo anche io questa cosa.


Se è giovano , no
 
Cmq mettiamo i puntini sulle i
https://www.ilparagone.it/wp-content/uploads/2021/11/image-18.png
 
 
Dati ISS, ogni giovane scelga se fare la terza dose

 
https://ibb.co/9mXV0ZH
 
 
preso raffreddore ieri: ho fatto immediatamente il tampone.
Fine dell'intelligentissima striscia ideata da un decerebrato con la 
mentalità di un novax di merda che se ne fotte degli altri.

 
https://ibb.co/9mXV0ZH
 
 
ROOOTFL


 ha scritto: > > > >
https://ibb.co/9mXV0ZH
 > > > > > Dopo quindici giorni i vaccinati vanno al funerale di MarioSe è giovano , noCmq mettiamo i puntini sulle ihttps://
www.ilparagone.it/wp-content/uploads/2021/11/image-18.pngDati
 ISS, ogni giovane scelga se fare la terza dose
 
Grafico che dice tutto. Praticamente ha senso vaccinarsi per
 evitare di morire dagli 80 in su. Per il resto non ha alcuna
 influenza. Ed è esattamente quello che è sempre stato dal
 sottoscritto. 
Non voglio commentare il fatto di vaccinare per covid giovani o
 bambini perché siamo oltre l'ignoranza. 
Spero che nessuno qui dentro spinga i propri figli giovani o
 bambini a mettere vaccini mrna nel proprio sangue.
 
-- 


 mentalità di un novax di merda che se ne fotte degli altri.
 
Finche ci sono sintomi il problema non si pone. Nel caso degli 
asintomatici la questione è un po' piu complessa, concordi? Personalmente, 
come gia detto tante volte, prendendo un aereo mi sentivo "piu sicuro" 
sapendo che TUTTI erano stati tamponati nelle ultime 48 ore rispetto ad 
ora dove basta un green pass che di fatto certifica "solo" l'avvenuta 
vaccinazione magari mesi e mesi prima.
 
Senza contare il fatto che molti vaccinati, proprio in virtu di questo, si 
sentano "invulnerabili", comportandosi spesso stupidamente di conseguenza. 
E lo dico da vaccinato per scelta, non per necessita. E' ovvio che si 
debba comunque trovare una sintesi tra necessita di tranquillita-normalita 
e gestione dei controlli, e imho il green pass non è la migliore soluzione 
possibile. Credo che dove possibile e specialmente in ambiti "rischiosi" 
servirebbe comunque almeno un controllo a campione costante di vaccinati e 
non.
 
-- 
D.

 asintomatici la questione è un po' piu complessa, concordi? 
 
dov'è la vignetta con il vaccinato asintomatico?

 dov'è la vignetta con il vaccinato asintomatico?
 
deve esserci? mi limitavo a delle considerazioni piu in generale. O sono 
usciti nuovi studi (che non conosco, dato che non è il mio settore di 
competenza) che dimostrano non esistano gli asintomatici?
 
-- 
D.

 competenza) che dimostrano non esistano gli asintomatici?
 
che ne so? Io commentavo la vignetta postata

 ROOOTFL
 
E' una vignetta razzista. E non capisco perchè si continui a dare a 
Balottelli la colpa di tutti i mali.

 preso raffreddore ieri: ho fatto immediatamente il tampone.
 
facendo un sacco di fila per i novax immagino

 facendo un sacco di fila per i novax immagino
 
Ti faccio un copia incolla di un whatsapp che ho inviato ieri a un 
amico: "Dopo vaccino antinfluenzale e mascherina sempre indossata, sono 
riuscito ad ammalarmi (escluso Covid, dopo 20 minuti di coda per un 
tampone… siano maledetti i novax) [...]"

Il 10/11/2021, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha detto :

ecco appunto, ziocantante
dovrebbero fare due file come al controllo passaporti

 Balottelli la colpa di tutti i mali.
 
Alla fine muore un altro povero negro nell'ultima vignetta ma non è 
Mario bensi uno dei colleghi vaccinati. O forse muore per uno scherzo 
finito male del nostro Balo.


 dovrebbero fare due file come al controllo passaporti
 
In Cina li avrebbero rastrellati casa per casa e deportati in centri di 
vaccinazione con docce al Rna messaggero. Ma la dittuatura sanitaria è 
il green pass.


 altri però sono finiti molto male. Tutti.
 
A Roma si dice più sinteticamente "attaccare la saccoccia", una cosa a 
cui tengono tutti, chi più, chi meno. Poi che questa debba essere la 
soluzione perfetta nessuno lo sta sostenendo ma un tentativo lo farei, 
anche con tutte le tue condizioni mi va bene.


 dovrebbero fare due file come al controllo passaporti
 
ROTFL, stesse identiche parole da me pronunciate ieri

 ROTFL, stesse identiche parole da me pronunciate ieri
 
be alla fine è una soluzione sensata, non so perché non la adottino

Peo Pericoli ha spiegato il 10/11/2021 :

sono ignoranti e/o mancanti di senso civico
quelli che "hanno paura" li capisco ancora meno, che poi magari è gente 
che fuma, beve alcolici, non rispetta il cds...

 be alla fine è una soluzione sensata, non so perché non la adottino
 
anzi, visto che c'è una bella pattuglia di "insospettabili" che ci 
lurka speriamo succeda davvero

 speriamo succeda davvero
 
nella farmacia dov'ero io, il problema era che a fare il tampone era 
uno solo, quindi non una corsia preferenziale, ma una vera e propria 
precedenza per i vaccinati. Bello, ma complicato, perché dovresti 
mettere uno a controllare chi si mette in coda.

 vaccinazione magari mesi e mesi prima. 
 
Si, ricordo che ne avevamo parlato.
E come allora ti rispondo che si tratta di 2 piani differenti nell'affrontare il problema:
Uno riguarda l'immediato, dove ovviamente più controlli si fanno meglio è, quindi ben vengano tamponi extra, verifiche di ogni tipo, etc. con lo scopo di contenere la *diffusione* del virus.
L'altro ha un riferimento più ampio e globale, e serve a minimizzare gli effetti del virus, tramite vaccini e cure adeguati per far si che sia eliminata la *pericolosità* dello stesso.
 
 

 controllare chi si mette in coda.
 
aggiungo: più della coda in sé, mi stava sul cazzo soprattutto essere 
lì sul marciapiede, visibile a tutti, accomunato ai ritardati che mi 
circondavano. Questa è la cosa più scocciante della vicenda.

Nel suo scritto precedente, Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha 
sostenuto :

lol, pensato la stessa cosa, na vergogna proprio, manco fossi in coda a 
un cinema porno

Nel suo scritto precedente, Lurcher ha sostenuto :

https://tinyurl.com/yguo8ss4
 

 bambini perché siamo oltre l'ignoranza.  
 
Ecco, non commentiamo che è meglio

 Ecco, non commentiamo che è meglio
Commento io su di loro.
I bambini hanno lo 0, 0 1 % di possibilità di diventare gravi e nessuno sa la percentuale dei danni avversi dei vaccini. 
A giudicare dall'esperienza dei dati sui giovani under30 il bilancio è per forza negativo
 
Potrei insultare in vario modo i genitori che vogliono vaccinare i figli, mali definirò solo EGOISTI.
Hanno paura di essere contagiati dalla scuola solo perchè il loro vaccino non funziona

 Commento io su di loro. 
 
Ok.
Qualche speranza di avere una risposta alla mia domanda semplicissima, invece?
Perché non considero te e Alf dei trolletti a livello di un Panaboy o un Faso, ma almeno vi rendete conto che, per /dimostrare/ che il vaccino è inutile, avete invece postato una tabella che ne dimostra INEQUIVOCABILMENTE la sua efficacia?? LOL

 Faso
 
???????????
 
:o)

 bambini a mettere vaccini mrna nel proprio sangue. 
 
Fatto tre giorni fa, grazie.

Fatto tre giorni fa, grazie.
 
Attenzione che l'ha fatto anche Calhanoglu e gli sono spuntate le antenne
sulla testa.


Guarda che io non ce l'ho col vaccino
E' efficace eccome, ma non risolutivo. Non può farci tornare al 2019, sia perché su grande scala scazza, come tutti i farmaci, sia perché è da ripetere spesso
 
Io non sopporto che si obblighino quelli con meno di 30 anni: ognuno deve decidere tra benefici e rischi comparabili.
Per i bambini, la situazione è ancora più sbilanciata

  bambini a mettere vaccini mrna nel proprio sangue.
 
I miei 3 figli sono vaccinati.
 
Ma perché dici "qui dentro"? Hai qualche motivo per pensare che, sotto 
questo particolare profilo, il comportamento statistico di iscm sia 
diverso dal resto della popolazione?
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 devastanti nel trasmettere il virus tra famiglie e tra diverse comunita'. 
E chissenefrega?
 
1) influisce poco sul contagio e non cambierà nulla
2) se il ricevente finale è vaccinato, chissenefrega.

 anche con tutte le tue condizioni mi va bene.
 
Tranquillo prima o poi la condizione che non va bene nemmeno a te la si 
trova. In uno stato etico si trova sempre.

LTL ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tranquillo anche te che ci sguazzo da 55 anni in condizioni che non mi 
vanno bene, ci si fò il callo alla lunga.


 Superata l'ignoranza dove si arriva?
 
Ad alfdib

 Ad alfdib
 
TOP


 diverso dal resto della popolazione? 
 
No ovviamente.
Ma se ti vaccini tu e fra 5 anni scopri che hai fatto la cazzata della tua vita te ne farai una ragione ma in fondo è una tua scelta che rimane circoscritta alla tua persona.
Se invece ci porti i tuoi figli e questi staranno male e/o saranno rovinati per il resto della loro vita per fare un vaccino, sperimentale, che su di loro non cambia assolutamente nulla al non farlo in quando a pericolo covid, beh, credo converrai con me che la cosa ti peserà come una macigno sulla coscienza per il resto dei tuoi giorni.
Peggio dell'ignoranza in questo caso c'è quindi l'autolesionismo.
Ovvio che se poi i tuoi figli sono maggiorenni, la questione non si pone o si pone relativamente. Cosi come nel caso in cui siano dai 14 anni in us e cominciano ad avere un parere personale sulle scelte della loro vita.
Ma se hanno, come le mie figlie 5 e 9 anni, la questione si pone al 100% sui genitori.
 

 vita
 
Tu sei veramente troppo stupido per vivere.

 2) se il ricevente finale è vaccinato, chissenefrega.
 
E se il ricevente e' immunodepresso? E se il ricevente appartiene alla
(piccola) percentuale sfigata, che pur vaccinato viene contagiato e ha
conseguenze gravi?
 
Fermo restando che anche i bambini possono avere conseguenze gravi, eh.
Rari, ma se sei disposto a lasciare che si contagino tutti (alla Great Barrington)
ti ritrovi con le terapie intensive pediatriche strapiene (vedi stati del Midwest USA).
https://n.pr/3bWCK1i
 


Vincenzo io ti ammazzerò :-D

Dopo dura riflessione, franco fx ha scritto :

Perchè non sai decidere (a fare sto cazzo di vaccino)!
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 (alla Great Barrington)
 
 
questa secondo me è la versione "kompetente e libberista" di alfie.

 Vincenzo io ti ammazzerò :-D
 
L'hai riconosciuta, eh.
;-)

 peserà come una macigno sulla coscienza per il resto dei tuoi giorni. 
 
accantoniamo il discorso del vaccino, che oltretutto tu stai ponendo in 
modo tale che è quasi impossibile risponderti seriamente o anche solo 
educatamente.
 
Forse invece può essere interessante fare due righe di commento su 
questa parte del tuo ragionamento.
 
Onestamente no, non credo che vivrei questa eventualità con uno 
speciale rimorso.
 
Morirei dal dispiacere, perderei la gioia di vivere, tutto quello che 
vuoi, ma non mi sentirei specialmente in colpa. Per me sarebbe un caso 
analogo alla tragedia di un figlio che muore per un deragliamento 
ferroviario, non che muore perché io volevo provare se la macchina 
nuova fa davvero 240 km/h (esempio fittizio, io guido una monovolume a 
metano).
 
La decisione di vaccinarmi non l'ho presa sulla base delle mie simpatie 
e di quello che mi sembra di aver capito leggendo roba a caso.
 
L'ho presa al meglio delle mie possibilità e cioè fidandomi di chi 
ritengo contemporaneamente onesto e competente sull'argomento.
 
Non vedo altro possibile criterio di scelta. I complotti e le teorie 
fantasiose sono divertenti da leggere ma non è proprio il caso di 
utilizzarli come criterio pratico di azione.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 Questa è la cosa più scocciante della vicenda.
 
ROTFL


 ritengo contemporaneamente onesto e competente sull'argomento. 
 
Vedi Jorge, è proprio in queste affermazioni che vi manca una struttura filosofica per comprendere quello che voi stesso state dicendo.
Leggete più libri di filosofia cosi andrete più a fondo nell'analizzare queste questioni e persino ciò che dite.
Mi spiego:
tu dici che la tua scelta non l'hai fatta sulla base delle tue simpatie. E poi una riga sotto scrivi : " L'ho presa fidandomi...".
Capisci che logicamente la tua affermazione è molto debole e fallace?
Fidarsi è fede, e fede è fare atto di fede, ciò che i maggiori filosofi hanno sempre rimarcato: l'uomo di oggi ha fede, non più in Dio ma nella tecnica ( un discorso lungo ma molto attuale e importante che qui su ISCM ho sfiorato in qualche occasione ma che sarebbe da approfondire per chi è interessato, i filosfi si stanno scornando su questo topic da circa 100 anni non solo in questo periodo).
Ed è ciò che tu stai qui dicendo in modo abbastanza consapevole.
Ci stà che tu abbia fede, non è sbagliato in sè, persino aver fede nella tecnica ha una sua base logica.
Quello che, filsooficamente è debole è il fatto che tu ponga la tua fede al di sopra della mia che chiami, scanzonatamente, simpatia.
Ecco questo è il punto. Se lo analizzi da un punto di vista logico non potrai che convenire con me sul fatto che entrambi poniamo le nostre scelte su una base fideistica. Io ho fides nel mio intuito e nei miei studi, tu hai fides nel tuo intuito di fidarti dei tuoi esperti.
Ma sempre fede è, non vi alcuna differenza.
Ora chi abbia ragione di noi 2 oggi non si può dire. Ma fideisticamente siamo sullo stesso piano. Questo è il mondo della doxa, non dell'episteme.
 

 Dati ISS, ogni giov
 
L' argomento, francamente,  HRIC
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 questione si pone al 100% sui genitori.
 
Mamma! mormora la bambina / 
mentre pieni di pianto ha gli occhi /
Per la tua piccolina non compri mai vaccini / 
Mamma, tu compri soltanto i profumi per te!


 nell'analizzare queste questioni ... episteme
 
C'è nella realtà tipica (eidetica) delle cose, e in particolare nelle
loro qualità assiologiche, il fondamento di una normatività, che non
siamo "noi" ad aver posto in loro, e che al contrario è regola e guida
alla nostra autentica esperienza di ciò che sono e all'adeguatezza dei
nostri comportamenti. Si diceva che questa è forse l'intuizione
filosofica più profonda e irrinunciabile del fenomenologo: abbiamo
visto che essa comanda una concezione innovativa di ciò che dobbiamo
intendere per "realtà", e di ciò che dobbiamo intendere per
"esperienza".
 
Vediamo ora come essa comandi anche ciò che dobbiamo intendere per
"ragione". La teoria della ragione è, parallelamente alla teoria
dell'esperienza, uno dei settori più innovativi e densi di sviluppi
possibili della ricerca fenomenologica.
 
In effetti le tesi (EX) e (RN), cioè i principi di esistenza di dati
non empirici e di risorsa normativa del dato, ci hanno guidato
nell'abbozzare i lineamenti di una nuova teoria della realtà (capitolo
6) e di una nuova teoria dell'esperienza (capitolo 7). Con l'ultima
tesi, il principio fondamentale dell'epistemologia fenomenologica,
siamo già nel terreno di una nuova teoria della ragione.
 
La teoria della ragione è stata elaborata in fenomenologia tanto a
partire da questioni di teoria della conoscenza, quindi come teoria
della ragione teorica, quanto a partire da questioni relative alla fon
dazione razionale del pensiero valutativo e pratico, quindi come teoria
della ragione pratica. (Forse possiamo far risalire alle Ricerche
logiche di Husserl e al Formalismo nell'etica di Scheler queste due
radici.)
 
L'idea di un parallelismo e anzi di un "intreccio" fra ragione teorica
e pratica è inseguita da Husserl fin dai Prolegomeni, ed è anzi uno dei
vettori portanti del pensiero fenomenologico. E la stessa idea che
regge la riconduzione allo scetticismo, parallelamente, ... (continua)


 Milioni di vaccinati da due anni. 
 
Centinaia di milioni, per non dire miliardi.
Nessuna sperimentazione, nella storia, ha mai avuto un tale numero di 
soggetti coinvolti.
Mai.
Ma per qualche idiota, siamo ancora alle cavie e alla sperimentazione.

 ha scritto:> Vedi Jorge, è proprio in queste affermazioni che vi manca una> struttura filosofica per comprendere quello che voi stesso state> dicendo. Leggete più libri di filosofia cosi andrete più a fondo> nell'analizzare queste questioni ... epistemeC'è nella realtà tipica (eidetica) delle cose, e in particolare nelleloro qualità assiologiche, il fondamento di una normatività, che nonsiamo "noi" ad aver posto in loro, e che al contrario è regola e guidaalla nostra autentica esperienza di ciò che sono e all'adeguatezza deinostri comportamenti. Si diceva che questa è forse l'intuizionefilosofica più profonda e irrinunciabile del fenomenologo: abbiamovisto che essa comanda una concezione innovativa di ciò che dobbiamointendere per "realtà", e di ciò che dobbiamo intendere per"esperienza".Vediamo ora come essa comandi anche ciò che dobbiamo intendere per"ragione". La teoria della ragione è, parallelamente alla teoriadell'esperienza, uno dei settori più innovativi e densi di sviluppipossibili della ricerca fenomenologica.In effetti le tesi (EX) e (RN), cioè i principi di esistenza di datinon empirici e di risorsa normativa del dato, ci hanno guidatonell'abbozzare i lineamenti di una nuova teoria della realtà (capitolo6) e di una nuova teoria dell'esperienza (capitolo 7). Con l'ultimatesi, il principio fondamentale dell'epistemologia fenomenologica,siamo già nel terreno di una nuova teoria della ragione.La teoria della ragione è stata elaborata in fenomenologia tanto apartire da questioni di teoria della conoscenza, quindi come teoriadella ragione teorica, quanto a partire da questioni relative alla fondazione razionale del pensiero valutativo e pratico, quindi come teoriadella ragione pratica. (Forse possiamo far risalire alle Ricerchelogiche di Husserl e al Formalismo nell'etica di Scheler queste dueradici.)L'idea di un parallelismo e anzi di un "intreccio" fra ragione teoricae pratica è inseguita da Husserl fin dai Prolegomeni, ed è anzi uno deivettori portanti del pensiero fenomenologico. E la stessa idea cheregge la riconduzione allo scetticismo, parallelamente, ... (continua)-- "Le Mondine" Fan Club
 
Metà dei testi filosofici sono così. 
Questo non significa che tutta la filosofia sia così. Ci sono dei
 filosofi che scrivono benissimo (Spinoza o Bergson o Popper, lo
 stesso Nietzsche per restare sul famoso) altri che sono quasi
 illeggibili (Severino, Deleuze, Heiddeger). Quello che hai messo
 non lo conosco, così a pelle mi sembra più un tecnico della
 filosofia (un prof o un critico) che un vero filosofo.
 
Chi è? 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 stesso piano. Questo è il mondo della doxa, non dell'episteme.
 
Ora se ci metti sullo stesso piano direi che è un bel passo avanti, un 
paio di post fa mi mettevi tra gli sciagurati indifendibili.
 
Che tutti ci dobbiamo fidare di qualcosa o qualcuno, a questo mondo, mi 
pare evidente. Il che non c'entra niente con avere una posizione 
fideistica, ovviamente. Così come non vuol dire per niente che 
un'opinione vale l'altra.
 
Non fidarsi di niente e di nessuno è un approccio che, 
esistenzialmente, può portarti solo in un ospedale psichiatrico: di 
fronte alle scelte concrete dell'esistenza è inevitabile fidarsi, non 
c'è alternativa.
 
Non sto mettendo in discussione il dubbio sistematico di Cartesio o 
l'epoché di Husserl, sto dicendo che un conto è la sospensione 
dell'assenso che da cui parte la riflessione filosofica, un altro è 
sottrarsi alle scelte (e ai rischi, anche) dell'esistenza in attesa di 
una certezza che possiamo avere solo raramente e quasi mai per 
questioni veramente importanti. Le lancette dell'orologio non smettono 
di girare, e anche non scegliere è una scelta.
 
Il problema è di chi vale la pena, o ha senso, fidarsi.
 
Per me, alcuni cari amici che conosco da sempre, insieme ad altre 
persone di cui conosco l'onestà intellettuale e che hanno dedicato la 
vita a studiare la medicina sono imparagonabilmente più degni fiducia 
di quel che mi può sembrare di capire cazzeggiando su byoblu dopocena.
 
Trovo abnorme anche solo l'accostamento delle due cose, per la verità.


 Giacobino da Tradate a écrit :> Milioni di vaccinati da due anni. Centinaia di milioni, per non dire miliardi.Nessuna sperimentazione, nella storia, ha mai avuto un tale numero di soggetti 
coinvolti.Mai.Ma
 per qualche idiota, siamo ancora alle cavie e alla sperimentazione.
 
La sperimentazione si misura sulla coordinata dei partecipanti
 alla sperimentazione e su quella del tempo. Per i vaccini, così
 come deciso dall'Ema la coordinata del tempo è 3 anni. Che i
 campioni siano 20 o 5 Mlrd, questo non  cambia nulla sulla
 coordinata del tempo. 
( maggior ragione su una tecnologia nuova come quella a mrna). 
La sperimentazione sarà conclusa nel 2023 secondo i protocolli
 dell'EMA.
Se non concordate scrivete a loro non a me. 


Chi è? 
 
Io pensavo a Tognazzi

 Io pensavo a Tognazzi
 
Ok, si può chiudere il 3d, abbiamo un vincitore. :D :D :D

 
 
E se invece fosse il contrario? Se oggi una persona decide di non vaccinare i figli e questi vengono uccisi dal covid? Non è forse la stessa cosa?
Ed allora, l'unica domanda da porsi nello scegliere è "i vaccini stanno funzionando?" e la risposta è evidentemente davanti agli occhi di tutti: si.

 Io pensavo a Tognazzi
 
Roberta De Monticelli, Carlo Conni
Ontologia del nuovo - La rivoluzione fenomenologica e la ricerca oggi.
Bruno Mondadori editore, anno 2009, 19€
 
Potete fare un giochino, dite un numero da 5 a 211 e vi posto la
pagina. E' tutto cosi'.


 Ora chi abbia ragione di noi 2 oggi non si può dire. Ma fideisticamente siamo sullo stesso piano
 
Nemmeno per sogno, né scientificamente, né tecnicamente, né filosoficamente. Uno NON vale uno, se non - forse - in alcuni campi della filosofia estetica o etica.
 
Tu NON poni sullo stesso piano un tuo collaboratore che valuta un potenziale contratto avendo fede nella previsione economico finanziaria, ed un altro che lo valuta avendo fede nella sua cartomante. Se io devo commissionare un impianto trattamento acque, ho fede in un chimico, in un ingegnere chimico, NON in un infettivologo che ha “fides nel suo intuito e nei suoi studi” privati; se devo decidere in merito ad una vaccinazione, è il contrario. E col cazzo che la fides è sullo stesso piano.
 
Ma tu sei vittima dì un tale bias cognitivo, un tale pregiudizio, che nella tua irrazionale campagna sei costretto ad arrampicarti sugli specchi aggrappandoti a qualsiasi supercazzola illogica, rifuggendo il confronto dialettico - un insulto, per uno che si proclama appassionato di filosofia. Al punto da non renderti nemmeno conto di aver scritto enfaticamente, con riferimento alla tabella che hai appena ripreso, che “Praticamente ha senso vaccinarsi per evitare di morire dagli 80 in su. Per il resto non ha alcuna Influenza”, laddove la medesima tabella dimostra INEQUIVOCABILMENTE il contrario: ha senso vaccinarsi in QUALSIASI fascia di età. Ma sei talmente accecato dal tuo furore irrazionale da non renderti conto della figura barbina che ti fa sembrare uno incapace di leggere dei numeri semplici e chiarissimi.

 chimico,
 
Dipende: se il chimico in questione è Alfie, io preferisco comunque 
l'infettivologo.
O anche la cartomante-
 
-- 
We only write our names in sand

 Roberta De Monticelli
 
Monticello era la crema da viso che fregò depardieu in green card, facendo
perdere a lui la green card e a andy mcdowell la casa in affitto. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 potrebbe diventare autistico
 
In tal caso tra 5 anni saremo tutti autistici e alfdib dovrà farsi carico 
di tutti noi, godo.
 
 

 La sperimentazione 
 
Non conosci la differenza tra compressa e capsula e vieni a dare 
lezioni di farmacologia?
Ma ammazzati, pirla!

 O anche la cartomante-
 
Credo che anche il Gabibbo sarebbe meglio.
Anzi, tolgo il "credo" e il condizionale.

 lezioni di farmacologia?
 
Lui conosce solo le supposte: è la personificazione del detto "in culo 
c'entra, in testa no".


 c'entra, in testa no".
 
Ecco, mi sa che ci hai beccato in pieno!
 
lol

 Se non concordate scrivete a loro non a me. 
 
Tu usi "sperimentale" nel senso "affrettato, azzardato ecc." ma e' solo
il solito catenaccio mentale. Sei contrario a priori, poi si tratta
solo di scovare volta a volta le varie scuse per giustificare
una posizione  di fatto assiomatica.



Immagino, ho avuto per le mani qualche testo di tecnici di filosofia, e purtroppo, non sapendola fare, non possono fare altro che scrivere parolone per camuffare la loro incapacità. E' un pò come i virtuosi di qualche strumento quando vogliono scrivere musica ma non sono portati, non sapendo scrivere bella musica finiscono per fare delle gran sbrodolate inascoltabili.

On Thursday, November 11, 2021 at 10:42:17 AM UTC+1, Vic wrote:
 rifuggendo il confronto dialettico - un insulto, per uno che si proclama appassionato di filosofia. Al punto da non renderti nemmeno conto di aver scritto enfaticamente, con riferimento alla tabella che hai appena ripreso, che “Praticamente ha senso vaccinarsi per evitare di morire dagli 80 in su. Per il resto non ha alcuna Influenza”, laddove la medesima tabella dimostra INEQUIVOCABILMENTE il contrario: ha senso vaccinarsi in QUALSIASI fascia di età. Ma sei talmente accecato dal tuo furore irrazionale da non renderti conto della figura barbina che ti fa sembrare uno incapace di leggere dei numeri semplici e chiarissimi.
 
 
Sono preso, non ho molto tempo per risponderti sulla tabella, appena sono più tranquillo lo faccio, ma di questi giorni tra operai in casa e viaggi ( da non vaccinato) da organizzare ho altre priorità. 
Furore... non esageriamo, a volte ho un tono apodittico ma ti assicuro che dal vivo sono molto più accomodante.
Furore no dai...

 conseguenze gravi? 
Secondo me pretendere che il bambino si sottoponga ai rischi per questa eventualità è egoista
 
Io non posso vaccinarmi - storia lunga, non vi tedio - e mia figlia potrebbe portarlo a casa.
Pazienza,  rischio ma non sarà vaccinata. M A I

 
 
Alfio non è un trolletto. È proprio STUPIDO!


Sei solo STUPIDO. E ti piglieranno per il culo tutti dal vivo, rimbambito.