Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot - Steph Curry

Ma cazzo!
Ho visto i supplementari con OKC a pranzo domenica, mi ha fatto sputare 
un cappelletto (mangiato quasi al volo dal cane peraltro).
 
Non ho più parole, questo oscura tutti tranne MJ.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Non ho più parole, questo oscura tutti tranne MJ.
 
visto il tiro di Lull con cui il real ha vinto all'ultimo?


è un po la rappresentazione di quello che nn si dovrebbe fare in campo. Perchè il 99.9999999% dei giocatori della storia del basket quei tiri la, non li avrebbero mai tentati o messi.
 
se i giovani tentano di imitarlo, come fecero a suo tempo con MJ, IMHO ci aspettano generazioni di pippardoni :)))

 Non ho più parole, questo oscura tutti tranne MJ.
 
come Messi
 
stessa simpatia

Il giorno lunedì 29 febbraio 2016 12:10:26 UTC+1, Peo Pericoli ha scritto:

dici che è meglio anche di kobe?

 stessa simpatia
 
Ma per piacere.
Credo che si faccia fatica a trovare un solo giocatore che gli voglia male, 
avversari diretti compresi.
Al massimo qualche sparuto ex vegliardo, amaro rosicone, che continua a 
riversare merda su tutto ciò che è il basket dopo il proprio ritiro.
 
Trovato un interessante statistica:
 
"From 28 feet to 50 feet, he's 35-of-52 this season. "
 
Non trovo il link ma ho letto che sui tiri da oltre 35 piedi (l'arco è 
attorno ai 23, fate voi le conversioni - comunque un BEL pezzo dietro, per 
intenderci) è  tipo al 50%.
Il resto dell'NBA da quella distanza è sotto il 10%, 9 virgola qualcosa.
 
Fondamentalmente è l'unico giocatore mai esistito che occorre marcare contro 
il tiro da quando varca la metà campo.
 
Di solito quando qualcuno azzarda da quella distanza il coach avversario ne 
è ben contento, anzi esorta i suoi giocatori a lasciarlo fare, evitando si 
possa fischiare fallo.
 
 

 riversare merda su tutto ciò che è il basket dopo il proprio ritiro.
 
specifico: è a me che questo genere di dominio da mago (tipo appunto 
Messi nel calcio) non piace. per quello ho (sbagliando) detto "stessa 
simpatia"
 
non discuto niente: è fortissimo e senza precedenti, e non è nemmeno 
una testa di cazzo


diciamo allora che segui solo da pochi decenni l'NBA.....
karim,magic,bird,doctorj ecc.....
 

 riversare merda su tutto ciò che è il basket dopo il proprio ritiro.
 
Giocatore fenomenale e persona sobria, in un ambiente dove i tamarri 
sono in larga maggioranza non è poco.
Però è innegabile che stia portando ad una vera e propria rivoluzione 
nel basket professionistico a livello tattico: se nei prossimi 10 anni 
i ragazzini tenteranno di imitare il suo stile di gioco e le squadre 
NBA si ritroveranno in mano una generazione di giocatori convinti che 
il modo più redditizio di giocare a basket sia di tirare una bomba 
appena passata la metà campo, la speccolarità del gioco inevitabilmente 
ne risentirà.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

Henry The Mole ha detto questo lunedì :
 
speccolarità
 
+tta
-c


il signor emilio qui sopra dice:

sì ma questo sta facendo qualcosa di davvero non marcabile, in nessun 
caso

 campo, la speccolarità del gioco inevitabilmente ne risentirà.
 
poi lui fa molto di più, ed è proprio per quello che è immarcabile, ma 
io già adesso vedo tirare da 3 veramente troppo per i miei gusti

 karim,magic,bird,doctorj ecc.....
 
Io la seguo.
Curry non è migliore di quelli che hai elencato, è semplicemente una 
cosa diversa, una cosa che prima di lui non si era mai vista in NBA.


 metà campo, la speccolarità del gioco inevitabilmente ne risentirà
 
Non penso andrà così.
 
Curry è un giocatore unico, difficilmente imitabile.
E' l'unico che può prendersi quei tiri con un'efficienza spaventosa.
Certo, ce ne sono altri che lo fanno, come lo stesso Klay Thompson oppure 
(mi viene in mente) Jamal Crawford.
Ma nessuno può farlo con quella consistenza e con quella rapidità, anche se 
marcato, anche se non è piazzato, anche se è il tiro decisivo.
Letteralmente a comando.
 
Se qualche giovanotto pensa di farsi una carriera tirando così spesso e da 
dove capita, non solo non arriva in NBA ma forse neanche al campetto lo 
fanno giocare.
Non c'è niente che faccia incazzare coach, compagni e pubblico come un 
giocatore che si prende tonnellate di tiri a cazzo.
 
Quindi l'invasione degli Steph Curry è uno scenario che ritengo molto 
improbabile proprio perché non se ne son mai visti altri.
 
Al contrario da molti anni c'era la tendenza a scegliere ragazzi fisicati 
che in molti casi non sapevano letteralmente giocare a basket.
Pochi hanno puntato sugli Steph Curry (o anche sugli Steve Nash, nel recente 
passato).
Proprio perché la vox populi tra gli scout dice: "you can't teach height" 
mentre il resto si imparerebbe.
 
Poi, sulla questione spettacolare, questione di gusti.
A me piace.
 
Anzi leggevo che tantissima gente in ammeriga, che mai era stata interessata 
al basket, ha cominciato ad apprezzarlo proprio grazie a Curry.
Sia perché fa cose mai viste prima sia perché rappresenta un po' la 
rivincita dell'uomo "comune" contro il cosiddetto freak of nature.
 
Poi certo c'è sempre chi apprezza la fajulada sotto canestro "old school".
Fortunatamente non è il mio genere.
 
 
 

Il giorno lunedì 29 febbraio 2016 12:10:26 UTC+1, Peo Pericoli ha scritto:

fenomeno.
 
altri che gli scimmioni (ciao Eranio) senza cervello che fanno solo a sportellate sotto canestro

Steph è un ragazzo d'oro, non ho sentito una sola persona che gli voglia male e conosco praticamente tutto lo staff commerciale della squadra. Giornalisti, tifosi pure avversari, non uno che dica una parola negativa. Perfino quando deve esprimere discontento è molto educato e non trascina la questione alla Totti. Un esempio.

il signor Luckymethod qui sopra dice:

ecco, è assolutamente perfetto
 
come Messi, d'altronde

No, solo uno a modo. Non capisco perché ti impianti a voler dire che è qualcosa che non è. Se ti sta antipatico è un problema tuo.

 rivincita dell'uomo "comune" contro il cosiddetto freak of nature.
 
L'ultimo in effetti era stato Iverson, poi Curry è di un livello 
completamente differente ovviamente
 
 

 completamente differente ovviamente
 
Steve Nash.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 Steve Nash.
 
Play e assist-man come pochi più che scorer puro. Curry fa tutto e lo 
vedi ai supplementari marcare in area saltellando come fosse in un 
girotondo di bambini, non suda nemmeno. Considera poi che era uscito 
dal campo per una distorsione che se succede a me ne resto steso sul 
divano di casa per una settimana.


 divano di casa per una settimana.
 
Si, sono giocatori diversi: il concetto era più che altro la capacità 
di imporsi ad alti livelli da parte di individui con una struttura 
fisica nella norma.
Diciamo che Stockton è l'emblema di questo tipo di giocatore, Iverson 
pur essendo relativamente un piccoletto aveva una bella massa 
muscolare, Nash ha più il fisico da impiegato di banca che da cestista.


 più il fisico da impiegato di banca che da cestista.
 
Cone si chiamava il ragioniere che giocava insieme a Stockton?


 Cone si chiamava il ragioniere che giocava insieme a Stockton?
 
Hornacek!


 qualcosa che non è. Se ti sta antipatico è un problema tuo.
 
non ho detto che è perfetto in senso negativo (ammesso esista una tal 
cosa). è il più forte (o almeno il più immarcabile) di tutti i tempi e 
in più anche una brava persona. come Messi.
 
poi a me piacciono storie diverse, ma appunto è un altro discorso.

il signor Peo Pericoli qui sopra dice:

ecco ad esempio la storia degli Utah Jazz di quei tempi mi sarebbe 
piaciuto fosse culminata in un titolo
 
così come la Seattle di Shawn Kemp e Gary Payton
 
chiaramente c'era Jordan che vinceva tutto

 chiaramente c'era Jordan che vinceva tutto
 
Io sono stato un tifoso sfegatato di Nash e devo dirti che mi piange il 
cuore quando penso che i Suns spumeggianti di Dantoni con lui, 
Stoudemire, Shawn Marion e poi Shaq non abbiano mai vinto l'anello.



.....sicuramente per l'altezza e la stazza. grande giocatore ,ma
deve ancora dimostrare molto, visto che non sono molti anni ch'è
veramente sotto i riflettori
 

sporcowop ha scritto:

perchè doctorj era marcabile? a causa dello strapotere sotto canestro
di karim ,l'nba, ha cambiato diverse regole, per contrastarlo.....
e non parliamo di magic, nominato MVP delle finali alla sua prima
stagione e giocando una partita da centro con karim infortunato.
comunque ogni epoca ha il suo "miglior giocatore", e sembra che
l'era 2010-2020 sia di curry
 

 giocatore che si prende tonnellate di tiri a cazzo.
 
 
minchia mi è apparso l'ologramma di Alessandro Gentile

 minchia mi è apparso l'ologramma di Alessandro Gentile
 
Ti garantisco che mi è tornata in mente più volte l'ultima azione di Gentile 
con la Lituania quando ha volutamente ignorato Gallinari, che la traversa di 
Conte nella partita mai giocata! 
 

 deve ancora dimostrare molto,
 
ROTFL
Già, ancora non fa canestro dal parcheggio.
Che pivello

Shuren ha scritto:

si vede che segui da poco l'nba.....quanti giocatori ci sono stati
che hanno fatto 4 o 5 anni da fenomeni e poi sono scomparsi?
da quanti anni curry fa il "fenomeno"?.......se vuoi un nome cerca
Kemp
 
 

 Kemp
 
Vabbè, ma che ragionamenti del cazzo: Shawn Kemp non ha mai raggiunto i 
livelli di Curry, non ha mai fatto vincere l'anello alla propria 
squadra, non ha mai vinto uno straccio di MVP... devo continuare?
Kemp vale sì e no un Blake Griffin qualunque.


 non ha mai vinto uno straccio di MVP... devo continuare?
 
Questo in una squadra che minaccia di mettere insieme il record di vittorie 
in Regular Season - e soprattutto per merito suo.
 
Per l'MVP quest'anno fa anche il bis e avendo come rivali gente come Durant, 
Westbrook*, LeBron, etc.
Mica pizza e fichi.
 
Salvo infortuni non vedo come possa calare più di tanto.
Non stiamo mica parlando di un Jeremy Lin che ha fatto un paio di mesi super 
salvo tornare normale.
 
Certo c'è sempre la possibilità si rompa (casi recenti, Brandon Roy - a 
tratti super fenomenale - costretto addirittura al ritiro a 26 anni e Rose 
che post infortuni è la metà del giocatore che era) ma lui punta meno sul 
fisico rispetto ad altri. Ciò non toglie che ha anche una velocità 
fenomenale e una capacità di coordinarsi pazzesca, lo si è visto piazzare 
triple perfette solo-retina tirando di prima intenzione e cadendo 
all'indietro con due uomini addosso. Ma punta meno sul fisico rispetto ad 
altri, quindi dovrebbe poter giocare a buoni livelli fino alla sua vecchiaia 
sportiva.
 
*Ecco Westbrook devo dire che è maturato molto. Fino a 3-4 anni fa ero 
convinto fosse addirittura deleterio con tutte le sue forzature, con tutti 
quei tiri presi con poca efficienza e sottratti indirettamente a Durant, con 
tutte quelle palle perse. Gli preferivo abbondantemente il Barba. Per me 
oggi è proprio l'opposto: il Barba è diventato un flopper scandaloso, 
cannoniere del cazzo che tira-tira-tira e neanche ci mette un briciolo di 
impegno nel difendere mentre Westbrook è sbocciato. E' ancora un giocatore 
un po' al limite dello spericolato ma ha limato molto. Lui sì, atleta 
straordinario.
 
 
 
 
 

BreaKBeaT® ha scritto:

d'accordo....pero se rileggi il post dell' OP, si parla di un
curry inferiore al solo MJ.....il ch'è m'è sembrato alquanto
azzardato e quindi da questa considerazione tutti i miei repost
 
ps- a parte che per me non è possibile designare il migliore
di tutti i tempi, per qualsiasi sport, perchè troppo differenti
i parametri di vita ,atletici e sanitari passando dal 1900 al 2000
 

 azzardato e quindi da questa considerazione tutti i miei repost
 
Per come la vedo io non importa che sia migliore o peggiore di altri, è 
semplicemente diverso: io non ho memoria di giocatori paragonabili a 
lui per tipologia di gioco e il suo impatto sul futuro dell'NBA è 
potenzialmente devastante.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"