Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Due robe sulla sentenza

1. Abbiamo scoperto che la uefa non può bandire dalle coppe per più di una 
stagione, nel comunicato ci poteva essere scritto anche 10 anni ma conta sempre 
e solo la prima stagione in cui si è qualificati, ci sono cascato io ma ci sono 
cascati anche tutti i giornalisti che non si sono presi la briga di andare a 
verificare le altre sentenze.
 
2. Anche senza multe e senza limitazioni il processo di ridimensionamento non 
cambia, per poter firmare un SA nel 2020 (premesso che milan torni nelle coppe 
nel 19/20), che sarà cmq severissimo (quello firmato dal Gala dopo sanzione come 
il milan prevede 3 anni con lista uefa e ammortamenti bloccati) e anzi sarà 
ancora molto più dura rientrare nei parametri avendo solo il prossimo bilancio 
su cui lavoare, visto nell'ipotetico SA che sarà firmato nel 2020 si valuteranno 
i bilanci del triennio 16/17-17/18-18/19 (primi due chiusi a -75)
 

 i bilanci del triennio 16/17-17/18-18/19 (primi due chiusi a -75)
 
Quindi stiamo dicendo che Elon Musk o Jeff Bezos (ho perso il conto di quanti anni ha tenuto in perdita Amazon) non potrebbero portare una squadra a competere ad alti livelli in Europa.
Chiaramente salvo imbrogli stile PSG o Barcellona/Real Madrid.
Quelli vanno bene ai maiali di Nyon.

 Chiaramente salvo imbrogli stile PSG
 
Ma anche Inter, è sufficiente vedere qualche immagine del loro centro 
sportivo. Sarà un imbroglio ma chi non lo fa è perchè non ha i soldi 
per farlo visto che è ammesso.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 
 
 
la dinamo mosca è stata squalificata 4 anni, ma 4 anni veri
 


un paio di gg fa ho letto che, per sky, elliott avrebbe già l'accordo con ross.
ci vorrebbe proprio una proprietà che porti sponsor e partnership varie. in aggiunta alle plusvalenze (le merde supervalutano i loro primavera che a stento vedono la b), è l'unica via per non farsi strangolare dalle maglie del fpf e cercare di competere.

 per farlo visto che è ammesso.
 
Quotone. Credo di essere uno dei pochissimi che ha dovuto leggere il prospetto informativo relativo alla collocazione del bond dell'Inter... ci sono cose che, se fatte in Italia, avrebbero fatto muovere Procura, GdF e AdE, altro che UEFA, tipo le sponsorizzazioni dei centri di formazione in Cina. Alla fine, se i soldi li hai, il modo di aggirare le regole UEFA lo trovi facilmente; Berlusconi avrebbe potuto far arrivare fiumi di denaro al Milan, legalmente e in piena armonia con il fpf, se avesse voluto.

 prospetto informativo relativo alla collocazione del bond dell'Inter...
 
peraltro, l'Inter sta davvero esagerando con le plusvalenze sui 
giovani, cose davvero ai limiti per ritoccare i bilanci. Cose che in 
passato han fatto più o meno tutti, non so oggi fino a che punto 
saranno tollerate.

 stento vedono la b),
 
ops, ho koreato sui giovani. Sì, comunque quoto il resto. E' l'unico 
modo per tenere una società prestigiosa a certi livelli, siamo nell'era 
della sponsorizzazione farlocca.

 Milan, legalmente e in piena armonia con il fpf, se avesse voluto.
 
eggià
 
sarà stato perché galliani era impegnato al Forte, o perché rendeva di 
più a livello di consenso mostrare che ripianava delle passività, ma è 
andata così.
 
sarebbe bastato poco per lasciarci in condizioni un po' decenti.
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra

 sarebbe bastato poco per lasciarci in condizioni un po' decenti.
 
*se avesse voluto*, la merda.


 la dinamo mosca Ãš stata squalificata 4 anni, ma 4 anni veri
 
la dinamo mosca è retrocessa l'anno della sentenza, quindi non lo 
sapremo mai
 
io mi baso sulla sentenza del partizan, per esempio, dove parla di 3 
stagioni e invece, come milan gala e tutte le altre, salta solo la 
prima in cui si qualifica e infatti quest'anno tornerà bella paciarotta 
in europa league 
 
 

Il giorno giovedì 28 giugno 2018 09:48:21 UTC+2, Trollslottet ha scritto:

La prima non lo so. Il punto due mi pare assolutamente corretto.

 Quelli vanno bene ai maiali di Nyon.
 
Temo proprio di si.

 in europa league.
 
Riporto dalla gazzetta di Oggi secondo cui le cose non stanno così:
 
Diverso invece il caso del Partižan Belgrado: nel dicembre del 2016, il verdetto dei 5 giudici lo escludeva dal 2017 al 2020 per aver accumulato una somma pari a quasi 2,5 milioni di versamenti non effettuati, essenzialmente in contributi previdenziali e fiscali. I serbi si misero in regola e a segnare il gol della clamorosa rimonta, tre mesi dopo, fu il TAS che ribaltò la sentenza: l’11 luglio scorso il Partižan era regolarmente in campo per il secondo turno preliminare di Champions League.
 
 
 

 Quelli vanno bene ai maiali di Nyon.
 
c'è sempre il discorso del fair value, che sarà ancora più severo col 
nuovo fpf in partenza dalla prossima stagione, anche volendo immettere 
capitali tramite sponsor non puoi farlo più di una certa quota in 
relazione al fatturato