Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Sinner e la scimmia sulla spalla di un Grande Slam

Aver portato a casa un titolo del Grande Slam a soli 22 anni non è semplicemente un'impresa oceanica e storica.
 
Molti tennisti per quanto bene possano fare sanno che il vero passaggio alla storia possono solo farlo con una vittoria in uno Slam.
 
E' la vera linea di demarcazione del club esclusivo.
 
Gente come Tsitsipas, Rublev, Zverev, Hurkacz, Ruud e compagnia bella saranno sempre di un secondo livello senza quell'impresa.
 
Runa è ancora giovanissimo.
 
E più passa il tempo e maggiormente imho la scimmia sulla spalla si accasa definitivamente, fino forse a mollare il sogno e vivacchiare con l'obiettivo un qualche Master 500 o 1.000 (un po' la parabola di Tsitsipas).
 
Ovviamente c'è chi riesce a portarsi a casa una vittoria alle ATP Finals che è una via di mezzo tra un ATP 1000 e una prova del Grande Slam (Zverev e Tsitsipas).
 
Ecco questo per dire che adesso Sinner secondo me diverrà ancora più forte e potrà giocare in scioltezza nel futuro in quanto si è tolto dalla spalla (molto probabilmente molto prima che ci salisse) la famosa scimmia da Grande Slam.
 
Medvedev si è "salvato" con gli US Open che di fatto impedirono il Grande Slam nell'anno solare di Djokovic, visto che ha perso 5 finali su 6.
 
Speriamo quindi nell'onda lunga di questo stato di forma psicofisica di Sinner, anche se in primavera inizierà la stagione della terra rossa dove probabilmente è leggermente meno competitivo.
 
Alcaraz è un mostro, ha già due Slam dalla sua e sarà il suo avversario nel prossimo decennio (come minimo), spero che questa sua flessione duri almeno fino a primavera inoltrata visto che ha diverse cambiali in scadenza (Barcellona, Madrid e ovviamente Wimbledon) in ottica lotta al n.1 del ranking.
 

 
 
sinner vuole diventare il numero uno al mondo.
per lui una vittoria in uno slam è motivo di grande soddisfazione ma il suo obiettivo, mai dichiarato ai microfoni ma nei fatti è quello,
è diventare numero uno al mondo.
e se sei numero uno al mondo vuole dire che gli slam li vinci abitualmente.
è un pò come chi mi fa lo schifato quando dico che in stagione inizia a vincere gli scontri diretti poi si vedrà.
inizia a vincere i due derby, che vuol dire che sei forte, pochi cazzi.
no "il derby si può anche perdere" come si inizia a sentire ogni volta che si avvicina la vigilia.
se vinci gli scontri diretti vuol dire che sei forte, a vincere con la salernitana ( che poi come vediamo ci pareggi pure ) ci si penserà.
 
ecco, sinner vuole diventare il numero uno al mondo.

 Alcaraz è un mostro, ha già due Slam dalla sua e sarà il suo avversario nel prossimo decennio (come minimo), spero che questa sua flessione duri almeno fino a primavera inoltrata visto che ha diverse cambiali in scadenza (Barcellona, Madrid e ovviamente Wimbledon) in ottica lotta al n.1 del ranking.
 
 
IMHO il prossimo obbiettivo di Sinner è Wimbledon, dove non può che puntare alla finale.
Se otterrà un risultato importante (semi/finale) anche al RG vorrà dire che ha definitivamente svoltato.

 semplicemente un'impresa oceanica e storica.
 
il nostro gran mazzulatore rossonero ci darà soddisfazioni, dai


 
vero. è una questione di decade. I nati negli anni 90 sono una generazione di segaioli e si sono già fatti sorpassare dai nati dopo il 2000:
 
Nati nei '90 -> 2 slam (di cui uno fake che piu fake non si può)
 
Nati nei '00 -> 3 slam
 
Nati negli '80 -> 80 slam
 
 
 
--
Newsy for iOS
Download on the App Store:
https://itunes.apple.com/app/newsy/id598711199
 
 
 
 


diciamo che i nati nel 90 hanno trovato i tre nati nell'80 ancora nel pieno delle loro forze...

 E' la vera linea di demarcazione del club esclusivo.
 
Jannick ha margini di miglioramento ma il suo quid oggi in più è la 
"maturità" tattica. Al di la del servizio, del gioco a rete e 
soprattutto della risposta che gli permette di non subire più il gioco 
da nessuno (hai detto niente), nemmeno dalle sue bestie nere di ieri, 
quello che mi è piaciuto è stato vedere quanto sia migliorato nelle 
scelte di gioco e quanto sia in grado pazientemente di capire il 
momento giusto per spingere il gioco senza rischiare troppo, con quali 
avversari rischiare le smorzate, quando usare il drop, quando cercare 
il contropiede o sventagliare nella parte aperta del campo sulle 
risposte corte. Contro Medveded che ha giocato due ottimi primi set in 
finale l'ho visto sinceramente in panico e credo che quella possa 
essere stata la scimmia di cui parlavi, il dover ancora dimostrare 
qualcosa per essere credibile tra i top, la paura di vedersi ricacciato 
indietro ad un passo dal primo traguardo veramente importante. La 
precocità di Alcaraz poi è un altro mattone sulla schiena, sono amici 
ma soprattutto rivali e lo spagnolo è già da un anno arrivato in cima.
 
Vedremo se gli si allenta la pressione e soprattutto se questo lo 
renderà più sciolto ed efficace o se proprio quella pressione lo sta 
spingendo sopra i suoi limiti.
 
Di certo se saranno i nuovi duellanti nel confronto con Alcaraz sarà lo 
spagnolo il più amato. UN po l'erede di Nadal contro l'erede di Nole.
 
-- 
 
\     /
0  o
 =.=

 spagnolo il più amato. UN po l'erede di Nadal contro l'erede di
 
mm non so Sinner per il fatto del bravo ragazzo pulito forse è più 
visto dall'opinione pubblica come Federer secondo me godrà di buona 
stampa all'estero. E lui cavalca questo avendo anche detto che il suo 
modello è appunto lo svizzero. Djokovic è lo slavo cazzuto che se ne 
fotte di tutti e di tutto e quindi sempre osteggiato dal main stream

 di tutto e quindi sempre osteggiato dal main stream
 
Si ma per stile di gioco e spettacolarità, eleganza non ci si avvicina 
nemmeno per sbaglio, o meglio nessuno lo fa. Per elenganza forse giusto 
Edberg con il suo gioco a rete se poi me lo ricordo bene, ultimamente 
la senilità mi crea qualche problema :p
 
Sinner appartiene alla categoria di smilzi da fondocampo che la fanno 
da padrone oggi.


 
 
sinner è uno che vince una finale slam, a differenza di tutti gli altri italici che fino a oggi sono arrivati a un passo, ma poi no.
e quando succede questo, in italia partono le seghe mentali da parte di tutti.
tutti vogliono salire sul carro per portarselo appresso, dalla meloni a amadeus.
lui, nel frattempo, non ha la presunzione di essere federer ma pensa a diventare il numero uno del mondo.
il suo obiettivo è quello, poi se starà simpatico o avrà cariolate di lacchè ai suoi piedi, non credo sia personaggio da bullarsene.
sinner è uno che non si vuole vantare di essere elegante ma è completamente concentrato a diventare uno al mondo.
e rimanerci il più possibile, aggiungo.
le premesse ci sono tutte, questo potrebbe essere un nuovo valentino rossi, più di tomba, più della pellegrini.

 da padrone oggi.
 
erede di courier?
 
non so se si capisce che di tennis non so una sega. 
 
 
 
-- 
R. Saclà

 senilità mi crea qualche problema :p
 
Togli pure il forse.
Edberg come gioco a rete ed eleganza dei movimenti non aveva rivali e 
questi di adesso (picchiatori e poco altro, sbagliano delle volèe che 
non sbagliavo nemmeno io al campetto certe volte) al massimo gli 
possono togliere la terra rossa dalle scarpe.
 
Era sicuramente un altro modo di giocare, a 50 kmh in meno, ma molto 
più bello da vedere secondo me (e ribadisco secondo me).
 
Bye, Ludwig.


mmh con una decina di kg in meno…
 
 
-- 
R. Saclà

 nuovo valentino rossi, più di tomba, più della pellegrini.
 
Ma sono daccordo cjhe sia un vincente e i progressi fatti uniti alla 
costanza con cui li sbatte in faccia a qualunque avversario sono 
sorprendenti.
 
Ma no scomoderei Tomba o Rossi che sono nati "con qualcosa in più" 
rispetto ai loro tempi, Sinner si sta costruendo pezzo per pezzo come 
magari la Pellegrini.
 
E' la forma mentale che è del campione.



anche sinner ha qualcosa in più, non a caso già a 17 anni lo avevano già "bollato" come sicuro vincitore di slam.
il problema, nel tennis di oggi, è che quelli che hanno qualcosa in più devono essere necessariamente dei robot.
un nuovo edberg, per dire, stilisticamente come lui, non vincerebbe niente davanti ai carri armati di oggi.
se sinner non sarà all'altezza mediatica di valentino, lo potremo ridiscutere solo tra una decina d'anni.
io tra dieci anni lo immagino come, agli occhi degli italici, un dio in terra.
un cristiano ronaldo del tennis, tutto lavoro, vita da atleta, costanza di rendimento.
sicuramente dai media gli verrà contrapposto un messi, ma sinner non ne sarà mai completamente inferiore.
vediamo dai, la mia idea è questa.

 non so se si capisce che di tennis non so una sega. 
 
courier era una specie di gliptodonte roscio, giusto il malpelo li 
accomuna

 più bello da vedere secondo me (e ribadisco secondo me). 
 
Anche secondo me.
Il tennis moderno ormai e'  noioso proprio perche' giocano tutti allo stesso modo, e quindi manca il confronto tra stili diversi.
Anche tatticamente ci sono poche variazioni.
Non a caso per anni hanno vinto sempre gli stessi

 ma soprattutto rivali e lo spagnolo è già da un anno arrivato in cima. 
 
 
la sua prima vera sliding door l'aveva avuta agli US Open quando servì per il match contro Alcaraz e sprecò un sanguinoso match point sul 40-30, perdendo poi quel treno e il torneo (con conseguente primo Slam) lo vinte lo spagnolo.
 
 

 bello da vedere secondo me (e ribadisco secondo me).
 
Mc Enroe aveva un tocco di palla fantastico ma rispetto ad oggi li 
tennis di allora era badmington. I tennisti spingevano le corde di 
vitello in attesa della battuta avversaria e si flettevano al centro di 
un mezzo cm buono, soprattutto il buo Mc giocava con un retino da pesca 
mentre gli avversari aggiungevano quei cazzini di plastica per 
aumentare la tensione delle corde, ma lui aveva un tocco delizioso.
 
I veri game changers del gioco moderno sono stati per me Lendl e Boris 
Becker, il primo per il gioco dal fondo e il secondo per l'uso del 
servizio come arma di distruzione di massa. Federer è un po un cigno 
bianco. Nadal era esplosivo e molto bello da vedere ma nessuno mi è 
piaciuto quanto lo svizzero. Edberg lui pure un giocatore di 
serve&vollei nell'era dei mazzolatori, ha vinto poco ma  anche più di 
quanto mi potessi aspettare.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

  un cigno bianco. 
 
ovviamente una mosca bianca, l'eleganza mi ha richiamato l'immagine del 
cigno :)



la seconda è stata alle finals di torino dove "ha tenuto dentro" nole e ci ha poi perso in finale.
gli ha allungato la carriera, mi viene da pensare.
se si analizza bene, agli australian open è stata la prima volta che ci ha vinto senza dover fare l'impresa.
nelle altre occasioni è uscito dal campo consapevole di aver fatto dei miracoli,
per quello che era il suo livello di maturazione tennistica al momento dei match.

 quanto mi potessi aspettare. 
 
Ha vinto 6 slam, una finale l'ha persa per infortunio.
E si e' ritirato a 30 anni come tutti quelli della sua generazione. Borg addirittura a 26.
Ha anche allenato Federer
 


 
Secondo me stai dimenticando Bjorn Borg.
Oggi giocano tutti con top spin e rovescio bimane.
Lui lo faceva con le Donnay in legno, provateci voi.


Edberg era adorabile, mi sono rivisto alcuni video con piacere. Detto
questo è scorretto dire che i tennisti di oggi non hanno quel controllo di
palla nelle volèe: semplicemente non lo sappiamo e probabilmente ce
l’hanno. 
Il problema è che arrivano saette tremende. Edberg scendeva a rete anche
quando rispondeva al servizio. 
Lo faceva in ciabatte, per quanto all’epoca poteva sembrare velocissimo,
rispetto ai ritmi di oggi. 
Guardando alcuni suoi scambi in partite importanti sembra dire,
relativamente a oggi, “cià, fammi scendere a rete”. Da lì in vestaglia si
avvicinava e nel frattempo la sua risposta non era ancora rimbalzata di là.
Una volta a rete gli arrivava quella che oggi sarebbe una mozzarella e lì,
riposato per essere sceso a rete con la pipa (parlo sempre rispetto ai
tempi odierni) aveva tutto l’agio per rispondere al volo a quello che,
calcisticamente parlando, sarebbe stato come un lancio molle dalla tre
quarti di wilkins rispetto a una sassata all’incrocio di theo. 
 
-- 
R. Saclà


https://youtu.be/H89CnrqAruQ?si=jH6QO-PIccQxlURW
 
 
-- 
R. Saclà


sembra un’esibizione di pensionati rispetto a oggi. 
 
-- 
R. Saclà


quoto, imho nell'evoluzione dello sport, in qualsiasi sport (magari ci saranno eccezioni, chessò magari pugilato) i giocatori attuali sono sempre + forti di quelli delle generazioni precedenti.
 
Nel tennis e calcio è lampante la differenza.


Basta solo il “banale” punto del matchpoint, con quello dritto finale ma
anche tutto lo scambio tra giocatori tra l’altro stanchi. 
 
https://youtube.com/shorts/8KPz7GWcz1g?si=dSUDifAuGF3neuvN
 
 
-- 
R. Saclà

 Nel tennis e calcio è lampante la differenza.
 
Il pugilato e' sicuramente l'eccezione che conferma la regola

 
 
Esatto, oggi, almeno dai primi dieci al mondo (ma anche oltre), verrebbe passato invariabilmente.
Probabilmente verrebbe passato anche dalla Sabalenka.

 sembra un’esibizione di pensionati rispetto a oggi. 
 
O di atleti natural

 l’hanno. 
 
Non ce l'hanno perche non gli serve. Il serve and volley e' morto, il chip and charge peggio ancora
 

 Probabilmente verrebbe passato anche dalla Sabalenka.
 
Ha 60 anni effettivamente


anche nell'atletica migliorano ma certamente a "velocità" minori che in tanti altri sport...