Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La regola dei gol fuori casa

rimane una merda.
 
un'altra volta esce la
squadra più forte per questa regola assurda.


da cosa lo deduci che e' piu' forte. Hanno fatto 4 goal a testa

 da cosa lo deduci che e' piu' forte. Hanno fatto 4 goal a testa
 
Sulla carta il City è più forte, sui 180' è stata una sfida 
estremamente equilibrata. Franco si incazza se non vanno avanti le 
squadre che piacciono a lui.

 
 
Ma poi bastava che segnassero il rigore all’andata. 
Fermo restando che il Tottenham è una signora squadra e sui 180’ hanno
meritato 
 
 

 meritato
 
Anche considerando che giocavano senza il loro giocatore più forte e 
hanno perso a gara in corso Sissoko che è un giocatore fondamentale per 
gli equilibri di questa squadra.

 da cosa lo deduci che e' piu' forte. 
 
guarda chi aveva in panca il City, stasera c'era
solo una squadra in campo, senza il furto
del VAR passavano comunque loro.
 


non diciamo cazzate, il city ha fatto una partita
favolosa e vederla con l'ajax sarebbe stato
uno spettacolo, non succederà per una clamorosa
svista arbitrale e una regola anacronistica
che penalizza in modo esagerato chi gioca in casa.

Franco Disordine ha scritto:

le regole sono quelle e vanno rispettate,più clamoroso mi
sembra il gol dato al TOT
comunque, sembra che dal prox anno vogliano togliere la regola dei gol
fuoricasa
 

Anch'io avrei preferito vedere City-Ajax ma insomma non è che il Tottenham non c'abbia giocato in casa in questo turno.
Il ritorno in casa poi è considerato un vantaggio.
Il City ha preso un gol molto dubbio, rimane il fatto che abbia comunque preso tre gol (in casa appunto) da una squadra senza il suo bomber

 favolosa
 
Gara favolosa se guardiamo la metà campo avversaria....
 
Se guardiamo la propria..... nei primi 2 attacchi subiti ha preso due 
goal....
 
Non il massimo...
 
Bye, Ludwig.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore


A campi invertiti nel 2003 le merde uscivano col Valencia altro che semifinale
contro di noi :-)
 

 
lagnarsi delle regole quando ti dicono male è da perdenti. Ad ogni modo, 
si vede che chi ha fatto la regola aveva un bidone di spazzatura al 
posto del cuore.
 
-- 
Milan!

A me non pare così assurdo che in caso di parità totale di gol segnati abbia un vantaggio chi ne ha fatti più fuori casa e quindi in condizioni più svantaggiose... Anche perché poi si andasse a supplementari e rigori la squadra di casa avrebbe un bel vantaggio a giocare davanti ai suoi tifosi

Mark789 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma, infatti, solo a Disordine pare assurdo.
 
Che, ti ricordo, vorrebbe gli accoppiamenti stabiliti sulla carta in 
base alle rose e non ai risultati del campo.
;-)


Perché l'ha capito sì che i gol segnati fuori casa valgono  doppio solo quando la somma totale è pari? Non è che se perdi 4 a 2 l'andata fuori casa e vinci 1 a 0 il ritorno  sei passato

 
 
Ma si guardi i tornei estivi americani e poi smetta di rompere il cazzo
fino all’estate successiva 
Ma poi posso capire fossero passati slovan liberec o Vitoria setubal.
Stiamo parlando di Ajax e Tottenham, due club storici il primo dei quali
conta il doppio delle cl della corazzata gobba 
 
 


Esattamente. Che poi già il fatto di giocare un ritorno in casa davanti al
proprio pubblico sapendo già quale risultato può farle passare il turno è
un bel vantaggio
 
Ma tanto fra un po’ il buon scemo del villaggio verrà accontentato.
Superlega e niente regola dei goal fuori casa 
 

 conta il doppio delle cl della corazzata gobba 
 
Ma per lui e' un delitto perdere partite tra squadroni. La storia conta 
zero, contano le rose attuali.


 vinci 1 a 0 il ritorno  sei passato
 
Una volta, pero', era cosi', se non sbaglio.
Il gol fuori casa valeva sempre doppio, non solo in caso di pareggio.
