Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La risposta della Gazzetta al sito A.C Milan

Alla polemica del sito del Milan sul rinnovo a Kalac,č a dir poco
disarmante.Il giornalista G.B.Oliviero non si rende proprio conto.
La polemica la conosciamo tutti,il sito A.C.Milan ha voluto puntualizzare
che il contratto di Kalac non corrisponde alle cifre pubblicate,giusto per
informazione corretta dei tifosi bla bla bla...
Risposta di Oliviero: non credo che ai tifosi del Milan interessi cosě
tanto il contratto di Kalac,forse dovrebbero chiedersi come mai sia stata
la Gazzetta a dare comunicazione del rinnovo e non il sito del Milan.Forse
dovrebbero chiedersi come mai il vice Kalac guadagni oltre 4 milioni
l'anno,piů del doppio del titolare.
Aggiungo io,forse G.B.Oliviero avrebbe chiuso il tutto dicendo "OK,le
cifre da noi pubblicate non erano precise,ce ne scusiamo".
Considerazione mia: i giornalisti godono un mondo nel vedere che Mancini
dice una cosa e poi ritratta(x fare un esempio,senza la minima
polemica,sia chiaro).Una volta che uno di loro dicesse "HO
SBAGLIATO,SCUSATEMI".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'anno,più del doppio del titolare.
Perchè han fatto una cazzata con Dida, meno male che Oliviero ci è arrivato 
con pochissimi semestri di ritardo rispetto a un qualunque tifoso del Milan 
di media intelligenza. Uno scoop eccezionale, davvero.

 SBAGLIATO,SCUSATEMI".
GB Oliviero è l'inviato della gazzetta per il milan, segue il milan
quasi 24 ore su 24.
A volte su MC lo intervistano, e loro intervistano preferibilmente
milanisti.
Devo dedurre che questo GB oliviero sia un milanista che non si sente
tanto A POSTO COSI'.
GB UNO DI NOI !!!

 l'anno,piů del doppio del titolare.
Oddio, ma questo e' fuori di testa?
Basta, da oggi boicotto le vigorsol.

 tanto A POSTO COSI'.
Sì,il problema era di scrivere balle ad ogni costo;anch'io credo che la
società debba far più sforzi sul mercato,ma non c'entra nulla(lo dico per
lui,non per te che stai ironizzando).



Badate bene, non sto dicendo che Oliviero ha ragione in questa circostanza. 
Il non ritrattare, in questo caso, si chiama "protezione della fonte". Se 
lui se ne č uscito con quelle cifre e non con altre, č perché qualcuno gli 
ha detto che le cifre sono quelle. Il non dire "ho sbagliato" č un messaggio 
chiaro a quella fonte: "mi fido di te nonostante quelli smentiscano". Serve 
per mantenere i rapporti con la fonte, che sicuramente Oliviero reputa 
attendibile, e per confermarne la fiducia.
Il discorso "forse i tifosi dovrebbero chiedersi perché l'abbiamo detto noi 
e non loro" ha un paio di significati possibili. Il primo č: "I tifosi si 
devono rendere conto delle sole che state per tirargli". Il secondo, ma 
potrei sbagliare, č anche un avviso alla societŕ: "state diventando un 
colabrodo, le cose escono anche quando voi non volete per qualche motivo che 
escano. Ocio".
tutto imho e sbdmme (sulla base della mia modesta esperienza)
-- 
Lady of the Rings
Tessera #1: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #0 "Pippo rossonero a vita, e scusate il ritardo"
Fronte Anti-Dida - 
http://milan-a.c.myminicity.com/
 

> Badate bene, non sto dicendo che Oliviero ha ragione in questa
circostanza.
infatti non ha ragione doppiamente: primo perchč ha detto una minchiata.
Secondo perchč difende una fonte inaffidabile, riempiendo la carta di
ridicole rosicate, in perfetto stile gnč gnč.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/