Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Farsopoli

A Napoli si riparte. FIGC in caduta libera
Secondo le indiscrezioni trapelate alla fine dell’arringa difensiva 
dell’avvocato Vitiello al processo di Napoli, rafforzate dalle 
intenzioni del procuratore generale Villari, che durante l’udienza 
camerale del 28 giugno aveva chiesto l’inammissibilità e il rigetto 
della terza istanza di ricusazione, oggi, 4 luglio, la settima sezione 
della Corte d’appello di Napoli ha rigettato di fatto la richiesta di 
ricusazione della giudice Teresa Casoria. Inoltrata la prima dalle 
parti civili inizialmente escluse dalla giudice dal processo e poi 
reintegrate, le altre due erano state formulate dai pm Narducci, che ha 
lasciato il processo optando per una poltrona di assessore al comune di 
Napoli, e Capuano. Nelle cinque pagine conclusive della vicenda si fa 
menzione delle difficoltà caratteriali emerse nella composizione della 
Corte, ma si mette in evidenza che il comportamento della giudice è 
stato in udienza giusto e senza alcuna animosità nei confronti dei pm. 
Si conclude così dopo tre mesi in un nulla di fatto una situazione 
paradossale che aveva messo a rischio la sopravvivenza del processo 
stesso, a causa dei tempi della prescrizione dei reati. Il processo 
riparte domani 5 luglio e si spera nell’assenza di ulteriori intoppi 
che rendano possibile entro ottobre arrivare a sentenza.
Di prescrizione in prescrizione abbiamo assistito in questi giorni agli 
sviluppi infiniti di calciopoli sul fronte della giustizia ordinaria e 
su quello della giustizia sportiva. Se il nodo cruciale è la revisione 
del processo del 2006, il pomo della discordia è lo scudetto 2005/2006, 
che a cinque anni dalla frettolosa assegnazione si è tinto di giallo. 
Anzitutto perché il procuratore Palazzi ha annunciato venerdì 1 luglio 
l’archiviazione del procedimento contro la società internazionale 
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte, riservandosi di aggiungere al comunicato ufficiale 
un’appendice da consegnare ai membri del Consiglio federale che giorno 
18 luglio dovrebbero pronunciarsi in merito alla revoca dello scudetto 
2005/2006.
La strada scelta dalla FIGC per giungere a una revoca che tanto ovvia 
appare da oltre un anno si è subito palesata come impervia e tortuosa. 
Le sentenze e le decisioni del 2006 poggiavano su una valenza 
essenzialmente etica e non sembra a cinque anni di distanza che l’etica 
sia ancora la prerogativa principale della FIGC, che sposta ancora i 
termini della revoca dello scudetto alla società nerazzurra pur avendo 
riconosciuto nel suo comunicato la sussistenza di fattispecie di 
rilievo disciplinare, che ritiene prescritte. Nel frattempo i tempi 
previsti dal vecchio CGS sono stati allungati da quello nuovo entrato 
in vigore giorno 1 luglio 2007 e si è passati da 4 anni a 8 anni. Ne 
nasce una controversia non da poco, se già in un’intervista rilasciata 
a Telelombardia lo scorso aprile, Pardolesi, uno dei tre saggi 
denominati nel 2006 per esprimere un parere sull’assegnazione dello 
scudetto revocato, si dichiarava favorevole ad adottare il nuovo 
regolamento. Un punto sul quale la FIGC dovrebbe chiarire la sua 
posizione, dal momento che ha voluto la modifica dei tempi della 
prescrizione.
La Juventus ha presentato lo scorso 10 maggio un esposto nel quale 
faceva esplicita richiesta di uguaglianza di trattamento e ha richiesto 
alla Federazione le motivazioni, gli atti e le indagini in relazione 
all'esposto. Va da sé che non è possibile accettare che la Juventus sia 
andata incontro all’ecatombe del 2006 e oggi si possa assistere 
tacitamente a una grazia egualmente repentina sulle responsabilità 
dell’Inter almeno quanto lo fu il riconoscimento di una verginità 
vestita di uno smoking bianco del cui ricordo oggi si dovrebbe iniziare 
a provare vergogna. Nella consapevolezza di ciò che quel candore 
mistificava e celava. Non è possibile non essere al corrente delle 
proprie azioni e fingere per cinque anni, reiterando un comportamento 
sleale e antisportivo che è sotto gli occhi di tutti negli 
atteggiamenti spocchiosi e snob dei dirigenti e spesso anche dei 
giocatori interisti.
La vicenda della revoca dello scudetto 2005/2006 avrebbe dovuto 
provocare una sorta di effetto domino. Spostare gli equilibri, facendo 
cadere la prima tessera di un gioco ormai improponibile e spianare la 
strada alla revisione del processo del 2006. Finalmente il procuratore 
Palazzi avrebbe dovuto cogliere un collage diverso delle responsabilità 
delle squadre coinvolte in calciopoli e riprendere in esame il quadro 
delle accuse mosse alla sola Juventus. Invece le tessere sono 
improvvisamente impazzite e rovinosamente rotolate le une sopra le 
altre. Perché stamattina
La Repubblica ha dato una notizia che aggiunge un’atmosfera ancora più 
grottesca all’affaire calciopoli, collocandolo in una dimensione che 
ancora una volta sfugge alle regole e sottolinea il pressappochismo, 
l’utilizzo sconsiderato delle proprie funzioni, la faciloneria con la 
quale nel 2006 si presero delle decisioni che hanno avuto l’unico scopo 
di abbattere e distruggere la squadra di calcio più amata dagli 
italiani e una tra le più seguite nel mondo e di umiliare 14 milioni di 
persone ignare. A causa di un delirio di onnipotenza che ha vinto le 
resistenze di un manipolo di sconsiderati che devono essere fermati a 
tutti i costi e posti di fronte alle proprie responsabilità. La 
Repubblica arriva a parlare di nuovo commissariamento della FIGC e di 
scandalo a 14 mesi dal’esposto della Juve. Secondo la testata romana 
“Non c’è infatti alcun documento ufficiale o delibera dell’allora 
commissario Guido Rossi per l’assegnazione dello scudetto all’Inter. In 
Lega di serie A, sul sito, sono rimasti alla classifica con la Juventus 
prima, il Milan secondo e l’Inter terza. Classifica mai aggiornata”. 
L’unico documento che attesta l’assegnazione dello scudetto 2005/2006 
all’Inter sembra essere un comunicato ufficiale della FIGC, ma anonimo. 
Nessuno assegnò dunque quello scudetto? Nessuno può revocarlo?
Le parti che costituiscono il Consiglio Federale sembrano orientate a 
non ritenersi competenti a decidere la nuova revoca e a rifiutarsi di 
farlo. Ancora una volta assistiamo a una mancata assunzione di 
responsabilità. E intanto la relazione che Palazzi consegnerà domani ai 
Consiglieri Federali calca la mano sulle responsabilità del Milan e 
parlerebbe, secondo Tuttosport, di illecito per la società nerazzurra.
Il Consiglio Federale ha all’ordine del giorno i calendari della 
stagione nuova e Palazzi è costretto a trovare risposte anche a 
scommessopoli. Il futuro del calcio italiano è davvero sempre più una 
scommessa. Che la FIGC e l’Inter hanno già perso.
http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=1709

 A Napoli si riparte. FIGC in caduta libera
a proposito della giudicessa, ricordo che esasperata dalle patetiche
arrampicate sugli specchi di fabio monti, a un certo punto lo
interruppe chiedendogli: "scusi ma lei ï¿œ interista?" al "no" di lui
fragorose risate in sala
-- 
R. Saclï¿œ

 sala
ehm. aula?
-- 
R. Saclï¿œ

 A Napoli si riparte. FIGC in caduta libera
Vorrei un riassunto di Pontello.

 Vorrei un riassunto di Pontello.
INTER MERDA LADRONA

 INTER MERDA LADRONA
Grazie.
Preciso, come sempre.