Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Er process' de Carciopoli

Se dovessi scriverci un articolo, in apertura tirerei fuori una bella frasona fatta. Qualcosa tipo: 
nel calcio, come nella vita, tutto quanto è ormai a misura di ufficio stampa, una questione di 
comunicazione.
In giornata mi sono letto la rassegna stampa del processo di Calciopoli. Non so ancora come finirà. 
In un caso o in un altro nessuno sarà soddisfatto. Storicamente mi par di capire che a volte i 
processi servano per ripartire. E che dunque, a latere, va portata avanti un'operazione condivisa di 
ricerca della verità, di accettazione dei fatti, di pacificazione, di compromesso.
Calciopoli è stata fatta passare... cavalcata da alcuni, strumentalizzata da altri, rifiutata da 
altri ancora... come la rivincita di determinate società a danno di altre. Ma non essersi curati che 
la cosa non passasse in questa maniera ne sta praticamente sancendo il naufragio insieme al rifiuto 
da parte di quasi metà dei tifosi (dunque degli utenti del prodotto calcio) delle tesi di fondo.
La scelta delle parole è tutto, checché se ne dica. Affermare, ad esempio, qualcosa di simile a "si 
sono giocati dei campionati irregolari, e dunque i titoli non possono essere assegnati", è diverso 
da dire "la Juventus ha vinto dei titoli grazie alle mafiate di Moggi". Le due cose non si escludono 
a vicenda, e sono anzi una la premessa o la conseguenza dell'altra. E' solo che da un punto di vista 
della comunicazione non andava concesso a Moggi il facile destro di identificare la sua battaglia e 
le sue azioni con quelle della Juve. Perché il suo sistema - o meglio il suo modo di fare - se lo 
portava dietro ovunque andasse e se lo sarebbe portato dietro ovunque sarebbe andato. Non per niente 
era già stato condannato ai tempi in cui era dirigente del Torino. E non per niente, a inizio 
carriera, mi risulta che Boniperti l'avesse costretto a trasferirsi a Roma perché, come riporta 
Wiki, non lo poteva lontanamente vedere nei pressi della sede.
Ma è proprio la sua intera carriera a essere costellata di episodi dubbi, di condanne e di cacciate 
clamorose. Alla Juve non lo vogliono più vedere in sede, alla Roma lo cacciano perché non tollerano 
che prima delle partite incontri gli arbitri a cena (erano anni, quelli, in cui la giustizia 
sportiva e quella ordinaria col calcio ci sarebbero andate giù dure... ho idea, rileggendo quelle 
cronache, che un presidente volesse a tutti i costi volare sotto ai radar).
Sono momenti, questi, in cui più che mai si capisce che a certe dichiarazioni sui giornali 
corrispondono degli scenari privati che non hanno nulla da invidiare alla fantasia. Così quando la 
moglie del Premier scrive "mio marito è un uomo malato" e "tutto viene fatto per il divertimento 
dell'imperatore", sì, sta proprio parlando di *quello*, non sta facendo metafore auliche. Allo 
stesso modo quando l'Avvocato Agnelli ebbe a dire di Moggi che "è lo stalliere che conosce tutti i 
ladri di cavalli", non ne stava stilando l'agiografia in vista della beatificazione. E la chiave sta 
tutta qui: capire che Moggi era Moggi ovunque andasse.
Ovviamente se tu fino al giorno prima sei in una società, hai dei collaboratori, e ti comporti in 
una certa maniera, qualora tu te ne andassi, non è che quelli accettano di subire quei metodi che 
fino a lì invece avevano costituito la loro fortuna. Ecco dunque che il sistema Moggi diventava un 
mondo che trascendeva la società nella quale stava in quel momento, per assurdo Moggi avrà anche 
potuto subire qualche volta il ricatto di chi, conoscendone gli orditi, in bisogno di un punto o di 
tre si sarà presentato da Lucianone a dire: domenica l'arbitro sarà meglio che favorisca me anziché 
te.
In questo senso dunque si capisce bene che non può essere Inter contro Juve, Milan contro Juve 
(Meani è uno che ha cercato di difendersi, anche se alla carlona), Roma contro Juve, ma si tratta di 
un sistema che per assurdo una determinata domenica poteva anche sfavorire la Juve e favorire il 
Milan che magari giocava contro una concorrente per la salvezza di una squadra "estranea" al giro di 
protezione di Luciano. E' tutto il campionato che ne risulta falsato, ed è su quest'assunto che 
avrebbero dovuto giocare tutta la partita. 

 avrebbero dovuto giocare tutta la partita.
Chi avrebbe dovuto giocarla cosě, la partita? I PM? I giornalisti?
Ciao.
Ale 

 Se dovessi
Nucini era in attività e aveva rapporti con l'inter.
Non si è presentato in tribunale e neanche il figlio di facchetti.
Datti pace.
Siete come gli altri.

Il 01/03/2011, gaelvis ha detto :

ora scriverà "rosichi", "crunch" o cose del genere tipiche di chi non 
ha argomenti.
-- 
Hey Lascia entrare Ascanio, dall'8 di Gennaio, perciò limarla è tosta. 
esce ma non mi rosica!


http://tinyurl.com/5vpj5vx
(exceeded maximum number of characters)
-- 
"Banti era troppo vicino" (il designatore Braschi)
Biscione
Il mio alfabeto si ferma alla A
lo dicono i colori: rosso+nero=marronemerda

 Siete come gli altri.
Trescavamo per perdere i campionati: eravamo molto meglio degli altri!
Per esempio come ci siamo autotrescati noi nel 2002 non ci riuscirà mai 
nessuno: abbiamo prima convinto Collina a dare al Venezia un rigore 
inesistente a tempo scaduto; poi abbiamo, con grandi insistenze, 
persuaso Paparesta a non fischiarci due rigori enormi in Inter-Atalanta; 
poi abbiamo forzato la volontà di De Santis costringendolo a non 
fischiare questo rigore su Ronaldo:
http://www.oleole.it/media/main/images/blogs/images/group1/subgrp1/blogimg_3_124_20070502034531.jpg
o forse come dice Braschi, era troppo vicino.
Infine, abbiamo inculcato a suon di corruttela in Saccani l'idea di 
assegnare un rigore inesistente all'Udinese allo scadere di 
Lecce-Udinese penultima di campionato, regalando ai friulani la salvezza 
anticipata e alla juventus una passeggiata nell'ultima giornata di 
campionato.
Fu un capolavoro di reti pazientemente intessute di corruttele e 
pressioni indebite sul sistema arbitrale italiano. Semplicemente magistrale.


 Trescavamo per perdere i campionati: eravamo molto meglio degli altri!
Facevate cagare anche in questo.

 T
ra l'altro puoi dibatterti fincé vuoi, ma non si puo' fare e grazie alla 
prescrizione non sarete puniti.
Come SILVIO.
Siete come LUI.

 Se dovessi scriverci un articolo
Risparmiaci.

 Se dovessi scriverci un articolo,
Parlerei di quella squadra che ha ricevuto una falsa pena, andandosi a 
giocare la CL, e ottenendo degli arbitraggi che gli hanno portato più di 
30 rigori in 3 stagioni.

 indebite sul sistema arbitrale italiano. Semplicemente magistrale.
Un nome solo RECOBA
In ogni sport di ogni ordine e grado, partendo dai pulcini, se metti anche 
solo a referto un atleta tesserato irregolarmente hai partita persa.
Ogni singola volta che scrivi quel nome sul referto.
In tutti gli sport di ogni ordine e grado tranne la Serie A TIM  e l'Inter.
Due anni di partite perse 3-0 a tavolino.
E non venirmi a dire che la societą era pulita, perchč mettavate in panchina 
uno con la fedina penale sporca dato che ha patteggiato 6 mesi di galera con 
la condizionale.
Quelli puliti, loro!
Quindi una volta per tutte state muti.
Gigi 

 stampa, una questione di comunicazione.
frena, quella "comunicazione" distorta di cui parli l'avete cavalcata alla 
grande quando permetteva di decapitare l'odiato avversario e proiettarsi in 
cima alla classifica; la logica del cosě fan tutte di cui parli e che 
rappresenterebbe il precipitato del Moggi cupoliforme ipotizzato dalla 
giustizia sportiva avrebbe dovuto indurre qualcuno dei vostri 
"signorilissimi" dirigenti ad ammettere, a tempo debito, che intrattenere 
relazioni con arbitri e designatori era prassi piuttosto diffusa all'epoca, 
e invece niente, il silenzio assoluto e lo sdegno totale, come se foste 
un'allegra brigata di verginelle sorprese a giocare accanto alla tana dello 
stupratore seriale; oggi che piovono intercettazioni scomode ecco che 
apprendiamo che anche voi, povere vittime, vi siete trovati a subire la 
comunicazione distorta di cui parli e, per educazione, avete giudicato 
inopportuno inserirvi nella dialettica. 


Per una volta, ROTFL
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed č un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira piů forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 Per una volta, ROTFL
Gosh, con Andreas perfino Marina ca sul velluto!
:o/
Ciao.
Ale 

 piuttosto diffusa all'epoca,
No, ma attenzione: io ho detto una cosa diversa. Diversissima.
A parte che prima intrattenere rapporti coi designatori era consentito, e che il problema è semmai 
rappresentato da quel che ci si diceva, io ho scritto che è stato sbagliato porla in un'ottica di 
squadra contro squadra, tifoseria contro tifoseria, perché gli interessi e le clientele di Moggi 
trascendevano il suo datore di lavoro, che del resto avrebbe potuto essere chiunque, e seguivano 
logiche per le quali, per assurdo, in una determinata partita persino la Juventus poteva essere 
sfavorita nel caso in cui servissero con urgenza più punti a un'altra squadra protetta dal sistema.
Così come poteva involontariamente capitare a un'altra squadra - magari proprio l'Inter - di essere 
favorita da un arbitraggio che avrebbe dovuto colpire - magari - un'avversaria per la salvezza di 
una squadra moggiana come sembrava fosse il Messina. Insomma: se si gioca Inter Chievo e il Chievo è 
avversario del Messina per la salvezza, magari l'arbitro sfavorisce il Chievo e l'Inter ne guadagna. 
L'Inter non ha colpe su questo, ma il campionato è irregolare per tutti.
Ora: è difficile sostenere che la Juve fosse estranea al giro di Moggi o che ne fosse vittima, dato 
che Moggi alla Juve aveva trovato Giraudo e non se l'era portato da fuori. Ma allo stesso modo, 
anche per garantirsi l'effettiva pulizia del sistema, senza sacche di resistenza e con la 
partecipazione di tutti, bisognava trovare una formula che permettesse di distinguere quello che era 
il sistema di Moggi dalle squadre che contingentemente ne beneficiavano, perché queste squadre erano 
più di una (e in più c'erano squadre che ne beneficiavano indirettamente... per questo motivo è 
ASSURDO vedere le moviole delle singole partite, perché l'interesse del sistema non sempre poteva 
coincidere con l'interesse di una certa squadra) e dunque avrei posto assai più l'accento 
sull'invalidità dell'intero sistema, dell'intero campionato.
E l'avrei messa in maniera tipo: il campionato è stato truccato da questo sistema, e questi sono i 
personaggi coinvolti. Da oggi in poi costoro vanno radiati, i titoli conseguiti vanno revocati (e 
NON assegnati), ma le società non vanno punite per colpe di dirigenti che avevano interessi che 
queste società le trascendevano.
Lì la Fiorentina e la Lazio, tanto per dirne due, avrebbero detto: no, noi non rinunciamo ai nostri 
presidenti, e quindi si sarebbe palesato il fatto che queste società non facevano parte del sistema 
ma si erano rivolte al sistema per avere dei vantaggi; gente come Moggi, Fabiani e così via, erano 
dei professionisti di questo sistema, professionisti che le loro società potevano benissimo 
licenziare continuando a esistere.
E' un po' come quando un partito politico viene favorito dalla mafia e subisce alcune infiltrazioni 
mafiose. Di sicuro ne guadagna dei vantaggi, in termini di voti e così via, ma individuati i mafiosi 
ed eliminati in teoria ritorna pulito. E non gli puoi più di tanto imputare il fatto che la mafia 
sia entrata tra le sue fila, anche se ne ha guadagnato, perché poteva capitare a chiunque. CERTO: 
sono convinto che alla Juve non è che non avessero il minimo sospetto di quel che faceva Moggi, così 
come sono convinto che al Milan Meani non abbia agito da solo. Però se non operi un distinguo che 
permetta alla società calcistica o al partito di riabilitarsi, di voltare pagina, rischi - come 
adesso - il negazionismo assoluto, che per carità, essendo juventino ti troverà concorde, e tuttavia 
il mio discorso era relativo alla possibilità di fare vera pulizia di un sistema che io invece sono 
convinto esistesse e dal quale sono convinto si possa uscire solo se c'è la volontà e il 
coinvolgimento di tutti, altrimenti avrai metà col dito puntato e metà che dicono no, e senza una 
nuova direzione condivisa inevitabilmente ti tieni quello che c'è già.
Ora: io trovo che per tutti sarebbe stato meglio chiarire che i campionati non erano stati regolari, 
che probabilmente alcune squadre erano state più favorite di altre, ma che ad ogni modo gli incroci 
di calendario non potevano dare la certezza che ci fossero dei sistematicamente favoriti e dei 
sistematicamente sfavoriti, dunque si sarebbe dovuto trovare un modo di punire le squadre in una 
maniera che andasse oltre la divisione tra buoni e cattivi



Temo che ora sia pure lei nel branco.
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed è un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira più forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 permetta alla società calcistica o al partito di riabilitarsi
la tesi è giusta, ed è condivisa da tutti quelli che valutando calciopoli in 
chiave puramente giuridica hanno denunciato l'obbrobrio dell'ipotesi di 
illecito strutturale introdotta normativamente ex post e applicata con 
efficacia retroattiva. Ma su di un punto fingi ancora di essere sordo, 
nessuno, in particolare tra i vostri dirigenti che facevano professione di 
"onestà" assoluta, ha ammesso la pervasività del sistema Moggi a tempo 
debito; anzi, si è cavalcata la tigre del tumulto di piazza, della stampa 
forcaiola. Improvvisamente, emerse evidenze che dimostrano innegabilmente 
questa pervasività, si torna a ragionare in termini giuridicamente 
condivisibili e a parlare di normazione deterrente senza retroattività.
Nessun errore di comunicazione, imho, sorry, siete semplicemente stati 
stronzi e avete ritenuto di approfittare delle carte in vostro possesso 
capitalizzandole al massimo, volevate il sangue e lo avete ottenuto, ma il 
timore di lasciarvi dietro le spalle uno strascico troppo ingrombrante vi ha 
sfiorati fin dal primo momento, quando Rossi, col patibolo ancora caldo, 
invitava a una revisione globale della disciplina appena introdotta per 
evitare che potesse essere successivamente applicata ai danni di chi ne 
aveva beneficiato. No, nemmeno un sussulto di credibile giustizialismo, solo 
la fredda convenienza e la rabbia lungamente repressa di chi ritiene di 
essere stato per anni privato di quanto gli spetta avendolo comprato a suon 
di investimenti da capogiro.