Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Io spero che non vendiate

Perch�?
Semplice: se vendete adesso, tirate su una doppia barca di milioni.
Dai 50 ai 60 per i cartellini, pi� i risparmi sugli ingaggi
che sono ancora di pi� (basti pensare al solo Ibra, 24 milioni lordi
all'anno in meno).
Con quei soldi (all'incirca 200 milioni) potete sanare il bilancio e
rifare 
la squadra.
Considerato che la concorrenza in Italia � ridicola, se acquistate i
giocatori giusti (Dzeko, Ganso, Casemiro, Oscar, Uvini) potreste
essere competitivi fin da subito, o proprio male che vi vada,
patire i rubentini per un paio d'anni, ma poi tornare dominanti, perch�
tra un paio d'anni sareste l'unica squadra italiana in grado di comprare
(la rube dovr� pure rientrare dagli investimenti).
Se invece non vendete, diventate i favoriti per quest'anno e forse anche
per 
il prossimo, in Italia, direi senza dubbio.
Poi per� qualora cercaste di vendere tra due anni, con Ibra ultratrentenne
e Silva sulla trentina, di soldi ne prendereste meno della met�.
Insomma vi trovereste nella situazione attuale dell'Inter, con giocatori
con ingaggi pesanti (nel vostro caso, addirittura pesantissimi) e
vendibilit� vicina allo zero.
Insomma facile che vi troverete a dover dare lista gratuita a Ibra e a 
svendere Silva per cifre simili a quelle attuali di Maicon.
E quindi nell'impossibilit� di rifare la squadra ad alto livello,
e con una rosa invecchiata e da sostituire.
 
Motivi per cui s�, vi parr� incredibile, ma io spero tanto
che teniate tutti e due.
 
 
-- 
Biss
"28 sono gi� troppi" (Zdenek, 07/07/2012)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Semplice: se vendete adesso
 
impossibile, il nuovo candidato premier ha bisogno di un milan forte per 
presentarsi agli italiani festanti
 
 

 che teniate tutti e due.
 
 
classico post in cui in realtï¿œ preghi iddio per l'esatto contrario
 
(sapendo perfettamente che verrebbero reinvestite le briciole) 
 
 

 (sapendo perfettamente che verrebbero reinvestite le briciole)
 
E' chiaro che il mio ragionamento ha valore solo nel caso che Berlusca
reinvesta diciamo il 50% dei ricavi.
Ma l'ho anche detto, ho fatto i nomi dei giocatori che prenderei.
E' ovvio che se vendete Ibra e Silva e comprate che so Destro e Astori,
vi autodistruggete.


 vi autodistruggete.
 
 
secondo me purtroppo il problema ï¿œ che nel prossimo lustro i gobbi la 
faranno da padrone
 
 

 Astori, vi autodistruggete.
 
sarebbe gi� un passo aventi, purtroppo c'� il rischio che con quei
soldi compreranno e manterranno kak� per i prossimi 5 anni.

 (la rube dovrï¿œ pure rientrare dagli investimenti).
 
Campa cavallo. Non riusciamo a far programmi da qui a due mesi, altro 
che due anni. D'altra parte, la lezione di Eto'o ï¿œ lï¿œ.
 
 

 faranno da padrone
 
Ah non c'ï¿œ dubbio. Lo stadio di proprietï¿œ innescerï¿œ un circolo virtuoso 
di maggiori ricavi/investimenti/vittorie.
 
 
 
 

 maggiori ricavi/investimenti/vittorie.
 
A lungo termine, sï¿œ. Ma attualmente hanno solo piï¿œ soldi da investire 
nel calcio rispetto agli altri in Italia. Nulla di clamoroso, ma ï¿œ 
sempre qualcosa rispetto al nulla. Lo stadio al momento ï¿œ piï¿œ un costo 
da ammortizzare che altro.
 
 

 da ammortizzare che altro.
 
Mi hanno riferito i termini dell'operazione: ï¿œ un investimento 
autoliquidante di grande redditivitï¿œ.
Alla lunga, sarï¿œ un notevole vantaggio competitivo e la juventus, 
purtroppo, in italia tornerï¿œ quella degli anni '80.
 
 
 

 a causa di calciopoli, ma la strada ï¿œ quella giusta.
 
Sï¿œ, stavo solo dicendo che attualmente i soldi che spendono non 
arrivano dallo stadio, solo dalla proprietï¿œ, hanno un deficit di 
bilancio altissimo. Dipenderï¿œ come al solito da quanto sarï¿œ serio 
l'FPF, temo molto poco. Uno stadio di proprietï¿œ ï¿œ la classica ciliegina 
sulla torta, non campi certo solo con quello.
 
 

 nel calcio rispetto agli altri in Italia.
 
 
Mah, di questo non sono sicuro; qui Verratti lo volevano prendere con un 
casco di banane.
 
 
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
 
----------------
 
 

 di grande redditivitï¿œ.
 
ti hanno informato male
contavano di ripagarlo vendendo i diritti sul nome per 10 miulioni 
annui
cosa che nessuno si ï¿œ sognato di fare
associare proprio nome a ladri non conviene a nessuna azienda
 
 

 casco di banane
 
Beh, negli ultimi anni hanno investito nei cartellini piï¿œ degli altri, 
anche favoriti da un monte ingaggi parecchio inferiore a Milan e Inter, 
un'ereditï¿œ del post calciopoli. Per quanto riguarda Verratti, ï¿œ 
l'ennesimo sintomo del declino rapidissimo del nostro campionato.