Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] La Super Lega arriva alla Corte di Giustizia europea.

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2021/05/31/news/la-super-lega-arriva-alla-corte-di-giustizia-europea-juve-real-madrid-e-barcellona-accusano-l-uefa-di-posizione-dominante-1.40336648
 
 
BRUXELLES. Lo scontro sulla Super Lega tra i club più prestigiosi di 
calcio e l’Uefa e la Fifa arriva alla Corte di giustizia europea. Il 
massimo organismo di giustizia ordinaria dovrà stabilire se le società che 
gestiscono il football a livello continentale e mondiale abbiano violato 
le regole Ue in materia di concorrenza impedendo alla nuova competizione 
di nascere.
 
È la giustizia spagnola che si è appellata ai giudici di Lussemburgo, 
nell’incapacità di sciogliere il nodo di diritto creato dalla lotta tutta 
interna al mondo del pallone. Un ricorso depositato al tribunale 
commerciale di Madrid (juzgado mercantil) è quindi stato inoltrato nel 
granducato. Qui gli atti sono coperto dal segreto d’ufficio. Bisogna 
attendere la traduzione in tutte le lingue ufficiali dell’Ue e la 
pubblicazione su gazzetta ufficiale prima di poter visionare il ricorso. 
Una procedura che potrebbe richiedere un paio di settimane.
 
A quanto si apprende il ricorso è stato depositato in Spagna dalla Super 
Lega in quanto entità giuridica (European Super League Company SL) e non a 
nome delle squadre di calcio promotrici decise ad andare avanti col 
progetto, vale a dire Barcellona, Real Madrid e Juventus. Proprio le tre 
società, in una nota congiunta, nei giorni scorsi hanno manifestato il 
loro «rifiuto nei confronti dell’insistente coercizione esercitata 
dall’Uefa», quale risposta all’apertura di procedimenti disciplinari nei 
confronti dei club in questione, e ribadendo la necessità di una «riforma» 
del sistema calcio per evitarne la crisi.
 
Certo è che adesso si mette in moto la macchina della giustizia 
dell’Unione europea. Per il contenzioso in questo momento non risulta 
richiesta di procedura accelerata, il che vuol dire che per una sentenza 
occorrerà attendere circa un anno, o anche qualcosa di più. Cause di 
questo tipo possono richiedere anche 14 mesi prima di un pronunciamento.
 
Nello specifico si deve stabilire se sono stati violati gli articoli 101 e 
102 del trattato sul funzionamento dell’Europa, che vietano l’abuso di 
posizione dominante e «pratiche per restringere o falsare il gioco della 
concorrenza». È di questo che viene accusata l’Uefa, nel suo intervento 
per impedire la nascita di una Super League al di fuori della sua egida.
 
A Nyon non si batte ciglio. Si prende del deferimento alla Corte di 
giustizia dell’Ue e ci si prepara. «La Uefa è fiduciosa nella sua 
posizione e la difenderà con forza», si limita a replicare il massimo 
organismo del calcio europeo. Pronto per le vie legali.

 
https://www.lastampa.it/sport/calcio/2021/05/31/news/la-super-lega-arriva-alla-corte-di-giustizia-europea-juve-real-madrid-e-barcellona-accusano-l-uefa-di-posizione-dominante-1.40336648
 
 
Superlega dai piedi di balsa
 
https://www.open.online/2021/05/31/super-lega-12-club-ne-fanno-ancora-parte/
 
 
 


Mi sembra una buona posizione: si mandano avanti juve barcellona e real a
lottare. Se vincono, bè noi facciamo ancora parte della superlega. Se
perdono, ce l’hanno nel culo loro e noi giochiamo la champions. 
 
-- 
R. Saclà


Non sono un giurista, ma dalla mia poca esperienza di contratti, antitrust e legali-avvocati per lavoro, secondo me se vanno per vie legali la SL vince, in quanto è chiara la posizione coercitiva e dominante della UEFA in tutta la questione.
Anzi sulla UEFA a mio modesto avviso dovrebbe pure esprimersi l'Antitrust, visto che ogni volta che noi ( come multinazionale quotata) facciamo un M&A l'Antitrust è sempre la spada di Damocle... non capisco perchè nel calcio non debba essere così.
L'unica via che ha la UEFA di scamparla, dal punto di vista giuridico è che la via legale normale consideri la via sportiva come unica per dirimere le questioni sportive, e da questo punto di vista ci sono già precedenti.
Poi se si mettono in mezzo politici e ammanicati vari dietro le 5e allora la cosa diventa inprevedibile, e data la posta in palio non solo non lo si può escludere ma direi che sarà molto probabile.

 calcio e l’Uefa e la Fifa arriva alla Corte di giustizia europea.
 
 
Bosman 2, la vendetta.


Forza ragazzi! Oppure no, l’è istess!
 
-- 
R. Saclà


Oddio...
 
Bosman aveva il problema contrario, il Liegi non voleva liberare il suo cartellino, nonostante il contratto fosse scaduto.
Qui nessuno vieta alle ribelli di farsi una Lega propria, ma la Uefa (e le Leghe nazionali) rivendica il diritto di cacciarli a pedate.
 
La battaglia è stata "politica": la SL è nata monca perchè mancavano tre top team che avrebbero fatto comodo (PSG, Bayern e Dortmund = dentro tutti i 5 campionati maggiori), è collassata quando le inglesi hanno mollato. 
 
In quel momento il potere negoziale è tornato tutto in capo alla UEFA/FA/etc..

 Bosman aveva il problema contrario
 
 
non sono un esperto, ma credo che il problema sia quello di abuso di 
posizione dominante.


Corretto ma, appunto, il caso Bosman riguardava la libertà di circolazione dei lavoratori e l'ostacolo era nettissimo.
 
In questo caso la vicenda è molto più sfumata. UEFA è di fatto monopolista e ha evidentemente fatto pressioni per far rientrare le ribelli alla base. Ma allo stesso tempo è ben libera di escludere chi vuole per i motivi più disparati secondo il loro regolamento.
Gli articoli in materia poi indirizzano l'intervento UE a contrastare/rimuovere le barriere TRA stati membri, ma qui abbiamo un organo interamente europeo.
 
Io non la vedo così facile per le ribelli. Loro fanno parte di un'associazione, l'associazione non gli sta vietando di andarsene o crearne una nuova. Chiede il rispetto del regolamento associativo, pena l'espulsione.  (e l'espulsione probabilmente era il desiderio delle ribelli, qualora fossero rimaste unite...)
 


Opinabile. JP Morgan era parte integrante e pregiudiziale del progetto ed ha ufficialmente ritirato la propria adesione. Di fatto quel " contratto" non vale la carta su cui è scritto.
 
lsd


Però la situazione è meno netta oltre che non c'è la situazione "davide contro golia".
In fondo la UEFA ( che è una spa) non pone in atto pratiche anticoncorrenziali per bloccare la SL. Semplicemente dice che la partecipazione alla SL è incompatibile con le CL ed EL Forse è più critica per le Federazioni Nazionali che sono enti no profit.
 
lsd

 
 
Non la farei così semplice, sai? 
Non fosse altro che per una questione di sovrapposizione di date... ma poi si creerebbe un precedente pericolosissimo, con le squadre che a gruppi di interesse si fanno i cazzi loro smembrando tutte le altre competizioni.

 ribelli, qualora fossero rimaste unite...)
 
In realtà no, il regolamento non puo' penalizzare la libera concorrenza.
E' successa la stessa cosa a Dicembre per la federazione pattinaggio: 
avevano penalizzato dei corridori che si erano organizzati un evento in 
proprio, la corte europea ha tolto le penalizzazioni proprio per le norme 
sul diritto alla concorrenza.
 
https://tinyurl.com/4ncvnnca
 
 

 sul diritto alla concorrenza. 
 
Il problema in questo caso sarebbe la sovrapposizione delle date di gara... nessuno può costringere l'UEFA a spostare le sue gare perché negli stessi giorni gioca l'altra competizione.


Con la differenza che un conto è una federazione olimpica, un conto è la UEFA che di fatto è una società privata di diritto svizzero che si occupa di organizzare tornei raccogliendo e redistribuendo soldi.
Onestamente non trovo così improprio o irregolare che un soggetto del genere imponga una clausola di esclusiva.
Diverso se si scende a livello di FIGC che è affiliata al CONI e pertanto al CIO, come la FIFA ma non la UEFA. 
Non è un caso che qualcuno sostenga che Infantino abbia appoggiato l'idea della SL; in fondo la UEFA è concorrente della FIFA nell'occupazione dei calendari.
 
lsd
 


 
Beh, a maggior ragione.
 


A maggior ragione anche no.
La UEFA può benissimo vincolare i partecipanti con un patto di non concorrenza a patto di remunerarlo.
Forse il punto debole sarebbe quello di averlo introdotto ex post.
 
lsd

 lsd
 
Mi chiedo che c'entri il patto di "non concorrenza"con le minacce di 
ritorsioni verso i giocatori...
 
Ma poi i "patti di non concorrenza" tra società private non sono solo 
illegali, sono illegalissimi, casi che conosco personalmente, società 
beccate in un patti di "non concorrenza", si sono beccate centinaia di 
milioni di € di multa.
 
Poi qui magari è diverso.


Appunto. Tu stai equiparando intese tra aziende per danneggiare clienti ed eventuali terzi concorrenti con la organizzazione di un torneo in cui puoi decidere quali siano le condizioni per poter partecipare. 
Comunque la faccenda resta complessa e vedremo cosa succederà alla Corte Europea.
 
Lad