Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Secondo la gazzetta: Per Galliani illecito diretto

 
 
Sticazzi!
Fino a ieri dicevano deferito per slealtà
Mah vedremo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mah vedremo
Anche il corsera lo da' per certo. 

 Mah vedremo
Sono sempre più curioso di conoscere la motivazione che sta alla base del
capo d'accusa. Sicuramente hanno prove enormi in mano.

 Sicuramente hanno prove enormi in mano.
E' l'unica spiegazione, altre non ne vedo.

 E' l'unica spiegazione, altre non ne vedo.
da una parte lo spero

se la serie b o c, o quel che sia..
ci posso togliere dai coglioni quella testa da biliardo di galliani
sono pronto a farmi anche 2 anni di b...
illecito diretto o non diretto..
io non ne posso più di società che si occordano con i gobbi,
si coprono a vicenda, poi si accusano, poi fanno le vittime.... basta!!!!!


Invece no!
Ieri Suma (probabilmente sanno già qualcosa) spiegava che l'accusa al Milan
è quella di far parte dell'illecito strutturato in quanto Moggi spingeva su
molti presidenti per fare eleggere Galliani presidente della Lega, quindi
deducono che nel sistema moggi ci sia anche il milan!
Pero l'accusa sarebbe basata su teoremi infatti Suma diceva che il Milan non
è preoccupato per il processo.
Staremo a vedere


 capo d'accusa. Sicuramente hanno prove enormi in mano.
Non ti credere. Se Borelli dice di aver intuito che esisteva un potere
biparte juve-milan in base a soli indizi (intercettazioni, testimonianze)
per quel che interessa la giustizia sportiva è già abbastanza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è preoccupato per il processo.
Allora siamo autorizzati a grattarci furiosamente le palle.
Suma era anche quello che diceva che ci sarebbe stato da ridere quando si
sarebbero conosciuti i deferimenti...

Supergennarino ha scritto:


Questo è quello che sta vicenda calciopoli avrebbe dovuto insegnare IMHO.
Ok che girino tanti soldi, ma non che si faccia "cartello" tra 2-3 squadre
riducendo le concorrenti a comparse


 sarebbero conosciuti i deferimenti...
E che ne sai...
Magari, stasera rideremo.
Magari....
;-(
Ciao
WP


 è preoccupato per il processo.
ecco, appunto per questo lo dicevo :)

 Se Borelli dice di aver intuito
andiamo bene...


Peccato che invece per la procura di Napoli il Milan non faceva parta della
cupola.
Comunque se tutto qusto è confermato sembra che visto che non hanno prove
che Meani era collegato a Galliani cercano di colpire Galliani con la lega e
i diritti televisivi.
Una sola domanda, cosa c'entra la lega e i diritti televisivi con gli
arbitri?


 per quel che interessa la giustizia sportiva è già abbastanza.
Borelli dice che oltre al sistema 'moggi-juve' c'era il sistema meani-milan.
Il problema è che *secondo borelli* meani era un 'mero esecutore di ordini'.
Io onestamente vorrei vedere provata questa affermazione, e non credo esista
in italia una giustizia che si basa su 'teorie'.
Personalmente ci vedo, nel nostro caso, una differenza enorme. Se devo
perdermi il bimbo d'oro perchè un ristoratore di lodi faceva il microsborone
criminaleggiando coi guardalinee mi girano davvero. Se invece mi dimostrano
che dietro c'è galliani...in B senza fiatare.

 arbitri?
La lega non c'entra con nulla.
E' un'associazione tra rappresentanti delle società di serie A e B, mi
pare; nulla a che vedere con FIGC o AIA. Serviva solo a spartirsi i soldi.
Come dicevo ieri, è come mettere in mezzo Monteprezzemolo con il debito
pubblico non sanato dai governi.


 Il problema è che *secondo borelli* meani era un 'mero esecutore di
ordini'.
Continuo a pensare che non è "secondo Borrelli", ma "secondo i
giornalisti"...

 Milan, Fiorentina e Lazio, un grumo di potere.
Alla chiusura dell'inchiesta il nome del Milan era scomparso.
-- 
Mork [劫heCoven吞
ReLaX ;)

 giornalisti"...
Sulla Gazza di oggi č dato proprio come "borrelli pensiero".
Di piů non so:)

 giornalisti"...
Io stanotte ho fatto un sogno... :-X
alle 18 ve lo comunico.
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

 in italia una giustizia che si basa su 'teorie'.
Io ho paura che quella sportiva possa farlo.
Per me, loro diranno:
"In base a tutte queste intercettazioni, interrogazioni e compiti in
classe abbiamo la NETTA SENSAZIONE che il pelato dirigesse il lavoro del
pizzaiolo. Potete dimostrare AL DI LA' di ogni ragionevole dubbio che ci
stiamo sbagliando?"
A questo punto, saremo fottuti...
Ciao
WP


 Personalmente ci vedo, nel nostro caso, una differenza enorme. 
Infatti la differenza enorme c'e'. E se alla fine della fiera dovessimo
essere penalizzati alla stessa stregua di quelli li' mi girerebbero a
elica.
Cornuti e mazziati.

 ha scritto:

Quelle che pensa Borrelli non č del tutto sbagliato infatti č vero che moggi
faceva pressione con i presidenti per eleggere Galliani ma solo perche poi
costui garantiva piu soldi alla Juve, all'Inter e alle altri grandi.
Puo essere che lui abbia scritto questo, pero non riesco a capire come si
possa arrivarer all'illecito per questo!
Quindi puo essere che sono i giornalisti che associano le due cose!


 Di più non so:)
Nessuno lo sa, fino a oggi pomeriggio :)

 Alla chiusura dell'inchiesta il nome del Milan era scomparso.
Attenzione...
Quella era un'inchiesta di giustizia civile/penale.
Un'altra galassia, rispetto a quella sportiva.
In quel caso, per portare avanti un'inchiesta hai bisogno di prove provate
(tant'è che le intercettazioni vennero interrotte perché non portavano a
nulla di utile per loro).
Per la giustizia sportiva basta molto meno; se quella testa di minchia di
meani, invece di telefonare a bergamo e dirgli che il pelato era
incazzato, avesse fatto un esposto a chi di dovere, ora il casino sarebbe
venuto fuori ugualmente, ma il Milan sarebbe uscito davvero come vittima.
Invece, l'idiota avrà sugerito di rendere pan per focaccia alla ruBe, solo
che il pane era ammuffito...
:-(


 Cornuti e mazziati.
A me sembrerebbe assurdo che a pagare sia il club per un eventuale
comportamento non legale di Galliani, atto non ad avvantaggiare il club ma
se stesso.


 Un'altra galassia, rispetto a quella sportiva.
Si', ma verteva sulla presenza del famoso e famigerato grumo di potere.
Dopo la fine dell'inchiesta il nome del Milan e' scomparso e di
testimonianze ce ne sono state, prima tra tutte quella di Baldini (presto
querelato, tra l'altro). E Meani non e' stato sentito. Allora siccome si
parla dello stesso argomento, non di guardalinee ma di POTERE, se
un'analisi della procura ha appurato che non esisteva questo potere di
tutelarotfl, non vedo come Borrelli possa giungere a conclusioni
diametralmente opposte. Qui parliamo di non sussistenza del fatto, non di
diversa interpretazione.
E poi diobono, ma per "difendersi" dal sistema moggi bastava un Meani
qualunque a chiedere guardalinee giusti? SOLO?
Mi rifiuto di credere che il contropotere-Milan sia solo questo.


 Mi rifiuto di credere che il contropotere-Milan sia solo questo.
O c'è qualcos'altro che oggi sapremo o veramente saremo mandati in B per non
si sa quale motivo.

 Mi rifiuto di credere che il contropotere-Milan sia solo questo.
Ecco, imho il nostro problema è tutto in questa frase.
Siccome è evidente a tutti che il Milan è, comunque, un 'potere', anche al
di là dell'inchiesta eccetera, pare ridicolo credere che contro un inciucio
perenne tra moggi-juve-arbitri si opponesse una sottospecie di cretino
part-time col sistemino di guardalinee lasciando Galliani all'oscuro di
tutto. Quindi due sono le cose: o non gli si è opposto niente [cioè, nessun
contro sistema o sistema alternativo per quanto riguarda gli arbitri ovvero
per falsare risultati sportivi] oppure siamo nella merda perchè è evidente
quello che dici tu, cioè che nessuno può credere che il contropotere del
Milan sia solo quello.
Io penso che i tramacci ed i giochi di potere pesanti di galliani fossero
volti più a diritti tv, immagine, soldoni e 'gestione' dei presidenti delle
squadre di serie a-b che degli arbitri. Almeno spero.
Anche se, onestamente, questo non fa certo di lui uno 'pulito'. Solo sporco
in altro campo.

 querelato, tra l'altro).
Qualcuno mi deve spiegare cosa ci sarebbe di scandaloso nella
testimonianza di Baldini, da quello che ho capito ha detto che una sera
berlusconi ha provato a convincerlo che eleggere Galliani a presidente
di Lega sarebbe stata una cosa positiva... e allora? Dove starebbe lo
scandalo? Mi sembra una cosa talmente normale, neanche avesse detto che
gli dava 3 milioni di euro più due polacche da trombare per il suo
voto in lega.

 in altro campo.
L'importante e' che resti pulita la squadra e le sue vittorie. E poi, se
Galliani si dimostrera' sporco in quegli altri campi, non si parla di
illecito atto ad avvantaggiare il Milan, o sbaglio? Cioe' le manovre di
Moggi erano finalizzate al conseguimento del risultato sportivo favorevole,
queste presunte di Galliani no. Ora o il ragionamento e' troppo complicato
per me (probabile) o non vedo correlazione tra i magheggi politici e
l'illecito sportivo tale da retrocederci. Anche se Galliani era la massima
carica del Milan.


 voto in lega.
Infatti, si trattava di manovre politiche (vedi anche il posto di
consigliere federale offerto a Sensi). Ma mettiamo anche che si tratti di
mero voto di scambio: il vantaggio sul campo, tale da portare a una
retrocessione, dov'e'? Finche' non lo vedro', una retrocessione per me e'
ingiusta.


 Mi rifiuto di credere che il contropotere-Milan sia solo questo.
Anche fosse SOLO questo, basta e avanza per farti un culo a capanna...
:-((


 ingiusta.
Ascolta...
Quello che fanno in lega riguarda SOLO la lega.
La lega non mi pare debba sottostare ai regolamenti della figc, non
essendone collegata.
Sbaglio?
In tal caso, l'elezione del presidente puň avvenire anche con minacce
armate o favori sessuali; saranno cazzi loro e della buoncostume, al
limite.
Alla figc non deve fottere nulla.
Per me, non č lě il problema.


 stiamo sbagliando?"
Beh, sě. Basti vedere i risultati sul campo: a cosa ha portato questo
"vostro" ipotizzato inciucio? A quali risultati sportivi? A quali vittorie?
Qual č il tornaconto?
Qual č il rapporto causa/effetto?
Quack quack

 in italia una giustizia che si basa su 'teorie'.
7 aprile 1979


 se stesso.
Purtroppo e' il principio della giustizia sportiva: se un tesserato fa una
cazzata ne paga le conseguenze anche la societa' di appartenenza.

 7 aprile 1979
Vedi che aveva ragione lui? E' un complotto contro di lui e contro
silviuccio nostro;)

 Qual č il rapporto causa/effetto?
Non č che se alla juve erano piů bravi a condizionare le partite il Milan,
che ci riusciva peggio, non sia condannabile. Il solo tentativo č punito. 


 che ci riusciva peggio, non sia condannabile. Il solo tentativo è punito.
Eh no, aspetta. Qui si parlava di provare un "non coinvolgimento" in
risposta ad una *presunzione* di colpevolezza del management rossonero.
Si *presume* che Galliani sapesse ed agisse.
Si è *certi* che Moggi e Giraudo agissero.
Capisci la differenza?
Quack quack

 silviuccio nostro;)
libertà per i compagni!!!!


 Qual è il rapporto causa/effetto?
Purtroppo, l'articolo 6 parla di QUALSIASI ATTO DIRETTO AD ALTERARE...
Che, poi, riesca, è solo un'aggravante, ma il solo tentare è reato.
Questa, ad esempio, è una GROSSA differenza tra questa giustizia e quella
ordinaria.


 Si č *certi* che Moggi e Giraudo agissero.
ok, si e' certi che la dirigenza juventiva agiva, quindi se viene
dimostrato l'illecito, scatta la resposnabilita' diretta e tutti a cena
dal presidente del pizzighettone.
ma se viene dimostrato anche solo il tentativo di meani di compiere un
solo illecito e che galliani ne era al corrente, il presidente del
pizzighettone dovra' aggiungere qualche coperto alla sua tavola...



Questo lo abbiamo capito.
Poi tu hai aggiunto: "Potete provare che non ci siano stati atti ad
alterare risultati?" 
Ora, è chiaro che non ci sono stati contatti diretti del nostro management
con chicchessia, arbitro - segnalinee - dirigente che sia.
Per cui le loro ipotesi di reato devono per forza ricondurre ad un effetto
nella realtà.
Verifichiamo questi effetti quindi. Oppure dimostrino loro le azioni atte
a... blablabla
Quack quack

 pizzighettone dovra' aggiungere qualche coperto alla sua tavola...
Esatto. 
Dimostriamolo.
Quack quack

 Dimostriamolo.
io e te c'intendiamo :-)


 Siccome č evidente a tutti che il Milan č, comunque, un 'potere',
Al milan il potere sui soldi e i diritti TV
Alla juve il potere sugli arbitri e gli scudetti rubati.
Ma voi, plebe, preferite soldi o scudetti?
So simple!

 in italia una giustizia che si basa su 'teorie'.
scusa, ma Meani non e' un dirigente del Milan?
Tanto basta, per la giustizia sportiva.


 scusa, ma Meani non e' un dirigente del Milan?
no
-- 
Mork [劫heCoven吞
ReLaX ;-)

 no
in bocca al lupo all'avvocato


 in bocca al lupo all'avvocato
non c'entra un cazzo.
Ma non mi aspettavo lo capissi.
