Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Novita su sequestri patente?(Lungo)

Ieri ad una festa si parlava di multe e autovelox; io affermavo che, se non
si viene
fermati o fotografati di fronte, non possono sequestrarti la patente perche
non possono
provare chi effettivamente sia stato alla guida e che l' onere della prova
spetta a loro
( questa posizione mi sembra logicissima e ho trovato presso i vostri post
ampia conferma).
Ovviamente la multa la paga il proprietario del veicolo che si potrebbe
rivalere 
sull' 'ipotetico' utilizzatore che ha commesso l' infrazione.
Un conoscente , non amico ma neanche sconosciuto e che ritengo persona
affidabile
e non 'sparapanzane', mi ha confutato dicendo che si rivalgono comunque
sulla patente del
proprietario se non si procede ad identificare il conduttore del veicolo; mi
ha portato ad
esempio un fatto di cui e' a conoscenza e che vi riassumo brevemente:
proprieteario veicolo una signora senza patente , utilizzatore abituale e
unico il marito.
Autovelox sulla superstrada Torino Chivasso (l'ultima volta che ci sono
passato il limite era 70 ma 
mi hanno detto che da un paio di anni e' passato a 90) foto-multa-e
richiesta di patente da
sospendere.  La signora si e' difesa dicendo di non avere la patente e di
non ricordare
chi la utilizzava al momento; risposta:'bene sequestriamo la macchina' a
quel punto la signora
e' stata costretta ad ammettere la colpa del marito.
Come ho detto il conoscente che mi ha detto questo  e' piu' che affidabile.
Ditemi voi che non e' possibile o che ci sono altre scappatoie.
Saluti
 Hyundai Accent 1.3  84cv driver 25 K-KM annui 15 km/l
--
Posted from 
relay1.ssi.enel.it
 [146.133.2.149]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 e' stata costretta ad ammettere la colpa del marito.
Maddeché!!
Non esiste al mondo una cosa del genere! Sarebbe stato un "eccesso di
potere" (credo si chiami così) bello e buono. Non dubito del tuo amico, ma
probabilmente alla Stradale ci hanno "provato" e la signora ha abboccato.
Una volta che la multa è stata pagata non ci sono gli estremi per
sequestrare il veicolo, a meno che con esso non si sia provocato un
incidente. Considerarlo "corpo del reato" credo sia una forzatura, perché
l'eccesso di velocità non prevede sanzioni penali, bensì solo
amministrative.
Se qualche avvocato legge, ci faccia sapere la sua opinione.
--
Cinghiale (27, 54 RM)
Punto 6 speed '94 driver
ICQ 49579941______

 proprietario se non si procede ad identificare il conduttore del veicolo;
mi
è successo anche ad un mio amico, lui è passato col rosso e suo padre se l'è
ritrovato sulla patente :-(((
assurdo, ma pare che sia così (almeno che uno non dimostri che l'auto gli è
stata rubata, ma quello è un altro discorso...),
ciao,
Marco Zanon (
http://yahoo.geocities.com/m_zanon
)
Please download my latest 4096-bits PGP public key

Ditemi voi che non e' possibile o che ci sono altre scappatoie.
di eccessi di potere ne č piena la storia, comunque č anche vero che
quando si riceve l'ingiunzione di dichiarare chi era alla guida, non si
puň cestinare la richiesta e fare finta di niente, quella č omissione di
atti d'ufficio.
Perň si puň ovviamente rispondere con una raccomandata a/r dicendo di non
essere in grado di ricordare chi guidava (cosa lecitissima) e limitarsi a
pagare la sanzione amministrativa.
A quel punto non possono piů fare nulla, se vogliono ritirare la patente a
qualcuno devono DIMOSTRARE che era proprio lui (e ovviamente non possono).
Per cui in quel caso, pagata la multa, la questione muore da sola.
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 Ditemi voi che non e' possibile o che ci sono altre scappatoie.
