Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Desconocido1: c'è anche il Milan!

È a questo punto della conversazione che Mariotti rivela il ruolo del 
suo complice in Italia, del quale si sa solo che “ha i capelli 
lunghi”, definito nelle carte “Desconocido1”, quello che ha stretti 
rapporti sia con tre o quattro giocatori cardine, sia con un 
dirigente del Frosinone. Dice infatti Mariotti: “Con i giocatori mi 
vedo, mi porta il mio amico con i capelli lunghi, legati… Come si 
chiama il team manager, quello che sta sempre con la squadra, che è 
molto vicino ai giocatori? capisci? lui va a cena con tutti i 
giocatori”. “Il Delegato, e i 3 o 4 della squadra che comandano sono 
amici suoi, con questi andrò a mangiare, vediamo io glielo propongo, 
poi gli dico che se lo vogliono fare, non abbiamo a che fare con i 
giocatori, giusto?”.
 
Che il legame tra alcuni calciatori del Frosinone con l’uomo con i 
capelli lunghi sia più che saldo, secondo gli investigatori spagnoli, 
lo conferma lo stesso Mattia, il quale aggiunge che questi: “(…) al 
mio amico gli devono dei soldi delle scommesse”. E “Quanto?” chiede 
Carlos. E Mattia risponde: “120 mila euro gli devono, 130 …”.
 
Desconocido1 deve essere uno con molto denaro contante, Mariotti lo 
descrive come un allibratore che non ha sito internet, non dà 
ricevute, accetta scommesse sulla parola e non lascia tracce. 
Mariotti: “(…) Lo chiama puntami 3.000 euro lì, puntami 3.000 euro su 
un altro e il mio amico ora non si appunta niente da nessuna parte, 
tu lo chiami, sì ok e lui la garantisce, non se lo segna da nessuna 
parte e lavora con un sacco di soldi, per esempio, tu gli dici voglio 
scommettere 10.000 sulla Roma, ok te la do a 1,50, ok perfetto, 
domani o mi paghi o ti pago, punto”.
 
E tra i clienti affezionati di Desconocido1, per Mariotti, ci sarebbe 
appunto Ciro Immobile (che ha smentito via Instagram): “Anche 
Immobile della Lazio gioca con lui, è il suo cliente, l’attaccante”, 
rivela.
 
Insomma, un’intercettazione che scotta, ma che in Italia non ha avuto 
alcuna eco, almeno da parte della magistratura sportiva.
 
Le 5 partite “sospette” del Frosinone del 2016
 
Appena diffusa la notizia delle intercettazioni, il Frosinone Calcio 
ha smentito ufficialmente ogni coinvolgimento: “preso atto delle 
notizie stampa pubblicate in data di ieri, dalle quali emergono 
generici riferimenti a non meglio precisati tesserati del club 
captati in alcune intercettazioni telefoniche, raccolte dalle 
autorità inquirenti spagnole nell’indagine denominata Oikos, tra 
soggetti destinatari di misure cautelari, professa, con assoluta 
fermezza, la propria e dei propri tesserati, assoluta estraneità a 
qualsivoglia fenomeno di alterazione di gare e/o di agevolazione di 
scommesse sportive”. E ha ricordato inoltre come “la società, da 
sempre, ha fatto dell’etica sportiva e del rispetto delle regole uno 
dei capisaldi della propria mission”.
 
Tuttavia già nella stagione 2015-16 la stessa società era finita 
nell’occhio del ciclone per cinque partite che avevano registrato 
flussi assai anomali di scommesse soprattutto in Asia:
 
Frosinone-Milan 2 – 4 (20 dicembre 2015);
Frosinone-Napoli 1 – 5 (10 gennaio 2016);
Genoa-Frosinone 4 – 0 (3 aprile 2016);
Verona-Frosinone 1 – 2 (17 aprile 2016);
Napoli-Frosinone 4 – 0 (14 maggio 2016).
 
Tutti match dove le puntate prevedevano una larga sconfitta del 
Frosinone. Cosa accaduta puntualmente, tranne che a Verona, dove 
qualcosa andò storto. A segnalare le anomalie, il “Report 2016” 
presentato da Federbet, la no-profit indipendente guidata da 
Francesco Baranca che vigila sulle scommesse mondiali, al Parlamento 
Europeo.
 
https://it.businessinsider.com/esclusivo-le-carte-della-polizia-
 
spagnola-che-inguaiano-il-frosinone-e-ciro-immobile/?
fbclid=IwAR12UpbgIOcZoUxEqQMMkqPl4q4hRZErY7toRKGyIXOE0lOslj8we6az9qI
 
 
 

In effetti l'anomalia sembra proprio la partita contro il Verona dato che il forte Frosinone quell'anno ha preso 76 gol, due gol sembrano proprio pochini