Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] 2 su 2

Non sono certo un complottista nè un esagitato della questione arbitri; 
anzi, in genere non ne parlo volentieri preferendo altri argomenti.
 
Ma il dato statistico al momento dice questo:
 
con il VAR 2 giornate 2 rigori che l'arbitro non aveva assegnato contro 
la Juve e che col video sono stati fischiati.
 
Ora mi chiedo: il contatto mi pareva piuttosto evidente, anche live, 
quindi l'arbitro ora aspetta perchè sa che c'è l'aiuto in cuffia oppure 
no? Eppure a giudicare da altri episodi parrebbe di no.
 
Non spiego cmq come possa non averlo ammonito, una volta assegnato il 
rigore.
 
Vedremo, io sul VAR sono moderatamente fiducioso (a prescindere dalla 
Juve, LOL).
 
s.

Non ci voleva u genio a capire che con il var gliene fischieranno una marea di rigori 

 s.
 
Ora per esempio ha dato con il VAR un rigore giusto alla Juve.
Senza VAR Banti avrebbe fatto una figura ridicola...
 
s.


Quello che gli hanno regalato è ridicolo.
 
-- 
Soprano

 Quello che gli hanno regalato è ridicolo.
 
non scherziamo...
braccio largo a bloccare un tiro in porta a botta sicura.
 
s.

Scriveva essemme86 sabato, 26/08/2017:

ecco che uno dei miei rarissimi slanci di ottimismo finiscono per 
ingrangersi sul fuorigioco di Galabinov...
 
Ci dev'essere però un motivo razionale. Il fuorigioco c'è ma è davvero 
millimetrico, può essere che le immagini subito a disposizione del VAR 
non lo mostrassero con certezza. A sto punto però c'è da chiedersi se 
il tutto perda di senso. Diciamo che sono ancora in fase di 
sperimentazione, via...
 
s.


il braccio non era attaccato al corpo ma in normale movimento, il 
giocatore era in corsa e gli ha tirato una cannonata addosso da 10 cm, 
come fa a essere rigore ? Ce ne sarebbero 20 a partita.
-- 
Soprano


 
non c'è "normale movimento", se cerchi di stoppare un tiro col corpo e 
lo fai col braccio largo, se ti colpiscono il braccio fai fallo. non 
c'è mica stato un rimpallo fortuito che ha fatto finire il pallone sul 
braccio. Mandzukic stava calciando e quello gli si è parato davanti col 
braccio largo; questa è volontarietà (non di colpire il pallone col 
braccio, ma di piazzare il braccio tra il pallone e la porta). "Eh ma 
cosa deve fare mica può tagliarselo!"
.No, ma può evitare di allargarlo; oppure può anche correre il rischio, 
poi però non puoi lamentarti se ti fischiano contro.
 
s.


Non era per niente evidente tant'è che ci hanno messo 3 minuti di 
discussione per darlo. Il giocatore stava correndo e non ha allungato il 
braccio sulla traiettoria del pallone. IMHO quando non c'è la totale 
evidenza la VAR non deve intervenire, a prescindere da questo episodio, 
così stanno incasinando questo strumento che invece può essere utile. 
-- 
Soprano

 così stanno incasinando questo strumento che invece può essere utile. 
 
Beh dal VAR hanno detto a Banti che c'era un tocco, lui è andato a 
vederlo e ha deciso che fosse fallo. Non ci ho visto 3 minuti di 
discussioni e francamente sono d'accordo con il matthew mcconaughey dei 
fischietti. Se non me lo avessero fischiato mi sarei incazzato; senza 
quel braccio la palla finiva in rete, ci vedo poco spazio 
interpretativo, francamente.
 
s.


in pratica la VAR ti sta bene solo quando e' usata contro la Juve, mentre la critichi con studioso accanimento nei casi contrari.
 
Dal mio punto di vista non e' cambiato nulla e quelle che leggo sono le solite rosicate.


rispondevo a Soprano, cliccato sul post sbagliato.

 solite rosicate.
 
ma ce l'hai con me?
 
perchè in tal caso ti serve evidentemente un supporto alla comprensione 
del testo.
 
s.

 rispondevo a Soprano, cliccato sul post sbagliato.
 
ah ok, mi rallegro per te!
 
s.

 
 
"essemme86"  ha scritto nel messaggio 
news:ons6tl$b98$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

VAR o non VAR il risultato finale e' sempre quello....anche con la VAR la 
squadra migliore alla fine trionfa, quello che si e' sempre detto ma al 
quale voi non volete credere 
 


 
guarda che stai parlando con quello sbagliato eh...
 
non è che si vincono 6 scudetti e si fanno 2 finali di CL solo grazie a 
qualche aiuto arbitrale.
 
solo un idiota penserebbe che la Juve non sia di gran lunga la migliore 
squadra in Italia.
 
credo che vincerete in carrozza anche questo campionato, ma aspetterei 
a parlare di "risultato finale" e di "trionfo", siamo solo alla seconda 
giornata e avete vinto con Cagliari e Genoa.
 
 
s.

 
 
"essemme86"  ha scritto nel messaggio 
news:onsdd7$f56$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ora sei tu che mi hai frainteso..parlavo della singola partita di oggi...lo 
so bene che i campionati si vincono in aprile/maggio!
 
 
s. 
 


Quello della juve non l'ho visto, ho acceso la tv verso la fine del primo 
tempo. In generale penso che devono ancora assestarsi su un uso corretto 
della VAR, ma lo faranno in qualche mese.
 
-- 
Soprano


 
non ti ho frainteso per nulla, ho ben capito che ti riferivi ad oggi, e 
proprio per questo ti suggerivo di scrollarti di dosso un poco di 
quella spocchia che voialtri nascondete in quantità nella gobba.
avete vinto, meritatamente, con il Genoa di Galabinov, Bertolacci e 
Taarabt.
 
s.

 
 
"essemme86"  ha scritto nel messaggio 
news:onse75$fii$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

se conosci un po' come vanno i campionati saprai bene che si vincono 
vincendo queste partite 
 

 Juve e che col video sono stati fischiati.
 
evidentemente non sono ancora arrivati i bonifici agli addetti VAR :-D

 
 
"veleno236 (fu veleno81, poi i cinesi hanno aperto il portafoglio...)"  ha 
scritto nel messaggio news:onsnr4$76r$1...@dont-email.me...

li ha anticipati l'inter 
 

 
 
"essemme86"  ha scritto nel messaggio 
news:ons6tl$b98$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

a proposito visto stasera...anche per l'inter sarebbe un 2 su 2 , solo che 
quelli dell'inter non li vanno a vedere (a meno che non siano a favore) 
 

 anzi, in genere non ne parlo volentieri preferendo altri argomenti.
 
Cmq dovrebbero fare come nel tennis. Due chiamate a testa per
 tempo alle squadre. Usaurite niente var. Cosě si svilisce anche
 meno la figura dell'arbitro
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 sperimentazione, via...
 
L'addetto alla VAR si deve essere addormentato... una cosa deve fare eh
 

  meno la figura dell'arbitro
 
Gli arbitri possono chiamarla quante volte vogliono, per me non è un 
problema.
Il problema imho è la diversa interpretazione che possono avere arbitro 
in campo e arbitro var.
 
Poi anch'io darei la possibilità di richiederlo alle squadre, però mi 
limiteri ad 1 per tempo.
 
 
 
ps: io non seguo il tennis, ma non lo prenderei come paragone perchè là 
c'è da giudicare solo la palla sulla linea, piuttosto altri sport, se 
lo fanno, tipo basket o rugby.