Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La fifa ha deciso: provvedimenti solo contro la juve

La Confederazione internazionale ritiene soddisfacenti le risposte della 
Federcalcio sulla vicenda Juventus-Tar e non procederà, per ora, 
all'apertura di alcuna procedura disciplinare 

 all'apertura di alcuna procedura disciplinare
le etiche cene di rossi stanno dando buoni risultati
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

bene cosi'....solo i gobbi devono pagare 

 bene cosi'....solo i gobbi devono pagare
Peccato che il tifo faccia perdere la ragione (un po' come la politica).
Mai cercare di ragionare, pensare. Si decide cosa e' bene e cosa e' male
secondo i colori della propria squadra. Il calcio lo ha dimostrato non
potra' mai cambiare dal suo interno. Ci sono lobbies
che andrebbero combattute anche nel mondo del calcio. L'Uefa e la Fifa
hanno dimostrato di agire sempre e solo nel loro interesse pero' se
emettono un documento demenziale come quello sull'ammissione del Milan
fanno schifo, se parlano di punire le altre squadre va bene.
Qui non si tratta di essere tifosi. Si pretendono di dare alle squadre
di calcio un'impronta industriale, ma si vogliono gestire con regole da
oratorio.
Lo ripeto da anni (alcuni giornalisti cominciano a scriverlo) la
responsabilita' oggettiva va abolita.
E visto che il calcio non lo potra' fare mai da solo ben venga qualcuno
che dia una spallata. E tutti i tifosi dovrebbero sostenere questa cosa
cosi' ragionevole. Il Milan dovrebbe fare lo stesso. Ha subito dei danni
senza aver fatto niente, assolutamente niente e se fossi io Berlusconi
farei il paladino di una crociata contro la FIGC e contro l'Uefa che fa
comunicati aberranti. Farei un comunicato, io si, chiedendo all'Uefa
(una massa di imbecilli che non sarebbe capace di portare avanti
un'azineda di 10 persone) se si rende conto del danno che ha fatto ad
un'azienda come il Milan conosciuta nel mondo. Invece devo
leggere...bene cosi'..solo i gobbi devono pagare.....ma
va......................

 va......................
non è che la punteggiatura sia ad personam, i puntini sospensivi non
cambiano alla cazzo, ne bastano 3, sempre
-- 
Ansa: Lo scudetto, resosi conto di essere stato assegnato all'inter,
ricorre al TAR 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Luca ha scritto:
Vabbè, ma al di làdelle considerazioni che possono essere in parte
condivise (tranne la parte che invoca una crociata di Berlusconi
perchè è stata danneggiata l'azienda-Milan: al di là dello specifico
caso-Meani, tutto ciò che fa un'azienda deve rimanere impunito a
prescindere da tutto, perchè in caso contrario si fa un danno
all'azienda ?), uno non è libero di godere se i gobbi la prendono in
quel posto ? O ci deve essere sempre una fondatezza giuridica nella
sodomizzazione di gente che goduto per decenni di furti sistematici ?

 cambiano alla cazzo, ne bastano 3, sempre
Grazie. A 56 anni questa mi mancava. Non credi che potrei insegnare
tante cose anche a te? Ma sai.Un mese fa ad uno che e' entrato nel mio
ufficio dicendo : Piacere, Ing. xxxxx.
Ho risposto: E chi se ne frega.

sodomizzazione di gente che goduto per decenni di furti sistematici ?
Io resto alle motivazioni. Leggile, capiresti tante cose.
C'e' scritto espressamenre niente cupola. Niente illeciti.
Niente partite truccate. Niente arbitri comprati. Ti giuro. E' scritto
cosi'.
Altrimenti si ritorna a quello che ho scritto prima. Il tifo rende
ciechi.
Ripeto, anche se non sono milanista, il Milan non ha fatto assolutamente
niente e cosa ho dovuto sentire ? Il Milan non fara' ricorso.
Se non ho fatto niente io faccio fuoco e fiamme altro che ricorso.
A meno che il Milan non abbia paura delle regole da oratorio.
Tre telefonate di  Meani fanno un illecito. A me fanno ridere.

 responsabilita' oggettiva va abolita.
La responsabilità oggettiva dovrebbe fungere da deterrente. Chi commette certi
abusi, deve sapere che se viene scoperto scatteranno delle sanzioni.
Un pò come la prigione dovrebbe, aggiungo dovrebbe, fungere da deterrente per i
reati di tipo penale.
Perchè, se una società di calcio beneficia - dal punto di vista sportivo e
dunque economico - degli illeciti commessi dai suoi dirigenti, allo stesso modo
questa società non può venire chiamata a risponderne?
Tu società vuoi essere considerata un'impresa, che produce utili? Benissimo, ma
devi sapere che se chi ti governa finisce per barare anche tu ne vai di mezzo.
Si parla sempre, è ovvio, di illeciti accertati e a prescindere dalle società
eventualmente coinvolte.
Secondo me.
Ciao, Tommaso

 quello che ha fatto non se la sono presa con la Parmalat. 
No, ti sbagli, le industrie falliscono. O almeno, secondo i sostenitori della
moderna economia di mercato, dovrebbero fallire. Molti di questi hanno criticato
il "salvataggio" governativo della Parmalat. Il mercato, dicono, aveva decretato
la sua sorte.
La Juventus, secondo me, ha vissuto gli ultimi 10 anni in maniera superiore ai
propri mezzi. Per restare a galla, per garantire la propria sopravvivenza, non
avendo più la famiglia Agnelli pronta a sborsare, doveva per vincere ogni anno
qualcosa, per incamerare soldi dagli sponsor e dai diritti tv. Per avere questa
certezza, che il campo non sempre poteva garantire, è stato chiamato Moggi. Il
quale, secondo la magistratura, ha messo le mani sul mondo arbitrale e stava
tentando di metterle anche su altre società, in primis la Roma. Da qui
l'illecito strutturato.
La Juventus come società ha beneficiato dell'operato di Moggi. E' arrivata prima
e ha preso premi più grossi, sponsor più ricchi, contratti più remunerativi. Gli
altri, arrivati secondi, o terzi, o retrocessi, hanno avuto un danno economico.
Allo stesso modo in cui la Juventus si è giovata del cosiddetto "sistema Moggi",
 che funzionava in Italia ma a quanto pare non all'estero, ora non mi sembra
scandaloso che per "responsabilità oggettiva" venga chiamata a risponderne,
subendone anche un danno economico perchè proprio dal punto di vista economico
era stata avvantaggiata.
Secondo me.
Ciao, Tommaso

 era stata avvantaggiata.
Quindi se tu avessi avuto qualche migliaia di azioni della Juventus
riterresti giusto
perdere tutti questi soldi. Prendo atto.

 riterresti giusto perdere tutti questi soldi. Prendo atto.
Non dico questo. Ma il guadagno in borsa non è una certezza garantita. Esiste un
livello di rischio. Del resto non trovavo giusto nemmeno che la Fiorentina, per
i maneggi di cui in oggetto, l'anno scorso rischiasse di finire in serie B. E
due anni fa la Roma. Anche quello, pur non riguardando la Juventus, sarebbe
stato un bel danno economico, ne convieni?
Ciao, Tommaso