Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] - come buttare 500 milioni di euro nello spazio e vivere felici

Premetto che sono assolutamente a favore delle esplorazioni spaziali e sono convinto che le ricadute tecnologiche ci sono sempre e sono molto importanti per un paese come l'Italia.
Ma detto questo non posso fare a meno di notare come questa vicenda sia un po' il paradigma di come vanno le cose in eurolandia.
Noi ci mettiamo i soldi, più di tutti gli altri messi insieme (Obomba dixit).
La control room però sta in germania perché Telefunken è scienza, non fantascienza.
Il fallimento sarà colpa degli italiani tutti pizza e mandolino che hanno le pezze al culo ma hanno fatto debiti per mandare la sonda sul pianeta rosso.
 
No davvero: "continuiamo così, facciamoci del male" (cit.)

 po' il paradigma di come vanno le cose in eurolandia.
 
Mi è spiaciuto, pare ci siano poche speranze. Sì, sarebbe un po' la 
metafora dell'attuale Europa.


se è vero che si è schiantata non capisco gli annunci enfatici dei 
tiggì, tanto valeva sparargli un colpo di cannone!!
 
-- 
le mie ricette sul mio sito "senza pubblicità"
http://www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/ricette.php
 

Il 20/10/2016 09:09, LTL ha scritto:

Ho sentito la "scienziata" intervistata ieri sera alle 23 al TG che con 
forte accento dialettale blaterava di "Deployare" il paracadute (è così 
bello "Dispiegare". Manco sai parlare italiano senza inflessioni, e mi 
dici "Deplyoare"?????) e dava velocità a casaccio sbagliando conversione 
di unità di misura fra Km/h e Km/s, a proposito della velocità di 
ingresso nell'orbita e nell'atmosfera di Marte. Non mi stupisco che si 
possa fallire, con queste premesse. Già è un'impresa per la Nasa, che 
pure le sue figuracce le ha fatte.
 
 
 
-- 
Milan!

Dopo dura riflessione, LTL ha scritto :

http://i.imgur.com/OHnX0lz.jpg
 

 dici "Deplyoare"?????)
 
Dio come mi urtano queste persone che parlano con pesanti inflessioni 
dialettali.
Puoi essere il migliore ma se parli come Allegri fai proprio la figura 
dello sfigato
 

 dici "Deplyoare"?????)
 
Deployare, il landing, l'approach, eccetera eccetera... non le ricordo 
tutte, ma ogni 4 parole ne buttava dentro una in inglese.
 


no vabbè, puoi pure avere inflessioni... anzi è caratterizzante il 
personaggio. Per dire, Sor Carletto Mazzone o Nereo Rocco sono dei miti 
assoluti oltre che icone del nostro calcio, però non credo abbiamo mai 
detto un solo anglicismo o francesismo in vita loro. Al massimo un "Li 
mortacci" o un "Ti tase, che te xe un mona"
 
-- 
Milan!


ci fossero stati presenti Aldo Giovanni e Giacomo l'avrebbero lasciata 
finire e, dopo una breve pausa di riflessione, all'unisono avrebbero 
detto "Ma va a ca..."
 
-- 
Milan!

 molto importanti per un paese come l'Italia. 
 
L'oggetto è un po' una minchiata, perché non sono soldi buttati, però 
l'ESA comincia a diventare concorrente dell'agenzia spaziale della 
Corea del Nord, quanto a fallimenti.

 sbagliando conversione di unità di misura fra Km/h e Km/s, 
 
Ma non era gia' successo alla NASA un casino (forse pure su Marte) a 
causa di unita' di misura ciccate (roba tipo cm invece che pollici o 
viceversa)?
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 viceversa)?
 
Non era per la sonda Galileo (sempre dell'ESA)?

 Non era per la sonda Galileo (sempre dell'ESA)?
 
Boh...
Ricordavo un casino per unita' di misura, ma poco chi e dove.
Sara' quella.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Ricordavo un casino per unita' di misura, ma poco chi e dove.
 
le misure contano


Si ma vabbe in ambito sportivo o con gli amici il dialetto è 
simpaticissimo, ma quando ti presenti davanti alle telecamere o ad un 
colloquio di lavoro ti giuro li fucilerei all'istante.

Il 20/10/2016 09:09, LTL ha scritto:

Il computer che doveva comandare la fase più delicata non si è acceso.
Ma in genere questi sistemi non sono ridondanti?
 
 

 viceversa)?
 
Io ricordo km vs miglia, comunque sistema metrico contro imperiale e calcoli sballati del 60%
 

 tutte, ma ogni 4 parole ne buttava dentro una in inglese.
 
alla fine non hanno deliverato? 
 

 Corea del Nord, quanto a fallimenti.
 
affermazione assolutamente esagerata visto che la missione rosetta è stata un successo straordinario
anche in questa missione la sonda sulla superficie del pianeta è solo una parte della missione, che ha ancora molto altro da completare
 
saluti
Roberto
FV

 sballati del 60%
 
Si', si', possibile.
Io ricordavo il fatto, non i dettagli.
Comunque e' assurda, una cosa del genere.
Uno scienziato minimamente dotato, non un Einstein, errori sulle unita' 
di misura non ne fa.
 
-- 
 
Albus Dumbledore


Vero, ma la sonda Schiaparelli era la parte più importante.

 di misura non ne fa.
 
No ma se non ricordo male era un problema di comunicazione tra programmatori. Il software che calcolava rotte e atterragio era scritto con un mix tra valori decimali e imperiali, e nessuno si e' preoccupato di testare che i risultati di calcolo fossero corretti


si ok, c'é pure stato un 767 che pare fosse stato rifornito in libbre 
anzichè in chili che poi è finito planando a motori spenti in Canada 
(tutti salvi). Ma questa parlava di 6 km/h.... qui si tratta di non 
saper convertire km/h in m/s!
 
-- 
Milan!

 m/s!
 
No, va be', lasciamo stare...
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 risultati di calcolo fossero corretti
 
Uhm... Si', ora che ne parli mi sembra di ricordare qualcosa del 
genere...
 
-- 
 
Albus Dumbledore


 
 
-- 
Milan!

 carburante.
 
Ah, osti, avevo capito che era il carico, non la benza.
ROTFL
 
-- 
 
Albus Dumbledore

"Il computer ha spento i retrorazzi dopo solo 3 secondi"
 
Rotfl
È colpa del computer che prende queste iniziative


 
in breve:
https://www.youtube.com/watch?v=WwMqDnBCBwc
 
 
in dettaglio:
https://www.youtube.com/watch?v=Bct1mWUp8to
 
 
-- 
Milan!

 ancora molto altro da completare
 
Sarà pure una parte, ma diciamo che parlare di flop non è proprio 
esagerato:
http://www.intelligonews.it/articoli/20-ottobre-2016/50366/exomars-missione-europea-su-marte-sonda-schiaparelli-nessun-segnale-esa-esclude-problemi-di-comunicazione
 
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/exomars-risultati-e-flop-del-viaggio-della-sonda-schiaparelli/256177/256417?refresh_ce
 
 
Ricordo, poi, Envisat, Cryosat, Beagle 2, Galileo... insomma, non è il 
primo flop. Poi, ovvio, parliamo in materie quali fisica, matematica, 
ingegneria aerospaziale, tutte ai massimi livelli, non certo di 
patatine salate. Il flop lo si mette in conto, ma non è giusto neanche 
negarlo.

Vogliamo contare i flop della Nasa? 
Due shuttle esplosi in volo con due equipaggi disintegrati? 
Stiamo parlando di esplorazione spaziale, la frontiera più estrema delle capacità tecniche dell'umanità. 
Una sonda che si trova a milioni di km dalla terra, totalmente automatizzata perché un segnale dalla terra ci impiega 9 minuti per arrivare a destinazione. 
Cose come la missione rosetta dove la sonda si è riaccesa 3 anni dopo il lancio, nel vuoto dello spazio a temperature vicine allo zero assoluto.
E facciamo del sarcasmo spicciolo  paragonando l'esa alla corea del nord? 
 
Saluti
Roberto 
FV


 
 
-- 
Milan!

 corea del nord? 
 
Sarcasmo spicciolo? LOL, Messora, datte 'na calmata, che minchia me ne 
fotte a me dell'ESA? Va bene, grandissimo ESA!

 Marte parliamo di distanze fra i 60 e 100 Mkm quindi 4-6 minuti
 
Sì, è vero, però tutti gli articoli che ne hanno parlato hanno 
riportato il dato di Messora. Non che i giornalisti non possano 
sbagliare in massa, in effetti, anzi.


sai cosa, forse tengono conto dell' A/R.. mi spiego: fra quando do 
manetta e quando vedo l'accelerometro muoversi, devo dar tempo al mio 
segnale di arrivare alla sonda e ai dati della sonda di tornare indietro 
verso di me perché li possa leggere.
 
-- 
Milan!

 indietro verso di me perché li possa leggere.
 
Ah, ecco, forse è così: andata e ritorno. Ecco perché 8 minuti.

 Marte parliamo di distanze fra i 60 e 100 Mkm quindi 4-6 minuti
 
hanno parlato di 9 minuti quelli dell'ESA
a meno che non intendessero ad andare e tornare
 
saluti
Roberto
FV

 verso di me perché li possa leggere.
 
propendo per questa in efetti
 
saluti
Roberto
FV

 Il Challenger lo ricordo. L'altro?
 
columbia, disintegrato nell'atmosfera durante il rientro nel 2003 perchè alcune piastrelle di ceramica del fondo della navetta si erano staccate durante il lancio, rientrando con quella falla lo scudo termico non resistette e bruciò tutto in mille pezzi
 
saluti
Roberto
FV
 

 termico non resistette e bruciò tutto in mille pezzi
 
Ah, già, come ho fatto a dimenticarlo? Cheffiguremmerd

 Una sonda che si trova a milioni di km dalla terra, totalmente automatizzata perché un segnale dalla terra ci impiega 9 minuti per arrivare a destinazione. 
 
sarebbe carino sapere quale dato ha sputtanato la missione
"concettualmente" la sonda totalmente automatizzata per l'atterraggio non è così rivoluzionaria, ma sicuramente è stato letto qualche dato inatteso.
O magari ci si aspettavano certi dati dentro l'atmosfera di marte che invece si sono rivelati diversi
non è per forza una minchiata da incompetenti..
(confido non ci fosse tecnologia FIAT nella sonda :))

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha spiegato il 21/10/2016 :

cristo i fanboy dell'ESA mi mancavano
Ma come come funziona? Nasa = Apple e Esa = android?
 
-- 
lyvyo

 Ma come come funziona? Nasa = Apple e Esa = android?
 
a dir la verità io sono un fanboy di qualsiasi missione spaziale, anche russe, cinesi e indiane
anzi quello che mi fa esaltare di più è Elon Musk
 
saluti
Roberto
FV
 


banalmente potrebbe semplicemente essersi rotto qualcosa, non deve per forza essere un errore di programmazione
 
saluti
Roberto
FV

Guarda che è difficile parlare in Italiano dopo che parli in inglese tutto il giorno. Ne so qualcosa e non è semplice perché le parole che usi meno proprio non ti vengono.


si però l'accento romanesco era bello vivo, eh... Begouse dhese are my roods
 
-- 
Milan!

 Ma come come funziona? Nasa = Apple e Esa = android?
 
Direi NASA = Apple, NADA = Android

 
https://www.youtube.com/watch?v=Bct1mWUp8to
 
 
è ipnotico sto video
 
-- 
Umin
 

 No davvero: "continuiamo così, facciamoci del male" (cit.)
 
pezzenti:
https://www.tomshw.it/la-cina-investe-1-5-miliardi-per-spedirvi-nella-stratosfera-79797