Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Arrigo Sacchi

intervistato a MP:
è la prima volta che vedo il Milan giocare un calcio totale.
 
detto da lui mi rende felice.
 
 

 detto da lui mi rende felice.
 
l'ha detto per rosicare Ibra
 
 

 l'ha detto per rosicare Ibra
 
Ha poi aggiunto "Era meglio Gignac" oltre ai sempreverdi "Alvarez il più 
grande spettacolo dopo il Gang Bang" e " Mauro Zarate, la imbusta semper lù"
 
 
 

 grande spettacolo dopo il Gang Bang" e " Mauro Zarate, la imbusta semper lù"
 
mercoledi disse che era stata una bella vittoria ma arrivata giocando 
all'italiana
 
 

 all'italiana
 
Bastian contrario e integralista per natura ha anche un po' smerigliato i 
maroni con le sue puntualizzazioni da perfettino. 
 

 grande spettacolo dopo il Gang Bang" e " Mauro Zarate, la imbusta semper lù"
 
LOL
(Roger vince)
 
 

 ha scritto:

Ocio a Castaignos, chest'è l'è fort  
 
 
-- 
Was a great mistake / But how could you have known / 
The temperature, the distance of the sun.
 

 intervistato a MP
 
sto santone del cazzo è dventato peggio di celentano.
ma perdio, hai fatto tanto per il milan, è vero.
tra l'altro avendo in mano la rosa più forte della storia della milan
(non scelta da te) e una d quelle più forti della storia del calcio.
hai tentato di imporre i tuoi integralismi con mussi bianchi e
bortolazzi e le cassette di signorini da far vedere a baresi.
poi hai preso una vagonata di calci in culo, compreso in società, e hai
capito che gli uomini son più importanti degli schemi.
e dopo tutto ciò, cacciato a calci in culo dal milan perché riteneva
finiti quei giocatori che di lì a poco avrebbero vinto 4 scudetti e
fatto 3 finali di champions di cui una vinta, dopo aver fallito ovunque
senza più avere van basten gullit baresi maldini donadoni etc che fa?
rompe i coglioni come neanche lo schiavo di claudia mori riesce a fare.
ma vaffanculo, va
 
-- 
R. Saclà
 
 


Che non si sappia in giro (Sacchi è il mio guru e profeta) ma quoto tutto:-(

 (Sacchi è il mio guru e profeta)
 
ma per carità, quello che ha fatto in quel milan, sottolineo in quel
milan, è stato qualcosa di irripetibile.
il suo problema è stato quello di non schiattare subito dopo quegli
anni, in modo da alimentare il mito.
 
-- 
R. Saclà
 
 


ri-quoto, almeno avrebbe dovuto inventarsi critiche un po' più creative 
e utili, ormai quando viene intervistato, o scrive articoli, trita 
sempre le stesse storie, la 'ruota' della tattica ha ormai fatto almeno 
tre giri da quando lui ha smesso e lui ancora va avanti imperterrito, 
come non sapesse che il suo Milan, soprattutto con l'interpretazione 
moderna del fuorigioco, buscherebbe regolarmente anche da squadrette 
come il Cesena di oggi, senza i dovuti accorgimenti.

 dovuti accorgimenti.
 
da un po' di anni esalta il calcio spagnolo (molto diverso da quello 
del suo Milan) e la loro mentalità
Quanti risultati poi consegua il calcio spagnolo grazie alla emtnalità 
e quanto siano spettacolari le partite degli spagnoli idem
La Spagna e il Barça vincono per i grandi campioni che hanno per i 
quali il possesso palla è funzionale d esaltarne le carattersitiche
Ma il Barça come la Spagna, senza certi gicoacatori mi pare che non 
abbiano vinto un cazzo
 
 

 come il Cesena di oggi, senza i dovuti accorgimenti.
 
qui sono meno d'accordo; Sacchi, se ci pensi bene, non aveva una rosa
così ampia, quindi il pressing asfissiante da noi praticato finiva per
sfiancare i giocatori, i quali, va ricordato, già da Novembre si
trovavano in coppa ad affrontare squadre toste ( Stella Rossa, Real
Madrid ) il che li portava a giocare spesso partite decisive. Oggi le
squadre hanno rose più ampie, però si vede che se ad esempio Allegri
non può ruotare i giocatori, la squadra sembra sempre arrancare.
Sacchi chiedeva alla sua squadra un ritmo molto alto; ti assicuro che
ho seguito il Milan da abbonato dall' 84-85 fino all'ultimo anno di
Capello ( poi mi sono riabbonato con Ancelotti ) e vedere giocare una
squadra con l'intensità del Milan di Sacchi è quasi impossibile. Il
resto, ovviamente lo facevano i tre olandesi, baresi, maldini,
Tassotti, Ancelotti, Donadoni, una squadra con almeno cinque
fuoriclasse. Ma le energie non erano infinite, quindi ti capitava di
non pressare bene, e facendo il fuorigioco era facile trovarsi in
difficoltà
 


Ma infatti quando parla di mentalitè, umiltè e onestè io sono sempre 
d'accordo con lui, credo che tutti noi qui dentro apprezziamo le squadre 
che giocano per vincere facendo la partita, disprezziamo il catenaccio, 
le furbate, le simulazioni ecc. Questa è l'eredità che Sacchi ha 
lasciato al calcio italiano e che mi piace ricordare.


Mi ricordo, mi ricordo, il Dona:-) Infatti, convenendo tempo fa con un 
amico milanista, ricordavamo come quell'anno di Lo Bello a Verona 
fossimo alla frutta e tutte le squadre che affrontavamo sembravano il 
Medellin, entrare in area era diventato difficile anche perchè ci 
avevano un po' preso le misure; io comunque mi riferivo al fatto che al 
giorno d'oggi le squadre italiane sono tutte ben allenate tatticamente e 
soprattutto atleticamente, imho con il pressing sacchiano, intransigente 
e un filino "ottuso", ho paura che vedremmo parecchie Lazio-Milan.


tutto sommato, post godibilissimo.

 senza più avere van basten gullit baresi maldini donadoni etc che fa?
 
va a vincere a madrid con lupetto mannari.
 
Ciao :)
 
Jorge Luis
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra
 
 

 fatto 3 finali di champions di cui una vinta
 
no, quello è capello. sacchi due finali e due vittorie
 

 no, quello è capello. sacchi due finali e due vittorie
 
esatto, è capello che con la rosa che sacchi dava per finita e con cui
l'ultimo anno sacchi ha fatto cacare a spruzzo ha subito vinto
campionato ed è finito in finale di champions dove ha perso con van
basten e gullit già finiti.
ed è capello che senza van basten e gullit, e rijkaard, e ancelotti e
con la difesa ormai sul vecchio andò a vincere coppa e campionato.
non avendo più quei giocatori senza i quali sacchi, dopo averli avuti,
fece ridere ovunque per il mondo.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 va a vincere a madrid con lupetto mannari.
 
tra l'altro a madrid non ha fatto niente. è stato messo a fare il
cameriere due giorni che arrivò.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 fece ridere ovunque per il mondo.
 
Sacchi con quella difesa, Apolloni, e altri fenomeni è arrivato ad un
passo dal vincere il mondiale, con partite giocate in dieci, tutta la
critica contro ecc...
Capello ha sicuramente rigenerato molti giocatori, ma devi dire anche
che gli hanno aggiunto Papin, Savicevic, Boban, Eranio, Panucci,
Lentini ( che purtroppo ebbe il grave incidente dopo un anno, ma il
primo anno contribuì eccome

 critica contro ecc...
 
no. sacchi con tre quarti della squadra che pochi giorni prima
distrusse il barcllona in finale arrivò a un passo dall'essere
unmiliato e presi a calci in culo al mondiale, salvo essere portato
avanti da baggio.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 avanti da baggio
 
Baggio è stato fondamentale, ogni squadra che arriva in fondo ha
giocatori che fanno più o meno la differenza. In quel mondiale c'erano
anche condizioni proibitive a livello climatico, non era affatto
facile giocare. Ti ricordo che Sacchi ha tolto Roberto Baggio contro
la Norvegia perchè eravamo rimasti in dieci, l'Italia ha vinto la
partita e Sacchi è stato criticato per lesa maestà
 


I 3/4 di cosa?
 
La difesa era quella, e va bene. Infatti al mondiale l'Italia non prese 
molti gol, nonostante Baresi infortunato fino alla finale.
 
A centrocampo le due squadre avevano in comune Albertini e Donadoni, 
perché Desailly, Boban e Savićević in nazionale italiana di sicuro non 
c'erano.
 
In attacco, l'unico punto in comune è Massaro.
 
In definitiva, Sacchi è un integralista sfigato e fallito perché, pur 
avendo a disposizione Albertini Donadoni e Massaro è arrivato in finale 
ma non ha trionfato e non ha dato spettacolo.
 
Ok. :)


 I 3/4 di cosa?
 
la difesa +  massaro, albertini, donadoni (mi pare si portò pure evani)
e forse pure qualcos'altro.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ma non ha trionfato e non ha dato spettacolo.
 
no. è uno che con quella squadra è stato preso a calci in culo finchè
non ci ha pensato baggio.
dello spettacolo me ne frego. quella squadra fu patetica e
inconcludente. punto.
senza contare poi quel che fu due anni dopo: ridicola.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Baggio è stato fondamentale.
 
di più. portò una squadra allenata in modo squallido a una finale
insperata per una squadra così squallidamente allenata.
 
 
-- 
R. Saclà
 
 

 cameriere due giorni che arrivò.
 
Non hai capito. Mi riferivo a Real-Milan 0-3 con gol del campionissimo 
Mannari, in risposta alle tue affermazioni su sacchi che predica 
integralismi del cazzo che vince solo perché ha in squadra Van Basten.



 
giocando da dio è solo la retorica. Riguardati italia-brasile: non ci 
si capacita di come la si possa aver vinta, da metà campo in su 
facevano quello che volevano, noi sembravamo la cremonese di mondonico


 integralismi del cazzo che vince solo perché ha in squadra Van Basten.
 
sì. in un'amichevole ci sta che si vinca grazie a mannari.
effettivamente è un argomento di una forza sconvolgente, il tuo.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 si capacita di come la si possa aver vinta
 
non ti capaciterai tu. la giocammo da dio.
non è che giocare in contropiede sia illegale, nel calcio eh.
fatto in quel modo fu fantastico.
 
-- 
R. Saclà
 
 


Alùra non sai neanche contare. :)
 
11 * 0,75 = 8,25
 
oppure 13 * 0,75 = 9,75
 
Le due squadre avevano 8 giocatori in comune (o 10 coi cambi)?
 
Vediamo:
 
Italia: Pagliuca, Mussi (34’ Apolloni), Benarrivo, Albertini, P. 
Maldini, F. Baresi, Donadoni, D. Baggio (95’ Evani), Massaro, R. 
Baggio, Berti.
 
5 rottoneri titolari più evani ai supplementari.
 
Sacchi aveva metà della squadra che ha giocato la finale col 
Barcellona, e probabilmente non la metà più forte, mancando Desailly, 
Boban e Savićević.


 effettivamente è un argomento di una forza sconvolgente, il tuo.
 
Eppure allora fece epoca per il gioco mostrato, ecc. ecc.
 
...vado a pranzo, ciao! :)


 Boban e Savićević.
 
dimentichi tassotti e costacurta.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Eppure allora fece epoca per il gioco mostrato
 
e chi se ne frega. fu un'amichevole.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 giocando da dio.
 
infatti ho parlato del primo, non si è forse qualificato per miracolo?

 infatti ho parlato del primo, non si è forse qualificato per miracolo?
 
fu ripescato se non sbaglio.
ma non applica il confronto: bearzot partì in sordina per poi, una
volta in forma, sfoderare prestazioni sontuose contro le migliori
squadre del torneo, incontrate tutte.
sacchi fece cagare al girone e in più fece schifo al cazzo dopo
rischiando ancora di uscire per poi avere la strada spianata verso la
finale grazie solo al fatto di poter incontrare due squadre di merda.
poi la finale col brasile, 22 giocatori in campo fermi per l'idiozia
degli organizzatori (e qui sacchi non c'entra niente) che fecero
giocare una finale a mezzogiorno con 38 gradi. l'enorme prestazione dei
nostri centrali ci portò ai rigori.
punto.
 
-- 
R. Saclà
 
 


in effetti
 

 punto.
 
certo, qualcuno ha parlato di calcio spettacolo? Dai, non stimo
parlando di una scienza esatta e soprattutto parliamo di una
competizione che dura un mese con giocatori spremuti. Imho, non è da
quello che vedi il valore di Sacchi, se parliamo di valore aggiunto,
non solo di risultati. Infatti, per come la vedo io, la missione di
Sacchi in nazionale non è stata compiuta nel '94, perchè proprio a
livello di gioco s'è visto poco e non è invece stata così negativa nel
'96 all' europeo, dove si vide invece del buon calcio e non ci fu quel
pizzico di buona sorte che ci facesse andare avanti ( in realtà il
clamoroso biscottone fra Svezia e forse Danimarca contribuì in maniera
decisiva ad eliminarci, hehe, i noreuropei certe cose non le pensano,
le fanno e basta ).
Se parli esclusivamente di risultati, Sacchi non ha fatto male a USA
'94; onestamente non ricordo se fossimo i favoriti
 
 

R. Saclà ha scritto il lunedì alle 20/02/2012:

Ho confrontato le due finali, quella col Barcellona a cui hai fatto 
riferimento e quella col Brasile. Se vuoi puoi fare altri confronti, ma 
prima, ad esempio, devi togliere baresi, ecc.
La sostanza non cambia.


 '94; onestamente non ricordo se fossimo i favoriti
 
infatti non parlo solo di risultati. per me una finale mondiale è un
ottimo risultato. dico che lui non c'entra niente in quel risultato.
fece grandi cose al suo primo milan, con giocatori non scelti da lui e
una rosa tra le più incredibili di tutta la storia del calcio.
che lui diede per finita senza rendersi conto che quello finito era
lui.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 prima, ad esempio, devi togliere baresi, ecc.
 
hai confrontato male. il mondiale non fu solo la finale.
baresi toglilo anche dalla finale contro il barca, comunque.
se poi lui quel panucci non se lo porta e gli preferisce mussi, bè.
ecco. null'altro da aggiungere.
quell'italia poteva avere tranquillamente la difesa del milan, tutta.
+ donadoni + albertini
+ massaro + baggio
bè, sticazzi.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 bè, sticazzi.
 
baggio non era un giocatore del milan.


 baggio non era un giocatore del milan.
 
MINCHIA
HO DETTO
+
PIU'
BAGGIO
su, dai.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 su, dai.
 
E allora mettici +Signori +Casiraghi +Zola 
+tuttiigiocatoriitalianichenonc'eranoperòsevolevapotevaconvocarli
 
Io invece ho solo negato che avesse in campo "i 3/4 della squadra che 
ha vinto col Barcellona".


 E allora mettici +Signori +Casiraghi +Zola 
 
ma cazzo ti ho messo quelli del milan + un fenomeno (baggio) al posto d
un fenomeno (savcevic).
non mi sembra così difficile.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 lui.
 
anche qui bisognerebbe vedere come sono andate veramente le cose;
sicuramente ha avuto più di un problema con Van Basten, il quale più
volte lo ha poi definito con Cruijff l'allenatore che ha cambiato la
sua carriera, boh. Io comunque sono convinto che Sacchi con in mano la
squadra del '91-92 ( esclusa dalle coppe x i fatti di Marsiglia )
magari non avrebbe fatto meglio di Capello, ma credo avrebbe vinto il
campionato. Io ho sempre pensato che il Milan abbia ottenuto ciò che
si meritava, ma tutto sommato il Milan di Sacchi più sfortunato e meno
brillante in campionato, viceversa quello di Capello più sfigato in
coppa

 anche qui bisognerebbe vedere come sono andate veramente le cose
 
è un fatto che non riuscisse più a cavare niente da una squadra che era
ancora fortissima, ed è un fatto che chiese alla società di rifondare
quella squadra perché secondo lui era finita.
quello finito, e lo dimostra tutto ciò che accadde dopo al milan e a
lui, non era altro che lui.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 lui, non era altro che lui.
 
sì, ma non mi dire che Capello aveva a disposizione la stessa rosa di
Sacchi, perchè è una falsità enorme. Poi Gullit è andato via, Van
Basten si è rotto, ma nei primi due anni metteva in panchina dei
palloni d'oro e campioni d'Europa

 palloni d'oro e campioni d'Europa
 
 
un anno 3 tra van basten, gullit, rijkaard, savicevic, papin e boban dovevano 
andare in tribuna
 

 Sacchi, perchè è una falsità enorme.
 
no. la squadra i primi due anni era la stessa.
solo più vecchia.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha scritto:

è vero, dimenticavo il limite degli stranieri, ma anche in panca
quindi?

 la squadra dei primi due anni di capello era la stessa di sacchi.
 
no. papin, savicevic, lentini, boban ed eranio arrivano il secondo anno di 
capello. una delle più grandi campagne acquisti di sempre, a livello mondiale
 

 quindi?
 
 
sì sì, solo 3 tra campo e panchina
 

 capello. una delle più grandi campagne acquisti di sempre, a livello mondiale
 
ecco. il primo anno assolutamente no. il secondo arrivarono, diciamo
così, ad ambientarsi 8forse lentini giocò subito), il terzo savicevic e
boban entrarono fissi in squadra.
quindi la squadra era quella di sacchi il rpimo in tutto e per tutto, e
praticamente quella di sacchi anche il secondo.
soprattutto non venne smantellata come voleva sacchi.
soprattutto non venne cacciato a acli in culo van basten, ma lo fu
sacchi.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 sacchi.
 
povero sacchi, le associazioni cristiane lavoratori italiani in culo devono fare 
malissimo
 
 

 primo anno contribuì eccome
 
 
sacchi aveva 13-14 giocatori stellari, ma finiva lì. anche per questo facevamo 
fatica a rimanere ai vertici sia in champions sia in campionato. capello aveva 
un 11 titolare meno forte, ma una rosa più ampia e di qualità
 

 sacchi.
 
 
qui però mi piacerebbe sapere quanto c'è di leggenda e quanto di verità
 

 fare  malissimo
 
deus vult! e ho detto tutto.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 qui però mi piacerebbe sapere quanto c'è di leggenda e quanto di verità
 
la verità è che van basten rimase.
sacchi no.
e semplicemente perché, come dimostrava il suo ultimo anno con quella
squadra della madonna, era finito.
ha vissuto come un nexus6, una stella che bruciò rapida.
poi, purtroppo per lui, non intervenne una morte tragica a scolpirne il
mito ma preferì continuare a vivere, diventando ridicolo e patetico.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 ha vissuto 
 
visse
 
-- 
R. Saclà
 
 

 solo più vecchia.
 
Questa di capello che vince coi resti del milan di sacchi lasciala dire 
ai vecchietti al bar nostalgici del catenaccio.
È vera per il primo anno, non certo per tutto il ciclo di Capello.
 
Capello arriva nell'estate del 1991, prende la squadra di sacchi (più 
Albertini) e vince il campionato ma non gioca le coppe per la triste 
vicenda dei lampioni.
 
L'anno dopo, 1992, arrivano:
 
boban
eranio
savicevic
papin
lentini
 
(più i soliti panchinari che non discutiamo neanche).
 
Fonte: 
http://www.calciatori.com/calcom/squadra/milan.do?id=30&anno=1992
 


 boban entrarono fissi in squadra.
 
poi la smetto, ma la formazione di Sacchi che vinse il campionato era
Galli,Tassotti,Maldini,Colombo,Costacurta,Baresi,Donadoni,Ancelotti,Virdis,Gullit,Evani
col contagocce giocò Van Basten, F.Galli, altri non me ne vengono in
mente; l'anno dopo arrivò Rijkaard, Simone e credo Borgonovo ma non ne
sono sicuro, l'anno dopo ancora tornò massaro dalla Roma ma Virdis era
mezzo bollito, Fuser, Salvatori, Carbone ( l'eroe di Bruges ). Poi
arrivò il condor Agostini ( LOL ) . Formazione base molto forte, rosa
non direi
 
 
 

 È vera per il primo anno, non certo per tutto il ciclo di Capello.
 
è vera per il primo e già questo basterebbe.
ed è vero anche per il secondo, tra quelli da te citati boban e
savicevic furono realmente integrati il terzo, eranio lentini e papin
(questo rivelatosi ininfuente e molto meno bravo di quanto sperato)
erano aggiunte che ci stavano, col passare degli anni.
la squadra in sé e per sé rimase quella di sacchi i primi due anni.
non certo mandata al macero come voleva sacchi. che infatti fu mandato
lui, al macero.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 col contagocce giocò Van Basten, F.Galli
 
in un campionato a 16 squadre quella formazione bastava ed avanzava,
non c'era mica bisogno di chissà quale rosa ampia considerato anche che
in uefa eravamo usciti subito. porco mondo la difesa più forte di
sempre (anche se quell'anno giocava ancora flippo galli e non
costacurta, comunque è un bel scegliere), maldini esploso
definitivamente, ancelotti, donadoni e là davanti gullit, quel gullit,
virdis e un qualche apparizione decisiva di van basten.
sticazzi.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 non c'era mica bisogno di chissà quale rosa ampia
 
 
infatti quando ha avuto solo il campionato lo ha vinto praticamente
senza Van Basten contro il napoli di Maradona e Careca

 senza Van Basten contro il napoli di Maradona e Careca
 
e giordano. uno di cui si parla poco, anche perchè il meglio l'ha dato alla 
lazio dicono. io però il giordano di napoli, seppur in fase calante lo 
ricordo, ed era davvero un meraviglioso attaccante
 

 senza Van Basten contro il napoli di Maradona e Careca
 
van basten gli ha risolto qulcosina.
tipo il milan empoli da cui non si usciva con più di un pareggio.
e comunque, ripeto. quel milan aveva la difesa più forte di tutti i
tempi, donadoni, ancelotti, il pallone d'oro gullit e il capocannoniere
del campionato precedente, virdis.
il milan dell'anno precedente finì quinto, a tre punti alla terza e
quattro dalla seconda.
su quel milan si deve aggiungere l'esplosione di maldini, ancelotti,
gullit e un pochino di van basten.
ripeto, sticazzi.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 lui, al macero.
 
Cucù! Questo è vero per il genio. Ma gli altri:
 
stagione 92/93:
Lentini: 30 presenze e 7 gol
Papin: 22 presenze e 13 gol (capocannoniere del milan insieme a MVB)
Eranio: 21 presenze e 2 gol (e infatti era anche in nazionale)
Savicevic: 10 presenze e 4 gol
 
Di zorro non sono riuscito a trovare le statistiche.


 tempi
 
Immagino che l'anno prima la squadra con la difesa più forte di tutti i 
tempi, senza il santone da calcinculare, già con Virdis Donadoni, 
Massaro ed Evani, abbia fatto un ottimo campionato.


 tipo il milan empoli da cui non si usciva con più di un pareggio.
 
 
Flamini ha fatto vincere lo scudetto ad Allegri, gol al Bologna. Dai,
Van Basten ha segnato all'Empoli, ma ha giocato 6 gare in quel
campionato. Mi sembra che qualsiasi cosa ti si dica tu la giri in modo
tale che sminuisca Sacchi; boh, ti può anche stare sui coglioni, ma ha
dei meriti innegabili nella costruzione di una squadra con la
mentalità vincente. Poi il fatto che volesse rifondare la squadra può
anche essere un errore, ma non abbiamo comunque la controprova, no?

 Eranio: 21 presenze e 2 gol (e infatti era anche in nazionale)
 
capirai. anche sacchi avrebbe avuto innesti in quello che sarebbe stato
il suo sesto anno.
la squadra rimase quella però.
e quella vinse.
e non con scchi, che fu cacciato perché era finito.
sciò. grazie di tutto, ma vai fuori dai coglioni a chiedere di cedere
van basten a qualcun altro.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 Massaro ed Evani, abbia fatto un ottimo campionato.
 
hai l'abitudine di non leggere tutto e poi di fare un po' commenti ad
minchiam.
rileggi meglio.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 campionato. 
 
ho detto un pochino di van basten infatti.
anche tu, leggi meglio.
vediamo un po' se ripetendo è più chiaro:
 
"il milan dell'anno precedente finì quinto, a tre punti alla terza e
quattro dalla seconda.
su quel milan si deve aggiungere l'esplosione di maldini, ancelotti,
gullit e un pochino di van basten."
 
-- 
R. Saclà
 
 

 gullit e un pochino di van basten."
 
 
appunto, van Basten è un giocatore fondamentale per il Milan; per me
dire che ha contribuito con il gol all'Empoli è la verità, ma sarebbe
offensivo nei suoi confronti renderlo partecipe a quel campionato, una
forzatura imho

 me pare una presa per il culo
 
puoi anche non consderarlo van basten, quell'anno (il van basten che
non solo ci fece vincere con l'empoli ma che cambiò col suo ingresso, a
parte il gol facilissimo, il secondo tempo della partita decisiva al
san paolo.).
non discuto che si possa togliere dalla rosa del primo anno (nonostante
i punti fondamentali che ci fece prendere).
rimane "l'esplosione di maldini, ancelotti, gullit" ad aggiungersi a un
milan che l'anno precedente vinse solo due partite meno del napoli di
maradona.
 
-- 
R. Saclà
 
 

 maradona.
 
 
 che fossero arrivati Galderisi, Donadoni, Massaro e G.Galli mi
ricordavo, ma che fossimo arrivati così vicini al Napoli no. Poi
Massaro fu mandato "in collegio" a Roma

 Massaro fu mandato "in collegio" a Roma
 
erano altri campionati, si arrivava tutti più vicini (c'erano ancora i
due punti). comunque quel milan era in embrione.
liedholm fu determinante per la crescita di tassotti, maldini, baresi e
filippo galli. il berlusca era appena arrivato e quel primo anno (e
mezzo) fu quasi una palestra. poi ci fu anche il cambio panchina in
corsa, ma ricordo ancora il derby vinto con grande prestazione di
hateley.
certo, l'anno dopo il napoli al san paolo non lo affrontammo con
wilkins, di bartolomei e galderisi, ma con gullit, ancelotti e van
basten (lì c'era).
 
-- 
R. Saclà
 
 

 maradona.
 
questo è un modo di argomentare capzioso. Si può anche dire che in quel 
campionato abbiamo fatto solo 13 punti in più del Brescia, retrocesso, 
o che abbiamo perso 8 partite, solo una in meno del Como, piazzatosi 
nono.
 
La verità è che fu un campionato scialbo, con un momento molto triste 
all'esonero di Liedholm e un esordiente Capello che riuscì, con qualche 
vittoria nelle ultime giornate e nello spareggio con la samp, ad 
acciuffare il quinto posto, ultima piazza uefa disponibile.
 
Quella squadra giocava in un modo che non c'entrava un beatissimo cazzo 
di niente con quella che l'anno dopo ha vinto lo scudetto e il 
successivo la coppa dei campioni.


 successivo la coppa dei campioni.
 
ma va'? ma tu li leggi i post?
 
-- 
R. Saclà
 
 

 basten (lì c'era).
 
cazzo, che super squadra e che piglio; ricordo i manifesti in città
che raccontavano del funerale del Milan

 filippo galli
 
dimenticavo, ho un aneddoto su di lui; nell'estate del 1983 mi trovavo
al mare in una colonia estiva ( per me era punitiva, ma i miei mi han
sempre detto il contrario ); c'erano due giocatori delle giovanili del
Milan, uno era Francesco Zanoncelli 16enne centravanti della nazionale
giovanile. Era un po' altezzoso, però giocava veramente da dio e
parlava con tutti più o meno. Io che ero già malato di Milan e avevo
14 anni gli chiesi come vedeva Spinosi ( ROTFL ) al centro della
difesa del Milan. Lui mi disse sicuro "non lo so, ma quest'anno è
arrivato un ventenne dal Pescara, si chiama Galli, gioca lui, fidati
" . Galli titolare tutto l'anno, e ricordo anche che due anni dopo
migrò per una stagione sulla fascia sinistra perchè il barone voleva
Maldini centrale in quanto velocissimo. Comunque lo squalo bianco un
difensore ampiamente sottovalutato, e l'ho adorato nella finale di
Atene ( c'ero ) accanto a Maldini

 Baresi, non di quello in cui Hateley segnò ( 84-85 )
 
sì. mi ricordo una bella partita di hateley. però, lol, non sono
sicurissimo perché mi ricordo più il contorno di quella partita (ero
finito con mio padre chissà come in un settore di interisti, al secondo
anello lato lungo vicino alla porta dove segnò virdis
 
-- 
R. Saclà
 
 

 anello lato lungo vicino alla porta dove segnò virdis
 
mi pare che sia galderisi sia Pietro Paolo segnarono sotto la nord. Ne
avrei una quarantina di derby visti a San Siro da raccontare; ne ho
persino visto uno deciso da Branca ( oltre a quello di Minaudo )

 era forse quell'anno dello spareggio UEFA con la Samp?
 
sì, quello
 
-- 
R. Saclà
 
 

 tra l'altro avendo in mano la rosa più forte della storia della milan
 
Ebbhe certo che Virdis e Massaro all' epoca erano topo player, cosi' come 
colombo,evani,simone etcetc...
 
Eh si si si....
 
Ciao,b