Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [ot] dopo il tanto ammirato sistemelettorale tedesco

anche quello inglese ï¿œ andato in tilt, dalle elezioni di ieri non ï¿œ 
emersa una maggioranza e vedremo come se la sbrigheranno, considerando 
anche che l'inghilterra sta soffrendo piï¿œ di altri paesi la crisi 
economica (ha uno dei piï¿œ alti rapporti deficit/pil d'europa e Moody's 
ieri ha parlato di possibilitï¿œ di coinvolgimento nella crisi delle 
banche inglesi) e tutto necessiterebbe tranne che un governo debole
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
die Scheiï¿œe wird uns vernichten

 necessiterebbe tranne che un governo debole
imho riusciranno comunque ad avere una stabilitï¿œ politica che noi ci 
sognamo pure quando uno schieramento vince col 70%

 e vedremo come se la sbrigheranno, 
Dicono che accadde anche negli anni '70, mi pare.
Rivotarono dopo qualche giorno.
 

 pure quando uno schieramento vince col 70%
Politica forse sï¿œ, ma economica non so.
Da noi le banche non hanno devastato le persone come da loro.

 Da noi le banche non hanno devastato le persone come da loro.
ah su questo non ci piove
ma essenzialmente perchï¿œ gli italiani delle banche non si sono mai 
davvero molto fidati (giustamente) e preferiscono investire in altro 
modo (mattone in primis), non certo perchï¿œ abbiamo banche piï¿œ "oneste"

 die Scheiße wird uns vernichten
Il migliore resta il sistema francese, il più bello quello
australiano. Comunque qui al limite una volta ogni 30 anni esce una
coalizione di due partiti nessun dramma, mentre col proporzionale
accade molto di peggio, il porcellum è ancora più una schifezza visto
che non esiste nessun legame tra delegato e territorio.

 non certo perchï¿œ abbiamo banche piï¿œ "oneste"
le nostre banche, a differenza che in altri paesi perï¿œ i mutui li 
concedono solo a chi puï¿œ poi pagarli, e la cosa ï¿œ negativa per certi 
aspetti (vogliono fin troppe garanzie) ma positiva per altri


 fin troppe garanzie) ma positiva per altri
vero
molte persone si lamentavano (anche giustamente) di come fosse 
difficile ottenere soldi prestiti dalle banche (la famosa battuta che 
dovevi dimostrare di non averne bisogno per ottenerlo).
Diciamo che col senno di poi c'ï¿œ da tirare un sospiro di sollievo.

 fin troppe garanzie) ma positiva per altri
I mutui sï¿œ, sui prestiti ho qualche dubbio. E la moda del comprare le 
cose e pagarle facendo un prestito sta purtroppo crescendo.

 concedono solo a chi pu� poi pagarli,
Da cui la classica citazione:
Le banche concedono prestiti solo a chi puo' dimostrae di non averne bisogno.

 dovevi dimostrare di non averne bisogno per ottenerlo).
:-(

 modo (mattone in primis), non certo perchè abbiamo banche più "oneste"
In Veneto avevamo (ora molto meno) le casse peote, piuttosto delle
banche.

 Le banche concedono prestiti solo a chi puo' dimostrae di non averne bisogno.
battuta coreana

  :-(
SUKA

 australiano.
Spiegami cosa intenti per "piï¿œ bello" in questo contesto.
-- 
\      /
 O o
 =.=

SUKA
SI VERGOGNINO GLI ALTRI!
 

 SI VERGOGNINO GLI ALTRI!
:-(

:-(
cosa non ti torna?
 

 cosa non ti torna?
a mente era giusta

 australiano
Negli anni 60 (mi pare) un loro premier ï¿œ morto annegato passeggiando 
sulla riva di una spiaggia.
A noi 'ste fortune mai.

 a mente era giusta
mah
 

  =.=
Più stimolante per l'appassionato di politica e penso anche per il
cittadino medio-interessato.

 australiano.
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale_australiano
parecchio astruso ma in italia ci starebbe bene, visto che un po' tutti 
votano il meno peggio e non il partito in cui credono


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale_australiano
F I G A T A
mettiamolo in legge SUBITO
ps: ho come l'impressione che in Italia vincerebbe comunque Perluscone

 ps: ho come l'impressione che in Italia vincerebbe comunque Perluscone
mah, non so, perluscone ï¿œ uno che o si ama o si odia, o lo metti al 
primo all'ultimo posto
