Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Nordstream 1 e 2

Tre buchi su Nordstream 1 e uno su Nordstream 2 nel mare tra Svezia e Danimarca.

Apparsi contemporaneamente.

Le probabilità di accadimento casuale di un tale evento sono inferiori a quelle di un impatto di un asteroide da estinzione di massa entro domani mattina.



Allacciate le cinture, si balla.



Anzi "Bitte anschnallen".



e napoli è troppo lontana per pensare a qualche tentativo di allaccio abusivo



a volte la realtà è in leggero ritardo su iscm, ma la colpa non è certo 

di iscm.



nel frattempo a piombino si discute con calma del grave problema 

paesaggistico di far attraccare un nave nel porto.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


> Tre buchi su Nordstream 1



Ma il flusso sul nordstream 1 non è al momento interrotto?








Boh, a me più che altro sembra la mossa della disperazione.



Certo che ad oggi la realtà è ancora più in ritardo in Germania, magari il lungo inverno freddo aiuterà 80 milioni di tedeschi a capirla meglio.

Eterogenesi dei fini.








e di che colore deve essere la nave


 Ma il flusso sul nordstream 1 non è al momento interrotto?



Boh, ma una cosa è se lo interrompe la Russia per far salire il prezzo poi lo riapre e si fa pagare, un altra se è interrotto per sempre per motivi indipendenti dalla Russia: in questo caso non ci saranno più nemmeno i flussi di denaro verso la Russia.

Certo i tedeschi se la prendono nel culo e quest'inverno saranno cazzi.



Ah, senza NS 1, gli accordi della Von Der Layda prevedono che la maggior parte del TAP venga deviato verso Romania e Bulgaria.

E con questo rischiamo di salutare anzitempo anche il "piano d'emergenza" del migliore banchiere del mondo.

Che poi è banchiere centrale, che cazzo può capire di gas, di energia e dei legami dell'energia con l'economia... 


 Eterogenesi dei fini.



tu continui a scrivere queste mezze frasi acidine come se fosse la UE 

che si è messa a fare la guerra alla Russia. Non è così.



A corollario di quanto detto sopra: l'unico modo per avere ancora gas 

russo sarebbe andarglielo a rubare facendogli una guerra atomica, ma 

siccome sono un tipo tranquillo, a me queste cose non piacciono.



 Ma il flusso sul nordstream 1 non è al momento interrotto?



A quanto leggo, sì, per il finto guasto alla Turbina. Forse il secondo 

guasto di questo genere.

Il Nordstream 2 non è neanche mai stato attivo o comunque non lo è ora.

Per ragioni tecniche che copio e incollo bovinamente non è possibile 

chiudere il flusso del tutto pur non consegnando nulla, per evitare danni 

collaterali: e infatti lo bruciavano a cielo aperto in faccia alla 

Finlandia.

Ora non c'è più bisogno: esce direttamente in mare.



Mi tengo per me le mie considerazioni sulla Russia, troppo acide.






 -- 



E secondo te perché Hitler aveva iniziato l'operazione Barbarossa?

Perché aveva paura dei comunisti?

La disarticolazione della Federazione Russa, che è un esplicito obbiettivo della strategia USA (e non lo dico io ma lo sanno tutti) ha come finalità ultima l'accesso alle enormi riserve energetiche e di materie prime russe.

Come quello di distruggere l'Iraq a suo tempo.

O fottere la Siria per farci passare il gasdotto dal Qatar a sfregio delle velleità iraniane.

O l'MI6 che fa ammazzare Regeni per tentare di gettare un sassolino nell'ingranaggio delle relazioni Italia-Egitto dopo la scoperta di Zohr.

Tutte cose che si sanno, ma siccome noi siamo buoni e bravi e soprattutto dalla parte giusta interpretiamo i fatti solo e sempre come sacre battaglie per la democrazia e la libertà.

Sono cinico?

Può essere, ma le cose stanno così.






 la libertà. Sono cinico? Può essere, ma le cose stanno così.



e vabbè, se il gas non arriva è una manovra usa per venderci il suo, se 

arriva è una manovra usa che si impossessa delle riserve altrui.



il problema di Regeni, dal punto di vista politico, non è che è morto 

una ragazzo, quella è una tragedia e una ingiustizia per la sua 

famiglia. Il problema politico è l'Egitto che sfancula l'Italia e 

impedisce una minima attività per perseguire i colpevoli. E tutto 

questo lo fa l'MI6, mentre gli egiziani, poverini, vorrebbero tanto 

aiutarci?



quindi alla fin fine la soluzione sarebbe allearci con la russia e la 

guerra farla agli anglo-americani, giusto?



vogliamo anche chiamarli con il loro nome, e dire che sono plutocrazie?



> Mi tengo per me le mie considerazioni sulla Russia, troppo acide.



https://tinyurl.com/3et2vuj3




 Ora non c'è più bisogno: esce direttamente in mare.



Mettiamo dei culi al contrario in mare e aspiriamo il gas 



-- 

R. Saclà



Mi tocca quotarti...

Da quando sono arrivate la senzioni i Russi sono stati i più probabili promotori di tutti i problemi e "manutenzione" dei 2 gasdotti come mai prima.

Del resto mica potevano farlo dicendolo spudoratamente, è anche comprensibile.

Se vogliono fiaccare le reni dei politici europei ( mettendo pressione col freddo della popolazione e facendo schizzare alle stelle i prezzi) non è che hanno moltissimi altri strumenti.



Stasera a cena mi sono ritrovato con dei Cechi ( della repubblica Ceca). Uno di loro è andato sull'argomento gas e quasi piangendo diceva: ai tedeschi arriverà il gas tramite il mare, all'Olanda pure, voi italiani lo prenderete dal mediterraneo... ma a noi Cechi chi ce lo da? Rimarremo al freddo.... Lol...

Da questo ragionamento presumo che molti in quell'area ( Rep. Ceca, Slovacchia, Ungheria e qualche altra nazione li intorno si stanno cagando sotto più di noi per l'inverno).


lo prenderete 

mi stavo preoccupando


Dopo dura riflessione, Mark789 ha scritto :


lol



Possiamo riassumere le argomentazioni di cui sopra con un bel: "Putin 

servo della NATO".






 ha scritto nel messaggio 

news:36dfc5d8-d61e-4687...@googlegroups.com...


ha stato putin 




 sotto più di noi per l'inverno).



eh, sono tante le nazioni in difficoltà. Anche in Svizzera, è uguale. 

Hanno comprato riserve in Italia da snam e hanno contratti con la 

germania, ma se c'è una vera carenza strategica son dolori e non hanno 

niente, né porti, né stoccaggio all'interno dei confini, né giacimenti.



l'italia ha le sue fonti alternative, ma ha anche un consumo 

straordinariamente elevato, di cui gli altri ovviamente non hanno 

consapevolezza: fornelli, riscaldamento, elettricità, industria...

Altrove il problema è più circoscritto.



 di guerra: i gasdotti sono spacciati e gas dalla russia non ne arriverà più. 



Questo è poco ma sicuro. Era lapalissiano fin da subito.



-- 

Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 

di conseguenza ateo convinto.



Non è infatti un caso infatti che mi sono fatto un bel fotovoltaico da 6 KW con 10 Kwh di batterie sul tetto.

E funziona.



Quello che invece non è altrettanto chiaro a molti (e ne vedo parecchi anche qui nonostante lo scriva da mesi) è che, se è questo il caso, potete dire addio all'industria europea.

Da subito.

Con tutto quello che consegue.

Di questo solo un pentademente oggi può essere contento.


Jorge Luis scriveva il 28/09/2022 :


mica è colpa nostra se sono paesi landlocked.

i paesi landlocked dovrebbero cedere il loro territorio e non rompere i 

coglioni.







scherzo, ma neanche troppo



anche tu un fan della dottrina moderata di gheddafi - aboliamo la svizzera

-?



-- 

R. Saclà


Dopo dura riflessione, R. Saclà ha scritto :


ahahh grande muammar

ce l'hanno accoppato, bastardi


> avete le mucche



e l'idroelettrico e il nucleare, per fortuna.



però sì, il mio palazzo si scalda a gas, scapperò a pantelleria, altro 

che eh ma tu sei là col culo al caldo



 e l'idroelettrico e il nucleare, per fortuna.



Il Nuculare, ancora per poco, se danno seguito allo sciagurato 

referendum del 2017






 Non è infatti un caso infatti che mi sono fatto un bel fotovoltaico da 6 KW con 10 Kwh di batterie sul tetto. 



Hai le batterie sul tetto?

Scusa e i fulmini?



maledetti poteri forti



-- 

R. Saclà


 2017



referendum sciagurato, però a differenza dell'italia, che il giorno 

dopo il referendum ha chiuso tutto e han lasciato le turbine ancora 

nuove a far la ruggine nei piazzali di montalto di castro, la svizzera 

ha pianificato una strategia con orizzonte 2050.



Una (Mühleberg) l'hanno già spenta, le altre 4 (di cui alcune molto più 

grandi) funzionano ancora, la legge non ha fissato un limite massimo 

per lo spegnimento e dubito succederà tanto presto.



Certo, è stato sospeso qualunque piano di costruzione/sostituzione, e 

già questo è un danno. La CH è passata da essere esportatore netto con 

energia a costi bassi a uno scenario molto più precario ed incerto, 

anche se è ancora sostanzialmente autosufficiente (circa 2/3 

idroelettrico e un terzo nucleare).



Nel suo scritto precedente, R. Saclà ha sostenuto :


con noi bastano i poteri medi, ahimè


 Anzi "Bitte anschnallen".



non ho capito come si riesca a bucare un tubo che sta alla profondità 

di 400mt in mezzo al mare. Hanno usato un sommergibile?



Nella zona degli incidenti è profondo al massimo 50 metri.


Scusa e i fulmini?



Per i fulmini che sul tetto ci siano o no le batterie cambia poco o nulla.


 Nella zona degli incidenti è profondo al massimo 50 metri.



allora quasi quasi ci arrivo pure io in apnea


 400mt in mezzo al mare. Hanno usato un sommergibile?



Non ho letto gli aggiornamenti odierni ma la profondità nel punto specifico 

sarebbe molto più bassa, attorno ai 70 metri.

Ipotesi fatte (non da me, ovviamente), considerando che non è proprio negli 

abissi: drone subacqueo, sommozzatori / sabotatori, sottomarino o 

mini-sottomarino che può essere sganciato anche da una nave che ha 

incrociato lì vicino.

E' stato anche teorizzato che potrebbero essere stati minati fin dalla posa. 

Quindi, diciamo, i metodi possibili sono tanti.











Seriamente parlando, la costruzione della frase era infelice. 

Le batterie, con l'inverter e relativi circuiti (sezionatori, relais, etc) sono in un locale dedicato.


 Boh, ma una cosa è se lo interrompe la Russia per far salire il prezzo poi lo riapre e si fa pagare, un altra se è interrotto per sempre per motivi indipendenti dalla Russia: in questo caso non ci saranno più nemmeno i flussi di denaro verso la Russia. 



ci sono due spiegazioni che portano alla Russia:

1. così non devono pagare le penali contrattuali a quelli a cui negano le forniture --> vero, ma al tempo stesso ingenuo dato che con questi chiari di luna puoi avere in mano sentenze, lodi e anche testi sacri ma poi devi farli eseguire per vedere i soldi. mi sembra che la realtà politica abbia (ma da mesi) scavalcato gli accordi commerciali quindi mi sembra una motivazione che non tiene

2. lo fanno saltare, incolpano gli americani o chi per loro e in seguito a ciò si scolla l'alleanza loro nemica, finisce il sostegno all'Ucraina e senza nuove armi all'Ucraina ottengono i loro risultati --> machiavellico, può essere, mi sembra molto arzigogolato e davvero a basse probabilità di riuscita ma chi lo sa


 Quindi, diciamo, i metodi possibili sono tanti.



che tu sappia si è in grado (tracciati radar, cazzi e mazzi) di stabilire chi è stato più o meno velocemente?


 sarebbe molto più bassa, attorno ai 70 metri.



non avevo letto che era così basso dove successo, ma avevo googlato la 

profondità massima del mar baltico che è di 450 metri, basso comunque 

rispetto ad altri mari




e di questo Sikorski tutto si può dire meno che sia un disinformatore pakato da Putin.


 chi è stato più o meno velocemente?



Guarda, so che può far ridere ma su Twitter ci sono degli esperti di varie 

discipline impressionanti, che raramente ne sbagliano una.

Quel che leggiamo sui giornali in confronto è roba da dilettanti, la 

copertura (per dire) del Corriere è ridicola, imprecisa e sempre in ritardo.



Le ipotesi che facevo sopra hanno questa origine però al momento nessuno di 

questi si sbilancia perché non c'è molto su cui lavorare di concreto.

Se rimaniamo sulle tracce vaghe e per quel che vale: è stato notato nei 

giorni scorsi un sottomarino da caccia NATO che ha incrociato 

insistentemente al largo di Kaliningrad per cui si pensa che stesse 

cercandone o aspettandone un altro, nemico.

Ma può essere anche una cosa di routine, non è detto sia legato a un 

operazione. Questi sottomarini di solito si francobollano in coda e li 

seguono finché ci riescono.

Poi, è stato analizzato il traffico marittimo nella zona sovrastante e 

ovviamente son passate varie navi, anche russe: son acque di confine ma 

ancora internazionali.

Al momento senza fare salti nel buio da propagandisti non c'è di più, 

comunque potrebbe saltare fuori qualcosa, è gente che si ci fare e si sbatte 

all'inverosimile. 




 e di questo Sikorski tutto si può dire meno che sia un disinformatore pakato da Putin.



io dico che è un coglione e che con sua moglie fa parte di quella genia di oltranzisti che sì, ora avranno sempre ragione anche retroattivamente e verranno considerati oracoli, ma che io considero espressione e prima linea di una mentalità corresponsabile di questa situazione



Ovviamente 5 anni fa lo scenario attuale era inimmaginabile e suppongo 

che proporre adesso lo stesso quesito darebbe maggioranze bulgare 

(anzi: russe, visti i plebisciti delle regioni occupate) per il NO.

A proposito: in teoria sarebbe possibile indire un referendum per 

cancellare gli esiti di quello?






 all'inverosimile.



grazie



il cui prodest e gli obiettivi che possono stare dietro a quello che è successo sono difficili da analizzare. quello che mi sento di dire è che siamo in mezzo a una guerra (non quella sul campo) tra mafiosi e sono molto preoccupato. spero di sbagliarmi


 l'Ucraina



Ce ne son tanti veramente bravi.

A parte quelli "famosi" (Bellingcat, Christo Grozev, ISW e Rybar - che 

almeno per le cartine è considerato affidabile) ce ne son tanti altri 

veramente in gamba che prima non conosceva nessuno.

Tra questi c'è un alto atesino ex Esercito Italiano che è praticamente un 

oracolo sui sistemi d'arma, le munizioni, la balistica, la logistica, etc.

Pure se gli fai vedere la foto sfocata di un cratere sa dirti cosa l'ha 

fatto e da quale direzione è arrivato il tiro e poi, a posteriore, i fatti 

gli cosano il 95% delle volte.






 gli esiti di quello?



sì, sicuramente si può fare e anzi immagino che lo faranno. Qui vige la 

democrazia diretta (che i pignolini chiamano semi-diretta), e che in 

sostanza vuol dire che è di routine fare parecchi referendum all'anno, 

sia a livello locale che federale.



Politicamente la cosa non è indolore, perché su questa strategia 2050 

basata sulle energie rinnovabili avevano investito pesantemente anche a 

livello di immagine.



Ma alla fine qui le parole d'ordine sono sempre buonsenso, pragatismo e 

compromesso, quindi per un po' abbozzeranno, poi quando il quadro sarà 

più definitivo, se c'è da correggere, correggeranno.



 probabilità di riuscita ma chi lo sa



sicuramente diranno così, han già tirato fuori un video di Biden che 

tempo fa diceva "se invadete l'ucraina, nordstream chiude" interpretato 

come minaccia ora attuata.



Però.



1) in germania il gas comunque non arriva. E in più, si mettono contro 

gli usa, e tutti i loro satelliti tipo polonia e stati baltici? Per 

cosa? La germania avrà tipo 70k soldati usa sul suo suolo, non è che 

domani si può alleare con la russia.



2) anche se dalla germania non arriva più mezzo carrarmato, cambia 

poco. Il grosso degli armamenti per gli ucraini di sicuro non viene da 

lì.



Io vedo due fantascenari:



a) siamo solo all'antipasto. Putin ha grandi progetti e vuole 

danneggiare il sistema industriale tedesco e portare il caos in europa 

perché il suo obiettivo non è arrivare ad Odessa ma a Lipsia.



b) siamo in una situazione più confusa di quel che sembra, con fazioni 

all'interno dei paesi che fanno attentati per indirizzare gli eventi. 

Un gruppo di falchi russi, o di falchi ucraini, ha organizzato questa 

simpatica mattata per mettere tutti davanti al fatto compiuto. In fondo 

anche l'attentato alla figlia di Dugin pare avere una spiegazione di 

questo tipo.



 obiettivo non è arrivare ad Odessa ma a Lipsia.



Oramai mi sembra fuori discussione. Al solito, faccio un sunto di quanto 

letto da parte di gente qualificata.



Al momento Putin ha un bel problema: la guerra è andata male, credeva 

davvero di vincere in pochi giorni e ora è impelagato in una lotta per la 

propria sopravvivenza. Pare che a ore/giorni verrà giù un altro pezzo di 

fronte: l'area di Lyman e oltre. Bel colpo sul morale. Se incasserà una 

sconfitta che non si può nascondere, perderà sicuramente presa sul paese, 

quasi certamente il posto e forse anche la vita. Certo può sviare 

l'attenzione su altro o dichiararsi vincitore rintanandosi magari tra i 

confini del 2014 ma gli Ucraini oramai sono di diverso avviso e non 

rinunceranno volontariamente a nulla di ciò che è loro. Difficilmente Putin 

può ottenere una vittoria chiara. Al momento non si vede proprio come possa 

farlo se non con un "cigno nero". Anche la reputazione bellicosa della 

Russia è andata offuscata. Era motivo di orgoglio interno e di rispetto 

internazionale. La perdita di questa influenza si è vista nei giorni scorsi, 

con conflitti armati tra gli -stan del CSTO, il mancato aiuto all'Armenia e 

il Kazhakistan che oramai apertamente flirta con Cina e Turchia dopo aver 

rifiutato anche richieste di aiuto militare.



Se usa le armi nucleari magari avvia dei "negoziati" (ma più probabilmente 

una ritorsione massiccia, prima dei negoziati) ma la Russia ne uscirà con 

una reputazione peggio della Corea del Nord e se la terrà per i prossimi 50 

anni. Neanche la Cina non gradirebbe affatto un evoluzione di questo tipo. 

Quindi isolamento quasi totale, si regnerà sulle rovine e su un popolo 

impoverito, umiliato e piuttosto incazzato, da tenere a bada.



La mobilitazione di poveri cristi, alcuni dei quali sono stati richiamati 

giorni fa a quasi 50 anni di età e si ritrovano in prima linea e già fatti 

prigionieri o peggio oggi come oggi, non cambia nell'immediato la situazione 

sul campo e forse nemmeno a primavera. Perché oltre all'esperienza mancano i 

mezzi moderni che son andati persi in gran quantità in questi mesi. Crea 

inoltre del malcontento. Dai resoconti, non è che ci sia questo grande 

entusiasmo per la mobilitazione, eh. Tutt'altro. Ci sono ampi segnali di 

disaffezione interna, l'emigrazione di moltissimi richiamabili e inizio di 

ribellioni in certe regioni "etniche". Gli uomini non sono veramente 

addestrati, ci sono video in cui dormono per terra senza neanche avere una 

branda o una sacca mentre nessuno li istruisce o bada a loro. O mentre 

mandano a fanculo gli ufficiali. Mandare i richiamati serve però a 

guadagnare tempo, a mettere una pezza e ad arrivare (spera lui) alla 

primavera. Forse a tentare un ultima spinta disperata, con una seconda 

offensiva a primavera da condurre con un "esercito degli straccioni" se 

l'Ucraina sarà abbastanza debole.



La più grande speranza sarebbe che crolli il fronte nemico durante 

l'inverno. Che magari alle Midterm americane vincano alla grande i 

Repubblicani, in modo da piazzarne parecchi di fede MAGA e cominciare a 

eccepire, ritardare, ridurre gli aiuti. Che in Europa qualcuno si sfili per 

via del caro bollette o per la crisi industriale. I ricatti, le minacce, i 

finti guasti, la centrale nucleare occupata, il precedente furto e blocco 

del grano etc. sarebbero finalizzati a lasciar intravedere costi immensi 

immediati e futuri, rischi nucleari, freddo, immigrazione di massa causa 

carestia, etc. a intimidire e smembrare questo fronte.



Il discorso del gasdotto è complicato da interpretare, al momento. C'è chi 

fa notare che lo stesso giorno è stato inaugurato un nuovo condotto che 

porta il gas dalla Norvegia alla Polonia e passa vicino al Nordstream. Non è 

da escludere che sia una minaccia indiretta ad altri condotti di 

approvvigionamento per l'Europa. Gli ucraini non hanno accesso diretto al 

Baltico e inoltre per loro le cose stanno andando piuttosto "bene", ora come 

ora. Non hanno alcun interesse evidente a correre un simile rischio: se 

dovesse emergere che sono responsabili rimetterebbero in discussione tutto 

il sostegno ricevuto. Per loro il rapporto di fiducia coi partner è 

importante, se viene meno è un gravissimo problema. Quindi non credo abbiano 

interesse a farlo mentre può esistere un interesse a incolparli.



I carri tedeschi non sono così secondari. Nessuno ha mandato carri di 

tecnologia non sovietica agli Ucraini finora. Di T-72 etc. da mandare ne 

sono rimasti pochi, oramai. La Spagna aveva deciso di spedire i propri 

Leopard 2 in Ucraina ma è stata bloccata dalla Germania - il produttore del 

veicolo. Quindi, la Germania da questo punto di vista sta facendo da tappo 

un po' a tutti, perché il Leopard 2 è il carro adottato da molti paesi 

Europei. Gli espertoni dicono che i carri inglesi hanno munizionamento fuori 

standard, usato solo da loro e son complicatissimi da gestire per questo 

motivo. L'Abrams, scrivono, non è fattibile perché ha dei consumi di 

carburante doppi rispetto a qualsiasi altro carro, ha l'uranio impoverito 

nella corazzatura e una serie di altre problematiche logistiche e di 

manutenzione che lo rendono quasi inutilizzabile se non dagli americani e 

altri eserciti super organizzati,  con una struttura dietro di primo grado. 

Quindi i carri tedeschi non saranno decisivi ma sono molto importanti, 

soprattutto nel dettare i tempi e i costi umani dell'offensiva.



Tra l'altro anche cadendo Putin in Russia può succedere di tutto. Se cade 

Putin e viene sostituito da un Patrushev o dall'uomo di merda Prigozhin, non 

è che si migliora troppo, anzi. C'è anche il rischio indipendentista di 

alcune di queste regioni etnicamente non slave. Comunque il potenziale 

bellico convenzionale russo è molto indebolito, almeno questo beneficio c'è. 

Spazio per altre avventure altrove non ci dovrebbe essere.



Come finirà? Sostanzialmente è un bel rebus. Se non avesse fatto mosse 

avventate ai tempi sarebbe stato meglio per tutti, anche per lui. Ma come 

dicono gli ammerigani, il dentifricio una volta spremuto non torna nel 

tubetto. Per cui vedremo.






 questo tipo.



può essere tutto, non escludo nulla e mi attendo il peggio da tutti



sulla figlia di Dugin sinceramente fatico a credere fosse una cosa interna, così come non credo si bombardino la centrale nucleare che controllano. però non si sa mai, magari giocano un gioco ancora più spietato di quello che pensiamo


 tubetto. Per cui vedremo.



Ah! mi sembravi partito più ottimista. Comunque quoto, bisognerà 

vedere.



 Ah! mi sembravi partito più ottimista. Comunque quoto, bisognerà vedere.



Ci son troppe variabili, bisogna vedere anche quanto è disposto a rischiare 

per salvarsi la faccia, a questo punto. E se c'è qualcuno che vuole 

sfidarlo.



In vena di ottimismo, ti riferisco quanto sostenuto da un 

tale-che-non-ricordo: un uomo che ha così timore del Covid da auto isolarsi 

per due anni e mettere tra sé e l'interlocutore un tavolo lungo venti metri 

non è pronto a immolarsi.






altrettanto falsa, con Lavrov al posto di Powell.




 letto da parte di gente qualificata.



Aggiungo una pensata letta da qualche parte: Putin sa che rischia di 

essere "esautorato" da suoi "fedeli" che potrebbero ambire non solo 

alla carica, ma soprattutto alle prebende che ne derivano (Modo 

oligarchi on). Mettendo fuori uso i gasdotti Putin segnala ai 

potenziali rovesciatori: faccio terra bruciata, non contate sul fatto 

di farmi fuori e poi presentarvi agli europei con in mano l'ulivo 

olezzante di gas, di nuovo disponibile in quantità e al prezzo giusto. 

Après moi le déluge ....



Vedo che il complottismo è ormai sdoganato su iscm.

Non mi riferisco ovviamente solo a te...



Mentalità abbondantemente diffusa nel blocco Visegrad.

Ancora una volta si conferma la CAZZATA immane che abbiamo fatto a far entrare i paesi dell'est nella EU.

Eh ma i tedeschi avevano bisogno di manodopera a basso costo per costruire le loro scatolette del cazzo e venderle a tutto il mondo.


 approvvigionamento per l'Europa.



Ritorno sul punto perché, ripensandoci, mi sembra in effetti una 

motivazione tutt'altro che campata per aria: i russi ci fanno sapere 

che hanno modo di far saltare i gasdotti sottomarini senza che neanche 

ce ne accorgiamo fino al fatto compiuto e che quindi tutte le nostre 

strategie di indipendenza energetica sono in effetti fragili.



È un avvertimento in perfetto stile putin-mafioso ed è corerente con la 

strategia di mettere in crisi tutte le fonti energetiche europee (non 

solo il gas, ma il petrolio, le centrali bombardate in ucraina, ecc.)



Ieri sera un certo colonnello Giorgio Stirpe estendeva il concetto 

dicendo che c'è quindi anche da temere per i cavi internet sottomarini.



A me ricorderebbe, come idea, la guerra sottomarina illimitata dei 

tedeschi, che alla fine non gli portò niente di buono, peraltro, ma che 

contribuì a fare diventare il conflitto veramente mondiale. Anche qui, 

sarebbe una escalation pazzesca.



 nemmeno riusciti a esportarli.



IMHO il problema della difesa europea è che ciascun governo la tratta 

come un sussidio all'industria locale senza preoccuparsi poi molto di 

cosa succederebbe davvero in una guerra. Credo che qualche riflessione 

nei prossimi anni ci sarà.



 Eh ma i tedeschi avevano bisogno di manodopera a basso costo 



indubbiamente. Non c'è stata nessuna altra ragione storica, politica ed 

economica per l'allargamento ad est. Solo la necessità dei tedeschi di 

evitare lo sbatti di fornire permessi di lavoro agli operai slovacchi o 

di fare qualche accordo per delocalizzare ad est la produzione.



Guarda che la fiat ha iniziato a produrre in russia nel '70, non c'era 

neanche bisogno di far crollare il comunismo, per quello.



 sono in un locale dedicato.



Abusivo ovviamente. Leghista e ladro!



-- 



Un Profumino è per sempre.


 avete le mucche



In India le margherite di mucca essiccate al sole sulle pareti esterne 

di casa soddisfano il fabbisogno "energetico" di buona parte delle 

barraccopoli e dei villaggi rurali. O almeno cosi era 40 anni fa.



 definitivo, se c'è da correggere, correggeranno.



Sarò miope ma se di fronte alle prospettive che abbiamo non mettiamo da 

parte la Greta che è in noi, avendone tutte le "ragioni" nel 

breve-medio periodo, siamo destinati a dare ragione a Putin su come 

l'Occidente sia destinato ad un inesorabile declino economico e di 

conseguenza sociale. Non "venderemo di certo "democrazia" in giro per 

il mondo se abbiniamo gli eccessi del political correct all'incapacità 

di "difenderci" nei momenti di crisi. Anzi andremo noi stessi sempre 

più verso governi celoduristi per ovvia reazione.




Ovvio.

Comunque vado a controllare per sicurezza.


 Comunque vado a controllare per sicurezza.



LOL



 andremo noi stessi sempre più verso governi celoduristi per ovvia reazione.



tra l'altro molti esperti autorevoli sostengono con buone ragioni che 

il nucleare è un tassello indispensabile per diminuire le emissioni di 

CO2, quindi non è neanche una scelta in linea di principio in 

contraddizione con le istanze ambientaliste.



Poi, oh, quando è successo l'incidente di Fukushima ovvio che siamo 

rimasti tutti un po' così: "se neanche i giapponesi alla prova dei 

fatti sono capaci di fare tutto bene, cosa può succedere da noi?" e 

oltretutto su un territorio piccolissimo, con il timore (non so quanto 

razionale) di contaminare mezzo paese e decretarne un inconcepibile 

abbandono per secoli.



Quindi sì, di fronte a probabilità bassissima ma rischio esagerato, ci 

stava decidere di fare altro, col 66% della domanda già soddisfatta 

dall'idroelettrico.



Però come diceva il buon Mike (Tyson, non Maignan): "tutti hanno un 

piano finché non vengono colpiti da un pugno in faccia".



 finché non vengono colpiti da un pugno in faccia".



Grande filosofo, un po come schaquille o'neal, non ti aspetteresti 

lezioni da vita da gente che semplicemente incontrandola di notte in un 

vicolo buio ti farebber cagare sotto.



 Cioè presso quell'Orban che difendi un giorno sì e l'altro anche?



Certo, so di cosa parlo per esperienza diretta.

Non vedo però come questo sconfessi quello che ho scritto.

Per esempio ho sempre scritto qui che, come diceva Andreotti "amo talmente la Germania che ne voglio DUE".

E oggi staremmo meglio.

Questa gente aveva poco o nulla da spartire con il nucleo fondante dell'EU.

Che già quello era poco omogeneo e, nei fatti, si è poi dimostrata una costruzione molto ideologica e poco pratica, tenuta in piedi dagli americani finché gli ha fatto comodo, ora in via di decommissioning.

E quindi trovo oltremodo ridicola la pretesa della Von der Layda di andare a spiegare agli ungheresi, a colpi di sanzioni, cosa intendono i tedeschi per "stato democratico".

Si badi bene, "ridicola", non "pericolosa", perché con o senza ulteriori spinte centripete determinate da dilettanti allo sbaraglio (stesso livello del bibbitaro...),  il destino è comunque segnato da quello che vogliono gli americani.


 -- 



Previsto e scritto su ISCM nell'ormai lontano 2015/2016.


 vogliono gli americani.



Che poi è una scelta di comodo, quella di non spendere nella difesa 

perchè "in caso ci pensano gli americani" e accettare la loro politica 

estera con un misto di paraculismo e ipocrisia. Ma soprattutto imho, è 

una scelta indovinata perchè elimina eventuali tensioni e paranoie 

all'interno della UE mettendo i rapporti di forza solo sul piano 

economico. Non siamo diventati una eropa pacifica perchè siamo maturati 

e siamo diventati civili, ma perchè abbiamo fatto di tutto per 

eliminare il sospetto e gli squilibri militari e perchè gli europei 

hanno tutti la pancia piena ed hanno compreso che è la pace che 

garantisce una economia interlacciata e quindi fiorente. Ma in tempi di 

crisi economica perdurante, se ognuno decidesse di andare per la 

propria strada, probabilimente tornerebbe in auge il mors tua vita mea 

anche tra migliori amiconi e una germania che investisse il suo surplus 

in nella macchina bellica in europa non avrebbe rivali e spaventerebbe 

anche gli USA.




Ho verificato e porca puttana, purtroppo il locale (ex-caldaia) è accatastato correttamente al millimetro. 

In quanto seminterrato all'epoca non valeva la pena fare abusi e la TARI era di là da venire...


europa e non solo la svizzera.



Questo per me è un argomento inconsistente: se c'è un rischio eccessivo che

deriva da una installazione oltre confine non è un buon motivo per

aggiungere un rischio dal nostro lato.

La questione è che il rischio è accettabilissimo e i benefici sono evidenti.




 il destino è comunque segnato 



metto questa previsione così perentoria accanto a quella tua di tre 

mesi fa, sull'ucraina che la guerra l'aveva già perduta.




Quoto. Basta pensare a fukushima. 

Chernobil fu un caso particolare, primo perché fu un disastro totale e poi

perché oltre a quello ci si misero pure i venti particolarmente sfigati se

non ricordo male. 

Altrimenti il rischio grosso è nel raggio di 20/30 km a dir tanto. 

Quindi avere delle centrali nel sud della francia o a rho (esagero, ovvio

che non si farebbe lì) fa una bella differenza. 

Detto questo il rischio dovrebbe essere talmente minimo che un paio di

centrali, una viterbo e una a crotone, le metterei. 

Detto questo 



-- 

R. Saclà


 -- 



Quella previsione rimane valida.

Stiamo solo massimizzando le sofferenze europee, ucraine e russe.


 Stiamo solo massimizzando le sofferenze europee, ucraine e russe.



apprezzo la sfrontatezza. Di sicuro adesso sul carro di Putin non ti 

manca lo spazio per allungare le gambe.



 manca lo spazio per allungare le gambe.



Sicuramente nell'invasione dell'Ucraina c'è qualcosa di strano.

E' ovviamente facilmente comprensibile che la Russia possa conquistare un'Ucraina nel giro di qualche settimana. I carri armati russi sono arrivati a Kiev in Febbraio (perliamo di 7 mesi fa)

https://www.lastampa.it/esteri/2022/02/25/video/guerra_in_ucraina_le_forze_di_mosca_sono_a_kiev_i_carri_armati_russi_avvistati_in_citta_-2862861/


poi non si capisce bene... perchè la Russia non ha finito il lavoro essendo già nella capitale ucraina?

La cosa non ha senso anche volendo concedere gli aiuti militari occidentali all'Ucraina.

Per me la domanda non è tanto: Putin riuscirà a vincere questa guerra

Quanto: Perchè non l'ha ancora vinta? Cosa spettano i russi? Cosa succede che questa invasione va così per lunghe se a fabbraio erano già in capitale?


 -- 





Altrettanto sfrontatamente ti dico che non ho mai avuto di questi problemi di spazio sui vari carri (bestiame).


 fabbraio erano già in capitale?



l'unica spiegazione razionale è che Putin lavori per la NATO



<3 <3 <3



 Di questo solo un pentademente oggi può essere contento.



Ma chi non ha cultura industriale queste cose non può ne capirle ne percepirle. Come fai a spiegare a un normale cittadino che un'acciaieria con forno ad arco se si ferma il forno stesso, farla ripartire è quasi impossibile in queste situazioni? O che una Pilkington ( con temperature intorno ai 1000°C) non può reggere con questi costi di Kwh?

E che senza acciaio  e chimica diremo un bel ciaone a tutto? (incluso microelectornica, pharma, edilizia, tessile, automotive, etc.. etc...) 

Senza l'industria siderurgica e petrolchimica tutto il manifatturiero si ferma, tutto... Ma queste cose sembrano dettagli nella politica energetica odierna... bisogna sanzionare la Russia! 


 spazio sui vari carri (bestiame).



eh, non esageriamo. Il partito del "speriamo almeno che facciano presto 

a incularseli" era piuttosto numeroso.



Però si sa che panta rei. La componente più manovriera si è già 

agilmente piroettata in un bel "meglio non armare troppo questo 

Zelensky, che poi potrebbe invadere lui la Russia."



 l'unica spiegazione razionale è che Putin lavori per la NATO 



https://twitter.com/ventifranchi/status/1524655196852391941/photo/1



 fabbraio erano già in capitale?



Ripeto, il raid iniziale se non era un bluff per spingere Zelenski a 

fuggire è stato un disastro strategico.



 sanzionare la Russia! 



Ci guadagnano solo Cina e Usa in pratica. Noi compreremo da entrambe, i 

Russi solo dai cinesi. Compreremo a credito ovviamente.



 fuggire è stato un disastro strategico.



è entrambe le cose secondo me. in questa guerra ci ho visto diverse fasi (chissà quante saranno alla fine):

1. Russia entra pensando di entrare come un coltello nel burro da praticamente tutte le direzioni, ma funziona solo a sud (Kherson) mentre altrove è un disastro perché trovano un'opposizione feroce, incompatibile con un'avanzata lampo con una sola ondata di attacco (la blitzkrieg a quanto ho imparato prevede che i primi sfondino e poi arrivino altre ondate a spianare davvero gli avversari)

2. Russia ripiega e si concentra sul Donbass. come dicevo sopra qui avanzano sebbene molto piano a furia di artiglieria. ci sarebbe anche, pare, un diverso atteggiamento di quella popolazione che rimane in quelle zone: sentivo un'intervista a un militare ucraino che dopo Chernihiv (anche da lì i russi se ne sono andati) è andato a combattere nel Donbass e diceva "i civili a Chernihiv erano brave persone e ci aiutavano a colpire i russi, qui sono dei subumani e aspettano loro, aiutano loro" 

3. Ucraina con Himars inizia a interrompere l'approvvigionamento all'artiglieria russa, le avanzate si bloccano e c'è stallo. nel frattempo in ucraini i mobilitati sono addestrati e potranno essere mandati al fronte

4. controffensiva, che a sud non ha per ora ottenuto molto. nella regione di Kharkov i russi si ritirano (lì sì c'è stato un successo evidente, anche se i pro-russi dicono che erano rimasti in pochi a difendere la zona che era già stata svuotata) e stanno avendo successo anche a Lyman che è regione di Donetsk

qui la mappa di cui mi fido (è un italiano, pro-ucraino, molto rigoroso): 
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1-LwzM0MjUnpsrwZIJq-Shqf8YIAJZgIa&ll=47.45120600590004%2C35.659406101584075&z=7


quello che non si può sapere: costo umano e sostenibilità a lungo termine dello stesso costo umano (intendo a lungo termine nel conflitto: che sia una tragedia è un dato di fatto)

5. annessione dei territori (di cui una bella parte della regione di Donetsk ancora non occupata) e mobilitazione. i pro-russi dicono anche che i droni iraniani sono utili, tanti e costano poco. la controffensiva ucraina comunque continua anche se più lentamente di quanto sembrava potesse fare



chissà questa 5 (che ancora non è una fase in realtà, potrebbero essere i prodromi di una fase come qualcosa che non cambia nulla e si rimane alla fase 4 della controffensiva) in cosa si evolverà



era più bello parlare d'altro, sono diventato monomaniaco


 era più bello parlare d'altro, sono diventato monomaniaco



eh, difficile cambiare argomento, che si parli di economia, di cosa 

fare col riscaldamento o di politica, sempre lì si torna.



 fare col riscaldamento o di politica, sempre lì si torna.



controffensiva mia: sto leggendo "Il Capitano Michalis" di Kazantzakis, mai letto tanto razzismo nei confronti di un popolo. però sono i calhanogli che occupavano Creta quindi va bene


 Se vogliono fiaccare le reni dei politici europei ( mettendo pressione col freddo della popolazione e facendo schizzare alle stelle i prezzi) non è che hanno moltissimi altri strumenti.



Però oggi ho rivisto questo filmato dove Biden dice chiaramente:

Biden: "Se la Russia invade di nuovo l'Ucraina con truppe, carri armati ecc., non esisterà più un NordStream2. Lo toglieremo di mezzo per sempre. Lo prometto, lo faremo".



https://vimeo.com/manage/videos/755295892/privacy




e allora forse mi devo ricredere sul quotare Jorge e forse torno a propendere per la lettura di LTL...


 prometto, lo faremo".



premesso che non si sa niente e che, con tutto quello che succede, non 

c'è rimasto molto di cui meravigliarsi, tutti pensiamo che mettere 

fuori uso quella infrastruttura sia, in generale, un calcio nei denti 

alla russia. Questo livello di lettura non sfugge a nessuno, è solare.



Dall'altra parte ci sono due fatti:



1) come hai detto tu stesso, molte mosse della Russia fin qui sono 

state poco comprensibili e ai limiti dell'autosabotaggio, se non le 

inquadri in una strategia di lunghissimo periodo (quella a cui Sporco 

non crede).

2) in questo momento, questa è invece una grana per la tenuta della 

posizione NATO. Non solo per l'opinione pubblica e blabla.

Gli usa ieri han detto che le scorte sono limitate, e che le prossime 

armi che mandano le dovranno prima costruire. Simultaneamente abbiamo 

dichiarazioni come quella di VW che vuole spostare la produzione in 

portogallo. Insomma: danneggiare la capacità industriale tedesca ha un 

effetto diretto sulla capacità di mandare carriarmati in ucraina nei 

prossimi uno-due anni.



Dunque, come a volte capita, il precedente obiettivo strategico usa 

coincide con l'obiettivo tattico attuale di mosca. È per queste 

dinamiche che dico che i gasdotti sono spacciati, perché gli unici a 

cui servono non li possono difendere e tutti quelli che possono 

colpirli hanno interesse a farlo, o perlomeno non ne sono dispiaciuti.



 e dei legami dell'energia con l'economia... 



pare che legga iscm e si abbeveri alla fonte delle menti più lucide del 

paese.



 -- 



Non credo, altrimenti per esempio sarebbe stato più prudente con quelle famosi frasi sui vaccini.

Pensa te...


paese.



Parla chiaro: ci lurka






A proposito di avvertimenti mafiosi che *tutti* i gasdotti sono in 

bilico, ecco cosa scrivono gli amici di russia today a proposito di 

south stream [l'unico gasdotto ancora funzionante che porti gas russo 

in EU]:



<< If the TurkStream natural gas pipeline is damaged, its operator 

won’t be able to mount repairs damage because the Dutch government has 

revoked a key license due to EU sanctions against Russia, US state-run 

RFE/RL alleged on Thursday.



The outlet claimed to have obtained a letter from Oleg Aksyutin, CEO of 

South Stream Transport BV, informing the company’s managers to stop all 

work and cancel contracts with Western suppliers. The letter is 

reportedly dated September 14, and says that the Netherlands – where 

the company is registered – had canceled its operating license, 

effective September 17.>>



[...]



https://www.rt.com/news/563758-turkstream-pipeline-russian-gas-threat/




 





Scusa, se quanto riportato è vero nella sua interezza, chi sarebbe il mafioso?


 a Kiev in Febbraio (perliamo di 7 mesi fa)



Putin ha cercato il massimo risultato col minimo sforzo ed ha sbagliato 

i conti. Comunuqe, sulle ultime vicende, consiglio di vedere il video 

di Tiozzo 
https://is.gd/A8ZBpr
. E' un fotografo/documentarista che vive 

a Mosca ed è sposato coon una cantante russa. E' interessante e un po' 

fuori dalla propaganda di entrambe le parti. Certo, ha legami familiari 

e non può proprio dire tutto, ma si capisce.


 mafioso?



se quanto è riportato è vero nella sua interezza, il mafioso è il sig. 

Oleg Aksyutin, CEO di South Stream Transport BV, società di diritto 

olandese di proprietà di Gazprom.



Il canovaccio è lo stesso recitato con north stream: "a causa delle 

sanziòni, se diononvoglia ci dovesse capitare un incidente, sarebbe un 

grosso guaio... ci avete bisogno di pròtezione..."



Ma il mio punto è sempre lo stesso, non lavoro mica per la propaganda 

di qualcuno. Per me può essere benissimo che i sub bombaroli siano i 

reduci dell reggimento Azov dopo che hanno perduto tutte le loro 

edizioni della critica della ragion pura.



Di gas russo non ne riceveremo più per un bel pezzo, e a questo punto è 

cara grazia se non si interromperanno le altre forniture.



 Le batterie, con l'inverter e relativi circuiti (sezionatori, relais, etc) sono in un locale dedicato.



Ma sì, si era capito

Quello che mi chiedo è: avendo il fotovoltaico, meglio far andare gli elettrodomestici di giorno (fascia 1, ma in teoria minore consumo dalla rete) o di sera (consumo preso 100% dalla rete, ma in fascia 2 o 3)?

Non ho ancora trovato una risposta decente.



Anche se hai le batterie è sempre meglio farli andare di giorno. Se hai un FTV più consumi di giorno meglio è.

ovviamente parliamo di un caso in cui il FTV sia in grado di soddisfare tutta la domanda energetica ( il FTV va sempre fatto per soddisfare tutta la domanda su base giornaliera).

Io consiglierei anche di passare alla monooraria così ti togli anche l'elucubrazione intuile ( poichè la differenza è piccola) se prelevare dalla rete di sera o  no.


 



E  da parte mia convengo che qualcuno degli argomenti portati in questo thread che accreditano la tesi di un sabotaggio russo hanno una loro validità.

Ma se devo applicare il rasoio di Azov (versione kantiana di quello di Occam) la conclusione è diversa.


 il CEO fa entrare qualcuno non in regola viene licenziato (già successo). 



se vai nei dettagli (seguendo il link da 
rt.com
 a 
rferl.org
), la 

licenza che l'Olanda gli ha tolto è quella di importare/esportare i 

pezzi di ricambio.



Dopodiché il sig. Aksyutin ha subito ordinato di sospendere tutte le 

attività, si vede che non aveva neanche un gasket in magazzino.



Insomma sarebbe il tira-e-molla già visto con la turbina della Siemens, 

anche lì si è discusso per settimane se "tecnicamente non gli manca 

niente pe r far funzionare l'impianto" o "senza la turbina revisionata 

non possiamo assolutamente lavorare", condito con la candida 

osservazione che il viadotto è a 3 km di profondità in zona sismica e 

in qualunque momento può esserci un danno.



-- 

El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


 prossimi anni ci sarà.



C'è sicuramente questo aspetti. Infatti è uno dei motivi di mio e altrui 

scetticismo circa la presunta volontà di "indipendenza" europea, dal punto 

di vista della difesa. Oltre, naturalmente, alla mancanza di una politica 

estera unificata.



Forse, non a caso, il principale promotore dell' "indipendenza" è la Francia 

che ha un'ottima industria di settore oltre a essere l'unica potenza 

nucleare rimasta. Ricordiamo la dichiarazione in tal senso di Macron, 

piuttosto recente, per cui la NATO avrebbe esaurito la sua missione, avrebbe 

l'encefalogramma piatto. Direi che i fatti l'hanno smentito.



Confermano, invece, i dubbi di molti paesi dell'Est - baltici e Polonia su 

tutti. Dove c'è molta diffidenza verso questa soluzione. Una diffidenza che 

avevo già sintetizzato con la dichiarazione di non-ricordo-chi, ossia: "Nel 

mio paese, non c'è una sola persona convinta che Francia o Germania 

manderebbero qualcuno a morire per noi". 




 



E si vede si: sono i principi del Just-in-time e della lean maintenance.














 bombardate in ucraina, ecc.)



Tra l'altro è una strategia da lungo tempo delineata dal cosiddetto 

"filosofo" Dugin.



Da una sua opera non tradotta in italiano, anche un po' datata perché è del 

1997 quando pur sembrava che i rapporti con la Russia fossero abbastanza 

buoni.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics




Tralascio tutta la "grand strategy" sui vari paesi - un delirio di 

onnipotenza abbastanza interessante, per esempio propone un'asse con la 

Germania per la spartizione delle aree di influenza, etc.



Venendo all'energia e all'Europa.

The textbook advocates a sophisticated program of subversion, 

destabilization, and disinformation spearheaded by the Russian special 

services. The operations should be assisted by a tough, hard-headed 

utilization of Russia's gas, oil, and natural resources to bully and 

pressure other countries.The book states that "the maximum task [of the 

future] is the 'Finlandization' of all of Europe".



Quindi sottomissione totale (finlandizzazione) via leva energetica.



Sull'Ucraina:

Ukraine should be annexed by Russia because "Ukraine as a state has no 

geopolitical meaning, no particular cultural import or universal 

significance, no geographic uniqueness, no ethnic exclusiveness, its certain 

territorial ambitions represents an enormous danger for all of Eurasia and, 

without resolving the Ukrainian problem, it is in general senseless to speak 

about continental politics". Ukraine should not be allowed to remain 

independent, unless it is cordon sanitaire, which would be inadmissible.



Ok, l'Ucraina non esiste né deve esistere, una minaccia mortale (!).



Georgia

Georgia should be dismembered. Abkhazia and "United Ossetia" (which includes 

Georgia's South Ossetia and the Republic of North Ossetia) will be 

incorporated into Russia. Georgia's independent policies are unacceptable.



Osservazioni fatte parecchie anni prima della guerra e in buona parte 

realizzate.



Stati Uniti:

The book emphasizes that Russia must spread anti-Americanism everywhere: 

"the main 'scapegoat' will be precisely the U.S."

In the United States Russia should use its special services within the 

borders of the United States to fuel instability and separatism, for 

instance, provoke "Afro-American racists". Russia should "introduce 

geopolitical disorder into internal American activity, encouraging all kinds 

of separatism and ethnic, social and racial conflicts, actively supporting 

all dissident movements – extremist, racist, and sectarian groups, thus 

destabilizing internal political processes in the U.S. It would also make 

sense simultaneously to support isolationist tendencies in American 

politics".



Anche qui mi sembra che ci siamo...



Il principale punto di diversità riguarda la Cina che viene vista come una 

rivale ma si parla appunto di un'opera del 1997.



A quanto pare, poi, questo Dugin è più popolare tra certi ambienti 

rossobruni europei che non in Russia dove ha avuto un suo momento ma è poi 

decaduto. Leggevo addirittura che non ha mai incontrato Putin o non lo fa da 

moltissimo tempo e certo non di sua volontà. La martirizzata figlia era 

considerata una propagandista mediocre da seconda serata, non è che fosse 

sta eroina o un volto popolarissimo. In Ucraina, poi, sarebbe quasi 

sconosciuto. Inoltre sembra che il "filosofo" preferito di Putin sia Ilyc 

che non conosco e che è morto da lungo tempo ma è appunto l' "eurasista" 

prediletto dal capo.



Nell'establishment russo militare il più stimato e ammirato è Gerasimov, 

l'inventore della dottrina della Guerra Ibrida. Quindi teorizza la guerra 

non solo sul campo di battaglia, appunto, ma soprattutto via 

disinformazione, propaganda, infiltrazione delle strutture democratiche, 

immigrazione a destabilizzare, cyberwar e così via. Sarebbe stimato 

praticamente da tutti. Come teorico, perlomeno. Addirittura il Generale 

Zaluhny che è il capo delle forze armate ucraine è suo grande ammiratore e 

sostiene di avere letto tutto quel che ha pubblicato in vita sua.

Gerasimov però *sembra* che sia caduto un po' in disgrazia, tempo addietro 

si diceva addirittura che fosse agli arresti. Non era vero però appare di 

rado, non parla mai e sembra sia stato marginalizzato. Scrivono in molti che 

Putin oramai, come Hitler, dà ordini diretti saltando tutti gli 

intermediari, impicciandosi anche su operazioni di portata locale.








 prediletto dal capo.



Ma comunque, al di là degli scarsi onori che gli tributa di Putin, la sua 

opera è stata sicuramente letta e studiata da Gerasimov e tutti gli altri, 

infatti:



The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia is a 

geopolitical book by Aleksandr Dugin. Its publication in 1997 was well 

received in Russia; it has had significant influence within the Russian 

military, police, and foreign policy elites, and has been used as a textbook 

in the Academy of the General Staff of the Russian military. 




 "filosofo" Dugin.



tutto veramente interessante. Sapevo solo del sospetto che fomentassero 

la questione razziale negli usa, e invece è un quadro a tutto tondo di 

barbarie, difficile trattenere lo schifo e ribrezzo.



In qualche modo si pensava che non avessimo più davanti scelte epocali, 

e invece eccoci qua.



Sed portae inferi non prevalebunt. Chiamiamolo ottimismo della volontà, 

che è tra l'altro una definizione che dobbiamo ad uno svizzero.



 ...



Quindi ricapitolando:

Putin segue alla lettera le indicazioni geopolitiche di Dugin

Biden segue alla lettera le indicazioni geopolitiche di Rand corp

EU vorrebbe (*) seguire alla lettera le indicazioni geopolitiche di Altiero Spinelli ("Per quanto non si possa dire pubblicamente, il fatto è che l’Europa per nascere ha bisogno di una forte tensione russo-americana, e non della distensione, così come per consolidarsi essa avrà bisogno di una guerra contro l’Unione Sovietica, da saper fare al momento buono” [in A. Spinelli, Diario Europeo (1948-1969)]



Possiamo dire che la geopolitica è una scienza esatta?





(*) peccato per i tedeschi, come al solito bastian contrari.


...



"E' l'ora delle decisioni irrevocabili!"



E nell'ora delle decisioni irrevocabili (alla faccia di Francis Fukuyama) mi piace ricordare una lezione del Prof. Sdogati:

"When you fry the fish, look at the cat".


 at the cat".



lo faccio volentieri e senza difficoltà, internet è piena di video di 

gatti da guardare.



Ma ho il sospetto che sia il solito piagnisteo, "gné gné, sconfiggi la 

russia e così poi alla fine vincono gli usa". O c'è altro?



 piazza a dire che Cherson è russa per sempre.



In effetti...



A proposito: si è annesso delle regioni che la Russia nemmeno controlla 

interamente, oltre a tutto il resto.

Con la clausola che i confini sarebbero stati ridefiniti in seguito.

Una evidente stranezza, si vede c'era molta fretta di farle queste 

annessioni.



Questa guerra a mio avviso è cominciata per un calcolo sbagliato, 

l'illusione di una facile preda e ora si è trasformata in una questione 

esistenziale. Ma esistenziale per Putin.

Io continuo a sperare che cada accidentalmente dal decimo piano, come capita 

spesso in Russia, altrimenti temo che le conseguenze per noi altri e per 

tutti gli altri saranno poco piacevoli.



Update: come anticipato, è caduta Lyman, nonostante la difesa strenua.

Non è chiaro se i russi sono rimasti chiusi in una sacca o se son riusciti 

almeno in parte a sfilarsi, potrebbero esserci parecchie perdite.

Una notizia importante, dal campo, libera uno snodo strategico e apre ad 

altre opportunità.




 Zaluhny



ZaluZhny, of course.








 Possiamo dire che la geopolitica è una scienza esatta?



Secondo me, invece, ha limiti enormi ed è sopravvalutata. Vale anche poco in 

fase predittiva.

Quelli che fanno geopolitica pura, secondo me, sono miopi: qui ci sono le 

miniere di carbone, là un porto, qui depositi di litio, la demografia è in 

calo, etc.

Troppo arido, non tengono sufficientemente conto delle personalità, delle 

esigenze magari temporanee di politica interna, delle particolarità 

culturali, etc.






 controlla interamente, oltre a tutto il resto.



Cosi' se l' Ucraina fa un contrattacco, gli ukraini diventano invasori

e la Russia puo' gridare all'aggressione. 



Resta il fatto che in quella zona deve esserci veramente una quota

notevole di russofoni che si sentono russi irridenti. I russi hanno una

bassa opinione degli ukraini, i quali adesso sono aggrediti e quindi

sono i buoni e noi simpatizziamo, ma bisognerebbe vedere se restano

virtuosi anche in periodo di pace.  



russofoni a parte, l'interesse per il donbass e' perche' era "la

lombardia industrializzata" dell' ukraina. Adesso che e' tutta

sinistrata che valore strategico mantiene?









-- 

"Le Mondine" Fan Club






 russofoni che si sentono russi irridenti.



Non è proprio così: russofono non è affatto sinonimo di russofilo (e tanto 

meno di "russo").

Tanto più dall'invasione di Crimea a oggi e ancor più dopo febbraio: 

moltissimi si sono rimangiati le convinzioni precedenti.

Per assurdo, a quanto leggo, Zelensky stesso parlerebbe meglio il russo 

dell'ucraino.

Per citare un altro caso emblematico: ci sono artisti ucraini che hanno 

sempre scritto in lingua russa che ora si son ripromessi di non scrivere mai 

più una riga in quella lingua.



Certamente all'Est c'è più affinità dovuta anche al fatto che è confine: 

moltissimi ucraini hanno legami famigliari in Russia, hanno lavorato o 

vissuto in Russia, molti residenti sono proprio russi etc.

Anche a Sud ci sono molti russofoni. C'è anche una faglia anagrafica: i più 

anziani tendono a sentirsi più  "sovietici" rispetto agli altri.

Ma niente di clamoroso, intendiamoci: la forbice è un po' diversa, tutto 

qui.



Questo sentimento di vicinanza / lontananza è variato nel corso del tempo, 

per esempio:

https://static.euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2021/12/nato.jpg


E non include il salto ulteriore avvenuto da febbraio in avanti. A cercarli, 

si trovano anche questi dati.

Credo che ora siamo sopra il 75% per la NATO e sopra l'85% per la UE, a 

memoria e per difetto.



Realisticamente: se oggi Zelensky impazzisse e firmasse un trattato di pace 

accettando anche solo i confini del 2014, andrebbero a cacciarlo coi 

forconi.



Economicamente, al momento, credo sia più importante la fascia costiera che 

non il Donbas.








 -- 





Gne gne io?

Ma se in queste ore mi ride anche il culo a guardare i giannini, gli stagnari, i bassanini che si indignano per le decisioni tedesche.

Ma poi tu specialmente: tutte quelle volte che mi permettevo qui di ricordare che "La Germania è veramente vostra amica" intervenivi piccato a difesa della culona inchiavabile o di altri eroi teutonici in ordine sparso... 



La guerra poi andrà come deve andare, dico solo che sulla Russia tanti si sono illusi nel corso dei secoli, ma uno solo li ha distrutti senza nemmeno sparare un colpo e facendo l'esatto contrario di quello che stiamo facendo adesso.

Qualcosa vorrà pur dire...


 contrario di quello che stiamo facendo  adesso. Qualcosa vorrà pur dire...



ma chi se la incula la russia, siete tu a putin a pensare che la 

vogliamo distruggere. Che torni a cuccia, e non rompa i coglioni.



Come i greci coi persiani, come venezia con gli ottomani. L'europa, 

volendo, è un appendice del cazzo nel grande continente euroasiatico, 

popolata da teste di cazzo litigiose e tutto il resto. Eppure per i 

grandi autocrati orientali non è mai stata un boccone facile da 

digerire. Io confido abbastanza che sia ancora così. Se (non adesso, ma 

in un lontano futuro) andrà diversamente, meglio morire in piedi che 

inginocchiarsi preventivamente perché qualcuno deve fare il pieno al 

macchinone (tedesco, ça va sans dire).



AGGIORNAMENTO: Dio c'è, Ballo Tourè ha segnato et portae inferi non 

prevalebunt.



 prevalebunt.



Chiosa degnissima. 



-- 

R. Saclà


 



Minchia che frase da fascio.

La Boldra starà già piangendo.






 La Boldra starà già piangendo.



urca, non mi ero accorto che tu fossi rimasto così senza argomenti, 

scusa, non volevo metterti in imbarazzo.

