Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] News sul G8 all'Aquila

oggi ho parlato con un amico aquilano vicino all'organizzazione. A quanto
pare Obama ha chieso espressamente di poter mangiare le specialit� del
luogo e sono stati scelti soprattutto gli arrosticini (che poi con L'Aquila
c'entrano zero, ma vab�).
E se lo invitassimo al meeting?
-- 
L'Esattore

 E se lo invitassimo al meeting?
Obama + 3

 E se lo invitassimo al meeting?
mah, � nero eh

 Obama + 3
Saranno tutti cristoni alti e neri.
Sporcowop avra' un orgasmo alla sola vista!
-- 
Scusa, ma ROTFL.
Dimenticate tutti che nel 2006 gli antagonisti per la lotta scudetto
eravamo noi. (L'Aquila Nerazzurra)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se lo invitassimo al meeting?
Ci sara' incetta di arrosticini e i prezzi schizzeranno alle stelle.
Meglio avvisare P.M che ne prenda un po' adesso e li surgeli.


*L'Esattore* ha scritto:

aggiungo poi alcuni retroscena sul terremoto, da prendere con le pinze, ma
pare siano riguardanti l'inchiesta sui crolli:
1) la protezione civile qualche giorno prima del terremoto (mi pare di aver
capito il 30 marzo o il 2 aprile aveva richiesto 20000 sacchi e 1500 bare)
2) alcuni centri sismologici tedeschi e americani hanno registrato una
magnitudo superiore (si parla di 6.8 per uno tedesco e 7 per uno americano)
a me paiono entrambe decisamente false, montate ad arte per far casini, ma
pare che la prima sia inoltre avallata dal fatto che i primi mezzi di
soccorso, provenienti dal trentino, siano arrivati in tempi troppo brevi
per non pensare ad una certa "preparazione".
Si vedr�.
-- 
L'Esattore

 Ci sara' incetta di arrosticini e i prezzi schizzeranno alle stelle.
"Il Signore delle Pecore" sta gi� godendo.

 Si vedr�.
vedrem

 E se lo invitassimo al meeting?
Non lo so... un abbronzato nel meeting... bah
-- 
http://tinyurl.com/noiborg

 per non pensare ad una certa "preparazione".
Ogni qual volta si verifica un evento del genere, puntualmente prolificano 
le teorie complottiste alla 9/11 ....

 magnitudo superiore (si parla di 6.8 per uno tedesco e 7 per uno americano)
L'ho sentita anch'io.
Pare, e dico pare, che per una legge italiana, lo stato intervenga
risarcendo il 100% dei danni solo se si supera il grado 6 (mi sembra).
Dichiararlo di scala 5.8 avrebbe ridotto i rimborsi al 70%.
La cosa, pero', mi pare bypassata con la legge recente, che ha stabilito
un risarcimento del 100%.


 teorie complottiste alla 9/11 ....
Beh per quanto riguarda il 9/11 ï¿œ ormai risaputo che

 Beh per quanto riguarda il 9/11 ï¿œ ormai risaputo che
r.i.p.

 un risarcimento del 100%.
tutti dicono 'sta cosa, mai nessuno che tiri fuori un articolo o un link.
-- 
L'Esattore

 per non pensare ad una certa "preparazione".
Beh, la preparazione ï¿œ una cosa, stiamo parlando di una zona in cui si 
registravano terremoti da mesi. Ma prevedere il 'big One', cioï¿œ 
prevederne data e zona, non ï¿œ una cosa scientificamene possibile. La 
protezione civile ha fatto semplicemente bene, per una volta in Italia 
possiamo dirlo

 tutti dicono 'sta cosa, mai nessuno che tiri fuori un articolo o un link.
Be', che il 100% di risarcimento sia cosa recente, l'han detto tutti i
giornali.
Che siano state taroccate le valutazioni... be', questa e' un  po' piu' da
9/11.
Oh Dio, in Italia, per la mia esperienza, sarebbe abbastanza verosimle;
verosimile, non necessariamente vera.
Per essere certi, bisognerebbe vedere i tracciati di queste fantomatiche
istituzioni USA e tedesche.


 istituzioni USA e tedesche.
io sono totalmente certo che sia stata una scossa attorno al sesto grado,
si desume da una miriadi di dati che si ottengono interessandosi a fondo
della vicenda, come ho avuto modo di fare.
L'unico dato fuori dal coro � il pi� importante: l'accelerazione del suolo,
che ha registrato valori altissimi (ben pi� dell'Irpinia), nonostante la
magnitudo inferiore. Anche questo dato per� si spiega alla luce di alcune
valutazioni sulla faglia del terremoto, sulla profondit� dell'ipocentro e
sulla consistenza del terreno sotto l'Aquila.
-- 
L'Esattore

 possiamo dirlo
Lungi da me dire il contrario.
-- 
L'Esattore

 sulla consistenza del terreno sotto l'Aquila.
Infatti.
Conta molto come si muove il terreno e la durata.
Per il resto, ne so poco o nulla.


 mi riferivo piuttosto alla famosa legge che vuole un risarcimento 
Cercando, ho trovato questa pagina:
http://www.partitodemocratico.it/dettaglio/79288/dl_terremoto_lusi_chiunque_abbia_subito_danni_deve_avere_diritto_al_risarcimento
Questa frase mi sembra molto indicativa:
"La modalit�, la verifica del danno e l'entit� del risarcimento o della
modalit� del contributo possono dipendere unicamente dall'ordinanza, cio�
dal provvedimento amministrativo del sottosegretario Bertolaso, in quanto
Commissario delegato, o del Presidente del Consiglio con proprio decreto,
il quale realizza le modalit� attuative di tale principio. Mi sembra,
questa, una proposta pi� che ragionevole".
A leggere queste righe io capisco che, nella realta', non esista alcuna
legge, dato che l'entita' del risarcimento dovrebbe essere valutata di
volta in volta dal Commissario.
A che pro dire una cosa simile se una legge che regolamenti queste cose
esiste gia'?
Ci si riferisce a quella o si chiede di modificarla.


 aggiungo poi alcuni retroscena sul terremoto
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_21/terremoto_senato_contributo_521c3f58-45f2-11de-8c01-00144f02aabc.shtml
-- 
"e si segna in fuorigioco attivo di berbatov che partecipa all'azione
guardando il cross" PYT da isci-fc
