Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ambrosini: “Napoli superiore al Milan di Sacchi”

che fosse un cretino del resto era ormai cosa accertata.

 che fosse un cretino del resto era ormai cosa accertata.
 
Anche il Napoli era una bella squadra: su 3 campionati con Maradona, è
arrivato davanti al Milan di Sacchi due volte, mentre l'anno dello scudetto vinto dal
Milan, si può anche dire che il Napoli ci abbia messo del suo per perderlo.
 
Per contro il Milan di Sacchi ha incantato e ha rappresentato una novità, con
anche qualche onere (in fondo Sacchi su quattro campionati ne ha vinto uno)
tipico dei pionieri.
 
Non sto dicendo che il Napoli fosse meglio, ma che la forza delle due 
compagini era tale da consentire il paragone e un diverso schierarsi nella
scelta.


Ambrosini paragonava il Napoli ATTUALE col Milan di Sacchi..megarotfl

 Anche il Napoli era una bella squadra
 
alt! il fesso parlava del napoli di oggi.

arrivato davanti al Milan di Sacchi due volte
 
CARMANDO.... 
 


C'era anche Moggi in quel Napoli
 
-- 
Milan!


 
Lo Bello

Ambrosini paragonava il Napoli ATTUALE col Milan di Sacchi..megarotfl
 
Una occhiata alla classifica degli anni 1988 e 1989 è eloquente
https://it.wikipedia.org/wiki/Pallone_d'oro
 
 

Questo non c'entra, Maradona, Careca e tutti gli extracomunitari non potevano parteciparvi

> Lo Bello
 
Io propendo sempre per la buona fede negli errori degli arbitri, caso Muntari compreso.
 
Ma nei casi di Lo Bello in Verona - Milan 1990 e Bertini in Juventus - Milan 2004 sono fortemente convinto del contrario. 

Sembra che Fabio [Alea 6+2.1] abbia detto :

"Staggiù, staggiù che ci danno la sentenza!"

Johnnie Walker - RedBlack Label ci ha detto :

quoto, la penso come te
diciamo però che nel caso Muntari, vista la posizione del guardalinee 
davvero se non si vuole pensare alla malafede c'è da pensare che 
quell'uomo doveva cambiare mestiere

Milan 2004 sono fortemente convinto del contrario.
 
Anche qui concordo.

 alt! il fesso parlava del napoli di oggi.
 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/championsleague/la-uefa-il-milan-di-sacchi-e-la-piu-grande-squadra-di-sempre-_1071409-201502a.shtml
 
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Questo non c'entra, Maradona, Careca e tutti gli extracomunitari non potevano parteciparvi
 
con maradona in lizza credo che almeno 2-3palloni d'oro sarebbero finiti al pibe


 
perchè non c'era ancora milito,altrimenti...
 


vabe ma una volta tanto cerca di scrivere un pensiero compiuto dai puoi farcela!


ma Ambrosini non si vergogna ad aver detto una boiata simile?

 Milan, si può anche dire che il Napoli ci abbia messo del suo per perderlo.
 
Ma che discosi fai? Se confronti Napoli di Maradona vs Milan di Sacchi
allora gli anni sono 4 e precisamente da 87-88 a 90-91:
2 volte e' arrivato prima il Milan e 2 volte e' arrivato prima il Napoli;
gli scudetti sono 1 a testa (e sorvoliamo sulla moneta di Bergamo e
l'arbitraggio di Verona)
 
 
 
 


ci fu per la precisione un gol di marronaro entrato di mezzo metro la stessa domenica di atalanta-nabule.. un bologna-milan 0-0 con quel gol clamorosamente non convalidato

 ha scritto:

Questo la dice lunga sulla sportivita' di voi merde: mettere sullo stesso
piano una partita vinta a tavolino barando (stai giu', stai giu') e che
determino' un pesantissimo (psicologicamente) aggancio in vetta, con un gol
non visto in un'azione veloce e in un groviglio di uomini, con Baresi che
copre completamente la visuale della palla, tanto che ancora adesso ci
vogliono fermi immagini ed ingrandimenti per capire che la palla era
effettivamente entrata.
 
 
 
 


sarebbero state comunque a pari punti.. togli la monetina di alemao e dai il gol al bulagna


certo, ma quella fu la prova che volevano che lo scudetto lo vincesse il Napoli
e il successivo arbitraggio di Verona, sul quale ai bellamente sorvolato, ne fu
la conferma.
 
 
 
 


Ho sempre sostenuto che quello fosse uno scudo scippato al milan chi lo nega?Viceversa quello 87-88 i dubbi sono tantissimi sul crollo indotto del napoli da fattori esterni alias camorra/scommesse.. in ogni caso è giusto riportare i fatti in maniera oggettiva e quindi il gol clamorosamente negato al bologna va citato

 Ho sempre sostenuto che quello fosse uno scudo scippato al milan chi lo nega?
 
Per esempio tu quando dici che lo "stai giu'" di Bergamo fa scopa con un gol
fantasma difficile da vedere o quando sorvoli sull'arbitraggio di Verona?
Ma ci sta intendiamoci, solo non far passare per oggettivita' il tuo "sano" tifo
nerazzuro. 
 


ho solo scritto che anche il milan ebbe un episodio clamoroso a favore

 ha scritto:

ora non fare l'ipocrita. L'hai scritto con il chiaro intento di equiparare i due
fatti, anche e soprattutto moralmente, oltre che per la classifica, come a dire
che le due cose si sono compensate.
Ma non puoi equiparare una errore arbitrale su un episodio difficile da valutare
con un tentativo di truffa andato a buon fine.
 
 
 
 


a bergamo applicò il regolamento, fu una truffa ma l'arbitro non ebbe nessuna colpa si comportò tutelando la salute del calciatore

 che fosse un cretino del resto era ormai cosa accertata.
 
 
in estate lo vedremo con la tshirt di carmando.