Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: [OT] Cambiamo discorso

Ma secondo voi il secondo fallo di Muntari era:
a. Fallo ma mai da ammonire
b. prende la palla e poi l'uomo, non era per nulla fallo
c. giusta l'ammonizione
d. rosso diretto
sottodomanda:
Se fosse stato in area, avreste fischiato rigore?

 Se fosse stato in area, avreste fischiato rigore?
Se in tempo reale ti accorgi che Muntari colpisce la palla, no. Altrimenti
significa essere in malafede.
A centrocampo - in quanto gioco pericoloso - quello è fallo, in area no, o
meglio, a voler fare i burocrati, dovresti fischiare una punizione a due in
area...
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

 Se fosse stato in area, avreste fischiato rigore?
Mi sembra che l'intervento sulla palla che travolge l'uomo non è rigore se 
lo spostamento della palla è tale da finire fuori dalla disponibilità 
dell'attaccante, ergo, se così fosse, non è rigore. 

 completamente di buon senso e capacità di valutare il contesto.
QUOTO, ottima analisi, avrei scritto le stesse cose.
Grazie.
-- 
babago

Quindi l'arbitro ha sbagliato a dare il secondo giallo a Muntari.
del fatto che muntari sia stato un coglione a far quell'entrata da gia 
ammonito non ti sfiora?
in simpatia;) 

 > a. Fallo ma mai da ammonire
ma se Muntari prende la palla perchč č fallo?

 ammonito non ti sfiora?
Mi sembra di aver analizzato il comportamento dell'arbitro.
Vuoi un giudizio su Muntari? Sě, č stato un coglione anche secondo me. Ma
l'arbitro ha sbagliato a buttarlo fuori.


 ma se Muntari prende la palla perchè è fallo?
Credo dipenda dall'arbitro e dal campionato, in Premiership quell'intervento 
non te lo fischiano, in Italia si, credo per eccesso di foga.

 scomposto, prende la palla.
il regolamento parla chiaro, non è che puoi spezzare le gambe 
all'avversario se prendi la palla. La palla non conta a niente se fai 
fallo da dietro e sulle gambe. Qualche anno fa la fifa aveva stabilito 
(mi pare a partire da un mondiale) che per gli interventi da dietro e 
sulle gambe ci volesse addirittura il rosso.
a.

 sulle gambe ci volesse addirittura il rosso.
Per quali squadre?
-- 
babago

 
postilla alla regola.
1) nell'area di rigore della squadra che gioca contro la juve è sempre 
rigore e rosso diretto al giocatore.
2) nell'area di rigore della juve è sempre simulazione, quindi giallo al 
giocatore che si macchia di questa infamia.
corollario
a) se la juve sta vincendo almeno 4 a zero e mancano meno di 5 minuti 
alla fine le precedenti regole non si applicano.

 non te lo fischiano, in Italia si, credo per eccesso di foga.
Ma il regolamento dovrebbe essere uno o no?
Cioč io intervengo sul pallone... poi ovviamente finisco sull'uomo perchč
non posso teletrasportami...
Perchč mai dovrebbe essere fallo?
Muntari prende nettamente la palla prima.
Boh... certe cose non le capirň mai...

 fesso a rifare fallo.
Sì ok, questo è quello scritto sulla carta. Poi ci sono gli arbitri, che non
sono robot e spesso devono interpretare il regolamento affinchè una gara si
svolga nei limiti della correttezza e della sportività, hanno a che fare con
22 checche isteriche e devono essere prima di tutto degli psicologi. Il mio
post era riferito alla seconda parte....


 non posso teletrasportami...
esatto, quando intervieni da dietro non puoi evitare di prendere l'uomo. 
Per questo non si deve proprio intervenire da dietro.

 Ma il regolamento dovrebbe essere uno o no?
Sai benissimo che ognuno ha i propri metri arbitrali, in Spagna ti 
sventolano un cartellino perchè ti sei allacciato le scarpe, in Scozia se ti 
fai esplodere al mercato. 

 Per questo non si deve proprio intervenire da dietro.
quoto in parte aggiungerei pure che nedved lo stende con una bella forbice 
per completare tutto
l'altra parte che nn quoto è che non è sempre vero che se uno interviene da 
dietro prende sempre l'uomo
io posso far un scivolata da dietro togliendo la palla senza tutta quella 
foga e così posso evitare di far un bel botto con il giocatore che è in 
possesso della palla 

 Per questo non si deve proprio intervenire da dietro.
ok. Se fosse uguale per tutti mi starebbe bene.
Peccato nelle ultime due giornate di campionato prima di quella di
ieri...Vieira... di interventi da dietro ne avrą fatti 9o 10... ma nn mi
risulta sia mai stato espulso...

 risulta sia mai stato espulso...
si certo 2304839048 tutti come quelli di muntari....
lollone

 lollone
senti lollone... mettiamoci d'accordo.
La mia era una provocazione in quanto mi veniva detto che i falli da dietro
sono aboliti.
Tutti i falli da dietro... ?!

 Tutti i falli da dietro... ?!
a parte il fatto che gia dicendo "fallo" da dietro vuol dire che č 
irregolare
e cmq ti č stato detta un'altra cosa se leggi bene
che se vuoi fare interventi "alla muntari" o "al limite" (diciamo cosě) ti 
prendi tutti i rischi che ne implica
se invece non vuoi rischiare eviti di farli

 se invece non vuoi rischiare eviti di farli
A parte che non capisco perchè non mi risponda il diretto interessato... cmq
la frase a cui mi riferivo è questa:


 risulta sia mai stato espulso...
certo, anche Vieira quelle volte che ha fatto interventi scomposti in 
quel modo e da dietro andava *ammonito* come Muntari.  E qualche volta 
non è successo.
Ma sono stati errori dall'importanza molto relativa, perchè stai certo 
che Vieira non è così fesso da rifare un fallo del genere dopo che è 
stato ammonito.
a.

Alesyd ha scritto:
-cut-
ps: sono alessandro

 Ma sono stati errori dall'importanza molto relativa,
in che senso scusa? i falli li ha fatti e non è stato ammonito...
Non mi sembrano errori di importanza relativa... visto che la Juve avrebbe
giocato quelle partite in 10...

 giocato quelle partite in 10...
ripeto:


 Per questo non si deve proprio intervenire da dietro."
se intervieni da dietro come in questo cas,o poi non puoi stupirti se 
l'arbitro ti da il rosso o l'ammonizione
quindi eviti e fai prima

 prendere l'uomo
si vabbč ma se prendo prima la palla? E' sempre fallo? Che senso ha?
Allora se č sempre fallo mi riallaccio al discorso dei miliardi di falli di
Vieira... e del perchč non č fuori una partita sě e una partita no...

 genere dopo che è stato ammonito. "
Mi spiace deluderti...
basta che ti rivedi le due partite precedenti a Juve udinese... ti renderai
conto che Vieira è fesso.

 conto che Vieira è fesso.
no, non mi pare. Non ho visto falli di Vieira del tipo di quello di 
Muntari DOPO che sia stato già ammonito.
a.

 si vabbè ma se prendo prima la palla? E' sempre fallo? Che senso ha?
direi che la cosa fondamentale è la foga con cui intervieni e soprattutto da 
che direzioni vieni!
ti ricordo che muntari viene da dietro prende appena la palla e dopo 1 
secondo trancia nedved
in casi non avesse preso la palla che gli davi, ammonizione?


Ti assicuro che è così. E' uno dei miei temi principali. I miliardi di falli
che fanno Vieira ed Emerson..e le molte volte che ne escono immacolati.
Guarda mio padre (juventino ahimè) s'è dovuto arrendere all'evidenza... una
volta addirittura gli ho contato in diretta i falli che avevano fatto i due
in una partita (per la cronaca 8 Emerson e 7 Vieira, entrambi senza nemmeno
il giallo...)


anche espulsione...

 il giallo...)
è vero l'ho detto che tante volte Vieira è stato graziato, ma imho solo 
per tanti falli precedenti alla prima ammonizione.
Comunque ognuno resterà della sua idea, se non altro ti sarai convinto 
(tornando in topic) che quello di Muntari era giallo sacrosanto. Tanto 
quanto molti di Vieira.

 il giallo...)
tuttti falli passibili di ammonizione?
o stupidi contrasti di gioco per non dire fisici?
gattuso quanti ne fa? 

 quanto molti di Vieira.
Io sono convinto che se uno prende la palla prima di prendere l'avversario
non è fallo.
Ma devo prendere atto che probabilmente il regolamento non è ben chiaro...e
in efetti molti non la pensano così...
 da come vedo io il caclio se uno entra per prendere la palla e la
prende...NON deve mai essere fallo.

 prende...NON deve mai essere fallo.
è proprio il contrario. E per fortuna, aggiungo. Se fosse come dici tu 
vedremmo molte più ossa rotte ogni domenica, "dopo aver preso il 
pallone" (lol)
Ciao
a.

 anche espulsione...
ecco allora xkè, visto la foga, visto che viene da dietro, anche se prende 
la palla l'ammonizione non ci starebbe?
non dirmi xkè prende la palla che è una tesi che nn sta in piedi
xkè allora partiamo tutti a kamikaze da dietro basta che prendiamo la palla 
appena e anche se spacchiamo una gamba non importa tanto abbiamo preso la 
palla per prima

 per tanti falli precedenti alla prima ammonizione.
quoto
un po come gattuso e tutti quei giocatori che fanno del loro gioco 
l'aggressività e pressing!
in milan juve se gattuso fosse stato ammonito non avrebbe continutato a 
menare allo stesso modo come dal 1 minuto
così come vieira in altre partite 

 prende...NON deve mai essere fallo.
evvai
giu arti rotte

 ma se Muntari prende la palla perchč č fallo?
Anche se Muntari prende la palla Nedved puň ancora rincorrerla e riprenderla
( se non esce prima ) ma se lo "tranci" ovvio che non la riprende piů ...
Per essere regolare devi prendere SOLO la palla non prima la palla + tutto
quello che viene dopo eh !