Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: si a Sacchi,no agli ingrati

Dopo aver letto tutto e il contrario di tutto nei confronti di arrigo,mi
sono deciso a scrivere questo lungo messaggio per dire la mia e per
fare(spero)chiarezza.
Tanto per cominciare su Sacchi c'è da ricordare che:
1) è vero che ha ereditato una squadra che già sapeva giocare a zona grazie
al Barone,ma non si può ignorare che la zona di Liddas era fatta di possesso
di palla e di una ragnatela di passaggi a centrocampo,e quindi un gioco
lento e prevedibile(così era il Milan di allora...),mentre quello di Sacchi
sappiamo benissimo qual'era:pressing sfrenato,fuorigioco sistematico e
galoppate sulle fasce;
2) è vero che Sacchi aveva una squadra di campioni,ma non li ha (fatte le
proporzioni)forse anche l'Inter quest'anno?O il Milan due anni fa?quindi non
diciamo stronzate,i campioni ci vogliono e sono fondamentali,ma senza uno
schema di gioco farebbero a capocciate in campo.
3) non è vero che Sacchi preferisce il modulo al giocatore! Ha sempre detto
che lui dava lo spartito,ma che poi ognuno lo interpretava a modo suo.Quindi
è ovvio che Van Basten lo interpreta meglio di uno Scarnecchia(con tutto il
rispetto..).E poi non dimentichiamoci che grazie a lui sono diventati
fondamentali giocatori anonimi come Colombo,Evani.Non dimentichiamoci che ha
preteso un campione come Rijkaard mettendosi contro Berlusconi che voleva
Borghi.ha trasformato Tassotti in un terzino coi fiocchi.
4) è vero che ha i suoi bei difetti.La storia dei portieri,il fatto che
crede fino all'eccesso nei suoi moduli,la cessione di Panucci,ma chi
allenatore non li ha?Grazie a lui l'Italia non è stata più considerata
catenacciara,il gioco del Milan(e sottolineo il gioco)era considerato forse
il migliore di tutti i tempi,ha cambiato il panorama calcistico italiano e
non.
In conclusione,posso accettare che si dica che Capello è meglio di Sacchi,o
che si dica che il Milan di Capello era più bello o vincente del Milan di
Sacchi,ma non tollero che si dica che Sacchi era un deficiente o
altro,perchè altrimenti saremmo degli ingrati,oltre che stupidi.Rinnegare
quel Milan e quel gioco sarebbe difficile anche per un interista.
Ciao e FORZA MILAN

...


gioco sarebbe difficile anche per un interista.
Su questo sono d'accordo anche perche' non ho mai detto che fosse deficiente.
Era un buon tecnico, ma ha potuto esserlo avendo a disposizione una Super
Squadra e determinati Uomini, campioni e non. Senza di loro invece ...
IMHO, naturalmente.
ciao,
-- 
M.F.  Ora e Sempre, Forza MILAN !
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
=sostituire v con s nell'address=

Ben detto Milan Fedele

>ma non tollero che si dica che Sacchi era un deficiente o





catenacciara,
Il gioco + brutto mai visto in Nazionale! Ricordi USA94 ? solo giocando  in
10 o meglio in 9 quando tutte le sue teorie andavano a farsi benedire, la
squadra riusciva a dare il meglio di se stessa! Mai nazionale risulto tanto
impopolare!!!! Sacrilegio!!!!
Concludo dicendo che lungi da me considerare Sacchi un imbecille, ma senza
una società nuova e ricca alle spalle, ottimo materiale umano, fame di
vittorie di uomini che avevano conosciuto l'onta della B e soprattutto una
buona dose di KULO ( ricordiamoci che se quella sera a Belgrado non fosse
scesa la nebbia)..........
Ciao e Forza Milan!

 Ciao e Forza Milan!
ciao, N.

giusto (come ha evidentemente fatto).
Ma cazzarola il selezionatore era lui non certo mio nonno, se non è stato in
grado di costruire un gruppo, questo non viene a sua discolpa ma ad
aggravante, e dimostra la mia tesi che il Buon Arrigo è capace solo a
lavorare (e migliorare) sul lavoro altrui!
Cmq penso siano + sane ed interessanti discussioni come queste che dar retta
ai vari coglioni di turno che infestano i vari Ng esclusivamente x insultare
il prossimo.
Ciao

 Ciao
ciao,N.
ps. questa discussione (come tutte quelle su Sacchi) comincia a mettere
a dura prova le nostre doti di resistenza ! Che ne dici ??