Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Borelli? Bella cazzata

Partiamo dal presupposto che era indispensabile sostituire il generale 
Pappa, che stando alle mie letture, si è già contraddistinto in passanto per 
un certo lassismo. Mi riferisco in particolare alle indagini condotte sulla 
presunta doppia firma contrattuale di Stankovic millantata da Moggi e poi 
risoltasi in una bolla di sapone con il buon Pappa che anziché intervenire 
proattivamente rimase in attesa che Moggi si mettesse a disposizione, con 
comodo, mesi dopo, comminandogli per altro una sanzione minima, quasi "di 
favore".
Borrelli, secondo me, è una candidatura di alto profilo ma non tiene conto 
di una situazione già avvelenata a livello politico nonché della cultura del 
sospetto tipica del mondo del calcio.
A questo punto è facilissimo fare una previsione: se il Milan dovesse venire 
implicato anche per fatti marginali scatterà la solita accusa di 
macchinazione ai danni dei soliti noti che finirà per minare la credibilità 
dell'ufficio indagini. Eventualmente approfitteranno del clima venutosi a 
creare anche altre società che già stanno cavalcando il "fumus persecutorum" 
nel tentativo di uscirne con i minori danni possibili.
La nomina di Borrelli inoltre alza il tiro della polemica che già è arrivata 
in Parlamento ( 13:28  Gasparri, An: "Borrelli? Se fossi del Milan sarei 
preoccupato",  Cicchitto, Forza Italia: "La nomina di Borrelli ha 
dell'incredibile ed è tutt'altro che innocente, ecc.) e francamente non ce 
n'era proprio bisogno.
Insomma, una pessima idea.

 Insomma, una pessima idea.
Per i bandana.

 Partono i primi rodimenti di culo. Buon segno.
Certo che hai i post fatti con lo stampino.

Insomma, una pessima idea.
Mah, la scelta sarebbe ottima, se non fosse per il rischio che Borrelli
non sia imparziale nei confronti di Berlusconi. Di quello che poi
diranno i politici non me ne puo' proprio fregar di meno.
Sbaglio?
- Wurrunna

 Sbaglio?
Mi sembra che sottovaluti l'influenza che la politica puň avere su tutto ciň 
che le sta al di sotto.

 che le sta al di sotto.
Comunque ai milanisti che gia' si fasciano la testa e' opportuno ricordare
che Borrelli (che credo sia un'ottima scelta) rappresenta solo il primo
grado di giudizio.
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

 Insomma, una pessima idea.
già, ma IMHO c'è davvero il pericolo che possa essere non totalmente
imparziale.
Anche solo per evitare queste polemiche e questo (latente) pericolo,
dovevano scegliere un altro.
-- 
L'Esattore

 Certo che hai i post fatti con lo stampino.
E´ un momento meraviglioso, son tutti post di giubilo.
Secondo te dovrei disperarmi per la nomina di Borrelli?
Ma dai.

 Ma dai.
Mi vedi disperato?
Mi limito a constatare che si poteva candidare qualcuno che si prestasse 
meno al sospetto (sospetto non mio, sia chiaro) e alla polemica gratuita. 
Invece già siamo al gettar merda. 

 Secondo te dovrei disperarmi per la nomina di Borrelli?
E perchè dovremmo disperarci noi ? alui è affidato il primo grado di
giudizio,e con quello che hanno in mano sul Milan ad oggi non possono fare
niente,Borrelli o no
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Invece già siamo al gettar merda.
Da parte dei bandana, specifichiamolo.

 niente,Borrelli o no
Bravo! Allora tranquilli, no?
Potete quindi togliervi le mani da dove le poggiate da un´oretta a questa
parte. 

 parte.
io onestamente non le sto poggiando da nessuna parte,non vedo proprio il
problema



Se da come sono iniziate gli avvenimenti si pensa a G.R. ex membro CDA 
dell'inter e alla successiva scelta di borrelli ............... dietrologie 
a parte, credo ci sia molto da pensare.
Mondo boia, non era possibile nominare una donna  senza alcun interesse per 
il mondo sportivo ed adeguatamente preparata in quello giudiziario?

 Borrelli, secondo me, č una candidatura di alto profilo
punto 


sospetto tipica del mondo del calcio.
Ma già la nomina di Rossi era stata chiaramente politica, visto il
passato di quest'uomo. La nomina di Borrelli ne è la logica
conseguenza, se ne sono fregati anche di salvare le apparenze.

 all´insabbiamento. La persona giusta quindi.
Borrelli è sicuramente una persona faziosa incline alle prese di 
posizione antiberlusconiane.
La persona meno adatta quindi.
-- 
Henry The Mole.
______________________________________________
The Mole Zone (temporary url): 
http://htmole.altervista.org
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 passato di quest'uomo.
Certo. Peccato che l'incarico fosse stato precedentemente offerto a Gianni
Letta. Come ti poni rispetto a questo fatterello da nulla?


non sia imparziale nei confronti di Berlusconi.
E ti sembra poco? Esiste qualcosa di peggio di un giudice a rischio di
parzialitŕ? C'erano centinaia di candidati per quel posto, si sarebbe
dovuto scegliere qualcuno che non solo fosse, ma che anche apparisse
imparziale.

Letta. Come ti poni rispetto a questo fatterello da nulla?
Devi anche aggiungere che l'offerta fu fatta da Prodi, ti sembra
normale che il leader della maggioranza offra poltrone su cui in
teoria non dovrebbe avere parola e lo faccia alla ovvia ricerca di un
tornaconto politico? Io giudico le persone dalla loro storia, e tutto
questo giubilo sulle nomine di Rossi e Borrelli che si alza dalle fila
della sinistra, un pò mi preoccupa. Ma credo che il vero problema sia
un altro: era indispensabile scegliere persone sul cui operato nessuno
avesse dei sospetti e delle riserve mentali, anche viste le gravi
decisioni che attendono il calcio italiano, ebbene, nominando Rossi e
Borrelli, l'effetto è stato decisamento il contrario.

 tornaconto politico? 
Scusa, ma un commissario straordinario chi dovrebbe nominarlo (o proporlo)
secondo te?
E comunque era stato proposto Letta.
Se Letta ha rifiutato ed č stato nominato Rossi, non credo ci sia in atto
un complotto.


un complotto.
Spero di no, ma la nomina di Borrelli č quanto di piů inopportuno si
potesse fare in questo momento.

 secondo te?
il leader dell'opposizione 

 commissioni al centrodestra.
quindi se viene proposta una figura in area centrodestra e' per fare 
"appioppamenti" strategici, se viene proposta una figura in area 
centrosinistra e' gomblotto comunista? 

 potesse fare in questo momento.
Borrelli non si ferma davanti a nulla, figuriamoci davanti a qualche
pressione proveniente dalla politica; tanto mi basta.
Se poi tu sei preoccupato, ricorda che ci sono altri due gradi di giudizio.


 punto
Eddai, dejan... quando Borrelli dovette abbandonare la carica di 
procuratore capo a Milano per ragioni anagrafiche, rilasciò 
dichiarazioni piuttosto di parte in riferimento ad esponenti di spiccodi 
un determinato schieramento politico.
E' innegabile, credo per tutti, che la magistratura a Milano sia sempre 
stata tendenzialmente e nella maggioranza dei suoi componenti, schierata 
a sinistra: detto ciò, è ovvio che c'è chi crede che questo non abbia 
influito sulla professionalità e sulla completa libertà di decisione da 
parte di persone come Borrelli, e c'è (fra cui il sottoscritto) crede 
invece il contrario... rimangono comunque opinioni, condivisibili oppure 
no.
Resta il fatto che se l'idea che si voleva dare con la nomina di un 
ispettore capo della FIGC era quella di una figura completamente al di 
sopra di sospetti, illazioni o dicerie, probabilmente Saverio Borrelli 
non è la persona più adatta per fugare ogni tipo di dubbio, specialmente 
in correlazione al fatto che il presidente di una delle società 
potenzialmente coinvolte è da sempre in collisione, politica e 
personale, con Borrelli stesso.


ma allora Rossi lo ha nominato il CONI o i comunisti?
Sarebbe toccato al CONI, ma lo hanno nominato i comunisti, come li
chiami tu, vista l'ingerenza indebita di Prodi. Altrimenti perchè il
rotflleader del centrosinistra avrebbe fatto il nome di Letta, uno non
fa un nome per una poltrona se questa poltrona non è nelle sue
disponibilità, è semplice, no? 

 disponibilità, è semplice, no?
ROTFL
e' tutto molto semplice, eccome
ma quindi, non andava bene Letta, non va bene Rossi
il punto era solo che lo doveva eleggere Berlusconi o lo dovevi eleggere tu? 
non ho mica capito 

non ho mica capito 
Lo doveva eleggere il CONI, punto. Qualsiasi candidato, quindi anche
Letta e Rossi, ascrivibile a qualche parte politica era assolutamente
da evitare.

 da evitare.
e pure mi sembrava che lo dovessi eleggere tu :(( 

Se poi tu sei preoccupato, ricorda che ci sono altri due gradi di giudizio.
Era assolutamente prioritario che non si alzassero polveroni politici,
e che tutti si sentissero giudicati da un giudice imparziale,
soprattutto che apparisse imparziale. Mi spieghi perchè fra centinaia
di candidati potenziali è stato scelte proprio Borrelli, l'eroe della
'resistenza' antiberlusconiana? Non esisteva un magistrato in questo
paese con un passato meno ingombrante?

e pure mi sembrava che lo dovessi eleggere tu :(( 
Magari! :))

 personale, con Borrelli stesso.
Resta il fatto che se NON avessero scelto Borrelli proprio per ragioni di
"opportunità", allora sì che ci sarebbe stata un'intromissione politica.
Qui si ribalta la realtà dei fatti.
Viene nominato un capo ufficio indagini che una certa parte politica ha
accusato in passato di "fare politica", semplicemente perché la sua
procura indagava su un noto imprenditore diventato capo di quello
schieramento politico.
Ne consegue quindi la "verità innegabile" secondo cui ci anche questa
volta ci sono delle implicazioni politiche nella scelta (infatti lo
sostiene la stessa parte politica che lo sosteneva prima).
A questo punto, per "opportunità", tutti dovrebbero trarne la conseguenza
di non nominare quell'ex procuratore capo (eggià, perché lo dice quella
parte politica)
Fanno tutto da soli e se gli altri non si adeguano, allora c'è una
persecuzione
mah...
Personalmente, reputo Borrelli persona assolutamente degna, la migliore
scelta che si possa fare


 posizione antiberlusconiane.
Il nano vi ha veramente fatto il lavaggio del cervello.
A Borrielli bisognerebbe fargli una statua solo per aver mandato in galera
un po´di socialisti del malaffare e nel caso riesca a mettere in galera un
farabutto del calibro del bandanato, bisognerebbe farlo direttamente santo.

 Qui si ribalta la realtà dei fatti.
che spudoratezza!


schieramento politico.
Si fosse limitato a fare questo...

 santo.
Mettiamola così: che Borrelli sia fazioso è una mia opinione e sei 
liberissimo di non condividerla.
Resta il fatto che non sono pochi a nutrire dubbi sul suo operato di 
magistrato e sulla trasparenza e completa indipendenza delle sue 
decisioni in relazione alle sue dichiarate simpatie politiche.
Ora... nel caso specifico della sua nomina a ispettore capo dell'ufficio 
indagini FIGC, metti da parte tutte quelle che possano essere le diverse 
opinioni sulla sua integrità morale.
Certo è che, come dicevo anche rispondendo a dejan, viste le perplessità 
(legittime o meno, per carità) che per anni sono state sollevate da più 
parti sulla sua figura di magistrato, ciò che mi lascia molto dubbioso è 
l'_opportunità_ di affidare a Borrelli un'indagine molto controversa, 
che presuppone (visto anche l'azzeramento dei vertici FIGC) una parvenza 
di credibilità e trasparenza assoluta, soprattutto nei confronti delle 
parti in causa, oltre che in quelli dell'opinione pubblica.
Con tutto il rispetto, non credo si sia fatta la scelta più appropriata.
Il punto è: non era proprio possibile designare una persona con adeguata 
competenza giuridica e morale, senza per questo un passato discusso e 
fonte di ripetute polemiche?
In altre parole: c'era proprio solo Borrelli fra i papabili?
Tutto qui.


 A Borrielli bisognerebbe fargli una statua
sono passati tutti e due nelle fila del  Milan

 migliore scelta che si possa fare
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido nel modo più assoluto.


 In altre parole: c'era proprio solo Borrelli fra i papabili?
Non lo so... e anche nel caso ce ne fossero stati 50 o solo altri due,
hanno preso uno coi controcoglioni, l´uomo giusto al posto giusto ...ed i
forzabandana a cui non piace se ne faranno una ragione.

 forzabandana a cui non piace se ne faranno una ragione.
Guarda, credo proprio che questa notte dormirò lo stesso.
E non mi considero un forzabandana.
Resta il fatto che tu pensi sia l'uomo giusto al posto giusto, io penso 
non sia così.


 Tutto qui.
sicuramente no
e' stato preso lui perche' questo casino viene visto come il Mani Pulite del 
calcio e si e' voluto dare il segnale che come allora le indagini faranno 
sul serio
scelta populistica, come dice giustamente il Biscione, probabile
e creera' malumori in alcuni, molto probabile
a mio parere resta una nomina di una persona molto valida e che di sicuro 
garantisce che tutto verra' preso molto sul serio 

 non sia cosě.
...guarda, le chiacchiere stanno a zero.
(La vedo come palonzo, biscione e tanti altri.)
A questo punto credo e spero che ci dia tante soddisfazioni e non posso
esimermi dal lanciargli un:
B U O N    L A V O R O
(alla galliani)

 tutt'altro che innocente, ecc.)
Piduista, una caso umano, era meglio se moriva da giovane socialista.

 Da parte dei bandana, specifichiamolo.
Se cicchitto e' milanista io mi metto a tifare Piacenza
almeno fino a settembre.


	Salviamo il milan finkè siamo in tempo,è ora ke berlusconi scelga:il milan o
la politica! Da qualke anno a questa parte siamo solo carne da macello per
tutti quelli ke vogliono distruggere berlusconi.Non leggo più un giornale,
non guardo più una trasmissione sportiva.Per me può andarsene!!!E poi,
invece di sindacare sulla bravura di borrelli,perkè non vi kiedete come mai
hanno scelto proprio lui in mezzo a tanti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:



> Borrelli, secondo me, è una candidatura di alto profilo
ROTFL

 Insomma, una pessima idea.
quoto
anche perchè non posso credere che non si potesse scegliere qualcun altro,
magari non in pensione

 farabutto del calibro del bandanato, bisognerebbe farlo direttamente santo.
Tu sei solo un giustizialista da quattro soldi reso ancor di pių acido 
dai fatti che hanno coinvolto la tua squadra

scelta che si possa fare
Assolutamente NO.
Se lavora col calcio come ha lavorato con mani pulite avremo:
- Moggi a S. Domingo con Gaucci
- Meani in carcere condannato
- la prova provata che moggi comunque agiva a titolo personale e che
quindi la juve non c'entrava nulla.
- Penalizzazioni a cazzo.
- Grande riciclaggio di inquisiti nel governo del calcio (Giraudo
presidente FIGC, Blasi dell'assocalciatori, de santis a capo della
nuova AIA inidipendente dalla federazione....)
Giň

 nuova AIA inidipendente dalla federazione....)
osssignur ...... quoto ... e poi svengo ... (per averti quotato ovvio)
Peter 

 nuova AIA inidipendente dalla federazione....)
manca solo qualcuno che si impicca in carcere
cosě tanto per alleggerire la tensione odierna... ;-)