Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Il bilancio in termini spiccioli

non ci vuole un genio per capire che una societ� di calcio, se vuole
primeggiare non avr� mai e poi mai bilanci in positivo (checch� ne dicano le
teorie di francorotfl). Competitivit� sportiva significa esborso economico
enorme, dato che la concorrenza � numerosa e una squadra di calcio annovera
11+ almeno 5-6 riserve.
I benefici, in termini economici, possono semmai derivare da attivit�
sinergicamente collegate. Che poi sono quelli che il nano ha ottenuto
"investendo" negli anni 80-90 sul Milan per conquistare un'immagine di uomo
vincente (non l'attuale puttaniere che tutto il mondo conosce) che l'ha
aiutato (oltre ad altre furfanterie mandate in prescrizione o rese legati
con leggi ad personam) a diventare l'uomo pi� ricco e potente d'Italia.
Ora, non contento di ci�, smantella ci� di cui si � servito finora, per
recuperare persino i soldi dell'investimento iniziale, peraltro gi�
abbondantemente ammortizzati da lui in altro modo.
Sarebbe come se a livello di gestione dello stato, si pretendesse che la
Sanit� e gli ammortizzatori sociali, fossero enti dai quali aspettarsi un
bilancio in positivo, per ottenere il quale, ad un certo momento si vendono
a privati stranieri, ospedali e strutture sanitarie, monetizzando e coprendo
quelle perdite che in uno stato sociale normale (non la jungla disumana
americana) sono pi� che normali.
Il tutto, ovviamente, mentre qualcuno (a cui piace la gnocca) organizza
festini a base di Viagra e mignotte in una delle proprie ville sparse per
l'Italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
purtroppo bisognerebbe spiegarlo alla prole del nano ed anche un po a
lui mi sa
si e' sempre detto che il binomio Milan-fininvest desse sinergie
importanti ora vorro' vedere che sinergie dara' una squadra che
galleggia a meta class max max 4 posto

On 24 Giu, 17:50, 
vi...@yahoo.it
 (Villa) wrote:
Io penso che alla fine nessuno ci perda realmente perchè non credo che
la gente sia tanto pirla. nella fattispecie bisogna considerare la
galassia mediaset e fininvest e leggere con attenzione i conti, ma non
solo del milan. della controllante, fininvest e poi milan.


max max 4 posto
4� posto?
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
io parlerei di 10�-12�...se non addirittura peggio :( 

 solo del milan. della controllante, fininvest e poi milan.
allora, la finanziaria � la fininvest, che detiene le quote di Mediaset e
del Milan (pi� altre tipo Mondadori ecc.).
Quindi di Mediaset ci fotte un cazzo
Fininvest: quest'anno ha dichiarato un utile di non mi ricordo quanto.
Quindi � in utile anche considerando la perdita del Milan di circa 68
milioni.
Significa che la perdita vera � di circa 42 milioni perch� c'� il
risparmio fiscale sulle perdite di circa il 30%.
Veniamo al Milan: una perdita di 68 milioni � data da vari fattori:
ammortamento cartellini e monte ingaggi sono le due voci pi� importanti.
Con la vendita di Kak� tu hai un risparmio in termini di conto economico
pari al solo ingaggio, perch� il cartellino era interamente ammortizzato e
la plusvalenza credo vada interamente a coprire le perdite.
A questo punto i risparmi per ilprossimo anno sono dati da ingaggi di
Kak�, Emerson e gli altri ceduti pi� la plusvalenza di Gourcuff. Ma
attenzione: stanno tornando molti prestiti quindi non lo sappiamo.
Per essere in pareggio rispetto ai famosi 68 milioni non basta quindi la
cessione di Kak�: bisogna imho cedere anche Pirlo per avere riserve e per
risparmiare su un altro top ingaggio. Questo solo l'anno prossimo.
In futuro non so come faremo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


è ovvio, ma qualcosa devono pur raccontare

 l'Italia.
e un bel CRUNCH! non ce lo mettiamo? [cit.]