Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: figure di merda..

Ue:Bisognava allineare aliquote altrimenti scattava il procedimento di 
infrazione, altrimenti avrebbe dovuto abbassare tutte le aliquote Tv al 10%.
Stavolta Veltroni ha veramente fatto capire di essere un pirla a 360 gradi 
(tanto da far sembrare Berlusconi una persona seria)..e spero che adesso la 
D'Amico faccia lo stesso teatrino per rimediare... 

 10%.
cioè lasciare tutto com'era (compresi  gli abbonamenti di mediaset già al
10%) e portare al massimo i 5,3 euro delle prepagate mediaset al 10%.
quindi non c'entra un cazzo la ue, che non ha dato indicazioni in tal senso
(cioè scegliere se portare in una botta sola dall'oggi al domani il
concorrente di berlusconi al 20 o no).
per quanto riguarda la fregola sulle indicazioni ue, ci parlino delle
frequenze di retequattro. 
-- 
e se va bene a me,
buona oliva a tutti.
R. PatoSaclà

 infrazione, altrimenti avrebbe dovuto abbassare tutte le aliquote Tv al
10%.
Non so se è vero, so per certo che quando si tratta di mandare RETE4 sul
satellite (per la quale vicenda, siamo già alle multe, altro che minaccia di
provvedimento di infrazione dell'UE!) Berlusconi della UE se ne strabatte i
coglioni.

 per quanto riguarda la fregola sulle indicazioni ue,
Tra l'altro la UE si sarebbe mossa a seguito di un ricorso del 2007 di
Mediaset.
Era una questione da risolvere, via, con quella gran faccia di bronzo che
certo non gli difetta.

 Non so se è vero
certo che è vero (ed è anche giusto che tutte le pay fossero equiparate).
peccato che di fatto, escluse le prepagate mediaset non c'era un cazzo
d'altro da equiparare (già gli abbonamenti mediaset erano equiparati).
e la ue non ha dato nessuna indicazione su quali fossero i termini
dell'equiparazione (cioè quale fosse l'iva da mettere).
quindi quella di portare tutto (cioè sky) al 20 piuttosto che
un'infinitesima e insignificante parte di mediaset al 10 è una decisione di
mediase... ehm, pardon, del governo.



una curiosità, posso capire il tuo odio verso Berlusconi per motivi
personali, calcistici e politici, qual é (seriamente) la tua opinione su
Massimo Moratti come persona ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 concorrente di berlusconi al 20 o no).
berlusconi non mi sta particolarmente simpatico..però se avesse diminuito 
l'IVA su un comparto della propria azienda credo che qualche sussurro ci 
sarebbe stato..lo dico da abbonato sky..mi sembra giusto che ci sia 
l'aliquota al 20% 

 Mediaset.
vabbè sul ricorso di un'azienda che vuole contro un'altra non ho nulla da
eccepire.
è l resto che un po' rotfl.
soprattutto lo scaricare  sempre la responsabilità delle propire azioni
sugli altri (I COMUNISTI!!! I COMUNISTI!!! I COMUNISTI!!!)


 sarebbe stato
cioè meglio non diminuire una quota insignificante (prepagate mediaset) e
per l'italia e per la sua azienda e invece aumentare in un botto solo una
quota che riguarda l'intero fatturato del proprio antagonista?


 quota che riguarda l'intero fatturato del proprio antagonista?
ma soprattutto avere una tale coda di paglia da imputare una decisione
totalmente propria agli avversari politici?


 infrazione
Ah, ecco, quindi il governo era costretto?
Per la vicenda Europa 7 e Rete Quattro invece l'infrazione 
l'abbiamo presa?
Ciao.
-- 
Al giorno d'oggi la buona musica devi andartela a cercare 
perchè quello
che ti propongono sono solo emozioni senza sangue usa e 
getta. La buona
musica invece rimane. Per sempre (Io, intervistato da un 
giornalista
per strada) 

 Massimo Moratti come persona ?
non otterrai risposta


 soprattutto lo scaricare  sempre la responsabilità delle propire azioni
typo deqquà, typo dellà.
tirititì, tiritità


 Massimo Moratti come persona ?
Un bravo cristiano, solo un attimo svalvolato.

 non otterrai risposta
Evapora.

 Un bravo cristiano, solo un attimo svalvolato.
svalvolato o dal quoziente intellettivo decisamente basso ?


 ha scritto nel messaggio 
news:493679f7$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

Secondo te, Sky è un bene di prima necessità? 


volevo vedere la tua risposta su moratti.
l'unico modo è un'esca.
cazzo scompari sempre.


 svalvolato o dal quoziente intellettivo decisamente basso ?
è un Rain Man ma senza capacità particolari.


 è un Rain Man ma senza capacità particolari.
E soprattutto, schifosamente più ricco.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 

 infrazione, altrimenti avrebbe dovuto abbassare tutte le aliquote Tv al 10%.
già mi immagino cosa sarebbe successo se avessero fatto scendere anche
Mediaset al 10%: roba da rotolarsi a terra dal ridere e da non rialzarsi
più. Cmq Povero Uolter, non gliene gira dritta una e pure Romano
contribuisce al suo affossamento. Dead man walking.

 Mediaset al 10%
mica tanto.
giulietto si è dimenticato di specificare alcune cosette.
ha contribuito la portavoce dell'UE a ricordarcele:
"Quindi il governo italiano doveva decidere se tutti al 10% o tutti al 20%:
è il Paese che decide...
Il governo Berlusconi le ha uniformate al rialzo ma poteva, come aveva
suggerito l'Ue, prendere la decisione opposta e allinearle al ribasso...
...La commissione è del parere che le trasmissioni via etere (digitale
terrestre) debbano essere soggette a un'aliquota Iva ridotta (10%) identica
a quella applicata alle stesse trasmissioni via cavo e via satellite"
o anche
"Qualche mese dopo, era l'11 aprile, Bruxelles scriveva a Roma sollecitando
di applicare "un'Iva ridotta identica" del 10% tra il satellite, Sky, e il
digitale terrestre di Mediaset. Poi ci sono state le elezioni e tutto è
rimasto fermo"
(virgolettati della portavoce ue, vedi siti di corriere e repubblica).
insomma non solo c'era la libertà di scegliere tra lasciare tutto (più una
quota insignificante di mediaset) al 10 e portare essenzialmente sky al 20,
ma addirittura c'era il suggerimento di lasciare tutto al 10.
eh... queste indicazioni seguite a metà...
poco male, sempre meglio che non seguirle del tutto come nel caso delle
frequenze di retequattro


 prendere la decisione opposta e allinearle al ribasso...
Se l'avesse fatto, si sarebbe detto che faceva gli interessi del Paese o di
Mediaset? La risposta già la sappiamo. E ci sarebbero state rivolte mai
viste prima.

 viste prima.
dici? più corretto quindi, piuttosto che portare una quota insignificante
per mediaset al 10%, come suggerito dall'ue, portare tutto il fatturato del
diretto concorrente al 20%, con tale coda di paglia di inventarsi colpe di
prodi e ue a riguardo quando invece l'ue aveva consigliato di rimanere al
10? 


 tale coda di paglia di* inventarsi
*da


 dici?
Non dico, ne sono certo. Sarebbe scoppiata una mezza rivoluzione e negarlo
non mi pare da persone obiettive.

 non mi pare da persone obiettive.
ah. ok. essere obiettivi quindi per te significa riconoscere che sarebbe
stato più scorretto lasciare tutto al 10, con nessun vantaggio evidente
neanche per mediaset vista la sua quota insignificante interessata,
piuttosto che andare ad agire sull'intero, INTERO, fatturato del diretto
concorrente del capo di mediaset/governo.
chiedere al parlamento prima di fare il decreto no eh? dire, che so, 'uè
ragazzi, ci son due scelte, una lascia tutta al dieci ma porta anche una
quota infinitesima di mediaset al 10, che tuttavia non cambia di una
virgola vantaggi e svantaggi per nessuno, nè mediaset nè sky, come TRA
L'ALTRO SUGGERITO DALL'UE. l'altra invece porta tutto sky al 20%, che
volete fa?' (sarebbe stata la stessa maggioranza a insistere per lasciare
tutto al 10, cosa che si evince dalle perplessità sorte nello stesso
centrodestra su quel decreto).


 stato più scorretto lasciare tutto al 10,
senti, non mi va di parlare ai muri
adieu.

 diminuire una quota insignificante (prepagate mediaset)
Sarebbero state polemiche a non finire, chiaro che nella sua posizione 
ci sarebbero state a prescindere però da una parte devi tirare.

 senti, non mi va di parlare ai muri
eh sì, i muri son scomodi quando riportano le indicazioni esatte dell'ue.


 eh sì, i muri son scomodi quando riportano le indicazioni esatte dell'ue.
stiamo parlando di due cose diverse, ma vai pure avanti da solo

 ma vai pure avanti da solo 
non mi sembra, a meno che giudichi nulla la tua presenza.
(la giudichi tu, non io eh)


 ha scritto nel messaggio
news:49370b82$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROTFL
Ti brucia talmente tanto pagare l'IVA come la pagano tutti sui beni che non 
sono di prima necessità, , oltretutto per colpa del nano, che neanche riesci 
a leggere quello che scivono gli altri e perseveri in un loop che dura da 
giorni.

 dura da giorni.
sì. hai risposto punto a punto con argomentazioni validissime.
ah tra parentesi io a sky non pago nessuna iva.
dai, riprova. sarai più fortunato.


 dai, riprova. sarai più fortunato.
Beh, sei tu che non rispondevi nel merito ad Axel.
Lui dice che se Silvio avesse fatto la cosa che dici, ci sarebbe stata
una rivoluzione perche' aveva abbassato l'aliquota anche a Mediaset.
Tu rispondi con i consigli del portavoce UE, ma lui non sta affatto
sostenendo che quella attuata sia la soluzione giusta. Dice
semplicemente che in un modo o nell'altro ci sarebbe stata una
polemica perche' Silvio ha fatto i suoi interessi (seguendo i consigli
del portavoce, li avrebbe fatti abbassando le tasse a Mediaset, non
seguendole li ha fatti alzandole al suo concorrente).
Anche secondo me negare che gli si sarebbe andati contro in ogni caso
non e' obiettivo.
Cio' detto, tra l'altro, secondo me ha fatto bene: io ho Sky ma non e'
un bene su cui e' giusto pagare un'aliquota ridotta, non mi sembra
proprio una cosa necessaria.

 una rivoluzione perche' aveva abbassato l'aliquota anche a Mediaset.
forse non hai letto bene tutto.
' diminuire l'iva di una quota
insignificante di mediaset, SPIEGANDO magari prima di farlo e facendo
vedere le indicazioni della ue con tanto di documentazione, non avrebbe
scandalizzato'
questo l'ho scritto un paio di post sopra


 non mi pare da persone obiettive.
ah. ok. essere obiettivi quindi per te significa riconoscere che
sarebbe
stato più scorretto lasciare tutto al 10"
anche io penserei di parlare con un muro, dato che e' palese che lui
non stesse dicendo questo. La risposta che dici l'hai data dopo, in
ogni caso.

 questo l'ho scritto un paio di post sopra
e guarda un po' avevo scritto anche questo:
'chiedere al parlamento prima di fare il decreto no eh? dire, che so, 'uè
ragazzi, ci son due scelte, una lascia tutta al dieci ma porta anche una
quota infinitesima di mediaset al 10, che tuttavia non cambia di una
virgola vantaggi e svantaggi per nessuno, nè mediaset nè sky, come TRA
L'ALTRO SUGGERITO DALL'UE. l'altra invece porta tutto sky al 20%, che
volete fa?' (sarebbe stata la stessa maggioranza a insistere per lasciare
tutto al 10, cosa che si evince dalle perplessità sorte nello stesso
centrodestra su quel decreto).' 
ovvero mettere il parlamento di fronte a un dato di fatto, con tanto di
indicazione UE di ABBASSARE LA QUOTA INSIGNIFICANTE DI MEDIASET AL 10% e
non di alzare quella di sky al 20, non avrebbe sortito grandissime
contestazione (se non al massimo un paio come ce ne sono sempre in
qualsiasi contesto, e assolutamente insgngificanti). proprio perché
richiesto dall'ue.


 scandalizzato'
Veramente credi che la sinistra e la stampa di sinistra non si sarebbe 
scandalizzata?
Secondo te, SKY è un bene di prima necessità?
Se si, allora dal tuo punto di vista il ragionamento che fai sarebbe 
corretto, se non è un bene di prima necessità è sacrosanta l'IVA al 20%.

 stato più scorretto lasciare tutto al 10"
spiegato subito dopo eh
e non è per niente avulso dal dal contesto.
se mi dici 'questa cosa avrebbe suscitato polemiche'
e ti dico 'meglio allora fare la cosa opposta che oltre a suscitare
polemiche è in contrasto coi suggerimenti UE e svantaggia solo il diretto
concorrente di mediaset?' e questa ti pare una risposta fuori contesto...
non so che dirti.


 richiesto dall'ue.
Capisco il tuo punto di vista, ma lo prendo come tale (e come tale
prendi il mio): io non concordo, penso ci sarebbero state le stesse
accuse fregandosene del fatto che la quota sia insignificante (es.
"certo, al momento lo e', ma sta crescendo, poi fara' altre leggi ad
personam che ne agevoleranno la crescita, come al solito!").
Per me portare alla normalita' fiscale un bene accessorio come Sky e'
giusto, che poi avendolo fatto Silvio sia visto come portare acqua al
suo mulino (e secondo me lo e', chiariamoci) sinceramente non mi
interessa. Lo avesse fatto un altro sarebbe stato del tutto normale,
anzi positivo, ma al governo c'e' lui. Non ci dovrebbe essere,
probabilmente, ma questo e' un altro discorso: ormai c'e' e cerco di
valutare se quello che fa e' secondo me giusto o meno. Se poi porta
vantaggio anche a lui, pazienza.

 Secondo te, SKY è un bene di prima necessità?
no, come non lo sono editoria, carta stampata (al 5%) e una pletora di
generi con iva agevolata.
riportare l'iva di sky al 20 era cosa da farsi eventualmente col tempo e non
tutto d'un botto


 non so che dirti.
Beh, mi dovresti rispondere spiegandomi perche' non avrebbe suscitato
polemiche, non sostenere che e' meglio fare l'opposto E suscitarle,
dato che non ti sto dicendo che ha fatto bene.
Tutto rigorosamente imho.

 vantaggio anche a lui, pazienza.
questo sarebbe dovuto rientrare in una legge più ampia che riguarda un po'
le televisioni in genere e da farsi con più calma. una legge magari che
aiutasse a rompere tra le altre il duopolio sulle tv normali e il monopolio
su quella satellitare (e discussione sull'iva). adesso avrei seguito le
indicazioni ue, cioè allineare tutto quel che era al 20 (ovvero poco e
niente) alla realtà attuale, cioè il 10.


 polemiche
te l'ho detto veramente.
e cioè che presentarsi in parlamento esponendo un problema prima di portare
un decreto con una postilla, in particolare portare in parlamento la
richiesta dell'ue di unificare l'iva, in particolare comunicare il
suggerimento dell'ue di unificare l'iva al 10, mettere quindi il parlamento
di fronte alla realtà e prospettare come unica alternativa possibile
l'aumento al 20 di solo sky non avrebbe potuto suscitare polemiche (se non
di pochi sporadici imbecilli alla di pietro) per il solo fatto che si
presentava una richiesta ufficiale ue con tanto di suggerimento per una
soluzione che non avvantaggiava nè svantaggiava nessuno. 


 tutto d'un botto
Da quello che ho letto io, l'UE aveva chiesto al governo italiano di portare 
l'IVA di SKY alla percentuale a cui è soggetto il digitale terrestre.
Se hai dei link attendibili che dimostrino che non è così sarò felice di 
vederli. 

 giusto
Di più: E' GIUSTISSIMO. 

 felice di vederli.
ci sono le dichiariazioni della portavoce ue.
le trovi ad esempio sul sito del corriere.
e no, non è fazioso perchè è un virgolettato.
le dichiariazioni son quelle che ho riportato sopra, virgolettate.
compresa una lettera arrivata il 3 aprile all'allora governo di prodi poco
prima dell'elezioni, che quindi non ebbe il tempo di fare niente se non
rimandare.
la sostanza è che bisognava equiparare tutto (e ci mancherebbe, non discuto
assolutamente) e il suggerimento era quello di equiparare all'iva agevolata
di sky. 
quindi la decisione di portare tutto al 20 è solo ed esclusivamente di
questo governo, senza nessun obbligo o indicazione da parte di nessuno.
legittima, ma non obbligatoria e in controtendenza rispetto a quanto
suggerito dall'ue cioè portare tutto al 10.


 le trovi ad esempio sul sito del corriere.
sì scusa:
http://tinyurl.com/5mj5wk
e, anche se per caso dovesse farti schifo leggere repubblica riferisciti
solo ai virgolettati che riportano fedelmente un passo della lettera:
http://tinyurl.com/6462ps


 non e' obiettivo.
mi consolo: allora si capiva ;)

 corretto, se non è un bene di prima necessità è sacrosanta l'IVA al 20%.
aggiungo una postilla su un motivo ulteriore per cui il Pd *potrebbe*
essersi schierato in difesa di Murdoch in maniera così decisa: da poco sul
satellite trasmette un canale che è visibile tramite il decoder di Sky: il
canale in questione si chiama Youdem. 
Non so in quanti lo vedano, ma difendere Sky può essere anche una difesa
alla diffusione dei potenziali ascoltatori di quel canale.

 ti ho appena spiegato
ROTFL, stai collezionando una serie di figure di merda mica da ridere.
Sembri anche un tantinello agitato.

 Sembri anche un tantinello agitato.
mica tanto.
il fatto che tu sia tra quelli che non capiscano il tenore di una risposta è
quanto meno rincuorante. 


 quanto meno rincuorante.
La cosa meno rincuorante del tutto è che sei uno sbruffone di basso rango.
Uno sbruffone che non capisce un cazzo di niente di tutto e che fa il
tuttologo a tutto spiano, insomma, sei un cretino da competizione.

 tuttologo a tutto spiano, insomma, sei un cretino da competizione.
rotfl, hai sbroccato in due post due.
dai, hai vinto.
LOL
