Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: (OT) Ma un governo tecnico,,,

...permetterebbe agli attuali parlamentari di arrivare alla mitica
pensione?
Se è così non ci sono molti dubbi su cosa deciderà Napolitano stasera.

 Se è così non ci sono molti dubbi su cosa deciderà Napolitano stasera.
Credo che Napolitano proporrà/abbia già proposto un governo tecnico che 
comunque credo non si farà.
Al contempo metterei la mano sul fuoco che a Napolitano delle pensioni degli 
attuali parlamentari non gliene potrebbe fregà de meno. 

 pensione?
ottobre 2008, se non sbaglio
dipende da cosa dovrebbe fare questo governo
se fosse un governo per fare solo la riforma elettorale...non ci sarebbe 
bisogno di arrivare ad ottobre
cmq il centrodestra compatto come per magia non vede piu' come importanti le 
riforme (viva la coerenza) quindi vedo dura che non si vada al voto

 bisogno di arrivare ad ottobre
Peccato che nelle dichiarazioni dei politici gia' si parli di 8-10 mesi,
che furbacchioni :)
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
"Uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Sei! Il numero perfetto!"
"Ma non era tre il numero perfetto?"
"Già, ma io ho 6 colpi qui"

 attuali parlamentari non gliene potrebbe fregà de meno.
La mano sul fuoco no, al massimo un pentolino con due uova.
-- 
\   /
O o
=.=

 La mano sul fuoco no, al massimo un pentolino con due uova.
Cioč, va bene la paranoia da casta, ma qualcuno davvero pensa che un 
presidente della Repubblica in una situazione anche piuttosto drammatica per 
il paese proponga di vivacchiare per 7-8 mesi per far prendere la pensione a 
cani e porci?

 che furbacchioni :)
questa è abbastanza una zozzeria
l'unica cosa che davvero importa è la legge elettorale e al massimo in 
aggiunta qualche riforma istituzionale
8-10 mesi per una cosa simile è ridicolo
a meno che questo "governo tecnico" non sia talmente confuso e frammentato 
sulla legge elettorale da fare fatica a farla
Ma allora a quel punto non basterebbero neanche 8-10 mesi e sarebbe meglio 
lasciar perdere da subito
Insomma, in un modo o in un altro arrivare ad ottobre sarebbe solo una 
furbata squallida

 cani e porci?
NO assolutamente. E' che comincio ad avere fame :/


 attuali parlamentari non gliene potrebbe fregà de meno. 
A lui no, ma a molti che in questi giorni sono stati da lui di sicuro
si. :)
E comunque la riforma elettorale imo ci vorrebbe.
E poi quanto ci vorrebbe per farla, 2-4 mesi?
Si andrebbe al voto a giugno con una legge che possa garantire
maggioranza assoluta anche in caso di vittoria per un solo voto.
Ecco, io sarei per una soluzione del genere.

 NO assolutamente. E' che comincio ad avere fame :/
(non ho più voglia di parlare seriamente, rovina la media dei miei post 
sensati che non deve superare i 5/10 anno)


 NO assolutamente. E' che comincio ad avere fame :/
Tieni conto che due uova al tegamino, a Milano, ti vengono a non meno di 
12-15 euro. 25 con il limoncello.
Per cui, domenica, ti consiglio di venire "già mangiato"

 Ecco, io sarei per una soluzione del genere.
lo saremmo in molti
non lo sono quelli che fino a ieri la pensavano cosi' ma ora sentono il 
profumo della poltrona vellutata

 E poi quanto ci vorrebbe per farla, 2-4 mesi?
Anche di più e non necessariamente per questioni di magna magna.
La legge elettorale è una brutta merda da pestare perchè può determinare la 
scomparsa piuttosto che la sopravvivenza di x partiti/movimenti. E' normale 
che ci saranno resistenze fortissime da parte di chi si vedrà, 
eventualmente, minacciato.
Comunque si voterà asap, non si resiste al richiamo del trono già 
sgomberato. 

 meglio lasciar perdere da subito
che poi è quello che sostiene la destra (in particolare AN e Lega), quindi 
non vedo incoerenza, ma una necessità.
se poi aggiungi che votando ora dovrebbero vincere a mani basse...
-- 
O Signur vardè giò che se vardi su me ghe vardi i mudand à la Madona

 Se è così non ci sono molti dubbi su cosa deciderà Napolitano stasera.
dubito sia un parametro che gli interessi. 
Alle carte attuali sembrerebbe inutile anche un mandato esplorativo, la
maggioranza non ci sarebbe al senato (visto che l'udc da sola non
sosterrebbe un governo assieme alla sinistra, visto che parte della
sinistra, come il pdci, comunque un governo non lo vuole, visto che pure
mastella pare puntare le elezioni)

 eventualmente, minacciato.
Se è così, allora è davvero meglio andare al voto subito.

 Se è così non ci sono molti dubbi su cosa deciderà Napolitano stasera.
Secondo me sarebbe utile un serio governo di emergenza nazionale.
Purtroppo non si farà a causa della assoluta assenza degli interessi
nazionali tra le priorità dei partiti e dei singoli politici.
Prodi con arroganza volle prendere tutto in nome di elezioni "vinte"
grazie al pilotatissimo voto all'estero e ad ammucchiate elettorali.
Berlusconi adesso col cazzo che molla elezioni che vincerà a mani basse e
che gli consentiranno di non fare le riforme che non ha fatto negli anni
passati
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco, io sarei per una soluzione del genere.
Io, no.
Tornerei piuttosto ad un proporzionale puro con preferenza nominale e 
possibilità di candidarsi in un solo collegio.
Al presidente della Repubblica l'onere di sondare i partiti vincitori e 
dare incarico di formare un Governo.
La stabilità, in assoluto, non è un valore.
-- 
eliot

 furbata squallida
la cosa sconvenientedi un governo più lungo è che dovrebbe fare delle 
scelte strategiche, c'è puzza di recessione e la prossima finanziaria 
sarà fondamentale, non so cosa potrebbe uscire da un governo senza un 
preciso orientamento politico, si finirebbe per non far niente, viste 
anche le elezioni incombenti, nessuno si prenderebbe la responsabilità 
di scelte impopolari
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30

 Per cui, domenica, ti consiglio di venire "già mangiato"
Arriverò sazio e strafatto di last al limone, a scanso di equivoci :P
