Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: la legge del contrappasso

Caro Dante, sei stato molto bravo a suggerire agli dei del fato una trama del genere.
Però, si poteva fare anche meglio .... potevi fare sì che al posto di Benatia vi fosse De Sciglio .... e tutto sarebbe stato perfetto.
 
E allora, sebbene la partita di Torino fosse per noi assai meno importante, posso comunque fare proprie le parole di Conte dagli spogliatoi di Udine nel finale di campionato 2002 rivolte a Materazzi "Ora tu sai cosa si prova in questi momenti!"
 
NB il rigore poteva starci come no, forse, molto forse, nel dubbio avrebbe potuto non fischiarlo, ma il dubbio doveva essere relativo al solo fallo ... richiamare ciò era accaduto all'andata è un'affermazione veramente strabiliante.
 

 strabiliante.
 
DIO ASSASSINO, ma se non è rigore questo ??? DIO CAMPANILE, GLI FRANA 
ADDOSO!!!!
 
 
-- 
 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»

 ADDOSO!!!!
 
due mani sulla schiena e calcione da dietro
e chiedono la VAR
 
 
-- 
Instagram: @marfente
buymeacoff.ee/marfente
 

 ADDOSO!!!!
 
Ecco anche io non mi capacito di  come può essere che qualcuno , non 
Juventino intendo , possa dire che non era rigore .
Possiamo discutere del fatto che probabilmente ad aree invertite contro al 
real in casa non lo avrebbero dato , del fatto che in altre condizioni al 
93esimo di un quarto di champions magari non lo davano in quanto decisione 
veramente pesante e se non ne sei veramente sicuro non lo dai. 
Ma il rigore c'è punto non si può mettere in discussione questa cosa 
 
-- 
Ero Eddie

 Ma il rigore c'è punto non si può mettere in discussione questa cosa
 
Il fatto è che ai gobbi, rigori al 97esimo, in Italia non lo danno manco 
se Chiellini tira furoi il mitra e uccide un avversario, ecco perchè sono 
straniti.
Però il rigore è solare ed è stato giusto darlo. PUNTO.


", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

> Ma il rigore c'è punto non si può mettere in discussione questa cosa 
 
Guarda la gif che fa vedere ripetutamente l'azione.
 
Benatia appoggia le braccia sulla schiena di Vasquez. Il contatto appare lieve sebbene l'avversario perde l'equilibrio.
Poi dopo il sinistro di Benatia colpisce in modo abbastanza netto sia il fianco di Vasquez sia il pallone in modo quasi contemporaneo.
 
Questi sono i fatti ... se da questi fatti si possa ricavare un rigore non so dirlo. Dire che è netto però mi pare esagerato .... ci possono essere gli estremi certamente, ma qualche dubbio rimane.


Ma quale dubbio? Anche ammesso che forse Benatià tocca leggermente la 
palla questa rimane lì sul corpo dell'attaccante che se non venisse 
travolto da dietro, l'avrebbe calciata solo davanti alla porta.

Juventino intendo , possa dire che non era rigore .
 
Negli ultimi giorni ho letto:
- Fallo di Ronaldo su Iuliano
- Turone era in fuorigioco

 gli estremi certamente, ma qualche dubbio rimane.
 
Imho è netto e se fosse dato per esempio al 10 del secondo tempo nessuno 
avrebbe avuto nulla da dire . 
 
 
 
-- 
Ero Eddie

 gamba. 
 
sì, più o meno, il colpo all'avversario è abbastanza netto.
Il calcio alla palla appare lieve ma quanto basta per fargli cambiare direzione.
 

 direzione.
 
E' per questo che dico rigore netto. Poi ripeto ci sta magari il discorso 
che non è così semplice darlo al 93 esimo e che se fosse successo pro 
gobbi probabilmente non lo avrebbe dato ma queste sono altre 
considerazioni .
 
-- 
Ero Eddie