Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Solo per capire

A costo di prendere 
i pomodori in faccia, ma avete veramente
 scritto troppo per leggervi. 
tutta  questa indignazione , all'andata,  dopo il goal annullato a
 seguito di capannello milanista, non lo ricordo io o non c'č
 stato? 
E,due,  dov'era l'arbitro complottaro nel primo tempo quando
 dybala cade in attesa per un rigore solare? 
P.s. Comunque la sceneggiata finale,  che capisco faccia gonfiare
 il petto dell'orgoglio di squadra,  veramente non č degna del
 Milan 
-- 
Swan*** 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  Milan
 
tinyurl.com/zgd95d5
 succede a tutti, prima o poi  
 
 

 
sono i 120 anni che fanno la differenza, se capita una volta si chiude un occhio. Pure 2 o 3 o 10 o 20. Ma tutte le domeniche da 120 anni a questa parte avete rotto il cazzo.
 


 
amico, sono 100 anni di nefandezze vergognose che non si possono 
sopportare. Chiaro?

 
tinyurl.com/zgd95d5
 succede a tutti, prima o poi  
 
LOL. Quando è successo, che proprio non lo ricordavo?
Il giudizio resta lo stesso, eh


 
 
Un commento costruttivo, soprattutto visto che sono 5 anni che la
 piů vicina chiude a10 punti 


", sono io. 
Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 [..]
 
Questo perchè hai aspettao un paio di giorni per leggere.
Del resto sei anche tu uno di quelli usenet va bene solo se si è al 
lavoro pagati.
 
-- 
https://goo.gl/pZsIUI
 

  piů vicina chiude a10 punti 
 
puoi fare anche 114 punti, cio' non ti autorizza a rubare.
 
non è che se mi svaligia casa vanni lo assolvono perchè è ricco e quello che mi ha rubato non gli serve.

 tirato fuori il bonus al momento giusto
 
Ah ecco non da rigore all'inizio per paura della rimonta del Milan.
Mentre, preferisce rischiare e vedere come va la partita, per poi farsi insultare da mezza Italia, 
per dare quello al 94'...
Tu sei un genio.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ma tutte le domeniche da 120 anni a questa
 
fatti curare. 
 

  più vicina chiude a10 punti 
 
Ma ROTFL. Swan, ti presento uno dei più ossessionati monomaniaci 
(ovviamente romettaro) di tutta la gerarchia it*. In confronto a lui 
Catone cambiava argomento ogni giorno :-D

  Milan 
 
Cerco sempre di essere equilibrato e razionale, di guardare prima in 
casa mia e poi agli errori arbitrali, e i miei post di questi giorni 
sono lì a parziale dimostrazione di cio, e cerco quindi di risponderti.
 
Non tutti gli episodi sono uguali. Tendo, da sempre, a considerare 
sfiga e non torto arbitrale determinati episodi, quelli più al limite, 
specie alcuni fuorigioco millimetrici.
 
Il gol annullato all'andata era chiaramente regolare, nessuno sano di 
mente direbbe il contrario. In quel caso però c'erano 2 vostri 
giocatori che si sono incrociati proprio mentre il tiro partiva e 
capisco che i direttori di gara possano essere stati tratti in inganno. 
Errore, ma con una valida giustificazione.
Ricordo però nella stessa partita almeno un rosso abbonato a Pjanic per 
un bruttissimo fallo, intenzionale, sul volto di Donnarumma in uscita: 
nemmeno sanzionato col fallo (e ricordo che ne parlammo pure appena 
dopo).
 
Nel primo tempo il rigore su Dybala c'era, anche se devo ammettere che 
a velocità normale ho avuto molti dubbi, ma il replay ha evidenziato 
senza dubbi il tocco di Zapata. Al momento del tocco il pallone era 
però già rimasto dietro rispetto a Dybala, è subito finito a Pjaca che 
ha calciato di poco fuori. Capisco che l'arbitro possa avere avuto 
dubbi circa il contatto (che c'è stato, ma comunque decisamente lieve: 
sicuramente da rigore, ma è anche possibile che un arbitro non sia 
sicuro, anche perche Dybala accentua comunque la caduta).
 
Non trovo, invece, alcun tipo di attenuante, di giustificazione o di 
ragione valida per la quale abbia deciso di dare un rigore come quello 
di De Sciglio. Spero converrai con me che quel tipo di rigori lì non si 
danno praticamente MAI. Troppo vicino al cross, risultato di un 
evidente movimento naturale del terzino che non fa nulla per andare 
verso il pallone col braccio (anzi, d'istinto cerca di toglierlo, anche 
se troppo tardi vista la vicinanza con il vostro laterale). Per di più 
lo fischi allo scadere dei 30 secondi concessi in più oltre il recupero 
di 4 minuti, pratica non così comune come volete farci credere.
 
E potrai anche lollare ma sì, un rigore del genere, dato al 95 esimo, 
non ha lo stesso peso di un errore al minuto 8. Lo dai SOLO se sei 
SICURO di quel che stai facendo e in quel caso fatico davvero 
moltissimo a capire da dove l'arbitro possa aver tirato fuori tanta 
sicurezza.
 
Ho avuto giò modo di esprimere la mia frustrazione per questo tipo di 
partite, che nasce non dagli errori arbitrali bensì dalla nostra 
pochezza (che non meritassimo di vincere è chiaro, ma non sempre nel 
calcio vince chi gioca meglio o chi è più forte), e persino la mia 
totale contrarietà ad un certo tipo di buffonate. Però ecco, posso 
capire la rabbia dei giocatori per un episodio di questo tipo (e so che 
pure tu puoi provare ad immaginare cosa significhi), anche se fatico a 
giustificarla.
 
s.

  dybala cade in attesa per un rigore solare?
 
Imparasse a tenere le gambe in asse, se no rigori come quello se ne 
vedrà assegnare molto pochi.
 
-- 
Non ne sento il bisogno.

 significhi), anche se fatico a giustificarla.
 
Ottimo commento, quoto tutto (virtualmente), e comunque c'è stata una 
nota positiva in tutto questo. Scoprire che anche Desciglio ha la 
capacità di scaldarsi e di avere delle reazioni che non siano abuliche.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

Il signore qui sopra dice:

d'accordo su tutto.
 
 

 -- 
Diciamo che troverei curioso che l'arbitro, al ventesimo del primo
 tempo, abbia già un piano preordinato che copre tutti i 90
 minuti, pronto a intervenire in caso di necessità alla
 fine


  fine
 
Ma che ragionamento e'?



 
non discutere mai di calcio con un gobbo,
ti porterebbe al suo livello e ti batterebbe con l'esperienza.


 
te ne sei accorto?
Complimenti

 
 
Si,si,lo conosco.  probabilmente č un piano di Agnelli anche
 l'annullamento del goal del Palermo 


 ha scritto:

Beh, questo è un commento equilibrato. E decisamente merita una
 risposta migliore di quella che posso dargli scrivendo dal
 cellulare in macchina, al semaforo


 
 
Parlami del gol annullato a Palermo ieri.


  Milan 
 
Premetto che è sempre stato un piacere leggere i commenti tuoi, di 
G.P.R e di altri gobbi che vengono qui a discutere serenamente, 
mantenendo il proprio orgoglio di appartenenza ma senza eccedere e 
comportandosi da graditi ospiti e non da troll. Ma credimi è difficile 
per chi non ha ferite aperte capire come un dito appoggiato sula carne 
fresca faccia male.
Quando Antonietta disse "se hanno fame che mangino le brioches" non era 
cattiva, semplicemente non sapeva cosa fosse la fame.


  l'annullamento del goal del Palermo 
 
Depistaggio, non si capisce? :-P

Ti ho già spiegato che sul singolo episodio si può sbagliare. L'anomalia sta nel fatto che con voi sbagliano* sempre a favore, dal 1897.

 
 
Singolo episodio un par di palle.  Vi spingono da inizio stagione.
 E malgrado questo zoppicate


Quando la Roma avrà la dirigenza radiata per associazione a delinquere di stampo mafioso potrai parlare. Per ora i ladri certificati e condannati stanno a Torino. Distinti saluti.

 cattiva, semplicemente non sapeva cosa fosse la fame.
 
 
mah, peo, seguo il tuo discorso se penso al goal di Muntari,
 anche se ridurre quello scudetto a quell'episodio farebbe torto
 ad una squadra che lo ha vinto non Pet quella partita, ma per via
 di due coglioni grossi così, che hanno superato il gap tecnico
 che c'era col Milan quell'anno.
Per il resto, ricordo il goal dell'andata, come in altre stagioni
 un rigore assegnatovi per un tocco di ascella e altri episodi che
 vi hanno visti favoriti. 
In genere,  è a maggior ragione negli ultimi anni, gli episodi a
 nostro sfavore passano in secondo piano perché alla fine spesso
 vinciamo comunque. Poi,  che la squadra forte venga trattata a
 volte meglio non è una novità.  Ma succedeva anche a voi.( E
 quello di venerdì è il terzo rigore assegnato alla juve
 quest'anno, non il 15esimo) 
come nel 2007, noi abbiamo dovuto essere presi a calci e arrivare
 a marzo prima di avere il primo rigore.  
Insomma,  in tutta sincerità,  non credo che sia il milan, come
 non può essere l'inter (che in epoca mouriniana ebbe un
 trattamento di favore anche più marcato) a poter fare la vittima.
 
E non vedo un solo motivo per accusare una squadra annientata
 dieci anni fa e tornata con le sue forze ai vertici. Se non,te lo
 dico con franchezza, il senso di frustrazione e di impotenza
 degli avversari 


 ha scritto:

Certo. Però non ne diamo più.  In assoluto 


 
 
Del goal di turone che mi dici? Hai ancora questa cartuccia da sparare 


 stanno a Torino. Distinti saluti.
 
ROTFL, ma qualcuno s'è preso la briga di spiegare a questo nullatenente 
mentale che se la nostra dirigenza è stata radiata e rimpiazzata con 
un'altra nuova di zecca, e che se ha delle prove che dimostrino che la 
nuova è come la vecchia si faccia avanti, in caso contrario può morire 
di cirrosi come peraltro sta già facendo?
 
-- 
"Cosi come è improprio parlare nei termini di quantita' non numerabile, 
visto che erano due," - commensurabilacci o incommensurabilacci? Mah! 
15.04.2011

 Certo. Però non ne diamo più.  In assoluto
 
Cazzo c'entra? Il rigore c'era, perché non dovrebbero darlo?
 
Nel caso specifico, se cadi in maniera innaturale dopo un contatto non 
plateale, come fa Dybala, è ovvio che un arbitro sia portato a pensare 
a una simulazione. Ribadisco, fosse caduto in modo naturale, come da 
contatto, il rigore l'avrebbe preso. Non è il primo ne l'ultimo che se 
lo "gioca" così, perdendolo.


 LOL. Quando è successo, che proprio non lo ricordavo?
 
Dieci minuti dopo che Chiellini è uscito dal campo sfondando il 
tabellone davanti al quale si fa l'intervista a caldo.
Due a zero per l'Inter nella stagione del triplete. Espulsione 
sacrosanta di Sissoko nel primo tempo e nessun episodio controverso, 
mai e poi mai qualcosa di paragonabile a un rigore dubbio a recupero 
scaduto.

chino ha detto questo Tuesday :

Ovviamente e' tutto falso e tu sei un vecchio rincoglionito che crede a 
tutte le cazzate che si scrivono sui siti di calcio.
 
Ah, dimostralo!


 vecchia si faccia avanti, 
 
Ma rotfl.
 
Ovviamente, gli articoli sulla collusione del tuo presidente coi 
camorristi sono scivolati tutti inosservati, confermi?


 Ma che ragionamento e'?
 
Rispondevo a questo:
 
"Si è tenuto il bonus nel caso foste in difficoltà, se dava quello si 
poteva rimontare (come è già successo più volte quest'anno), invece ha 
tirato fuori il bonus al momento giusto"
 
 
E, ripeto, faccio fatica a crederci
 

 ti porterebbe al suo livello e ti batterebbe con l'esperienza.
 
E allora perchè rispondi?
 
 
 

 tutte le cazzate che si scrivono sui siti di calcio.
 
E perchè mai? Semplicemente non lo ricordavo.
Poi, sull'attendibilità di Chino per quel che rigurda gli episodi, diciamo che
non scommetterei una gran cifra.
 

 lo "gioca" così, perdendolo.
 
Io non ho visto queste grandi capriole. Se le leggiamo cosi', veramente, non
ne diamo piu'. Il contatto c'è e sfido chiunque a rimanere in piedi,
coordinato e in grado di giocare la palla. Quindi è rigore. Qualsiasi "se" e
"ma" non aggiunge nulla alla questione.
Detto questo e per riallacciarmi al succo del thread, un arbitro prevenuto
quel rigore lo da col sorriso in faccia.
 

 giustificarla.
 
No so. Sinceramente no. Non era stata una partita particolarmente nervosa,
ne (permettimi) combattuta. Per voi quel punto contava relativamente. Va
bene incazzarsi, ma mi sembra che siano andati sopra le righe. Donnarumma
isterico e mi spiace vederlo così avvelenato alla sua età. 
Anche perchè, non più di 3 settimane fa, a sassuolo i "ladri" eravate voi. 
 
 

 camorristi sono scivolati tutti inosservati, confermi?
 
Tu vuoi forse dirmi che credi che i biglietti del milan (sostituisci pure con un
nome di club a caso) non passino anche tra le mani della tifoseria organizzata?
Poi, se invece vogliamo cazzeggiare, cazzeggiamo pure.
 

 che non scommetterei una gran cifra.
 
Non ce l'avevo con te, ovviamente, ma con un tuo compagno di merende.
;-)


  che c'era col Milan quell'anno.
 
Lo scudetto lo abbiamo buttato noi, non ci piove. Ma devi separare le 
due cose.
 
Parlo per me, ma la stagione imho è fatta di una noiosa corsa scudetto 
che alla fine ti da il titolo, ma soprattutto dagli scontri con le 
rivali di sempre, le partite contro voi, merde, Napoli, Roma, pure con 
il Verona volendo che danno il vero sapore alla sfida.
 
Quante volte a voi è capitato di perdere contro di noi con un gol 
regolare valido entrato di un metro? Quante volte hanno fermato un 
vostro contropiede tre contro uno per fischiarvi un fallo inutile a 
centrocampo? Quante volte avete subito un rigore inesistente a tempo 
scaduto? E' una sola ferita che si riapre su episodi determinanti dove 
imparzialità degli arbitri è molto difficile da dimostrare e ti 
garantisco che dal 70 ad oggi ne ho visti tanti.
 
Ricordo ancora il rigore datovi ai danni di Maldini immobile mentre 
Zacoso (come si chiamava l'attaccante di colore che avevate in 
panchina?)gli inciampa nel piede e che vi ha fatto pareggiare una 
partita che era tutta nelle nostre mani.
 
Ti assicuro che ad ogni inizio di Milan - Juve c'è la tensione dovuta 
ai trascorsi che un designatore non può ignorare. Non puoi mandare 
l'arbiro che ha sbagliato a tuo favore ne quello che lo ha fatto a 
sfavore. Di tutti gli arbitri hanno scelto i peggiori possibili per il 
Milan imho. Come fai ad accettare serenamente poi una decisione fatale 
e non incazzarti?



Ma chissenefrega dei biglietti, qua c'é uno (dipendente Rubentus FC) che si è "spintaneamente" gettato da un cavalcavia dopo un interrogatorio in questura...forse è un po' più grave.

 E, ripeto, faccio fatica a crederci
 
La mia osservazione era per una tua diversa dichiarazione:
"con un po' di precisione nel primo tempo potevamo farne 3."
alla quale avevi risposto, inspiegabilmente, con un giudizio 
sull'arbitro.
Per cui, spiego meglio:
 
il discorso del "potevamo farne 40" non porta, necessariamente a "per 
cui, se sbaglia a dare un rigore va bene lo stesso perche' meritavamo 
di vincere".
E' un discorso senza senso, altrimenti non servirebbe piu' giocare le 
partite: basterebbe leggere le formazioni, decidere chi sia piu' forte 
e dargli partita vinta.
Invece, pare che le partite si debbano giocare e /vincere/ sul campo; 
che uno abbia un possesso palla del 98% e tiri in porta 346 volte, ma 
perda 0-1 non vuole dire che, allora, qualsiasi porcata debba essere 
giustificata. Una porcata e' una porcata, punto; e se la fai per 
rimediare a un errore precedente e' una porcata doppia e piu' grave.
 
Riguardo al discorso di gaelvis, credo lui volesse dire che l'arbitro 
(e il suo assistente) erano gia' portati a "fare giustizia", fin da 
prima che la partita iniziasse.
Su queste basi, dirigi una partita sempre con la porcata pronta e 
disposto a giocartela nel momento piu' adatto. Ma, soprattutto, con la 
consapevolezza che piu' avanti te la giochi, piu' determinante potra' 
essere; un rigore a meta' primo tempo lo puoi recuperare, uno alla fine 
della partita, no.
Questo /credo/ fosse il senso del discorso di gaelvis, ma solo lui 
potra' confermartelo.
 
Per me non e' cosi'. Per me, semplicemente, si tratta di un arbitro 
mediocre e facilmente condizionabile, incapace di reggere la tensione e 
portato all'errore da questa sua situazione.
Magari mal consigliato dall'altro coglione di fianco al palo, piu' in 
malafede di lui, questo e' certo e dimostrato.


 quel rigore lo da col sorriso in faccia.
 
Doveri lo avrebbe dato di sicuro.


 Tu vuoi forse dirmi che credi che i biglietti del milan 
 
Uhm...
Forse era meglio seguire almeno gli ultimi 2 o 3 post, prima di 
rispondere.
Il fenomeno qui sopra spiegava che, adesso, la vostra presidenza e' 
pulita, trascurando le ultime notizie che vanno nella direzione 
opposta.
Ora, che altri club siano coinvolti in giri poco chiari cosa c'entra? 
Niente!
Della VOSTRA pulita dirigenza, si stava parlando.


 malafede di lui, questo e' certo e dimostrato.
 
 
Questo pero' è lo stesso arbitro che contro il parere di 2 suoi colleghi,
all'andata, si prese la briga di far annullare un goal (buono) dopo un paio di
minuti di "dibattito".
Su una cosa sono d'accordo: la designazione è stata infelice, proprio visto il
precedente.
 
 

 Ma chissenefrega dei biglietti, qua c'é uno (dipendente Rubentus FC) che si è
"spintaneamente" gettato da un cavalcavia dopo un interrogatorio in
questura...forse è un po' più grave.
 
Ah, ce l'ha buttato un dirigente Juve? No, perchè a me sembra che tra ultras si
sparino e si accoltellino da sempre. E non per motivi di tifo.
 
 
 

 Della VOSTRA pulita dirigenza, si stava parlando.
 
Si, ma qui o vogliamo fare le verginelle ad oltranza o è meglio parlare
seriamente. Ad oggi non c'è una sola squadra di calcio che non abbia rapporti
più o meno chiari con la tifoseria. Tranne forse la lazio di Lotito, visti i
risultati. Perchè? Perchè le società sono ricattabili.
E di certo nelle "tifoserie" c'è di tutto. Poi, è bello tirare dentro Agnelli,
ma allora bisognerebbe chiarire che nell'inchiesta penale non un solo dirigente
Juve risulta indagato.
 
 

 danno procurato e di certo non è facile percepirlo in presa diretta.
 
Si fosse trattato di Bacca quel rigore lo avresti "voluto" o no? Sincero
E se te lo avessero dato, cosa ne avresti pensato?
 

 il precedente.
 
Credo che qui pochi possano essere in disaccordo.


 solo dirigente Juve risulta indagato.
 
Anche nessun dirigente interista fu indagato nel 2006; questo ti rende 
tranquillo?


 
Su questo siamo d'accordo. Designazione assolutamente infelice. Ma non è la
prima volta che lo si dice, a priori, e altre volte è andata meglio
 
 

 Giusto rubare?
 
Devi chiedere al Sassuolo, andata e ritorno.


 tranquillo?
 
C'è una piccola differenza. Nel 2006 (e questo è risultato chiaro dai brogliacci
delle intercettazioni)  chi condusse l'inchiesta - i carabinieri in primis -  fu
ben attento a separare le cose che andavano evidenziate  (qualle che rigurdavano
una certa squadra) da quelle che era meglio scartare (quelle che riguardavano
un'altra certa squadra). In questo caso l'inchiesta E' della procura di Torino,
che a differenza di quella milanese, per dire, non ha mai lesinato inchieste che
riguardassero la Juve in ogni sua espressione. E' la procura stessa che non
ritiene la Juve e i suoi dirigenti responsabili di alcunché.
Qui invece siamo già alla Juve che tratta con i mafiosi, eh. Nel giro del tempo
necessario a leggere due pagine del fatto quotidiano.
 
Sai, Albus, noi ci saremmo anche un po' rotti il cazzo di essere accusati di
tutto come se nel mondo del calcio le altre squadre fossero guidate da
biancaneve e i sette nani.
 

 non è che se mi svaligia casa vanni lo assolvono perchè è ricco e quello che mi ha rubato non gli serve.
 
Da Panorama, giornale di famigghia:
 
www.panorama.it/sport/calcio/la-classifica-senza-errori-arbitrali/28a-giornata-errori-arbitrali-juventus-milan-massa-dybala-de-sciglio-rigore/
 
 
La classifica senza errori arbitrali dopo la 28° giornata
 
Squadra		Punti	Differenza con la reale
 
Juventus 	74	+4
 
Roma 		67	+5
 
Napoli		59	-1
 
Inter		49	-5
 
Lazio		48	-5
 
Atalanta	48	-4
 
Fiorentina	48	+3
 
Milan 		43	-7
 
Chievo		40	+2
 
Sassuolo	36	+5
 
Bologna		36	+5
 
Sampdoria	34	-7
 
Genoa		31	+2
 
Udinese		31	-2
 
Torino		30	-9
 
Cagliari	30	-1
 
Empoli		19	-3
 
Palermo		17	+2
 
Crotone 	16	+2
 
Pescara 	15	+3

Swan*** scriveva il 14/03/2017 :

Il rigore c'era, non ho detto il contrario, ma ritengo l'errore 
arbitrale scusabile mentre con la VAR lo avrei preteso. Qui si tratta 
di vedere un tocco non evidente a velocità normale e giudicarlo dannoso 
tanto da essere sanzionabile, lo svoglimento dell'azione non ha 
aiutato.


 biancaneve e i sette nani.
 
Lo capisco, ma chiediti il perche'.


 Giusto rubare?
 
rubare è segnare con la mano. Se l'arbitro sbaglia (cosa che quest'anno è successa a vostro favore* molto più che a noi) cazzo c'entra la squadra "beneficiaria"?
 
* 
www.panorama.it/sport/calcio/la-classifica-senza-errori-arbitrali/28a-giornata-errori-arbitrali-juventus-milan-massa-dybala-de-sciglio-rigore/
) 


 Lo capisco, ma chiediti il perche'.
 
E che mi devo chiedere? Basta guardare la gazzarra scatenata da napoli e inter
SUL NIENTE per capire il meccanismo.
Gazzarra che il napoli, peraltro, scatena ogni volta che non viene coperta da
noi da almeno 3 goal.
 
Capisco che nel 2007 la juve fosse non dico più simpatica, ma più tollerabile
che dopo 6 anni di vittorie, però forse bisognerebbe più che altro chiedersi
perchè ci sono stati questi 6 anni. 
E invece c'è gente con la bava alla bocca pronta a controllare le fatture per
l'acquisto di palloni sperando che venga fuori un mancato versamento IVA per
riportare il calendario al 2006. Cosi' magari  roma e napoli uno scudetto
possono, non dico vincerlo, ma almeno giocarselo.
 
 

 aiutato.
 
Ok.
Quanto alla VAR, ne vedremo delle belle.  :)
 
 

 Quanto alla VAR, ne vedremo delle belle.  :)
 
Temo anche io, ma proprio perchè il regolamento è stato reso ogni anno 
più fumoso lasciando discrezionalità arbitrali che non potranno più 
essere giustificate.
 La VAR utilizzata male farà scoppiare la violenza e la rabbia ancora 
di più, per cui dovrà essere infallibile ma non è possibile. L'uso 
della VAR a mo di MOVIOLONE biscardiano ad uso e consumo di qualcuno è 
già stato preventivato da più di un tifoso.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 già stato preventivato da più di un tifoso.
 
Devono mettere paletti precisi, altrimenti verrà fuori una gazzarra immonda.
Qui da noi non cambierà nulla. Se, in un caso dubbio, verrà data ragione a noi,
si dirà che la Juve avrà comprato anche gli addetti alla VAR, oltre che gli
arbitri. Per dire, mi risulta (ma non ho controllato la voce) che l'AIA abbia
ritenuta corretta l'assegnazione del rigore, venerdi. 
 

 E allora perchè rispondi?
 
Mollalo, Swan. La media ponderata del contenuto dei suoi post è utile 
come un secondo buco di culo su un gomito.

 LTL  ha scritto:

Cazzo ma t'hanno gettato anche te dal cavalcavia e non ti sei ancora ripreso?
 
Qui, e l'ho scritto, stiamo parlando di un "consulente" della Rubentus FC, pagato dalla Juventus FC, non un semplice ultras.
Quindi "dipendente" della Rubentus FC "volato" dal cavalcavia come un altro bianconero famoso, tale Edoardo "figlio" di Gianni, a sua volta "volato" da un cavalcavia.
Per la cronaca, 16 anni dopo, lo stesso cavalcavia, a Fossano, sulla Torino-Savona.

 Quindi "dipendente" della Rubentus FC "volato" dal cavalcavia come un altro
bianconero famoso, tale Edoardo "figlio" di Gianni, a sua volta "volato" da un
cavalcavia.
 
Questo è PRIMA un ultras e solo in conseguenza di quello, e delle conoscenze tra
i medesimi, un collaboratore della Juventus.
E' appena appena strumentale non voler vedere che presumibilmente era piu'
pericoloso l'ambiente frequentato nella prima veste che quello frequentato in
virtu' della consulenza.
Poi, fai tu.
 
 

 
 
Ben filtrate direi: uso Ray-Ban G15 da sempre.
 
Ma è mai possibile che in tutto il Piemonte c'é solo il cavalcavia di Fossano?

 quel rigore lo da col sorriso in faccia.
 
Ma infatti, imho non l'ha dato per come è caduto Dybala.
 
-- 
Non ne sento il bisogno.

 Ma è mai possibile che in tutto il Piemonte c'é solo il cavalcavia di Fossano?
 
Boh. Sarà il più comodo a livello di trampolino.