Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: il vero punto non è De Santis

I pedinamenti di De Santis, per quanto poco signorili, sono fuorvianti.
Il vero punto è: Telecom ha insabbiato intercettazioni compromettenti per
l'inter? Badate che eventuali tentativi di pressioni indebite non devono
necessariamente essere andati a buon fine per far scattare il reato
sportivo.
secondo me è del tutto plausibile che Telecom abbia insabbiato eventuali
telefonate di Fucketti e altri dirigenti dell'inter ad arbitri, anche
perchè se ne parlò subito ad inizio inchiesta e poi il tutto è caduto nel
dimenticatoio. In ogni caso sarebbe bello che ciò fosse verificato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimenticatoio. In ogni caso sarebbe bello che ciò fosse verificato
Tra decreti e furbetti vari, sarà impossibile.
Ancora una volta, i disonesti la faranno franca e, pagando una ridicola
multa, continueranno a fregiarsi del manto di onestà che li
contraddistingue.
Ciao
WP


> I pedinamenti di De Santis, per quanto poco signorili, sono fuorvianti.
Prescrizione koreana :-)
il vero punto è il brogiesso farsa che c'è stato, basato sulle briciole che
Telekom ha voluto dare in pasto ai Carabinieri amici del tronchetto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Secondo me invece il vero punto è un'altro!
Sicuramente i vertici dell'Inter sono stati informati che Pairetto, Bergamo,
Moggi e C avevano il telefono sotto controllo!
L'Inter ha sempre sbandierrato il fatto che era pulita perche non c'erano
telefonate compromettenti e il motivo è ovvio: Non telefonavano oppure non
facevano telefonate strane a persone intercettate!
Il "gioco" delle intercettazione pertanto non si è giocato ad armi pari!


 l'inter?
Probabilmente no. Non ne avevano bisogno, se tu sapessi che il telefono 
di Tizio è sotto controllo, gli faresti delle telefonate compromettenti 
o ti terresti prudentemente alla larga? Questo è il problema, Telecom 
come principale operatore telefonico e datore di lavoro di Tavaroli 
aveva tutte le possibilità di conoscere in anticipo i nomi degli 
intercettati dalle procure. Tutto qui.

 telefonate di Fucketti e altri dirigenti dell'inter ad arbitri
Probabilissimo che la dirigenza dell'Inter sapesse che c'erano
intercettazioni in corso, e quindi si sia "moderata".
Ma nessuno mi ha spiegato perchč non risultano intercettazioni a carico di
Roma, Chievo, etc. Tronchetti ha protetto tutti?
E inoltre: si dą per scontato che l'Inter telefonasse a tutto spiano. E il
Milan no? Eppure sul Milan sono uscite due cazzate.

 Milan no? Eppure sul Milan sono uscite due cazzate.
Bastate e avanzate per metterci in croce per mesi. E po Telecom non è 
di proprietà di un azionista del Milan...

 Milan no? Eppure sul Milan sono uscite due cazzate.
Appunto, sufficienti per rovinare mercato e stagione, di fatto


 Appunto, sufficienti per rovinare mercato e stagione, di fatto
e a farci perdere uno scudetto di cartone.


 contraddistingue.
Questo l'hanno gia' perso (e probabilmente rimarra' l'unica perdita a meno
che Pancalli abbia tre amici saggi disposti a metterci la firmetta)
Bastava guardarsi gli striscioni esposti negli stadi italiani queste ultime
domeniche.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 Roma, Chievo, etc. Tronchetti ha protetto tutti?
Roma e Chievo non sono l'eccezione ma sono due delle 33 squadre risultate
pulite (sotto l'aspetto intercettazioni). Poi ci sono Lazio,Reggina,
Arezzo, Fiorentina, Milan e Juventus che hanno pagato delle  irregolarita'
(e non illeciti, attenzione).  E poi c'e' l'unica vera eccezione che e'
l'Inter, che sta in una zona grigia in cui non e' possibile sapere se e'
pulita o colpevole (percheě e' la sola squadra che sapeva tutto mesi prima
e ha potuto studiare le sue contromosse). Alcune evidenze che stanno
uscendo mi dicono che sia piu' colpevole che pulita. Il problema e' che non
si puo' condannar euna squadra fin quando quella zona grigia diventa nera
ne' assolverla definitivamente fino a quando diventa bianca. Lo scudetto e'
stato un errore, come un errore sarebbe condannarla ad una pena severa solo
per i pedinamenti sottointendendo che c'era altro.
E' come se ci sono 40 persone in un supermercato. La guardia antitaccheggio
si piazza alle barriere e ne pesca 7 che hanno preso qualcosa e altri 33
che non hanno preso nulla. Poi si scopre che uno dei 33 e' suo fratello.
Non lo si puo 'arrestare  ma nemmeno si puo' dire certamente che e' una
persona onesta, semplicemente non e' stato messo alla prova. Nessuna pena
ma nemmeno nessun attestato di fiducia, insomma.


 ma nemmeno nessun attestato di fiducia, insomma.
Ti sembrerà strano ma sono completamente d'accordo.

 ha smesso, allora sicuramente.
Col cazzo:
1) basta il tentativo di illecito (cit. dell'interista Troctor)
2) Per l'inGiustizia sportiva non servono le prove (cit. dell'interista
franco rotfl).
Tutta la merda che ci avete sparato addosso per le cazzate di un pizzaiolo,
adesso vi torna in faccia con gli interessi


 franco rotfl).
3) sapendo tutto aveva l'obbligo (non solo etico) di denunciare, vedi il
milan che si becca 10k € di multa per Arezzo - Salernitana via Meani.
-- 
Mork [§TheCoven§]

 1) basta il tentativo di illecito (cit. dell'interista Troctor)
Ma se prima non facevo nulla e poi, saputo che ci sono indagini, continuo a
non fare nulla, che reato/illecito/stracazzo ho commesso?

 milan che si becca 10k € di multa per Arezzo - Salernitana via Meani.
Tutto che? Che c'erano intercettazioni in corso? (cosa che immagino io, ma
mi pare non sia stata confermata ufficialmente)

 mi pare non sia stata confermata ufficialmente)
Nucini, Buora, ti dicono niente?
-- 
Mork [劫heCoven吞

 non fare nulla
ti dicono niente le cene a casa Bergamo di Facchetti? Ci andava perchč
adorava il suo fritto misto?




Non so se Nucini avesse portato prove sufficienti a fare una denuncia (non
me lo ricordo proprio, ma ne dubito).
Quanto a Buora immagino fosse informato delle intercettazioni, del
contenuto non so. E' possibile, ma non certo. E comunque, secondo te, chi
ha accesso a intercettazioni fatte per ordine di una procura può usarle per
fare una denuncia alla giustizia sportiva prima che l'indagine sia finita?

 adorava il suo fritto misto?
E che c'entra con l'essere informati delle intercettazioni?

 E che c'entra con l'essere informati delle intercettazioni?
che se sai che i telefoni sono controllati non ti esponi e ci vai a cena
(1+1). E nella rete ci cascano gli altri.


 fare una denuncia alla giustizia sportiva prima che l'indagine sia finita?
Non si parla di quelle intercettazioni.
-- 
Mork [§TheCoven§]

 (1+1). E nella rete ci cascano gli altri.
Può essere, ma almeno un minimo indizio del motivo di quelle cene ci
vorrebbe.
Tra l'altro (scusa ma non mi ricordo) chi dice che Facchetti andava a cena
da Bergamo?

 Non si parla di quelle intercettazioni.
E di quali, allora?

 da Bergamo?
Bergamo. Ma ovviamente per voi e tutta la stampa che vi protegge, mente


 Bergamo. Ma ovviamente per voi e tutta la stampa che vi protegge, mente.
Forse sě, forse no.

 dimostrarlo. Mica te l'ho fatto dire io che era un illecito.
Tu hai sostenuto che non era illecito sportivo, dunque tu devi
dimostrarmelo. Riguardati il thread.


 dimostrarmelo. Riguardati il thread.
ROTFL
hai iniziato tu dicendo (copio e incollo)
"ti dice niente oriali? illecito diretto bello e buono per il quale "siete
stati fortunati" (cit.)"
Non riesci a sostenere la tua tesi in nessun modo?

 stati fortunati" (cit.)"
1) L'illecito (penale e sportivo) c'è stato, e le condanne (ridicole) ci
sono state.
2) TU hai detto che al tempo non costituiva illecito questo fatto, e dopo
hai chiesto a me di dimostrarti che ciò era illecito.
Ti è più chiaro adesso?


 Ti è più chiaro adesso?
E' a te che non è chiaro.

 della prova spetta all'accusa, ovviamente.
Stai ancora svicolando. Sei tu che devi dimostrare che all'epoca non c'era
illecito (o violazione o reato o sporcata o illegalità o chiamala come più
ti fa comodo).


 della prova spetta all'accusa, ovviamente.
Assolutamente, no.
In ambito sportivo, l'onere della prova è invertito.
Ciao
WP


 d'italia o no.
E' determinante sì! L'illecito ha una definizione ben precisa (comma 1
dell'art. 6). L'illecito è punito con determinate pene, altri tipi di
violazione no.
Il tesseramento farlocco è diventato illecito (cioè è stato aggiunto al
codice un comma che dice che lo è) dopo il caso passaporti. Prima, non lo
era, e la pena prevista era quella che abbiamo subito.
La cosa è stata discussa a lungo su isci-fc, con tanto di link alle
versioni del codice, se ti va di googlare.
Dai, neanche Rouge ormai dice che per Recoba dovevamo finire in B.

 In ambito sportivo, l'onere della prova è invertito.
Questa è una discussione su un ng, non un processo sportivo.
Comunque ho risposto a Villa.

Comunque, alla fine della fiera, la cosa più importante è che l'aura di 
santità di cui si sono auto-ammantati i cugini abbia ormai ben pochi 
puntelli a suo supporto. Altresì mi pare ovvio che, allo stato attuale, 
l'Inter non verrà neanche lontanamente sanzionata a causa della vicenda 
Telecom. Al limite Vieri chiederà un risarcimento danni epocale.
-- 
Lunghi giorni e piacevoli notti da Roland Deschain,
l'ultimo Pistolero. 

 Dai, neanche Rouge ormai dice che per Recoba dovevamo finire in B.
per caso ho detto che ritengo giusta la B per quel reato? Ripeto il mio
pensiero: tutta la merda che ci è arrivata addosso quest'estate per un
benemerito cazzo, adesso ve la tiriamo addosso con gli interessi (giusto o
sbagliato che sia). Avete scelto la strada del piccone quando di mezzo c'era
il Milan? Bene. Adesso con Telekomgate si faccia lo stesso.


 versioni del codice, se ti va di googlare.
Non le ho trovate.
Mi sai dire dove siano?


 Mi sai dire dove siano?
http://www.lega-calcio.it/comun/0203/cf47a.pdf

 sbagliato che sia).
Ci mancherebbe! Basta sapere che si chiacchiera in libertà.

 Ci mancherebbe! Basta sapere che si chiacchiera in libertà.
certo, come le chiacchere in libertà del pizzaiolo, utilizzate come prova
inconfutabile di un tentativo di modificare il risultato sportivo di una
partita (vinta contro nessuno, con un gol regolare annullato a Crespo) e
quindi probatorie per finire in B con penalizzazione, non fare le coppe, e
appiccicare lo scudetto di cartone sulle maglie della squadra di
appartenenza dell'organizzatore di tutta la messa in scena del brogiesso
farsa di quest'estate, con prove fornite da tecnologie di proprietà
tronchetti provera. E pensare che c'è chi pensa a combloddi.....


 
http://www.lega-calcio.it/comun/0203/cf47a.pdf
Grazie.
Interessante.
:-))
Vediamo se, ora, verrà modificato di nuovo inserendo articoli che
riguarderanno il pedinamento dei tesserati.
Non c'è che dire; l'itner fa sempre giurisprudenza.
Siete troppo avanti, nell'onestà.
:-)


 Dai, neanche Rouge ormai dice che per Recoba dovevamo finire in B.
Per forza. Non lo permetteva il regolamento.
Ma tutti i punti guadagnati con lui in campo in quella stagione
vi dovevano essere tolti.
R.
-- 
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com/
 ~
A carte ha vinto l'Inter. Ma non si è ancora capito se il gioco
fosse Ruba Scudetto o il Furfante in Lega.

 vi dovevano essere tolti.
e c'hai messo una settimana per dire sta vaccata ? :-))) se togli i punti
col Chino in campo, quelli vincevano pure il campionato!


 col Chino in campo, quelli vincevano pure il campionato!
LOL! No, è che ho fatto una ricerca su De Santis è ho visto 'sto post :)
