Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Serafini oggi

http://m.milannews.it/l-editoriale/le-verita-nascoste-197998
 
 
Riguardare il film di Milan-Bologna è specchiarsi fedelmente nel tempo trascorso tra il gennaio 2012 e quello appena incominciato. Squadra senza organizzazione, fatta salva la parentesi Seedorf, giocatori mediocri e senza personalità, fatte salve un paio di eccezioni, proprietà assente così come il pubblico sugli spalti di San Siro. Ieri il "Corriere della sera" indicava quest'ultimo quadriennio come quello relativo all'avvento di Barbara, additata come riferimento temporale rispetto all'inizio dello sfascio. Le colpe quindi sarebbero non più come sempre di uno dei 4 allenatori che si sono seduti sulla panchina rossonera in questi 4 anni, ma anche del co-amministratore delegato, non quello che dovrebbe occuparsi di gestione sportiva, bilanci e dintorni, ma quello (quella) che progetta stadi a Fantasyland, tratta con qualche sponsor, si intende di marketing. Del resto in attesa di scoprire le colpe dell'ufficio-stampa, dell'ufficio del personale e dei consulenti esterni, abbiamo scoperto che il più anziano di militanza tra gli amministratori delegati non si occupa più di nulla. Alle nostre 10 domande rivolte a Adriano Galliani una settimana fa da queste colonne, come risposta ci sono arrivate altrettante domande da tastieristi imbeccati, in cui veniamo interrogati se a conoscenza che le operazioni di mercato intelligenti vengano bloccate dall'alto e quelle insensate invece tutte avallate, che gli allenatori li sceglie Berlusconi, che lo stadio era una questione di famiglia e politica quindi Galliani non se sapeva nulla, che i bilanci sono affidati a studi professionali e del resto non è colpa di quello stesso ad se non ci sono più i ricavi provenienti dalle coppe europee. Tra le molte verità nascoste e bugie svelate di questo quadriennio, il peccato originale Tevez-Pato ha sicuramente una genesi svelata, così come quella odierna del rientro di Boateng che idealmente chiude il quadriennio medesimo: si tratta sempre e comunque di affari di famiglia in cui l'amore o almeno l'interesse per il Milan non c'entra più niente.
 
La verità nascosta di Milan-Bologna è che in qualsiasi altro momento ci sarebbe stato molto da recriminare, perché davvero a prescindere il pareggio sarebbe andato stretto ai rossoneri. Non si può però mistificare la sfortuna con verità nascoste crudamente, nuovamente smascherate domenica pomeriggio: sono stati Honda, Niang, Bacca e Cerci a far fare bella figura a Mirante sbagliando palle elementari. Il livello è mediocre. I talenti come Ninag fanno fatica a sbocciare, figurarsi a maturare. Ci sia consentito dire che persino Bonaventura allo scadere del primo tempo avrebbe avuto un paio di soluzioni più incisive del tiro sotto la traversa, ma Bonaventura per rendimento e personalità è una delle eccezioni di cui sopra e quindi non merita proprio di essere buttato nel pentolone. Tutte le molte occasioni rossonere sono state determinate da lampi individuali, un paio di quelle bolognesi da errori madornali pure individuali da parte del Milan, per il resto gli uno-due dei ragazzi di Donadoni sono parsi verbo nel silenzio del gioco di Sinisa. Riguardatevi la partita (se ne avete il fegato).
 
Non è solo colpa di Mihjalovic. Affatto. Non vi sono dubbi però che, a una squadra con l'elettroencefalogramma piatto sia tecnico che caratteriale, l'allenatore, non abbia saputo dare una scossa nemmeno con i cavi per la batteria. La verità nascosta dagli alibi Menez (era stato detto che sarebbe rientrato a novembre) e Balotelli (era stato detto a dicembre, ora dicono che appena guarito tornerà a Liverpool), dal ritorno di Boateng, dal contratto "a gettone" di Honda, dalle esclusioni di De Jong, Mexes, Luiz Adriano salvo spolveramento nevrotico e occasionale della naftalina dalle loro tute: queste in sala stampa non vengono mai spiegate. Né al sabato quando Mihajlovic si presenta in versione Miky Rourke con capello selvaggio e barba incolta, né alla domenica quando riveste ordinatamente il costume del gladiatore ferito, ma orgogliosamente pronto a battersi di nuovo nell'arena. A chiacchiere. Leoni nella sua arena non ce ne sono, soltanto qualche capra e diversi agnellini. Nella bella fattoria si tirano fuori carattere e orgoglio, rivelando verità nascoste, solo quando si parla in giapponese dall'altra parte del globo ogni volta che torna a casa. Per premio, si torna titolari all'Epifania in mancanza d'altro (mancanza d'altro? Ma non si era #ultracompetitivi e #apostocosì?). Fra un mese la gestione-Berlusconi compirà 30 anni: ne sono stati spesi 26 per un'epopea grandiosa e irripetibile, fondata sulle strategie, sui progetti e sulla comunicazione. L'ultimo quadriennio è invece farcito da idee confuse, interessi di bottega e farneticazioni di vario genere su obiettivi, valori, potenzialità. Minestrone in cui il silenzio di Barbara non può essere additato come causa né al limite come concausa, senza prima aver chiaramente elencato le colpe di Berlusconi a cominciare da quella di fruire ancora dell'oneroso operato di un dg fantasma. La verità nascosta su Mr.Bee non vale più nemmeno citarla, è sufficiente rimanere alle questioni di campo. La squadra è modesta e le scelte indicate per il mercatino di gennaio sono contraddittorie, spesso di nuovo offuscate da altre verità nascoste, a partire dalla girandola di nomi per il centrocampo.
 
La verità è che Mihajlovic dovrebbe dare seguito alle lamentele esternate in privato e dimettersi subito. La verità è che Galliani dovrebbe annunciare la stessa decisione per fine stagione e passare la mano, avendo a disposizione 5 mesi abbondanti per accordarsi sul dovuto. La verità è che Berlusconi dovrebbe affrettare le operazioni di cessione del club, indirizzandola a persone o gruppi credibili e geograficamente meno lontani. La verità è che quello stadio deserto è la risposta più assordante e civile a tutte le domande che svolazzano senza meta nei cieli di Arcore, Milanello e del Portello.
 
Piccola parentesi dedicata a Quagliarella: l'incomprensibile, insopportabile moda di non esultare quando si segna a una ex squadra è tipicamente italiana, esattamente come quella stupidissima di dare schiaffi sempre più violenti sulla testa del compagno che ha appena fatto gol. Chiedere addirittura scusa, però, è grottesco. Sempre in nome di quella parola, "rispetto", declinata solo quando fa comodo.

 Squadra senza organizzazione, fatta salva la parentesi Seedorf,
 
Curiosità da esterno: posto che ho sempre ammirato Seedorf come giocatore 
(quanto mi sarebbe piaciuto vederlo a Roma), come giocava il Milan quando 
c'era lui?
 
Ha pagato l'idiozia della società (nel non sostenerlo di fronte ai capricci 
di presunti e autocelebrati campioni) o semplicemente non era ancora 
sufficientemente esperto per tenere una panchina importante?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 sufficientemente esperto per tenere una panchina importante?
 
entrambe le cose, ma sulla seconda poteva recuperare anche perché, *per 
una volta*, la società aveva deciso saggiamente: anticiparne il suo 
arrivo (che ci sarebbe comunque stato dopo allegri) per fargli fare 
esperienza.
Avrebbe allenato 6 mesi, facendosi conoscere e cercando di imparare il 
più possibile, poi a giugno avrebbe fatto mercato di quelli come si 
deve.
Da lì, brav, brav, via via
 
-- 
Umin
 

Da lì, brav, brav, via via
Resta un mistero come Galliani sia riuscito a farlo sconfessare nel giro di
due mesi: Seedorf era una scelta personale di Berlusconi.
Non credo che Berlusca lo abbia cacciato per l'opinione espressa sulla
qualità dei giocatori o per le uova.

 Da lì, brav, brav, via via
 
Quindi ha pagato il fatto che poi, alla fine, pretendeva un mercato che 
Galliani non era disposto a fare (e che si è fatto forte del malcontento 
degli pseudocampioni allergici a regole e al lavoro)? Giusto?


 tutte avallate, che gli allenatori li sceglie Berlusconi, 
 
non ho capito: c'è stata una risposta ufficiosa da parte di sgherri di 
galliani, con un contenuto del genere??
 
:-O
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra.

 Riguardare il film di Milan-Bologna 
 
Serafini tifosotto banderuola anti-silvio
 
E INFATTI HA SEMPRE RAGIONE!
 

un altro comunista con il gusto per i retroscena inventati:
http://goo.gl/iwthHr
 
 
Andrea Scanzi per il “Fatto quotidiano”
 
Col consueto atteggiamento da camerata, Sinisa Mihajlovic aveva così 
tuonato prima delle quattro partite “facili” con Carpi, Verona, 
Frosinone e Bologna: “Se firmerei per 10 punti? Assolutamente no”. Ha 
fatto bene, perché poi di punti non ne ha raccolti 10 ma 5: la metà 
esatta. Bravissimo. Asserire che la colpa dell’ennesima stagione 
ridicola del Milan sia solo di Mihajlovic sarebbe tanto ingiusto quanto 
delittuoso. Il Milan 2015/16 è una squadra da sesto/ottavo posto.
 
Punto. Il primo colpevole era e resta il Condor Galliani, con le sue 
“geniali” operazioni di mercato con gli amici Preziosi e Raiola che 
anche quest’anno hanno regalato perle autentiche, tipo lo strapagato 
Bertolacci o il ritorno dei semi-bolliti Balotelli e Boateng.
 
Roba forte, a cui si aggiungono la farsa della trattativa con Mister 
Bee, la vicenda “nuovo stadio”, la faida interna con Barbara Berlusconi 
e il rinnovo contrattuale di Montolivo: un capitano veloce come Pacman 
e pugnace come Don Abbondio, leader così carismatico che quando prova a 
dire ai suoi di andare a salutare la curva a fine partita non gli dà 
retta neanche Calabria. Certo non è colpa di Mihajlovic se Abate si 
ferma dopo un uno-due sbagliato con Bacca, lasciando strada aperta a 
Giaccherini per lo 0-1 del Bologna.
 
Mentre è già colpa sua l’idea di mettere nella ripresa Cerci dopo aver 
detto per due settimane che voleva venderlo, con il risultato che quel 
Cerci – di per sé evanescente – sbagli pietosamente un gol già fatto. 
Mihajlovic rischia di essere ricordato giusto per il riuscito azzardo 
Donnarumma e qualche battuta salace su Berlusconi. Già: e Berlusconi? 
In questo disastro continuo, pare silente e impotente.
 
Chissà se, ogni tanto, non ripensi anche lui a quando in primavera 
stava per prendere Che Gue Sarri e non il Camerata Miha. Inzaghi aveva 
ampiamente fallito e l’allora allenatore dell’Empoli sembrava l’uomo 
giusto. Forse lo sarebbe stato e avrebbe fatto bene come a Napoli, o 
forse sarebbe stato travolto pure lui dall’ambiente.
 
Chissà. Di sicuro, alla fine, Berlusconi bocciò Sarri. Lo fece 
adducendo tre motivazioni fortissime. La prima: mette sempre la tuta. 
La seconda: fuma troppo. La terza: è comunista (proprio al Fatto, un 
anno fa, Sarri raccontò di non amare Renzi e di stimare Landini). Per 
questi motivi, va da sé granitici, Berlusconi e il fido (forse) 
Galliani scelsero un allenatore con la cravatta, senza vizio del fumo e 
allegramente fascistello. I risultati sono sotto gli occhi di tutti. 
Complimenti.

Luther Loide Blissett ha usato la sua tastiera per scrivere :

beh, se il gallo riferisce che clarenzo sotto sotto pshhh tzit tsit bla 
bla brav brav nerchia grande via via
 
ecco che alla fine il berlusca si convince
 
-- 
Umin
 

 degli pseudocampioni allergici a regole e al lavoro)? Giusto?
 
il malcontento è nato quando disse agli ultrà "state tranquilli che 
l'anno prossimo andrà meglio perché questa rosa per tre quarti non è da 
milan", sconfessando il gallo ed i giocatori.
 
Da lì i bidoni tipo montolivo, abate e bonera, "senatori", vennero 
messi fuori squadra, de sciglio venne spostato a destra (OMMIODDIO!) ed 
altri pseudo fenomeni saltarono ed andarono a lamentarsi dal gallo 
che... prese le loro difese sconfessando clarenzo
 
-- 
Umin
 


 
In effetti fu una gravissima sottostima.

Andrea Scanzi per il “Fatto quotidiano”
Ci sono giornalisti peggiori dei nostri dirigenti e giocatori
 

 Ci sono giornalisti peggiori dei nostri dirigenti e giocatori
 
In cosa non sei d'accordo? Sul merito o sul modo di scrivere?
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 

 In cosa non sei d'accordo? Sul merito o sul modo di scrivere?
 
Gli starà sul cazzo il Fatto. 
L'articolo è ineccepibile 
 

 L'articolo è ineccepibile
 
E' ineccepibile che Sarri avrebbe fatto molto meglio del Serbo?
Ma per favore, neppure un collegio composto da Houdini, Silvan e James Randi riuscirebbe a far funzionare quell'accozzaglia di giocatori che abbiamo.
 
Scanzi lo preferisco decisamente quando scrive di tennis; non ama il calcio e si vede perchè fa affermazioni retoriche e fuori luogo.


 
Sul merito: prima di tutto sembra che con un altro allenatore avremmo
risolto i nostri problemi.
E poi evoca il "cameratismo" di Mihajlovic come fosse una colpa tecnica, e
gli contrappone il "comunismo" di Sarri (come se fosse importante che ha in
antipatia Renzi)
 
 

 antipatia Renzi)
 
Quoto tutto, anche la questione politica, che non dovrebbe rilevare in aspetti calcistici.
Ma per il solo fatto di promanare dal "Fatto quotidiano" è stato ovviamente quotato dal debosciato pornodipendente.

 che... prese le loro difese sconfessando clarenzo
 
Niente di nuovo sotto il sole... è successo qualcosa di simile a noi con 
Luis Enrique e con Zeman, "rei" di chiedere il rispetto di regole certe e di 
lavorare seriamente a pseudoautorpclamatestelline (a cui la dirigenza ha 
fatto le coccole invece di prenderle a calci).


 riuscirebbe a far funzionare quell'accozzaglia di giocatori che abbiamo.
 
cito dall'articolo:" Chissà se, ogni tanto, non ripensi anche lui a 
quando in primavera stava per prendere Che Gue Sarri e non il Camerata 
Miha. Inzaghi aveva ampiamente fallito e l’allora allenatore 
dell’Empoli sembrava l’uomo giusto. *Forse lo sarebbe stato e avrebbe 
fatto bene come a Napoli, o forse sarebbe stato travolto pure lui 
dall’ambiente*.
 
Io vedo solo due condizionali e un sembrava, nessuna affermazione di 
scanzi imperativa.
 
Concordo con te e LB sull'accento fascista/comunista inutile.
Per il resto l'articolo mi sembra una triste verita'.
 
P.S A me non piace molto quando scrive di musica.
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 
http://www.mesnews.net/it/
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 antipatia Renzi)
 
Su questo sono assolutamente d'accordo ma l'articolo esula imho da 
questo particolare.


I risultati sono sotto gli occhi di tutti. 
Di nuovo: "Berlusconi non ha scelto (il compagno) Sarri ma (il camerata)
Mihajlovic e i risultati sono sotto gli occhi di tutti" per me vuol dire
che è colpa dell'allenatore.

 scanzi imperativa.
 
No aspetta, dimentichi la chiosa finale: "di sicuro bocciò sarri ... i risultati sono sotto gli occhi di tutti" che fa intendere che, secondo lui, con Sarri saremmo in altra situazione:
 
E comunque, conosco Scanzi perchè frequentava molto assiduamente un forum di tennis a metà anni 2000 e ho spesso dialogato con lui. Ha una scrittura agevole e piacevole, a volte anche simpatica, ma non ama dichiaratamente il calcio ( tanto da vantarsi all'epoca di essere andato a cena fuori la sera della finale Italia - Francia proprio per trovare il locale vuoto) e si vede perchè a mio avviso non ne capisce proprio.
 
Per precisione, i poveri debosciati che guardano il dito al posto della luna saranno pronti a sostenere che invece lo ama perchè ha scritto un libro su Van Basten ... e a mio avviso è proprio da quanto è scritto in tale opera che si comprende quanto non capisca una emerita cippa di questo sport
Uno che scrive che MVB era assente a Marsiglia perchè infortunato e che Tassotti faceva cross inutili dalla destra, dovrebbe darsi ad altra attività.

 che è colpa dell'allenatore.
 
Beh, al momento Sarri col Napoli sta facendo ottimamente mi sembra 
(altri giocatori eh!) rispetto al Milan di Miha, dov'e' l'errore?
 
Oltretutto dicendo che SB ha scelto uno al posto dell'altro con i 
risultati attuali che ne conseguono significa che la responsabilita' e' 
del presidente non dell'allenatore.
 
Poi che il Milan faccia cagare non si discute chiunque ne abbia colpa, 
purtroppo


 perchè a mio avviso non ne capisce proprio.
 
Grazie della spiegazione, anch'io lo trovo altalenante, nonostante sia 
un tuttologo, a seconda dell'argomento. Pero' anche se poi non sono 
d'accordo preferisco sempre leggerlo.



 
E questo fatto è ben peggio di un articolo che non piace.
Forza Milan, ma sia chiaro che noi tifiamo Roma!
 

Luther Loide Blissett scriveva il 09/01/2016 :

infatti. I quattro quarti dei giocatori erano da rimpiazzare
 
-- 
Umin
 

 fatto le coccole invece di prenderle a calci).
 
purtroppo certi giocatori sono il cancro delle squadre
 
-- 
Umin