Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: OT - l'eredità di Maradona

Vari giornali hanno scritto che l'eredità di Maradona è di 75 milioni, 
se è vero, mi sembrano tanti, considerando che ha avuto una carriera 
abbastanza corta, che erano altri tempi con stipendi più bassi, che ha 
vissuto circondato da un clan che viveva alle sue spalle, ecc. ecc.
 
Non pensavo che avesse una posizione così solida. Certo, avrà anche 
avuto grandissime sponsorizzazioni, proseguite dopo la fine della 
carriera di calciatore. Però anche lì bisogna saperci fare. Insomma, 
IMVHO dal punto di vista finanziario si è gestito in modo eccellente (e 
non l'avrei detto).
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.


Bè una quarantina sarebbero del nostro fisco...
 
-- 
R. Saclà

 Bè una quarantina sarebbero del nostro fisco... 
 
Difatti, a Napoli, che mi sembra ancora facente parte della Repubblica Italiana, prima di dedicargli lo stadio dovrebbero aspettare che si concluda la vicenda del contenzioso fiscale, ammesso che sia ancora aperta. Confido nel Sindaco (ex magistrato d'assalto) che  la legge dovrebbe conoscerla...
Certo, Il grande Diego era in buona compagnia quanto ad atleti famosi, anche italiani, ad avere un robusto contenzioso col fisco, vedi Rossi.

 
 
beh Rossi pero' l'ha chiuso

 
 
Dal momento che è morto direi che è chiusa, no? Non saprei dire in termini di legge se è chiusa oppure no per gli eredi, ma almeno per quanto riguarda intestargli uno stadio, una via, una piazza, etc. direi di si.
 

> Difatti, a Napoli, che mi sembra ancora facente parte della Repubblica Italiana, prima di dedicargli lo stadio dovrebbero aspettare che si concluda la vicenda del contenzioso fiscale, ammesso che sia ancora aperta. 
 
https://tinyurl.com/yxmfsp4q
 

 ma almeno per quanto riguarda intestargli uno stadio, una via, una piazza, etc. direi di si.
 
rotfl, ci saranno mille esempi che questo non basta
 

 
https://tinyurl.com/yxmfsp4q
 
 
 
eccone uno,

 beh Rossi pero' l'ha chiuso
 
Beh, con quegli sconti ci voleva poco...

 rotfl, ci saranno mille esempi che questo non basta
 
In che senso che *non* basta se poi uno degli esempi è via Bettino Craxi? Non ho capito cosa intendi...

 Beh, con quegli sconti ci voleva poco...
 
Non parlate di cose che non conoscete, Rossi ha pagato esattamente come 
avrebbe pagato qualunque altro contribuente, ne ho parlato alla AE di 
Pesaro direttamente con il funzionario che ha trattato con Ukmar.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 legge se è chiusa oppure no per gli eredi,  
 
Per gli eredi è chiusa se non accettano l'eredità, altrimenti devono 
pagare le tasse evase, anche se senza sanzioni, quelle non si 
trasmettono agli eredi.


 Beh, con quegli sconti ci voleva poco...
 
Più o meno funziona così:
A fronte di presunte minori imposte versate per 10, l’agenzia ti contesta 100, più minacce accessorie; poi chiudi a 10. O 9, o 11, numeri a caso per rendere l’idea. Il sistema è più vicino ad una estorsione che ad uno sconto :)

 :)
 
ecco, appunto, stavo per scrivere esattamente la stessa cosa

Vic scriveva il 03/12/2020 :

Esatto, hanno sparato alto e millantato il sequestro del passaporto con 
il quale Rossi, senza correre, sarebbe stato probabilmente in ginocchio 
 per eventuali penali contrattuali
 
Ma con Rossi hanno fatto peggio, per loro stessa ammissione. Non 
ricordo cosa avevno contestato riguardo alle sponsorizzazioni, ricordo 
solo che il funzionario mi disse che quando Uckmar si sedette al tavolo 
già buona parte dell'accertato era stato "derubricato". Avessero 
insistito con certe argomentazioni in c.t. avrebbero rischiato di 
essere poi perseguiti per danno erariale dalla stessa AE.
 
 Oltre poi ad aver contestato tutte le sanzioni al massimo e quindi 
doppie rispetto ad un normale accertamento, pur essendo stato il primo 
accertamento per il contribuente e mancando del tutto la recidività.


 nel Sindaco (ex magistrato d'assalto) che  la legge dovrebbe conoscerla... 
 
rotfl, affidarsi a De Magistris è sempre un buon piano.
 
Io, tra tutte le stronzate di Napoli e dei napoletani e dei fanatici 
(perché si tratta di fanatismo) di Maradona (tipo Villas-Boas, che ha 
proposto di ritiare la maglia n. 10 dal calcio), quella di intitolargli 
lo stadio di Napoli l'ho trovata una cosa che ci sta, devo dire.
Intitolare gli stadi ai calciatori non è una stranezza e intitolarne 
uno al più grande calciatore di tutti i tempi è, di per sé, una cosa 
comprensibile.
Figuriamoci per la città che ha visto compiersi il 90% della parabola 
calcistica di quell'atleta e che si è totalmente identificata con lui, 
per mille motivi.
 
Delle questioni legate al fisco se ne occupino quelli preposti a farlo, 
in che modo dovrebbe interessare un tifoso di calcio? Capirei se si 
trattasse di uno che ha mandato sul lastrico famiglie con i suoi 
imbrogli finanziari, o di uno che si è macchiato di crimini efferati, 
ma se il fisco lamenta qualche milione di euro, francamente... 
sticazzi, dai.

 milione di euro, francamente... sticazzi, dai.
 
Questo è testimonianza dello scollamento tra realtà e percezione di 
quello che "il fisco" dovrebbe essere.
 
Se il fisco non incassa dai ricchi poi la mette nel culo ai poveri 
(poveri coglioni intendo) che le tasse le pagano e questo a prescindere 
dal fatto che i politici poi i soldi del fisco "se li arrubino£ o meno.
 
Nel dire "sticazzi" passa il messaggio che anche per te (cazzo, un 
avvocato milanese dal piglio centrodetrorso) chi paga le tasse è un 
povero colgione, chi non le paga uno che "l'ha scampata" e in fondo 
merita anche un po di ammirazione.


Il bulletto del quartierino Peo Pericoli (
no...@nonrispondo.com
) ha 
detto:

No, guarda, questo è testimonianza del fatto che mi fido poco delle 
contestazioni fatte con la grancassa a persone molto famose.
E sulle tasse non pagate da Maradona, ci sono moltissimi dubbi, di cui 
immagino avrai letto anche tu, a suo tempo.
Di recente ne ho letto qui, giusto per riassumere un po' la questione:
https://www.ilriformista.it/la-bufala-di-maradona-evasore-per-il-fisco-era-sloggiato-e-sconosciuto-178933/
 

 sconto :)
 
Questa cosa su Rossi è stata scritta e riscritta più e più volte su ISCM.
Ma niente, non entra in testa.

 
https://www.ilriformista.it/la-bufala-di-maradona-evasore-per-il-fisco-era-sloggiato-e-sconosciuto-178933/
 
 
Me la leggo con calma.


 
https://www.ilriformista.it/la-bufala-di-maradona-evasore-per-il-fisco-era-sloggiato-e-sconosciuto-178933/
 
 
Confermo, è andata come scritto in quell'articolo.
 
Tuttavia, evidenzio che la prassi di effettuare una parte della retribuzione mediante sponsorizzazioni "farlocche" era di uso invalso all'epoca, tanto che anche Van Basten ne è rimasto "vittima" come ampiamente illustrato nel suo libro ... e Van Basten ne ha pagato le conseguenze.
 
Non è quindi per nulla detto che Maradona sarebbe passato indenne dal processo tributario, posto che la questione penale viaggia su presupposti assai più complessi e garantisti per l'imputato.
 
 
Vi è da dire che il vantaggio di tale modo di pagamento non era tanto per il calciatore, quanto per la società che nei fatti pagava un lordo molto vicino al netto.

> A fronte di presunte minori imposte versate per 10, l’agenzia ti contesta 100, più minacce accessorie; poi chiudi a 10. O 9, o 11, numeri a caso per rendere l’idea. Il sistema è più vicino ad una estorsione che ad uno sconto :)
 
Un sistema abominevole, perpetrato anche grazie all'appoggio incondizionato ormai della giustizia tributaria, Cassazione compresa.
 
Proprio poco fa leggevo una sentenza della Cassazione che salva letteralmente il culo a agenzia delle entrate/riscossione grazie alle mobili frontiere del vizio di motivazione che in teoria non dovrebbe essere più motivo di impugnazione ma in pratica lo diviene.
 

 avrebbe pagato qualunque altro contribuente, n
 
Hai sicuramente ragione, ma sinceramente non mi sembra che il trattamento riservato a Maradona sia stato uguale a quello riservato a Rossi, Pavarotti, etc.
Non mi sembra che a loro siano stati tolti orologi ed orecchini appena entrati nel paese o situazioni simili.
Il fatto è che Maradona era diventato un "nemico pubblico" anche grazie alle sue esternazioni (anche un po' paracule se vogliamo) sempre contro le istituzioni mentre Rossi e Pavarotti erano 2 personaggi che rappresentano l'eccellenza italiana ed andavano tutelati almeno a livello di immagine.

 sticazzi, dai.
 
Hai detto esattamente quello che volevo dire io ma decisamente molto meglio.
 


 
Forse perché Rossi ha tentato di "resistere" tipo una settimana prima di 
scendere a più miti consigli col fisco mentre El pube ha fatto orecchie da 
mercante per anni?

 Un sistema abominevole
 
Tu sei certamente più esperto di me, ma temo che il peggior abominio si concretizzi allorché qualche PM particolarmente solerte, o impreparato, o in cerca di visibilità, utilizza quegli importi come base per il sequestro per equivalente, con ciò paralizzando, se non peggio, una o più imprese :(
Pur comprendendo le ragioni di tale istituto.
 

 mercante per anni?
 
Forse, o forse no. 
La differenza è anche che a Maradona non è stata data la possibilità di difendersi, basta vedere che Alemao e Careca accusati insieme a lui sono risultati innocenti.
 
Il fatto è che per Maradona il fisco è stato solo uno dei tanti attacchi che ha ricevuto quando oramai non era più "utile".
E bada bene, non sto dicendo fosse innocente, ma che fosse cocainomane lo sapevano tutti, che frequentasse i boss della camorra lo sapevano tutti, etc. ma erano tutte informazioni tenute in un cassetto per anni in attesa che si rendessero utili, da sfruttare all'occorrenza.
Io lo considero un metodo da "mafia istituzionale", hai spremuto la persona finché ti è servito poi lo hai buttato via.
Non mi piace e non mi piacerà mai a prescindere da chi ne è vittima e chi carnefice.


 
Aspetta, Alemao e Careca hanno potuto difendersi perché vivono a Napoli o 
in Italia, mentre Maradona, povero, non si è potuto difendere perché vive 
in...Argentina?
Non mi pare.
E le condanne che si beccava Totò Riina in contumacia erano meno valide di 
quelle che si è beccato da dietro le sbarre? 
 

 in...Argentina?
 
Bè se è vero quel che dice l’articolo non ha potuto fare ricorso in quanto
i termini erano scaduti, né è stato avvisato per tempo in quanto la
notifica è arrivata in una casa dove risultava “sloggiato”. Quindi, se le
cose sono andate così, sì: non ha potuto difendersi cone alemao e careca la
cui innocenza è saltata fuori subito. 
 
-- 
R. Saclà

 cui innocenza è saltata fuori subito.
 
Ma sarà pure vero, solo che sembra veramente strano che né il Napoli, né i 
coimputati suoi ex-compagni di squadra si siano preoccupati di avvisarlo.
E' credibile? 

 Pur comprendendo le ragioni di tale istituto.
 
Ah sicuro, ho visto diversi sequestro fondati su verbali della GDF manifestamente capziosi
 
Un paio di anni fa ho subito una verifica fiscale quale curatore fallimentare: il fallito (impresa di dimensioni non trascurabili) non aveva presentato la dichiarazione dei redditi di un anno di imposta ma quell'anno era in perdita nera, ma i signori delle fiamme gialle non potevano certamente tornare indietro a mani vuote e quindi per accertare un reddito hanno contestato TUTTE le spese per lavoro dipendente di quell'esercizio perchè l'attività era in perdita e quindi si profilava un comportamento antieconomico (!).
 
Il problema però si poneva per il fatto che a causa di tale abnormità interveniva il superamento delle soglie penali e, quindi, erano costretti - loro malgrado - a fare denuncia alla procura.
Il loro malgrado è dovuto al fatto che essendo pienamente consapevoli dell'assurdità del ragionamento, li ho avvisati che - a mio avviso - il loro era un comportamento calunnioso perchè stavano disseminando tracce di reato insussistente e che, nella mia veste di pubblico ufficiale, sarei stato costretto a fare a mia volta denuncia all'autorità giudiziaria e, inoltre, sul presupposto che il PM competente per i reati tributari disponeva sequestri a randa e che quindi c'era il rischio che sequestrasse l'attivo fallimentare (!!!!)
Alla fine, per fortuna (loro) essendovi stata una perdita pregressa riportabile, le soglie non sono state superate.
 
Ma la cosa che mi fa più rabbia è che chi non è del settore non comprende come stiano realmente le cose e pensa che le evasioni scoperte dalla GFD e pomposamente annunciate nel loro raduno annuale siano reali e non distorte e che gli imprenditori siano tutti evasori
 
Qualche anno fa qui su ISCM c'era un debosciato sessualmente depravato che era anche un radical chic che pontificava sull'evasione fiscale citando articoli del fatto quotidiano senza aver mai messo piede  in un'azienda, e mi faceva sclerare in modo scomposto.
 
Per fortuna, grazie anche a miei periodici "complimenti" ha levato le tende

Vic scriveva il 03/12/2020 :

E chissà come mai visto che i funzionari che emettono gli avvisi di 
accertamento ricevono i "premi di produzione" sul valore accertato 
all'invio non su quanto concordato successivamente...
 
Bye, Ludwig.


Lol chi era?
 
-- 
R. Saclà

 
 
A me sembrano molto pochi considerando la portata del personaggio e quello
che ne avrebbe potuto ricavare in diritti di immagine nel post carriera
 
I casi sono due:
 
Se gli è sputtanati malamente e non ci vedrei nulla di sorprendente
considerando che anche gente come Tyson, Schumacher, Borg, Becker ha eroso
mld come nulla fosse 
 
Oppure, ancor più probabile, se gli è sputtanati male e intorno ha avuto
ancor più che avvoltoi, manager che non sono stati in grado di sfruttare il
potenziale immane derivante da un personaggio così ingombrante 
 

 Se gli è sputtanati malamente
 
“Se LI è...”
 


In effetti Li ha sputtanato quasi tutto
 
-- 
R. Saclà

 Lol chi era?
 
dai, non è bello parlare di palonzo in sua assenza


OK COME SE NON AVESSI CHIESTO
 
-- 
R. Saclà

 che ne avrebbe potuto ricavare in diritti di immagine nel post carriera
 
Allora, siamo d'accordo che Warren Buffet avrebbe fatto meglio.
 
Ma l'ex ragazzo poverissimo cresciuto in una baracca nella periferia 
più miserabile di Buenos Aires, che ha vissuto circondato da decine se 
non centinaia di parenti e amici che si facevano mantenere, che per 
anni è stato in balia di problemi di alcool e droga, io mi sarei 
aspettato che morisse in miseria o poco più.
 
Arrivare a 60 anni con 75 milioni di gruzzolo da parte per me, vista la 
situazione, vuol dire essere avere tenuto le redini della situazione 
finanziaria. Ci sono infiniti esempi di campioni sportivi che hanno 
fatto molto, ma molto peggio (tipo Boris Becker o il nostro N. 6, ad 
esempio.)
 
-- 
El f�tbol es uno de los mayores cr�menes de Inglaterra.

 finanziaria. 
 
Quali redini ? Ho letto che è morto (solo) in una casetta col wc chimico !!!


7 5   M I L I O N I


 quelle che si è beccato da dietro le sbarre?
 
Non sono un esperto di legge, ma immagino che reati fiscali e reati penali siano regolamentati da leggi distinte tra loro...
 

 potenziale immane derivante da un personaggio così ingombrante
 
No, io credo che si sia trattato principalmente di avvoltoi.
Del resto credo che tutti noi se tra i 15 ed i 25 anni avessimo avuto intorno gente pronta a portarci a casa cocaina, mignotte ed ogni altra possibile forma di vizio, pronti sempre a coprirci ed a nascondere tutto, avremmo avuto altissime possibilità di perderci dietro al vizio.