Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Cissocò sta dando spettacolo col Lione

un fuoriclasse indubbiamente 

> un fuoriclasse indubbiamente 
Peccato per i denti...con quello che costano i dentisti.....
Pazzesco....sono ridicoli.... 


lo sto vedendo....fa cose buone peccato per tutti quei denti che perde
correndo....
1) vicenda Kakà
2) vicenda Carletto
3) vicenda Cissoko
un filotto degno solo della squadra di onestoni....

 correndo....
stanno facendo un partitone, bene anche lisandro lopez e pjanic...
-- 
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)

 "Un terrone è perfetto" (A. Cassano)
4-0 al intervallo. Grande Lopez !

 stanno facendo un partitone, bene anche lisandro lopez e pjanic...
ecco l'esempio di come va ricostruita una squadra con le cessioni, tutti i 
nuovi o hanno segnato o stanno cmq mettendosi in luce 

 nuovi o hanno segnato o stanno cmq mettendosi in luce
oltre i soldi incassati dalla cessione di benzema hanno speso anche 
un'altra trentina di milioni, perï¿œ...


 un'altra trentina di milioni, perï¿œ...
infatti parlavo di come l'hanno ricostruita con i 35 milioni di benzema 

 infatti parlavo di come l'hanno ricostruita con i 35 milioni di benzema
forse non ci siamo intesi
l'hanno ricostruita con quei 35 ai quali hanno aggiunto altri 35...



ok, ma il presidente del lione non ha le pezze al culo, ha sempre speso 
negli ultimi anni e con profitto 

 un fuoriclasse indubbiamente
al 90esimo si fa ancora tutta la fascia a gran velocitï¿œ, sembra davvero 
buono...


 buono...
eggi�... :((( 

 negli ultimi anni e con profitto
il lione va sempre in CL per le poche rivali francesi
il milan 2 anni che non e' andato in CL ha avuto 20-40 milioni in piu di
passivo (oltre al passivo standard)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


� chiaro che la gestione del Milan � diversa, ma i passivi sono anche frutto 
di campagne acquisti senza senso e stipendi elargiti a cani e porci (vedi i 
4 milioni a dida, o i 2 che devi dare per i prossimi DUE anni al signor 
oddo); berlusconi pi� che mettere un tetto ai salari dovrebbe interessarsi a 
quello che combinano galliani e soci.. 

 oddo
vedi sopra, oddo, nazionale sfera di cristallo etc... 

 portiere al mondo. quello che � successo dopo nessuno poteva prevederlo.
questa � un'enorme, gigantesca, colossale cazzata. il contratto di dida �
stato rinnovato nell'inverno 2007 col portierone in crollo verticale da
pi� di un anno. e infatti la quasi totalit� dei tifosi ritenne folle
quella scelta gi� al momento. detto questo chiunque pu� sbagliare, ci
mancherebbe


 portiere al mondo. quello che ï¿œ successo dopo nessuno poteva prevederlo.
 Ho paura che su dida ti sbagli quando gli rinnovarono il contratto era 
gia in fase calante, l'errore piu madornale fu rinnovare dida e 
rifiutare Buffon.

 oddo 
troppo facile dirlo ora. al momento dell'acquisto di oddo gran parte della
tifoseria e della stampa era entusiasta


 pi� di un anno.
aveva avuto dei problemi fisici, in questo caso col giocatore in scadenza
di contratto devi giocare d'azzardo, sia confermandolo che cedendolo
puoi fare una cazzata, nessuno pu� saperlo (a parte i tifosi, ovviamente
che notoriamente ci azzeccano sempre). 

 di contratto devi giocare d'azzardo
questo � un altro discorso. ma dire che quando gli furinnovato il
contratto era il migliore al mondo con giudizi unanimi � una sonora
cazzata. si dice sempre che il crollo di dida coincise col petardo nel
derby. il petardo risale al 2005, il rinnovo al 2007, quando dida aveva
gi� 33 anni


 rinnovare dida e rifiutare Buffon.
fu un azzardo indubbiamente, ma all'epoca tutti avevano in mente il miglior
dida ed evidentemente pensavano che una volta rimesso in sesto sarebbe
tornato ai suoi livelli.
cos� non � stato, ma del resto nessuno poteva neanche prevedere il crollo
di buffon dopo l'infortunio (che oggi sinceramente � l'ombra di quello
di un anno fa).

 di un anno fa).
Perdonami ma Buffon se ï¿œ sul mercato e non sei campedelli lo devi 
prendere come pare fu li per fare galliani ma poi arrivï¿œ il niet da 
arcore.

 gi� 33 anni
ma � chiaro che se uno all'apice della carriera comincia ad essere tempestato
di infortuni la sua graduatoria scende, ma si presuppone sempre che una
volta tornato integro uno ritorni ai suoi livelli.
sarebbe come dire che si doveva vendere van basten dopo il primo infortunio,
o che il barca ha fatto bene a vendere dieguito, o il saint etienne platini
perch� non si sapeva se si sarebbero ripresi.

 tifoseria e della stampa era entusiasta
si ma gia' non lo prendemmo giovane...fargli un contratto cosi lungo
(a scadenza avrà 34/36) visto il ruolo che ricopre
poi qnd furono fatti dubito che il gallo potesse immaginare un cambio
cosi' radicale/idiota di strategia

 arriv� il niet da arcore.
dipende, da una parte hai un giocatore fortissimo che costa un botto, dall'altra
ne hai uno altrettanto forte (potenzialmente) che non ti costa niente.
il calcio � fatto anche di scelte azzardate, come furono azzardati gli acquisti
di pato e kaka.
certo coi soldi del fantacalcio si va sul sicuro.

 volta tornato integro uno ritorni ai suoi livelli.
ma dove ti stai arrampicando. nel 2005-2006, la stagione precedente al
rinnovo, in cui cominci� il crollo verticale, fece 36 presenze su 38
partite di campionato. gli infortuni li ebbe nella stagione successiva,
poco prima di rinnovare a marzo 2007


 cosi' radicale/idiota di strategia
non ricordo critiche al tempo. tu ad esempio ti scagliasti contro la
socie� per la durata del contratto di oddo?


 certo coi soldi del fantacalcio si va sul sicuro.
Quello dei soldi del monopoli lo puoi fare ora. Nel 2006 non stava ne 
in cielo ne in terra.


si certo, come tutti avevano in mente il miglior Ronaldo quando presero una 
palla di lardo, oppure il miglior Ronaldinho quando presero un giocatore che 
non aveva pi� niente da dare, l'elenco � lungo sai? 


fargli un contratto che scade nel 2011 permettimi di dire che � una 
grandissima CAZZATA, prenderlo poi ci poteva pure stare in quel momento (ma 
anche l� pagare tot milioni + foggia fu una boiata visto che andava a 
scadenza l'anno successivo, ma queste sono le gallianate) ma fargli un 
contratto di una durata cos� lunga assolutamente no; se parliamo di dirlo 
"col senno di poi" allora berlusconi quando parla di cifre matte per 
stipendi e cartellini dovrebbe solo fare silenzio dato che � stato lui a 
inflazionare le spese nel calcio. 

 contratto di una durata cos� lunga assolutamente no
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.milan/browse_thread/thread/fb49382d8cec614/5668c15d06a4ef5f?hl=it&q=ridicolo+group%3Ait.sport.calcio.milan+author%3Arivaldo11&lnk=ol&
al tempo ero ridicolo perch� dicevo che oddo era al massimo un mediocre.
oggi invece la societ� ha fatto una cazzata a prenderlo con contratto cos�
lungo. dici che la trovo una tua lamentela sulla durata del contratto di
oddo quando fu acquistato?



e tu trovami il punto in cui dico che � un fenomeno; il 2007 � stato l'anno 
di calciopoli (con mercato indecente annesso), non credo che mi sarei messo 
a pensare alla durata del contratto di Oddo, Galliani � pagato (lautamente) 
per fare quei ragionamenti in sede di stipulazione dei contratti.. 

 e tu trovami il punto in cui dico che � un fenomeno;
rotfl, mi hai detto che ero ridicolo e che dovevo tifare inter perch� mi
ero permesso di criticare oddo, si vede che lo ritenevi parecchio forte


 un filotto degno solo della squadra di onestoni....
4) gourcuff


no, parecchio forte no, ma visto che quell'anno arriv� poca roba non mi 
sembrava il caso di fare il bastian contrario su tutto.. 

 un fuoriclasse indubbiamente
IMHO la + grande figura di merda della nostra dirigenza (altro che Marsiglia 
e i fari)