Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: 5,49 mld per 6 anni

la Began come consulente deve aver fatto un gran lavoro:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/10/calcio-diritti-tv-infront-presenta-piano-a-ribasso-549-miliardi-per-sei-anni/738981/
 
 
Ennesimo colpo di scena nella lotta per i diritti tv del calcio 
italiano. Lunedì pomeriggio nella sede della Lega Calcio l’advisor per 
la vendita dei diritti tv Infront ha presentato un piano strategico cui 
le società devono rispondere entro un mese: una “mossa del cavallo” 
destinata a confermare per altri sei anni, o a sconvolgere 
definitivamente, i fragili equilibri su cui regna il vicepresidente del 
Milan ed ex presidente di Lega Adriano Galliani. Ora le sette sorelle 
ribelli (Juve, Inter, Roma, Fiorentina, Sampdoria e Sassuolo con 
l’appoggio esterno del Napoli, ovvero il gotha della finanza italiana 
meno uno, con Agnelli, Moratti e Tronchetti Provera, Unicredit, Della 
Valle, Garrone, Squinzi e De Laurentiis) hanno un mese di tempo per 
prendere o lasciare l’ultima offerta al ribasso. E la situazione, 
confermano dai corridoi di via Rossellini, si è fatta esplosiva.
 
Come raccontato da 
ilfattoquotidiano.it
, in un calcio italiano incapace 
di sviluppare ricavi da altre fonti – stadio, matchday, sponsor, 
marketing e merchandising – i soldi delle televisioni sono 
fondamentali. Da ancor prima che la legge Melandri (2010) imponesse la 
vendita collettiva dei diritti tv, la società incaricata di gestire la 
vendita nazionale è Infront Italia, quella dei diritti esteri MpSilva: 
entrambe vicine a Mediaset e quindi a Galliani. Dopo che le sette 
sorelle di cui sopra a fine agosto avevano inviato alla Lega una dura 
lettera in cui chiedevano di ridiscutere queste concessioni, lunedì 
Infront è arrivata in Lega in pompa magna, con i rappresentati della 
sua divisione internazionale – tra cui Philippe Blatter, nipote del 
boss della Fifa Sepp Blatter – e ha presentato un piano non più 
triennale ma sessennale: nei primi tre anni (2016-18) minimo garantito 
di 900 milioni l’anno, come ora; negli altri tre (2019-21) si sale a 
930 milioni. Prendere o lasciare, entro trenta giorni.
 
Ora le cosiddette società ribelli sono sotto scacco: o accettano 
l’ipotesi di 5,49 miliardi certi per i prossimi sei anni (che il fondo 
Bridgepoint, azionista principale di Infront, si è impegnato a 
garantire anche qualora le televisioni versassero di meno del minimo 
garantito), o si lanciano nel buio della ricerca di altri advisor, che 
a loro volta devono intavolare ulteriori trattative con le televisioni. 
E con i bilanci disastrati delle squadre italiane, 5 miliardi e mezzo 
sono una manna dal cielo. Già da venerdì, quando dovrebbero dare il 
primo parere, si vedrà se le sette sorelle sono intenzionate a 
sviluppare un’altra idea di calcio, sulla falsariga dei maggiori 
campionati europei. O se anche a loro preme raccogliere le briciole il 
prima possibile. Se il “modello Galliani” di gestione del calcio è 
superato il problema è come uscirne.
 
Anche perché è di due settimane fa la notizia che la Premier League ha 
venduto i diritti tv 2013-15 ai soli paesi asiatici per 1,5 miliardi. 
Oggi le squadre inglesi, oltre che i ricavi da stadi, sponsor, 
merchandising etc., si dividono in tre anni più di quello che l’Italia 
spera di guadagnare nei prossimi sei. Una sperequazione che si riflette 
in tutti gli aspetti del gioco, e con cui le sette sorelle sono 
chiamate a confrontarsi. Infatti, per gli stessi motivi di cui sopra, 
in Italia si è creato un duopolio televisivo tra Sky e Mediaset che 
finisce con lo strozzare le richieste delle società di calcio. Sky per 
il triennio in essere 2012-15 paga 561 milioni l’anno, Mediaset 268, ed 
entrambe ritengono legittimamente la spesa non vantaggiosa rispetto ai 
guadagni. Il problema è che se quest’anno nel calcio inglese arriva BT, 
o in quello francese Al Jazeera, a sviluppare la concorrenza, l’Italia 
è cementata in questo duopolio politicamente conservatore, e il calcio 
ne è prigioniero. L’alternativa paventata è una tv di proprietà della 
Lega, un’idea molto rischiosa, che De Laurentiis ha definito “un 
biscotto”.
 
Innanzitutto il nuovo canale tv dovrebbe comunque pagare infrastrutture 
e giornalisti a Sky e Mediaset, e allo stesso momento a loro 
toglierebbe abbonati. Secondo la stessa ricerca di Infront 
commissionata a Eurisko, i potenziali abbonati di un canale unico della 
Lega verrebbero dalla tv di Murdoch (2,3 milioni) e da quella di 
Berlusconi (1,4). Quello che Infront propone insomma è di tenere i 
prezzi bassi facendo saltare il duopolio Sky-Mediaset e creando un 
monopolio delle stesse società attraverso la Lega, di cui chiede di 
avere l’esclusiva attraverso una clausola nel nuovo contratto 
sessennale proposto lunedì. Non è un’idea nuova per Infront, che anche 
nel vecchio contratto del 2009 aveva introdotto questa possibilità del 
canale unico. E infatti l’idea di una sola piattaforma sponsorizzata 
oggi dal proprietario di Infront Italia Marco Bogarelli – ex presidente 
di Media Partners e uomo Fininvest – altro non è che una vecchia idea 
di Galliani. E tutto torna.
 
 

ero distratto e me la sono letta tutta...
le inglese guadagno in diritti televisivi il doppio delle italiane e hanno in più gli introiti degli stadi...
insomma non c'è speranza...