Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Inqualificabili

Tutti coloro che ancora gridano al complotto.
AL 39 della ripresa il Milan era fuori dalla Cl, alla faccia del "si sa 
gia' chi deve andare", "e' tutto scritto", "la patch sulla maglia"
E non c'e' rigore che tenga, un arbitro in mala fede non espelle 
Ambrosini, non ferma l'attaccante davanti al portiere e soprattutto non 
aspetta gli ultimi 5 minuti per mettere in atto il grande disegno.
Tutti i complottisti adesso si aggrappano al rigore ma in caso di 1-0 o 
1-1 avrebbero avuto il coraggio di dire "scusate, abbiamo battuto 
istericamente i piedini per due mesi senza motivo." ??
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:knbjg2$4aj$1...@dont-email.me...

TI E' LEGGERMENTE SFUGGITO IL NETTO RIGORE NON DATO A SIENA !!!
O FORSE SU MERDIASET NON LO HANNO ANCORA FATTO VEDERE ... 
 
 

 wrote in message 
news:519952f9$0$37124$4faf...@reader1.news.tin.it...

A te � sfuggito il  suo ragionamento......ma � normale... 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:Yqcmt.11318$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

LA VERITA' E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI NELLE ULTIME 5 PARTITE MINIMO SIETE
STATI STRAAIUTATI ED IL FATTO CHE IL VOSTRO PRESIDENTI SI SA' CHI E' NON
AIUTA CERTO A PENSARE CHE IL TUTTO SIA REGOLARE ...
 
 
 

BELUSKONISHIT ha detto questo lunedï¿œ :

So che risponderti non ha senso, anche solo per il nickname che hai 
scelto.
Quindi rispondo a te trattandoti come se fossi un po' il mio piccione 
viaggiatore, ti regalo qualche riga che recapiterai gratis a qualcuno 
che verra' a leggere questo thread.
Non prenderla quindi come una conversazione tra noi due. Grazie.
Detto questo direi che il rigore c'era, ma c'era anche la possibilita' 
di annullare il gol  del Siena per  fuorigioco, che non c'era ma che 
secondo tesi complottistiche si sarebbe dovuto fischiare assolutamente.
Le distanze erano minime e c'era il grande disegno, quale occasione 
piu' ghiotta?
E davvero era necessario espellere Ambrosini per un fallo a metacampo? 
Anche quella era giusta ma un arbitro corrotto non lo avrebbe fatto. E
fa niente che subito dopo e' stato espulso un avversario, un arbitro 
corrotto non vuole i 10 contro 10 ma rema piuttosto per gli 11 contro 
9.
 
 

 BELUSKONISHIT ha detto questo luned� :

 SI SI E RUBY E' LA NIPOTE DI MUBARACK ...
 
 
 
 


impara a postare in minuscolo, chi grida ha sempre torto.
 
-- 
Milan!

 ha scritto:

No caro Beppe (esco dal lurking per risponderti, non mi piace andare in 
giro a fare il troll e questa risposta è semiseria): vi avremmo 
semplicemente detto "brutti cazzoni, NONOSTANTE tutti i rigori a favore, 
non vi siete manco qualificati alla CL!"
Grohl
 

 Grohl
 
Tipo i rigori di Firenze?
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Il solo fatto che tutti ripetiate ad libitum "i rigori di firenze" ï¿œ segnale 
che abbiate ricevuto UN solo torto in tutta la stagione. Direi non male, 
quando i vostri antagonisti possono citarne invece 7 o 8 a vostro favore.
Grohl
 

 ha scritto:

quoto, in particolare Elsha fermato a tu per tu col portiere a 3m dalla 
porta, per fuorigioco insesistente.
Ma vabbï¿œ, a tutti vien comodo pensare che abbiamo rubato.
Chissenefotte, fegati a pezzi ovunque!
 


 
e infatti, non si sono qualificati. Ci siamo qualificati noi
 
 
-- 
Milan!

 TI E' LEGGERMENTE SFUGGITO
 
Ti si è incastrato il Caps Lock o sei semplicemente un buffone?
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 
 
5 partite?!? 5 mesi vorrai dire! Mai visto un filotto di ladrate simile.
 
 
 
 
-- 
Red