Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Ma era mano?

Non dono cosě sicuro 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

Non dono così sicuro 

A me pare di no. 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 On 19:11 11/03 , Parma45 wrote:>Non dono cosě sicuro >-- >Parma45>>>----Android NewsGroup Reader---->
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 >A me pare di no. -- yrNews Usenet Reader for iOShttp://
appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 
Ma possono annullarlo cosě senza neanche andare a vederlo? Poi a
 tutti sembrava senza tocco... Normale che non va a vederlo?
 
-- 


  tutti sembrava senza tocco... Normale che non va a vederlo?
 
ma certo che è andato a vederlo.
 
-- 
Bevo Jägermeister perché con la pioggia e col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 Non dono così sicuro 
 
Dai due replay dopo pareva di no, 
ma magari era la posizione della telecamera che ci hanno mostrato
 

 Non dono così sicuro
 
Anch'io ho grossissimi dubbi, non c'è un'immagine che chiarisce al 100%, 
non andava assolutamente annullato.
Arbitraggio inizialmente abbastanza casalingo, anche per l'ammonizione a 
caso di Saelemaker, poi si è un po' ripreso.

 Non dono cosě sicuro 
 
Non č sicuro nessuno, nemmeno l'arbitrato. Non ho capito perché
 nel dubbio favorire la cosa piů dubbio
 
 
-- 


 wrote:> Non dono cosě sicuro Dai due replay dopo pareva di no, ma magari era la posizione della telecamera che ci hanno mostrato
 
Nell'intervallo l'hanno fatta rivedere 30 vv e persino i
 commentatori inglesi dicono che era regolare. Certo che una
 ladrata del genere col Var... Mi ricorda un po' il rigole dato
 all'Arsenal 2 anni fa. 
Poi un commentatore ha detto una cosa giustissima che non avevo
 notato, ha detto che Kessie aveva intorno 4 giocatori del MU e
 nessuno ha alzato la mano per richiamare l'arbitro e diceva che
 questa č la conferma che Kessie non lvha toccata di mano.
 
-- 


 ma certo che è andato a vederlo.
 
Non è andato a vederlo.
Perché non si vede.

Sembra che LTL abbia detto :

no vabbene chi per lui intendo, sono in quattro in sala Var stipendiati 
per quello, e fidamose.


 Ma possono annullarlo cosě senza neanche andare a vederlo?
Non so bene come è andata la cosa in diretta perché l'ho visto solo in seguito, ma se l'arbitro vede il fallo e dalle telecamere non viene fuori un'immagine che lo contraddice ha fatto bene ad annullare; in quel caso l'"onere della prova" spetta all'attacco.
 
P.S.
Anche per me non sarebbe stato da annullare.

 ma certo che è andato a vederlo. 
 
ma quanto mai?!?!?!?

 Anche per me non sarebbe stato da annullare.
 
In realta non è proprio cosi, l'arbitro il goal lo aveva dato, poi non si 
sa sulla base di quale prova tv il crucco in sala var ha detto mano mano 
annullare, e arbitro senza manco andare a vedere ha annullato. Follia pura 
imho, non stiamo parlando di un fuorigioco dove var deve solo comunicare 
inequivocabilmente dove sta la linea prodotta dal software...la sitazione 
è molto piu simile a rigore fischiato dall'arbitro con var che dice vai a 
rivederlo, magari hai visto male, ma il punto chiave è che l'arbitro 
rivede e rigiudica sulla base di nuove prove, non che lo fa uno che non 
sai manco che faccia abbia dalla sua sedia in sala var.
 
-- 
D.

 In realta non è proprio cosi, l'arbitro il goal lo aveva dato, 
 
con giocatori del manchester a testa bassa consapevoli di aver preso un gol regolare.
mi ha ricordato molto buffon sul gol di muntari.

 annullare, e arbitro senza manco andare a vedere ha annullato. 
 
Ok, avevo premesso di non averlo visto in diretta ed ho farcito il ragionamento di "se" ;)
 
Stando così le cose sarebbe dovuto andare a vedere ed annullare solo di fronte ad una immagine evidente.
 


nell'unica inquadratura utile frontale Kessiè è coperto da uno di loro si può solo intuire dove sbatta la palla, facile siano stati ingannati dalla posizione del braccio aderente al corpo...
 
 

Il giorno venerdì 12 marzo 2021 alle 12:04:22 UTC+1 Zio Nico ha scritto:

https://www.youtube.com/watch?v=sssm6kiUOmI
 
 
questa dico sul finale del video
 
 


 
Si, dalle immagini avevo già visto che di prove evidenti non ce ne fossero, solo che non avendo visto la cosa in diretta non sapevo che l'arbitro aveva inizialmente convalidato poi annullato.


ci sono delle immagini inequivocabili in cui si vede che il nostro controlla di coscia a seguire.
in un solo video, lo schiacciamento dell'immagine non offre la profondità dei corpi,
quindi c'è l'illusione ottica che la palla tocchi il braccio, cosa che assolutamente non è.
e lo si capisce immediatamente perchè il braccio non ha il minimo movimento,
rimane naturale perchè non viene toccato dalla palla.
 
infatti l'arbitro convalida e credo che anche kessie sia un pò stralunato perchè non ha capito bene
il motivo dell'annullamento, secondo me pensava a cose diverse dal fallo di mano.
lui la palla sul braccio non l'ha mai sentita.

 ma quanto mai?!?!?!?
 
Ci sono 4 rubastipendio in sala VAR, non è che deve essere per forza 
l'arbitro in persona ad andare, si è fidato, come credo ci dovremmo 
fidare tutti.
Avranno sbagliato in sala VAR? Forse. Come per Tomori sull'azione del 
corner che porta al gol ha commesso un fallo di mano molto evidente e 
non fischiato. Quindi siamo pari con gli errori arbitrale su falli di 
mano e sto.


 -- 
 
A me l'errore sembra più grave perchè abbiamo degli arbitri che vanno contro il regolamento. 
Come spiegato bene da Marelli, in un caso come questo il varista deve richiamare l'arbitro solo nel caso che abbia la certezza che sia stata commessa l'infrazione ma nessuna delle immagini proposte ,e che sono le stesse dei varisti, mostra un chiaro fallo di mano. Tre quarti delle immagini porterebbero a dire "no" ed un quarto, "forse.
Senza la certezza il varista non può intervenire.
 
lsd

 
 
se in caso di fuorigioco danno la informazione all'arbitro che annulla senza rivedere,
in questo caso credo che dovessero avvisare di andare a rivedere.
io penso che si possa parlare di errore tecnico, l'arbitro credo dovesse annullare lui, in prima persona.
confermate?