Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: i rigori prima dei supplementari

A volte il Maestro pubblica vere lettere (credo almeno). Nella rubrica di
oggi c'è uno che propone di battere i rigori prima dei supplementari.
I rigori varrebbero solo se nei supplementari permanesse la parità. Ovvio
che in questo caso la squadra perdente avrebbe tutto l'interesse a segnare,
creando così partita vera anche nei supplementari e non una noiosa mezz'ora
di intermezzo verso i rigori.
Secondo me l'idea è buona
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I rigori varrebbero solo se
Non si fa prima a fare SOLO i rigori ed eliminare i supplementari?
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 Non si fa prima a fare SOLO i rigori ed eliminare i supplementari?
E' il concetto che e' diverso.
Io sto con il Maestro.
-- 
Mork [劫heCoven吞
 On Air: (Foobar is not active)

propendo per 2 soluzioni:
- 2 tempi da 15min e supplementari a oltranza se persiste la parità fino al
gol vittoria
- rigiocare il match, che credo sia la soluzione sportiva migliore anche se
televisivamente impraticabile.

 Non si fa prima a fare SOLO i rigori ed eliminare i supplementari?
Io sono per l'abolizione dei rigori, ed extra-time a oltranza. Supplementari
che durano 2 ore e mezza con giocatori vittime di svenimenti, spettacolo.
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

 che durano 2 ore e mezza con giocatori vittime di svenimenti, spettacolo.
Stai rosicando con l'immagine di dudek che saltella di qua e di la che ti
uccide


 E' il concetto che e' diverso.
Appunto, quello del maestro mi pare ridicolo, seppur "spettacoloso" :)


Secondo me l'idea è buona
Secondo me avresti per mezz'ora una squadra che attacca e l'altra che
si rifugia nella melina e nel catenaccio piu' schifoso.
- W.

 che ti uccide
E' vero, lo ammetto.


 si rifugia nella melina e nel catenaccio piu' schifoso.
Che, pero', e' molto meglio e piu' spettacolare di *due* squadre che fanno
melina :)
-- 
Mork [劫heCoven吞
On Air |> Brucia marcio brucia by MARCIO
[Mondo Marcio  (2004)]
44 Khz - 128 Kbps - Stereo

 melina :)
appunto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io sono per l'abolizione dei rigori, ed extra-time a oltranza. 
sě, con effetto retroattivo a partire dal 25 maggio 2005.
Tutti gli incontri decisi ai rigori da quella data andranno rigiocati (poi
se perň perdono ancora li scuoio)


e se i supplementari finissero ancora in pareggio??
altra serie di rigori? lancio di monetina? partita a tressette??
"convinto" <co...@ll.ll> ha scritto nel messaggio 
news:80Z82Z1Z251Y1...@usenet.libero.it...


 altra serie di rigori? lancio di monetina? partita a tressette??
se i supplementari finiscono in pareggio valgono i rigori che hai già
tirato, appunto


 A volte il Maestro pubblica vere lettere
Vero, perché il riferimento agli allenatori svuotati dopo una sconfitta ai
rigori è del tutto originale.

 si rifugia nella melina e nel catenaccio piu' schifoso.
Non sono d'accordo perchè se la squadra avversaria, quella che deve
sfruttare la chance dei supplementari per annullare i rigori, segna un gol
non ha raggiunto il pareggio ma da quel momento sta vincendo la partita...
certo, chi ha vinto la lotteria dei rigori ha a suo favore due risultati
su tre, ma spesso e volentieri mettersi troppo sulla difensiva è
controproducente
Devo dire che l'idea non è male, mi chiedo, però, quante proposte arrivino
alla federazione (o alla fifa) e, di conseguenza, capisco quanto sia
difficile cambiare certe regole senza scontentare nessuno
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 Secondo me l'idea č buona
quoto
-- 
L'Esattore - 
www.deiuliis.tk
 

 I rigori varrebbero solo se nei supplementari permanesse la parità.
è come dire ad una ragazza appena conosciuta:
"ti chiavo subito, poi la chiavata varrebbe solo nel caso poi ci
sposassimo".

 sposassimo".
Perfetto, eliminerebbe il tempo inutilmente perso per scoparla.

 Secondo me l'idea è buona
secondo me non ha senso parlarne
senza conoscere prima la traduzione di Villa 
-- 
ISH < GRAN VISIR D.R.N. >

 E' il concetto che e' diverso.
Infatti a livello psicologico hai un'altra chance "giocandotela".
Spesso infatti si dice che i rigori siano una lotteria dove ci arrivi bello 
spompato dopo una maratona di 120 minuti.
Anticipando questa cosa, sai che se perdi hai a disposizione altri 30 minuti 
per ribaltare il risultato ed i rigori varrebbero un pò come una sorta di 
jolly.
Devo dire che non sarebbe male, fermo restando che per una finale, per club 
o per nazioni, dopo la parità nei 90 minuti regolamentari farei rigiocare la 
partita e solo nella seconda sfida risolvere con rigori e supplementari. Mi 
sembrerebbe più giusto.
G.T. 

 tirato, appunto
Ok, e se i rigori erano finiti 5-5?
Oppure se i rigori erano finiti 5-4 e la squadra in svantaggio segna un gol
e riporta tutto in parità?


 e riporta tutto in parità?
Nelle intenzioni di chi ha fatto la proposta, forse il vantaggio di uno o 
più gol nella sfida ai rigori viene annullato da un gol segnato nei 
supplementari.
G.T. 

 e riporta tutto in parità?
no, non riporta nulla.
Allora tu finisci mettiamo 1-1 al 90°. Tiri subito i rigori e una squadra
vince (non importa con che punteggio). Se i supplementari finiranno in
pareggio quella squadra vincerà.
L'altra allora cercherà di vincere ai supplementari attaccando. Se riesce
a segnare non ha pareggiato ma è andata normalmente in vantaggio.
Quell'altra squadra allora cercherà di riportare il punteggio in pari e
così via.
In questo modo ottieni che i supplementari siano partita vera, senza
rubare niente a nessuno.


 senza conoscere prima la traduzione di Villa
lol. Le traduzioni mi portano via troppo tempo. Ora preferisco riportare in
estrema sintesi il rosico-pensiero:
"Il meraviglioso, invidiatissimo, ricchissimo allenatore della beneamata,
non ha mai perso ai rigori, a differenza delle cacchette Sacchi, Lippi,
Cuper. Tra l'altro quando è successo, li ha fatti tirare ai "ragazzini",
dimostrando un coraggio da leoni....."
aggiungo una mia considerazioncina a parte:
I tempi supplementari, benchè apparentemente "noiosi", riservano in realtà
una tensione emotiva enorme per le squadre contendenti (e per le tifoserie).
Sono noiosi magari per chi guarda l'evento con occhio disinteressato (tipo
francuzzo negli ultimi quindici anni), ma per chi li vive in prima persona
sono momenti sportivi comunque intensi e sarebbe ingiustificato cambiare il
regolamento in maniera così drastica.
Oltretutto, pensando a istancul, cosa sarebbe cambiato se avessimo perso
"preliminarmente" i rigori? Esattamente ciò che è avvenuto durante quei
maledetti supplementari: Milan nella metà campo avversaria per 30 minuti....


 maledetti supplementari: Milan nella metà campo avversaria per 30 minuti....
x me i supplementari dovrebbero rimanere così,
già questa cosa dei golden-gol silver-gol mi sembra che abbia procurato
solo confusione senza spettacolarizzare proprio niente, anzi creando ancor
+ paura nelle squadre


 maledetti supplementari: Milan nella metà campo avversaria per 30 minuti....
su istanbul hai ragione, ma stai citando un caso particolarissimo; infatti
lì c'era un tale squilibrio tra le squadre che il Milan sentiva di aver
perso per il solo fatto di pareggiare e per il Liverpool era esattamente
il contrario.
Infatti il senso di far prima i rigori sarebbe proprio quello di
trasformare tutti i supplementari nei supplementari di istanbul
Pensa alle tonnellate di supplementari fatti per tirare a campare, tra cui
per esempio Manchester o Pasadena


 Secondo me l'idea è buona
IMHO una finale (solo una finale) che finisce in parita' va rigiocata dopo 3 
giorni. Poi i rigori.
Per il resto decidete voi, mi interessa poco... 

 dopo 3 giorni.
Straquoto.
-- 
Sign in lutto

Straquoto.
Idem. Purtroppo e' irrealizzabile.
(Se finisce in pari anche la seconda finale? E poi anche la terza?)
-  Wurrunna

 (Se finisce in pari anche la seconda finale? E poi anche la terza?)
Allora supplementari e rigori.
Ma almeno si e' data una seconda chance per stabilire il vincitore non alla 
roulette.