Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: dopo tre giorni c'e' ancora gente(e parlo anche di milanisti)

che cerca di capire come si possa non vedere quel gol.
 
RIDICOLI, TUTTI
 
calciopoli non ha insegnato niente, ci meritiamo il loro ritorno

 pensa te che stavolta ti quoto.
 
Io spero che non sia cosi'. Credere sinceramente nella malafede vorrebbe 
dire anche perdere ogni passione e tifo per la propria squadra.
Sarebbe come tifare per un lottare del Wrestling USA 
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 quindi alla fine tutto pò ribaltarsi.
 
Esatto, ma riesco a sperare e credere nello scudetto solo partendo dal 
presupposto (ben arduo da mandar giu', invero) che sabato sera sia stato solo un 
errore madornale.
Per cui, beninteso, il guardalinee deve pagare con il posto per sempre
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Sarebbe come tifare per un lottare del Wrestling USA
 
no, nel wrestling entrambi i lottatori stanno dalla stessa parte, qui
e' una guerra a tutti gli effetti.

 che cerca di capire come si possa non vedere quel gol.
 
ironia ?
 
 

 che cerca di capire come si possa non vedere quel gol.
 
dicci la tu certezza sull'episodio
io ti dico la mia: errore, grossolano, grave, eccetera ma errore
 
 
 
 
 

 ironia ?
 
no certezze
ospite vive di certezze, le sue certezze
adesso è certo che ci sia malafede
 
 
 


c'e' malafede nella societa' in cui viviamo
o anche nel ns(essere umano) dna
 
limitarsi al semplice errore e' come dissociarsi dal nostro mondo
 
 
 

 limitarsi al semplice errore e' come dissociarsi dal nostro mondo
 
che dici gronkia? la malafede è quando fai una cosa apposta per raggiungere 
uno scopo
dimmi qual era lo scopo del guardaline che prima annulla un goal 1 metro 
dentro e poi a parti invertite un goal in posizione regolare
ha preso un'imbarcata colossale che gli ha stroncato la carriera, stop
 
 
 

 ha preso un'imbarcata colossale che gli ha stroncato la carriera, stop
 
il secondo di matri poteva essere interpretato come OFFSIDE
e nella testa di Rumenoli sarebbe stato da arresti domiciliari 
annullarne uno al milan e darne uno offside alla Juve
 
 
il gol di matri e' regolare solo per juventini e stampa affiliata
 
 
basti pensare che al rallenty (!) al momento dell'ultimo tocco  Matri e' 
gia' 15 cm offside, conseguenzialmente se dai una frazione EXTRA di 
tempo per lo spostamento della palla verso il target (Matri) Matri 
(all'occhio di romagnoli) e' gia' abbontantemente E ULTERIORMENTE offline
 
 
 
 

 il secondo di matri poteva essere interpretato come OFFSIDE
 
non hai capito
se c'è malafede perchè considerarlo offside
 
 
 


perche' con 1 episodio colossale hai gia falsato la partita
con 2 vai in galera per ammissione propria (tramite doppia decisione)
 
 
 

 con 2 vai in galera per ammissione propria (tramite doppia decisione)
 
sei serio?
1 o 2 cambia un cazzo
se sei in malafede e quindi t'hanno corrotto ti interessa far 
pareggiare/vincere la juventus
 
 
 
 
 

 con 2 vai in galera per ammissione propria (tramite doppia decisione)
 
avranno anche rivisto alla pausa il replay del gol di muntari e 
romagnoli sara' diventato pallido merda di fronte ad arbitro, 
guardalinee e terzo uomo, se 'favorisco' ulteriormente la juve
mi processano per via direttissima, in fondo l'aiuto l'ho gia 'CONSEGNATO'
 
 
 
 
 


COSA SEI serio ?
 
secondo te quindi se fai 10 episodi pro Squadra B, sotto gli occhi del 
mondo sei innocente-colpevole come per 1 ?
 
 
sei serio ?
 
sai benissimo che perdere 1-0 per scommesse puo' passare in sordina
perdere 28-0 invece fa uscire fuori le manfrine
 
 
 

 mi processano per via direttissima, in fondo l'aiuto l'ho gia 'CONSEGNATO'
 
di nuovo con sto processo per direttissima... ma te lo sei inventato? io 
posso pure sbagliare 50 volte in una partita, dal punto di vista penale se 
non è provato che mi hanno corrotto, non rischio un cazzo, dal punto di 
vista sportivo, nella peggiore delle ipotesi non arbitro più
PS
è vietato dalla federazione far vedere i replay agli arbitri durante 
l'intervallo e/o entrare in contatto con chichessia dia notizie di fatti 
avvenuti durante la partita
 
 
 

 perdere 28-0 invece fa uscire fuori le manfrine
 
e cosa c'entra con questo?
 
 
 

 avvenuti durante la partita
 
tante cose sarebbero vietate nella ns societa'
poi politici (di ogni colore) evadono tasse, arraffano ricchezze e una 
volta colpevoli ti spernacchiano pure
 
(o vedi link di oggi del tizio della sapienza che ha piazzato moglie e 
figli in alto loco)
 
 
 
 
 
 
 

 figli in alto loco)
 
 
vabbé gronkia... :))
 
 
 
 

 e cosa c'entra con questo?
 
c'entra che c'e' un limite a tutto
rubare una mela in un locale ha un peso, rubarne 28 un altro (sia 
maggiori chances di essere notato, sia maggior danno economico (mela o 
altro)
 
 


se vuoi decontestualizzare il calcio dalla nostra societa' fallo pure
ma non mi pare il caso di raccontare di biancaneve quando biancaneve non 
esiste
 
:)
 

 :)
 
anzi e per dirla tutta biancaneve e' pure ufficialmente plurima 
prostituita nelle annate passate
 
au revoir ;)
 
 

 dicci la tu certezza sull'episodio
 
errore voluto, quindi in malafede.
il romagnoli guardava li' e ha visto il pallone dentro.
l'arbitro stava dando il gol? non doveva fermarlo per dirgli di
proseguire.
l'arbitro col braccio indica di proseguire? lo chiami con quel cazzo
di auricolare di merda per dirgli che hai visto la palla dentro di
MEZZO METRO.
 
anche dopo juve milan arbitro bertini si parlava di errore invece di
andare a cercare le prove della malafede.
anche dopo siena milan si parlava di errore.
 
intanto ci stavano inculando l'ennesimo campionato.
 
questi son tornati come e piu' di prima e la gente parla ancora di
errori e di buonafede.
 
sono schifato.
 

 errore voluto, quindi in malafede.
 
mmm, molto bene
 
ma la malafede ha un obbiettivo
 
quale sarebbe il motivo di annullare il goal a matri?
 
 
 
 
 
 

 quale sarebbe il motivo di annullare il goal a matri?
 
Che era in fuorigioco?
Non dimentichiamo una cosa.
Chi lo teneva (lol) in gioco, era Abate che era posizionato DIETRO 
Matri, quindi perfettamente invisibile al coglione con la bandiera.
 
La stessa situazione di Seedorf a Firenze (infatti, gol regolare 
annullato) e di Ibra a Roma (solo che Ibra aveva l'avversario DAVANTI, 
ben visibile dal guardalinee).
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Che era in fuorigioco?
 
ma stai ragionando?
**ovvio** perchč č in fuorigioco (millimetrico se lo č)
ma se devi avvantaggiare la juve lo dai
 
devi avvantaggiare una squadra e bilanci?
 
 
 
 

 devi avvantaggiare una squadra e bilanci?
 
Allora non capisci.
Non ha lasciato correre perche' NON AVEVA visto Abate.
Evidentemente, il fuorigioco era troppo evidente, per lui, per farla 
sporca la seconda volta (senza vedere Abate, che lo metteva in 
fuorigioco di centimetri).
Se Abate fosse stato davanti, per me non avrebbe fermato niente.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 sporca la seconda volta
 
mi dispiace ma non regge
se c'era una cosa evidente tra un fuorigioco millimetrico (o un non 
fuorigioco) e un pallone che supera la linea di porta di 50 cm è la seconda
 
 
 
 

 fuorigioco) e un pallone che supera la linea di porta di 50 cm è la seconda
 
Allora non leggi.
I millimetri erano dati da Abate che era DIETRO Matri.
Lui ha valutato Matri con qualcuno DAVANTI, piu' staccato e che lo 
metteva in fuorigioco piu' pesantemente.
Per il cretino non era MILLIMETRICO, ma piu' evidente.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Per il cretino non era MILLIMETRICO, ma piu' evidente.
 
ok, ma non ha impiccaggione
il primo è da impiccaggione
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jiim22$hfe$1...@dont-email.me...

evidentemente era troppo evidente...ci sono troppe evidenze e poche certezze 
ergo guardalinee scarso...
secondo una trasmissione delle vostre tv il guardalinee osservava vidal 
perche' si era trovato nella stessa situazione in una gara di qualche anno 
fa
dove aveva annullato un gol regolare alla roma in un fiorentina-roma 
 

 il primo è da impiccaggione
 
Il gol non dato e' da farlo castrare a morsi dal tupEmaros.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 secondo una trasmissione delle vostre tv 
 
lol
 
Vostre di chi, coglione?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 quale sarebbe il motivo di annullare il goal a matri?
 
in presa diretta quel gol e' da annullare tutta la vita, come parte la
palla matri e' da solo davanti al portiere con una linea (stranamente)
pefetta di tutti i nostri giocatori.
poi se viene fuori che il fuorigioco e' millimetrico anziche' evidente
come sembrava in diretta questo non vuol dire che bisogna fare la
seconda vaccata nel giro di 90minuti.
un guardalinee addomesticato e in malafede come quello di sabato, una
volta che ha fatto di tutto per non darti un gol di mezzo metro, il
suo l'ha fatto, e' a posto ma davvero.
 
ripeto, vedere una palla dentro di mezzo metro e non rilevarlo e'
malafede.
 
l'han visto tutti: tagliavento, romagnoli, i giocatori della juve, lo
stadio intero, e c'e' chi ancora inventa teorie bizzarre sul "come
abbia fatto a non vedere"
 
questo ha visto bene, come tutti, e ha deciso di mettersi nel mezzo.
sapere precisamente il perche' l'ha fatto e' una cosa che il milan
deve scoprire senza esclusione di colpi.

 in presa diretta quel gol e' da annullare tutta la vita
 
continui a far finta di non capire
**se c'è malafede** perchè annullarlo?
non devi convincere me dell'errore possibile, eh
 
 
 

 non devi convincere me dell'errore possibile, eh
 
ma io non voglio convincere ne te ne nessun altro, io dico la mia e
basta.
e' da sabato che vivo in uno stato di sbroccata epocale, fammi almeno
sfogare con la tastiera per dio.
 
e comunque, credevo di aver spiegato qui
 
*un guardalinee addomesticato e in malafede come quello di sabato, una
volta che ha fatto di tutto per non darti un gol di mezzo metro, il
suo l'ha fatto, e' a posto ma davvero*
 

 suo l'ha fatto, e' a posto ma davvero*
 
ma neanche per il cazzo, uno che non convalida un goal clamoroso e compensa 
non è in malafede è solo un povero incapace
 
 
 
 

 non č in malafede č solo un povero incapace
 
compensa e' la lettura che gli dai tu
il 99.5 di questo ng lo legge come raddoppio di furto apocalittico
 
che, se consenti, nel calcio e nella sua storia, non si e' mai visto una 
doppia ladrata colossale, e credimi, c'e' un limite a tutto
 
 
 

 il 99.5 di questo ng lo legge come raddoppio di furto apocalittico
 
annulla o no il goal di Matri? (regolare o meno che sia parliamo di cm)
se fosse stato in malafede perchè annullarlo?
la malafede presuppone uno scopo: danneggiare una delle due squadre