Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ot complottisti di stocazzo

http://tinyurl.com/y92vjnye
 
sembrerebbe che i grattacieli quando bruciano,poi normalmente tendano a 
collassare su se stessi(lo stesso accadde nel 2017 a teheran)
la struttura stessa essendo l'incendio ai piani bassi(mi par di 
capire)fa da enorme camino convogliando il calore verso l'alto
eh si,son stati minati dalla cia pure questi

sedo ha scritto:

dipende come sono progettati e costruiti. questo è rimasto in piedi
http://antincendio-italia.it/lincendio-dellhotel-windsor-di-madrid/
 
e quindi?
 

 e quindi?
 
Quindi l'assunto dei complottari è che un edificio non possa collassare 
in quel modo, se non per effetto di una demolizione controllata.
Ovviamente non dimostra nulla né quello, né il tuo esempio. Però, 
volendo porsi allo stesso livello dei rincojoniti che credono a quelle 
stronzate, il video potrebbe essere dirimente per affermare che sì, un 
palazzo in fiamme può crollare in quel modo anche senza che decine di 
ingegneri sotto copertura abbiano piazzato diverse tonnellate di 
tritolo diviso in migliaia di cariche.


ma bruciava da cima a fondo? sistemi antincendio di qualità


lol, pensavo fosse un post sul gomblotto per far passare il madrid
 
a proposito: frega un cazzo, va bene così.
Perché ci mancherebbe solo che una squadra esoneri Ancelotti e poi 
vinca la champions.
 
Ed è anche un'ottima cosa che il vincitore della CL non sia chi domina 
il proprio campionato nazionale, perché queste squadre che 
spadroneggiano nel loro campionatino e poi diventano una rappresentante 
perpetua, quasi sistemica, della lega in cui giocano creano un sistema 
che tende a replicare se stesso che è di una tristezza unica.
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

>Ed è anche un'ottima cosa che il vincitore della CL non sia chi domina 
il proprio campionato nazionale, perché queste squadre che 
spadroneggiano nel loro campionatino e poi diventano una rappresentante 
perpetua, quasi sistemica, della lega in cui giocano creano un sistema 
che tende a replicare se stesso che è di una tristezza unica. 
 
 
Esattamente quello che ho pensato ieri sera.
 
Caro Bayern continua pure a vincere infinite Bundersliga consecutive (adesso contro il Dortmund vince pure di goleada mentre prima era l'unica avversaria, ma gli Hummels, Lewandoski e prima che si rivelasse un mezzo pacco pure Goehtze venivano presi come la Juve con Higuain e Pjanic dalle due principali rivali) che poi nelle partite vere finisci come Calimero.

stronzate,
meglio non provarci neanche :-)

  che poi nelle partite vere finisci come Calimero.
 
A me non sembra che il Bayern abbia fatto una brutta figura. Direi che, nei
180 minuti, quantomeno l'ha giocata alla pari del Real.
Personalmente ai punti avrei fatto passare i tedeschi.
 
Aggiungo che capisco il discorso sulle egemonie nazionali, ma prendere
spunto dal real madrid per farlo, mi sembra curioso.
 
 
 

 che tende a replicare se stesso che è di una tristezza unica.
 
Infatti il problema e' proprio il campionatino. La Juve e' ripartita dopo la retrocessione in B e ha sfruttato l'opportunita' per ricostruire una societa' moderna con stadio di proprieta' e modello economico sostenibile.
 
Nel frattempo le rivali storiche vivacchiavano senza nessun tipo di ambizione e visione del futuro. La Roma ci sta provando a quanto mi sembra, tra mille difficolta', ma le altre proprio non pervenute

  La Juve e' ripartita dopo la retrocessione in B e ha sfruttato l'opportunita'
 
Opportunità? La Juve si "sosteneva" perfettamente da sola anche prima del 2006.
Erano anni che non c'erano iniezioni di capitale. E il progetto di stadio
era in fase piuttosto avanzata.
 
 

 era in fase piuttosto avanzata.
 
Ecco questo lo dovresti spiegare a John e Lapo Elkann architetti del male 
insieme a Tronchetti Provera. 
 

 champions.
 
Sì, esatto: ieri ho tifato contro Bayern per questo motivo

Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) ha scritto:

come ho scritto alla prima riga:
dipende come sono progettati e costruiti. e come una casa: se essa è
progettata e costruita come antisismica,se c'è un terremoto (inferiore come
intensita a quella di progettazione) rimane in piedi altrimenti crolla.
quindi bisogna vedere i dati di progettazione dell'edificio
 

 quindi bisogna vedere i dati di progettazione dell'edificio
 
Sì

 abbiano piazzato diverse tonnellate di tritolo diviso in migliaia di cariche.
 
Qui dice però che l'incendio durò giorni.
 
Nella mia testolina ignorante e non avendo approfondito mai più di 
tanto mi viene comunque da pensare che nel caso delle torri sia stato 
sottostimato l'impatto sulla struttura dell'aereo lanciato contro la 
parete che ha provocato una sollecitazione "orizzontale" che di certo 
non viene prevista in fase di progettazione e che può aver minato tutti 
i pilastri fino in fondo. Credo che sia stata ben superiore a quella 
prevedibile in caso di terremoto ondulatorio.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 prevedibile in caso di terremoto ondulatorio.
 
No.
Fidati che la forza dovuta all'urto dell'aereo è inferiore, e di molto, 
alla spinta del vento.
C'è stato almeno un altro caso di aereo schiantatosi contro un grattacielo:
https://en.wikipedia.org/wiki/1945_Empire_State_Building_B-25_crash
 
e non è venuto giù nulla.
Il problema è unicamente dovuto al collasso della struttura in acciaio 
dopo che l'incendio del kerosene a bordo dell'aereo l'aveva resa simile a 
pongo.
-- 
We only write our names in sand

 ondulatorio.
 
No, no, non è così. Le torri gemelle erano state progettate per 
resistere anche a un eventuale impatto con un aereo, ci avevano 
pensato.
Non avevano pensato, però, o meglio, avevano sottovalutato, il calore 
che poteva sprigionarsi in seguito alla combustione di tonnellate e 
tonnellate di cherosene (gli aerei erano praticamente pieni).
Quel calore ha indebolito la struttura d'acciaio portante, motivo per 
il quale, a un certo punto, tutti i piani superiori all'impatto sono 
diventati troppo /pesanti/ e sono collassati.

 spunto dal real madrid per farlo, mi sembra curioso.
 
Infatti se guardi l'albo d'oro della Liga il Real Madrid ha vinto 2 volte negli ultimi 10 anni.

Basterebbe che i complottardi parlare con uno stidente di ingegneria strutturale e si facessero  fare una breve lezioncina subdue argomenti: il creep e il carico di punta nelle strutture slanciate. Scoprirebbero che i diffusori di complotti o ci sono o ci fanno.
 
lad

 troppo /pesanti/ e sono collassati.
 
https://undicisettembre.blogspot.it/2006/06/faq-le-torri-gemelle-del-world-trade.html
 
 
3.5.2. Se le Torri erano progettate per sopportare l'impatto di un 
aereo di linea, come mai crollarono?
 
La documentazione progettuale dimostra che le Torri Gemelle furono 
concepite per reggere lo schianto di un aereo di linea in atterraggio: 
ossia un aereo che volasse alla velocità ridotta di atterraggio, non 
alla velocità massima, e che non avesse a bordo tutto il proprio 
carburante, ma l'avesse quasi esaurito: una situazione ben diversa da 
quella dell'11 settembre, dove appunto gli aerei erano ancora pieni di 
carburante e furono lanciati ad alta velocità contro le Torri.
 
Inoltre la capacità degli edifici di reggere un impatto del genere era 
solo presunta, sulla base di calcoli approssimativi, impossibili da 
verificare con gli strumenti di simulazione ingegneristica dell'epoca.
 
Va chiarito, comunque, che le Torri Gemelle sopportarono l'impatto: fu 
l'incendio a farle collassare. Gli elicotteristi della polizia, gli 
ingegneri, gli architetti e i pompieri sul posto che avevano 
sott'occhio il quadro complessivo dei danni si resero conto del rischio 
di crollo (_dettagli_).

 Infatti se guardi l'albo d'oro della Liga il Real Madrid ha vinto 2 volte
negli ultimi 10 anni.
 
Ma non certo per una mancanza di "potere", che sia sportivo, economico o politico.
 

StefanoV ha scritto:

però dal filmato
https://www.youtube.com/watch?v=egwQcscJ5_Y
 
si vedono due palle di fuoco enormi,al momento dell'impatto.segno,molto
probabile, che la maggioranza del kerosene è bruciato all'istante.
altrimenti da cosa sono dovute queste "palle di fuoco"
 

 altrimenti da cosa sono dovute queste "palle di fuoco"
 
Le palle di fuoco sono appunto il kerosene che ha iniziato a bruciare, e 
poi è andato avanti, facendo prender fuoco a tutti gli arredi, gli 
interni, l'alluminio ecc.


 era in fase piuttosto avanzata.
 
Anche se fosse, il concetto e' che la Juve e' una sodieta' moderna al passo coi top team europei, mentre Inter e Milan hanno dilapidato il vantaggio che avevano.

 mentre Inter e Milan hanno dilapidato il vantaggio che avevano.
 
E questo è innegabile. Soprattutto nel confronto della stessa Juve
 
 

 Juve quei 4/5 anni mancano tremendamente nel bilancio
 
Guarda, non ne sono sicuro. La Juve a fine anni 90 era un top club ma a livello di fatturati penso facesse il solletico a colossi come Real e Man United. 

emilio ha usato la sua tastiera per scrivere :

quindi ti hanno risposto prima

Nel suo scritto precedente, emilio ha sostenuto :

ma dai?

emilio ha usato la sua tastiera per scrivere :

rotfl il fumo invece cos'era?
ti ricordo che il miglior acciaio già tra 400 e 500 gradi diventa bello 
plastico