Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Breve sintesi su Calciopoli.

Sette anni di campionati taroccati: quelli giocati dal 1999-2000 al 
2005-2006. Sette campionati da invalidare, proprio come i 7 Tour vinti 
da Armstrong guarda caso proprio negli stessi anni, dal ’99 al 2005. 
Con una differenza: mentre l’Unione Ciclistica Internazionale ha 
ottenuto che nell’Albo d’Oro del Tour, dopo lo scandalo-Armstrong, 
resti un vuoto di 7 anni, nell’Albo d’Oro del calcio italiano, dopo lo 
scandalo-Calciopoli, resterà poco e niente: la scritta “nessun 
vincitore” per il 2004-2005 e un asterisco (vittoria a tavolino) per lo 
scudetto 2005-2006 dato all’Inter. Il resto sta nascosto sotto il 
tappeto.
 
Altro che scudetti da restituire: qui ce ne sarebbero altri da 
cancellare. C’è una bomba nelle motivazioni della sentenza della Corte 
d’appello di Napoli sul caso-Calciopoli che ha confermato la condanna 
di Moggi, Pairetto e Mazzini per associazione a delinquere: è a pagina 
108, dove i magistrati scrivono testualmente: “Appare indubbio che sia 
emerso un sistema ben collaudato, peraltro già operante dagli anni 
1999-2000, fra soggetti che sulla falsariga di ‘rapporti amichevoli’ 
(…) ponevano in essere condotte finalizzate a falsare la reale 
potenzialità di alcune squadre di calcio”. Avete letto bene: “Sistema 
operante dagli anni 1999-2000”: proprio la stagione d’esordio del gatto 
e la volpe Pairetto & Bergamo che fin da subito si misero al servizio 
del “sistema Moggi” . Come già i giudici di primo grado avevano 
ipotizzato parlando di un campionato, il 1999-2000, “sostanzialmente 
condizionato sino alla penultima giornata: quando si giocò 
Juventus-Parma, diretto da De Santis, e terminato con il risultato di 
1-0; e non riuscendo nell’intento di garantire alla Juventus la 
vittoria finale in quanto gli accordi illeciti già stabiliti vennero 
compromessi dal clamore suscitato dall’arbitraggio apertamente 
favorevole alla squadra torinese da parte di De Santis (all’ultima 
giornata la Juve perse a Perugia e il titolo andò alla Lazio, ndr)”.
 
E’ dall’estate del 2006, da quando la Juve venne mandata in B e Moggi 
squalificato e poi radiato, che una guerra civile infuria fra juventini 
sedicenti vittime e resto del mondo (del pallone). Forse, informare su 
quanto i giudici hanno deciso, e sui perché, sarebbe buona cosa. La 
Cupola, o “sistema-Moggi”, esisteva davvero. “Molteplici e articolati – 
si legge nella motivazione – risultano gli elementi probatori 
individuanti la sussistenza dell’associazione in parola”. Riassumendo:
 
1) La “copiosissima mole di conversazioni intercettate fra più 
associati” che hanno evidenziato “in primis la gravissima intrusione in 
ambiti federali, della Figc, di soggetti a essa estranei, come appunto 
il Moggi”. E la “leggerezza e apparente convivialità con cui avvenivano 
accordi per le designazioni delle griglie fra personaggi come il 
Bergamo e il Moggi o anche il Giraudo” (pag. 103).
 
2) La “evidente durezza dei rapporti che intercorrevano fra alcuni 
partecipi al sodalizio” e “l’evidente obiettivo di impossessarsi o di 
mantenere un potere di controllo” (pag. 104). Sempre su Moggi, “dagli 
atti processuali emerge il suo ruolo preminente sugli altri sodali” 
dovuto alla “personalità decisa, ma al contempo concreta e priva di 
filtri nell’esporre le proprie decisioni” (di qui la distinzione fra 
“promotore” del sistema, Moggi, e “organizzatori”, Pairetto, Bergamo, 
Mazzini; pag. 121).
 
3) Le intercettazioni “sulla cui validità di genuinità e attendibilità 
probatoria non vi è alcun dubbio” (pag. 105).
 
4) “L’uso delle schede straniere, utenze utilizzate da molteplici 
soggetti su chiara ideazione dello stesso Moggi”. Un uso che secondo la 
Corte è “il punto centrale che identifica la portata della associazione 
in parola” (pag. 109).
 
5) “Le riunioni conviviali presso le abitazioni per lo più di Giraudo, 
Pairetto, dello stesso Moggi e anche del Mazzini” e i “successivi 
incontri relativi alle imputazioni di frodi sportive (il salvataggio 
della Fiorentina) in cui si evidenzia la concreta operatività del 
sodalizio” (pag. 120).
 
6) Il ruolo “affatto secondario, ma anzi di rilievo nel sodalizio 
ricoperto dagli imputati Pairetto e Mazzini: i quali in forza della 
funzione loro attribuita hanno di fatto rafforzato il contesto e 
l’incidenza del sodalizio” (pag. 113).
 
7)“La figura assolutamente apicale nel sodalizio del Moggi Luciano” con 
la sua “influenza davvero abnorme in ambito federale” e la sua 
“molteplicità di rapporti a vario livello, fuori dalle sedi 
istituzionali”; per non parlare delle “eclatanti incursioni del Moggi, 
insieme al Giraudo, negli spogliatoi ove si trovavano gli arbitri 
(citati i casi di Paparesta e Farneti, ndr) che testimoniano “della 
abitualità e della spregiudicatezza del Moggi, spesso con il Giraudo, 
di intromettersi in un luogo che dovrebbe essere inaccessibile almeno 
ai diretti interessati ” pagg. 122-123).
 
Sette anni di campionati falsati. Dopodiché, meglio non pensare al 
calcio ante Bergamo & Pairetto. Perché al pensiero che nel ’97-98 
(Juve-Inter 1-0, arbitro Ceccarini) il designatore degli arbitri era 
Baldas, e cioè il burattino azionato da Moggi, anni dopo, alla moviola 
del Processo di Biscardi, vien voglia di darsi al curling.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

  vien voglia di darsi al curling.
 
Chiacchiere da bar ovviamente, ma qualcuno sa chi si è accaparato i 
diritti del curling?


 2005-2006. 
 
La cosa simpatica è che citate sti articoli e poi ci date dei cartonati.
Bella lì.
Grohl

 Chiacchiere da bar ovviamente,
 
piu' che altro mi sembra pattume. Chi ha scritto questo equilibratissima
articoletto?
 

Sembra che Grohldroid abbia detto :

LA GOBBA RUBAVA, VOI AVETE RICICLATO LA REFURTIVA COSA C'E' DI 
STRANOHHH??


 articoletto?
 
Pattume? Io vedo virgolettati quindi penso siano le motivazioni della 
sentenza cigno.


 articoletto?
 
Il Falsoquotidiano:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/20/calciopoli-per-la-corte-dappello-di-napoli-sette-anni-di-campionati-falsati/920716/
 
 
 
 
 
-- 
Jester
 


http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/20/calciopoli-per-la-corte-dappello-di-napoli-sette-anni-di-campionati-falsati/920716/
 
 
Ahahahaha, Paolo Ziliani...ahahahahah
 
-- 
Jester
 

 Ahahahaha, Paolo Ziliani...ahahahahah
 
Torinista?
 
Ma i virgolettati se li sarebbe inventati?


 6) Il ruolo “affatto secondario, ma anzi di rilievo 
 
Ci sono tre errori in cinque parole.
 
"Affatto" è un rafforzativo, "affatto secondario" significa "molto 
secondario" (pessima espressione); subito dopo, dice l'esatto contrario 
(dimostrando di non conoscere il significato di "affatto"), usando 
l'espressione "ma anzi", quindi due congiunzioni avversative.
Insomma, non so chi abbia scritto 'sto articolo, ma un ripasso di 
italiano non gli farebbe male.

 secondario" 
 
ne sei certo? credo stia per niente affatto secondario
 

 ne sei certo? credo stia per niente affatto secondario
 
anch'io l'avevo interpretata così, non torna?
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 

 ne sei certo? credo stia per niente affatto secondario
 
Se avesse scritto: "il ruolo assolutamente secondario, ma anzi di 
rilievo", sarebbe stato giusto?
Affatto e assolutamente sono due sinonimi.

 anch'io l'avevo interpretata così, non torna?
 
manca 'niente'. Forse non ha citato integralmente, oppure il giudice 
non sa scrivere in italiano. All'università leggere sentenze era uno 
spasso.

 spasso.
 
Può darsi che sia un problema di citazione. My two cents, però, sulla 
seconda ipotesi.

 secondario" (pessima espressione);
 
"Affatto secondiario" infatti viene usato per "niente affatto 
secondario" ma è del tutto normale quando chi scrive vive vicino ad un 
vulcano ancora attivo
 
-- 
\     /
 O o
 =.=
 
 

 ipotesi.
 
Direi proprio di sì. A Genova ai tempi girava in facoltà un ciclostile 
con il 'meglio' delle sentenze del Bel Paese. Cose, anche dal punto di 
vista giudico, da far accapponare la pelle.


non insisto ma ho sentito già in altre occasioni "affatto" da intendersi come "niente affatto"; non sono in grado di dire se è grammaticalmente corretto o meno ma credo sia di uso abbastanza comune (almeno tra chi ha scritto la sentenza, me e flybu)

 comune (almeno tra chi ha scritto la sentenza, me e flybu)
 
E' un errore molto comune, su questo ti do pienamente ragione.

 "niente affatto"; non sono in grado di dire se è grammaticalmente corretto
 
No, affatto ha il significato contrario.

 E' un errore molto comune, su questo ti do pienamente ragione.
 
hai ragione, appena verificato su treccani 
http://www.treccani.it/vocabolario/affatto/
 
anche se pure qui vedo un errore frequente

 sentenza cigno.
 
Peo, la storia e' lunga e estrapolare pezzi qua e la non è proprio operazione
onesta.
Basti pensare che, come noto, l'associazione a delinquere era formata da
moggi, giraudo e UN arbitro.
 
 

 Torinista?
 
Peggio. 
LOL. Ziliani. Ora capisco il taglio dell'articolo.
 
 

 Ahahahaha, Paolo Ziliani...ahahahahah
 
ROTFL. Tutto quadra.
 

 non sa scrivere in italiano. 
 
Buona ricerca e lettura:
http://goo.gl/j3Zwro
 
 
-- 
Spesso elogiamo chi parla bene e si comporta male e
denigriamo chi parla male ma si comporta bene.
 
https://youtu.be/XQd1Xnk_CkE
 
 
https://youtu.be/a0rBFBEQkRo
 
 

 Ahahahaha, Paolo Ziliani...
 
sempre equilibrato, mai di parte.
Articolo del marzo 2014


 Lazio, ndr)”.
 
erano talmente potenti che non riuscirono a far sospendere, cosa che 
avrebbe aiutato la juve in svantaggio, perugia-juve giocata in una 
vasca d'acqua e quindi sospendibile al 100%.
 
Di cose se ne possono dire un sacco, come le intercettazioni contro 
inter finite in prescrizione oppure dell'inter stesso che giocava con 
gente con passaporto falso, la storiella di non mandare il milan in b 
per non retrocedere anche la lazio
 
sai qual è la vergogna? è che i vari dirigenti che hanno combinato i 
vari guai se la spassano (questo sta succedendo anche oggi con il 
parma) e ci ha rimesso tutto e ripeto tutto il calcio italiano. Nei 7 
anni citati si vedevano grandi campioni giocare grandi partite. Dal 
2006 in poi si è visto un'egemonia inter che vinceva contro nessuno un 
anno di milan e ora di nuovo juve, ma con giocatori sempre più scarsi e 
partite sempre più da oratorio

 Ahahahaha, Paolo Ziliani...ahahahahah
 
lol ziliani ancora piglia 25 euro ad articolo grazie a farsopoli. 
 

 è del tutto normale quando chi scrive vive vicino ad un vulcano ancora attivo
 
ROTFL

 Jester
 
E' "Falsoquotidiano" quando parla di Moggi, "Vangeloquotidiano" quando parla per esempio dell'ex-cavaliere.
 

 juve, ma con giocatori sempre più scarsi e partite sempre più da oratorio
 
beh difficile non concordare con questa osservazione


Ma l'hai vista la partita? Il goal di Calori si è per caso fermato in 
qualche lago? Collina, quando il campo NON era praticabile non ha 
iniziato la prtita. Quando questo è diventato praticabile l'ha 
iniziata.

 Quando questo è diventato praticabile 
 
R
O
T
F
L
 
Che bella invenzione la memoria selettiva.

 iniziata.
 
 
Non ne leggevo una cosi' da parecchio tempo
 
 

 vasca d'acqua e quindi sospendibile al 100%.
 
Al solito si ricorda quello che si vuole: la domenica prima di perugia juve ci fu juventus parma, gol di cannavaro annullato senza motivo da de santis, che avrebbe pareggiato l'incontro a pochi minuti dalla fine. Per placare le roventissime polemiche che ci furono in settimana, per la partita decisiva fu designato collina, già all'epoca miglior arbitro al mondo, come garanzia di equità.
E così fu.
Il resto son favole per gobbi.

 equità.
 
*R-O-T-F-L*

 E così fu.
 
Rivoltante


 *R-O-T-F-L*
 
Tranquillo, era soltanto un arbitro, i carabinieri sono arrivati qualche anno più tardi.

 Tranquillo, era soltanto un arbitro, 
 
Certo, *il migliore del mondo*.
 
ri-
R
O
T
F
L
 
-- 
"Non mi pare proprio, storpio come participio passato di storpiare 
significa anche deforme." - lessicacci ortopedico, 12.10.2007

 Certo 
 
Miglior arbitro dell'anno, votato dalla Federazione Internazionale di Storia e Statistica del Calcio (IFFHS), 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 e 2003.
 

 Miglior arbitro dell'anno,
 
nonché del mondo, del sistema solare e financo della galassia. 
*Garanzia* *di* *equità*.

 *Garanzia* *di* *equità*.
 
L'ho già scritto io, che bisogno c'è di ripetere le cose, pappagobbo che non sei altro.

 pappagobbo 
 
Perdincibacco, con simili epiteti tu la gente la distruggi.