Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: La battaglia di Elliot contro la Uefa

Milan, ecco dove porterà la battaglia di Elliott contro l’Uefa e le regole del fair play finanziario
 
 
Vi ricordate la sentenza Bosman? La causa di fronte alla Corte di giustizia europea che aprì le porte al calcio moderno, liberando i giocatori dal giogo delle società? Ebbene, il Milan – o meglio la nuova proprietà rappresentata dal fondo di investimento Elliott – ha in mente qualcosa di simile. Cambiare le regole del gioco per permettere a tutti di avere le stesse possibilità.
 
E’ questo il nemmeno tanto recondito significato che si può leggere dietro la notizia di un incontro che si terrà nei prossimi giorni tra i rappresentanti legali del Milan e l’Uefa in quel di Nyon. Viene definito un incontro interlocutorio, prima che il Milan si presenti davanti al Tas di Losanna per discutere il suo nuovo ricorso nei confronti delle sanzioni ricevute dall’Uefa per le violazioni al fair play finanziario per il triennio 2014-17. Sanzioni che il Milan ritiene ingiuste e comunque non “proporzionate”, come invece aveva chiesto in prima istanza lo stesso Tas.
 
Con soli due anni e pezzo per raggiungere il pareggio di bilancio, il Milan ritiene che non riuscirà mai a recuperare il distacco dai top club europei. Molti dei quali hanno avuto a disposizione anni senza fairplay finanziario per raggiungere la posizione in cui si trovano. Ma soprattutto non tengono conto del fatto che per raggiungere certi livelli bisogna investire e gestire il club in perdita per qualche anno, per riuscire a inserirsi nel circolo virtuoso che prevede la seguente scansione: i giocatori di qualità garantiscono spettacolo, pubblico e sponsor, oltre alla qualificazione in Champions che porta maggiori introiti da diritti tv, i quali permettono di ingaggiare campioni, i quali garantiscono maggiori entrate e via così… Ma tutto questo è possibile se, almeno nei primi anni dopo aver rilevato un club, non è possibile investire.
 
In pratica, c’è una disparità di trattamento: una regola introdotta per evitare che i club con i proprietari più ricchi (i Berlusconi, gli emiri. i magnati russi) diventassero sempre più forti, ha finito per favorire proprio i più ricchi. Anzi, li ha rafforzati. Basta guardare cosa è successo nella prima fase della Champions in corso: le prime due di ogni girone sono anche le due squadre con i maggiori ricavi.
 
Tutto questo è responsabilità della Uefa, che da un lato ha permesso ad alcuni club di aggiustarsi le regole (le autosponsorizzazioni di Psg e City) e dall’altra non ha riformato le regole di fronte alle prime incongruenze.
 
Intendiamoci: il Bollettino non vuole dire che il fair play finanziario non abbia un suo valore e che non abbia funzionato. Anzi, immaginiamoci cosa sarebbe successo se non ci fosse stato con il fiume di denaro arrivato da oligarchi e sceicchi. Ma ora, di fronte a nuove proprietà che vogliono investire, di fatto, i varchi per l’ingresso nel grande parco divertimenti del calcio europeo è sempre più stretto.
 
Come nell’Italia attuale, l’ascensore sociale tra i club in cima alla classifica e quelli che premono da sotto si è bloccato. Anche quando ci sarebbe la possibilità di investire e rientrare nei paramenti del FFP in un tempo ragionevole. Come in tutti i piani industriali che si rispettano il break-even arriva dopo qualche anno. Non nei due anni e qualche mese concessi al Milan. Per non parlare della disparità crescente tra i club europei e quelli inglesi: grazie ai diritti tv, una squadra di mezza classifica inglese ha un fatturato pari alla Juventus in Italia.
 
Nell’incontro con l’Uefa dei prossimi giorni, si potrebbe ipotizzare che il Milan voglia cercare un ultimo accordo con l’Uefa prima di aprire un confronto che potrebbe essere complesso e le cui conclusioni potrebbero essere una grande incognita. E se fosse l’inizio di quella rivoluzione che porta al campionato europeo in stile Nba, con regole nuove ma riscritte da una nuova associazione? Del resto, nel basket è già avvenuto qualcosa di simile con l’Eurolega.
 
L’Uefa è disposta a correre questo rischio? Soprattutto dopo l’intervento di Zvonomir Boban, dirigente della Fifa, che si è prodotto in un assist in favore del Milan, proprio come ai tempi in cui dominava il centrocampo rossonero. E sapendo che Elliott ha basato molte delle sue fortune su azioni legali? Domande che s è posta la stessa Uefa, come fa pensare il fatto che, per alcuni ben informati, l’invitto a parlarsi sarebbe arrivato direttamente da Nyon.
 
Ma che tipo di ricorso potrebbe fare Elliott se non dovesse aver ragione davanti al Tas di Losanna? A un tribunale ordinario? Alla Corte di giustizia europea appellandosi, come Bosman, al mancato rispetto delle direttive sulla libera concorrenza? E come potrebbe l’Uefa fare marcia indietro senza perdere la faccia, avviando una politica di riforme? Come si diceva un tempo, quando c’è la volontà politica tutto è possibile: con la Nation League ha dimostrato di creare qualcosa di nuovo per superare la noia e l’inutilità di molte partite amichevoli.
 
Per il momento, abbiamo qualche certezza – la volontà di Elliott di muovere battaglia sulle regole – e molte domande senza una risposta certa. Ma gli sviluppi non mancheranno.

", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

Nel suo scritto precedente, Nessuno ha sostenuto :

hai letto le dichiarazioni di Boban, vicepresidente Fifa in merito?
https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/boban-il-fair-play-finanziario-va-cambiato-cosi-si-blocca-la-crescita-di-club-come-inter-e-milan-_1254282-201902a.shtml
 

 mantenuto, senza affanni, le posizioni acquisite.
 
 
nel 2007 il Milan vinceva la CL mentre la Juve vinceva il campionato di B
 
nel 2011 il Milan vinceva lo scudetto mentre la Juve arrivava settima
 
Penso che sarebbe bastato un presidente come Manenti per mantenere o al limite smussare lievemente il vantaggio competitivo acquisito.
 

 limite smussare lievemente il vantaggio competitivo acquisito.
 
Bastava il Gabibbo, purche' avesse intenzione di continuare a vincere.


> Penso che sarebbe bastato un presidente come Manenti per mantenere o al limite smussare lievemente il vantaggio competitivo acquisito.
 
Lungi da me l'idea di difendere Galliani, ma credo che a decorrere da quello scudetto la gestione sia stata deficitaria anche e soprattutto a causa dell'indecisione della proprietà e della relativa probabile lotta interna
Le dismissioni dell'estate del 2012 hanno dato il via all'inevitabile declino che non è stato un tracollo immediato solo per il miracolo di Allegri della stagione 12-13 (che ha portato in champion's una squadra totalmente rifondata, che aveva perso i suoi giocatori più rappresentativi).
In una situazione del genere, anche l'AD più illuminato del mondo avrebbe potuto poco (salvo dare per dignità le dimissioni).
 

quello scudetto la gestione sia stata deficitaria 
 
Lo smantellamento è iniziato molto prima, Galliani era uno strumento di
Berlusconi 

 Lungi da me l'idea di difendere Galliani
 
infatti ho parlato di presidente

 Berlusconi 
 
Quoto.
Qui se ne parlava gia' nel 2007, dopo calciopoli, con la dipartita di 
Sheva.
Quando venne ceduto Kaka', la cosa fu chiara a tutti.


 solo per il miracolo di Allegri 
 
|
|
|
|
|
|
|
J <'( ))><

 europea che aprì le porte al calcio moderno, liberando i giocatori dal giogo 
 
finalmente stanno aprendo gli occhi
sono almeno 3 anni che ripeto questi concetti. Mi pareva strano nessuno 
dicesse niente. Ora, ai tempi del gallo, il FPF era una bella scusa da 
usare per giustificare i mancati investimenti di berlusca, ma poi...?
 
-- 
Umin
 

 Berlusconi
 
Ok sullo strumento, sono sempre stati l'uno il compare dell'altro.
 
Ma sullo smantellamento, vi sono state delle fase di direzione opposta .... perchè nell'estate del 2010 avevano comperato Ibra e Robinho e a gennaio 2012 eravamo vicini a "sliding doors" Tevez.

 limite smussare lievemente il vantaggio competitivo acquisito.
 
Pure Sbirulino e il pagliaccio Baraldi avrebbero fatto meglio.

 Pure Sbirulino e il pagliaccio Baraldi avrebbero fatto meglio.
 
Vada per Scaramacai e chiudiamola qui.
 
:-)


> J <'( ))><
 
Eppovero Pontello, neppure con un cocktail 1/2 Antonetto e 1/2 amaro medicinale Giuliani riusciresti a digerire il fatto che acciuga si è rivelato un gran allenatore -P -P -P

 un gran allenatore -P -P -P
 
Non mi avrai mai!


nel mio immaginario Allegri ha SEMPRE questa faccia qua:
 
https://www.spazionapoli.it/wp-content/uploads/2018/04/allegriride.png
 

Il giorno martedì 8 gennaio 2019 11:14:31 UTC+1, Gabriel Pontello ha scritto:

Se ti "avessi" reagirei come Lupin alla morte di Zenigatta :-) 

 
https://www.spazionapoli.it/wp-content/uploads/2018/04/allegriride.png
 
 
Secondo me ti confondi ... non è quella foto alla quale hai fatto per anni riferimento.
 
E' altra foto nella quale ha l'espressione infatidita dal sole negli occhi

 
https://www.spazionapoli.it/wp-content/uploads/2018/04/allegriride.png
 
 
https://www.webcalcio.net/wp-content/uploads/2016/08/allegri-ride.jpeg
 

> E' altra foto nella quale ha l'espressione infatidita dal sole negli occhi
 
Questa
 
http://www.zimbio.com/photos/Massimiliano+Allegri/Cagliari+Calcio+v+FC+Internazionale+Milano/-sp9lY2j4dZ
 


una delle + belle puntate di Lupin (ovviamente la prima serie giacca verde, per me esiste solo quella) è quando viene catturato e si fa crescere la barba in galera urlando ad ogni carceriere che gli porta il cibo "è luuuui Lupiiin e luuui !!" e non consentendo ai suoi compari di salvarlo vista l'umiliazione subita per essere stato catturato.
 
In quel frangente la disperazione dell'ispettore che sta per perdere per condanna a morte il suo antagonista che di fatto rappresenta la ragione della sua vita è indimenticabile.


quella è ai tempi del Milan, ci scherzavamo sempre anche con il gae, ma il suo imbruttimento col passare degli anni in corrispondenza dei millemila scudetti vinti a Torino me lo identifica esattamente con l'espressione da me postata.

 per me esiste solo quella)
 
Planet O, planet O
Planet O, planet O
We are pirates from the planet O
 
-- 
El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra

 We are pirates from the planet O
 
 
tra l'altro Fujiko Mine è sempre stata molto affascinante, sfuggente e misteriosa nella prima serie e oltre ad essere bellissima amava veramente Lupin.
 
La caratterizzazione nelle serie successive di Margot invece non mi è mai piaciuta trovandola molto banale.

 La caratterizzazione nelle serie successive di Margot invece non mi è mai piaciuta trovandola molto banale.
 
Ma tu preferivi Beauty o Reika?


Reika ovviamente, che domande !!!

 per me esiste solo quella) 
 
Quoto con il sangue.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 Reika ovviamente, che domande !!!
 
<3
 
-- 
Umin
 

 Ma tu preferivi Beauty o Reika?
 
Chi sono queste?
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 We are pirates from the planet O
 
Che inspiegabile capolavoro di canzone

 
https://www.spazionapoli.it
 
 
Una coincidenza singolare, direi.

 Chi sono queste?
 
Le amichette di Haran Banjo, che domande: 
https://tinyurl.com/yasadjzv