Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Considerazioni sulla posizione del Milan

1)      Il Milan, come societą, č stato deferito solo per responsabilitą
oggettiva relativa alla violazione dell'articolo 1, con riferimento alla
partita Milan-Chievo, poiché tale partita č stata effettivamente arbitrata
da guardialinee "graditi" al Milan.
2)      L'effettiva designazione di guardialinee "graditi" si č verificata,
come si desume dalla relazione dei carabinieri, non perché il Meani avesse
effettivamente questo potere, ma perché "la cupola", dopo aver tirato troppo
la corda con Baglioni, si era resa conto di avere esagerato e della
necessitą di fare un passo indietro.
3)      Il fatto che il Milan sia stato comunque danneggiato in quella
partita (gol regolare annullato a Crespo) č la evidente dimostrazione che i
guardialinee fossero "graditi" non perché "milanisti", ma perché ritenuti
imparziali rispetto ad altri guardialinee ritenuti smaccatamente 
"juventini",
e magari disposti a darci una mano, se debitamente catechizzati.
Considerando anche il contesto (il tutto avviene dopo una partita - Siena
Milan - dove il Milan č stato gravemente danneggiato) in cui avvengono le
pressioni del Meani, non dovrebbe essere difficile avvalorare la tesi
difensiva secondo cui il tutto si č svolto in una sorta di "legittima
 difesa", che lo stesso Palazzi suggerisce, seppure con gli accenti
accusatori che giustamente un "PM" della giustizia sportiva deve mantenere.
Palazzi infatti parla di "distorta logica del riequilibrio", o qualcosa del
genere. Queste considerazioni a mio parere non saranno sufficienti a
discolpare totalmente la societą, ma dovranno almeno essere considerate come
importanti circostanze attenuanti. E' infatti evidente che in assenza di
ruberie in Siena-Milan, perfino il Meani mai si sarebbe sognato di fare
pressioni di sorta. Dalla relazione di Palazzi, pare che il Meani si sia
spinto oltre, facendo pressioni sugli stessi guardialinee (una volta
designati), affinché avessero un atteggiamento favorevole al Milan nei casi
dubbi. Io questa intercettazione non l'ho mai letta, ma se fosse vera, di
fatto č successo esattamente il contrario sul gol di Crespo. La societą
Milan quindi non ne ha tratto alcun vantaggio, anzi.
4)      Per tutte le precedenti considerazioni, emerge che il Milan, come
societą, assume il ruolo di vittima di un sistema, piuttosto di quello di
partecipe o addirittura di complice. Non vedo quindi per quale motivo la
societą ed i suoi tifosi dovrebbero essere afflitti da pesanti
penalizzazioni, che dovrebbero invece riguardare il Meani, per i suoi sleali
e reiterati tentativi (mai andati a buon fine) di "riequilibrio", ed
eventualmente Galliani, se sarą provato che effettivamente avvallava questa
condotta.
5)      Chissenefrega   se Galliani e Meani verranno deferiti. Come societą,
il Milan ha ottimi argomenti per richiedere una assoluzione ed ottenere,
nella peggiore ipotesi, una penalizzazione estremamente mite.
6)      Parlando come tifoso, č evidente che il Milan non solo non ha rubato
nulla, ma č stato derubato di due scudetti. Per cui sempre PIU' ORGOGLIOSO
DI ESSERE MILANISTA. E lunedģ vado rinnovare l'abbonamento.
                            FORZA MILAN !!!

 società, assume il ruolo di vittima di un sistema
Questa Giulio Bottini non te la farà passare liscia.