Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ATNZ avvocati - domanda sul caso Brum Brum

Il nostro Darth Baudelaire ha il coraggio di piagnucolare "in fondo ho
chiesto solo fine a un abuso".
Ma, da un punto di vista giuridico, quale abuso sarebbe stato
commesso? Cosa dovrebbe "denunciare", il nostro Vlad Tolmezz, sulla
querela?
a) E' stato lui a pubblicare, rendendole di dominio pubblico, le sue
foto, i suoi pensieri e le sue poesie su internet, a firma
bloodyanarkin.
b) E' stato lui a impestare di insulti e flame trollesche il ng del
Milan firmandosi marcobrm81ud.
c) E' stato sempre lui a fornire il trait d'union tra queste due
personalita' malate firmandosi "marcobrm81ud aka bloodyanarkin" su
un'altra delle mille community che frequenta ossessivamente.
A quel punto, sfruttando il comodo assist di cui al punto c), qualcuno
ha fatto 2+2 e ha linkato vita, poesie e miracoli di marcobrm81ud, in
risposta un thread di trolling iniziato dallo stesso Marco.
Ora, mi risulta che la legge tuteli l'anonimato e la privacy, per cui,
se qualcuno avesse pubblicato di sua iniziativa "Marco si chiama
Picchio De Sisti e abita in via Oronzo' Cana 555 a Udine" allora forse
sarebbe stato diverso. Ma in questo caso non e' stata compiuta nessuna
ricerca per risalire a dati personali, sensibili, secretati, occulti
ecc. Tutto il materiale linkato era gia' stato reso pubblico
dall'autore. Tra l'altro all'inizio e' stata postata semplicemente una
foto di bloodyanarkin, e dalla reazione di marcobrm81ud e' stato
evidente che l'avesse effettivamente riconosciuta come sua.
E' stato commesso qualche reato contro la privacy di cui la polizia
postale dovrebbe interessarsi? IMO no, e i poliziotti si farebbero
solo grasse risate, ma sarei curioso di sentire un parere legale.
COMUNQUE, se poi vogliamo parlare di "abusi", allora un "abuso" e'
venire sul ng dei tifosi del Milan non per discutere di calcio ma per
trollare, provocare e spalare merda, sperando solo di essere cagati da
qualcuno per poter sfottere e litigare, in aperta violazione di tutti
i principi di base della netiquette.
Ma chissa' perche' quello no, non conta...
--
Wurrunna

 solo grasse risate, ma sarei curioso di sentire un parere legale.
Non ho seguito, purtroppo, il tread di ieri sera: peccato perch� mi hanno 
detto che � stato molto divertente.
Ci� premesso, da quanto ho intuito vi �, in ogni caso, il consenso 
dell'avente diritto e ci� mette una pietra tombale su eventuali 
responsabilit� penali.

 cut
beh è ovvio....più che andarlo a dire alla maestra non può fare.
si è preso un po' di calci nel culo...la prossima volta starà più
attento a fare il fenomeno

 responsabilità penali.
Beh, pero' anche i dati anagrafici sono di diritto pubblico, ma se
qualcuno li posta sul ng senza il consenso dell'interessato e'
passibile di denuncia, no?
Quello che mi chiedo e' se il fatto di andare a ripescare il link
(pubblico) con l'associazione tra NickA e NickB, e quindi dare accesso
alle informazioni di NickB a chi lo conosce solo come NickA, sia
irregolare. IMO non lo e'.
PS - eri tu il tifoso dei Pens? Hai visto gara 5?
--
W.

 solo grasse risate, ma sarei curioso di sentire un parere legale.
No, infatti gli hanno detto: "faccia una formale querela; noi la 
segnalazione l'abbiamo registrata ma non ce ne frega un cazzo".
-- 
http://www.frasidamore.org/foto/53872.JPG