Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Suso al siviglia con obbligo di riscatto

https://www.milannews.it/primo-piano/gazzetta-milan-suso-verso-il-siviglia-prestito-di-18-mesi-l-obbligo-di-riscatto-a-determinate-condizioni-359711
 
 
Altro caso A. Silva, dove l'obbligo era legato a certe clausole che poi 
non sono state raggiunte.
 
Queste cessioni con queste formule del cazzo la dice lunga su quanto sia 
appetibile questa merda di giocatore.
 
-- 
« Morirò rivoluzionario, proletario, marxista, materialista dialettico e 
di conseguenza ateo convinto.»


 
 
18 mesi di prestito? Quindi avrebbe ancora 2 anni e mezzo di contratto con
il Milan?

Se vogliamo liberarcene credo non ci siano alternative, sempre meglio che un prestito con semplice diritto di riscatto.
Poi, detto tra noi, a me basta non vederlo più in campo eh.

 appetibile questa merda di giocatore.
 
Tristemente quoto.
Il lato positivo oltre al fatto che ce lo togliamo dai coglioni, è che 
i 20/25 milioni che dovrebbe portare saranno tutti di plusvalenza.

 Poi, detto tra noi, a me basta non vederlo più in campo eh.
 
e considerando che non gli pagheremmo più lo stipendio e ce l'abbiamo a 0 come ammortamenti, sarebbe tutto guardagnato.
 
Quello che non mi convincerebbe sarebbe invece l'arrivo di Bernardeschi... che sinceramente non mi fa impazzire ( ancxhe se naturalemnte molto meglio di Suso), io avrei preferito un CC più che la solita maledetta ala ( e lo dice uno che a calcio ha fatto ala tutta una vita... guardate a che esasperazione ci hanno portato! lol...)

 appetibile questa merda di giocatore.
 
Nulla mi toglie dalla testa che queste formule sono, a volte, un modo per trasformare un obbligo in un diritto (ad es., se non voglio riscattarlo, non gli faccio fare le presenze con cui scatterebbe l'obbligo); e piuttosto, quasi sempre, un modo per aggirare un principio contabile che obbligherebbe a contabilizzare subito acquisto e vendita.
 
Questa, però, mi sembra una cazzata: il Siviglia dovrebbe riscattare a 20-25 un giocatore che andrebbe in scadenza dopo un anno? Ve lo rispedisce a casa, per poi negoziare l'acquisto a meno della metà, a meno che non faccia il fenomeno in questi 18 mesi.

 il Milan?
 
??????
 


Gli obblighi di riscatto da quest'anno vanno subito a bilancio.
Non vorrei sbagliarmi ma dovrebbe essere proprio così

Intanto sarebbe gia in successo mandarlo via..

 i 20/25 milioni che dovrebbe portare saranno tutti di plusvalenza.
 
ma magari li portasse! fosse un prestito di 18 mesi con OBBLIGO a 2mln 
starei già stappando lo spumante.
Invece tra 18 mesi lo avremo di nuovo tra le palle con ancora un anno di 
contratto.


 faccia il fenomeno in questi 18 mesi.
 
ESATTO


 ESATTO
 
 
 
eriksen e biglia sono stati strapagati a 6 mesi da scadenza ?
 
 

 eriksen e biglia sono stati strapagati a 6 mesi da scadenza ?
 
Eriksen è stato pagato il giusto, non strapagato. 
Biglia fu pagato quella cifra perchè ritentuto indispensabili per il 
progetto tecnico.
Penso che possa accadere per Suso?


", sono 
io. Altrimenti è un coglione che mi morpha.
Albus Dumbledore

 Penso che possa accadere per Suso?
 
Banega era un dio a Siviglia
viene in italia e viene schifato
torna in spagna e si ripiglia
 
le dinamiche sono piu complesse
 

 eriksen e biglia sono stati strapagati a 6 mesi da scadenza ?
 
Non ho capito cosa intendi... io dicevo che se a 20M prendi un Eriksen in scadenza, col cavolo che ti danno la stessa cifra per un Suso in scadenza. 
A meno che Suso non si trasformi in Eriksen in questi 18 mesi, ma la vedo dura.

 
 
 
no
non intendo 20/venti milioni contati
 
mi accontento di liberarmi dell ingaggio lordo
e magari qualche milione
 
 
la realta' e' che non ha mercato
quindi ormai meglio fare qualche milione che niente
 
 
e sperando che dopo dell'asinello
trovino qualcuno con piu palle
 
 

 torna in spagna e si ripiglia
 
Non c'entra una sega


 Non c'entra una sega
 
 
se suso va bene li
i soldi te li danno
non quanti ne vuoi, ma te li danno
 
cambio ambiente cambio motivazioni
serenita'
 
per me c'entra 2 seghe :)

 ha scritto:

Se lo cediamo per un anno e mezzo in prestito, a seguire dovrebbe avere
almeno un altro anno di contratto. 
Altrimenti che fanno, riscattano uno che è svincolato?

 Altrimenti che fanno, riscattano uno che è svincolato?
 
Io ricordo che il contratto di Suso era da rinnovare, mi sembra scada 
proprio fra 18 mesi, quindi nell’operazione verrà anche prolungato 
sicuramente 

 sei un pazzo
 
Gronkio, guarda che all'epoca era considerato un ottimo giocatore e qui 
eravamo tutti contenti del suo acquisto (io no, ma solo perche' non 
sapevo chi fosse).
Col senno di poi e' facile pontificare.


 Col senno di poi e' facile pontificare.
 
no no
io ero proprio contrario talebano durante l'operazione altro che senno
 
non tanto sul suo 'buon valore' ma su quelle condizioni
le condizioni non c'erano
 
 
 

 le condizioni non c'erano
 
Mi linki qualche post?
Io proprio non ricordo opposizioni.


Ditemelo, vi prego!
 
La seconda, senza gugolare, credo di no!
Ad ogni modo timeo danaos et dona fetentes.

 non arriva dalla juve;
 
Meglio se proviamo con un altro, allora.

Io proprio non ricordo opposizioni.
 
A me sembra di ricordare, forse l'anno prima, tanti "ci manca uno come
Biglia"

 Meglio se proviamo con un altro, allora.
 
Perfetto.


 Ad ogni modo timeo danaos et dona fetentes.
 
Raus e basta.


 Io proprio non ricordo opposizioni.
 
 
 
non opposizioni al calciatore per se ‹(nel senso a 5, 10 milioni ci 
poteva anche stare - poi un calciatore successivamente va benissimo o 
malissimo non c'e' la palla di cristallo.)
ma i presupposti erano negativi (certo i soldi li ha cacciati il cinese) 
- ma il peso ora grava sugli attuali -
 
 
 
 
vedi reply di tokiko
 
ti danno un (1) cioccolatino buonissimo - vale la candela.
ma te lo fanno pagare come l'ultima scatola di cioccolata in tutta New 
York - non vale la candela.
 
 
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/LEDVbvmK1Lw/I5mL53aMBwAJ
 
 
 

 Biglia"
 
Ma appunto.
E l'anno dopo tanti "Era proprio il giocatore che ci serviva!".
 
:-(


 Biglia"
 
 
no confusione
il giocatore ci poteva stare
 
tutte le altre condizioni no.
condizioni che erano a carico del cinese e del suo portafoglio
ma che ancora gravano sugli attuali
 
 
 
pesando A e B era piu no che si
altissimo e salatissimo rischio
 

 Ad ogni modo timeo danaos et dona fetentes.
 
 
 
anche lei a Montecarlo ? :)
 
rien ne va plus les jeux sont faits
 
 

 non vale la candela.
 
No, non sono d'accordo.
Se quello e' *ESATTAMENTE* il cioccolatino che vuoi e che ti serve, lo 
paghi e muto.
E all'epoca era questa, la situazione.
E, diciamocelo, se si fosse rivelato il nuovo Pirlo o il nuovo Seedorf, 
mi sa che staresti dicendo qualche altra cosa, adesso.


 mi sa che staresti dicendo qualche altra cosa, adesso.
 
 
 
non concordo :)
 
su biglia
non concordo.
 
 

 non concordo.
 
lol
 
Come ti ho detto, io manco sapevo chi fosse e, a dirla tutta, arrivando 
da lotito mi rugava non poco.
Ma non ho mai scritto nulla contro (almeno, mi pare, ma adesso non ne 
sono piu' sicuro).
Pero' continuo a non crederti.
;-)
 
Avessimo il nuovo Pirlo, staresti stappando champagne normalissimo.


 non concordo.
 
 
ps rrodriguez lo avrei fatto -scusa diablo :D-
era a prezzi 'ragionevoli' poi va o non va
 
krunic a quanto pagato ci puo' stare
non e' un rischio economicamente allucinante
 
se fara' bene bravi maldini e co. se fara' male
lo hai pagato cmq 4 noci di cartellino, 4 d'ingaggio ed e' ancora giovane
 
 
 
 
 

 Avessimo il nuovo Pirlo, staresti stappando champagne normalissimo.
 
 
 
 
;))
 
leggi questo, poi basta! :D
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.milan/FOTKwcnDR7U/J-uqsi9nCAAJ
 
 
 
il mio primo post
e il mio reply successivo (importantissimo)
 
 
 
 

anche lei a Montecarlo ? :)
 
Vendo panini con la salamella davanti alla Rascasse

 e il mio reply successivo (importantissimo)
 
No, no, bello.
Non me la conti.
Lapsus freudiano!
Volevi kalinic ad ogni costo!!!


On 27/01/2020 15:41, Albus Dumbledore wrote:
 > errore 404 pagina non trovata
 > impossibile visualizzare
 > messaggio rimosso
 > il messaggio non e' piu disponibile
 >
 > amministratore di sistema in pausa caffe'
 

  > amministratore di sistema in pausa caffe'
 
Peccato, ho gia' salvato lo screen shot!
 
:-p


 :-p
 
 
tra un po ti si squaglia il compiuter pero' :P
 
 

 tra un po ti si squaglia il compiuter pero' :P
 
Gia' salvato sulle Nuvole.
 
Niente, ti posso ricattare in ogni momento.


> :-> >Siamo spiacenti ma l'utente con cui sta scambiando 4 parole non sta
 >piu' seguendo la conversazione, ha inoltre lasciato il newsgrup
 >Ha inoltre cambiato il nickname in MariaTeresa

>Ha inoltre cambiato il nickname in MariaTeresa
 
Di Calcutta?
 
;-)
 
LOL


sicuramente
 
EVVIVA! 
Così resterà con noi per altri 4 anni invece che 1 1/2 !

 lo hai pagato cmq 4 noci di cartellino, 4 d'ingaggio ed e' ancora giovane
 
Non suona bene rinforzare la squadra con due dell'Empoli appena 
retrocesso ma Krunic è un acquisto a rischio zero.
Lo rivendi quando vuoi e non ci rimetti due terzi del prezzo di 
acquisto.

 sicuramente
 
Trasfermarkt lo da in scadenza a Giugno 2022, quindi al termine dei 18 
mesi avrà ancora un anno da fare da noi, per poi andarsene a parametro zero