Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: ciao ciao San Siro?

GALLIANI: 'Nuovi stadi anche per Milano'
06/10/2005
MILANO - Sul Corriere della Sera, Galliani ventila l'ipotesi di un nuovo
stadio a Milano: "San Siro è fra i meno peggio d'Italia; il prato è
magnifico, dalle tribune si vede bene la partita; la maggioranza degli
spettatori anche se piove non si bagna; ed è facile da raggiungere. Ma il
primo anello risale al 1926 e la convivenza con l'Inter non è facile. Forse
è l'ora di pensare a due nuovi stadi per Milano".
ATTN: DUE nuovi stadi, non uno nuovo per chi se ne va da San Siro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stadio a Milano
lo farei falciare da Pirlo Forever con la sua auto....


ATTN: DUE nuovi stadi, non uno nuovo per chi se ne va da San Siro
Pensavo che solo il Coordinatore di Forza Italia avesse l'apposita
autorizzazione ministeriale per sparare cazzate COSI' grosse.
- Wurrrunna

 magnifico
BUUUUUM 

 Ahahahahahahah!
aspetta, mi sembra che recentemente il prato, dopo tutti gli interventi
fatti, non sia più il famoso campo di patate di una volta. O no?


 fatti, non sia più il famoso campo di patate di una volta. O no?
Esatto.
Tra l'altro domenica ha tenuto benissimo la pioggia.

 BUUUUUM 
Che t'aspetti da uno che ha cercato di far passare Pablo Garcia per un 
calciatore? :D

 
si che le merde si costruiscano il loro, d'altronde sono spiti 
dal 1908, per cui...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 lo farei falciare da Pirlo Forever con la sua auto....
Si danneggerebbe troppo e poi.... lo stadio è assicurato???

 Milano".
A San Siro giocherà la gobba, almeno tirano su trenta o quarantamila tifosi 
a domenica.
-- 
Yuk! 

 ATTN: DUE nuovi stadi, non uno nuovo per chi se ne va da San Siro
1) Pensarci prima di investire soldi nel ristrutturare san siro no???
2) In 100 anni a milano non se ne è costruito uno, dubito che nel breve 
periodo se ne possano costruire due.
3) Chi li paga?? Berlusconi e soprattutto Moratti sono troppo impegnati a 
coprire i rossi profondi dei bilanci per mettere soldi pure in un nuovi 
stadi.
4) Il comune non rinuncierà a mungere l'inter e il Milan (credo che si 
becchi 12 milioni di ?  l'anno per l'affitto di san Siro, quindi non 
rilascera permessi per edificare uno stadio nuovo, e per giunta privato.
Sarebbe poi costretto a tenersi un san siro vuoto, inutilizzato, che sarebbe 
solo un enorme perdita di denaro mantenere.
P.S: Comunque di stadio nuovo ne basterebbe uno, l'altra squadra si tiene 
San Siro, e lo potrebbe ristrutturare, un po' come sta facendo il real 
Madrid con il Bernabeu, magari rifacendogli la copertura ecc...

 Madrid con il Bernabeu, magari rifacendogli la copertura ecc...
io proporrei il quarto anello.


 è l'ora di pensare a due nuovi stadi per Milano".
esistono aree adatte?
E in tal caso san siro sarebbe la "casa" usata dal comune solo per i
concerti ? Basterebbero gli incassi a mantenerlo?
O ne facciamo la nuova casa dell'AJ ? (*ROTFL*)
-- 
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp
18/07/2005 - Ennesimo regalo di Silvio al suo Milan: acquistato Alberto
Gilardino per 24 milioni di euro: GRAZIE PRESIDENTE!
IL MERDILAN LE HA BUSKATE ALLA FINALE COME IL BERLUSKA ALLA REGIONALE

 scomodo?
E' il piů comodo e spazioso dei tre anelli.
Probabilmente per come č concepito non si presta all'aggiuta di salottini 
vip e poltroncine da manicure. 

 calciatore? :D
Guarda che Pablo ora è un galacticos... Un po' come i giocatori 
dell'intersensazionale....
saluti 

 vip e poltroncine da manicure.
lol
se la conclusione è : uno stadio nuovo = più soldi in cassa e niente più
affitti al comune, visto che non pago io ci può anche staree
te che sei della zona: ma ci sarebbero aree adatte?
E dovessi farlo te, più grande o più piccolo stile inglese?


 concerti ? Basterebbero gli incassi a mantenerlo?
non credo proprio.



Secondo me San Siro non ha bisogno di posti in piu, č grande il giusto, a 
solo bisogno di non avere l'inter in mezzo ai piedi, di togliere le reti, 
plexiglass ecc....
Uno stadio da 100.000 posti lo si riempirebbe una 2 volte l'anno.....
Una cosa cosi sarebbe l'ideale....
http://www.fororealmadrid.com/images/estadio/estadio_santiago_bernabeu.jpg
http://www.realmadrid-futbol.com/interior_nuevo_proyecto.jpg
http://www.realmadrid-futbol.com/vista_general_nuevo_bernabeu.jpg
Una copertura trasparente, che lascia filtrare la luce ecc... 

 E dovessi farlo te, più grande o più piccolo stile inglese?
Secondo me l'attuale capienza và più che bene. 

 Uno stadio da 100.000 posti lo si riempirebbe una 2 volte l'anno.....
la mia risposta era ironica.


 scelta un po' opinabile.
Tra l'altro anni fa si vociferava di sfruttura il campo volo di Bresso 
proprio per edificarvi uno stadio.
Mi girerebbero i coglioni immensamente dato che in quella zona c'è una delle 
aree verdi più ampie a ridosso di Milano, sicuramente la vicinanza di uno 
stadio da 60-80.000 posti avrebbe delle conseguenze non troppo positive. 

 si gioca SEMPRE
in questo caso ne basta uno solo nuovo
se il problema fosse il costo dell'affitto o che non possono farci centri
commerciali e cazzate simili, lo capisco.. ( $$, alla fine servono) ma se
lo devi fare "fuori" non so se il gioco valga la candela



Alcuni lo vorrebbero sul serio il terzo anello,c'erano pure i progetti di 
alcuni architetti, sono scusato quindi per non aver capito che era ironica?? 

 un po' opinabile.
E commercialmente "tirerebbe"? 
Mettiamo che abbiano un progetto alla lotito, all'inglese, ecc che
comprenda locali, ristoranti, centri commerciali, ecc, in quella zona
renderebbero?
E' l'unica area disponibile o la citi come dire "fuori milano" ? 
Ci sono aree vaste e non edificabili vicino alla città (magari hanno un
progetto alla Lotito..) ?


 ha scritto nel messaggio 
news:434543e1$0$13351$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quarto anello scusa... 


se uno va all'ultima fila del terzo anello, capisce subito che la frase era
ironica.
;-)


 progetto alla Lotito..) ?
Non me ne risultano nell'area metropolitana, certo poi magari in periferia 
estrema, verso sud, c'è un campo immenso adibito a sterpaglie non lo posso 
sapere.

 sapere.
La cosa economicamente sarebbe vantaggiosa, non so se hai seguito quello
che vuole fare Lotito, a grandi linee il progetto è-era: acquisto(ho) una
grande area di campagna, agricola, sfrutto amicizie in politica e la
pressione che posso fare con una squadra di calcio e costruisco in
quell'immensa area lo stadio in un piccolo spazio, nel resto faccio
centinaia di milioni con edifici di ogni tipo (abitazioni, alberghi,
ristoranti... e il tutto partendo da un terreno agricolo)
Economicamente se una roba del genere riesce a lui-a "noi"-a moratti, tanto
di cappello, moralmente.. rotflo
O più semplicemente si può fare uno stadio periferico e fare pressioni per
una buona copertura di mezzi pubblici (metropolitana e autobus)


 di cappello, moralmente.. rotflo
perchè moralmente rotfli? si dice che gli inglesi hanno i loro stadi, con le
loro sedi con il museo ecc. ecc.. Noi come potremmo fare una cosa del genere
se non uscendo dalle città?


 di cappello, moralmente.. rotflo
Bisogna vedere se funziona, nel passaggio da Milano città ad Assago si 
persero molti spettatori.
Magari il calcio tira abbastanza da non risentire dello "scazzo" dello 
spostamento, chissà.
Comunque costruire altri due stadi a Milano imho sarebbe folle, anche 
ipotizzando che esistano aree sufficientemente ampie, la zona in cui viene 
costruita la struttura ne rimane comunque abbastanza sputtanata vuoi per 
traffico, per casini, per ressa, per stravolgimenti urbanistici.
Secondo me stiamo tanto bene così come siamo, alla fine. O in alternativa 
fuori, ma BEN fuori.

 se non uscendo dalle città?
Parlando MORALMENTE, non mi convince l'idea di usare il pretesto-stadio e
gli agganci politici per decidere che la propria campagna deve diventare
edificabile (= una rivalutazione del terreno incredibile gia da subito)
Ovvero non la scelta della zona migliore, ma quella che interessa di più a
un privato.
Sul piano pratico, come progetto, se ben fatto è una cosa fantastica.


 spostamento, chissà.
Se per il calcio arrivassero a portare mezzi pubblici decenti, e si
facessero parcheggi decenti a prezzi umani, forse il passaggio sarebbe pure
un miglioramento..
Se si può fare o meno, non lo so, non sono un esperto di periferie milanesi
:)
Ah, abbattere san siro e ricostruire, economicamente sarebbe folle
immagino. L'area ci sarebbe, però, così, lol.


 magnifico,
LOL ma ha bevuto? 

 tifosi a domenica.
Piuttosto che farci giocare la gobba lo brucio io con le mie mani 

 proprio per edificarvi uno stadio.
 
noooo....io mio aeroporto di default per Flight Simulator!!
-- 
"O sei parte del problema o sei parte della soluzione"

 magnifico
Minkia eroina a gogo.

 vip e poltroncine da manicure.
supermercati, ristoranti e fast food, negozi di vario genere, palestre,
uffici amministrativi e sociali ecc... la prospettiva penso sia questa,
sulla linea di quanto avviene già in Inghilterra, Spagna e Portogalli con
enormi ritorni sia economici sia in termini di 'vitalità' giornaliera degli
impianti.
Imho, può spiacere dal punto di vista storico/tradizionale, ma non sarebbe
affatto peggio sotto tutti gli altri profili.
E questo vale per tutti gli stadi d'Italia che sono fortemente inadatti al
calcio, oltre che motivo di spesa e non di guadagno per le società.