Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Benzina vs Diesel (da tanto non si combatte su IDA a riguardo)

Vogliamo parlare di Inquinamento da Nafta?
A proposito di Diesel=bassi consumi -> motore ecologico !!!!
Questo è un'estratto da 
www.greenpeace.org
Esattamente 
http://www.greenpeace.org/~climate/smile/tech/17diesel.html
"The particles in diesel emissions ("carbon black") and the polycyclic
compounds (PAH) deposited on them penetrate deep into the lungs due to their
diminutive size. Numerous medical publications have demonstrated the
carcinogenic effect of diesel exhaust fumes. Almost two thirds of the cancer
risk brought about as a result of toxic substances in the atmosphere can be
attributed to these diesel engine emissions. "
Saluti, Mascetti
(si dia inizio alla battaglia !!!)

Non contesto l'articolo ma faccio una considerazione; nei giorni di blocco
del traffico i valori sono scesi di pochissimo, quindi puntiamo il dito
contro i Diesel ma puntiamone due contro le caldaie per riscaldamento.
--
Saluti,
Star Walker

 contro i Diesel ma puntiamone due contro le caldaie per riscaldamento.
Non puntiamo solo il dito puntiamo entrambi i pugni !!!!!!
Quanto costa a ciascuno di noi l'Inquinamento atmosferico?
L'alta percentuale di "malattie da inquinamento" con quali fondi viene
pagata ?
Saluti, Mascetti
(C'è qualcosa cje non va nell'organizzazione della nostra società.)

 Star Walker

 ha scritto nel messaggio
news:38A2AC7A...@ais.it...


due to its higher density and carbon content. This means that 13.4 per cent more CO2 is emitted per litre of > diesel than per litre of petrol. The advantage in terms of CO2 thus lies at a mere 2 to 7%. 
Ripeto: rapportiamolo ai km percorsi.
Inoltre non viene specificato il risultato di un'analisi del tipo:
Su 100% di particolato atmosferico X% provengono dalle auto a nafta, Y%
provengono dai camion, W% provengono dalle macchine da cantiere, Z%
dalle navi, Z1 dai riscaldamenti a olio combustibile.
Da quando uso il naftone sono convinto di inquinare di meno.
Che ne pensate?
Ciao, 
Christian
GOLF IV TDI 110

 !!!!!)
Occhio: non accendi una centrale per caricare una macchina, ma la
centrale fornira' energia per caricare X migliaia di macchine, per cui
se rapporti l'inquinamento totale rispetto alla singola macchina sara'
inferiore all'inquinamento prodotto da una singola auto con motore a
scoppio.
Ciao


conducente.
Ad esempio in Florida.  Peccato che non sempre viene rispettata.
ciao
Agu (29,150)
Audi A4 1.8T driver
Punto 55S driver
Suocero's Sierra Cosworth 4x4 driver
Suocera's Ford Ka driver (ho in mente quella rossa)

 wrote in message
87u75r$ife$1...@pinco.nettuno.it...

Nessuna battaglia, non contesto neanche io ma permettimi solo un pensiero...
Esistono motori a idrogeno, unico gas di scarico H2O sotto forma di vapore
acqueo .... ma chi glielo dice alla Shell, Esso, Q8 ecc...ecc...

conducente.
California.
Luca

 wrote in message 38A2C6FB...@yahoo.com...
| Ho dato un'occhiata al sito che segnali e avrei qualche osservazione:
|
|
| > In terms of litres consumed diesel vehicles have a 15 to 20% advantage
over petrol vehicles.
|
| Qui ho gia' un'obiezione, infatti con il mio naftone faccio esattamente
| il doppio dei Km che facevo con il Toyota a benza.
Esatto con la Punto 1.6 facevo 14 km/l (in economia) ora con la Marea JTD,
18.5km/l (in economia) quindi il 32.14% in +' ma con masse completamente
diverse
Prendiamo come esempio L'Opel Astra 1.6 e 2.0 TD pari cilindrata e modello e
CV il benza in ciclo urbano
9.5 km/l ed il diesel 13.3 km/l quindi un 40% secco in +'
Un lt di benza verde quanto inquina? Ed il diesel? E su 100 km chi inquina
di +'???
Poi alla produzione se non sbaglio la benza costa di più anche perchè
richiede più energia...
Poi quando parlano di motori ibridi, perchè abbinano diesel+elettrico e non
benza+elettrico?
|Da quando uso il naftone sono convinto di inquinare di meno.
|
| Che ne pensate?
Idem con patatine.
Un buon termine di paragone sarebbe 1 lt di benza verde quanto inquina? E di
Gasolio?
Quindi quanti km fai con un litro di carburante?
Una nota in Jap se non ricordo male le auto che entrano in città devono
avere minimo 3 passeggeri!
Ed in caso d'inquinamento elevato non fanno il blocco del traffico, ma
impongono che in ogni auto ci siano 3 persone!
Così è nato il lavoro di passeggero! :-)
--
BiXiO 28, 105 [AR] (& 145, 88, 50)
Marea SW JTD105 ELX :-D
bix...@ciaoweb.it
ICQ: 56631206
Da 
www.buongiorno.it
Ti accorgi di essere sereno e in pace col mondo quando ti fermi volentieri
ai semafori.
Prima di offendere qualcuno contate fino a dieci: vi verranno in mente molti
piu' insulti!

Devo far presente che un confronto diretto diesel/benzina
non puo' essere fatto perche' le caratteristiche dei due
cicli sono piuttosto diverse:
-la benzina verde e' piuttosto pericolosa da trattare
poiche' i catalizzatori si deteriporano velocemente ed il
ciclo otto con rapporti di compressione intorno a 10 impone
comsumi piu' alti.Dopo il piombo che ci ha fatto diventare
piu' stupidi del 20% adesso il benzene ci attacca il cancro.
-la combustione del gasolio invece rilascia zolfo altamente
velenoso  e polveri che attaccano il sistema respiratorio
Purtroppo boccio entrambi i motori e invito tutti a
ragionare su un ciclo otto alimentato a metano con rapporto
di compressione 20/1. E' fattibilissimo perche' il metano ha
in N.O. pari a 125(!) e la Iveco lo utilizza su una versione
del Daily pero' a iniezione diretta ( nel 2.8 al posto del
gasolio.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Dan Dylan si scusa per il ritardo e risponde a "Mascetti" che ha
scritto:
<|A proposito di Diesel=bassi consumi -> motore ecologico !!!!
Qualsiasi motore (sempre che sia in buon stato e dotato di
tecnologiche ecologiche), sia diesel sia a benzina inquina sempre di
meno se consuma di meno...
Per inquinare di meno deve contriburare anche il nostro piede
"piumino" :-)))

acqueo .... ma chi glielo dice alla Shell, Esso, Q8 ecc...ecc...
Si, ma l'idrogeno come lo produci? Elettrolisi? Reforming? Energia
solare?
L'ultima soluzione all'apparenza è l'unica che non libera CO2. Però
produrre il silicio per le celle solari è un processo che consuma
_molta_ energia, per lo più elettrica, anche quella prodotta col
carbone.
IMHO già col metano si migliora di molto la qualità di quello che le
auto buttano fuori, almeno ci sono solo i risultati della combustione
di un idrocarburo e non tutti i porcai che ci sono nelle benzine e
gasoli.
L'idrogeno purtroppo allo stato attuale non è un'alternativa
percorribile.
Le case stanno comunque lavorandoci su, per ottenere qualcosa di più
sfruttabile di quello che c'è in giro adesso.
Ciao
-=PASqua=- 24,86
Arna 1.3 Ti driver
(drive, before it's too late)
(In vacanza sull'Arno, in vacanza sull'Arna) Elio e le storie tese
ICQ:15488800

 sfruttabile di quello che c'è in giro adesso.
Contento chi ci crede!
Saluti
Francesco

Contento chi ci crede!
No, a me girano molto di più che se sapessi che la possibilità c'è.
Perché in quel caso, finito il petrolio, una via d'uscita ci sarebbe.
Per adesso non c'è, se non col metano che però è anche lui esauribile.
Probabilmente con l'andare del tempo inventeranno batterie più
efficienti (uno dei più grossi limiti per qualunque impiego
dell'energia elettrica) e celle fotovoltaiche più performanti, ben
vengano.
Però, per adesso, si brucia senza scampo roba a base di carbonio.


 durano per decine di anni senza perdere in efficienza?
Il sole si può usare per 4 cose:
1) celle solari per luoghi remoti e bassi consumi: es. sensore sismico nel
deserto o satelliti
2) scaldare l'acqua per l'uso domestico
3) alimentazione piccoli oggetti per non dover stare a pensare troppo spesso
al cambio delle pile es: calcolatrici
4) abbronzatura al mare :-)
Il rendimento energetico delle celle solari è ridicolo e un loro uso serio è
improponibile tranne che nelle idee degli ambientalisti (non per colpa loro
ma per una disinformazione che fa comodo a qualcuno...)
L'ideale per diminuire l'inquinamento sarebbe avere auto alimentate a
idrogeno prodotto con energia elettrica ottenuta dall'energia nucleare.
Le prime non sono ancora pronte ma le seconde ci sono già...
Una centrale solare sarebbe fattibile solo sulla luna o comunque nello
spazio e penso che prima o poi lì ne vedremo una anche noi.
Ah, dimenticavo che il nucleare lo abbiamo vietato...meglio pensare alle
celle solari, bruciare carbone e comprare l'energia nucleare dalla Francia
dove alcune centrali sono state costruite e lavorano solo ed esclusivamente
per noi  ~~:-|
Bisto   26, 133.6 cv doc, 540 MHz
'I cavalli e i MHz non sono mai abbastanza'

 gasoli.
non solo, gli NOx te li becchi ancora perchè le alte T e l'azoto ci sono lo
stesso.
--


 per noi  ~~:-|
Se mi reputi appartente a tale filone di pensiero, sorry ma prendi una
grande cantonata.
Saluti
Francesco

 grande cantonata.
meglio così, prendila solo come un mio sfogo generale :-)
--
Bisto   27, 133.6 cv doc, 540 MHz
