Newsgroup: it.sport.calcio.milan
Titolo: Prove su Gattuso: ZERO

In Italia si può essere indagati per amicizia. Gennaro Gattuso s'è visto consegnare un avviso di garanzia perché conosce e frequenta una persona che forse è sbagliata.
 
Un campione del mondo, un simbolo del pallone è sotto inchiesta per associazione per delinquere perché il suo migliore amico ha conosciuto un personaggio poco raccomandabile e con quest'ultimo Rino ha scambiato qualche messaggio e qualche telefonata in momenti particolari.
Contenuti correlati
 
Prove di combine zero, prove di coinvolgimenti diretti meno di zero. Strana storia. Ieri mattina l'Italia s'è svegliata e la prima notizia che ha saputo in giornata, alla radio, in tv, sul web era questa: «Calcioscommesse, quattro arresti, Gattuso indagato». Come Gattuso? È il riflesso immediato di un Paese che ha riconosciuto per anni questo giocatore come il simbolo dei lottatori, cioè del contrario di quelli che le partite le vendono. Il secondo riflesso è stato questo: se è marcio lui, allora è finita. Leggendo i documenti della procura, però, la sensazione è opposta. Non più come, ma perché Gattuso? Non c'è al momento uno straccio di prova che lo possa indicare come uno di quelli che sistemavano i risultati delle partite, non c'è una sua conversazione che abbia come contenuto una combine, non c'è traccia di denaro che abbia preso. C'è un sottobosco di persone che entra in contatto con lui. Punto. C'è un amico, un suo grande amico, che secondo l'accusa si relaziona agli scommettitori bolognesi che poi sarebbero il tramite con quelli più grossi, i cosiddetti «zingari», che a loro volta poi sarebbero il gancio con la cupola di Singapore. Un salto triplo che è la deduzione, della deduzione, della deduzione. Cioè: non sta in piedi.
 
Allora la sensazione, brutta, sgradevole, spiacevole non è più «se è marcio lui, sono marci tutti». È questa: serviva un nome per tenere in vita questa inchiesta che ha svelato un sacco di spazzatura, che ha raccontato un mondo del pallone corrotto e pronto a vendersi per poco, schiavo del gioco e dell'impunità, sconvolto dalla facilità con cui la criminalità può intervenire e condizionarlo. All'inchiesta di Cremona è sempre mancato il «pezzo grosso». Perché se scopri le schifezze di Bari, Lecce, Albinoleffe, Atalanta, Siena, Ascoli, Grosseto l'indignazione dura il giusto, cioè poco. Le telefonate incrociate di Gattuso dimostrano nulla, sono il chiavistello per raccontare al mondo che quest'indagine vive ancora, che il calcio è tutt'altro che redento. È la degenerazione della società e della giustizia che riesce a diventare peggio delle persone che indaga. Se Gattuso, o chiunque altro, merita di finire in una indagine per un reato grave come l'associazione per delinquere, deve esserci ciccia. Non chiacchiere. E invece qui siamo al livello ancora inferiore delle chiacchiere. I magistrati hanno avuto anche il coraggio di scrivere che tutto parte da un'intercettazione tra due personaggi in cui uno dice: «Buffon scommette 100-200mila euro a settimana». E l'altro dice: «Perché Cannavaro e Gattuso? Sono proprio malati».
 
Un cazzeggio, una diceria da bar che diventa il punto di partenza di un filone d'inchiesta. Una follia certificata dall'ordinanza: «La conversazione, pur non implicando alcunché a carico del Gattuso sotto il profilo penale, lo individua come un accanito scommettitore, qualità che, se reale, condivide con la maggior parte dei calciatori coinvolti nella presente indagine. Tuttavia, il riaffiorare nell'inchiesta della figura del Gattuso, in stretta relazione con quella del suo “amico fraterno” Salvatore Pipieri». Capito bene? Dicono: «se reale», cioè non lo sanno, anzi lo mettono in dubbio anche loro. Poi aggiungono il reato di amicizia. Perché è ovvio, no? Se l'amico intrattiene relazioni pericolose, anche Gattuso le intratterrà. Le telefonate ci sono, sì. Contate e riportate nell'ordinanza. Il problema è che non ci sono le prove. Al momento ci sono suggestioni che equivalgono a fango, tanto fango. I magistrati forse non sanno che il calcio non è la politica: se agli italiani tocchi un giocatore senza motivo, non ti perdonano.

qualche messaggio e qualche telefonata in momenti particolari.
 
S�, e Dell'Utri era solo un allenatore di calcio animato da intenzioni buone 
in un quartiere difficile.
Premesso che per me � sbagliato colpire le societ� per colpa dei propri 
giocatori se non � provato un link diretto tra dirigenti e fatti 
antisportivi, Gattuso cercava di unire l'utile al dilettevole: guadagnarci e 
far fare al Milan dei punti facili. Senza contare che quando lo fai una 
volta, poi puoi venire ricattato e tutte le logiche sugli eventuali 
obiettivi sportivi che andresti a sputtanare, decadono.
 
Bisogna aprire gli occhi. 
 

 Bisogna aprire gli occhi.
 
sono tranquillo perché ci sei tu che li tieni aperti anche per me

 punti facili tipo il pareggio in casa con un bari già retrocesso?
 
con tanto di golasso annullato a Ibra per un controllo di braccio inesistente

 
 
lavori in procura a cremona e conosci tutte le carte?
 
figuriamoci per me Gattuso ï¿œ stato  uno di quelli , se non quello, che ho 
piï¿œ mato del Milan di Ancelotti e spero vivamente e credo che sia pulito 
perï¿œ non lo posso sapere con nettezza, non so cosa gli si contesta e in 
base al quale lo si fa
 
 

 
 
amico mio queste sono le carte, cercavano il nome grosso per andare in prima pagina, vecchio trucco delle procure
 

 Bisogna aprire gli occhi.
 
il culo tu ce lo hai sempre aperto invece eh?

 amico mio queste sono le carte
 
quali?
 


http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf
 

 
 
 
ï¿œ un'ordinanza che dispone la custodia cautelare a carico di soggetti diversi da 
gattuso, da quell'ordinanza non si deduce nemmeno il fatto che gattuso sia 
indagato, gattuso viene citato per dimostrare i rapporti di bazzani con gli aamb 
ienti del calcio professionistico
 
Si dice che gattuso sia iscritto nel registro degli indagati e che ci sia stata 
una perquisizione nella sua casa di gallarate, per capire qualcosa in piï¿œ 
occorrerebbe leggere il decreto che dispone la perquisizione che non mi pare sia 
stato pubblicato. Senza di quello, si parla del niente 
 

 
 
 
per intenderci, mi riferisco a questo tipo di atto
 
http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/01/Ruby-decreto-
 
perquisizione.pdf?adf349
 

  cercavano il nome grosso per andare in prima pagina, vecchio trucco delle procure
 
infatti. E trattandosi di Gattuso, si configura proprio
come un caso di mostro sbattuto in prima pagina.
Beckam, per dire, non sarebbe stato adatto.
 
 

 ha scritto:

il pm di martino di cremona e' quello che tempo fa dichiaro' di essere
"tristemente sandoriano"..basta fare una piccola ricerca con google e
trovate tutte le info.
Scrivete:"roberto di martino tristemente sampdoriano"..a noi ha cagato il
cazzo tutta l'estate accusandoci di averci venduto un derby..Vi ricordate
il titolo sulla Gazzetta dello Sport:"Effetti devastantanti sul derby"?
Alquanto curioso poiche' lo abbiamo pure vinto al 95' con gol di Boselli
che condanno i cugini alla serie B!
Curioso poi che si decida di accusare i presunti "venditori" cioe' noi del
Genoa e non i presunti "compratori" cioe' quelli della sanduria che
avevano bisogno di punti x salvarsi"..
vi ricordate Criscito che dovette lasciare la nazionale in estate??
Si e' mai visto un pm dichiaratamente tifoso della sandoria??!!
eccolo e' LUI!! fate girate il messaggio.grazie!
 


non è che è sampdoriano, chissenefrega, è uno dei tanti procuratori in cerca di fama come Woodckok, De Magistris, Di Pietro e tanti altri osannati dai manettari di destra e sinistra italiota