Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [indeciso] Celica o Prelude ?

Ragazzi sto scegliendo la mia auto che acquistero' tra qualche mese, e 
al momento sono davvero indeciso tra qual'è più bella tra:
1. Toyota Celica 2.0 GT (mod. vecchio)
2. Honda Prelude 2.2 4WS (oppure il 2.0)
Fino a poco fa ero sicuro che la Celica fosse la scelta migliore, perchè 
è anche piuttosto spaziosa, pero' la Prelude ha una linea da favola...
Come motore siamo lì, forse il 2.2 è il migliore più che altro per la 
coppia che un benza aspirato di quella cilindrata possa dare :) Poi è 
VTEC! Il 2.0 della Toyota si difende comunque benone. La GT-FOUR l'ho 
scartata perchè un turbo-benza 4x4 è esagerato sicuramente per 
manutenzione e consumi. Mi "accontento" di stare sotto i 200cv.
Non mi convince assolutamente il cambio automatico a 4 marce della 
Prelude 2.2. Spero di trovarne una col cambio manuale.
Datemi un consiglio, 'o voi Idani :)

Prelude 2.2. Spero di trovarne una col cambio manuale.
Anche io andrei di MANUALE!
Sayonara!
Hondino

 Datemi un consiglio, 'o voi Idani :)
Se intendi la 4a generazione della Prelude, sicuramente Honda, specialmente
il 2.2Vtec 4Ws da 185 cv e' ancora bellissima e con guidabilita' e
performance di alto livello.
Ovviamente cambio manuale 5 rapporti.
Ciao
-- 
Stefano R.© (BO, 34, 340+, 131, 192)
NISSAN 300ZX Twin Turbo (
http://xoomer.virgilio.it/stfno/300ZX
) & MAZDA
MX3 1.8 V6 driver TOYOTA CELICA TS qualche volta driver
VDS pilot - Licenza di volo n° 43814
ICQ UIN: 2444761

io troverei una gt four......... è un vero mostro 

 Prelude 2.2. Spero di trovarne una col cambio manuale.
Meglio... anche perchè, una vera eccezione per Honda, quell'automatico
ha qualche problema di affidabilità.
ciao
-- 
dirty harry (30,116,43,TO)
celica & mini driver

 2. Honda Prelude 2.2 4WS (oppure il 2.0)
La Prelude 2.2 è un'altra macchina, nettamente superiore come 
handling, e molto più stabile grazie al 4WS. Parlo per 
esperienza diretta, perchè io ce l'ho: si tratta di una 5° serie 
del '99 con cambio manuale, quindi con motore da 200 cv, l'unico 
contraddistinto dal coperchio valvole rosso come i Type-R della 
casa.
Piuttosto non capisco se ti riferisci alla 4° o alla 5° serie, 
che, per quanto molto discussa sul piano estetico (a me comunque 
piace), è nettamente superiore alla precedente, rispetto alla 
quale è più rigida e robusta (nonchè pesante). A proposito, i 
consumi non sono niente male. Per il sequenziale, disponibile 
solo per la 5° serie, ti confermo le perplessità già espresse 
dagli altri: l'affidabilità non si è rivelata all'altezza.
A proposito, sappi che la mia Prelude è in vendita: ho già chi 
ci ronza attorno, ma se sei interessato se ne può parlare, 
proseguendo la discussione in privato.
Ciao e buona scelta
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 2. Honda Prelude 2.2 4WS (oppure il 2.0)
Io prenderei senza dubbio la prelude, (anche l'ultima cmq, se un pò 
tuningzata non è per nulla brutta), IMHO molto più bella e particolare!
Il 2.2 V-tec è abbastanza potente, lo monta Daniel Metta (raramente scrive 
qua) sulla sua accord quasi Type R (ormai molto più di una accord type r) e 
devo dire che spinge abbastanza!
Ovviamente come ti hanno scritto gli altri niente cambio automatico, solo 
manuale!
Il 2.0 è proprio fermo, lascerei perdere!
-- 
Ciao! :-)
Barny577
27,190+,CA
Sarò folle io, ma per 25.000 euro non esiste viaggiare su un auto che non 
sia di lusso o che non faccia 0-100 in meno di 7 secondi!

 Ciao e buona scelta
Io della 5a serie non ho mai trovato convincente il frontale, molto piu'
bello e filante quello della serie precedente.
Non conosco molto delle differenze, ma visto che dici che e' nettamente
superiore mi hai in curiosito: che cosa e' cambiato, estetica a parte, tra
le due serie per renderle cosi' diverse?
