Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Può essere un uomo con un patrimonio pari a 23 miliardi di dollari senza denaro contante?

 A quanto pare si, e quest’uomo risponde al nome di Elon Musk, ed è più 
questa situazione per sua stessa ammissione.
 
Tutto nasce dalla causa che gli ha intentato il sub inglese Vern 
Unsworth, che a suo tempo aveva discusso con il geniale americano sulle 
modalità di salvataggio dei ragazzi tailandesi rimasti chiusi in una 
caverna invasa dalle acque. Elon, evidentemente sopra i toni, lo chiamò 
“Pedo”, pedofilo, e “Violentatore di bambini”, sfidandolo a fargli 
causa cosa che Vern non perse occasione di fare.
 
Lo scambio di offese era stato immortalato su twitter per cui c’era ben 
poco da negare, tanto che la difesa preventiva di Musk, fatta di 
deposizioni pre processuali, fu per lo meno bizzarra, affermando che 
per “Pedo guy” non intendeva dire pedofilo, ed altre amenità simili.
 
Ora veniamo all’insolvenza. L’imprenditore ha una polizza che copre i 
casi di responsabilità giuridica contratta con la famosa società AIG. 
In un verbale di confronto fra le parti del 20 settembre l’avvocato di 
Unsworth afferma quanto segue:
 
““Given Musk’s sworn testimony that he is financially illiquid, Mr. 
Unsworth is entitled to know whether AIG has accepted coverage of the 
claims, denied coverage of the claims, or has reserved its rights to 
contest coverage of the claims.”
 
“Data la testimonianza giurata di Musk che è finanziariamente 
illiquido, il Signor Unsworth è autorizzato a sapere se la AIG accetta 
di coprire la richiesta di danni, se nega la copertura o se si riserva 
il diritto di contestare la copertura dei danni”.
 
Gli avvocati di Musk non hanno negato l’affermazione, anzi confermando 
che l’assicurazione era stata informata. Quindi c’è un’ammissione 
esplicita che il ricchissimo Elon, 23 miliardi di patrimonio, non ha 
liquidità sufficiente per presentarsi come controparte in questa causa. 
 Una situazione bizzarra , ma coerente con il fatto che Musk

 A quanto pare si, e quest’uomo risponde al nome di Elon Musk ...
 
cosa non si farebbe per non pagare :)

Il 18/10/2019, M_C ha detto :

la fine cha farà chef rubio

 la fine cha farà chef rubio
 
che se si limitasse a fare il suo mestiere sarebbe anche simpatico e interessante, anche se quello che fa vedere non è quello che pare :)

M_C ci ha detto :

Per i personaggi televisivi "scendere in politica" è controproducente

 Una situazione bizzarra , ma coerente con il fatto che Musk
 
con il fatto che Musk ... cosa ?

Roberto Deboni DMIsr ha spiegato il 18/10/2019 :

è un fio de na mignotta lol

Scriveva Filippo Giustiniani venerdì, 18/10/2019:

visionario,adesso si dice visionario


E cosa avrebbe fatto per meritarsi tale titolo ?

Roberto Deboni DMIsr ha detto questo domenica :

uno che che non paga, come lo defenisce lei deboni?

 E cosa avrebbe fatto per meritarsi tale titolo ?
 
oggettivamente, visto che ancora non è stato condannato a risarcire, non può essere accusato di rifiutarsi di pagare :)
i suoi azzeccagarbugli hanno messo le mani avanti dicendo che è in bolletta sparata suggerendo così di andarci leggeri con le richieste ;P però fatico a credere che se condannato il giudice non gli farebbe smobilitare parte del suo capitale fregandosene se la vendita sia sotto o sopra il valore nominale :-D


Lei lo paga seduta stante uno che la cita per soldi in tribunale ?
Buono a sapersi.

Sembra che Roberto Deboni DMIsr abbia detto :

allora perchè ha fatto l'accordo?
 
 Secondo l'accordo raggiunto tra Musk e la Sec, il fondatore di Tesla 
dovrà pagare una multa da 20 milioni di dollari, e altri 20 saranno 
pagati dalla società per una somma totale di 40 milioni di dollari. 
Musk lascerà inoltre la presidenza, anche se potrà rimanere Ceo della 
società.


A parte il fatto che la posizione che ha lasciato (e' passato
remoto) e' invece quella di CEO, le multe citate sono state
gia' pagate quasi un anno fa. Perche' scrive come se fossero
"presente" ? Ma poi, che c'entra il SEC ?
Ma allora e' proprio una carogna! (come chiunque usi metodi da
propaganda canaglia)
 
Questa discussione riguarda (cito la sua apertura):
-----------------------------------------------------------------
Tutto nasce dalla causa che gli ha intentato il sub inglese Vern Unsworth,
che a suo tempo aveva discusso con il geniale americano sulle modalità di
salvataggio dei ragazzi tailandesi rimasti chiusi in una caverna invasa
dalle acque. Elon, evidentemente sopra i toni, lo chiamò “Pedo”, pedofilo,
e “Violentatore di bambini”, sfidandolo a fargli causa cosa che Vern non
perse occasione di fare.
-----------------------------------------------------------------
 
Che diamine c'entra il SEC ?
 
Ora completo il quadretto che le ho dipinto, con una aggiunta:
 
A) "Lei lo paga seduta stante uno che la cita per soldi in
    tribunale ?"
 
B) "Lei la paga seduta stante una multa di una autorita' ?"
 
La mia risposta alla A) e' NO!
La mia risposta alla B) e' SI!
 
Per questo, anch'io avrei pagato subito il SEC. Ed invece
mandato agli avvocati la richiesta di danni.