Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: aiutatemi a comprare l'auto

salve gente,mi ronza per la testa di comprare la clio rs sport.
domandavo a voi le imprerssioni su questa macchina,magari da chi ce l'ha ...
i soldi che costa li vale tutti?
secondo voi si riesce a portar via a meno da un concessionario renault?
visto che 19000 e passa euro sono tanti...
aspetto vostri aiuti..
ne ho viste in giro un paio di quelle con il lifting ai fari(sapete se hanno
cambiato anche altro?)...e devo dire che da vedersi e' bellina..
ciao a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 aspetto vostri aiuti..
Con 22000 euro hai in garage un 2.0 i-Vtec 16V da 200CV.......Honda Civic
Type R....
Molto, ma molto meglio (sotto tutti gli aspetti) della Clio Sport 2.0.
Ciao
--
El Nino
(18,115,TV)
Alfa 147 1.9 JTD 3p Driver
BMW 320i (ogni tanto) Driver

cambiato anche altro?)...e devo dire che da vedersi e' bellina..
Hai 16", anzichè i 15", modifiche allo sterzo e alle sospensioni. E'
migliorata, pare.
Ciao!
Superpeo (MI, 150 & 190)
-- 
Centoquarantasette & Spider
Il sito di I.D.A.: 
http://www.idanet.net

> Molto, ma molto meglio (sotto tutti gli aspetti) della Clio Sport 2.0.
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL!! Dai, una è un auto, bruttina ma un'auto, l'altra un furgoncino con
la leva tipo R4 (per altro comodissima)!!! :-)
E cmq guarda come feeling la RS non ha nulla da invidiare alla CTR, EVO, e
non solo, ha fatto diverse prove confrontandole direttamente e la CTR non è
MAI uscita vincitrice (e non per il cambio e l'aspetto da MB Vito). Inoltre
i cv in più si sentono solo nella guida tipo dragster, dato che nel misto la
Clio si avvantaggia grazie alle qualità di telaio, tenuta assoluta e
comunicatività.
Personalmente tra i due litiganti il terzo gode... ;-PP
--
Ayrtonoc (23,110-----,Mi)  ANNO II ayrt...@NOSPAMsupereva.it
Peugeot fans & happy driver - 
www.idanet.net
- Intaveratio non petita, cinghialatio manifesta -

 cambiato anche altro?)...e devo dire che da vedersi e' bellina..
Ecco, se ti piace anche esteticamente (cosa che blocca la maggior parte dei
potenziali acquirenti), sei a cavallo!


la leva tipo R4 (per altro comodissima)!!! :-)
Ecco, non ti plonko per quello che hai scritto prima, solo perchè poi
hai scritto cose sagge. :-))
Ah, và che bel... 
http://www.renaultsport.co.uk/172cup/
. 
Una così, blu, 4 gomme giuste, una visitina dal Taroni, e poi...
follow me, if you can! :-DDD
P.S.: riguardo a quello che si diceva tempo fa sui distanziali...
girando, (così, per caso) su siti che parlano dell'RS, ho letto che la
carreggiata anteriore, rispetto alla Clio normale, è stata aumentata
di 2,7cm, contro l'1,4 della posteriore. E non credo per aumentare il
sottosterzo! ;-))


spesso 140...
Ricorda che tutte le auto serie hanno sempre meno cv del dichiarato:
Ferrari, 147 2.0, Clio RS. E' una regola non scritta per fare una
sportiva. :-D


 sottosterzo! ;-))
Direi di no...poi vedrai lgià la mia che è più turistica, che differenza ha
tra ant  e post, con i cerchi nuovi si vede a occhio nudo!


 sportiva. :-D
Che sfiga....anche la mia ha sempre cv in piů, e cosě le 106, le Saxo, solo
le 306GTi-6 sfuggivano alla regola PSa dei cv in piů del dichiarato. Ed č
anche curioso che le prestazioni siano spesso migliori del dichiarato...una
politica prestazionale conservativa...perchč poi?


Superpeo wrote:
:: Compra Automobilismo di questo mese... c'è un confronto tra RS e
:: Cooper S (parentesi... la Cooper S che ho provato io i tempi che ha
:: rilevato Automobilismo non li faceva... e ci metto due mani sul
:: fuoco).
Anche 4ruote ne parla bene per quanto riguarda le prestazioni anche se non
sono
in assoluto eccelse...
Modello sfigato/legato?
:-?
Ciao
AndreW (29,120+,155,NA)
Alfa 146 1.6 TS - Alfa 156 2.0 TS - Twin Spark Powered
http://www.fiatpanda.itgo.com/Pande/pandaandrea.htm
(la mia-Ex...)

MAI uscita vincitrice (e non per il cambio e l'aspetto da MB Vito).
Su evo hanno parlato della CTR 3 volte scrivendo cose completamente
diverse in ogni articolo (sicuramente ricorderai che qualcuno posto' i
3 articoli proprio per far notare la differenza abissale tra i primi 2
e l' ultimo). Per esempio su Auto parlano benissimo della CTR e non
troppo della RS che dicono essersi troppo *addolcita* nella sua ultima
evoluzione...
Io prenderei la CTR tutta la vita...anche se ricordo che bisogna
sempre aspettare la 206 RC prima di fare scelte del genere !!!!! ;)
ciao
ale

 sempre aspettare la 206 RC prima di fare scelte del genere !!!!! ;)
Ecco.... ;-P


AndreW (29,120+,155,NA)


politica prestazionale conservativa...perchč poi?
Mboh, chi puň saperlo... auto del parco stampa particolarmente in
forma, scelta di dichiarare le prestazioni peggiori rilevate su un tot
di X auto (dicevano che la Porsche, per alcuni modelli facesse cosě: X
motori al banco, il peggiore da Y cavalli, e quella diventa la potenza
dichiarata)... :-?


Superpeo wrote:
:: Guarda, quando io e Goku siamo scesi dalla Cooper S, l'impressione
:: era quella che la 147 andasse di più. Siamo saliti sulla 147, ho
:: tirato 3 marce, e l'impressione è stata confermata.
:: I dati di 4R confermano ulteriormente: 8"4 nello 0-100 e 29" nel km.
:: Uguale o un po' peggio della 147 2.0.
Odio sempre di piu' queste auto che hanno prestazioni senza farle *sentire*.
Certo che l'erogazione del volumetrico non aiuta certo in questo...
:: Mah, o in forma quello di Automobilismo... anche se nello 0-100 tra
:: le due riviste ci sono 9 decimi di differenza, nel km, diventano
:: solo 4, con un km all'ora di differenza solo, per la velocità
:: d'uscita. Boh.
Le solite assurdita' di rilevazioni fra riviste.
Inizio a pensare che in parte scrivono fregnacce.
Vel max simili prese a diversi RPM addirittura con la stessa auto targata
uguale!!
scandaloso per chi paga per acquistarle...
:(
