Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Curiosità su risarcimento assicurazione

Ciao a tutti, dopo l'ennesima smart che spunta di colpo da un lato senza 
dare la precedenza e costringendomi a manovre di rally per evitarla (e 
su un auto senza ABS e ESP è davvero un terno a lotto tutte le volte) 
vorrei chiedervi una curiosità:
se per evitare un auto (o pedone) che ha palesemente fatto una cagata mi 
trovo a sbattere contro un muro o peggio ancora contro un'altra auto di 
chi è la colpa? Si può chiedere il risarcimento a chi ha commesso 
l'infrazione anche se non coinvolto nell'incidente? E se quello se ne va 
facendo finta di nulla io dovrei pagare l'altro automobilista oppure 
nessuno paga nessuno?
In soldoni se uno mi si piazza davanti converrebbe (parlo razionalmente, 
so gia che per evitare il botto d'istinto si fa di tutto) frenare pur 
sapendo di andarci a sbattere o tentare di scartarlo magari rischiando 
di prendere un poveraccio nell'altra corsia?
 

 l'infrazione anche se non coinvolto nell'incidente?
 
E' teoricamente possibile, ma praticamente assai difficile. Nella migliore delle ipotesi, con una dinamica certa, puoi arrivare ad un concorso di colpa.
 
JM

ti paga, viceversa se per schivarla finisci contro un muro so' cazzi tua.
 
io in moto sono scivolato per evitare un auto che usciva dal posteggio
(nessun urto), con un testimone sono stato risarcito completamente.
-- 
Alty
LagunaST

 
So che pare strano, ma esiste anche la gente onesta.
 
-- 
8tto (46,140+73+32+36,MI)
Dieselgate driver.

 
 
.. e purtroppo il più delle volte è quella che viene fregata dai disonesti.
Considerando la domanda in riferimento a un qualche veicolo che taglia palesemente la strada, mantenendo la debita freddezza e velocità di giudizio fra finire contro un ostacolo danneggiando SOLO la propria macchina o invece frenare urtandolo dal punto di vista di una risarcimento assicurativo  la seconda soluzione è meglio.

 da solo, me la sono pigliata in saccoccia (fortunatamente i danni erano pochi).
In quel caso può servire qualche velata minaccia.
"Scrivi le cose come sono andate, altrimenti la tua vita diventerà 
difficilissima".
L'onestà talvolta ha bisogno di incentivi.


 quindi sarebbe un testimone falso?
 
Dashcam?
 
-- 
Al3xI98O (35 - 75+75 - VA)

Con un testimone... volevo vedere se era la tua parola contro la sua...
 
Infatti era un tedesco che ha fatto il furbo! A parole tante scuse, ma
sul verbale in tedesco ha scritto altro.
Ma l' assicuratore con una testimonianza scritta e vedendo le foto del
luogo ha capito che non reggeva la versione del tedesco.
-- 
Alty
LagunaST

 di prendere un poveraccio nell'altra corsia?
 
L'istinto ti porterà a cercare di scansarlo, il sangue freddo ti dirà (se ce l'hai) che tamponare è molto meglio che fare un frontale o investire un pedone. Mi preoccuperei più per le ossa (mie o altrui) che per il premio dell'assicurazione.
 
Se invece devo scegliere se strisciare su un muro o prendere un pedone (anche se ha fatto la scemenza peggiore che gli poteva passare per la testa) allora sempre meglio il muro. I processi penali è meglio evitarli, specie in tempi di omicidio stradale. Dimostrare di non avere *nessuna* responsabilità è davvero complicato, specie in ambito cittadino.
 
LG

 di prendere un poveraccio nell'altra corsia?
 
esatto. se, per dire, ha bruciato lo "stop", tu hai frenato ma lo hai centrato e' abbastanza evidente la sua colpa.
 
diversamente, finisci tra le zampe dei legulei e invariabilmente salta fuori il testimone che ti frega. OK, potresti ottenere piena ragione (avere ragione non significa ottenerla eh ...) ma perche' complicarsi la vita?
 
poi l'istinto spesso prevale ...
 
saluti, davide


Grazie per le risposte, purtroppo le avevo intuite... ovvio che per 
evitare un pedone si fa di tutto, sicuramente l'istinto mi porterebbe 
anche ad uccidermi pur di evitare di centrarlo però certo con un auto 
bisognerebbe riuscire a restare lucidi visto i rischi che si corrono con 
manovre di emergenza... una volta ad esempio un "furbetto" ha avanzato 
improvvisamente al centro di una strada di scorrimento per guadagnarsi 
la precedenza (non so se l'abbia fatto apposta o se gli sia scappata la 
frizione), sono riuscito a scansarlo in meno di un'istante ma ammetto di 
non aver guardato se a destra passasse qualcuno.
Complichiamo il caso però: se lo avessi preso lui non avrebbe potuto 
dire che lo avrei dovuto scansare non passando nessuno a destra e magari 
darmi il concorso di colpa?
 
Poi certo credo che in questi casi sia impossibile avere ragione al 100% 
visto che capitano sempre in ambito cittadino dove in "teoria" 
bisognerebbe andare a 50 km/h su strade larghe in cui il traffico scorre 
tranquillo oltre i 90km/h.
 
Comunque quanti stronzi che girano, nel mio anno di patente ne avrò 
scampati una decina di incidenti del genere... poi se gli suoni ti 
insultano pure

 ti paga, viceversa se per schivarla finisci contro un muro so' cazzi tua.
 
Veramente conosco almeno un caso in cui non è andata così. Uno che conosco , 
per evitare un'auto che è sbucata all'ultimo momento senza dare precedenza, 
ha scartato e ha preso proprio un muro. E' stato risarcito.
Tra l'altro quello che non ha dato la precedenza s'è preso un pugno in 
faccia, a completamento dell'opera...
 
Ciao, fms 
 

 poi se gli suoni ti insultano pure
 
In effetti, molto meglio non suonare in certi casi. Qualche settimana fa ho 
suonato a uno che non mi ha dato la precedenza e quello è sceso dall'auto... 
Poi più avanti mi ha frenato davanti di colpo, senza motivo, tendando di 
farsi tamponare :(
 
Ciao, fms