Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] Riscaldamento alternativo

Alle porte della sciabolata artica, bomba polare etc (:P), ho voluto rivoluzionare il riscaldamento di casa.
 
Di solito agivo solamente sul termostato, facendolo andare solo negli orari 4-7 e 16-22 con i caloriferi a 60°
 
Per combattere la posizione infelice del termostato (vicino alla cucina :-D) e l'umidità consistente, ho cambiato il riscaldamento
 
Ora sta sempre acceso e agisco solo sulla temperatura dei caloriferi. In questi giorni per tenere la temperatura in casa sono sufficienti 28°, poi immagino che dovrò alzare fino a circa 35/37°
 
Si accettano pronostici. Consumerà più o meno di prima?
Trattasi di caldaia convenzionale. Non è fatta per andare così, ma paragonandola ad un'auto, fargli fare lo 0-100, alias 20-60°, due volte al giorno, non mi pare una buona idea

dmc12 ha scritto:

Non penso c'entri la temperatura che imposti, il blancio energetico per 
trasformare l'energia è lo stesso, quello che cambia è quanto rende la 
caldaia in base a come la fai lavorare. Per vedere quello, di norma nel 
libretto ci sono delle curve (non sempre pero') relative ai parametri di 
"autocertificazione", sono fatti in condizioni reali ricreate (condizioni 
che nella realtà non esistono, pressione atmosferica a livello del mare, 
percentuale di ossigeno tot etc.) quindi quasi come i consumi dichiarati 
delle auto (quasi nel senso che sono poco realistici e decisamente di parte 
ma non spudoratamente falsi come per le auto).
 
 

 caldaia in base a come la fai lavorare.
Infatti non essendo a condensazione mi aspetto brutte notizie
 
Però tutto è possibile

 fargli fare lo 0-100, alias 20-60°, due volte al giorno, non mi pare una buona idea
 
Invece dovrebbe essere cosi', di solito le caldaie hanno la resa 
migliore quando lavorano a piena potenza.
 
Comunque la cosa importante e' che non sia a NAFTA!

dmc12 ha scritto:

Ti dico solo una cosa, ho una casa dove vado una decina di volte ogni 
inverno, ebbene, consumo accendendo il riscaldamento per 10-15 W-E quasi 2/3 
di quanto consumano in gas quelli che abitano stabilmente appartamenti 
uguali. 
 
 

 migliore quando lavorano a piena potenza.
 
Non è vero, dipende dalla tecnologia, talune consumano all'opposto di altre 
lavorando allo stesso modo. 
 
 

 lavorando allo stesso modo.
 
Avevo scritto "di solito", cioe' nella maggior parte dei casi.

acc ha scritto:

Ok, ma sta rilassato che ho già il VAI A CAGARE in canna... 
 
 

 ho una casa dove vado una decina di volte ogni inverno,
 
La prossima location per idaparty natalizio :-p 
 

 Ok, ma sta rilassato che ho già il VAI A CAGARE in canna...
 
Occhio al rinculo! :-P


a casa mia ho provato a fare il classico stacca-attacca col termostato in tre fasce orarie oppure lasciando tutto il giorno temperatura costante.. nel mio caso l'attacca-stacca fa consumare il 50% in meno

 a casa mia ho provato a fare il classico stacca-attacca col termostato in tre fasce orarie oppure lasciando tutto il giorno temperatura costante.. nel mio caso l'attacca-stacca fa consumare il 50% in meno
 
E' probabile. Funziona solo con le condensazione o robe di alto livello su cui prima o poi metterò le zampe: i riscaldamenti a pavimento stanno da 20 a 30 in funzione di quanto serve
 
Lo tengo così fino a marzo e vi saprò dire.
Se non va cambio casa ahaha

 50% in meno
 
MA VA A CAGARE! 
 
 

 50% in meno
 
ma il numero totale delle ore accese di entrambi i metodi?
altrimenti che paragone č? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n2kn8r$3hl$1...@speranza.aioe.org...

come paragonare l'Audi  e la Reno'....-))))
 
ciao
fm 
 
 

Il 19/11/2015, dmc12 ha detto :

valvole termostatiche sui termosifoni?