Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: www.viamichelin.com

 ciao, f.
Hanno un webmaster con una 159 nuova :)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Tua moglie la chiamo Pavarotti...perchè è sempre all'opera."

 Hanno un webmaster con una 159 nuova :)
Hanno un webmaster che dovrebbe prendersi una vacanza, passandola qui:
http://www.w3.org/
Poi, forse, potrà pulire i lavandini.


 
http://www.
...
ah ecco allora non era parso solo a me
lo usavo ogni tanto ma praticamente ultimamente non riesco più a farci
nulla
-- 
www.idanet.net
 <--- il sito di IDA
usate   
groups.google.it
   per cercare nelle vecchie discussioni
--vietato dare da mangiare agli idani esposti--


Io non ci trovo alcun problema
br
jvi 

 Sono drogati, hanno il webmaster in sciopero, o cosa ?
Colpa di firefox

 Colpa di firefox
Puoi motivare ? Non mi sono preso la briga di ispezionare il codice.


> Puoi motivare ? Non mi sono preso la briga di ispezionare il codice.
Con IE funziona :)

 Colpa di firefox
Colpa dell'idiota che fa da webmaster... L'usabilità è un criterio 
essenziale della progettazione dei siti web, insieme alla accessibilità 
Qui non si salva un casso.
Tolgano sti maledetti layer con quello stramaledetto flash. Manco un 
webmastella di prima categoria fa una cosa così idiota. Firefox e 
Mozilla hanno il solo pregio di essere dei browser con i controcoglioni 
e a differenza di IE vuole codice pulito e sequenziale.
-- 
Caedar (35, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
Same Ranger 45 1.3 8v

 e a differenza di IE vuole codice pulito e sequenziale.
Ovviamente quoto.
Ma senza scomodare i controcoglioni, se la pagina valida su W3 in base
al document type che dichiara, allora è colpa di firefox.
Altrimenti, ovviamente è colpa del webmaster.


 ... e questo fatto che rilevanza avrebbe ?
Semplicemente decreta quanto è coglione il webmaster
Se io facessi quel lavoro, prima di venire a casa lancerei x controllo 3 
cose semplicissime : iexlore.exe, opera.exe, firefox.exe.
Deve funzionare su tutti e tre.

 al document type che dichiara, allora è colpa di firefox.
http://validator.w3.org/check?uri=www.viamichelin.com
ROTFL !!!!!!


 Deve funzionare su tutti e tre.
E' evidente che tu non faccia quel lavoro.
Non te ne dovrebbe sbattere *una cippa* dei browser.
Ci sono degli standard, definiti da w3c.
http://www.w3c.org
Ti schegli un linguaggio, ad esempio:
html 4.01 transitional
html 4.01 strict
xhtml 1.0 transitional
.
.
.
E segui QUEL linguaggio. Sta al browser interpretare correttamente quel
linguaggio, non a te adattare il tuo sito a 1000 browser.


 
http://www.w3c.org
Ah ok, non sapevo. Su questa cosa ero un perfetto ignorante, e lo 
rimarrņ.... Me ne frega talmente poco che domani mattina l'avrņ 
dimenticato :-)

 dimenticato :-)
Di fondo anche a me, ma quando i problemi come questo inizi a trovarli
sul sito della tua banca, e sul sito di poste italiane sezione aziende,
lo smadonno viene spontaneo.
Per la cronaca, sono costretto ad aprire una virtual machine e bootarci
dentro xp solo per loggarmi su poste italiane.


 jvi
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 linguaggio, non a te adattare il tuo sito a 1000 browser.
Appunto guardate un pò:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.viamichelin.com%2Fviamichelin%2Fita%2Ftpl%2Fhme%2FMaHomePage.htm
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Giamaica: stato di allucinazione."

 e a differenza di IE vuole codice pulito e sequenziale.
 
 Invece il pregio di un browser è permetterti di leggere codice non
"pulito e sequenziale",dato che navigare in internet deve essere
accessibile anche a chi non è uno specialista.Quindi quelli che non lo
permettono sono tutto meno che con i controcoglioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permettono sono tutto meno che con i controcoglioni.
Ma cosa c'entra ????
Navigare != progettare siti.
Chi progetta siti dovrebbe aderire ad uno standard. A chi naviga,
naturalmente, non deve fregare nulla.
Explorer è terribilmente standard-uncompliant. Ciò è male, e l'unico
motivo per cui in MS possono fare questo senza sparire dal mercato in
due secondi riguarda la diffusione "imposta" (bundle con windows, non
disinstallabile) del loro orrido browser.


 linguaggio, non a te adattare il tuo sito a 1000 browser.
Magari fosse così come dici!!
Non ho controllato se il sito è validato, ma purtroppo NON basta attenersi 
ai dettami del W3C. Se così fosse i webmaster avrebbero finito i loro 
problemi.
Il fatto è che tu puoi avere un sito perfettamente validato (che sia (x)html 
4.01 strict o transitional o frameset fa poca differenza) non significa 
avere la piena compatibilità con tutte le varianti browser/SO. Mi riferisco 
in particolare ai CSS (1 ma soprattutto 2), ormai implementati in tutti i 
siti, e altamente richiesti dal W3C. Purtroppo sono il vero punto dolente 
dei browser anche i più recenti che non li interpretano perfettamente come 
invece sarebbe a loro dovuto.
Il webmaster deve perciò usare degli hacks per rendere il sorgente il più 
possibile crossbrowser. Non solo, ma dovrebbe pure verificare la 
compatibilità con i SO. Infatti, ad esempio, IE 5.5 su Windows si comporta 
differentemente che con Mac.
Ciao!
-- 
Rob
[A4 1.9 TDI, 130] 

 differentemente che con Mac.
Aggiungo anche che al cliente poco importa se il suo sito non funziona
con Explorer perche` Microsoft e` brutta e cattiva e tu (web designer)
il codice l`hai scritto W3C compliant... quando ci sono in gioco dei
soldi ha poco senso fare i duri e puri ;-)
-- 
dirty harry

 Magari fosse così come dici!!
[..]
Hai - al lato pratico - perfettamente ragione.
MA ...
... da qualche parte bisognerà pur iniziare.
Inizino - i webmaster - a fare siti aderenti ad uno standard. Poi, nel
caso di problemi ... AL LIMITE ricorrere agli hacks.
Mi occupo di IT, ma *NON* di web, fra parentesi. Diciamo pure di reti,
semplicemente ad un livello diverso.
La mancata standardizzazione dei linguaggi di markup è un caso piuttosto
unico nella vastità della "materia", e francamente lo trovo ridicolo
oltre misura.
E' come se ciascun provider implementasse - che so - SMTP o POP3 a modo
suo, e i vari client di posta dovessero adattarsi a queste "uscite di
strada".
Non esiste proprio !!!
W3C, per lo meno, fa molti sforzi perchè i vari linguaggi ?ml siano ben
definiti.
Explorer, e microsoft, remano dalla parte opposta per guadagnare in modo
schifoso fette di mercato, con un meccanismo che (in modo molto
riduttivo) si può riassumere così:
1. sappiamo che molta gente che fa siti è incapace.
2. scriviamo un browser (explorer) tollerante agli errori (tag non
chiusi, tabelle malformate, ecc), mettiamolo in bundle (NON
DISINSTALLABILE) con l'OS più diffuso del mondo. 
3. La gente vede i siti con IE e conclude che firefox fa schifo perchè
con esso il sito non si vede (non si vede perchè sintatticamente
scorretto).
Questa situazione FA SCHIFO e deve finire. Per chi "sa", e per chi ha
"navigato" ai tempi in cui IE non esisteva, tutto questo è lampante. Per
gli altri (vedi DMC12), la conclusione è che firefox fa schifo.
Ormai sono arrivato al punto in cui, per qualsiasi servizio che non
funziona (ho citato la mia banca e poste italiane), chiamo l'assistenza
FACENDO FINTA DI NON SAPERE NEMMENO COSA SIA IE).
Dovresti sentire le risposte !!!! Dico che posso usare Linux o (da poco)
Mac OS, come browsers conosco opera, netscape, firefox, camino, quello
che ti pare... ma IE non so cosa sia, e nella mia realtà lavorativa non
si usa.
E quando mi dicono "il browser di windows", rispondo: "aaah ! sa, qui
abbiamo dei criteri abbastanza stringenti sulla qualità del software che
scegliamo... ci teniamo alla sicurezza".


 DISINSTALLABILE) con l'OS piů diffuso del mondo.
descrive esattamente il problema.


 permettono sono tutto meno che con i controcoglioni.
Permettere tutto vuol dire IE, ovvero aprire falle di protezione ad ogni 
tag di html. Bella cosa davvero.
Una pagina validata w3c deve essere uguale su IE e su ogni altro 
browser. Invece con 
www.viamichelin.com
 non č cosě. Quindi chi sbaglia 
non č Mozilla o Firefox o Amaya... E nemmeno Safari sbaglia!!!


 disinstallabile) del loro orrido browser.
Se solo un terzo degli utenti di IE non fossero utonti sarebbero giŕ 
migrati a sw open source da tempo. E Mozilla č l'alternativa piů completa.
