Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Verbale di contravvenzione

In questi giorni, ho ricevuto a casa una notifica di infrazione dei vigili
urbani compiuta il 26 di Giugno scorso; in questo verbale sono contenute due
infrazioni che afferiscono un sorpasso da me fatto in quella data; a
riguardo io nutro diverse perplessità;
A) la prima riguarda il fatto che la contravvenzione è stata fatta da un'
"auto non di servizio"  (non si evince se dei vigili urbani o privata); può
un vigile in quanto pubblico ufficiale redigere un verbale anche fuori
servizio e/o con un'auto non di servizio?
b) la seconda riguarda la comminazione di pene accessorie; un sorpasso fatto
in prossimità di crocevia implica la segnalazione di patente?
c) la terza perplessità afferisce alla contestabilità della contravvenzione;
se l'infrazione da me commessa è di quasi tre mesi fa, come posso
contestarla se di fatto non ricordo neanche più il contesto in cui ho
compiuto il sorpasso oggetto dell'infrazione; a fronte di ciò come posso
produrre prove a mia discolpa? in questo senso la legge non è forse almeno
poco tutelativa dei diritti del cittadino?
d) non ci sono nè foto di autovelox , nè ci sono state segnalazioni da parte
di pubblici ufficiali (neppure in borghese ) a mio carico all'atto
dell'infrazione (alle 7,20 del mattino!) eppure oltre a dover pagare
£247.300 di multa dovrò recarmi presso la sede della polizia municipale per
segnalare la patente, sede che dista da casa mia 100km e mi costerà anche
una giornata di lavoro.
Vorrei conoscere da chi è più erudito di me in materia se quanto esposto è
un procedimento regolare e quali sono le possibili azioni che posso decidere
di fare dal momento che questa prassi a me sembra almeno "poco limpida".
Ringrazio tutti coloro che vorranno contribuire con il loro parere e un
saluto a tutti.
Frank

saluto a tutti.
Puoi certamente fare ricorso (sempre con una raccomandata A/R alla
prefettura del luogo, in carta libera) contro il fatto che è mancata
sia la constatazione immediata, sia, di fatto, l'accertamento visto
che non sono in grado di dimostrare LORO chi era alla guida, in virtù
del fatto che non hanno provveduto alla constatazione immediata.
La legge prescrive casi particolari per i quali simili infrazioni
possano essere notificate a posteriori senza dare luogo a un
accertamento immediato (tipo quando il vigile è a piedi). Bisogna qui
consultare attentamente un codice della strada e vedere che dice.
Cmq per la patente si attaccano, per quella mandi la dichiarazione che
non sai chi guidava e si attaccano. Non possono fare altro. Non
possono prendersela con il proprietario, anche perché immaginiamo che
l'auto sia intestata a mia nonna che non ha mai preso la patente. Che
fanno, l'arrestano per guida senza patente????? Devono prima
dimostrare che era lei alla guida! E qui casca l'asino, perché non
avendo accertato chi era alla guida, non possono farlo!
Nessuno può accusarti senza prove! Neanche la polizia!
Per la multa, beh, forse quella ti tocca pagarla.
--
Crononauta
============================================
Quattro ruote motrici significa impantanarsi
in luoghi più inaccessibili.
(Dalle "Leggi di Murphy" di A. Bloch)
============================================
ICQ UIN: 4005815

...


[SNIP]
Si....ma tutto questo casino poi per che cosa?
Il gioco non vale la candela, perchè se veramente finisci in tribunale
(oppure ti arrangi con un avvocato) spendi una marea di soldi,
di tempo (cioè altri soldi), stress e cazzi vari con una percentuale
di possibilità di vincerla che credo si aggiri sul 10%.
e tutto per che cosa.....per 250 carte???  eehhh....so che rode il
sedere, (anche io poco tempo fa ne ho parlato per solo 58.000) ma
alla fine non vale la pena perdere magari 6 mesi o un anno per
una semplice contravvenzione.
(resta inteso che se veramente intendono ritirarti la patente anche
solo per un mese, il discorso cambia......in quel caso credo che 
non convenga rassegnarsi)
Ciao
Massimo
12° sc. 97
FINITA !!!!!!!!!

lo perdono !!!!!!
Guarda che è già così...


una semplice contravvenzione.
Dichiarando che non si sa chi è alla guida non si perde niente, come
ti dicevo poi sono cazzi della polizia.
E cmq lo sanno e se uno manda la richiesta sono costretti a lasciare
perdere. Mi stupisco infatti che ancora mandino le richieste di
segnalazione della patente... probabilmente è qualche stupida
disposizione interna ancora non rettificata.


P.S. Le cinture le avevi allacciate ?????
e se no ?

doppio...
dunque, vediamo se ho afferrato bene il discorso.
esempio (che mi riguarda di prima persona)
1) una pattuglia mi fa un bel flash a 140 kmh (con limite
di 90) , il che significa che ci sono gli estremi per ritirare la
patente.
2) dopo 140 gg (o comunque sotto i 150gg) mi arriva a casa
la notifica dell'infrazione (fatta con l'auto intestata a mio padre)
nella quale (credo, perchè non ne ho ancora visto una) si dice
che Tizio proprietario della Tale macchina stava andando a
140, quindi gli si chiede di dichiarare chi c'era alla
guida....giusto?
3) Tizio non era alla guida ma suo figlio, per cui, se non vuole
farsi fottere la patente e non vuole farla fottere al figlio scrive
una bella A/R intestata al comando della stradale nella quale dichiara
di non sapere chi era alla guida poichè in casa la macchina è usata
da 4 persone.
4) Tizio (.....o meglio....il figlio ) sgancia mezzo testone di multa
e tutto finisce li.
E' giusto questo discorso??
e se invece il punto 1) fosse questo....
"Una pattuglia senza autovelox fa arrivare una contravvenzione a casa
perchè dice di averti visto superare dove c'era il divieto di
sorpasso. Casualmente tu quel giorno eri in caserma, (cosa comunque
non dimostrabile, perchè dopo una certa ora tu sei libero, a
prescindere dal fatto che tu esca o no, per cui la caserma non ha
documenti che dimostrano senza ombra di dubbio che eri lì quel giorno
a quella ora) quindi sicuramente non puoi aver commesso
quell'infrazione."
Che si fa a quel punto?
Se ho capito bene, faccio una A/R dove dichiaro che quel giorno la
macchina era ferma per cui, er madama, ha sbagliato targa.
Quante possiblità ho di farcela ??? 
Massimo M.
12° sc. 97
FINITA !!!!!

Quante possiblità ho di farcela ??? 
Penso zero, in questo caso, perché se dei pubblici ufficiali
dichiarano che hanno visto la tal macchina (modello, colore) con la
tal targa (e coincide) fare una certa manovra, è la tua parola contro
la loro. Ma la loro, essendo pubblici ufficiali, vale di più!
Fa fede il verbale redatto e firmato. Potresti vincere se puoi
*provare* che l'auto era altrove, oppure se qualcosa nel verbale non
coincide (es. colore dell'auto, modello, qualche numero della
targa...). Non possono però ritirarti la patente, se l'infrazione
prevedeva la sanzione accessoria.
Però è anche strano che mandino multe di questo tipo a casa, perché
devono anche motivare come mai non ti hanno fermato subito e
contestato immediatamente la multa.
Di norma ti fermano subito.
Ma non ho ancora capito: ti è arrivata la multa a casa, oppure temi
solo che ti arrivi?


 FINITA !!!!!
11° SKA 95 .... STRAFINITA (e mai dimenticata). (vedi VESPRI)
-- 
                 CYBER
     Punto 75 elx --> GOLF 4 TDI 110 HL
 
http://www.geocities.com/Pentagon/8588
http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/3833

11° SKA 95 .... STRAFINITA (e mai dimenticata). (vedi VESPRI)
10° 95 Brigata Paracadutisti "Folgore" (pompa, pompa)
Ciao, Marco.

solo che ti arrivi?
la seconda che hai detto..... 
sono passato col rosso e dopo aver superato l'incrocio mi sono accorto
che la macchina che mi seguiva era una volante della stradale, che 
però si è fermata al semaforo, ecco perchè non mi hanno subito
contestato l'infrazione...


contestato l'infrazione...
Eh... allora paga e fai più attenzione al colore dei semafori, la
prossima volta... così come io faccio più attenzione alle rotonde...
:-(
