Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Domanda sul FAP

Il Fap, secondo una logica prevista dal costruttore, è programmato per 
liberarsi delle polveri sottili catturate innalzando la temperatura dei gas 
di scarico. Ora, se prima le cattura, e poi con una pseudo post combustione 
le fa uscire, più o meno sbruciacchiate, mi chiedo, a che serve il FAP?
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

oVoSanto ha scritto:

A farti passare i test per l'omologazione Euro4...
Cattiverie a parte, le polveri vengono riaggregate e con il ciclo di
pulizia vengono scaricate in una forma meno perniciosa del PM10.
cia'
Max


a che serve a farti andare in officina a portare un po di eurozzi per la 
manutenzione del filtro, io l'ho presa la 307 senza FAP 

 pulizia vengono scaricate in una forma meno perniciosa del PM10.
Meno perniciosa? PM10 č la dimensione delle particelle. Se le scarica allora 
vuol dire che non le intrappola. Quindi, la mia domanda non ha ancora 
risposta...


oVoSanto ha scritto:

il particolato bruciacchiato e' diverso da quello NON bruciacchiato, 
nello specifico, e' meno incline a trattenere composti cancerogeni che 
poi vanno a finire bellamente nei tuoi alveoli polmonari :)
-- 
Nicolo' "NiCkO" [25y,231hp,VE]
BMW 530iA E39 my2003
rimuovi il "delta" per rispondere in mail

 risposta...
Le intrappola, ma poi non si limita a scaricarle... non ricordo se
vengono impaccate in polveri piu' grossolane o se vengono ridotte in
particolato ancora piu' fine (Alleluja!) 
cia'
Max

 (Alleluja!)
Infatti. Quindi possiamo dire che il fap (diesel) č una cagata?


 Infatti. Quindi possiamo dire che il fap (diesel) è una cagata?
Bisognerebbe vedere quanto danno possono fare i PM2 rispetto ai PM10
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by ATi (?!?) Athlon64 X2 5200+
Fueled by AMD (?!?) Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 poi vanno a finire bellamente nei tuoi alveoli polmonari :)
E' il "meno incline" che solleva molti dubbi...
Voglio dire, anche la polvere di marmo contiene particelle di grandezza 
nell'ordine del pm10, non ti verrà il cancro, ma ti viene la silicosi...


 Infatti. Quindi possiamo dire che il fap (diesel) è una cagata?
Mi ha sempre dato l'idea della cagata, come l'auto a idrogeno, le celle
fotovoltaiche e i generatori eolici. Ma non posso garantire.
cia'
Max

 Bisognerebbe vedere quanto danno possono fare i PM2 rispetto ai PM10
non sono un medico ma credo che qualunque particella estranea al corpo, sia 
dannosa... poi, più piccola è più critici saranno i punti in cui si andrà ad 
insinuare...


 celle fotovoltaiche e i generatori eolici. Ma non posso garantire.
Abbiamo gli stessi dubbi a quanto vedo...
Comunque, sono certo che la diffusione di massa del diesel, sia quanto di 
peggio potesse capitare dal punto di vista dell'inquinamento.


 Quindi esiste una sorta di "vaschetta" che deve essere rabboccata?
Nel FAP di PSA sě, negli altri la pulizia avviene quando un sensosre di 
controperssione individua che il filtro č abbastanza tappato.
La rigenerazione avviene mediante delle iniezioni di post bruciatura che 
vanno direttamente nello scarico inalzando la temperatura dei gas di 
scarico e facendo sě che le particelle contenute nel filtro vengano 
bruciate. Ciň che si ottiene  č che l'emissione di particolato si ha 
solo per un piccolo periodo (pochi minuti), che il particolato prodotto 
č meno dannoso perché la post bruciatura lo rende meno idoneo a legarsi 
ad altre sostanze.
-- 
Caedar (35, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
Same Ranger 45 1.3 8v

 peggio potesse capitare dal punto di vista dell'inquinamento.
Dai, no: ci sono dei deficienti che propongono di mettere su centrali
elettriche a carbone...
IMHO il peggio del peggio, parlando di inquinamento cittadino, e' la
tolleranza di impianti di riscaldamento obsoleti e il lassismo nei
controlli.
cia'
Max

 controlli.
Il mio avvocato, ha lo studio in uno stabile in semi centro a torino, molto 
signorile, ma riscaldato a carbone!


 fotovoltaiche e i generatori eolici. Ma non posso garantire.
generatori eolici = cagata???? :-o

 generatori eolici = cagata???? :-o
Si.
Un generatore sul tetto di casa va bene (per quanto e' incostante,
richiede manutenzione ecc), ma una grossa centrale eolica capace di
potenze paragonabili a una centrale termoelettrica, di fatto altera il
flusso del vento, con conseguenze abbastanza imprevedibili per il
microclima delle zone sottovento... alle solite: l'energia pulita NON
ESISTE. Al massimo e' meno zozza, ma sempre zozza rimane. L'unica e'
ottimizzarne il consumo, tutto il resto e' fuffa da ambientalistoide
cazzaro.
Anziche' preoccuparci per "come avere piu' energia", un buon inizio
sarebbe bastonare i cretini che comprano condizionatori cinesi classe G
da 299 euro. Anzi, in 12 comode rate da 29,99 euro l'una.
cia'
Max

 da 299 euro. Anzi, in 12 comode rate da 29,99 euro l'una.
Ecco, anche di là dall'oceano in fatto di climatizzazione selvaggia
non scherzano eh...
CIAO!

 generatori eolici = cagata???? :-o
Chiedi agli uccelli!!!


 non scherzano eh...
Lasciamo perdere cosa fanno quei mentecatti, ottimizzare i rendimenti
non e' mai stato il loro forte. Ooops, cominciano anche loro ad avere
problemi a far muovere i pickup da 3 tonnellate, eh? 
cia'
Max

 elettriche a carbone...
perchè il carbone è una fonte relativamente economica e con un prezzo
abbastanza costante.
-- 
Il Laplaciano della Gaussiana

 cazzaro.
concordo, il problema è che l'ambientalista cazzaro ha presa sulla massa,
al 90% ignorante in materia.


 mezzo al mare, con risutlati soddisfacenti...
peccato che poi l'eolico copra una percentuale ridicola del fabbisogno
nazionale.


 ESISTE. Al massimo e' meno zozza, ma sempre zozza rimane.
Ripeto la domanda: citami per cortesia la fonte della pubblicazione 
scientifica dove hai letto questa cosa. 

 al 90% ignorante in materia.
Ok, bando agli ambientalisti cazzari.
Per tutto il resto le polveri sottili e cambiamenti climatici dovuti al 
riscaldamento globale sono un'invenzione degli scienziati, o forse è frutto 
di una grande illusione mediatica.
Aspetta un attimo... sto guardando la temperatura esterna e il tasso di 
umidità che c'è fuori... sai che comincio a dubitare che anche questi 
strumenti siano stati manomessi da questo grande imbroglio di cui tu parli? 

 
si'.
Nel FAP Peugeot e' una frazione del serbatoio, e va caricata con Eolys, 
ossido di cerio per gli amici


 abbastanza costante.
Che bruciando genera valanghe su valanghe di pulviscolo grossolano,
PM10 e PM2.5.
Ah, e' pure cancerogeno.
Roba che la nafta al confronto e' acqua fresca aromatizzata alla menta
selvatica.
cia'
Max

 d'uomo.
ma dai? e allora come mai ad esempio le centrali termoelettriche non
possono scaricare l'acqua ad una temperatura superiore di un tot per legge?


 di una grande illusione mediatica.
forse si guarda il lato che si vuole guardare, i politici vogliono farsi
rieleggere, alla gente interessa che ci sia più merda in giro per il mondo
gli basta non vederla.


 PM10 e PM2.5.
Lo so, sto dicendo perchè lo si fa.


 legge?
Premessa: se uno ti domanda che tempo fa non puoi dire che sono le 2 e mezza
del pomeriggio.
Detto questo la tua domanda rimane comunque insensata, oltre che fuori
luogo.
Da quel che ne so io le centrali termoelettriche prelevano acqua dal mare
per il raffreddamento dei propri impianti, nel caso di scarico sono previsti
degli evaporatori per abbassare la temperatura e questo per evidenti ragioni
di rispetto ecologico del bioclima marino.
Viene da sè che non puoi riversare in mare acqua che non superi una certa 
temperatura, oppure vuoi devastare l'ambiente e uccidere tutti i pesci 
perché tanto (secondo te) non esiste un modo pulito di produrre energia?