Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: le future auto elettriche

ho visto un paio di prototipi
una è la Tesla Roadster che oramai conoscono tutti
poi ce n'e' un'altra che non ricordo
tutte con ottima autonomia e velocità da paura
io mi chiedo PERCHE' fare solo prototipi di auto sportive e non normali auto
come la mia clio che fa max i 150 che non raggiungo mai ?

 wrote in message
news:467d33ba$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Vai a toccare tanti interessi economici, dai carburanti.......
      Ma per produrre la energia elettrica da accumulare per far funzionare
    centinaia di milioni di autovetture cosa credi che si debba usare? 
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:f5je3j$bf4$1...@news.newsland.it...


 Il geotermico.
e secondo te c'è abbastanza energia geotermica da far girare ogni giorno 
milioni e milioni di macchine?
io resto dell'opinione che abbiamo fatto una gran cavolata a chiudere le 
nostre centrali nucleari,se ben mantenute e controllate non sono poi 
pericolose...ora che non abbiamo abbastanza energia da chi la 
prendiamo?svizzera francia ecc ecc...in francia con che cosa la fanno la 
corrente?con le centrali nucleari,e se esplode una centrale in francia tanto 
arriva comunque da noi la nube... 

 arriva comunque da noi la nube...
Le solite puttanate sentite e risentite.
Aumentare il numero di centrali non va certo diminuire il rischio
Il materiale fissile lo paghi il calore della Terra no.
La centrale nucleare dopo 10 anni è solo una mega scoria radioattiva.
Il buco in terra resta.

come la mia clio che fa max i 150 che non raggiungo mai ?
Perchč la gente ama sognare e tu invece ti sei dimenticato quanto č
bello.

 wrote in message
news:467d33ba$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...


> un prototipo di crossover
fico !!!
cosa sarebbe ??
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org


Beh la tesla se non sbaglio non è più un prototipo: è in produzione, ma 
sono state ordinate già tutte.
La cosa che mi intristisce, invece, è che non sia passato l'emendamento 
che avrebbe dovuto permettere la conversione all'elettrico delle auto 
esistenti senza ottenere il nulla osta della casa costruttrice.
Saluti,
Giamba

 wrote:

Credo che l'altra sia la Venturi.
Sono auto d'elite che i ricchi si comprano anche se costano, ed il
fatto che siano elettriche le rende + costose delle auto tradizionali.
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 tanto arriva comunque da noi la nube...
Grossomodo sono d'accordo, anche se non vedo tutto questo problema 
nell'importare dall'estero grosse quantità di elettricità. Se come in 
Svizzera, Francia,Svezia o Belgio tutta o buona parte dell'energia fosse 
prodotta da una corretta miscela di nucleare e rinnovabile applicazioni come 
le auto elettriche o le pompe di calore elettriche per il riscaldamento al 
posto del gas sarebbero molto, ma molto più interessanti 

 La centrale nucleare dopo 10 anni è solo una mega scoria radioattiva.
Forse intendi dopo 40 o 60 anni, quella è la vita utile degli attuali 
impianti e si tratta di una radioattività pari a frazioni di km cubi di 
terreno dopo appena pochi decenni. Peraltro anche il calore della geotermia 
è generato dalla radioattività contenuta dagli isotopi naturalmente 
contenuti nella terra e nel suo complesso, è decisamente più "sporco" del 
nucleare a causa delle emissioni di quello "estratto" dalle viswcere della 
terra (boro, acido solfidrico, boro, elementi radioattivi, ecc.)

 terra (boro, acido solfidrico, boro, elementi radioattivi, ecc.)
mercurio, metalli pesanti ecc. ecc.
tutti riversati a larderello rispettivamente in 4 fiumi/torrenti diversi 
abbastanza da ammazzarne quasi tutte le forme di vita....
abbastanza da creare una chiazza di malattie come la leucemia in zona...
(ma ovviamente e' solo una coincidenza)...
-- 
MatteoS69, 33, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 Il geotermico.
     Vedo che ha fatto piu' danni Beppe Grillo in dieci anni che la DC in
    mezzo secolo! :-)


 (ma ovviamente e' solo una coincidenza)...
Non so se si arriva davvero a quei livelli, ho letto che di certo molti 
campi geotermici non vengono sfruttati in Italia (parlo della geot classica, 
non quella di profondità, delle rocce secche che dicevo) per l'opposizione 
della gente a causa della puzza "d'uova marce" dovuto alle emissioni di 
acido solfidrico
Sono tutti problemi che si possono alleviare con un miglior confinamento dei 
vapori per cui è mia convinzione che la geotermia deve essere sfruttata e 
ampliata ed in Italia ci sono di sicuro margini per farlo, certo che milioni 
di veicoli elettrici possano essere alimentati in questo modo è del tutto 
improbabile.
Il nucleare invece ha tutte le potenzialità di produrre l'elettricità che 
serve senza emissioni di gas serra o inquinanti atmosferici (nemmeno 
radioattivi, ovviamente) e alle quantità industriali che ci necessitano 
oggi, sopratutto nel caso si diffondessero davvero i veicoli elettrici o 
ibridi per il trasporto o le pompe di calore elettriche per il 
riscaldamento, al posto di gas e derivati del petrolio

 wrote in message
news:467dcae5$0$20593$4c36...@roadrunner.com...


 l'uso del gradiente geotermico della crosta terrestre.
Ci sono due modi oggi di sfruttare i gradienti di temperatura che dici : uno 
è quello della tecnologia delle rocce secche ("dry rocks" in inglese) che 
come dicevo è ancora in alto mare per motivi sia economici che tecnologici; 
un altro è quello delle pompe di calore elettriche con sonde geotermiche che 
è una tecnologia diffusissima (migliaia di questi sistemi solo in Svizzera) 
e che permette enormi risparmi energetici sia per il risc/produzione di 
acqua calda sia d'estate per la refrigerazione, ma come noto non produce 
energia elettrica