Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Volvo V40

Salve a tutto il NG,
sarei intenzionato ad acquistare una Volvo V40, appunto, a benzina e 
montare l'impianto GPL ovviamente usata visto che l'anno scorso è uscita 
di produzione ed il costo dell'usato ne beneficerà di conseguenza.
Dalle informazioni che ho raccolto mi sembra che sia un'auto affidabile 
e sicura, insomma una Volvo.
Qualcuno mi sa dire i difetti, specialmente quelli che non figurano 
nelle prove e che sono fastidiosi/costosi e, conseguentemente, cosa 
guardare e/o far guardare in occasione di acquisto.
Grazie
Boss Hogg

 e sicura, insomma una Volvo.
Non mi fiderei cosě ciecamente del nome che porta sul cofano, anche perché
mi risulta che la precedente generazione della Serie 40 fosse assemblata in
Belgio sulla base della Mitsubishi Carisma.
Temo che le vecchie Volvo (penso alla 240 degli anni Settanta) fossero
un'altra cosa.
-- 
LHM (31, 112, VI)

 Non mi fiderei così ciecamente del nome che porta sul cofano, anche perché
Decidetevi.
Alcuni dicono che la vecchia V40 è addirittura fatta meglio della nuova 
V50, tu dici che fa cagare......
Non si capisce più nulla.

 V50, tu dici che fa cagare......
Non ho detto che la vecchia fa cagare (stilisticamente sì, non mi è mai
piaciuta), bensì che, trattandosi in sostanza di una Mitsubishi Carisma
ricarrozzata, mi pare quantomeno improprio tributarle la fiducia che
tradizionalmente meritavano le vecchie Volvo, quelle "vere".


 tradizionalmente meritavano le vecchie Volvo, quelle "vere".
Ma non era la carisma ricarozzata su base Volvo?

 Ma non era la carisma ricarozzata su base Volvo?
Mi pare che la Carisma fosse antecedente.


LHM wrote:
  > Mi pare che la Carisma fosse antecedente.
Dal sito 4r le Carisma sono state prodotte dal 03/96 mentre le Volvo dal 
02/96... boh il dubbio resta...

 ricarrozzata, 
C'era una joint-venture? Prima che Volvo fosse acquistata da Ford e 
Mitsubishi da DaimlerChrysler? Altri frutti di questa collaborazione?
-- 
Ciao,
Ludo (32, 144+100, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista Elegante, comunque Gasato

marcobz77 ha scritto:
[cut]
Grazie della rapidita'!
Non se la passavano granche' bene entrambi, insomma...



Infatti, si trattava di una societą 33% Mitsubishi, 33% Volvo e 34% Governo 
Olandese.
Mai nato altro.
-- 
Ciao,
Davide <:::GustaV:::> (29,120,MI)
Alfa147 1.6 TS 120 cv superbenza
(togli la zavorra prima di contattarmi in privato) 

 un'altra cosa.
Non necessariamente in positivo, perň.
Bah, non capisco.
VMG=0

piaciuta), 
Questione di gusti perche' non mi pare brutta:
http://www.daffy.it/limbo/nevicata_03-03-2005/inizio_nevicata_1_treviso_3-3-2005_daffy.it.jpg
E' un'ottima auto. Comoda, spaziosa il giusto, eonomica (5,6l/100km di
media) e con un ottimo assetto (versione Sport).
Tra i difetti direri che e' solo un po' rumorosa sottocoppia con il
1.9d 115cv Renault.
Ciao
Devis
-- 
Daffy (27, 60-, 2.2GHz mobile, mac 400, TV)
http://www.diempromotion.it
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675

 Mi sembra un parere leggermente superficiale.
Certo, perfettamente calato perņ sul luogo comune che trapelava dalla
domanda, per cui le Volvo sarebbero "in quanto tali" automobili robuste.


 1.9d 115cv Renault.
uh?!?
5,6l/100km col 1.9D 115cv????
io riesco a farli in autostrada a 120-130km/h...
...in citta' non riesco a fare meglio di 14-15km/l (auto del gen '04, 41000 
km)
per il resto concordo :)
-- 
Paolo - Lugo (RA) 

 domanda, per cui le Volvo sarebbero "in quanto tali" automobili robuste.
Aggiornamento sulle due S40 nuove di zecca che abbiamo qui:
Una è in officina per la sostituzione di pompa e galleggiante del 
serbatorio (l'indicatore gasolio dà indicazioni random).
L'altra è ferma con un cuscinetto ruota partito: il ricambio tarda ad arrivare.
-- 
8tto (34,MI)
Error while loading SIGN.TXT: file not found

per il resto concordo :)
Ti riferisci anche al rumore? Vibra un po' anche la tua sotto coppia?
