Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Qualcuno chiederà scusa?

http://www.stetoscopio.net/chiururgia/in-caso-di-traumi-statisticamente-chi-e-ubriaco-si-salva-di-piu/
 
 
 
onde evitare che il solito qualcuno si arrampichi sugli sbecchi dicendo che il sito italiano
non è attendibile e bla bla bla.....
 
http://www.dailybreeze.com/article/ZZ/20091001/NEWS/910019838
 
 
 
 
 
 
 

 onde evitare che il solito qualcuno si arrampichi sugli sbecchi 
 
specchi 


Cosa c'e' di non e' chiaro in "a parita' di eta' e di lesioni"?
 
Non per altro: tu sostenevi una cosa "leggermente" diversa, cioe'
che gli ubriachi a parita' di condizioni si fanno meno male perche'
spesso nell'imminenza dell'impatto non oppongono una difesa fisica
(irrigidire i muscoli, aggrapparsi al volante, puntare gambe e piedi,
etc. etc.)
 
bye G.L.

 etc. etc.)
 
esatto che è quello che dicono loro:"Drunk people have delayed reaction time and may survive due to 
the lack of muscular tensing. This is also evident in people involved in trauma such as car wrecks 
while asleep." 
 

 evident in people involved in trauma such as car wrecks while asleep."
 
Senti panacoso, saro' cecato ma nei due link non lo trovo scritto (a
meno che ctrl+f in firebird non funzioni). Dove ca**o l'hai trovato?
 
bye G.L.

 meno che ctrl+f in firebird non funzioni). Dove ca**o l'hai trovato?
 
il titolo lo leggi????????????
 
 
Why drunken drivers are more likely to survive a crash 
 

 Why drunken drivers are more likely to survive a crash
 
Bo', basta, con persone in completa malafede, non ne vale
proprio la pena. F/UP & XPOST.
 
bye G.L.

 con grossi complessi di inferiorita'.
 
sei bravo a girare la frittata, l'umiltà manca a voi che anche di fronte all'evidenza non sapete 
chiedere scusa. 
 

 all'evidenza non sapete chiedere scusa.
 
a te manca la conoscenza dell'italiano e dell'inglese. In entrambe le 
lingue c'è scritto che la diffenza statistica rilevata potrebbe 
spiegarsi con una diversa risposta chimica dell'organismo, che non 
c'entra niente con quanto da te ipotizzato.
Inoltre questi articoli sono del 2009. In 6 anni hanno fatto qualche 
passo avanti nella dimostrazione dell'ipotesi o si sono fatti un 
bicchierino?

 dimostrazione dell'ipotesi o si sono fatti un bicchierino?
 
ricordo anche che dicevate  che non esistevano ricerche scientifiche, certo non le cercavate....
 
 


 
e quindi? queste ricerche sono finite? c'è un risultato certo da qualche 
parte (un po' più forte di appears to be) che si può leggere o bisogna 
assumere che siccome un istituto ha interpretato una statistica in un 
modo, questo è vero senza ombra di dubbio?
 

 e quindi? queste ricerche sono finite?
 
Immagino anche che i media cerchino di non "sparare" troppo certe ricerche, 
insomma dire che da ubriachi si ha maggiore probabilita' di uscire vivi da 
frontale potrebbe portare la gente a bere con molta tranquillita'.
Comunque per quanto pana sia un cazzone questa volta ha ragione.
 
 
 
-- 
Alex
(JDM, 420+ 129, 44)
"Vags are for fags."
"Le auto con meno di 300cv non vanno un cazzo." 
 
 


 
Ma ragione di che? Lui ipotizzava tutt'altro. E quanto detto da lui è 
probabilmente sbagliato.
Qua un altro studio sugli effetti dell'alcol sulla mortalità dopo un 
incidente lo dice esplicitamente.
 
http://www.livescience.com/24979-alcohol-injury-outcome.html
 
 
There is a folk belief that drunken injuries, especially those incurred 
during car crashes, are likely to be less severe, due perhaps to 
increased relaxation or limpness at the time of an accident. But 
Friedman says his research has convinced him that this belief is 
"probably grossly overestimated and false."
 
His findings don't show that a drunk driver's injuries during a car 
crash are likely to be less serious than those suffered by potential 
sober victims, just that if all parties suffer the same injuries, the 
sober ones are more likely to die.
 

 Comunque per quanto pana sia un cazzone questa volta ha ragione.
 
miracolo su IDA!!! 

 Comunque per quanto pana sia un cazzone questa volta ha ragione. 
 
miracolo su IDA!!! 
 
Naaa, è un gigante buono :-)