Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [IT] Perche' le auto cinesi invaderanno presto Europa ed USA

http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2018-04-25/perche-auto-cinesi-invaderanno-presto-europa-e-stati-uniti-210204.shtml?uuid=AERwPWeE&google_editors_picks=true&refresh_ce=1
 
 
 
Ci puo' salvare  solo trampone...:-)))
 
ciao
fm 
 
 

Mi sa che la mia futura berlina elettrica sarà una Melcedes.

 
http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2018-04-25/perche-auto-cinesi-invaderanno-presto-europa-e-stati-uniti-210204.shtml?uuid=AERwPWeE&google_editors_picks=true&refresh_ce=1
 
 
succedera' con l'auto quanto e' gia' successo con tutto il resto.
 
le aziende occidentali per ingordigia hanno insegnato ai gialloni, trasferito know how e permesso in pochi lustri un avanzamento tecnologico che altrimenti avrebbe richiesto molti decenni, questi hanno ben appreso, fatto pratica in casa e adesso se le mangiano :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:30d3a745-f6de-4faf...@googlegroups.com...

Ok, ma se ti vuotano il portafoglio ... fai finta di nulla?
 
Qui sotto anche un riferimento all'ingresso di Geely nella Melcedes di Zotto 
:-)
 
 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-04-27/hi-tech-se-berlino-segue-trump-e-alza-muro-contro-cina-185930.shtml?uuid=AEgAbmfE
 
 
ciao
fm 
 
 

 Ok, ma se ti vuotano il portafoglio ... fai finta di nulla?
 
Chi è che lo vuota? Sono loro che te lo rubano o tu che glieli dai?

 Ok, ma se ti vuotano il portafoglio ... fai finta di nulla?
 
esattamente. vedi la rana bollita ...
 
e poi chi ha trasferito ha fatto soldi a palate e quello che sta succedendo e succedera' non e' affar suo. al solito, i profitti sono personali e i costi della collettivita'
 
ah ... la tetteskia (IMFO) sara' l'ultima a fare qualcosa di concreto contro i gialloni, su di loro c'ha puntato troppo

 
http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2018-04-25/perche-auto-cinesi-invaderanno-presto-europa-e-stati-uniti-210204.shtml?uuid=AERwPWeE&google_editors_picks=true&refresh_ce=1
 
 
Ho letto l'articolo, ma non trovo cio' che e' stato promesso
nel titolo: il "perche'" ?
Qualcuno mi spiega cio' che mi potrebbe essere sfuggito ?
 
 
PS: quanto avviene e' logico, a prescindere dall'insegnare il
"come fare" (non e' il trasferimento di conoscenze e tecnologia
ad aprire le frontiere alla competizione e chi crede che
sarebbe bastato vietare accordi di collaborazione per
impedire quanto avvenuto e' un idiota, perche' i cinesi,
cio' che non hanno ottenuto tramite accordi commerciali ed
industriali, l'avrebbero ottenuto grazie allo spionaggio
industriale - inarrestabile a fronte delle risorse e
del numero di cinesi emigrati in giro per il mondo.
Almeno, e su questo vorrei che rifletteste, grazie agli
accordi commerciali, per le informazioni ricevute, i cinesi
hanno pagato (e qualora versino le royalty) continuano
a pagare qualcosa, che invece nel caso di furto non
ci sarebbe stato nulla (a meno di considerare come
introito nazionale le bustarelle pagate per corrompere ...
sic!).
 
La questione e' un altra: saltiamo indietro di 30 anni e
domandiamoci quali sono le aziende industriali, in ogni
settore, con le piu' grosse fette di mercato e proviamo
ad ordinarle in base alla nazione di origine.
La regola, con le dovute eccezioni, e' che le aziende
con il maggiore mercato globale originano dai paesi
industrializzati piu' grossi, con in testa gli USA.
La ragione e' ovvia: se il mio mercato d'origine,
ovvero quella della nazione in cui sono nato, e' il
piu' grosso ed evoluto, riesco a vendere numeri piu'
alti, il che mi permette di sfruttare al meglio le
economie di scala, passare prima alla automazione, e
quindi abbassare i costi di produzione senza altri aiuti
(l'unica ragione che la FIAT, con il suo modesto mercato
italiano, sia riuscito a diventare protagonista, seppure
minore, nel mercato mondiale e' perche' l'Italia ha
barato con sostanziosi aiuti di Stato, mascherati come
"difesa dell'occupazione" e chi tra parentesi accusa gli
Agnelli di avere cosi' ottenuto grosse sovvenzioni e' un
bastardo nel momento che dimentica cosa c'era sull'altro
lato delle medaglia, perche' altrimenti un "marchionne"
che si portava via la FIAT dall'Italia ci sarebbe stato
trentanni prima - non voglio difendere tale prassi, ma
mi danno fastidio quelli che vogliono nascondere i
loro benefici, sindacalisti inclusi, che senza la
presenza della FIAT non avrebbero potuto contribuire a fare
il PCI di una volta per mancanza di lavoratori da cui
ricevere per decenni corposi contributi obbligatori)
 
Quindi appena una azienda di un grosso paese, a parita' di
livello industriale raggiunto (se poi e' superiore, non
c'e' storia) guarda all'estero, non c'e' nessuno in grado
di competere ai suoi prezzi piu' bassi.
 
Sui dati demografici e dimensionali della Cina non c'e'
bisogno di scrivere nulla, e quindi avrebbe dovuto essere
notorio a tutti gia' dal 1 gennaio 2000 che appena la
tecnologia industriale cinese avesse raggiunto quello
occidentale, le sue aziende avrebbero automaticamente
sbaragliato i concorrenti sul mercato mondiale, anche
senza l'utilizzo di una forza lavoro di alto livello ma
pagata un tozzo di pane (cosa che, e' da evidenziare,
seppure vera in parte, non avrebbe potuto essere vera in
assoluto, perche' per formare un mercato interno evoluto,
che fornisca le basi per vincere la concorrenza straniera
e' necessario pagare i lavoratori un salario decente,
altrimenti non hanno da comperare cio' che si produce:
infatti i cinesi hanno dimostrato di sapere benissimo
che non ci si puo' basare sulle esportazioni per diventare
una potenza economica, cosa che quei zucconi di italiani
invece paiono non volere capire.
 
Immaginate, ad esempio, se oggi, una Cina come molti si
immaginano, cioe' con industria che "vivrebbe" basandosi in
pratica solo sulle vendite all'estero, si trovasse le
esportazioni azzerrate a causa di misure doganali
drastiche non solo di Trump, ma di tutto il mondo
occidentale (posto che paesi vigliacchi come l'Italia
dei politici al governo di volta in volta,
che ha il vizio di tradire gli alleati nove volte su
dieci). Sarebbe il crollo economico. Invece dovrebbe
essere chiaro a tutti, che alla Cina non gliene fa un
baffo, perche' ha un enorme mercato interno, sufficiente
per soddisfare le esigenza delle sue pur enormi industrie.
 
Cosa fare ?
- dazi doganali (per i paesi deboli non c'e' altro modo
   di difendersi, ovviamente dobbiamo guardare al paese
   nel suo complesso, perche' la cosidetta globalizzaizone
   trovera' sempre un folto gruppo che trae vantaggio e
   prospera in regime di liberalizzazione selvaggia)
- quote di produzione riservate ad aziende nazionali ove
   oggettivamente la tecnologia e a livello paragonabile
   a quello della competizione (non ha senso di privarsi di
   tecnologie piu' avanzate per una mera ottusa difesa
   degli interessi nazionali)
- divieto assoluto di out-sourcing per la aziende (altrimenti la
   rinascita industriale sarebbe incentivata nella direzione
   di creare una classe inferiore, di servi, prelevata
   dalle aree nazionali piu' retrograde o con l'immigrazione
   di gente disposta a lavorare per pochi soldi - il divieto
   di out-sourcing invece impone una direzione verso
   la maggiore efficienza come l'automazione (*))
- ripristino della separazione tra banche di investimento
   ovvero d'affari e banche commerciali (quelle dei comuni
   risparmiatori) perche' la politica di rapina del
   piccolo risparmio e' strumentale per fornire le risorse
   per bloccare la politica ed impedire le misure elencate
   sopra
- in alternativa - uscita dall'area euro oppure la si chiude
   con questa falsa Europa e si riforma l'Unione Europea come
   dei veri Stati Uniti d'Europa, con la politica europea
   decisa da "UN" parlamento ovvero da un governo eletto
   da tale parlamento unico, con una fiscalita' federale
   comune (e la solita fiscalita' nazionale declassata
   a fiscalita' locale, come lo e' oggi quella regionale
   comunale): altre soluzioni servono solo a prolungare
   l'agonia dell'Italia
 
E queste sono solo il minimo sindacali per iniziare.
 
Capito questo, e' evidente che il prossimo paese che diventera'
prolifica sede di nuove grosse realta' industriali globali,
ritagliando fette di mercato rispettabili, ed a danno
della competizione europea, sara' l'India. Per le stesse
ragioni. Magari ci vogliono ancora dieci-venti anni, ma
le premesse ci sono, appena riescono a mettere mani alla
questione demografica (ovvero sulle relative questioni
religiose). Notare come l'Italia dei governi fino ad oggi
siano andate nella direzione opposta, ovvero di
peggioramento della situzione demografica.
 
 
(*) a tale proposito vorrei raccontare la "vera" storia dei
pomodori cinesi da sugo (che non e' affatto vero che fanno
schifo: la verita' e' che avendo scelto l'opzione della
competizione in termini di efficienza, per l'Italia e'
impossibile competere e solo una propaganda di stampo
fascista puo' nascondere la verita' - al pari di come
fatto per la reale forza militare dell'Italia vantata
dal sig.Mussolini - le logiche sono le stesse).
 
Alcuni grossi produttori italiani di concentrati di pomodori
(il cui valore e la lunga durabilita', ben superiore a quello
del prodotto fresco, giustifica anche un viaggio dall'altra
parte del mondo, potendo essere via nave), ottusi ragionatori
della competizione in termini di taglio dei salari (quanta
deficienza in tale pensiero italiota) hanno ben pensato a
spostare la produzione di pomodori da salsa in Cina,
pensando alla favoletta dei miseri salari cinesi
(non e' la prima volta che l'ignoranza delle realita' del
mondo, anche tra italiani in posizioni dirigenziali, in
talcaso direi per puro sciovinismo, facciano errori pacchiani).
I cinesi hanno cosi' osservato e capito l'entita' di un
mercato a loro sconosciuto. Salto l'evoluzione darwiniana
conseguente, descrivendo il risultato finale: oggi il 31%
dei pomodori mondiali e' prodotto in Cina. E come vengono
prodotti ? Con una meccanizzazione spinta, altro che
"manodopera a basso costo"! Dopotutto, se lavorati subito
dopo raccolti (in pratica nel giro di solo due ore), non ha
alcuna importanza se i pomodiri da salsa vengano ammaccati,
rotti, spappolati dalle macchine di raccolta e solo l'ottusita'
italiato puo' pensare che la salsa sia piu' buona se tale
pomodoro e raccolto dalle mani di neri pagati un tozzo di
pane (due-tre euro all'ora, peraltro, non ci facciamo ingannare,
quello e' il costo diretto, perche' poi collettivamente
abbiamo un ulteriore costo da pagare in termini di ospitalita',
servizio sanitario e danni sociali e materiali causati da
tale tipo di migrazione sfruttamento - un classico esempio
di esternalizzaizone dei costi, strumentale a nascondere
il danno fatto alla nazione italiana per i sporchi proventi
- sporchi perche' ottenuti con grave danno per il resto
della nazione italiana - di industrialotti e latifondisti
operanti nel settore).
 
Se avessimo dei veri statisti al governo, tutto questo sarebbe
raccontato dal costoso servizio pubblico che paghiamo e ci
sarebbero misure (a partire dal blocco della immigrazione
illegale e illimitata) per fermare tali andazzi distruttivi
per l'economia nazionale (e sullo ststo di depressione della
economia nazionale non ho sentito piu' nessuno negare
l'evidenza - si litiga solo sulle ragioni e su come
uscirne, per chi vuole uscirne, perche' c'e' anche chi in
fondo dice che e' meglio cosi' ... idioti!).
 


Tipo la vecchietta al tizio che si presenta alla porta:
"Mi ha mandato il vostro figlio che gli servono 1000 euro"
 
...
 

 industriale ...
 
probabilmente si'. NO, sicuramente ci sarebbero arrivati lo stesso, qualche decennio dopo.
 
pero' noi gli abbiamo ENORMEMENTE semplificato il lavoro, abbiamo trasferito a piene mani, li abbiamo istruiti minuziosamente, siamo il loro mercato di sbocco, gli abbiamo venduto aziende su aziende e adesso che sono cresciuti ci fottono alla grande perche' non hanno i vincoli che noi abbiamo, sono oltremodo spregiudicati, hanno piu' fame di noi, siamo diventati dei mollaccioni :(


di prima persona :
 
conobbi gli eredi/proprietari,
ti quello che era il famoso " silicone sigillante"
vendettero agli americani, presero un pacco di soldi,
nel giro di 4-5 anni sperperarono tutto,
il figlio va' in giro a lavorare, il padre boh
manco so' che fine abbia fatto
 
sono TUTTI cosi', quelli che si sono fatti mettere
le mani nei portafogli, i padri hanno passato una vita
ad accumulare i figli/eredi, un attimo a dilapidare,
e la colpa e' dei cinesi ?
 
per non parlare di quelli che ricorrono alla criminalita' organizzata,
PER FARSI RISOLVERE I PROBLEMI ECONOMICI
rotfl
 
 
felicepago
 
 
daruin
.

 ha scritto nel messaggio 
news:7a65de18-a6df-4b89...@googlegroups.com...

+1
 
Prendiamo il caso di baraccobama :
pur essendo una brava persona,
come presidente USA,  si e' fatto vedere a 90° in troppe circostanze.
 
Trump e' stato eletto anche per questo.
 
 
ciao
fm 
 
 

 e poi chi ha trasferito ha fatto soldi a palate e quello che sta succedendo e succedera' non e' affar suo. al solito, i profitti sono personali e i costi della collettivita'
 
Eh? La "collettività" ha apprezzato per decenni i prezzi cinesi, non 
ritengo abbia il diritto, ora, di lamentarsi. Botte piena e moglie 
ubriaca non funziona.

 e poi chi ha trasferito ha fatto soldi a palate 
 
ed io che volevo andare a pulire i cessi  a merdaset,
dove il delinquente depravato si e' venduto pure il culo
dei figli e dei nipoti
 
eh grande uomo grande statista, il delinquente depravato
 
 
felicepago
 
nanonano
.

 pur essendo una brava persona ...
 
tipo il jimmy coltivatore di noccioline :)
 

 tipo il jimmy coltivatore di noccioline :)
 
Per restare IT JonnyCAB
 
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 47)
"Vags are for fags." 
 
 

 Per restare IT JonnyCAB
 
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:94a28f8c-9d19-4c66...@googlegroups.com...

...quella era un'altra epoca.
L'economia USA tirava veramente di brutto.
Troppo facile fare il presidente cosi'
 
 
ciao
fm
 
 
 

 Troppo facile fare il presidente cosi'
 
ma che cosa dici? ma cosa ti inventi?
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=us&v=66&l=it
 
 
 

 ...quella era un'altra epoca.
 
il senso e' che il diversamente bianco e' stato insignificante come quell'altro di cui si ricorda solo che coltivava noccioline.
da non poter manco dire se buoni o cattivi :) solo inutili

 ha scritto nel messaggio 
news:pc768e$di1$1...@news.fcku.it...

1977, primo anno della presidenza Carter : pil USA  2086 billions USD
1981, ultimo anno della presidenza Carter : pil USA  3211 billions USD
 
Ovvero,  +53,93 %  in 5 anni
 
 
ciao
fm
 
 
 


senza contare la signorilita'. 
 
Lavoro' fino all'ultimo minuto della sua presidenza, per liberare gli ostaggi a tehran, il merito se lo prese reagan, che al momento della liberazione era presidente da soli 20minuti, ma non ha mai fiatato a riguardo.

 e adesso che sono cresciuti ci fottono alla grande perche' non
 > hanno i vincoli che noi abbiamo, sono oltremodo spregiudicati,
 > hanno piu' fame di noi, siamo diventati dei mollaccioni :(
 
E' strano, ma questo non corrisponde alla Cina di oggi, quella
Cina che e' in grado di competere in posizione apicale nella
catena alimentare globale.
 

 catena alimentare globale
 
si', dopo che hanno imparato possono fare da soli. mica si copia per sempre, prima o poi si acquisiscono conoscenze e capacita' che permettono di superare i "maestri". nonche' fotterli alla grande per riprendersi con gli interessi quanto speso per imparare
 
IMO, rimpiangeremo amaramente di non averli nuclearizzati :-D quando si poteva fare senza tema di ritorsioni ... oppure impareremo il cinese e li accetteremo come nuovi padroni, tanto un padrone lo abbiamo anche adesso :)

 tanto un padrone lo abbiamo anche adesso :)
 
Il pericolo non viene dai cinesi ma da chi si vende a loro.
Il nemico e' molto piu' vicino di quello che crede.
 
Il male non e' l'immigrazione, il male e' l'immigrazione selvaggia.
Ed il male e' l'immigrazione di servi, di schiavi.
Il male non e' il libero mercato, il male e' il mercato selvaggio.
 
Una selezione degli immigrati e' necessaria.
Una regolamentazione del mercato e' necessaria.
I dazi usati con intelligenza sono necessari, anche verso paesi
che non applicano (e non e' certamente il caso della Cina che
e' tutto meno che un libero mercato - pronta a vendere, ma
molto misurata e controllata nell'acquistare).
 
Domanda: quando guida l'auto tira tutto o a destra o a sinistra,
finendo di andare in tondo ? Oppure dosa un po' di destra e
sinistra ? L'Italia di fatto sta andando in tondo perche'
troppo elettori ragionano in modo "polarizzato".
 

 Il male non e' l'immigrazione, il male e' l'immigrazione selvaggia ..... Una selezione degli immigrati e' necessaria
 
SANTE PAROLE :-D