Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: All'anima del sangue freddo!!!

http://www.youtube.com/watch?v=UZ3nLGSnSn4
 
 
Però non è la prima volta che capita qualcosa di simile.
 
http://www.youtube.com/watch?v=dYzArz_SB_o
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=HVF-E7ULuWE
 
 
 
-- Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
28 p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=UZ3nLGSnSn4
 
 
Non so forse io istintivamente avrei messo giù invece di frenare.
 
 
-- 
Saluti
Alec (34,72+,265,170,CT)
Powered by AMD P-II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - 790GX - HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 Non so forse io istintivamente avrei messo giù invece di frenare.
 
E' stato investito anche quello che stava piu' avanti... che facevi, gli 
volavi sopra?...
Credo che sia solo questione di culo, se convenga cercare di reagire 
svicolando oppure riflettere e attardarsi. Chi sa mai, come possono volare 
via i cocci.
Magari piu' avanti becchi il peggio, e rimanendo fermo no.
 
 
 
sandro 
 
 

 Non so forse io istintivamente avrei messo giù invece di frenare.
 
E forse avresti tamponato anche quello davanti :-)
A me sembra una di quelle situazioni in cui non ci sono soluzioni
giuste, devi solo sperare che la dea bendata sia dalla tua parte.
Anche perchè l'incidente è successo qualche frazione di secondo prima 
dell'arrivo, neppure con un Ferrari puoi essere certo di schivarlo.
 


Rispondo anche a Sandro...
 
Mi immedesimavo in quello che era avanti. Quello che riprendeva ha fatto 
quello che avremmo fatto tutti: frenare e schivare, anche se credo fosse 
qualche mezzo pesante / bus.


 qualche mezzo pesante / bus.
 
Vedendolo dalla prospettiva del veicolo dietro, sembra fosse la cosa 
migliore.
Per� quando la ruota � entrata nel campo visivo di quello davanti, 
doveva essere per forza avanti a lui, anche se di poco, che gli andava 
incontro. Boh non so se ti viene istintivo di accelerare

 Mi immedesimavo in quello che era avanti.
 
 
Per quello davanti può essere e probabilmente si sarebbe beccato una
botta inferiore.
Anche lì però potrebbe però ingannare la ripresa e la prospettiva,
probabilmente già non andavano adagio e anche frenando non bastano una
decina di metri per fermarsi quindi quando ha visto la collisione 
dell'aereo era un pò più indietro.
 

 giuste, devi solo sperare che la dea bendata sia dalla tua parte.
 
Senza contare che in uno scenario dove ci sono detriti che volano via in 
direzioni non sempre realizzabili in quell'attimo che ti e' concesso di 
farlo, se aumenti la tua di velocita', rischi addirittura di colpire quelli 
gia' fermi...
Con questo voglio dire che l'unica possibilita' che hai, se scegli di 
accelerare, e' quella di avere gia' una ragionevole certezza di svicolare 
via, altrimenti credo sia sempre peggio fare una cosa del genere, perche' la 
schivata in velocita' e' roba da cinema: dal vero non viene per niente bene.
 
 
 
sandro 
 
 

 
 
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:kbufdn$r2f$1...@speranza.aioe.org...

Tutto perfetto, oltretutto a ben guardare quello avanti ha frenato in 
anticipo al volo di quella ruota e tutto il resto, IMHO ha sentito la 
vibrazione stile terremoto del botto del veivolo sul viadotto e il 
rumore....che noi non sentiamo ma ad essere stai li a 50mt penso sia stato 
un boato da sfondare i timpani....e il rpimo instinto razionale è quello di 
frenare per cercare di capire studiare la situazione. 
 

 
 
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:kbufdn$r2f$1...@speranza.aioe.org...

Ma ragionando su cosa ho appena scritto sopra....comè possibile che si 
sentano le gomme inchiodare (ABS niente?? era ben piud ei 35 40 li..) ma non 
il colpo dell'aereo sul viadotto l'esplosione ctctct??? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50e2c371$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Di sicuro il sistema di registrazione della piccola camera non ha potuto 
restituire suoni a bassissima frequenza, per i quali ci vuole qualcosa di 
piu' che una "action cam".
 
 
 
sandro 
 
 

 non il colpo dell'aereo sul viadotto l'esplosione ctctct???
 
Di sicuro il sistema di registrazione della piccola camera non ha potuto
restituire suoni a bassissima frequenza, per i quali ci vuole qualcosa di
piu' che una "action cam".
 
ecco potrebbe una soluzione non ci avevo pensato, per� che un botto di 
velivolo contro una struttura di calcestruzzo armato e tutto cosa c'era di 
contorno non abbia generato delle frequenze udibili dallo spettro di 
ricezione del mic mi pare un po' strano, si sente, in pratica,  si sente 
bene solo lo screek delle gomme...che guardando il cruscotto dell'auto, 
senza riconoscerne il modello per� mi viene da supporre che sia strano che 
non abbia ABS.....pass che si intraversa sui rottami, ma che le gomme 
fischino cosi su un'auto che pare moderna...boh.. 
 

 fischino cosi su un'auto che pare moderna...boh..
 
Un boato generato da un evento di quelle dimensioni e' quasi piu' 
"meccanico" che acustico, e la consapevolezza di sentirlo viene anche da una 
scossa avvertita da tutto il corpo.
 
Il fischio delle gomme e' invece nella parte centrale della banda udibile, 
quella della voce, unico spettro in cui quel tipo di apparecchio e' 
sensibile, nelle intenzioni di vendita di chi lo produce. Cio' che e' ai 
bordi della gamma e' tagliato fuori dalla circuiteria tipica di queste 
elettroniche di basso profilo, che non hanno nulla a pretendere di 
restituire ne' un audio ne' un video decente, visto che geometria, nitidezza 
e colorimetria di queste immagini lasciano il tempo che trovano, alla pari 
della controparte audio.
 
Senza contare che, per le cause esposte sopra, se anche avessi avuto un 
sistema sensibile a quelle frequenze, avresti potuto ottenere un effetto di 
blocco del trasduttore dovuto alla spinta delle prime onde di pressione 
sulla capsula, che potrebbe essere sufficiente ad impedirgli la ricezione 
delle successive onde sonore (anche per diversi secondi dopo), rendendola 
sorda all'intera realta' dell'evento.
 
Non e' per niente semplice, registrare in maniera pulita e "reale" uno 
scoppio o suono simile. Si rischia di sentire uno stupido "click" iniziale, 
e trovarsi con 10s di audio praticamente muto, prima che il microfono 
ritorni in se'...
 
 
 
sandro