Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma ai fini della legga sulla privacy una cosa del genere è permessa?

http://www.ultimogiro.com/categorie/auto/gadget-la-telecamera-portatile-per-auto
-- 
"soooono Pdor ... fiiiiglio di Kmer ... della trib� di Istar
colui che era, che � stato e che sempre sar� ... 
ciuccia ch� e ciuccia l�"
http://www.youtube.com/watch?v=CXH-pB5YgOs

 
Cosa centra la legge sulla privacy con la telecamera????????????



pensavo al fatto che filmi persone e auto a loro insaputa.
Volevo metterne una sulla mia auto, cos� almeno la prossima
volta che uno mi viene addosso e non ci sono testimoni ho la
prova del fatto.


 
http://www.ultimogiro.com/categorie/auto/gadget-la-telecamera-portatile-per-auto
L'ho appena trovata su Ebay, a 69 euro...
Ciao, fms 

 pensavo al fatto che filmi persone e auto a loro insaputa.
Su Ebay c'� un venditore che ha linkato un filmato di una ripresa. Non mi 
sembra che la risoluzione sia sufficiente a riconoscere una persona...
Ciao, fms 


wrote:

ma � lecito usarla?


 ha scritto nel messaggio 

avevano chiuso google maps per questo discorso sulla
privacy. Non so se il caso � assimilabile, per� quando si
tratta di telecamere c'� sempre il rischio di casini,
sopratutto perch� la normativa non � ben chiara neanche al
legislatore


 ha scritto nel messaggio 
news:e6olilo417in$.dlg@news.pdor.pdor.invalid...


 legislatore
Vendono anche una sorta di "scatola nera" integrata con telecamere 
(anteriore e posteriore), proprio per ricostruire con esattezza la dinamica 
degli incidenti. Spero siano dispositivi legali, a prescindere la telecamera 
penso di prenderla, 69 euro li vale tutti se pu� evitarti di spendere 
centinaia o migliaia di euro dal carrozziere. Ad esempio io tempo fa ho 
avuto un incidente ma non ho avuto il 100% di ragione per via di alcune 
testimonianze discutibili.
Ciao, fms 

 al colosseo e c'erano delle persone nella foto che lo hanno denunciato.
sicuro che non fosse tuo cuGGGino (cit.) :-p
p.s.
e' lecito usarla fintanto che non ricatti le persone che riprendi,
altrimenti sai le carceri piene di giapponesi? :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:29c60bfb-7722-47d2...@n19g2000vba.googlegroups.com...
sicuro che non fosse tuo cuGGGino (cit.) :-p
------------
Cazzo hai raggione!

 al colosseo e c'erano delle persone nella foto che lo hanno denunciato.
guarda che non � un problema che sto ponendo io: per me si
dovrebbe poter fare, ma il mio n� il tuo parere vale un
cazzo visto che ci sono delle leggi.
Tempo fa ho letto che uno aveva fatto delle foto in spiaggia
a delle ragazze, queste hanno chiamato i vigili e questi le
hanno fatte cancellare: o era una bufala o bisogna stare
attenti.
Non hai mai letto negli edifici cartelli del tipo "edificio
sottoposto a sorveglianza con telecamere (ai sensi della
legge ....)"?
Mi pare sia un obbligo avvertire i passanti, altrimenti
perch� cacchio qualcuno sente il bisogno di specificare il
tutto?


 prova del fatto.
Secondo me non ci son problemi. E se anche ce ne fossero me ne fregherei.
Poi ne riparliamo eventualmente se ce n'� bisogno.. prima filmo per pararmi 
il culo.. poi vediamo.
-- 
Simone(29,105,SI)
 - Alfa 147 1.6 T.S. 105cv BlackLine
 - MG ZR105 Ex Driver
 - Suzuki Sv650 Rider
 - Alfa75 Lover 

 tutto?
Infatti mio cuggino aveva cercato una nikon con scritto sopra "questa � una 
macchina fotografica e fa fotografie, se hai paura che ti rubi l'anima o sei 
fanatico della praivasi buttati in terra" ma l'avevano finita. E' per questo 
che sta ar gabbio! 

 privacy. Non so se il caso � assimilabile, per� quando si
Non hanno mai chiuso google maps. Leggende.
Google maps ha solo dovuto oscurare i volti delle persone per la privacy.
Imho non � giusto, visto che la strada ***� pubblica** (diverso se fossero 
scatti in propriet� privata), ma si tratta comunque di riprese che vengono 
pubblicate.
Al comune automobilista serve per scopo *privato*


 ma è lecito usarla?
quello che non è lecito è rendere pubbliche le riprese.
Se fosse assimilabile ad una telecamera di videosorveglianza per poter 
riprendere la pubblica via serve l'autorizzazione della questura e le 
riprese non possono essere conservate per più di 48 ore.
Poi nessuno si accorgerà di nulla ed il problema potrebbe insorgere nel 
momento in cui volessi utilizzare il filmato.
Però a questo punto una videocamera in luogo pubblico non si potrebbe usare mai
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (47-100,1CV/t-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

 usare mai
nei taxi che hanno videocamere interne deve essere apposto apposito segnale, 
ma quello � un'altro discorso.
In ogni caso, se dovesse presentarsi la necessit� di uso, potrebbe anche 
spuntare l'apposito cartello o bollino (a seconda dell'uso) ;)


 tutto?
esatto, tra l'altro ora i cartelli sono esposti anche per stada, sulle vie 
videosorvegliate dalle autorit�.
per quanto riguarda gli impanti di videosorveglianza, so che possono 
inquadrare solo la propriet� privata di chi le installa,  quindi non possono 
inquadrare vie pubbliche o aree condominiali.
se tanto mi d� tanto, le telecamere da auto non sono molto legali 

 altrimenti sai le carceri piene di giapponesi?  :-D 
qui purtroppo le normative rasentano il ridicolo, tipo se mandi il tuo 
curriculum a qualcuno per essere assunto dei autorizzarlo ad usarlo.
Se fosse come dici tu al tizio che se ne andava per supermercati con una 
videocamera rasoterra per filmare sotto le gonne, non avendo poi diffuso le 
immagini non avrebbe dovuto correre alcun rischio, invece è stato arrestato.


 Al comune automobilista serve per scopo *privato*
privato ma poi se io ho un incidente la voglio usare come
prova in un eventuale dibattimento, in tal caso non sarebbe
pi� privato o mi sbaglio




e che colpa ne ho se siete una famiglia di cretini?


 ha scritto nel messaggio 
news:12rovn5n...@news.pdor.pdor.invalid...


 spuntare l'apposito cartello o bollino (a seconda dell'uso)  ;) 
il cartello deve essere messo in posizione visibile in modo che chi passa di 
li sappia di poter essere ripreso e possa scegliere di cambiare strada, nel 
caso della telecamera sull'auto avere sul cruscotto il cartello non 
servirebbe se non quando è parcheggiata


 Google maps ha solo dovuto oscurare i volti delle persone per la privacy.
Hanno anche oscurato le targhe.
sandro 

 tutto?
E allora basta mettere sul portabollo di fianco al tagliando RC, e
accuratamente scritto con lo stesso font legalmente microscopico come quello 
delle pubblicita' per i servizi ad abbonamento dei telefonini, che l'auto e' 
dotata di sistemi di video sorveglianza le cui immagini... ecc, ecc...
sandro 

 prova del fatto.
Rivetta sul cofano e sulle fiancate il cartello a norma di legge sulla
privacy riportante "Attenzione, area sottoposta a videosorveglianza!"
oltre a nome e cognome del soggetto responsabile delle riprese (cioè
tu) e scopo delle stesse.
ciao

 privacy riportante "Attenzione, area sottoposta a videosorveglianza!"
però ti rendi conto anche tu di quanto sia ridicolo.
Fra un po dovremmo tatuarci tutti in fronte "attenzione area sottoposta a 
visione, visus 10/10"
Il fatto che si riprenda non deve essere un problema, il problema è 
l'eventuale utilizzo delle immagini


 facendo qualcun altro....
s�. il cugino di tuo cugino.
Vai a cagare coglione




peraltro anche le forze dell'ordine (e non parliamo degli
autovelox che devono essere segnalati 400 m prima) devono
segnalare le riprese, quindi un minimo di dubbio c'�


 
http://www.ultimogiro.com/categorie/auto/gadget-la-telecamera-portati.
..
Boh, né più né meno che andare in giro per strada con una telecamera.
Non ho mai sentito che fare le riprese in vacanza in una città fosse
contro qualche legge, perciò non credo (eufemismo) che un aggeggio del
genere (che in sostanza è una telecamera + un pezzo di plastica) vìoli
qualcosa

 
http://www.ultimogiro.com/categorie/auto/gadget-la-telecamera-portatile-per-auto
Come per tutte le cose non � l'oggetto il problema, ma l'uso che se ne f�.
Le tue sono pippe completamente inutili. 

 ha scritto nel messaggio 
news:8apu1c9x1eau$.dlg@news.pdor.pdor.invalid...


 
Non é cosí. Lui chiede, ovvero concedi, la tua autorizzazione a salvare 
i tuoi dati rd eventualmente tu puoi conceder la trasmissione dei tuoi 
dati a persone, fisiche o giuridiche, terze. Nel tuo esempio penso che 
si configurino altri reati, la privacy non ha niente a che vedere con la 
fattispecie

 
Perché non chiediamo a it.diritto ?

 Perch� non chiediamo a it.diritto ?
gi� fatto, vedi thread


 ciuccia chì e ciuccia là"
http://www.youtube.com/watch?v=CXH-pB5YgOs
quando cominciamo a porci simili problemi diventa davvero preoccupante
il livello di paranoia che abbiamo raggiunto.

 il livello di paranoia che abbiamo raggiunto.
giusto: meglio fregarsene ed andare a 300 all'ora in
autostrada.
cos� lo fai senza paranoie
-- 


 così lo fai senza paranoie
poi ci spieghi cosa c'entra?

 ciuccia chì e ciuccia là"
http://www.youtube.com/watch?v=CXH-pB5YgOs
non fa una grinza.