Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Bang & Olufsen + Audi A8 = ....

http://www.bang-olufsen.com/web2/press/
un sistema gustoso a 14 altoparlanti e 1100W di potenza (non spiegano se 
siano RMS o meno, neanche nei 600k di pdf, mortacci loro!)
Tecnicamente non dovrebbe essere la solita cagata OEM (vedi BOSE e Harman 
kardon) dato che hanno usato la Acoustic lens Technology, che č lo stesso 
principio usato nei beolab 5 (altoparlanti enormi da casa, che costano mille 
mila euro) che suonano tutt'altro che male ...staremo a vedere ..anzi, a 
sentire :)

 ha scritto nel messaggio
news:39oo4bF...@individual.net...

non vorrei deluderti... ma bang-olufsen NONproduce altoparlanti tv ecc...
ci mette "solo" il design la parte tecnica e' (se non ricordo male) philips
ovviamente top di gamma...quindi... a meno che questo allestimento non
presenti un design particolare sulle casse ecc... e' una classicachiavata
del marketing!
maga

 del marketing!
uhm, questo č parzialmente vero.
parzialmente perché se č vero che per alcuni componenti (tubi catodici, 
coni) si rivolge a produttori esterni (come appunto philips, che dava i tubi 
catodici a tutti i beovision, beocenter e mx), per altri B&O produce in casa 
o comunque si appoggia a ditte che lavorano in regime di monopsonio. Questo 
te lo dico dopo aver visto gli stabilimenti B&O in danimarca. :)
Senza contare che la ricerca e lo sviluppo della sezione acustica (che in 
campo audio vale ben di piů di un magnete al neodimio) viene fatta 
integralmente in casa.
Che possa essere una chiavata del marketing non lo nego, date le (poche) 
informazioni disponibili tuttavia sarei propenso a pensare ad altro. spero 
di non sbagliarmi, onestamente, sarebbe un peccato (non per me, ma per B&O, 
ovviamente) :-(

 integralmente in casa.
che venga fatta in casa o meno cambia poco. B&O è diventata famosa per il 
design ma a livello di qualità sonora c'è ben ben ben ben ben ben di meglio 
sul mercato.
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:39oravF...@individual.net...

sono io il primo a dirlo che esiste di meglio (più che altro dal punto di 
vista della qualità sui TV,a dire il vero). Come esiste di meglio per 
*qualsiasi* prodotto che sia costriuto in ampia serie. Ciò non toglie che i 
sistemi B&O siano validi e che i beolab 5 & 3 rendano bene per quel che 
costano, pesando adeguatamente il design (che c'è ed è giusto pagare). In 
particolare lessi un bellissimo PDF quando B&O acquisì il brevetto ALT, e 
insomma... non mi pareva certo fosse fuffa commerciale, ecco.
Detto questo, spero che appunto non si sia sputtanata la qualità, facendo un 
impianto tipo il bose che si trova nelle audi, ecco. 

 un impianto tipo il bose che si trova nelle audi, ecco.
il bose delle Audi è buono come è buono l'alpine della jaguar...
ma un'impianto hi-fi car, per me, è un'altra cosa.
e. 

siano RMS o meno, neanche nei 600k di pdf, mortacci loro!)
Credo che non abbia molta importanza se sono 300rms o 1100 con il 10%
di thd.
Con l'insonorizzazione della a A8, per un ascolto a livello decente,
basta molto ma molto meno di 1kw rms ;)
Ciao
Devis
-- 
Daffy (27, 60-, 2.2GHz mobile, mac 400, TV)
http://www.diempromotion.it
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675

> un sistema gustoso a 14 altoparlanti e 1100W di potenza
Come componenti sapevo che, tweeter a parte, il meglio fosse
rappresentato dalla linea Utopia della Focal...
Gli amplificatori in classe D notoriamente non sono il massimo, anche
se un finale in classe A avrebbe bisogno, probabilmente, di un motore
ausiliario solo per l'alimentazione ;-)
Poi IMHO la ricerca dell'alta fedelta' in auto e' un controsenso:
vibrazioni, insonorizzazione di compromesso, casse...
Specie per le basse frequenze: confinare nel bagagliaio i sub o
"strizzare" nelle portiere o nelle cappelliere i woofer significa
distorcere in modo significativo la risposta in frequenza e il timbro.
Preferirei driver di minori dimensioni, con una risposta meno ampia ma
piu' corretta.
Sapete se i driver B&W (i woofer in composito/cellulosa, i midrange
"senza membrana" della serie Nautilus, ecc.) sono disponibili per
l'automotive?
-- 
Kamox
[24; 225]
http://kamox.altervista.org