Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Multa inspiegabile

Ciao a tutti,
Qualche giorno fa mi è arrivata una multa perchè il 21 marzo, di sera, 
avrei "utilizzato impropriamente i dispositivi di illuminazione".
Stante il fatto che non posso essermi dimenticato i fari spenti, perchè 
in quella strada arrivo dopo 3 km di curve non illuminate, cosa potrei 
aver fatto secondo voi? 
La strada dove mi hanno elevato l'infrazione è molto illuminata, quindi 
escludo di aver avuto gli abbaglianti impropriamente accesi. Non 
potevano fermarmi? Sicuramente non andavo ad elevata velocità, visto che 
oltrettutto non è accennato nulla di simile sul verbale...
La multa non è elevata (44 euro mi pare) ma mi piacerebbe capire di che 
crimine mi sarei macchiato per meritarmela...
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com

 che crimine mi sarei macchiato per meritarmela...
ne stanno dando una barca cosi'....
Anche a me all'ida pizzata di qualche mese fa..
Ciao
--
Andrea
CLK 200k tps av. '03 driver
(22,163+,VA)
http://www.ampysol.has.it

 avrei "utilizzato impropriamente i dispositivi di illuminazione".
CUT
Ciao "murtense"!!! ;-D
La prima ipotesi che mi viene in mente è quella dell'uso degli abbaglianti,
che tuttavia tu hai escluso di avere utilizzato.....sei sicuro???
A questo punto non rimangono che i fendinebbia..........una curiosità: mi
puoi dire il luogo dove sarebbe avvenuto il fattaccio??
Comunque sia, sai benissimo che in ultima analisi le palanche te le fanno
sempre tirare fuori....:-////
Saluti!!!!
--
Kingska Zena (Marco) (26 , 82 , GE)
Renault Clio 1.5 dCi 82 cv Dynamique driver
Vw Golf IV GTI 150cv benza (father's car)
.....E SEMMU DE ZENAAA.....

Anche a me all'ida pizzata di qualche mese fa..
idem :)
tra l'altro a tutt'oggi siamo solo noi due ad aver ricevuto la multa
per il varco
su almeno 10 auto idane che viaggiavano in gruppo... interessante come
cosa!
--
IDAPubblicitaProgresso!
il sito di IDA -> 
www.idanet.net
 || Ci trovi pure i test auto già effettuati!
Sei niubbo e non ci capisci molto? Hai letto le FAQ? -> 
http://www.idanet.net/faq/faq.htm
(ho un auricolare ALCATEL di cui non so caz farmene ma non lo dico se no Fagio rompe :P

 che crimine mi sarei macchiato per meritarmela...
qualcuno deve pur contribuire al rimpinguo dei bilanci comunali, no????
Tanto fermarti per multarti e dirti di spegnerle (cosě almeno eviti di
continuare a dar fastidio agli altri) non rende abbastanza, servirebbe solo
alla nostra sicurezza (di cui ai comuni non frega niente), mentre cosě
ottengono quello che vogliono col minimo sforzo.
Andiamo avanti cosě che i morti sulle strade diminuiranno, ma solo perchč
non se ne accorgeranno nemmeno che la gente crepa, presi a raccattare soldi
in ogni modo.......
Ciao
--
Attilaflagdidio (22, 54+, Brianza Alcoolica)
2k Fiat Seicento Sporting Red (called Simmenthal) driver
'93 Opel Astra 1.4MPI SW (called Black Magic) sometimes skipper
Lotus Elise e Seven e affini dreamer
"Il rumore del doppio corpo Weber č come quello di una donna che fa un
pompino e risucchia" (Getix)

*

 *
( o Y o )
--
Attilaflagdidio (22, 54+, Brianza Alcoolica)
2k Fiat Seicento Sporting Red (called Simmenthal) driver
'93 Opel Astra 1.4MPI SW (called Black Magic) sometimes skipper
Lotus Elise e Seven e affini dreamer
"Il rumore del doppio corpo Weber è come quello di una donna che fa un
pompino e risucchia" (Getix)

 aver fatto secondo voi?
scusa ma, se non sbaglio, questo non rientra tra i casi in cui la multa
possa essere data in differita...
--
ciaociao
     ******* SMARTBASTARDINSIDE *******
 
http://www.casodesign.net
 
http://www.smartrix.net
Alberto aka _cAsO_ (30,SSBwas55,MI) from I.D.A

 sempre tirare fuori....:-////
Vita dura per noi avaracci di Zena!


 ottengono quello che vogliono col minimo sforzo.
Piů che altro, trovo che ci sia qualcosa di perverso nell'essere puniti 
senza conoscerne il motivo.


 possa essere data in differita...
Dici? Dove lo leggo??



letto su un post poco fa:
La contestazione delle infrazioni al codice della strada deve essere
immediata, secondo quanto prescritto dall'art.200 del codice della strada.
Se tale contestazione è impossibile, l'ufficio da cui dipende l'agente
accertatore provvede alla notifica del verbale al proprietario del veicolo.
Nei seguenti casi la contestazione immediata non è necessaria, secondo
quanto previsto dall'art.201 del codice della strada, recentemente
modificato dal decreto-legge 27.6.2003, n.151:a)impossibilità di raggiungere
un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;b)attraversamento di un incrocio
con il semaforo indicante la luce rossa;c)sorpasso vietato;d)accertamento
della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del
veicolo;e)accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di
rilevamento direttamente gestiti dagli organi di polizia stradale e nella
loro disponibilità, che consentono la determinazione dell'illecito in tempo
successivo, poichè il veicolo oggetto del rilievo è a distanza dal posto di
accertamento o comunque nell'impossibilità di essere fermato in tempo utile
o nei modi regolamentari;f)accertamento effettuato con i dispositivi di cui
all'art.4 del decreto-legge 20.6.2002, n.121, convertito in legge 1.8.2002,
n.168; g)rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato
e circolazione sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti dall
'art.17, comma 133-bis, della legge 15.5.1997, n.127. Negli altri casi in
cui non avviene la contestazione immediata, il verbale notificato deve
contenere anche l'indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la
contestazione.
