Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: delitto Meredith

lo stato quanto dovrà pagare orientativamente ai due fidanzatini?
mera curiosità
 
che bella l'Italia, non siamo in grado neanche di assicurare alla giustizia 
due assassini 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6e89n$ac$1...@speranza.aioe.org...

e il tag ot where is? 
 
 

 e il tag ot where is?
 
su IDA il 90% dei messaggi sono OT
anche i thread IT finiscono in OT tra battute tra utenti 
 
 

 anche i thread IT finiscono in OT tra battute tra utenti
 
"In Italia rubano tutti e rubo anche io"
 
Cafone maleducato.
PLONK. 
 

 anche i thread IT finiscono in OT tra battute tra utenti
 
Patetico... 
 
 

 
 
"LucaP"  ha scritto nel messaggio news:j6e89n$ac$1...@speranza.aioe.org...

E LE PROVE DOVE SONO ? Mi sono perso qualcosa o di recente è stato messo da 
parte lo stesso di diritto, in Italia ?
 
Ma sopratutto che c' entra con il newsgroup un tale thread ?
 


probabilmente ritiene che serve il televoto per definire una persona 
colpevole. E' l'evoluzione finale della giuria popolare, solamente senza 
sforzo e responsabilità.

 ha scritto nel messaggio 
news:j6e89n$ac$1...@speranza.aioe.org...

beh a lei 3 anni ne ha fatti 4 al massimo quello piu danni bilogici sarkazzi 
vari ecttcct..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8abaa5$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

se il prossimo posto di lavoro a saltare sara il mio rubero anch'io
OT :) 


Dove leggi che io ritenga che i due ragazzi siano colpevoli?
Non l'ho mai scritto...
 
La mia indignazione era verso i giudici e la legge italiana, verso l'iter 
processuale e verso la sentenza di primo grado che fa a cazzotti con quella 
di secondo grado.
 
è una vergogna che non si riesca a venire a capo di nulla in questa 
italiotta provinciale
ogni processo è sempre pieno di dubbi e non vi sono mai prove schiaccianti 
(legga ustica, moro, e altre decine)
 
dato di fatto chi ha i soldi e può spendere per perizie di parte e parcelle 
costosissime (Giulia Bongiorno) è fuori (legga i due fidanzatini), chi ha la 
pelle nera e non ha un euro ha preso 30anni ....
 
 
 

 vari ecttcct.....
 
e a lui che è innocente?
orientativamente? 
 
 

 Cafone maleducato.
 
a me hanno insegnato che chi da del cafone ad altri è il primo vero cafone
 
plonkami pure, lol... come sprecare bit 
 
 

 cazzotti con quella di secondo grado.
 
Se tutte le sentenze d'appello non facessero a cazzotti con quelle di 
primo grado, non ci sarebbe bisogno del giudizio di appello. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8b1b43$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...

chiaro
però per chiedere 30 anni ad entrambi in primo grado significa che vi erano 
delle prove incontrovertibili 
 
 

 erano delle prove incontrovertibili
 
Affermazione senza nessun senso. 
 
 


certo, hai ragione tu 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6f6gt$jrh$1...@speranza.aioe.org...

aggiungo:
La mia opinione, del tutto personale, è che fino a quando non è scesa in 
campo la diplomazia americana, erano ambedue colpevoli. Troppe cose sono 
state ribaltate a loro favore e non mi fido nemmeno della perizia 
"indipendente". In caso di condanna ci sarebbe stato un incidente 
diplomatico. Comunque nel dubbio, meglio una assoluzione beninteso.
 
La domanda è: ma c'è il dubbio o lo hanno creato? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8b1c2d$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ecco il solito coglione italiota che di diritto accetta solo i diritti e non 
i doveri.
 
Alla famiglia Kercher va tutta la mia solidarietà perchè anch'io, come loro, 
mi chiedo per quale motivo quelle che in primo grado erano prove certe e 
inconfutabili, non siano più state tali "guardacaso" DOPO la condanna dei 
due imputati.
 
Poco prima dell'emissione di questa ignobile sentenza, la madre e la sorella 
della povera Meredith si chiedevano come mai, di tutto l'impianto 
accusatorio, proprio la prova del DNA fosse improvvisamente diventata 
inattendibile e cosa mai fosse cambiato nel frattempo. Bene, chi avrebbe 
avuto il dovere di fornire loro delle spiegazioni non l'ha fatto, e questo 
già dice tutto .
 
Se fossero stati dei poveracci, a quest'ora sarebbero rimasti a marcire in 
galera, senza che nessuno si preoccupasse di "approfondire" e di trovare il 
modo, lecito o meno che fosse, di farli assolvere.
Tutta questa storia mostra ancora una volta che in Italia la legge è uguale 
per tutti, tranne che per i ricchi, i potenti e i cittadini di Stati come 
gli USA, verso i quali, ormai non si può più negare, c'è una vera e propria 
sudditanza psicologica!
 
Chiunque sia in grado di pagare avvocati così costosi (Sollecito aveva la 
Bongiorno, che è tutto dire), può benissimo permettersi di pagare anche 
qualcun altro, ergo di garantirsi l'assoluzione. Se poi si aggiungono le 
conoscenze giuste nei posti giusti, il gioco è fatto!
 
Negli USA, già da giorni piovevano sulla Knox offerte di interviste 
milionarie e in esclusiva, per non parlare poi del fatto che il suo 
passaporto, scaduto, le è stato stranamente rinnovato a tempo di record, 
cosa che non accade ai comuni mortali. Tutto ciò prova che la sentenza era 
scritta già da tempo e che addirittura, negli Stati Uniti, lo hanno saputo 
prima di noi.
 
La Knox aveva la coscienza talmente "pulita" che la prima cosa che ha fatto 
appena uscita dal carcere è stata quella di ritornare negli Stati Uniti. 
Perchè aveva nostalgia o perchè temeva che saltasse fuori qualcos'altro?
 
Ad ogni modo, vogliamo scommettere che, se il ricorso in Cassazione 
annunciato dall'accusa e dalla parte civile verrà accolto, i due si 
renderanno irreperibili?
 
Un'altra cosa: a questa vergogna hanno contribuito anche certi media e certe 
trasmissioni spacciate per programmi di attualità che hanno dipinto i due 
imputati come angioletti tutti casa e famiglia. Continuate, continuate a far 
passare i carnefici per vittime, così andremo sempre peggio! 
 
 

 italiotta provinciale
 
Dubbi?
Mi pare non ci siano dubbi.
E' stato il negro.
 
 
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Il kart: Renault Clio 1.2 16V 43KW 2001 Metano
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa
 
 
 


ehm...le prove ci sono ancora ma la corte ha ritenuto di non doverle 
utilizzare. Motivo? Boh
Inoltre il Giudice che ha emesso la sentenza è un Giudice Civile.....
Inoltre lo sfigato che è in carcere per complicità, ora si trova 16 anni 
sul groppo e senza più un complice (che tra l'altro è quello che avrebbe 
eseguito l'omicidio).
 
 


 
Ancora?
La senzenza di primo grado dice che e' stato complice con l'esecutore 
materiale del delitto.
 
Ergo, un assassino in più in libertà.
 

italiotta provinciale
 
 
A questi imbecilli italioti esterofili come te non posso che augurare di 
fare la stessa fine di un recente condannato a morte americano (guarda caso, 
afroamericano) nonostante quasi tutti i testimoni a lui contrari abbiano poi 
ritrattato e ammesso di essere stati forzati (con la violenza) a 
testimoniare contro
http://stille.blogautore.repubblica.it/2011/09/26/la-pena-di-morte/
 
 
Io sono invece orgoglioso di vivere in un Paese in cui regna la consuetudine 
del "in dubbio pro reo" 
 

 del "in dubbio pro reo"
 
no, te vivi in un paese dove chi ha i soldi non e' MAI colpevole e chi
non li ha finisce sempre in galera
vai a vedere la composizione delle carceri italiane, poi riparliamone.

 eseguito l'omicidio).
 
Tutto questo ti fa capire quanto sia ridicola la giustizia italiota.
Fossi in quei due - che possono essere colpevoli o meno, importa una sega - 
farei una causa milionaria allo stato italiano.
 
M.
 
 

anche i thread IT finiscono in OT tra battute tra utenti 
 
A proposito, ancora non ho visto l'off topic di quello a Viareggio che
si è levato gli occhi da solo... un bell'off topic splatter ci vuole!
:-)
 
-- 
 
Pippo S. - 31, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

 Perch aveva nostalgia o perch temeva che saltasse fuori qualcos'altro?
 
posso essere daccordo su tutto, ma un affermazione come questa
dimostra che sei sostanzialmente un idiota.
te dopo X anni di carcere andresti pure a fare il turista il primo
giorno che sei fuori?

 giorno che sei fuori?
 
io mi scoperei un esercito di escort ;)))
scherzi a parte,nessuno puň realmente sapere come ci si sente dopo 4 anni di 
carcere da innocenti (o presunti tali) 
 
 


 
tu pensi non la facciano?
l'ha già fatta Lulumba o come si chiamava che era stato ingiustamente 
accusato dalla Knox 
 
 

 di carcere da innocenti (o presunti tali)
 
Beh, ti posso dire cosa farei io: DI SICURO prenderei il primo volo per 
andare via dal paese del terzo mondo che mi ha causato quel danno, a scanso 
di qualche altro idiota che decidesse che prima di nascere ho tirato giù 
l'areo di Ustica con una fionda a scoregge.
Arrivato a casa, inizierei a pianificare come uccidere TUTTI i responsabili 
della cosa (dopo il sollazzo con l'esercito di escort, chiaramente).
 
M. 
 

 accusato dalla Knox
 
E avrebbero ben ragione a farlo.
 
M. 
 

 Inoltre il Giudice che ha emesso la sentenza un Giudice Civile.....
La Corte d'Assise è presieduta da un Giudice di Pace notoriamente
ubriaco e/o tossico
Davide

 passare i carnefici per vittime, cos andremo sempre peggio!
 
Forse non ci siamo. Se l'accusa non riesce a costruire un castello
attendibile, anzi viene
smontato passo dopo passo, la colpa dell'assoluzione di gente comunque
compevole, è totalmente
colpa dell'accusa, mica della difesa o della TV
 
A casa chi ha fatto le indagini
 
Davide
 

 carcere da innocenti (o presunti tali)
 
esatto.
poi una cosa che IMHO dovrebbe far riflettere...
media, usenet, discussioni assortite tutti pro/contro foxy-roxy ecc.
ecc.
ma su sollecito tutti zitti.
 
alla fine il fatto che lei sia americana e sostanzialmente stia sul
cazzo a priori e' piu' che realistico.

 conoscenze giuste nei posti giusti, il gioco è fatto!
 
a me risulta che il padre di Sollecito sia un massone...
 
 
 
 


Il risarcimento non ha senso. Tanto in Cassazione verranno nuovamente 
condannati. Solo che nel frattempo, i due compari saranno in America e 
non si potrà fare più nulla.
 

 sega - farei una causa milionaria allo stato italiano.
 
rotfl!
lei ha scontato già 3 anni e può fare causa solo per un anno, il ragazzo per 
4 e non si tratta certo di milioni di euro. 
 

 Ergo, un assassino in più in libertà.
 
Dici?
Il negro non ha subito un regolare processo.
Ha patteggiato, e nel patteggiare ha dichiarato cose che non sono state 
verificate tramite un confronto in tribunale, perchè così stava bene anche 
all'accusa, che poteva usare il patteggiamento come leva per affermare la 
colpevolezza degli altri due.
Ma il negro quelle dichiarazioni può averle fatte anche per alleggerire la 
sua posizione, mentendo con l'intenzione di condividere la sua 
responsabilità con altri.
Ora che la sentenza d'appello ha stabilito che i due ragazzini sono assolti 
per NON AVER COMMESSO IL FATTO (che è molto diverso da "insufficienza di 
prove"), il negro dovrebbe dire CHI c'era con lui, visto che è agli atti il 
FATTO che non erano loro, e se non lo dice andrebbe incriminato per falsa 
testimonianza (dato che ha asserito che erano loro, e invece loro non erano) 
o, in subordine, andrebbe revisionato il suo processo e reincriminato per 
omicidio volontario, e non per concorso in omicidio.
Per me la stortura è che in un reato, se si sospetta il concorso tra più 
elementi, non deve essere possibile che uno patteggia ammettendo la 
colpevolezza e gli altri si dissociano dichiarandosi innocenti.
Infatti il patteggiamento del reo confesso, se coinvolge anche chi non 
patteggia, implica una dichiarazione di colpevolezza di questi soggetti e 
lede profondamente il loro diritto di essere ritenuti innocenti fino a prova 
contraria.
In forza di questo vizio logico nella procedura si è giunti all'assurdo di 
avere in carcere un reo confesso per un crimine compiuto in concorso a.... 
due innocenti.
Quindi questo aspetto della procedura andrebbe riformato.
Se il PM indaga per concorso, gli indagati o patteggiano tutti, o vanno 
rinviati tutti a giudizio.


si è levato gli occhi da solo... un bell'off topic splatter ci vuole!
 
Non e' off topic: aveva appena visto una Nissan juke!
 
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
 
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

dimostra che sei sostanzialmente un idiota.
 
Quoto. 


vai a vedere la composizione delle carceri italiane, poi riparliamone.
 
Molto diverse in questo da quelle americane, eh?
La principale regione per cui viene comminata la pena di morte in USA
e' il colore della pelle, la cosa e' facilmente verificabile.


 e' il colore della pelle, la cosa e' facilmente verificabile.
 
assolutamente no... in certe cose tutto il mondo e' paese.
la differenza sostanziale e' che qua personaggi come lindsay lohan
qualche giorno in galera lo fanno..... e a seconda di come si
comportano dopo, non hanno piu' una carriera...
in italia gli danno una pacca sulla spalla e de filippi / costanzo li
trasformano in milionari.
 
rimane il fatto che le giurie che assegnano la pena di morte sono
spesso composte da neri.
 
 


 
da nigger è diverso 
 
 

 Non e' off topic: aveva appena visto una Nissan juke!
 
sì...magari seguita da una Actyon SSangyong e una X6...
 
-- 
Ciao Ciao
Madmike®© (38-196/60/98-TN)
Jaguar X-Type 2.5 Executive/Citroen C3 Classique/Suzuki GSR600
togli NOSPAM per rispondere in privato
 
 

 da nigger diverso
 
molto diverso...
i niggers sono quelli fuori a piangere perché il negro di merda che
uccide due poliziotti lo fa per mangiare (droga) viene arrostito...
i neri sono una categoria decisamente orgogliosa e severa con le mele
marce della propria razza... molto più di quanto lo siano i bianchi
con i white trash.

 a me risulta che il padre di Sollecito sia un massone...
 
Quindi?
 
 
Davide

 condannati.
 
La Cassazione non ribalta le sentenze, al più può far rifare il processo.
 
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 per 4 e non si tratta certo di milioni di euro.
 
A' panacoso, a TE non darebbero milioni.
 
M. 
 

 4 e non si tratta certo di milioni di euro.
 
Perche' il ragazzo x4 e la ragazza x1?
 
 
Davide

 Perché' il ragazzo x4 e la ragazza x1?
 
Perché la fanciulla è stata condannata a 3 anni per calunnia. 
 

 Perch la fanciulla stata condannata a 3 anni per calunnia.
 
L'unica che si è fatta la galera per questo motivo, oltretutto da
incensurata.
 
 
 
Davide


Certo che può. Troveranno un vizio di forma.


Ci vuole ancora tanto a capire che e' stato un processo tutto
politico?
(a prescindere da chi abbia realmente ammazzato la povera disgraziata)


 
Sei un idiota.

 Ci vuole ancora tanto a capire che e' stato un processo tutto politico?
Eccone un altro...
