Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: meno punti ai ciclisti

prorpio non vi capisco
pi� volte ho letto post  dove, per pochi ciclisti che sbagliano, si insulta 
tutta la categoria
tutti pronti a critircare  i ciclisti x' circolano male :   in mezzo alla 
strada , senza rispettare i semafori, le precendenze ecc
ora che invece viene regolamentato anche il traffico su bici con tanto di 
rimozione punti   vi indignate
ma allora  siete solo dei brontoloni , l'importante � contestare sempre in 
ogni caso 

 rimozione punti   vi indignate
non proprio... se mettessero una patente per andare in bici e ti
levassero i punti della bici, ok.. una boiata ma la cosa avrebbe un
senso.
Cosi' invece e' una scemenza anticostituzionale perche' sancisce in
modo diverso a seconda se tu abbia o meno la patente. Inoltre chiedo
anche a te... lasciamo stare il passaggio col rosso... ma prendiamo ad
esempio: andare contro mano, andare sul marciapiedi, attraversamento
pedonale.. etc etc... sono reati PARAGONABILI se eseguiti in bici o in
auto????
Alla stessa stregua allora prepariamoci nel futuro:
1. legge analoga per multe prese andando a piedi con decurtazione di
punti (attraversamento col rosso, mancata precedenza al supermercato
al banco salumi etc)
2. se vai con gli sci fuori pista e possiedi un locale da ballo questo
viene requisito dallo stato.
e vai con le danze.

...sono reati PARAGONABILI se eseguiti in bici o in
auto????
Intanto, non sono reati.
Secondo, la sanzione DEVE essere uguale, oppure facciamo che un camper in 
divieto di sosta paga doppio perch� occupa pi� spazio rispetto a una smart? 
E in contromano un motorino pu� andare e una moto 125 no?
Questo � l'ultimo post al quale ti rispondo, tranquillo. 

 Secondo, la sanzione DEVE essere uguale,
ottimo, molto furbo.
Quanti punti ti tolgono se procedi con la macchina sul marciapiedi? O
se attraversi un passaggio pedonale?
Resta il fatto che solo una mente malata puo' considerare parimenti
pericolosa una bici in contromano ad un'auto contromano.
Condoglianze.

 pericolosa una bici in contromano ad un'auto contromano.
Resta il fatto che solo una mente demente pu� pensare che le regole siano 
per gli altri ma non per s�, e decidere personalmente cosa sia lecito o non 
lecito fare. 

 Resta il fatto che
ma prima non era l'ultimo?
proprio da tamocco, questo comportamento!!

 Secondo, la sanzione DEVE essere uguale
appunto, in questo modo non lo ï¿œ, perchï¿œ a paritï¿œ di infrazione chi ha una
patente paga due volte, chi non ce l'ha paga una.
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B, ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
ex VW Polo 1.2, ex Opel Corsa 1.2, ex Skoda Fabia 1.4 16V
now:  Suzuki "Alita" GS500  and  Skoda Fabia Sport 1.4 16V 

 wrote:
[cut]
anvedi, sono d'accordo con te!
e che è successo?
:-D

 errato. Alcuni comportamenti SONO reati
Nessuno dei comportamenti da te citati prededentemente lo e'.
Ritenta. 

 prededentemente
Precedentemente. 


bah.. allora vedro' di cambiare idea al piu' presto ;-)
:-P

 Ritenta.
eccetera secondo te che significa?
ma ancora, mi piace quelli che si attaccano al dito rifiutandosi di
commentare cio' che viene indicato ;-)

 auto????
Esatto, tranne che non vengano differenziati dal CDS. Se � vietato a tutti i
mezzi utilizzare i marciapiedi, il divieto vale per
tutti e tutti dovrebbero essere sanzionati allo stesso modo. Quello che
potrebbero variare, vista la differenza di massa, sono le conseguenze,
queste si reati, del non aver rispettato il divieto. Che poi il lassismo
delle FDO tolleri certi comportamenti, non li fa diventare lecit
Porto esempi. Sotto casa dei miei c'� un ponte a tre corsie per senso di
marcia. Gli avventori della vicina sala corse, hanno l'abitudine di
parcheggiare
sulla prima corsia, in modo particolare il sabato o quando ci sono corse
importanti. I vigili, che pure passano, saranno anni che non fanno
multe rimozioni. E' un comportamento lecito? Il CDS dovrebbe essere
riscritto "E' vietato parcheggiare sui ponti, tranne i giorni pre e festivi
se
nelle vicinanze c'� una sala corse"?
Altro esempio. In Russia, in caso di code, il marciapiede viene utilizzato
come corsia aggiuntiva dagli automobilisti, grazie al lassismo retribuito
delle FDO
E' corretto tutto cio'?
Siamo liberi nel rispetto dei codici o siamo liberi finch� non ci
sanzionano?
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nel nostro paese siamo liberi finche non ci c�ttano :-p 


Lunga vita, allora, ai municipali
Che continuino, nei secoli dei secoli, a vigilare sui nostri errori con
l'attuale lena
Che a pensarci, se ci troviamo un CDS cosi' disastrato, � buona parte merito
loro


Marco 72 ha scritto:

Partiamo dal principio dell'inamissibilitá dell'ignoranza della legge, 
Ok? Percé fai l'esame di teoria, se questo verte principalmente sul CDS, 
che tu, secondo questo principio sei tenuto a conoscere?
Ora visto che la patente ce l'hai, ossia hai conseguito un attestato che 
certifica che tu conosci perfettamente il CDS, se lo infrangi sei 
sicuramente piú colpevole di uno che che tale attestato non ce l'ha. 
Potresti contestarmi semmai, che a fronte di questo decreto, si 
dovrebbero tenere corsi di educazione stradale obbligatori, due volte 
all'anno, dalla prima elementare alla 3° media. E bisognerebbe aumentare 
la contravventione per il ciclista senza patente, in modo da equiparare 
il danno con quello subito dal patentato. Ma togliere i punti é giusto e 
doveroso

 pericolosa una bici in contromano ad un'auto contromano.
proprio ieri in una strada a senso unico, che io essendo del posto so bene 
viene transitata da ciclisti contromano, ne ho evitato uno solo perch� 
andavo adagio.
Posso assicurarti che una bici contromano � pericolossima, ovviamente non 
per l automobilista ma per il ciclista che, anche cadendo a basse velocit�, 
pu� morire perch� batte la testa sul marciapiede.
A mio avviso i ciclisti vanno sanzionati soprattutto perch� non indossano il 
casco, se cadi a basse velocit�, quali sono quelle delle bici, il casco fa 
la differenza.Paradossalmente si fissano a multare i motociclisti, ma se ci 
pensi bene se cadi a 150, casco o non casco cambia poco.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a50804b$0$31870$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
Ora visto che la patente ce l'hai, ossia hai conseguito un attestato che
certifica che tu conosci perfettamente il CDS, se lo infrangi sei
sicuramente pi� colpevole di uno che che tale attestato non ce l'ha.
--------
Siamo alla follia... 

 
http://www.overlex.com/leggisentenza.asp?id=1060
Il link che indichi, non � attinente con quanto scrivi
Comunque il 126 � stato ritenuto non costituzionale in quanto il
proprietario del veicolo � coobbligato
solamente per le sanzioni pecuniarie e non per altro (punti patente).
Quello che citi tu (discriminazione tra patentati e non) non � stato manco
preso in considerazione.
Anzi la Corte ha confermato che, in tutti i casi, deve essere pagata la
sanzione aggiuntiva per
la mancata comunicazione:
http://www.litis.it/giurisprudenza/giur106.htm
 (punto 10)
" In tal modo viene anche fugato il dubbio � che pure e� stato avanzato da
taluni dei rimettenti � in ordine ad una ingiustificata disparita� di
trattamento realizzata tra i proprietari di veicoli, discriminati a seconda
della loro natura di persone giuridiche o fisiche, ovvero, quanto a queste
ultime, in base alla circostanza meramente accidentale che le stesse siano
munite o meno di patente."
Fatta la ovvia osservazione che le bici, essendo veicoli non dotati di
targa, o i punti vengono immediatamente
tolti al trasgressore oppure � impossibile, a posteriore, rintracciare il
proprietario, le sanzioni aggiuntive
ad hoc credo che esistano.
Se uno commette un omicidio, mica gli lasciano il porto d'armi in quanto
sanzione aggiuntiva discriminatoria rispetto agli omicidi senza il permesso.
Non ci sono ( o c'erano) anche delle limitazioni dei diritti civili, come il
voto. Discriminatoria rispetto
ai minori o agli stranieri


 
Spigami il perché


Spigami il perch�
--------
Che non sta n� in cielo n� in terra (e in nessun codice!) che chi ha una 
qualsiasi patente abbia pi� responsabilit�.
Ciaoo 

 andavo adagio.
quindi dimostri quello che dicevo io. NON sono paragonabili, infatti
se anziche' una bici si fosse trattato di una macchina oggi non
saresti qui a parlare.

 che tu, secondo questo principio sei tenuto a conoscere?
detto fino alla noia, quindi evito di ripetere. Non sono per il
lassismo, e' una scemenza perche' bici ed auto sono due cose diverse,
e pure le contravvenzioni sono pensate per comportamenti che se
effettuati in bici o in auto portano ad effetti molto diversi.
In ogni modo, c'e' ben poco da scrivere, e' una legge nata morta, e'
incostituzionale.

 Quello che citi tu
sei stato troppo veloce, in messaggio a cui fai riferimento lo ho
cancellato subito perche' e' vero che il link citato era sbagliato :-)