Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Plauso alle gomme Hankook

Queste gomme coreane mi erano del tutto sconosciute. Ho avuto una prima 
esperienza qualche anno fa, consigliato dal gommista ho montato delle 
invernali (mi pare W300) quando avevo la Thesis. Mi sono sembrate 
fantastiche sulla neve e accettabili sull'asciutto e bagnato.
In seguito ho provato altre invernali Continental che mi sono sembrate 
paragonabili col solo freddo ma parecchio inferiori sulla neve, ma di 
questo ho dato la colpa al differente tipo di auto su cui le ho provate.
Adesso sulla macchina che ho comprato recentemente, ho trovato delle 
Hankook Ventus V12 col battistrada circa a met� vita. Dopo averci fatto 
6000 km devo dire che mi sembrano decisamente ottime sull'asciutto e sul 
bagnato, per grip, precisione, resistenza all'acquaplaning e silenziosit�.
Non sono gomme economiche, sia queste che le invernali che avevo provato 
sulla Thesis, costano come le varie europee, ma mi sembra che siano 
anche migliori delle marche blasonate.
Giusto per farvelo sapere, ed eventualmente anche per sentire altre 
opinioni.
 
 
Ciao.
Luca.

 
 
 
Quoto sulle estive, avendo preso per la 147 le S1 Evo che vanno benissimo!
Per le invernali resterò sulle Nokian, non mi va di fare esperimenti :)
 
Gabriele

 Hankook Ventus V12
 
D'accordissimo con te per le V12, le ho avute sul mio gti per 45000 km fatti
essenzialmente da Cecina ad Asciano passando da Volterra
e mai un "tradimento". Adesso le ho cambiate con le Yokohama Cdrive 2 e non
sono affatto soddisfatto, pensavo meglio.
 
 

Mi associo ai complimenti dei colleghi: Ventus k105, montate sulla mia 159 2 anni fa, dopo 26000 km hanno ancora un buon 60% di battistrada (inversione ogni 10000 km). Consumo da considerare ottimo in virtù di come questo modello di auto mangia il battistrada, ottima silenziosità e confort, buon inserimento in curva anche rispetto alle Pirelli PZero di primo equipaggiamento (che a me non sono affatto piaciute9.

 Queste gomme coreane mi erano del tutto sconosciute.
 
Per essere coreane costano troppo, con quei soldi prendi prodotti ben 
superiori, che restino in corea! 
 
 

 superiori, che restino in corea!
 
Io ho rilevato l'esatto contrario: sono almeno pari alle marche 
blasonate, in alcuni casi anche meglio.
 
 
Ciao.
Luca.
 

il Luca ha spiegato il 15/09/2012 :

paradossalmente mi son trovato benissimo con le rotex sul classe E... 
una gomma cinese che imho per quello che costa ne vale assolutamenbte 
la pena (e qunado le ho montate, avevo appena tolto delle michelin 
primacy hp....)!
Stessa resa kmetrica e tenuta leggerissimamente inferiore alle 
michelin....
 
 

 Queste gomme coreane mi erano del tutto sconosciute. Ho avuto una prima 
 
io le avevo nel 2002 qunado ho comperato la seconda golf.
Orride ï¿œ dir poco. le ho vendute usate (Uil battistrada era in 
buonissime condizioni) a un marocchino che probabilmente ora ho sulla 
coscienza... e ho montato delle bs re 720 che ho su ancora oggi e dopo 
quasi 10 anni devo dire che mi consentono di viaggiare quantomeno in 
sicurezza.
 
mi son troovato delle hankook usate da neve sul classe e ed erano 
perfide pure quelle (poi ok, non si sa una gomma usata dove sia stata 
conserveta, ma non aveva 100 anni a guradare il dot, ne aveva 3...)
 
non so che gomme faccia oggi come oggi hankook, ma non mi avrï¿œ MAI piï¿œ 
come cliente.
 
 

 come cliente.
 
Non so cosa dire, mi piacerebbe farti provare quelle che ho adesso. 
Forse hanno imparato solo negli ultimi anni, almeno cosï¿œ pare leggendo 
anche le altre risposte.
 
 
Ciao.
Luca.

 anche le altre risposte.
 
Su marche del Cazzo la qualit� della mescola � molto variabile, provato 
personalmente, tra 2 partite c'� un abisso a volte, quindi � facile avere 
pareri discordanti, la qualit� si vede anche in quello, meglio una 
sottomarca che na marca votata alla lotteria.
 
 


Le avevo come primo montaggio sulla golf (non ricordo il modello). 
Appena messe le michelin pilot sport 3 mi � sembrato di essere su 
un'altra auto.
Le differenze maggiori sulla tenuta laterale, le hankook mi davano la 
sensazione di perdere aderenza bruscamente, mentre le ps3 sono molto pi� 
graduali nel farlo. Sul bagnato la differenza, poi, era ancor pi� accentuata

 Su marche del Cazzo la qualit� della mescola � molto variabile
 
Non hai capito, non sto parlando di Nankang o Linglong o cagate del 
genere. Le Hankook costano circa come le Europee e sono anche abbastanza 
note.
 
 
Ciao.
Luca.

il Luca ha scritto:

No, no, ho capito benissimo, son gomme del Cazzo! 
 
 

 Le Hankook costano circa come le Europee e sono anche abbastanza note.
 
effettivamente montavo le nankang e mi son trovato talmente bene che le 
ho rimontate. queste fan cagare rispetto alle precedenti :/
 
 

 ho rimontate. queste fan cagare rispetto alle precedenti :/
 
Interessante. Le Nankang non le ho mai provate ma se dici che meritano 
c'ï¿œ da farci un pensierino: nella mia misura le ns-20 costano 106 euro 
contro i 189 delle Hankook v12, i 210 delle pilot sport 3, i 247 delle 
Conti sc3 e via delirando con altri marchi.
 
 
Ciao.
Luca.