Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: schifoso malcostume, ovvero "intanto faccio ricorso"

ieri sera stavo andando a riprendere l'auto, parcheggiata sul
lungotevere in zona striscia blu fino alle 3:00.
C'erano in giro vigili e ausiliari che multavano a raffica auto in
divieto di sosta o senza tagliando, e accanto alla mia macchina
c'erano 2 tizi con in mano una multa fresca fresca tolta dal loro
parabrezza. Erano comprensibilmente fra l'abbattuto e lo scazzato, e
quasi mi facevano pena; come ho iniziato a sentire quello che
dicevano, però, li avrei voluti prendere a pizze.
- "ahò, ma che te frega, fa' ricorso"
- "avoja che faccio ricorso"
Brutto coglione, ma che ricorso vuoi fare? Hai parcheggiato e non
sapevi che bisognasse pagare? peggio per te, l'errore è tuo: paga e
non rompere le palle alla già di persé lenta burocrazia italiana coi
tuoi ricorsi da imbecille.
E' la frase del classico spaccone, e il ricorso non lo farai mai?
cambia poco, perché è comunque espressione di chi non vuole assumersi
le responsabilità delle proprie azioni, e che pur di avere ragione
negherebbe l'evidenza. Ripeto: hai sbagliato? paga le conseguenze
Un paio di mesi fa mi è successo lo stesso in un tratto di strada poco
lontano, con parcheggio a pagamento in pratica sempre (lun-ven o sab,
non ricordo 0:00-3:00 e 8:00-24:00, sab e/o dom 0:00-3:00). Arrivo
verso le 11, e - convinto che non si dovesse pagare - neanche
controllo: al ritorno trovo la multa. "Fra l'abbattuto e lo scazzato"
vado a controllare la palina poco lontano da dove avevo lasciato
l'auto, verifico che in effetti c'era scritto e salgo in macchina:
dopo pochi giorni avevo già pagato.

 ha scritto nel messaggio
ieri sera stavo andando a riprendere l'auto, parcheggiata sul
lungotevere in zona striscia blu fino alle 3:00.
C'erano in giro vigili e ausiliari che multavano a raffica auto in
divieto di sosta o senza tagliando, e accanto alla mia macchina
c'erano 2 tizi con in mano una multa fresca fresca tolta dal loro
parabrezza. Erano comprensibilmente fra l'abbattuto e lo scazzato, e
quasi mi facevano pena; come ho iniziato a sentire quello che
dicevano, per�, li avrei voluti prendere a pizze.
- "ah�, ma che te frega, fa' ricorso"
- "avoja che faccio ricorso"
Brutto coglione, ma che ricorso vuoi fare? Hai parcheggiato e non
sapevi che bisognasse pagare? peggio per te, l'errore � tuo: paga e
non rompere le palle alla gi� di pers� lenta burocrazia italiana coi
tuoi ricorsi da imbecille.
---
Ci sono tanti parcheggi liberi quanti a a pagamento in quel punto?
Se non ci sono � in errore il comune. Quindi il ricorso ci sta tutto.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
mi interessa questa cosa, a quali articoli di legge bisogna fare 
riferimento?
ciao

 in quel punto?
non so quale percentuale di posti liberi debba esserci rispetto 
a quelli a pagamento, fatto sta che il piï¿œ delle volte le 
amm.ni
 
com.li
 se ne fregano e multano contando sul fatto che la piï¿œ 
parte pagherï¿œ e basta, pochi ricorreranno visto l'importo della 
multa. comunque vedasi:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/01_Gennaio/09/m
ulte.shtml
saluti, davide
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 saluti, davide
ah, ma c'ï¿œ l'escamotage: "zone di rilevante interesse urbanistico", e 
zone a traffico limitato

 Ripeto: hai sbagliato? paga le conseguenze
e quando a sbagliare invece ï¿œ il comune? Con segnaletica ambigua e/o non
rispettanto la legge che prevede un numero di posti liberi proporzionale a
quelli a pagamento?
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B, ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
ex VW Polo 1.2, ex Opel Corsa 1.2, ex Skoda Fabia 1.4 16V
now:  Suzuki "Alita" GS500  and  Skoda Fabia Sport 1.4 16V 

sviti ha scritto:

ed a Roma tutto il centro ï¿œ zona di rilevante interesse urbanistico. Ergo...

 quelli a pagamento?
a roma hanno riorganizzato le strisce blu da nemmeno un anno proprio
per questa questione, quindi...
e poi il discorso è più ampio. Se c'è scritto che lì si paga dall'ora
tot all'ora tot e io parcheggio, non posso pretendere di non pagare ed
essere nel giusto.
Le opzioni sono 3:
- non parcheggio lì;
- parcheggio dove non si paga;
- parcheggio lì e pago.
Parcheggiare senza pagare, prendere la multa e voler fare ricorso è da
bambini viziati che sbattono i piedi e piagnucolano "non sono stato
io" sempre e comunque

 Se non ci sono è in errore il comune. Quindi il ricorso ci sta tutto.
no, non ci sta affatto.
Se c'è scritto che bisogna pagare e io pretendo di non farlo sono un
coglione, punto e basta: è una questione di principio.
Fra l'altro a roma hanno riorganizzato da poco le strisce blu proprio
per questa ragione, dunque la possibilità che ci siano margini per il
ricorso adducendo motivi del genere è pressoché nulla.

 per questa questione, quindi...
stai mica prendendo le parti dell'assessore alla vibilita' del comune di
roma ?
come si dice:
la pezza peggiore del danno ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelli a pagamento?
tu paghi quel che e' dovuto ed intanto fai un ricorso contro il numero
dei parcheggi, non cerchi di parcheggiare a sbafo e fai ricorso contro
la multa.

 roma ?
E tu stai mica prendendo le parti di chi sbaglia e vuole avere
ragione?
Sto andando contro chi cerca di negare l'evidenza, chi si rifiuta di
seguire le regole, chi "ci prova" sempre e comunque. Se c'è scritto
che bisogna pagare, pago; chi non paga (in buona o malafede, cambia
nulla) e poi pretende di avere ragione - ma quale? - mi sta sulle
balle.