Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Dissuasione ubriachi alla guida

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_41072235.html
Fra due mesi sara' fuori dai guai (patteggiamento, indulto etc.) , fra
un anno gli ridaranno la patente, i giudici e gli avvocati dell'accusa
li pagheremo noi (e pure i suoi se e' il solito nullatenente col
Mercedes...). In tempi di crisi non ci possiamo permettere certi
lussi...
Soluzione: biglietto Ryan Air di sola andata per Dublino e lo
consegniamo ai familiari delle due ragazze.

 Fra due mesi sara' fuori dai guai ...
intanto è ai domiciliari, manco l'ha vista la galera ... a questo punto
tanto vale depenalizzare l'omicidio colposo con auto, tanto son subito
fuori, si-e-no che restino (solo per poco ...) senza patente, son subito
liberi ... :o/ ... pare che ammazzare sia diventata una ragazzata ... :o((
... saluti, davide (però vorrei ben vedere che succederebbe se steso
sull'asfalto fosse un magistrato o suo figlio ... quanto svelti sarebbero i
colleghi a trovare il cavillo giusto per mettere il tipo sotto chiave e
lasciarcelo il max che la legge consente)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


1. è omicidio, ma colposo, quindi ciccia a tutti
2. vorrei conoscere anche l'alcolemia delle due ragazze, a Milano per
ben due volte ho rischiato di investire due peruviani ubriachi...

 intanto è ai domiciliari, manco l'ha vista la galera ...
Imho è giusto così. In fin dei conti in galera ci deve andare chi è
veramente pericoloso per la società.
Per rendere innocuo questo tizio, basta revocargli la patente per sempre.
Non deve guidare mai più, nemmeno un triciclo. Perchè devo pagargli 350 euro
al giorno di vitto e alloggio con le mie tasse?
-- 
Andrea (29, 167, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV
Pastello Red - 18" wheels - OPC Kit

 Perchè devo pagargli 350 euro al giorno di vitto e alloggio con le mie
tasse?
finchè era ai domiciliari, quello zingaro che aveva ammazzato 4 ragazzi se
ne stava in un comodo residence spesato dallo stato ... mai stato così bene
in vita sua, per passare dalla baracca di lamiera al residence è bastato
ammazzarne 4 ... :o/ ... roba da matti
saluti, davide


sempre gli stessi 2??? E che, gli giravi intorno?


 ammazzarne 4 ... :o/ ... roba da matti
Lo zingaro di merda era un caso diverso, quello è effettivamente 
scandaloso, viveva in una roulotte puzzolente, e lo stato gli "regalò" 
un soggiorno in 4 stelle... allucinante.
Questo tizio è di buona famiglia, ha una casa, ed è dove deve stare. 
Ripeto, non rappresenta un pericolo per la società. Se poi un giorno 
dovesse essere recidivo, alla prima cazzata, in galera e buttare la chiave.
Nel 2004 causai un incidente con 2 motorini, per una maledetta 
distrazione (non avevo bevuto, ero lucidissimo, ma stavo litigando con 
una persona seduta al mio fianco), ho visto 3 ragazzi di 16 anni fare un 
volo terrificante sull'asfalto. Per fortuna solo graffi e una caviglia 
rotta. C'è voluto un anno prima che mi riprendessi psicologicamente da 
quell'episodio. Non oso nemmeno immaginare cosa avrei provato se ci 
fosse scappato il morto. Quello che so per certo, è che punire col 
carcere preventivo uno che - facendo una cazzata - ha sulla coscienza 2 
morti, è impietoso. Credo che questo tizio avrà gli incubi per diversi 
mesi, e troverà il coraggio di uscire di casa chissà quando... credo che 
sia più che sufficiente il fatto di avere due morti sulla coscienza per 
sempre....

 sempre....
Sempre che di coscienza ne abbia una

 Sempre che di coscienza ne abbia una
Se non ce l'ha, molto presto farà un'altra cazzata. E a quel punto lo 
inculi a secco con la sabbia.

 nel sangue o perlomeno cerchi di andare a 10 km/h
se sei ubriaco come fai a autolimitarti a 10km/h?

  se sei ubriaco come fai a autolimitarti a 10km/h?
Cosa inendi per ubriaco?
Se hai 0,8, che fino a qualche anno fa era il limite, sei un folle
ubriaco assassino se per sfiga fai un incidente che avresti
probabilmente fatto ugualmente?
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 111 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 al giorno di vitto e alloggio con le mie tasse?
Sono d'accordo sul fatto che mantenere certa gente in galera costa
troppo.
Secondo me, in casi come questo, l'omicida dovrebbe ogni giorno
lavorare per il bene della comunità; qualcosa tipo:
- mattina : spazzare le strade
- pranzo : aiutare negli ospizi e simili
- pomeriggio e sera : qualche cantiere edile
Si può invertire l'ordine delle cose...
Ah ovviamente, niente telefonino, TV, computer. Sennò è come stare in
vacanza.
Poi obbligo prolungato di controllo del livello dell'alcol, tipo i
centri contro la tossicodipendenza.
G.

 probabilmente fatto ugualmente?
0,8 non vuol dire nulla se non lo applichi al soggetto, e se lo
applichi al soggetto può voler dire essere normalissimi e sobri oppure
no. L'anno scorso ho portato a cena una persona che dopo due, ripeto
due, bicchieri di vino bianco non è stata più in grado di battere il
codice del bancomat per portare via la macchina dal parcheggio, e c'è
poco da scherzare.
Detto questo il principio: "se sei un uomo non ti metti alla guida con
**certi livelli di alcool** nel sangue o perlomeno cerchi di andare a
10 km/h", sottintendeva "certi livelli di alcol", non microparti o
nanoparti

 nanoparti
Sě infatti, e comunque intendevo dire che quando sei davvero ubriaco 
puoi benissimo renderti conto se stai andando come un folle o se stai 
andando a passo d'uomo, rimane indubbio che sarebbe meglio non mettersi 
in macchina

ben due volte ho rischiato di investire due peruviani ubriachi...
Anche se fosse ??? Non cambia molto la cosa (tutto sommato)
Marco 

 parcheggio, e c' poco da scherzare.
Infatti imho il problema è questo, si rischia di punire pesantemente
chi ha bevuto un 2 bicchieri di vino a cena e non ha problemi e poi
chi totalmente ubriaco travolge pedoni come birilli dopo mezza
giornata è a casa impunito.
Io continuo ad essere dell'idea che dovrebbero fare un test dei
riflessi, così si impedisce di guidare chi realmente non è nello stato
per farlo qualsiasi sia il motivo (alcool, droghe, stanchezza, età...)


 Se non ce l'ha, molto presto farà un'altra cazzata.
Ecco perche' aspettare altri morti? Non e' meglio prevenire?
Ciao
Alex
-- 
MSN: heniadir (@) hotmail ( . ) i_t
STi driver (JPN, 174cv/l, 37)
http://www.speedtest.net/result/153374157.png
 

 andando a passo d'uomo
????? :-)
"davvero ubriaco" e "puoi benissimo renderti conto" non mi sembra che
vadano così d'accordo........

 per farlo qualsiasi sia il motivo (alcool, droghe, stanchezza, età...)
Da un punto di vista scientifico sarebbe certamente una soluzione,
socialmente però non funzionerebbe, perchè i controlli non si possono
fare alla totalità della popolazione guidante.
Quindi la pseudo-soluzione è lo 0% di alcool + maggiori controlli
sulle strade.
Pseudo-soluzione perchè ovviamente anche questa non risolve il 100%
dei problemi, ma almeno li riduce rispetto alle altre contromisure.

 al soggetto può voler dire essere normalissimi e sobri oppure no.
Certo, come no! Come la questione dei limiti in autostrada: e non tutte 
le auto sono uguali, e fare i 130 su una Panda non è come farli su una 
Ferrari ecc...
Naturalmente io l'alcool lo reggo benissimo ecc...
Tieni conto che "normalissimi e sobri" non è una cosa che puoi giudicare 
da te, specialmente se hai bevuto.
C'è sempre chi è d'accordo con Celentano: "C'è chi può e chi non può. Io 
può"