Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Quanto industria auto a pistoni costava al contribuente USA


 
"The U.S. government’s $80.7 billion bailout of the auto industry
lasted between December 2008 and December 2014. The U.S. Department
of the Treasury used funds from the Troubled Asset Relief Program."
 
Questi petulanti sono pronti a replicare che i soldi sarebbero
stati restituiti.
 
"In the end, taxpayers lost $10.2 billion."
 
Quindi non e' vero, in parte. E guardate l'assurdita':
 
"The Big Three automakers asked Congress for help similar to the bank
bailout. They warned that General Motors Company and Chrysler LLC
faced bankruptcy and the loss of 1 million jobs. The Ford Motor Company
didn't need the funds since it had already cut costs. But it asked to
be included so it wouldn't suffer by competing with companies who
already had government subsidies."
 
Ovvero, i soldi sono serviti perche' due delle case automobilistiche
non faccessero cio' che la terza (Ford) aveva fatto: tagliare i costi.
Ma ovviamente, aiutando GM e Chrysler, sarebbe stato ingiusto verso
la "diligente" Ford e quindi anch'essa ha avuto i suoi soldi.
 
 
Nota bene: in Italia il salvataggio dei posti di lavoro avviene tramite
un uso a gogo' della Cassa Integrazione Guadagni fatta tante volte a
favore dei lavoratori della FIAT, quindi soldi dei contribuenti per
le auto a pistoni sono piovute a pioggia anche in Italia. Forse da
sempre.
 
GM ha preso $51 miliardi, di cui si e' tenuta $11,3 miliardi
(presi dai soldi dei contribuenti USA)
Chrysler ha preso $12,5 miliardi e si e' tenuta $1,3 miliardi.
Notare che questo contraddice affermazioni dei petulanti che
la FIAT avrebbe restituito *tutti* i soldi dovuti dalla Chrysler.
 
Ecco il dettaglio:
 
In May 2011, Chrysler repaid $11.2 billion of its outstanding $12.5 
billion in TARP loans six years ahead of schedule. The total cost to 
taxpayers was $1.3 billion.
 
E' vero che FCA ha restituito i soldi 6 anni prima, ma quello che
i furbetti tacciano e' che non li ha restituiti tutti, ma e'
riuscita a farsi fare uno sconto di $1,3 miliardi. Soldi pagati
dai contribuenti USA.
 
E questi petulanti hanno il coraggio di piantare una lagna per
un prestito di $0,46 miliardi ricevuto da Tesla e restituito
*integralmente* prima del tempo ?

 *integralmente* prima del tempo ?
 
https://www.money.it/Impero-Elon-Musk-sovvenzioni-statali
 


 
ma se vogliamo metterci dentro anche SpaceX, mentre essa ha
preso $33,6 milioni per fare ad un costo dieci volte minore
quello che prima faceva la NASA (e questo fa contenti i
contribuenti statiunitensi e non arrabbiare), la Rocketdyne
aveva preso $115,3 milioni e la United Launch Alliance
$44,6 milioni. Ma queste cifre sono briciole rispetto a
quanto la versione a pistoni del mondo spaziale a bruciato
di denaro dei contribuenti: $42 miliardi in valuta odierna.
 
E che dire di Solar City ? Li' le cifre sono consistenti,
ma vogliamo vedere quanta fetta della enorme torta fotovoltaica
si e' preso il sig.Musk ?
 
Insomma se mettiamo tutto insieme per dire che il sig.Musk
avrebbe preso $5 miliardi, allora dobbiamo anche mettere insieme
cosa hanno preso "gli altri" concorrenti della torta, e si a
cifre di $100 miliardi ed oltre. Anzi, se penso che in Italia
il fotovoltaico ha ricevuto un regalo di oltre $100 miliardi
(pagamento rateali da parte dei contribuenti elettrici italiani
nel giro di 25 anni), la cifra del solo fotovoltaico in USA
deve essere di un altro ordine di grandezza.
 
Ma come mai cosi' tanta gente in Italia e' cosi'
"indispettita" dell'utilizzo fatto dal sig.Musk dei soldi dei
contribuenti statiunitensi ?

 contribuenti statiunitensi ?
 
a me di musk frega cazzo, deboni

 a me di musk frega cazzo, deboni
 
ROTFL, scrivi n post al giorno per criticarlo. Ah no, critichi Tesla, non Musk.

Zotto ha pensato forte :

ti risulta che sia a criticarlo o i link che posto?

 ti risulta che sia a criticarlo o i link che posto?
 
Che fai, lanci il sasso e nascondi la mano?

Zotto scriveva il 27/03/2020 :

lancio i link, è vietato?
 
e poi a te cosa viene in tasca a difendere musk?

 e poi a te cosa viene in tasca a difendere musk?
 
E a te cosa viene in tasca di mettere continui link contro Tesla?
 

Zotto ha spiegato il 27/03/2020 :

Contro? sono dati reali...mica è colpa mia  se  musk costruisce 
monnezza

 monnezza
 
La domanda era differente, a te chettefrega? Se io trovo una tizia orrida non è che mi metto a ribadirlo ad oltranza, mentre se una mi piace mi vien voglia di parlarne.

Zotto ha spiegato il 27/03/2020 :

che paragone del cazzo... io in momenti di magra mi so scopato pure le 
cozze

 cozze
 
Ah, ecco! Hai deciso di ordinare una Tesla!
Non ti preoccupare, non é grave.

Sembra che Zotto abbia detto :

per fare cosa? perdere tempo? lol

Il 27/03/2020, Zotto ha detto :

ma lasciate stare sto mentecatto, dai su, plonkatelo e stop.
non ho voglia di leggere i suoi deliri che quotate quando gli 
rispondete.


Il problema non e' lui. Il problema e' la prolificazione di siti
ed articoli anche su stampa maggiore che ripetono una certa
propaganda anti-Tesla/elettrica e che quindi meritano due righe
di precisazione a mo' di "anti-bufala".
 
Se avra' fatto caso, non ho replicato nella discussione
tendenziosa avviata dal troll, ma ho aperto una discussione
a parte con tanto di un titolo esplicativo.
 
 

 propaganda anti-Tesla/elettrica 
 
I media fanno il loro lavoro deboni, della sana critica!!

 ma lasciate 
 
coglione tu mi leggi, non fare il cazzaro lol lol