Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: parcheggio e botto

ciao ragazzi, volevo chiedere il vostro parere.
ieri sera torno a casa in macchina con un mio amico, questo mi lascia 
giù e poi fa per andarsene in retro.
la strada è un vicolo cieco, davanti casa mia non .... faccio un 
disegnino va :)
http://img246.imageshack.us/img246/1854/hpim0467hl5.jpg
a è il mio amico, b è l'altra macchina
a parte la proporzione (sembra che io abiti in una s-max)
tutti e due andavano in retro, il tipo usciva dal parcheggio delimitato 
da strisce, il mio amico invece era in fermata e retrocedeva.
si sono scontrati nel punto dove si incontrano le frecce, come danni 
niente di che, paraurti crepati per entrambi...
però secondo voi chi ha ragione?
io mi ricordo che chi esce da un parcheggio deve in ogni caso dare la 
precedenza ai veicoli che circolano sulla strada...
grazie a tutti

 precedenza ai veicoli che circolano sulla strada...
...e chi va in retromarcia deve dare precedenza a tutti... direi che
e' un bel 50-50!
cia'
Max

 e' un bel 50-50!
Concordo.
Secondo me è bene che ognuno si paghi il suo senza metter di mezzo le 
assicurazioni. E rilasciandosi reciproca dichiarazione di non aver nulla a 
pretendere dall'altro e che non ci sono stati danni fisici.
-- 
Cinghiale (35, 109, RM)
Mazda 3 1.6 TD

 grazie a tutti
E' uno dei pochi casi è giusto e sacrosanto dare un 50% di colpa per
entrambi, erano tutti e due in retromarcia!

pretendere dall'altro e che non ci sono stati danni fisici.
Potrebbe invece essere proprio il caso di farle intervenire! Leggendo
l'altro ida (it.diritto.assicurazioni) mi e' parso di capire che il
decreto bersani stabilisce, fra le tante cose, anche che la classe
bonus/malus peggiora esclusivamente se del sinistro si ha una
responsabilità maggiore del 50% quindi in un caso del genere (50%-50%
di responsabilità) entrambi si vedranno risarciti della metà dei danni
subiti senza incorrere in cali di classe. 
Questo almeno se ho capito esattamente...
Saluti,
        Ernesto Rossi
-- 
Biodiesel McDriver - Tesoriere di idaswiss - Skype user
Per rispondere in email reds (at) redsbrothers (punto) org
http://www.redsbrothers.org
 - 
http://www.drivecam.it
http://community.webshots.com/user/reds_ge


no non credo proprio....tutti e due erano in retro ,ma uno usciva da
un parcheggio "esterno"alla carreggiata,l'altro pur essendo anche lui
in retro,era in fermata "sulla "carreggiata,quindi in quel momento
faceva parte della circolazione stradale,non è una differenza da
poco,il codice recita che:"i veicoli che eseguono la retro marcia
devono dare la precedenza ai veicoli che circolano sulla
carreggiata",io non accetterei un 50/50...se poi l'amico "A",afferma
che al momento dell'impatto si era fermato perchè aveva visto
"B"retrocedere.......è fatta :-)
hi maxwell

carreggiata",io non accetterei un 50/50...
Eppure il 50/50 potrebbe essere la cosa migliore per tutti...
Per altro, imho, nel caso specifico la colpa è proprio 50/50...


 Per altro, imho, nel caso specifico la colpa è proprio 50/50...
si anche per le assicurazioni.....:-)
Io fossi l'amico "A" di pele non accetterei mai un 50%con uno che mi
urta uscendo da un parcheggio,il fatto che entrambi facevano retro è
in questo caso irrilevante imho
hi maxwell

 pretendere dall'altro e che non ci sono stati danni fisici.
Quoto.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega

 però secondo voi chi ha ragione?
Nessuno, è un 50% a testa.
Conviene che ogniuno si mette a posto la propria auto e amen, senza 
ricorrere all'assicurazione per non perdere classi.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
24p.ti - AN
Enterprise: BX 16 TRS 66KW 1986 GPL RIASC XB-011
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda Service 40KW 2001 aziendale Benzina
Micia: Opel Tigra 66KW 1997 GPL
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.

 responsabilità maggiore del 50%
Maggiore o uguale.
Col 50% a testa, aumentano le classi a entrambi (è l'unico caso).
Prevedo una valanga di concorsi di colpa al 50% per gli anni futuri....


 faceva parte della circolazione stradale,
Se vuoi fare l'azzeccagarbugli la probabilita' e' che finisci col
pagarti, oltre ai tuoi danni, anche l'avvocato.
E' lampante che entrambi hanno manovrato col culo, quindi hanno torto
entrambi in egual misura, ma e' tipico degli italiani non ammettere
MAI il proprio torto, piuttosto ci si fa strappare di dosso la pelle
con un rasoio spuntato.
cia'
Max

 con un rasoio spuntato.
no no Roccia nessuno vuol fare l'azzeccagarbugli.....io sono veramente
convinto, perchè professionalmente ho visto molti casi di incidenti
avvenuti tra auto di cui una "usciva da un parcheggio o da una strada
privata o un luogo non soggetto a pubblico passaggio"che in casi come
questi si prenda ragione al 100%.
Troppe volte le assicurazioni ci spaventano con la minaccia di
prendere torto e consigliano il 50/50,sappiamo perchè.....
Ripeto,secondo me non è rilevante (in questo caso) il fatto che
entrambi erano in retro,per il fatto che facevano la stessa
manovra,quindi a questo punto si guarda chi doveva dare precedenza
assoluta,le nuove disposizioni in materia di assicurazioni sono ora
molto precise e lasciano poco spazio a fraintendimenti,chi esce da un
percheggio deve dare precedenza a tutti,punto.
hi maxwell

 prendere torto e consigliano il 50/50,sappiamo perchè.....
In questo caso particolare l'assicurazione non e' bene che ci
entri...
cia'
Max

 chi va in retromarcia ha torto marcio.
beh sinceramente mai.......
allora "B" ha doppiamente torto :-)


Quoto,
 avendo da giovane lavorato in assicurazione questo sarebbe stato un bel 50 
e 50, meglio farsi ognuno le pezze proprie. 

aggiornamento: si sono messi d'accordo tra di loro
oggi per puro caso becco la mia di assicuratrice e le ho spiegato la 
situazione e mi ha detto che dato che entrambi procedevano in 
retromarcia è 50-50
meglio così
grazie x le opinioni di tutti!