Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: L'imbecille sbaglia...E IO PAGO!

GUIDAVA A OLTRE 70 KM ALL'ORA IN UNA STRADA CON LIMITE A 50
Gb: uccise un ciclista mentre in auto rispondeva a un sms, 4 anni di
prigione
Lui era passato con il rosso, ma la donna alla guida era distratta dal
telefonino
La vittima, Jordan Wickington (da 
Dailymail.co.uk
)
LONDRA - Quattro anni di prigione e patente ritirata per cinque anni a
una donna che il 7 febbraio dell'anno scorso travolse e uccise un
ciclista mentre era alla guida della sua Bmw e stava rispondendo a un
sms. Kiera Coultas, 25 anni, direttrice di un albergo a Hyte, vicino a
Southampton, stava guidando a oltre 70 km all'ora su una strada dove il
limite era di 50 e, contemporaneamente, rispondeva a un messaggino
inviatole dall'ex marito, da cui si stava recando per andare a prendere
la figlioletta. La vittima era Jordan Wickington, 19 anni, che in bici
era passato con il rosso a un semaforo. Il ragazzo, che non indossava il
caschetto di sicurezza, è morto poche ore dopo in ospedale.
RECIDIVA - Durante il processo è poi emerso che la Coultas aveva già in
precedenza ricevuto tre multe per eccesso di velocità, due delle quali
proprio sulla stessa strada dove è avvenuto l'incidente. Alla fine il
giudice l'ha riconosciuta colpevole di morte provocata a seguito di
guida pericolosa e l'ha condannata alla prigione. «La cosa grave del suo
comportamento», si legge nella motivazione della sentenza, «è che
l'imputata stava inviando un sms dal suo telefonino. Si è trattato di un
messaggio breve, ma mandato al momento sbagliato, perché le ha impedito
di vedere il ciclista, con le conseguenze tragiche che ne sono poi
derivate".
L'investitrice, Keira Coultas (da 
Dailymail.co.uk
)
TESTIMONIANZE - A detta del Daily Mail, la testimonianza del
fratellastro di Jordan, Daniel Hickman, avrebbe avuto un grande impatto
sulla corte. «È terribile pensare che d'ora in avanti, qualunque cosa
succederà nella mia vita, Jordan non sarà qui a dividerla con me. Lui è
sempre nei miei pensieri e ogni momento felice che mi capita di vivere
viene irrimediabilmente rovinato dalla consapevolezza che se n'è andato
per sempre e così presto. È come se una parte di me fosse morta con
lui». Profondamente commossa anche la madre del diciannovenne: «La mia
vita è cambiata per sempre il 7 febbraio dell'anno scorso», riporta il
Daily Mirror, «e mi sento come se qualcuno mi avesse strappato il cuore.
Nessuna telefonata o messaggino possono essere più importanti di una
vita umana. So bene che Kiera Coultas non è uscita quella mattina con
l'idea di uccidere qualcuno, ma averla mandata in prigione rappresenta
un segnale forte e servirà da monito per tutti, così la prossima volta
uno ci penserà due volte prima di usare il cellulare mentre è alla guida
di un'auto». Le fa eco la sorella Laura: «Vedere mio fratello morente in
ospedale è stato il momento più devastante della mia vita».
Simona Marchetti
01 marzo 2008

 prigione
cut.....
ok,interessante,auspichiamo senz'altro succeda quanto prima anche in
Italia,che il carcere possa diventare concreta possibilità per gli
incoscienti di questo tipo,ma....fammi capire il titolo del
3head.......forse intendevi che da noi chi attua comportamenti del
genere non è mai l'unico a pagare,cioè paga anche chi ha ragione?
hi

certo... il ciclista ha messo la sua a passare con il rosso.... e la
signora forse lo avrebbe potuto evitare se andava piu' piano e non
messaggiava.
Pensate a me e' successa una cosa simile , un ciclista e' passato con
il rosso e io l'ho investito (20 giorni di ospedale), pero' dai
rilievi dei vigili
io andavo a 40 orari (tracce di frenata della mia Uno senza ABS) e
c'erano almeno 10 testimoni che l'hanno visto passare con il rosso.
Morale io sono stato totalmente risarcito dal ciclista...
Se andavo a 70 e guardavo il cellulare, lo ammazzavo di sicuro.

 Se andavo a 70 e guardavo il cellulare, lo ammazzavo di sicuro.
appunto quindi accantoniamo le colpe degli altri e impariamo a prenderci le 
nostre!
lui sarą anche passato col rosso ma SE fosse andata a 50km/h e SE fosse 
stata attenta PROBABILMENTE non l'avrebbe ucciso, certo trovo i 4 anni di 
carcere esagerati sinceramente ma i 5 anni di sospensione sacrosanti
-- 
-- 
Luc@  [26,  115,  MB]
Mitsubishi L200 TDI Double Cab GLS 4WD usual driver
Punto Sporting ex usual driver, Focus Tddi sometimes driver
"Sto guidando su questa strada solo per darti fastidio"
http://s162.photobucket.com/albums/t257/crazyluc81/
www.bd4x4.it
www.l200clubitalia.com
 

 carcere esagerati sinceramente ma i 5 anni di sospensione sacrosanti
certo perchč te non sei mai andato a 70 ove il limite era 50.. ma per
favore! Se quel bischero non avesse attraversato col rosso ora sarebbe
ancora vivo e soprattutto non avrebbe rovinato la vita a quella donna! 
Che poi, telefonino a parte, la distrazione al volante capita a tutti
(pensa anche al semplice cambiare stazione alla radio)!
-- 
Davide C.
www.ingegnerando.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (pensa anche al semplice cambiare stazione alla radio)!
ti rendi conto che stai giustificando comportamenti pericolosissimi e
incoscienti alla guida vero?
è fuori discussione che con il rosso ci si ferma,ma mai sentito
parlare del Principio informatore della circolazione?
mai sentito parlare del comportamento agli incroci?
niente su "attività non attinenti alla guida?"
un conto è andare a 70 km/h dove il limite è 50,ma su strada diritta e
diritto di precedenza,tutto un altro discorso è transitare in un
incrocio a 70....è una velocità assurda che  non ti permette di
fermarti in nessun caso se qualcuno ti manca la precedenza....
Perchè qualcuno dovrebbe mancarti la precedenza? perchè succede ogni
giorno,più volte al giorno,perchè il semaforo si può guastare,perchè
uno potrebbe anche non vederlo,perchè a qualcuno si potrebbero rompere
i freni,o essere tamponato quando regolarmente fermo all'aincrocio e
capitarti in mezzo all'area di manovra,perchè sulla strtada ci sono
anche bambini,anziani,persone che hanno problemi....
hi maxwell

 (pensa anche al semplice cambiare stazione alla radio)!
il bischero di 19 anni credo la vita se la sia rovinata abbastanza a 
passare con il rosso. i 5 anni alla donna ci stanno tutti, te non entri 
in un incrocio oltre il limite e senza neanche guardare la strada.
che sia rosso, giallo, verde, turchino o arcobaleno.
-- 
MatteoS60, 33, 306+, Houston TX
la vera performance di un'auto e' quella di dare emozioni...
anche una sgommata sul sedile e' una potente emozione.
http://www.speedtest.net/result/224426648.png
http://web.mac.com/matteo.iaco/

 wrote:

il ciclista è passato col rosso, se stava a casa non crepava (cosa del
tutto indifferente) e non creava danni!

 carcere esagerati sinceramente ma i 5 anni di sospensione sacrosanti
CHI HA VERSATO IL PRIMO SANGUE?

 wrote:

NON ERA ASSOLUTAMENTE UNA PERDITA!

 ancora vivo e soprattutto non avrebbe rovinato la vita a quella donna!
non hai capito da che parte sto...

 tutto indifferente) e non creava danni!
bene hai risolto il problema degli 800 morti all'anno e delle svariate
decine di migliaia di feriti.

 CHI HA VERSATO IL PRIMO SANGUE?
ehhh..!?

 non hai capito da che parte sto...
l'abbiamo capito,l'abbiamo capito......

 wrote:

first blood, il titolo originale di rambo, o condividi o rifiuti, il
diritto ormai č un valore individuale

 diritto ormai è un valore individuale
no per fortuna non ancora....Rambo eh...nessun'altro modello più
"umanista"e nostrano a cui ispirarsi?
La strada è un luogo _pubblico_aperto al pubblico transito,l'uso della
strada comporta diritti e doveri,ecc ecc
Sulla strada esiste un solo _diritto individuale,il diritto del
singolo alla circolazione nel rispetto ecc ecc..._e tanti doveri
sociali,li puoi leggere tranquillamente nel CDS e anche nel CPC,quando
hai tempo,con calma,tra un film di Rambo e l'altro.
hi maxwell

 carcere esagerati sinceramente ma i 5 anni di sospensione sacrosanti
SE lui non fosse passato con il rosso no, eh?
Oppure i ciclisti dispongono di licenze particolari che li rendono - tra 
l'altro -totalmente  immuni dall'osservanza del CdS e, soprattutto, delle 
basilari norme di buon senso?

 (pensa anche al semplice cambiare stazione alla radio)!
certo capita anche a me e a praticamente tutti gli automobilisti ma per 
questo non si può dire che è una cosa grave e potenzialmente pericolosa 
quindi nel caso accada qualcosa bisogna prendersi le proprie 
responsabilità....tu potrai dire che quello poteva non passare col rosso e 
io ti rispondo che avrei potuto andare a 50km/h e stare attento...come vedi 
ognuno ha colpa


 basilari norme di buon senso?
Guido ti prego,cerca di capire il senso generale della circolazione
stradale,la dinamica degli incidenti stradali è nel 95%dei casi un
comportamento colposo,imprudente e negligente di _entrambi_i
conducenti coinvolti....capisci vero?o ti accodi anche tu a Rambo/
Tonazzi?
Non a caso in caso di incidente si presume che entrambi i conducenti
abbiano torto,salvo dimostrare che uno dei due ha adottato tutti gli
accorgimenti utili al fine di evitare l'incidente,questo non lo dico
io eh....è il cds.
Tant'è vero che in caso di incidente in un incrocio,specie se
semaforizzato,si va a vedere subito la velocità anche del veicolo che
godeva della precedenza....ok?
hi maxwell


il ciclista ha torto in quanto non ha rispettato il CdS e ci ha rimesso la 
vita ma la ragazza pure lei non ha seguito molte regole di buon senso e la 
pagata con una morte sulla coscienza e la pena che le hanno dato e non può 
dire che lui le si è buttato tra le ruote


 ognuno ha colpa
e ricordo che ci sono stati tantissimi casi in cui la velocità di 50
km/h è stata considerata "eccessiva" transitando in un incrocio
semaforizzato disposto al verde,io _non voglio_ difendere o
giustificare chi passa con il rosso ci mancherebbe.....ma purtroppo le
strade sono quello che sono e chi circola non è spesso all'altezza di
condurre veicoli,quindi....
hi maxwell

 ospedale č stato il momento piů devastante della mia vita».
   Ecco una giustizia non distorta da codici e codicilli, dove il giudice
  entra nel merito del fatto, potra' non piacere ad una delle parti
  ma il verdetto sara' una buona lezione per tutti.
   ciaofelix:-)
-- 


 niente su "attività non attinenti alla guida?"
Non metto in discussione le tue argomentazioni, il mio post era solamente
a sottolineare che forse la pena è stata davvero eccessiva, quasi a voler
essere un pubblico monito per gli altri automobilisti.


 strada. che sia rosso, giallo, verde, turchino o arcobaleno.
ok, hai perfettamente ragione.. ma tra le due infrazioni la piu grossa (e
che ha scatenato tutto) č stata quella del ciclista.. quindi non riesco a
razionalizzare una pena cosě severa per la donna.


 razionalizzare una pena cosě severa per la donna.
vuoi un opinione sincera?
sulla strada e' BUON SENSO (oltre che legge) tenere conto che 
qualcun'altro potrebbe fare infrazioni, per questo la legge ti dice di 
alzare il piede come entri in un incrocio e guardare comunque anche se 
e' verde, per questo ti dice di mantenere una velocita' in cui puoi 
fermarti se entri in una curva coperta ecc. ecc. ecc.
e' una pena severa, probabilmente si fara' qualche mese dentro e poi 
uscira' in liberta' vigilata, ma ci vuole il messaggio che non puoi 
guidare come se tu fossi l'unico ad occupare la strada.
il ragazzo ha sbagliato, se lei avesse rispettato il codice alla lettera 
probabilmente l'avrebbe visto e frenato.. forse finiva solo all'ospedale 
tutto rotto, non al cimitero.


> [...] come vedi ognuno ha colpa
ok, giusto.. ma secondo te, tra i due, chi è (o era) maggiormente in torto?


 (pensa anche al semplice cambiare stazione alla radio)!
    Prova ad ipotizzare la dinamica, se la donna fosse partita dall'incro-
    cio con il verde i 70 all'ora non sarebbero emersi, io ipotizzo che
    il ciclista sia passato con il rosso confidando sul buonsenso dei
    conducenti pronti a ripartirealla prima fila, mentre la gentile
    donzella arriva sparata, magari sorpassando i primi e digitando
    i tasti del telefonino!!!
     ciaofelix:-)
-- 


 guidare come se tu fossi l'unico ad occupare la strada.
ok ed il messaggio lo diamo immolando una persona? Io non sto difendendo
la donna, ha sbagliato ed è giusto che paghi.. ma IMHO non è minimamente
una pena commisurata allo sbaglio!


     i tasti del telefonino!!!
io invece ipotizzo una dinamica diversa: se stava messaggiando non poteva
fare un sorpasso e se lo avesse fatto sarebbe dovuta stare attenta per
rientrare in corsia appena finito.. secondo me, che per venire bella
sparata, il ragazzo puņ aver attraversato quando il rosso era presente gia
da un pņ.
-- 
Davide C.
www.ingegnerando.it


 da un pņ.
     Cioe' sei per la tesi del suicidio? :-))
-- 


 una pena commisurata allo sbaglio!
ripeto, con la sua distrazione ha causato un morto... mi sembra che 
l'omicidio preterintenzionale ci stia tutto.


 tutto indifferente) e non creava danni!
Abbiamo capito chi è l'imbecille. Grazie.
-- 
Caedar (37, 110, So, 24 p.ti)
Focus+ SW TDci 1.6 110cv FAP

 una pena commisurata allo sbaglio!
IMHO è commisurata. C'è un morto e c'è un comportamento che poteva 
causare di tutto. Poi conta la recidiva delle precedenti multe per 
velocità e in America questo conta un sacco. Oltre ad essere attenti 
alla velocità sono attenti alal recidiva. Penso che abbiano fatto 
pagare caro l'errore per dare una raddrizzata alla signora, cosa che 
effettivamente non erano riusciti a dare con le multe precedenti.


 io eh....è il cds.
il CDS ti fa andare con i limiti di velocità del 1950!

 dire che lui le si è buttato tra le ruote
mai visto ciclisti bucare il rosso a 25-30 all'ora?
e mandarti affanculo se li schivi da troppo vicino?

 hi maxwell
chi sbaglia perde il diritto, primo comma
oppure si va nella direzione attuale, buonismo e tolleranza DA UNA PARTE
SOLA

      Cioe' sei per la tesi del suicidio? :-))
imbecillità! i ciclisti PER NORMA se ne strafregano dei segnali e dei
semafori, giusto ogni tanto riportarli coi piedi per (sotto) terra

 semafori, giusto ogni tanto riportarli coi piedi per (sotto) terra
    Chi e' senza peccato.............piu' o meno come gli automobilisti
   se ne strafregano dei pedoni? 


 il CDS ti fa andare con i limiti di velocità del 1950!
Non sai di cosa parli.
http://www.asaps.it/scheda_limiti.html


 il CDS ti fa andare con i limiti di velocità del 1950!
il corpo umano è più o meno lo stesso da ben prima del 1950, e come allora
non se la passa molto bene dopo una botta a oltre 50 km/h
Sulle autostrade, dove di pedoni e ciclisti non ce ne sono, se ne può anche
discutere. In città invece i 50 km/h ci stanno.
Ah, da queste parti, appena esci dalle vie principali e ti infili nelle
stradine delle zone residenziali, il limite è 30 Km/h, e ogni tanto ci sono
pure i velox!
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B
ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
Suzuki "Alita" GS500
ex VW Polo 1.2 
Opel Corsa 1.2

 SOLA
direi che anche il ciclista abbia perso per il suo sbaglio, fin troppo!


 e mandarti affanculo se li schivi da troppo vicino?
Non ha alcuna attinenza con questo caso e dimostra che stai parlando a 
vanvera. Se applichiamo il tuo discorso dovremmo dire che visto che 
molti giovani impomatati che guidano berlinette fashion fanno cosa 
assurde su strada, serbbe giusto che centrandone uno con un TIR mentre 
guardi la TV ti dessero la medaglia. :')


 torto?
ovviamente il ciclista ma accontoniamo per un attimo il fatto che il 
ciclista era passato col rosso  e concentriamoci sullo stile di guida della 
donna, in una situazione del genere che con una velocità non esagerata (e 
quindi qua in italia tollerata dalla gente) e la totale distrazione può 
succedere di tutto e visti i precedenti ripeto che la reclusione forse è 
esagerata visto che in fondo lei era per la sua strada con precedenza ma i 5 
anni di patente giusti


 il CDS ti fa andare con i limiti di velocità del 1950!
Ti ricordo che in molti altri paesi i limiti che tu sostieni
antiquati,sono ancora più bassi e nessuno si lamenta...
hi maxwell


limiti che in molti casi sono ancora validi vedi in città tra marciapiedi e 
incroci


 e mandarti affanculo se li schivi da troppo vicino?
no mai!



Strano, a onor di cronaca qui è più raro vedere un ciclista che col semaforo 
rosso si ferma.
-- 
Zotto Sonica barbonica driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/
 

 semaforo rosso si ferma.
che passano col rosso certo che li vedo ma che mi passano davanti al muso 
sfiorandomi andando a 25/30km/h bucando completamente il semaforo no!



Eh ok,  il fatto  che però forse era nella intanzione originale di chi ha 
iniziato il post è che alla fine  si deve pur dare la "colpa" a qualcuno, 
altrimenti si finisce col dire che "siamo tutti colpevoli" il che equivale a 
dire che colpevole non è più nessuno, cosa del resto comune alla mentalità 
dei nostri attuali tempi.
In questo modo il fatto che il ciclista scellerato che a causa della sua 
azione è finito sottoterra diventa la povera vittima, mentre chi l'ha 
investito diventa l'assassino di turno, e questo senza nulla togliere alla 
responsabilità che può aver avuto di una guida disattenta.
Insomma, ben faceva notare maxwell che ogni incidente avviene con una certa 
compartecipazione di responsabilità fra le parti, però alla fine ognuno deve 
essere giudicato per la rischiosità delle sue azioni, e fra andare a 70 Km/h 
dove il limite è 50 e bucare un rosso, che sia questo ultimo fatto con una 
bici è ininfluente visto che anche le bici sono tenute al rispetto del CdS, 
non avrei dubbi a chi dare la colpa.
Purtroppo, ripeto, il concetto di colpa ai nostri tempi è sempre più 
avversato, secondo me per poter dare facili giustificazioni al sonno delle 
coscienze collettivo.


telefonino
Vedo che non è solo da noi che mettono in galera la gente onesta per
questioni opinabili quando stupratori, ladri a livello statale,
camorristi, mafiosi, assassini efferati fanno si e no qualche mese
quando va loro male.
--
Dumah Brazorf [25, 90, BS]

telefonino
Insomma: due idioti si incrociano, l'idiota in bici muore e l'idiota
in auto resta viva. Quindi e' l'unica che puo' essere punita. Fosse
sopravvissuto il ciclista avrebbero dovuto dare 5 anni anche a lui.
A meno che non volesse suicidarsi, cosa plausibile se uno passa un
rosso in bicicletta.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ / Bmw Z.4 3.0 / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
"La modestia e' solo una fra le mie infinite virtů"

 non avrei dubbi a chi dare la colpa.
Vero, se fosse *solo* così. Se aggiungi la recidività e l'sms, la cosa 
imho si ribalta.
-- 
8tto (37,MI)


Dici che invece il ciclista era la prima volta che passava col rosso?
La verità è che praticamente in bicicletta si gode di totale impunità.


 basilari norme di buon senso?
Guido ti prego,cerca di capire il senso generale della circolazione
stradale,la dinamica degli incidenti stradali è nel 95%dei casi un
comportamento colposo,imprudente e negligente di _entrambi_i
conducenti coinvolti....capisci vero?o ti accodi anche tu a Rambo/
Tonazzi?
Per carità! il tuo discorso è chiaro però, permettimi, di osservare che in 
caso di collisione tra un pedone/ciclista ed una vettura chi ha la peggio - 
a prescindere dalle precedenze - è sempre quello meno "protetto" e quindi 
come mi "altero" quando i pedoni passano con il rosso e fuori dalle strisce 
così mi altero quando i ciclisti passano con il rosso convinti di essere 
immortali.
Si, io - automobilista - passo un brutto quarto d'ora se ti stiro ma tu - se 
ti va bene - resti invalido a vita.
Che gusto ci prova questa gente?
Tralasciamo - nello specifico - il comportamento dei ciclisti, ottimamente 
descritto anche recentemente qui su ida.
Almeno avessero un Hummer! ;-)))))
Basterebbe un pizzico di buon sesno, da parte di tutti.
....bello parlare, eh? :-)))))))))))

 no mai!
Ah, ecco perchè sei così ottimisticamente certo della buona fede del 
2ruotide! 

 ....bello parlare, eh? :-)))))))))))
no, è il parlare giusto,abbiamo già abbondantemente deplorato il
comportamento dei ciclisti in generale qui su IDA,abbiamo più volte
auspicato che si iniziasse a sanzionare anche loro,certi comportamenti
ormai codificati dei ciclisti qui in italia,(passare con il
rosso,marciare affiancati,formare colonne lunghissime
ininterrotte,passare indifferentemente a dx o a sn.delle auto ferme in
colonna anche se _non_c'è spazio,una generale disattenzione negligenza
e imprudenza ecc).
In altri paesi non si sognano nemmeno certi comportamenti i
ciclisti,vedi in Olanda,hanno un rispetto assoluto degli autoveicoli e
i conducenti di questi li rispettano e salvaguardano la loro
incolumità,in italia no,non si riesce a disciplinare niente,allora
ecco il buonsenso,l'automobilista deve sopperire alla carente
vigilanza dei vigili,alla tolleranza  o indifferenza di quest verso le
due ruote,che alla fine si ritorce contro i ciclisti stessi,sono
utenti deboli e quindi pagano sempre caro i loro sbagli,ricordiamoci
che un Tonazzi o un Potenza Costante prima o dopo lo troveranno di
sicuro e allora saranno dolori.....
hi maxwell

 America questo conta un sacco.
è successo in Inghilterra


 2ruotide!
vedi sopra!!!


 Se andavo a 70 e guardavo il cellulare, lo ammazzavo di sicuro.
fortuna che avevi i testimoni... 

 CHI HA VERSATO IL PRIMO SANGUE?
Caino
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stefano D.(PD)


 01 marzo 2008


 fortuna che avevi i testimoni...
Ecco, direi che io prego tutti i giorni che non mi succeda di incappare in 
qualche imbecille delle categorie protette, perché so già che finirei come 
minimo col prendermi una lunga serie di grane anche senza aver fatto nulla.


provincia è un classico
Pure qui. Il mondo e' pieno di aspiranti suicidi....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ / Bmw Z.4 3.0 / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
"La modestia e' solo una fra le mie infinite virtù"

 basilari norme di buon senso?
Non ho seguito il prima del post ma concordo sulle tue osservazioni: il
CDS vale per tutti, velocipedi e autovetture. Bisognerebbe disporre dei
dati chiari sulla dinamica dell'incidente (mi pare di capire che un tizio
è passato col rosso in bicicletta ed è stato stirato).
Il CDS prevede nell'art 141 che si debba andare ad una velocità tale da
consentire di fermare il veicolo dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.
Sul fatto che il ciclista che è passato col rosso fosse prevedibile io non
sono personalmente d'accordo ma probabilmente il giudice non era della mia
stessa opinione....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    se ne strafregano dei pedoni? 
la differenza è che l'automobilista è chiuso in una scatola di metallo,
il ciclista rischia sulla sua pelle, quindi (quando è il caso di
dirlo...) E' PROPRIO PIRLA!

 è successo in Inghilterra
brava/o, complimenti per la precisazione

 direi che anche il ciclista abbia perso per il suo sbaglio, fin troppo!
finchè perde del suo...

 quindi qua in italia tollerata dalla gente) e la totale distrazione
CHI ha parlato di totale distrazione? Siete peggio dei giornalisti, a
"costruire" le notizie

 Caino
ma non c'era il traffico di adesso

 
http://www.asaps.it/scheda_limiti.html
c

 pure i velox!
sono assolutamente d'accordo sui 50 e anche sui 30 in certe strade, e
possono essere pure troppi. Ma NON SULLE 4 CORSIE DI NOTTE!!!

 
http://www.asaps.it/scheda_limiti.html
conosco il file in questione, quindi mi vedo costretto a rilanciare:
ancora nel 1978, fermato per piccolo eccesso di velocità di OLTRE 200 km
sopra il limite, te la cavavi a battute o un deca di multa, purchè
ovviamente il tutto non fosse criminale ma mero sforamento notturno di
limiti pensati (pensati? abbiamo legislatori in grado di???) per il
traffico in ora di punta. Oggi rompono i coglioni col bilancino, leggi
stupide per una popolazione peggio

 Pure qui. Il mondo e' pieno di aspiranti suicidi....
il mondo è pieno di coglioni

 che un Tonazzi 
io ho sulle spalle 3.000.000 di km e ZERO incidenti...

 Basterebbe un pizzico di buon sesno, da parte di tutti.
e qui straquoto

 antiquati,sono ancora più bassi e nessuno si lamenta...
perchè TUTTO il mondo è farcito di coglioni, e il TUO diritto
internazionale si adegua alle popolazioni (di cui i legislatori fanno
parte)

 incroci
validi non è sempre sinonimo di adeguati, ma in città non ci sono
soltanto marciapiedi e incroci, ma anche stradoni spesso vuoti tranne la
pattuglia col velox

 sopravvissuto il ciclista avrebbero dovuto dare 5 anni anche a lui.
ma non lo avrebbero fatto

 guardi la TV ti dessero la medaglia. :')
buon fornitore

 no mai!
sei diversamente abile?

 coscienze collettivo.
ti darei un bacio in fronte, a volte mi sento tanto solo...

 ti darei un bacio in fronte, a volte mi sento tanto solo...
Molto gentile ma sono orientato diversamente :-P


 Molto gentile ma sono orientato diversamente :-P
anch'io, ma ero contento per sentire qualche parere condivisibile in
questa gabbia di matti

 sfiorandomi andando a 25/30km/h bucando completamente il semaforo no!
non sono molti in verità, quelli che

 stupide per una popolazione peggio
Quindi stai dicendo che i limiti di oggi sono più bassi di quelli del 
1978. Bhe ti do una info interessante: nel 1950 non esistevano i 
limiti. :')
-- 
Caedar (37, 110, So, 24 p.ti)
Focus+ SW TDci 1.6 110cv FAP

 buon fornitore
Le faccine queste sconosciute. :-X


io ho sulle spalle 3.000.000 di km e ZERO incidenti...
io con i miei 2.400.000 (secondo le ulltime stime...) e qualche
incidente di poco conto,la mia esperienza mi ha portato a capire che
"la fuori"c'è di tutto,è bello la sera andare a letto sapendo che si è
fatto di tutto per non far male a nessuno,essendo consapevoli che
siamo in tanti e abbiamo stili di guida diversi,capacità diverse,a
cosa serve disquisire se ha più colpa il ciclista pasato con il rosso
o la donna che transitava nell'incrocio messaggiando?
Il giudic inglese ha valutato,ha tenuto conto di una serie di elementi
che a noi potrebbero essere sconosciuti,il cds italiano poi è ben
fatto ma male applicato,questa è opinione comune.
A mio modesto parere la donna ha quanto meno la stessa responsabilità
del ciclista,solo che lei (che non farà comunque 5 anni di carcere)
avrà modo di redimersi e far tesoro dei suoi sbagli,il ciclista no....
hi maxwell

 la donna era in leggero eccesso di velocità,PUNTO
La donna non solo era in eccesso di velocità abbondante (il 40% in più del
consentito), ma come se non bastasse non prestava la dovuta attenzione,
scrivendo SMS invece di guardare la strada
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B
ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
Suzuki "Alita" GS500
ex VW Polo 1.2 
Opel Corsa 1.2

 possono essere pure troppi. Ma NON SULLE 4 CORSIE DI NOTTE!!!
Dato quindi che si sta parlando di strade urbane, visto che dubito che
l'incidente in questione sia avvenuto su una autostrada a quattro corsie
dove di norma non ci sono né semafori né biciclette, la questione dei
limiti autostradali è fuori luogo.


 forse dovresti prendere i mezzi...
ma non diciamo stronzate!
mi sembra lo stesso discorso di quelli convinti di reggere l'alcool e di
essere in grado di guidare perfettamente dopo dieci boccali di birra.
Se guardi il telefono per scrivere il messaggio non stai guardando la
strada.
Non esiste "testa" per farlo. Se ti va bene è solo per caso, perché in quel
momento non è successo nulla.
Mi sa che quello che dovebbe prendere i mezzi non è lui...
