Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Incidente bici/furgoncino in diretta

Ieri sera tornando a casa ho notato un furgoncino, fermo in mezzo alla
strada, che doveva svoltare a sinistra. Un autobus si ferma per farlo
passare, questo parte e PAM prende dentro un ciclista che stava
superando a
destra l'autobus fermo
Io ho tirato dritto per la mia strada perchè detesto
quando i nugoli di curiosi bloccano la viabilità
Premesso che il camioncino
non poteva svoltare in quel punto perchè aveva la riga continua e che
non
si sorpassa a destra, secondo voi come andrà a finire?

si sorpassa a destra, secondo voi come andrà a finire?
Se il ciclista no si è fatto nulla finisce a niente, se si è fatto male 
l'assicurazione del furgoncino lo risarcirà per una parte in quanto ci sta 
un bel concorso di colpa. A quel punto il firgoncino si rifarà direttamente 
sul ciclista difficilmente assicurato.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 ha scritto nel messaggio 
news:1244bf10-0b7c-4b06...@f20g2000yqg.googlegroups.com...

Io direi che ha ragione il ciclista... i ciclisti sono equiparati ai pedoni, 
non devono superare a sinistra.
Fra l'altro ammesso che la manovra fosse lecita (e non lo era) è 
responsabilità di chi effettua una svolta assicurarsi di avere la strada 
libera.
Purtroppo pedoni e ciclisti sbucano ovunque, ma tant'è.
Andrà a finire che il furgoncino verrà venduto per risarcire il ciclista che 
si sarà fatto un male terrrrrrrrribile e avrà tutte le ossa rotte... 

 si sorpassa a destra, secondo voi come andrà a finire?
Penso che prendera' torto pieno il furgonista, anche se il ciclista ci
ha messo del suo.
cia'
Max

 non devono superare a sinistra.
[citation needed]
cia'
Max

 sul ciclista difficilmente assicurato.
Non credo si sia fatto male perchè nell'istante in cui sono transitato
io era ancora in piedi
Credo che come minimo gli si sia stortata la ruota davanti però...

difficilmente assicurato.
Per via dell'italianità? 

il ciclista ha pienamente diritto di non fermarsi e che la sua strada
non venga interrotta da un cretino che vuole svoltare dove non
potrebbe neanche.
diciamo 80% colpa al furgoncino o giù di lì


wrote:

e perchè mai il ciclista dovrebbe prendere il 20% del torto?
Ammesso che il conducente del furgoncino riesca a dimostrare che la
bici stesse sorpassando a dx l'autobus,cosa non facile,il ciclista
potrebbe sostenere che quando l'autobus l'ha sorpassato lui era in
corrispondenza dell'incrocio,o che l'autobus stesse svoltando a
sn,circostanza credibile e che avrebbe giustificato l'arresto
dell'autobus,che altrimenti avrebbe dato una precedenza non dovuta
creando con la sua mole pericolo e intralcio......
Ma comunque vi ricordo che i velocipedi sono ampiamente tutelati sia
dal cds sia dalla corrente giurisprudenza.....in pratica prendono
quasi sempre ragione perchè "utenti deboli" (e molte volte incoscienti
aggiungo io......).
Inoltre chi svolta,(ammesso che lo possa fare,e in questo caso ci sono
due problemi:la linea continua e l'autobus che toglie visibilità),deve
dare la precedenza ai veicoli alla loro dx,(la bici),non creare
pericolo ed intralcio,assicurarsi che....ecc ecc....
Imho:torto al furgoncino al 100%,l'autobus non è sanzionabile in
questo caso,potrebbe dire di essersi fermato per mille motivi suoi....

 si sarà fatto un male terrrrrrrrribile e avrà tutte le ossa rotte...
potrebbe non bastare......
se il ciclista è un dritto e il suo avvocato in gamba....
certo che anche lui alzarsi subito in piedi.....:-/

 certo che anche lui alzarsi subito in piedi.....:-/
E che cazzo doveva fare? Mettersi a urlare "ohiohi, non sento piu' le 
gambe!"?
Eh si', e' doveroso simulare ferite gravissime negli incidenti...mah...
-- 
Damiano "tuononero" (27, 250, EE/CH)

 Eh si', e' doveroso simulare ferite gravissime negli incidenti...mah...
non non è doveroso,ma se mi vieni addosso con un furgone,mentre sto
diligentemente pedalando con la mia bici non te la cavi con
uno:"scusa"te lo garantisco,minimo un pò di accertamenti in ospedale
me li vado a fare.

Air schrieb:

Mi é successa la stessa cosa, peró ero in moto. Concorso di colpa 70/30%
Naturalmente il 30% a mio carico. Naturalmente avevo dato ttto in mano 
ad un avvocato

 me li vado a fare.
Puoi anche farli in seguito, senza necessariamente fare la sceneggiata
in mezzo alla strada (e magari attivando per niente dei mezzi di
emergenza). Sei ugualmente tutelato.
cia'
Max

 questo caso,potrebbe dire di essersi fermato per mille motivi suoi....
Non era un incrocio, era un ingresso in un posto privato

 19.90 euro....LOL.....
scusa dove lo dice questo?
io ho preso oltre 140 euro di multa in bici
-ice-

 io ho preso oltre 140 euro di multa in bici
sarete 3 in italia.
che sfiga...

 wrote:

postare l'articolo del cds violato please....se poi scan.anche il
verbale,ti ringrazierei davvero,non ho mai visto nulla del genere.

 verbale,ti ringrazierei davvero,non ho mai visto nulla del genere.
ora sono fuori casa e non ho il verbale qui... multa che cmq ho già
pagato perchè per quanto mi seccasse l'infrazione c'era e non credo
sia bello lamentarsi che la giustizia italiana fa pena (parlo per me
ovviamente) e poi trovare tutti gli escamotage per non pagare una
multa se questa è legittima;
la mia domanda era semplicemente per capire se sono stato sanzionato
in eccesso... cioè se il cds prevede una multa per una certa
infrazione allora la multa la pago ma contestualmente credo sia giusto
pagare l'ammenda che il cds prevede e non un altra!
cmq la situazione te la posso dire poi da lì trovi l'articolo del cds:
sono passato in bici con il rosso!
ero con la bici da corsa e purtroppo avevo preso l'acqua di brutto...
per cui arrivato al semaforo ho rallentato e controllato di transitare
in sicurezza ma l'idea di fermarmi sotto l'acqua e con il freddo mi ha
spinto a passare
dopo 100mt c'era una pattuglia e l'agente è stato inflessibile...
in pratica ha applicato la sanzione per un automobilista ma senza
detrazione dei punti
per il momento il verbale non lo pubblico... non mi va l'idea che
faccia il giro della rete;
se sei un "collezionista" e vuoi visionarlo di persona, non c'è
problema
-ice-

 che sfiga...
guarda... non mi secca per la multa in se perchè l'infrazione l'ho
commessa quindi si paga e basta!
mi secca perchè nella mia città vedo pedoni e ciclisti commettere
spesso la stessa infrazione oppure pedalare parlando al cellulare e
nessuna pattuglia fa multe per questo... o un articolo del CDS si
applica per tutti o per nessuno... non come gira all'agente!
tutto qui
-ice-

 problema
si hai ragione,non avevo avuto riscontri fin'ora,ma googlando un pò
sembra ci siano dei precedenti e che dopo un ricorso abbiano
perso,infatti l'art.146 comma 3 parla di "veicoli",non di
"autoveicoli"quindi ben vengano le multe alle bici che passano con il
rosso.