Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: a proposito di antifurti elettronici...

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 è una cosa realizzabile e a vostro giudizio efficace?
 
Nella mia prima auto avevo un banale interruttore nascosto che toglieva 
tensione alla bobina, nascosto sotto la moquette, di quelli a 
bilanciere, assolutamente invisibile.

Il 24/05/19 09:35, El_Ciula ha scritto:

Anche io epr anni li ho avuti su parecchie auto. Ricordo un pullmino E12 
Libero della Subaru, prima serie. Ne avevamo fatti mettere 2. Un giorno 
mentre mio papà era al lavoro hanno provato a rubarglielo: nonostante ci 
si siano impegnati per parecchio tempo non li hanno trovati. Si sono 
messi pure a smontare il cruscotto sti imbecilli, facendo anche dei bei 
danni.
Ma alla fine hanno deisistito.
 

 si siano impegnati per parecchio tempo non li hanno trovati ....... alla fine hanno deisistito
 
infatti. il furto è roba da chiudere alla svelta. a meno che non sia auto di *pregio* che proprio vogliono nel qual caso potrebbero anche venire con una
gru :) se non chiudono in qualche minuto passano ad altro di più facile tanto le occasioni sono più di quelle che riescono a cogliere.

 ha scritto:

Nella mia seconda auto avevo un antifurto Med sulla bobina.
Se non inserivi un'apposita chiavetta in una serratura sul cruscotto
la bobina non si attivava, il motore non partiva.
 
L'unica possibilità di metterla in moto sarebbe stata sostituire 
la bobina.
 
Ovviamente questo non ti proteggeva da chi ti sottrae l'auto
portandola via con un carro attrezzi,
blocca solo chi cerca di rubarla avviando il motore.
 
ciao
fm
 
 

Beppe <a@a.a> ha scritto:

Un amico di famiglia, abile pescatore, aveva un antifurto auto costruito 
sulla sua Alfa.
 
Lasciava sul sedile di guida, un normalissimo basso cuscino.
 
Nascosto all'interno del cuscino c'era un foglio di sughero
 nel quale aveva infisso decine di ... ami da pesca !
 
Provate ad immaginare cosa avrebbe provato il ladro che si fosse seduto
su quel cuscino per cercare di rubare l'auto :-)))
 
ciao
fm
 

 fm
 
Per la fantastica legge italiana, l'amico di famiglia avrebbe rischiato 
la denuncia per lesioni

 la denuncia per lesioni
 
e facilmente l'avrebbe pure vinta. il grattone, ovviamente.

 ha scritto:

E' una storia di anni fa ... il pescatore era un ex carabiniere,
probabilmente all'epoca sapeva quello che faceva :-)
 
ciao
fm
 
 
 

 probabilmente all'epoca sapeva quello che faceva :-)
 
 
non credo, foss'anche stato il generale comandante dell'arma dei CC :)
se il giudice rileva che un comportamento è stato adottato per causare un danno ordina di pagare :) nulla contando che, per dire, il grattone abbia tagliato una rete, scassinato una porta, buttato giù un muro a picconate per entrare prima di mettere la zampa nella tagliola per volpi. chi mise la tagliola ... pagherà.
a me pare una fantozziana boiata pazzesca ma così va :(
 

 
 
Quindi se ho un muretto alto 2mt intorno casa e quello cade giù gli devo 
pagare i danni perchè avrei dovuto lasciare la porta aperta, per evitare 
che "dovesse" scavalcarlo?
 
Se metto un cartello : "Pericolo - non scavalcare il muro" è abbastanza?
 
 
Ma porca di quella PP quand'è che abilitano le votazioni popolari per i 
giudici? Perchè dobbiamo essere giudicati da persone non elette dal popolo?
 
 
 
 

quando è che ci faremo operare a cuore aperto da uno scelto con un sondaggio su facebook?

 che "dovesse" scavalcarlo?
 
no. il muro non è messo per fare un danno.
però la tagliola per volpi sul prato questa sì :) SE non provi che è stata messa effettivamente per le volpi e che sei autorizzato a metterla

ad ogni modo.. se uno scavalca un muro e ha probabilmente intenzione di entrare a casa tua, temi per la tua vita. e lì si può valutare come agisci per difenderti (ma non le trappole medievali!) 
 
un'automobile invece.. non avrà mai costituzionalmente priorità sulla salute fisica del ladro. 
metti altro tipo di antifurto che non si avvia.. non questi sistemi di tortura.
 
avevo letto che qualcuno ha installato, anche a casa, ma c'è pure per auto, una specie di fumogeno non tossico che appena il ladro entra annebbia tutto fa partire la sirena etc. e poi non sporca neanche la tappezzeria.
 
molto scenogafico

 "dovesse" scavalcarlo?
 
Questo no, ma se ci metti i cocci di vetro sopra (come vedo su molti 
muri di cinta dalle ie parti), e quello che cerca di scavalcarlo si 
taglia una mano e decide di denunciarti, è facile che una parte di 
colpa te la becchi anche tu


Purtroppo e' vero. Una cosa del genere e' legale in Francia, non qua:
 
https://youtu.be/bMtqRir7dco
 

 con un sondaggio su facebook?
 
Fra un po', temo. Nel frattempo ci stiamo già facendo governare
da g-g-gente scelta su un blog.
 
Bye, G.

 
 
Democraticamente eletti in pubbliche elezioni, una cosa che non si 
faceva più da SVARIATI governi.
 

Dopo dura riflessione, SBIANCO ha scritto :

Ma facciamola finita con 'sta PALLA!

 faceva più da SVARIATI governi.
 
Ah, tu hai scritto "Conte" sulla scheda?
 
-- 
We only write our names in sand

SBIANCO ha scritto:

E questa l'hai letta sul Sacro Blog, immagino.
 
Bye, G.

i cittadini elettono i parlamentari, non il pres. del consiglio, nè i ministri. questo circa dal 1948. 
 
che poi il presidente del consiglio sia di solito anche il leader del partito che vince è una coincidenza. la maggioranza eletta dai votanti propone la lista dei ministri e del pdc e il pres della repubblica se è d'accordo li nomina.

t
 g

 ministri. questo circa dal 1948.
 
È per questo che la nostra costituzione fa cacare.

mi sembra invece una costituzione adatta a un popolo di incapaci, come una badante appunto. 
ci manca solo che la numerosa folla che ha votato sul blog dei dementi decida i ministri.
 
per la cronaca chi è andato a votare al referendum atac, che non contava nulla, è 100 volte più numeroso di chi abbia mai votato su quel cazzo di sito bacato per l'inciucio di governo che chiamano contratto.

Neppure due mesi fa, il Garante della privacy aveva calato la scure sulla piattaforma stellata perché ritenuta «inaffidabile e manipolabile», e aveva perciò comminato a Davide Casaleggio una multa di 50mila euro. Ma nonostante le proteste del patron del Movimento, che aveva accusato il Garante di aver assunto una decisione politica, l'Associazione Rousseau ha pagato la sanzione che gli era stata comminata, «riconoscendo la fondatezza dei rilievi, visto che non vi è stata impugnazione», ha ricordato il capo dell'authority 
 
 
incassa 100mila euro al mese da questi idioti, quindi 2 settimane di multa per continuare a prendere per il culo la gente sono nulla. 
 
se questo è il tenore e la frequenza delle multe si risparmierebbe rimuovendo tale authority.