Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Procedure per abbassare il tasso alcolemico?

Ciao,
sappiamo tutti che guidare ubriachi non va bene, però delle volte può capitare di trovarsi in mezzo e dover guidare con una birra di troppo nello stomaco.
Mi è stato detto che la cioccolata e lo zucchero abbassano il valore dell'acool, così che se viene fatto il test risultante 0.6 - 0.7, assumendone in buona quantità prima della seconda prova si riesce a rientrare nei parametri consentiti dalla legge. Ma è vero? Ci sono degli studi in proposito? Sennò, altre cose che si possono fare per scamparla? Ovvio che se uno è a 2 non c'è niente da fare, ma se si è appena sopra...
Grazie
__________________
come [url=
http://www.ghisirds.it/guida-gomplayer-6.html]vedere
 film[/url] nuove [url=
http://www.idee-regalo.biz/catalogo-stereogrammi-2.html]idee
 regalo[/url] forum [url=
http://scuo.la/]scuola
 superiore[/url] servizio [url=
http://www.righettofabrizio.com/]taglio
 plasma[/url]
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Mi è stato detto che la cioccolata e lo zucchero abbassano il valore dell'acool, così che se viene fatto il test risultante 0.6 - 0.7, assumendone in buona quantità prima della seconda prova si riesce a rientrare nei parametri consentiti dalla legge. Ma è vero? Ci sono degli studi in proposito? Sennò, altre cose che si possono fare per scamparla? Ovvio che se uno è a 2 non c'è niente da fare, ma se si è appena sopra...
ciao. basta far finta di stare troppo male e di non _riuscire_ a fare il
test, e nessuno può farti niente.
a suo tempo seppi di questa cosa da un tg, una rubrica televisiva...una
cosa simile insomma.
-- 
G
Niente contribuisce di più alla tranquillità 
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione. 
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!

 test, e nessuno puň farti niente.
Si,perň:
"Il reato di rifiuto di sottoporsi agli accertamenti per guida in stato di 
ebbrezza, o per guida in stato psicofisico alterato per l'assunzione di 
sostanze stupefacenti, č stato depenalizzato, per cui, pagando una sanzione 
amministrativa, l'ubriaco alla guida potrebbe rifiutarsi di farsi fare l'accertamento 
sanitario, semplicemente pagando 2.500 euro o 3.000 se ha causato un 
incidente stradale." 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e3f8a1$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

Solo? Se č cosě conviene non soffiare mai, ma mi pare sia stata inasprita la 
sanzione, tipo 12.000euro 

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 Mi è stato detto che la cioccolata e lo zucchero abbassano il valore
dell'acool ...
senti il medico ... visto che è cosuccia importante non fidarti del
chiacchericcio e vai sul sicuro. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la sanzione, tipo 12.000euro
Se 12000 ce l'hai meglio pagare che andare in galera, se non ce l'hai da 
dove te li prendono? Quindi se hai ammazzato la famosa vecchietta in stato 
d'ebbrezza meglio sempre non soffiare! 

 d'ebbrezza meglio sempre non soffiare! 
e' una cosa ridicola... sta corsa alle multe incredibili (ovviamente 
incredibili per le persone normali)...
cosi' una sera che uno sbaglia e beve 1 bicchiere di troppo... se e' un 
operaio/impiegato/dipendente qualunque... e' rovinato.
se becchi "il vip" non gli fai ne caldo ne freddo.
quando si arrivera' ad un sistema intelligente che le supermulte le 
decide il giudice?????
-- 
MatteoS69, 33, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 se becchi "il vip" non gli fai ne caldo ne freddo.
Lui si può permettere di fare il coglione più volte ma paga uguale al 
coglione di cui sopra

 decide il giudice?????
mai, visto che "sistema intelligente" in italia è un ossimoro :-P :-D
Fafifugno

 coglione di cui sopra
permetti il fatto che 12.000 euro in tasca a chi ne percepisce 15.000 
all'anno fanno un effetto diverso che a chi ne prende 250.000 non mi 
avvicino neanche ai vip.
qui non si tratta di quattrini, si tratta di buon senso.
a quel punto conviene SERIAMENTE portarsi dietro una 9mm e sparare in 
testa ai carabinieri/polizia che ti fermano. (e poveretti, non e' 
neanche colpa loro).


 Fafifugno


 cosa simile insomma.
Ah beh! una certezza in entrambi i casi ;-)

 ... MAI visto un controllo _serio_ sulla 626 in una azienda
se li facessero ... sai quanti disoccupati in più ?? perchè tanti
chiuderebbero.
si ... lo so. c'è la legge e la legge andrebbe rispettata ma non è poi così
semplice. si arriva al punto che piuttosto si cessa l'attività perchè tanto
rispettarla non è possibile, tecnicamente oppure economicamente. teoria,
pratica e condizioni contingenti sono pianeti a se stante ... saluti, davide
(qui vicino ... 12 dipendenti ... situazione economica non buonissima ma
nella media ... onesti pagatori di tasse ... mai infortuni in 30 anni ...
controllo ... verbali ... cessazione attività)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 per chi lavora.
sono vicini e 2 chiacchere le si fa ... non si sono adeguati perchč non
avevano reddito che basta, svivacchiavano coi conti in ordine, senza mutui
e/o debiti, ma nulla piů. sapevano di essere fuori regola ma non avevano
alternative.
ripeto ... la legge c'č e la si deve rispettare. occhio solo che a voler far
troppo i rigidi che possono esserci dei costi, aziende che chiudono, gente a
casa ... saperlo significa poi non lagnarsi.
tra l'altro, 'sta storia degli incidenti e delle *stragi* sul lavoro č
un'emerita ca**ata, solo un indegno polverone sollevato da chi crede che nel
torbido si pesca meglio ... quanta gente s'ammazza in auto e camion *tutti i
giorni dell'anno* intanto che lavora ?? che lavora, non dico di chi va in
giro per fatti suoi. evidentemente ci sono morti di serie A e morti di serie
C ... saluti, davide


 MatteoS69, 33, 300+, Houston,TX
Davide


incidente stradale." 
2500 euro sono tanti, fingi no?


Ah beh! una certezza in entrambi i casi ;-)
"tanto a me non succede" :-)))
