Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Scatole nere per fermare i più pericolosi

Come qualcuno già saprà io mi occupo di "infomobilità". Mi hanno chiesto una perizia per un veicolo dotato di "scatola nera" che ha avuto un incidente nel quale il conducente è morto, fortunatamente senza danni per altri.
 
Il conducente andava a 176 km/h su una provinciale, e pure senza cinture.
 
Secondo me l'uso di strumenti telematici per fermare automobilisti ***così pericolosi*** potrebbe essere molto utile. Non andava ai 90 su un rettilineo con il limite dei 50, andava ai 176 su un rettilineo con il limite dei 90. Una scatola nera obbligatoria permetterebbe di fermare certa gente.
 
M.

 cinture.
 
Circa 20 anni fa, una sera ero di fretta, andavo sui 90 all'ora in 
circonvallazione, alchè un'auto mi si mette nel culo sfanalando, io pesto a 
manetta e cerco di seminarli, di certo saremo in alcuni punti arrivati sui 
180.
 
Erano carabinieri in borghese, una volta che ci siamo fermati gli ho fatto 
un cazziatone della malora, dicendogli che prima di fare le luci bisogna che 
si qualifichino.
 
Addirittura uno aveva la patente senza tutti i bollini in regola, ma quella 
volta ho chiuso un occhio! 
 
 

 volta ho chiuso un occhio!
 
"per questa volta vi lascio andare, ma che sia la prima e l'ultima ! :@", eh ? :D

 volta ho chiuso un occhio!
 
tu sei troppo buono, finisce che se ne approfittano e magari oltre ai bollini
manco il canone TV avranno pagato.
 
Davide

 :@", eh ? :D
 
Esatto, e uno era pure un capitano, muto con la coda tra le gambe, son 
sgommato via sul viale Liguria che mi fumava il posacenere! 
 
 

On Thursday, March 6, 2014 3:48:59 PM UTC+1, 
marco.o...@gmail.com
 wrote:
 
Secondo me ci son modi migliori di bloccare un certo tipo di guidatori senza rompere le scatole a tutti gli altri...

 senza rompere le scatole a tutti gli altri...
 
..magari essere di manica meno larga nel dare la patente..
 
A.
 


eccerto e secondo te quando fai l'esame vai a 200 all'ora no ?
 

 ..magari essere di manica meno larga nel dare la patente..
 
Sei matto: la patente e' un...
...*DIRITTO*, eh ! :P
:D

 ..magari essere di manica meno larga nel dare la patente..
 
Va che gli insicuri non pestano sull'aceleratore, son quelli sicuri che 
pestano, quelli sicuri che prima o dopo si ammazzeranno! 
 
 

 M.
 
Davide

 Controllare il contenuto della scatola cranica mai?
 
La scatola nera mi sembra un ottimo metodo. Se vai ai 176 sulla provinciale non sei psichicamente idoneo alla guida.
 
M.

 M.
 
Davide

 provinciale non sei psichicamente idoneo alla guida.
E dire che ho fatto quasi un milione di chilometri, ho tutti i punti
sulla patente, sono in classe 1 assicurativa da vent'anni...
 
Comunque, il più delle volte quel che scrivi è vero, eh, e il fatto che 
si sia schiantato è la dimostrazione finale.
Il fatto che non avesse la cintura, la ciliegina finale e la nomination 
per i Darwin Awards.
 
 
-- 
8tto (43,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

 La scatola nera mi sembra un ottimo metodo. Se vai ai 176 sulla provinciale
 
Che fai, una multa ?
Fai rallentare agendo da remoto su freno e/o acceleratore ?
 

 sulla patente, sono in classe 1 assicurativa da vent'anni...
 
Io 300k, mai preso un velox con punti, nessun incidente negli ultimi 10 anni
 
E la cosa di cui sopra la faccio tutti i giorni praticamente.........a parte la cintura

 pestano, quelli sicuri che prima o dopo si ammazzeranno!
 
Mi sfugge il collegamento con quanto ho scritto.
 
A.
 
 

 Mi sfugge il collegamento con quanto ho scritto.
 
Te lo spiego con parole semplici ed un sillogismo. 
 
 

> Te lo spiego con parole semplici ed un sillogismo.
 
Giusto. Sul ng non si possono fare disegnini.
 
A.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:53188e2c$0$20706$5fc...@news.tiscali.it...

Come ti vengono sti commenti non lo so!!
roby 
 

 roby
 
Senza entrare nel dettaglio è semplicemente ragguardevole. 
 
 

 Fai rallentare agendo da remoto su freno e/o acceleratore ?
 
Nooooo, gancio come i caccia sulla portaerei, solo che la fune non è frenata 
ma si blocca di colpo... 
 
 

 Erano carabinieri in borghese, una volta che ci siamo fermati
 
scusa ma.. com'è che poi vi siete fermati? è finita la benzina? ti hanno 
sorpassato e si sono messi di traverso? 
 
 

 hanno sorpassato e si sono messi di traverso?
 
Ho esposto la paletta e li ho fatti accostare. 
 
 

 cinture.
 
Io ad esempio ne usufruisco, in quanto quando ho una erezione posso non 
allacciarla, fa conto che in pratica è sempre slacciata. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5318aeb5$0$20706$5fc...@news.tiscali.it...

il mondo si č rovesciato 
 
 

 Infatti guidi come un minchione... :D
 
Vorrei vedere te con sta mazza da baseball tra le razze... 
 
 

 Ha sterzato all'improvviso? 
 
Sterzato o sbandato, con una posizione al secondo non si può capire, andava dritto, poi è uscito di lato, senza aver urtato niente.
 
M.

 congegni... LOL
 
Il gancio è subdolo, non si vede... 
 
 

 Il conducente andava a 176 km/h su una provinciale, e pure senza cinture.
 
Che sp era? Di esempi di provinvciali che offorno situazioni da 200 in 
tutta sicurezza me ne vengono in mente diversi.
 
JM

 Secondo me l'uso di strumenti telematici per fermare automobilisti ***così pericolosi*** potrebbe essere molto utile ...
 
l'unica utilità è per le assi che fin troppo facilmente avrebbero l'appiglio legale per tagliare/negare il risarcimento in presenza di *anche minime* violazioni del CdS. nella migliore delle ipotesi ... per estorcere un premio maggiore dagli automobilisti a rischio ... dove per *a rischio* si intende tutti quelli che solo osano sfiorare il limite di velocità.
 
timeo danaos et dona ferentis
 
saluti, davide

 Una scatola nera obbligatoria permetterebbe di fermare certa gente ...
 
Mi sfugge il significato della tua conclusione.
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)
<<Η γάρ σιωπή τοίς σοφοίσιν απόκρισις>> (Euripide)

Sterzato o sbandato, con una posizione al secondo non si può capire, andava dritto, poi è uscito di lato, senza aver urtato niente.
 
Verificherei lo stato della strada, se possibile al momento
dell'incidente.
 

 Infatti guidi con un minchione... :D
 
Fixed. :P
 
 
 
-- 
Saluti
Alec (36,72+,265,170,CT)
Powered by AMD P-II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - 790GX - HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Una scatola nera obbligatoria permetterebbe di fermare certa gente.
 
La fermano da morta?
 
 
-- 
Alex
(JPN, 420+129, 43)
"Vags are for fags." 
 

 *anche minime* violazioni del CdS.
 
Non avrebbero nessun appiglio legale per negare un risarcimento ai terzi 
danneggiati.
E nelle clausole contrattuali di esclusione della garanzia, per le quali 
avrebbero diritto di rivalsa verso l'assicurato, non figurano le 
*minime* infrazioni al CdS. 
 
 

 Che fai, una multa ?
 
Sospensione della patente per eccessi di oltre 60 km/h sui limiti generali (90/130).

 Sospensione della patente per eccessi di oltre 60 km/h sui limiti generali (90/130).
 
Pero' intanto chi sta andando a 180 su limite 90 continua ad andare a quella velocita': non limiti/togli il potenziale pericolo che l'automobilista si arrotoli contro qualcosa/qualcuno

marco.o...@gmail.com
 wrote:

Il che significa che a me, ad esempio, la sospenderebbero tipo 10 volte 
al giorno.
 
-- 
8tto (43,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

 <<Η γάρ σιωπή τοίς σοφοίσιν απόκρισις>> (Euripide)
 
Davide

 La scatola nera è quella per le ceneri
 
ah il fatto è successo sul cavalcavia Monteceneri ?
ma non e 70 il limite di velocita ????
 
:-D


 l'unica utilità è per le assi che fin troppo facilmente avrebbero l'appiglio legale per tagliare/negare il risarcimento in presenza di *anche minime* violazioni del CdS.
 
Sì, infatti è pieno di rivalse in caso di violazioni minime del cds. Per esempio in ogni tamponamento, quando la violazione del cds è palese, le assicurazioni si rivalgono sempre sul tamponatore.
Oppure stai dicendo cavolate?
 
JM

 andava ai 176 su un rettilineo con il limite dei 90
 
Link al luogo se puoi fornirlo, così possiamo valutare anche noi?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Secondo me l'uso di strumenti telematici per fermare automobilisti ***così pericolosi*** potrebbe essere molto utile. Non andava ai 90 su un rettilineo con il limite dei 50, andava ai 176 su un rettilineo con il limite dei 90. Una scatola nera obbligatoria permetterebbe di fermare certa gente.
 
HAHAHAHA, se ne fottono come fanno sempre, l'unica soluzione e' una pallottola in mezzo agli occhi, rapida, indolore e molto pietosa, ne ammazzi uno per salvarne n
 
ciao, Oge

Sì, infatti è pieno di rivalse in caso di violazioni minime del cds. Per esempio in ogni tamponamento, quando la violazione del cds è palese, le assicurazioni si rivalgono sempre sul tamponatore.
 
Io direi di più: in ogni incidente c'è una qualche violazione al
codice della strada, quindi le assicurazioni non pagherebbero mai.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ciao, Oge
 
Davide

 volta ho chiuso un occhio!
 
cioè... TU hai controllato la patente ai carabinieri?
 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
\ | / Borto - 
www.borto.net
 
(@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
 

Il 07/03/14 12.10, L'Eternauta ha scritto:

Forse perchè in Romania l'aria è più pesante ?


 codice della strada, quindi le assicurazioni non pagherebbero mai.
 
Allora a che cazzo servono le assinculazioni? :-P



 
Se la prima volta che vai a 176 su limite di 90 muori, allora sě.

 codice della strada, quindi le assicurazioni non pagherebbero mai.
Il massimo che può succedere è che, se la violazione è palese, ti diano 
torto o una parte della responsabilità anche se hai "ragione".
Esempio: se vai a 200 all'ora in città e vai addosso ad uno che è uscito 
da uno stop, possono stabilire il concorso di colpa perché, 
ragionevolmente, chi usciva dallo stop poteva non vederti.
 
Ma comunque l'assicurazione paga.


 stradale
E da questo viene assorbita con una forza incredibile :D


 
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


 e poi ci si chiede perchč continuano a mandare le mail di phishing :)
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


 Forse perchè in Romania l'aria è più pesante ?
 
Ogni Governo ha diritto di modificare le leggi della fisica  
In Romania ci sono andati giù pesanti per limitare l'uso delle armi.
 
 
Davide
 
 

 Pero' intanto chi sta andando a 180 su limite 90 continua ad andare a quella velocita': non limiti/togli il potenziale pericolo che l'automobilista si arrotoli contro qualcosa/qualcuno
 
Si, è vero, ci vuole anche il fermo amministrativo.
 
M.

 codice della strada, quindi le assicurazioni non pagherebbero mai.
 
Da parte di chi lo causa.
 
M.

 e poi ci si chiede perchè continuano a mandare le mail di phishing :)
 
Bellissima!
 
JM

 almeno -10 bar... :-)
 
Ma lui ha un amico, uno scienziato e astronauta (il primo astronauta 
bulgaro-rumeno) che lo ha confermato.
Mica come voi coglioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii   ;-PPPPP


 si dice capre oppure pitechi...
 
azz .. aspetta che vado a leggere su wikipedia il significato di piteco 
... altrimenti non mi posso offendere


 Si, è vero, ci vuole anche il fermo amministrativo.
 
Che non gli impedisce di andare a 180: la scatola nera potrebbe avere un senso se quando ti accorgi che va a 180 hai modo da remoto di azionare i freni e/o disattivare l'acceleratore e/o qualsiasi altra cosa che permetta di non farlo arrotolare contro qualcuno/qualcosa (ma una cosa del genere e' pericolosa perche' tu non puoi sapere com'e' la situazione di traffico e annessi intorno alla sua auto, e non sai perche' va a certe velocita'). In qualsiasi altro caso la scatola nera e' completamente inutile.

 Ho esposto la paletta e li ho fatti accostare.
 
Ma tu di che corpo sei?
 

 codice della strada, quindi le assicurazioni non pagherebbero mai.
 
"oggi" è difficile provarlo. con la scatola nera molto più facile. certo che pagherebbero e non è detto che ricorrano alla rivalsa ... ma c'è il concorso di colpa per cui pur avendo ragione potrebbero benissimo darti meno del dovuto anche se hai ragione avendo gioco facile ad attribuirti parte della responsabilità.
 
oppure potrebbero più facilmente disegnare un profilo di rischio e farti pagare di più.
 
io non vedo nessuna utilità nella scatola nera ... solo esclusivamente problemi e fregature.
 
saluti, davide

 la scatola nera potrebbe avere un senso se quando ti accorgi che va a 180 hai modo da remoto di azionare i freni
 
Gli antifurti satellitari possono bloccare il motore quando lo si spegne per più di 30 secondi. Si potrebbe anche fare. Se vai troppo veloce ti blocca appena spegni il motore per più di 30 secondi. Così non lo puoi rifare, ma credo che basterebbe il fermo amministrativo, magari con obbligo di deposito del veicolo.
 
M.

 L'Italia e' il paese con i limiti piu' stupidi del mondo,
 
Ho parlato dei limiti generali (90/130), non di eventuali limiti più bassi.
 
M.

 io non vedo nessuna utilità nella scatola nera ... solo esclusivamente problemi e fregature.
 
Puoi avere grossi sconti.
 
M.

 Gli antifurti satellitari possono bloccare il motore quando lo si spegne per più di 30 secondi. Si potrebbe anche fare. Se vai troppo veloce ti blocca appena spegni il motore per più di 30 secondi.
 
Che, anche in questo caso, non impedisce di andare a 180 e fare secche una o piu' persone.
Se il tuo scopo e' aumentare la sicurezza la scatola nera non serve assolutamente a niente...

 Puoi avere grossi sconti.
 
sono in classe 1 da 10 e passa anni, provincia di per se a basso rischio.
nella migliore delle ipotesi un 50 euro in meno ... che verrebbero più che vanificati dall'analisi giorno-per-giorno della guida e dall'adeguamento del premio. ci posso ben rinunciare solo per le sicure rogne che ne seguiranno.
 
certo che ce ne sono di creduloni eh :o)
 
l'assi propone un possibile risparmino (in cambio di millemilla vincoli) e tutti a credere che lo facciano per il bene dei clienti, che sia per di più un affare. vabbé, non è poi grave ... c'è chi crede a piccioni, madonne & santi ;oP e combina molti più danni.
 
saluti, davide
 
saluti, davide

pochi li rispettano (tranne in autostrada pure io me ne fotto).
 
L'autostrada č il luogo dove sono pių stupidi in assoluto.
Su molte autostrade potresti fare 200 all'ora e pių in assoluta
sicurezza per decine di chilometri.
 

 Che puo' essere piu' che sufficiente per fargli ammazzare una o piu' persone
 
Si, ma è meno peggio una volta ogni due anni che tutti i giorni.
 
M.

 sono in classe 1 da 10 e passa anni, provincia di per se a basso rischio.
 
Allora non ti conviene tanto. Gli sconti più grossi sono per gli automobilisti a rischio. Un ventenne maschio di Napoli può ottenere molto più sconto di te.
 
M.

 "oggi" è difficile provarlo. con la scatola nera molto più facile. certo che pagherebbero e non è detto che ricorrano alla rivalsa ... ma c'è il concorso di colpa per cui pur avendo ragione potrebbero benissimo darti meno del dovuto anche se hai ragione avendo gioco facile ad attribuirti parte della responsabilità.
 
Certo, però dovrebbero dare di più alla controparte.
 
JM

 Non andava ai 90 su un rettilineo con il limite dei 50, andava ai 176 su un rettilineo con il limite dei 90.
 
Un rettilineo da 90 e' piu' dritto di uno da 50?

 Un rettilineo da 90 e' piu' dritto di uno da 50?
 
Magari è più largo, ma a volte i limiti più bassi sono messi per incassare i soldi delle multe.
 
M.