Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Poliziotti in borghese - no multe

Avrei da raccontarvi una cosa che vi farebbe rizzare i capelli, ma per ora 
lasciamo perdere.
Comunque, è venuto fuori che secondo una recente sentenza della Cassazione 
(quando lo saprò vi darò gli estremi - magari già lunedì) il poliziotto in 
borghese, a meno che non faccia parte della Stradale, NON può accertare 
violazioni al codice della strada.
Sappiatelo! 

 Sappiatelo!
Basta saperla... giusta!

 Basta saperla... giusta!
Eh, quando saprò posterò i dettagli. 

 lasciamo perdere.
Suvvia, racconta :)
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 ha scritto nel messaggio 
news:g3UDp.28175$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Sciocchezze. Vedasi art. 12 c. 5 del CdS.
E tu sei uno di quelli che castigano le FdO? ROTFL. 

 Suvvia, racconta :)
Per ora accontčntati di sapere che, alla fine, non sapendo piů cosa fare, 
hanno pensato di chiamare la polizia locale per farli procedere alla 
contestazione di alcune infrazioni immaginarie (impossibili da compiersi in 
relazione allo stato dei luoghi) "accertate" da loro un'ora e 2 km prima.
By the way, dei verbali (piů d'uno, forse nella speranza di bypassare il 
limite dei 15 punti decurtabili per infrazioni contestate nello stesso 
momento) in questo caso mi interessa ben poco: questa volta hanno davvero 
esagerato.
[io non voglio sapere cosa avrebbero fatto se al mio posto ci fosse stato un 
altro, magari anche con piccoli precedenti] 

 altro, magari anche con piccoli precedenti] 
"Arrivederci, dotto', e cerchi di andare più adagio..."


 Sciocchezze. Vedasi art. 12 c. 5 del CdS.
1. In ogni caso serve la paletta, che nel mio caso non mi sembra abbiano 
esibito.
2. Quando ho la sentenza apro un nuovo topic. 

 E tu sei uno di quelli che castigano le FdO? ROTFL.
hai capito alla fine....:-)))))))))))

 hai capito alla fine....:-)))))))))))
Ride bene chi ride ultimo, maestrino delle precedenze :) 

 2. Quando ho la sentenza apro un nuovo topic.
La Cassazione non fa giurisprudenza. Esistono sentenze della Cassazione
contrarie tra loro. Prima di parlare di un argomento sarebbe buona norma
averne un minimo di padronanza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:8249d385-dfcb-4631...@p23g2000vbl.googlegroups.com...

Credevo l'avessi detto seriamente. ;) 

 averne un minimo di padronanza.
Se c'č la sentenza che dico io... Cosa vinco?
Sei per caso un poliziotto..? 

 Sei per caso un poliziotto..?
No. 

 E tu sei uno di quelli che castigano le FdO? ROTFL.
Per cominciare hanno provato a togliermi ventisette punti ed alla fine non 
ne perderò nemmeno uno =)
E chiaramente le amministrazioni pagheranno le spese (ed io sono per il 
chiedere anche i danni), perché in un caso del genere non è possibile che 
non le liquidino.
Poi se dobbiamo castigarli in altro modo.. Nei prossimi 2-3 giorni deciderò. 

 No.
Meno male: iniziavo a pensare che per un post su IDA un po' troppo prolisso 
mi contestassi il superamento di un limite di velocità :) 

 cattivi, ricordi?
Questo lo dice un mentecatto.
 

 ne perderò nemmeno uno =)
27 punti mi sembrano troppi.
Racconta. Ma senza favoleggiare.
 


Sento puzza di art. 192 :))

 Sento puzza di art. 192 :))
No, no. 

 Poi se dobbiamo castigarli in altro modo.. Nei prossimi 2-3 giorni deciderò. 
Tu non eri quello che "il sistema giudiziario italiano non funziona solo 
perché la gente è troppo litigiosa?"
:))))))))))


 "Arrivederci, dotto', e cerchi di andare più adagio..."
:-) Probabile. Nella remota ipotesi che il nostro affezionatissimo non
l'avesse fatta fuori dal vaso, probabilmente avrebbero aperto l'ombrello.
Inutile specificare il luogo in cui si sarebbe trovato inserito appena
prima dell'apertura.
-- 
- JF - (ge, 35,  42, 120++)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"
http://ericdrv.files.wordpress.com/2009/08/campagnaantirottamazione2.jpg

 :))))))))))
Tranquillo che questo è qualcosa di necessario.