Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Schumacher. Ma dico io....

http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE9BT01M20131230
 
 
...quando si dice...andarsela a cercare.
Immagino sarï¿œ assicurato.

 Immagino sarï¿œ assicurato.
 
e a te chettefrega? 
 
ma quanto cazzo rodi?
 
Oge

 Immagino sarà assicurato.
credo che non siano i soldi del premio a servirgli


 
Si.
Magari evitare i fuoripista....
 
 


Argomenta. Se il fuoripista era consentito, evidentemente ho sbagliato 
io a fare quelle considerazioni.
Se il fuoripista non era consentito, beh, puoi mettere in conto una 
roccia, quanto un albero o una slavina...
 
Finiamola col bigottismo italico.
 

 Finiamola col bigottismo italico.
 
DAI CAZZO!
Il premio e' quasi tuo, ancora un po'
di impegno e: IL PIU' MONA DELL'ANO
non te lo toglie nessuno
 
 

roccia, quanto un albero o una slavina...
 
Copincollo su richiesta il mio post da ISF1
 
Datevi pena di guardare le foto del sito dell'incidente
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1
 
 
1) non � fuoripista. E' un tratto non battuto di un centinaio di metri
infilato tra le varianti di una pista battuta.
2) non ci sono protezioni tra i tratti battuti e quelli non battuti. 
3) a dar retta alle foto pubblicate, ha sbattuto su una grande roccia,
in mezzo a molte altre, pochissimi metri a valle della pista battuta.
A una decina di metri di distanza c'� un tratto di fresca ben innevato
e senza rocce affioranti. Uno che volesse fare un pezzetto di neve
fresca di certo non si infila in un giardino di rocce: sceglie il
punto ben innevato, non fosse altro che per evitare di distruggere gli
sci.
4) da quanto sopra appare molto probabile che sia caduto sul tratto
battuto e che sia andato a sbattere contro la roccia.  Anche perch�
5) in neve fresca la velocit� � molto bassa. Puoi cadere e battere la
testa e se sei molto sfigato lasciarci le penne, ma � molto
improbabile che tu possa rompere il casco E provocarti una commozione
cerebrale tale da portarti al creatore.
6) se anche fosse stato cos� pirla (e non lo �) da scegliere di
iniziare la discesa nel giardino di rocce, non c'� nessuna possibilit�
che nel pochissimo spazio tra l'inizio della neve fresca e l'impatto
possa aver preso tanta velocit� da distruggere il casco. Neanche se
fosse sceso diritto e senza controllo, cosa che qualche volta in neve
fresca succede.
7) le rocce affioranti ci sono anche sulle piste battute.
8) se uno cade sul battuto, in quel tratto, pu� tranquillamente andare
a sbattere dove ha sbattuto Schumacher.
9) risarcire uno normale che ci lascia le penne � costoso. Risarcire
Schumacher � pressoch� impossibile. Conviene dire che sciava
fuoripista, cos� � colpa sua al 100%.
 
Tutto ci� alla luce dell'esperienza di 35 anni di sci, anche a livello
agonistico, anche fuoripista (scialpinismo), sport quest'ultimo che �
tranquillamente praticabile se si hanno buonsenso, coscienza dei
propri limiti, rispetto della montagna e capacit� di rinunciare alla
discesa, se non � il caso, sostituendola con una bella sciata in
pista, magnata in baita e ghignata con gli amici, augurandosi che la
prossima volta vada meglio.
 


Forse non e' il caso intopic, ma resta il fatto che anche quest'anno per 
i vari necrologi da fuoripista, TG e giornali titolano puntualmente: 
"montagna assassina", in luogo del piu' grammaticalmente corretto 
"sciatore coglione".
 
Tra l'altro, qualcuno inizia finalmente a beccarsi le denunce, perche' 
almeno in un caso di cronaca la "slavina assassina" e' stata provocata 
proprio da altri "sciatori coglioni".
 
Il discorso e' che finche' t'ammazzi da solo non fai altro che 
confermare la legge di Darwin.
Ma se provochi il danno a chi passeggia tranquillo di sotto, allora 
sarebbe giusto incazzarsi un pochino...
 
 
 
sandro

sarebbe giusto incazzarsi un pochino...
 
La piccola slavina, � vero, di solito � provocata da uno o pi�
sciatori fuoripista. E di solito ci restano sotto quelli che l'hanno
provocata.
Adesso per� cortesemente cita, e documenta, i casi di grandi valanghe
causate da sciatori che hanno coinvolto poveri villeggianti ignari di
tutto.
 
Faccio prima a dirtelo io: non ce n'�. Perch� la grande valanga che
travolge ignari turisti � un fenomeno naturale e catastrofico.
 
La piccola slavina che travolge gli sciatori che l'hanno provocata di
solito � lontana dalle piste (lo scialpinista vuole stare lontano
dalle piste, per definizione) e travolge solo loro.
 

 Forse non e' il caso intopic,
 
Se guardi le immagini del posto direi proprio di no
 

prese la loro denuncia.
 
S�.
Morti/feriti/sciatori da pista rimasti sotto?
 

 dalle piste, per definizione) e travolge solo loro.
 
Semplicemente, ho scritto che costoro mettono in pericolo la loro vita e 
quella degli altri. Un fatto oggettivo difficilmente discutibile.
 
 
 
sandro


http://www.radioetv.it/homepage/notizie/5313-merano-2000-provoca-una-slavina-denunciato
 
 
Ma quindi vieni dalla mia: 3 casi in 15 anni, niente vittime, niente
feriti.

quella degli altri. Un fatto oggettivo difficilmente discutibile.
 
Indiscutibile che mettano in pericolo la loro, se non sanno quello che
stanno facendo.
 
Discutibilissimo e disatteso dall'evidenza che possano mettere a
repentaglio quella degli altri.
 

 2) non ci sono protezioni tra i tratti battuti e quelli non battuti. 
 
Meno male che non e' successo da noi, altrimenti sarebbe partita la grancassa
dell'inadeguatezza itaGliana.
 
Sono sorpreso che la zona non sia protetta.
 
Davide

non ci dimostra finalmente che lo siamo, matematicamente?
 
Bisogna prendere provvedimenti!
Ma non ti preoccupare ci stanno arrivando. Prima cosa far capire alla ggente 
quanto e' pericoloso il fuoripista.
Per fortuna che adesso c'e' pure il caso illustre.
Poi pian piano mettere i dievieti, come stanno facendo.
Poi il patentino per il fuoripista.
Poi vedere bene che la gente si ammazza pure in pista, indi:
casco obbligatorio, patentino, assicurazione, targa sulla giacca a vento.
Qualche velox poi ci starebbe bene.
Pure un simil tutor: puoi fare solo tot discese all'ora, che non si sa mai.
Senza contare una bella tassa su scarponi e sci piu' aggressivi, che male 
non fa.
 

 ...quando si dice...andarsela a cercare.
 
Ti auguro un 2014 a base di chemioterapici, verme schifoso.
 
*plonk*


E soprattutto se la slavina � caduta in pista, con neve molto instabile, 
forse era meglio che quella pista fosse chiusa e non aperta, no?
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


Quoto ogni songola parola del tuo post.


 repentaglio quella degli altri.
 
Il solo fatto che vai fuoripista in compagnia, mette ciascuno nelle 
condizioni di essere in pericolo per colpa della cazzata che puo' fare 
il vicino, che non necessariamente puo' essere d'accordo sul rischio che 
vuol correre l'altro, istante per istante.
Nel caso peggiore, sei matematicamente sicuro, che paga solo quello che 
rischia?...
 
 
 
sandro

Il 01/01/2014 12:00, sandro ha scritto:
 
Qualcosa di quello che scrivi � anche condivisibile, ma gi� l'incipit 
che uno che muore sugli sci fuoripista debba essere definito coglione fa 
una tara bella grossa a tutto il resto.
 
Esistono delle attivit� rischiose che sono rischiose anche se si fa 
tutto nel migliore dei modi e se uno fa qualche errore, non per forza � 
un coglione.
 
Anche la storia che i soccorsi in montagna costano non � condivisibile. 
Le localit� di montagna ci vivono sul turismo che riescono a creare. 
Mettere in piedi una struttura che sia in grado di soccorrere un 
percentuale bassissima di tutti i turisti che passano ogni anno mi 
sembra il minimo.
 
E poi tra tutti gli sprechi della spesa pubblica, vuoi vedere che si 
deve puntare il dito proprio sulla macchina dei soccorsi?
 
E infine la storia di chi scia in compagnia... stare in gruppo ha da 
sempre, in tutti i tipi di societ�, anche animali, significato una 
diminuzione del rischio, perch� condiviso, non il contrario. Tu fai un 
discorso molto parziale prendendo in considerazione solo un aspetto e 
non tutto l'insieme. Guarda caso il buon senso in montagna raccomanda di 
fare le uscite accompagnati e non da soli.

ricerca di un coglione disperso?
 
Che discorsi beceri. A parte che adesso ti mandano il conto...
Sai quanto costa sistemare un menisco? 
E quanti ragazzini giocano a calcio o pallacanestro?

 una tara bella grossa a tutto il resto.
 
Evidentemente non hai chiaro il concetto di casualita' (che puo' 
occorrere anche al piu' esperto e previdente, in ogni ambito) e di 
incidente provocato da imperizia (che ha invece una molto piu' alta 
percentuale di occorrere, e le cui motivazioni origine possono essere 
anche futili): c'e' una differenza enorme, che inficia tutte le tue 
considerazioni successive.
 
Spero che tu capisca che un incidente capitato ad un vigile del fuoco 
nello svolgimento di una operazione, non e' allo stesso modo accettabile 
(si parla di "prezzo sociale", ossia non meramente costi vivi) se la 
stessa cosa capita al testa di cazzo che ha dato le stoppie del campo 
alle fiamme, e che quel vigile e' stato costretto a spegnere.
Seppure entrambi finiti nello stesso reparto di ustionati, il primo e' 
un eroe, il secondo senza dubbio un delinquente (=che delinque, infrange 
la legge).
Se fossi un orco il primo lo curerei col massimo dell'eccellenza, il 
secondo lo lascerei schiattare tra atroci sofferenze non solo perche' ha 
provocato i danni al primo, ma pure perche' ha scippato la societa' 
della sua professionalita' con una operazione che non si doveva proprio 
svolgere, provocata non dal caso imprevedibile ma appositamente 
progettata a tavolino.
 
 
Si tratta di fatti profondamente culturali, di forma mentis.
E non mi stupisco se e' difficile parlarne, in questo paese.
 
 
 
sandro

non fa.
 
Tu ironizzi, ma la realt� non � molto distante, e comunque la direzione � 
quella.
Ho smesso di sciare sulle piste una quindicina di anni fa, un po per tutta 
la mandria interdetta  che ci si fionda (una volta non erano cos� tanti a 
sciare, e comuque quelli che c'erano non erano imbranati totali) e un po per 
tutte le regole che hanno messo e continuano a mettere.
Ogni tanto prendo i miei bei sci da alpinismo, con le pelli, me ne vado in 
cima ad un monte e poi scendo, tanto la non vengono le guardia a controllare 
se hai il casco, chiss� come mai. Poi guardo la mandria che � in coda per 
prendere l'impianto, � in coda a scendere in pista, � in coda nel 
parcheggio, � in coda al self. E oltretutto pagano fior di quattrini per 
qualsiasi cosa e sembrano anche contenti.
Mi fanno proprio pena. 
 

per tutte le regole che hanno messo e continuano a mettere.
 
Maddai.
Rispetto a 30 anni fa (cazzo, che impressione...) la situazione e' stra 
migliorata. 
 

migliorata.
 
Cosa � migliorato esattamente? 
 

Cosa � migliorato esattamente?
 
Impianti. Da ragazzino mi ricordo file chilometriche.
Per non parlare degli sci odierni, figata! 
 

 perdita di vite umane nella storia delle disgrazie naturali.
 
Al momento al primo posto tra i disastri improvvisi e localizzati:
http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoto_dello_Shaanxi
 
 
Anche se la Grande Carestia ha fatto più vittime, ma non può propriamente 
definirsi "naturale":
http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_carestia_cinese
 
 
E poi c'è stata la Peste Nera:
http://it.wikipedia.org/wiki/Peste_nera
 
"Si calcola che la Peste nera uccise tra i 20 e i 25 milioni di persone, 
un terzo della popolazione europea dell'epoca. Per le vittime in Asia e 
Africa mancano fonti certe."
 
...che è venuta dopo la Grande Carestia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_carestia_del_1315-1317
 
"Secondo gli archivi ufficiali della famiglia reale britannica, la parte 
più agiata della società, l'aspettativa di vita media nel 1276 era di 
35,28 anni. Tra il 1301 e il 1325, durante la Grande carestia, si era 
ridotta a 29,84, mentre tra il 1348 e il 1378, durante la Morte Nera 
scese a 17,33."
"Gli storici dibattono sull'ammontare, ma si stima che tra il 10% e il 
25% della popolazione di città e villaggi morì."
 
Tanto per stare allegri a capodanno ;-)

 
 
"Ciuk"  wrote in message news:la1ehg$7lm$1...@solani.org...

Certo che sono migliorati gli impianti, la portata oraria � impressionante.
Per� c'� molta pi� gente sulle piste, troppa.
E infatti le code ci sono ancora, solo che adesso la fai anche a scendere. 
 

Il solo fatto che vai fuoripista in compagnia, mette ciascuno nelle 
 
Tutta la compagnia sa che c'� un certo margine di rischio e lo
accetta.
Stessa cosa 
p.es
. quando si fa alpinismo (altro sport che ho
praticato).
 

Per non parlare degli sci odierni, figata! 
 
Sotto il profilo sociale � stata un'involuzione.
Sono facili da usare, � facile scenderci veloce, ma questo non vuol
dire che se ha il controllo. I vecchi sci imponevano anni di pratica
prima di essere usati a dovere e a velocit� sostenute. Quando ci
arrivavi, avevi un bagaglio tecnico sufficiente a toglierti di
impiccio dalla maggior parte delle situazioni.
Adesso li metti sullo spigolo e curvano. Qualunque idiota lo sa fare.
Il problema � che restano pochi quelli che sanno tirarli fuori dalla
traiettoria "automatica" se necessario.
 

 occorrere anche al piu' esperto e previdente, in ogni ambito) e di incidente
 
ma non sei tu che hai definito coglione chi muore fuori pista?


Esattamente.
Ma non perche' costui avrebbe deliberatamente scelto di escludersi dal 
pool genetico, liberandoci della preoccupazione di una discendenza 
altrettanto cogliona (anzi, andrebbe quasi ringraziato, per questo).
Piuttosto, perche' un comportamento pericoloso per se' e' (come in 
questo caso) spesso pericoloso anche per altri, piu' o meno consapevoli 
di quel che sta in quel momento accadendo.
E' tra quel piu' e quel meno, che puo' giocarsi la partita di una vita.
 
Spero di aver chiarito definitivamente la faccenda, senza il pericolo di 
vedermi sottoposte altre filosofie con velleita' di liberismo.
 
 
 
sandro

 praticato).
 
Stiamo parlando di altro.
Forse confondi il professionismo con lo sciatore del finesettimana.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/29/slavina-travolge-e-uccide-15enne-a-claviere-sciava-fuoripista-con-gli-amici/827251/
 
 
Non penso proprio che un 15enne che fa un fuoripista con un adulto si 
possa considerare un "soggetto informato del margine di rischio", cosi' 
come non lo e' un bambino che la madre non lega su sedile...
 
 
Per quel che riguarda il resto del post, ripeto, non mi stupisco di 
leggere tutta l'italianita' del popolo che da secoli si affida a santi e 
salvatori, per svoltare.
 
 
 
sandro

 qual � il principio alla base di un servizio sanitario pubblico.
 
Lo stesso che ti permette di avere in ogni casa un armadietto di 
medicine inutilizzate perche' "tanto sono gratis", immagino...
 
 
 
sandro

 vedermi sottoposte altre filosofie con velleita' di liberismo.
 
Sicuramente. Fosse per te l'umanit� sarebbe rimasta sugli alberi perch� 
chi scendeva a terra era troppo coglione mettendo a rischio la sua vita 
e quella degli altri suoi simili.


Stai sommando pere e mele, cosa che un bambino di I elementare ha gia' 
capito essere una operazione non possibile: il gioco come tu lo intendi 
e' qualcosa di *leggermente* lontano alle attivita' in oggetto, e per 
tale non confrontabile.
 
 
 
sandro


Bravo hai trovato un difetto. Allora eliminiamo il SSN, oppure cavati 
gli occhi perch� sei miope.

 capito essere una operazione non possibile:
 
poi quando arriva in prima media e scopre la teoria degli insiemi si 
accorge che se compri 1 kg di mele e 1 kg di pere ti ritrovi in casa 2 
kg di frutta.

 salvatori, per svoltare.
 
Invece per il resto dell'umanit� i totem, i talismani, tutti i riti 
propiziatori non esistono e non sono mai esistiti.


Piccolo appunto: queste disgrazie non erano scientificamente 
prevedibili, ne' (all'epoca) tecnicamente evitabili...  ;)
 
Vedi, pero', che il tuo intervento puo' dare gli spunti per fare una 
considerazione.
Quando queste grandi tragedie sono avvenute l'uomo credeva abbastanza 
diffusamente che fossero una sorta di punizione divina, da accettare. 
Col passare del tempo, mentre il resto del pianeta industrializzato ha 
applicato il "metodo" di Galileo (personaggio il cui merito che ha 
rivoluzionato la vita dell'uomo e' riconosciuto da tutto il mondo tranne 
che nel posto dov'e' nato, e dove non a caso e' quasi stato condannato a 
morte...), nel paese dei santi continuiamo ad attribuire agli eventi 
naturali, anche quelli perfettamente previdibili o quanto meno 
controllabili, una sorta di "intoccabilita'" divina. In buona sostanza 
vanno subiti punto.
 
Ad esempio, in Italia non si puo' parlare di prevenzione dei terremoti, 
perche' sotto le macerie dei terremoti ci devi morire, a causa del 
contratto che hai sottoscritto appena nato, con la divinita' che li ha 
scaturiti.
E i geologi sono delle creature demoniache che non vanno ascoltate, 
perche' parlano per voce del maligno. In ultima analisi, portano sfiga.
 
La prova e' che la scossa da 4.9 (che in paese "civili" non avrebbe 
preoccupato nemmeno un bambino di scuola media) di pochi giorni fa ha 
gettato di nuovo nel terrore la zona irpina e ha evidenziato come da 
quando c'e' stata l'ultima mazzata non e' cambiato un cazzo: ne' la 
popolazione locale, ne' gli amministratori che durante questo tempo 
costoro hanno probabilmente scelto sulla base del colore degli occhi, 
ancora hanno capito che posano i loro culi su terra instabile, e che se 
le case non le costruiscono in un altro modo... tira a indovinare...
 
 
 
sandro

 per carit�: a te stalin faceva una pippa. Siine orgoglioso, eh?
 
Lo prendo come un complimento, perche' non c'entra un cazzo.
 
 
 
sandro


Al contrario.
Avrei considerato quelli sugli alberi alla stregua dei "cavernicoli" di 
Platone.
 
Azz... l'importante e' capirsi, eh...
 
 
 
sandro

 "costringe" per il "bene dei figli"...
 
Non mi sembra di aver scritto nulla di simile.
Evita di "immaginare" quel che pensano gli altri, e cercati un pensiero 
personale.
 
 
 
sandro


Purtroppo, no.
C'e' da dire che trovo una strana coincidenza, pero', tra laicismo dei 
governi e benessere, nel nord europa.
Ma per te sara' solo una stupida statistica con nessun rapporto di 
relazione...
 
 
 
sandro

tale non confrontabile.
 
E che c'ha di lontano?
Giusto... tu giochi a calcio ma non scii (menche' meno fuoripista). Giusto?
 

 le case non le costruiscono in un altro modo... tira a indovinare...
 
Ma per piacere. La gente che dopo un terremoto esce dai luoghi chiusi la 
trovi dovunque. I più grandi problemi, nei terremoti che ci sono stati 
in questi anni, non hanno creato grossi danni nelle case (nuove) dei 
privati, ma alle strutture pubbliche, vedi per esempio la scuola di San 
Giuliano o la casa degli studenti dell'Aquila, ma non certo per colpa 
della religiosità.o del fatalismo
 
 
 

 Platone.
 
ah si? magari tu scendi dall'albero e ti avventuri nella savana e trovi 
anche la gnosi, solo che poi per sfiga trovi anche una iena nascosta 
nell'erba sotto all'albero e i tuoi simili, invece di aiutarti dicono 
"arkjhdkg fgks  aufweuyo" che vuol dire "vaffanculo coglione, chi te 
l'ha detto di scendere dall'albero, non lo sapevi che era vietato?" e 
ciao gnosi.

 relazione...
 
Continuo a non vedere il nesso tra religione e malaffare dei politici. 
Secondo te mani pulite aveva a che fare con qualche figura della 
Trinit�? Berlusconi si tromba tutte appena raggiungono la pubert�, 
perch� qualcuno ha detto crescete e moltiplicatevi?
Miti e leggende sono diffusi anche nell'Europa del Nord. Halloween viene 
da l�, e anche Babbo Natale. La religione � sentit� anche l�, come da 
tutte le parti del pianeta. Non � quello il problema. E' che fino a ieri 
siano rimasti all'esaltazione dei Robin Hood o dei briganti se vogliamo, 
o di chi non paga le tasse perch� rappresentano la figura di uno che ce 
la fa. Solo che nel corso del tempo, Robin Hood rubava al re, i briganti 
ai ricchi e benestanti e chi non paga le tasse a tutti.
Questa � evidententemente una esemplificazione troppo spinta, per� il 
problema dell'Italia, non � San Gennaro, � che quando uno vede qualcuno 
che ruba e che sta bene, prega san Gennaro di farlo diventare come lui. 
E' inutile buttare gi� la statua di San Gennaro, bisogna fare in modo 
che lo status di uno che ruba non sia uno status invidiabile.
 

 le tasse a tutti.
 
Personalmente starei il pi� lontano possibile dallo sceriffo di Nottingham, 
che � il peggiore di tutti. 
 

 
 
"Ciuk"  ha scritto nel messaggio news:la3hpg$s1b$1...@solani.org... 
 
menche' meno 
-----------
 
Hemmm...

 Immagino sarï¿œ assicurato.
 
 
Gli avvocati mordono giï¿œ i polpacci:
 
- Perchï¿œ uno sci non si ï¿œ sganciato
- Perchï¿œ l'area non battuta non ï¿œ stata segbalata/recintata.
 
Il fatto che uno sci non si sia sganciato ï¿œ da chiarire dalla dinamica e 
dal tipo di torsione. Anche a me ï¿œ capitato ma non ho mai pensato di 
fare cause
 
Quanto all'area non recintata/segnalata. E' normale che una pista non 
battuta presenti dei rischi. Piuttosto, la velocitï¿œ deve essere stata 
non prudenziale e comunque >20km/h
Comunque dal prossimo anno prevedo una selva di cartelli 
"vietato/attenzione...".
 
Ad ogni modo visto il personaggio, indipendentemente da come si 
sarebbero mossi i soccorsi, avrebbero sbagliato.
E in questo caso varrebbe anche per il 118 nazionale. Se lo porti qui, 
avresti dovuto portarlo lï¿œ. Se lo porti lï¿œ avresti dovuto portarlo qui.
 
Insomma ï¿œ sempre colpa di qualcun'altro perchï¿œ il buon senso non deve 
esistere e vige il principio che ï¿œ "lecito" tutto ciï¿œ che non ï¿œ vietato.
 
 
 
 


 
Ma lasciare che venga fatta chiarezza prima di sparare sentenze non 
rientra nel buon senso? O quello vale solo per gli altri?


Ma veramente stavo commentando quello che hanno riportato i TG.
La chiarezza la faranno a suon di carta bollata.
 
Spero solo che da ora in avanti non cambi qualcosa per tutti. Perchï¿œ 
piuttostoche mettere i cartelli, magari un gestore per non avere grane 
chiude direttamente la pista.
 
Un pï¿œ come per le buche nelle strade. Ci sono le buche e piuttosto che 
sistemarle mettono i cartelli di limite 10-20-30. Cartelli eterni e 
responsabilitï¿œ sollevate.

 responsabilitï¿œ sollevate.
 
che poi ï¿œ una presa in giro

 perch� non emigri, dunque?
 
E perche' mai? Si fa prima a mandare preti e stregoni a lavorare 
seriamente, invece di coltivare l'ignoranza delle plebi.
 
 > L� c'� proprio il modello di stato che piace a te.
 
Beh si', ma se schiacciamo l'esecrabile, forse ci arriviamo anche noi.
 
Meno buio e piu' lumi!
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coup� trop peux

 della religiosità.o del fatalismo
 
Certo, ma questo lo sappiamo in dodici.
Per gli altri 60 milioni di contribuenti non ci sarebbe stato null'altro 
da fare che contare i studenti rimasti sotto le macerie, the show must 
go on, lasciamoli lavorare in pace, ora ci danno le casettine, "a 
Settembre tutti nelle case", ora ci portano il G8, stasera c'e' la 
partita, ecc...
 
Che e' successo?
Che non a Settembre dopo 3 mesi, ma dopo ben 3 anni L'Aquila e' ancora 
un campo di macerie, che le casettine si sono scoperte addirittura piu' 
pericolose di quelle ancora rimaste in piedi, che la criminalita' 
organizzata alla fine e' entrata nell'affare, e che gli abruzzesi per 
ringraziare tutto questo benessere hanno rivotato per la III volta Razzi.
 
 
Che intendo dire, se scrivo di rapporti diretti di causa ed effetto, tra 
qualita' del legislatore e qualita' di vita del cittadino...
 
 
 
Ma ci stiamo allontanando dalla partenza.
 
 
 
sandro

 piace a te.
 
Perche' e' difficile ricominciare da capo quando albeggiano i 50.
Eppoi i cazzi sono per quelli che oggi ne hanno 15-20, se la facessero 
da loro, la rivoluzione, se vorranno campare bene, invece che pensare di 
svoltare con un talent della minkia.
Io ho gia' dato, posso solo essere solidale.
 
 
 
sandro


Hai parzialmente ragione.
 
Il problema di fondo pero' sta nell'accettazione diffusa di un buonismo 
di merda (locuzione che uso per definire il "perdonismo" religioso), per 
cui un delinquente alla fine non e' del tutto un delinquente, pure se e' 
passato in giudicato dopo ventisei gradi di processo.
Perche'? Perche' e' il paese dei miracoli e tutto e' possibile, anche 
che un sicuro colpevole sia, alla fine, un povero innocente.
 
Tu non vedi il nesso?
Io si, e mi e' chiarissimo: se sei nato e cresciuto nella cultura del 
credere, sei bendisposto ad accettare qualsiasi altra balla.
Ma posso anche essere io lo scemo, eh.
 
 
 
sandro

 *plonk*
 
http://www.corriere.it/cronache/14_gennaio_02/schumacher-stava-cercando-soccorrere-figlia-un-amico-8cbdc774-7394-11e3-8c6d-871530ae059d.shtml
 

come lo risolveresti? Fammi sentire.
 
Si comunica grande festa, a spese del comune, in paese.
Quando son tutti arrivati con parenti, amici, cazzi e mazzi,  si fa 
esplodere il vesuvio.
Si risolverebbero almeno 3 problemi contemporaneamente.
 

 cerebrale tale da portarti al creatore.
 
[cut]
 
Informazioni interessanti e considerazioni condivibili (ho tagliato solo per brevita')
 
C'e' da dire pero' che pur condividendo il punto 1, per la legge francese (cosi' ho letto, ora non ricordo dove) che anche quella zona e' definita "fuoripista". Basta che sia segnalato dai paletti - che sia a 10 cm dalle piste non conta... Se cadi li... stai facendo fuoripista...
 
Certo che definirlo semplicemente "fuoripista" fa tutto un altro effetto e si tende subito a pensare a chissa' quale area remota... Mentre in questo caso era veramente a ridosso delle piste battute (e mi sembra veramente facile in caso di caduta rischiare di finire "fuoripista")
 
Una cosa che non ho capito e' come mai vengono sempre citate le piste Maudit e Biche, quando sembra che invece la zone sia nella biforcazione tra la Chamois e la Biche.
 
Qua c'e' la mappa delle piste e un file visualizzabile con Google Earth che mostra la zona:
http://gnss-info.blogspot.it/2014/01/incidente-di-schumacher-in-google-earth.html