Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Cosa ci aspetta alla pompa e alla colonnina di ricarica

Aggiornamento speciale delle quotazioni energetiche e
cosa significa per il consumatore finale.
 
Quotazioni del petrolio e del gas naturale 24 febbraio 2022
ore 13:00, vigilia apertura mercati USA:
 
ICE Brent Crude (LCOc1)   105,00/158,9873 = 0,660 $/litro
ICE NBP Nat Gas (NGLNMc1) 294,00/2,739 = 107,338 c£/smc
 
se non avete capito, significa +38% per il gas e +8% per
il petrolio (mercato ICE cioe' europeo).
 
al cambio del giorno (0,8949 €/$ e 1,1987 €/£)
 
ICE Brent Crude (LCOc1)     0,660·0,8949 = 0,5910 €/litro
ICE NBP Nat Gas (NGLNMc1) 107,338·1.1987/100 = 1,2867 €/smc
 
Convertire il prezzo del petrolio grezzo a carburante non
e' immediato, dipende dai costi di raffineria, ma, a causa
del peso della accisa carburanti, avremo aumenti dei
carburanti tutto sommati "umani" (anche se sgradevoli per
chi ci lavora, come gli autotrasportatori che invece
vedono il prezzo industriale e non il prezzo con l'accisa).
 
Convertire invece il prezzo all'ingrosso del gas in
prezzo al consumo e' invece piu' lineare, dato che appare
che il TTF (riferimento delle bollette a tariffa variabile)
segua in modo piuttosto proporzionale l'andamento dei
prezzi marginali (che sono le quotazioni di cui sopra).
 
In quanto alle tariffe elettriche, sembra che ARERA abbia
deciso di seguire in modo piuttosto proporzionale gli
aumenti del gas naturale. Quindi, se il prezzi del gas
naturale restano a questi livelli fino a fine marzo,
gli utenti del Servizio di tutela vedranno un primato di
0,50 €/kW·h ... (a meno che il PPE non abbia assorbito tutto
il primo colpo, nel qual caso sarebbero solo 0,46 €/kW·h).
 

 Aggiornamento speciale ...
 
senza tante chiacchiere ... costerà di più, anche parecchio, usare l'auto che sia 4T oppure elettrica.
chi può caccerà un po' di moneta in più, chi non può sarà nella cacca.
fatico e molto a credere in eventuali manovre governative stante il disastro della finanza pubblica.
è il destino dei vassalli quando il loro padrone sclera :)

Le cose vanno come qualcuno ha deciso che devono andare.

 Le cose vanno come qualcuno ha deciso che devono andare.
 
https://www.youtube.com/watch?v=xTVJHO7avEM&ab_channel=TheSimpsonsOST-SubIta
 
 
:-)

 Le cose vanno come qualcuno ha deciso che devono andare.
 
 
I russi hanno perso troppi stati col crollo dell' URSS. questo non ce lo 
mollano, piuttosto lo radono a zero, kiev era la vecchia capitale.
 
E' anche una bella scusa per alzare il prezzo di quello che hanno cioè 
le materie prime dalle quali noi dipendiamo quasi completamente, è tutto 
studiato da tempo, il vero problema è se succede qualche casino e gli 
usa si incazzano...
 
Ricordiamoci che Russia e Cina sono in pratica una sola cosa da questo 
punto di vista, ha iniziato la cina a inventarsi la crisi dei chip, ora 
ci prenderanno per le palle con quella energetica e alla fine 
diventeranno la prima potenza mondiale.

diventeranno la prima potenza mondiale.
 
Leggo che l'Ukraina è il maggior produttore di gas neon che serve per
i laser nella produzione di chip...
 
 
+---------------------+
Dumah Brazorf [39, 120, BS]

 è il destino dei vassalli quando il loro padrone sclera :)
 
Ma siamo vassalli ?
Cosa impedisce che prendiamo in mano la questione ?
 
O c'e' ancora qualche idiota che contesti la tesi che, in
tema di energia, una certa dose autarchica e' d'obbligo ?
 
Cosa ci impedisce di avviare un programma di costruzione
di 100'000 megawatt di centrali solari termodinamiche ?

 di 100'000 megawatt di centrali solari termodinamiche ?
 
Più che "cosa" sarebbe "chi".
Nel frattempo oggi ho fatto il pieno.

 Cosa impedisce che prendiamo in mano la questione ? 
 
vassalli del feudatario USA, un suo cenno foss'anche tagliarci le balle e noi (noi inteso come europa) prontamente eseguiamo, ci facciamo trascinare nei casini che combinano, kabul un posto a caso. in cambio nemmeno di un grazie visto che se c'è da metterci dazi non si fanno scrupoli di sorta. noi ci crediamo alleati, loro traducono servi ... ma nel 1945 bla-bla ... la gratitudine non è eterna e poi vennero perché gli conveniva mica solo per salvarci le natiche :)
centrali termodinamiche ... se non si fanno forse non è un gran affare. ah sì, il complotto della cricca pluto-giudaico-massonica che trama nell'ombra avendo bruciato l'ultima lampadina :)

Il 24/02/22 16:52, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

M basta, facciamole nucleari e smettiamola con ste cagate che funzionano 
quando volgiono.
H24, nessuna co2 emessa.

 quando volgiono. 
 
IMO, le sogna pure di notte. e se ci discutessi di pheega, sicuramente direbbe che farlo sotto uno specchio della solare termodinamica viene meglio :-)
 
nuke ... magari!
però le condizioni mi sa tanto che non siano favorevoli, non ce n'è mica tanta di gente d'accordo.

 
 
Il proverbio dice che gli italiani hanno il cuore a sinistra...
e il portafoglio a destra.
 
Tre mesi di benza +50-100% e quando sarà ora di andare in vacanza tutti 
sono a favore di qualsiasi cosa.

 nell'ombra avendo bruciato l'ultima lampadina :)
 
Sa cosa stanno dicendo altrove ? (con il satellitare e' sufficiente
un tasto del telecomando per zappare in giro per l'Europa)
 
La Russia e' un nano economico e un gigante militare.
Per cui il sig.Putin ha deciso di sfruttare la minaccia
atomica per ottenere un ritorno alla grandezza passata.
 
E io aggiungo, e il sig.Putin, forse perche' impazzito o
paranoico per l'eta' avanzata (alzheimer ? e non scherzo),
dopo avere lavorato per decenni a spargere terrorismo
contro la radioattivita' ovvero le bombe nucleari come
piu' tremendo di quello che sono (se confrontate con
un bombardamento a tapetto con tempesta di fuoco
stile "coventry" o "dresda", dipende dalla versione)
ha deciso di potere giocare la carta della fifa occidentale
per la contaminazione nucleare, nel mentre in Russia non
hanno affatto tale paura. Lo sapeva che in Russia puo'
trovare nelle biblioteche abbondante letteratura scientifica
di studi sugli effetti di Chernobyl in cui si smonta la
tesi della pericolosita' di Chernbyl ?
 
Percio' ha potuto fare l'impensabile: minacciare il mondo
occidentale con l'arma puntata, sicuro che in Russia non
ci sarebbe stata una reazione equivalente per l'ovvia
ritorsione USA in caso di utilizzo delle atomiche da parte
del sig.Putin. E quindi, l'occidente ora e' paralizzato,
costretto a fare la voce grossa (quando dicono: daremo
sanzioni economiche che "la faranno pagare duramente" si
rendono ridicoli quanto il sig.Putin quando dice che se
qualcuno si azzarda a intervenire dovra' aspettarsi una
reazione mai vista prima (insomma un lancio ballistico
nucleare). Il motivo per cui i politici occidentali
strillano cosi' tanto invece di dire semplicemente:
 
"Abbiamo deciso di applicare sanzioni durissime, sperando
che abbiano effetto sul sig.Putin"
 
Invece il fare pronostici spaventosi e' tipico di chi e'
debole, ovvero un lapsus con cui vorrebbe "spaventare"
ma in relta' prova il contrario, che si ha paura che
le misure applicate non spaventano per nulla il "cattivo".
 
Oltretutto, le sanzioni economiche sono lente ad agire
e piu' che altro hanno effetto nel senso che la popolazione
ne soffre fino al punto di averne abbastanza del capo.
Ma questo implica che il capo sia sostituibile, cosa che
il sig.Putin non e', dopo che ha azzerrato l'opposizione,
o avvelenandola o faccendola scappare in esilio.
 
Cio' che invece trasmetterebbe il giusto messaggio in Russia
e al sig.Putin e' accettare la sfida militare, e mobilizzare
un primo livello di un esercito sufficiente per essere
ragionevolmente certi di bloccare ai confini una ipotesi di
scorreria russa nei territori NATO. E per come stanno le
cose, predisporre una capacita' di reazione convenzionale
sufficiente a dare una lezione ai russi e' piu' probabile
che eviti il passaggio alla guerra nucleare dell'attuale
teorema del deterrente nucleare, perche' i russi hanno
pur sempre ancora qualche remora ad attaccare per primi
con le armi atomiche contro un semplice attacco convenzionale.
Specialmente se un uso limitato della armi atomiche non
e' accettato dagli occidentali per una ritorsione simile,
ma invece decidono di spingere le operazioni convenzionali
fino a riportare alla ragione il governo russo.
A quel punto, la storia sarebbe impietosa verso tale Russia.
Ma questa e' fantasia, perche' l'occidente e' un maiale
pronto per lo scannatoio, tanto ha paura a difendere la
proprio liberta e preferisce invece "pagare" e scendere
a compromessi, accontendando le pretese del criminale di
turno.


 
al punto 3:
 
"3. Gli impianti solare termodinamici, che fanno uso di tecnologie
CSP, hanno la capacita' di incontrare una percentuale significativa
della futura domanda globale di elettricita' SENZA LIMITAZIONI
TECNOLOGICHE, ECONOMICHE OPPURE DI RISORSE NATURALI. ..."
 
Cosa e' accaduto nei 5 anni successivi ?

 Ed ecco la prova: lei in realta' fa il tifo per il sig.Putin, 
 
complotti ingarbugliati, complottisti semplici e dove trovarli :°D

 dovrebbero essere classificati come alto tradimento.
 
Te sei un buffone, o uno squilibrato.
In ogni caso una persona estremamente sgradevole.
 

 Te sei un buffone, o uno squilibrato.
 
https://tinyurl.com/2p9xxxp8
 
 
 
 
 
 
-- 
Oscaracciato
Imola, 46, 16, 146&160++
 
 

 Riguarda alla convenienza, c'e' una delibera del Senato del 2009 ...
 
la deliberà potrebbe dichiarare tutto e il suo contrario, tipo che il pane va venduto a 100 e poi il fornaio lo vende a 1000 oppure nemmeno accende il forno. la realtà è spesso alquanto differente dai desiderata.
 
 

 Te sei un buffone e uno squilibrato.
 
EDIT, ma cazoz filtratelo no? Vive per i vostri reply ignoratelo e sparira'.
 
 
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 51)
"Vags are for fags."


E a chi le fai fare? E in che tempi?
A Lunardi?...
Alla Sacra Società Ponte di Messina?...
Quasi quasi, meglio le cosche...
 
 
 
sandro


Non lo sapevo, ma tutto fa brodo


 
"CSP For 5.57 Cents/kWh"
 
Traduco: sono 0,0557 $/kW·h.
 
"SEGS was put into service in the 1980s (yep, about 3 decades ago).
 With capital costs paid off and its initial power purchase
 agreement (PPA) over, owners of the project have been able to
 put in bids for new electricity sales agreements that outcompete
 its competitors. In fact, it is now selling electricity to
 Southern California Edison for a very low rate."
 
"Marc Ulrich, VP of Trading and Energy Operations at
 Southern California Edison (SCE), told CSP Today that SEGS is
 now selling electricity to SCE for about 5.57 cents per kWh.
 That’s a very, very low price."
 
E questo nonostante i costi sia di manutenzione che di
aggiornamento e potenziamento:
 
"Notably, SEGS hasn’t been running without any changes for 30 years.
 It has benefited from numerous upgrades that have made it more
 efficient and able to keep competing."
 
Che senso ha tenere in funzione per decenni 300 megawatt di
solare termodinamico se 0,06 $/kW·h non bastassero ad andare
in pari ?
E ATTENZIONE: non ci sono sovvenzioni, il solare termodinamico
non ha mai goduto dei conti energi delle tariffe FIT (cioe'
la regalia di 30 centesimi e piu' per ogni chilowattora
prodotto a prescindere dal prezzo di mercato elettrico).
L'unica agevolazione che il SEGS aveva (e la cui revoca
ha fatto fallire il costruttore Luz Internationale
mentre stava costruendo altre tre unita' da 80 MW)
era una "esenzione fiscale" sulla imposta dei terreni.


 
a pagina 20: Gianluigi Angelatoni, riferendosi alla
giapponese Chiyoda che aveva stanziato 1 miliardo
di dollari per i progetti in Sardegna, insieme alla
italiana Angelatoni. E cosi' Pozzano pone la domanda
pregnante alla "assessora" sig.ra Piras:
 
"Beh, insomma, fare scappare una multinazionale legata
 alla Mitsubishi che investe un miliardo, cioè..."
 
L'assessora: "non li stiamo facendo scappare via" (a me
sembra un tono petulante)
 
E rincara:
 
"Qui c’è un problema. Non mi pare ci sia ancora un diniego."
 
Eccola la disonesta' morale: non c'e' stato un diniego.
Non almeno a livello locale. Neanche il coraggio delle
proprie azioni: hanno passato la palla al governo.
 
E nega ulterioremente:
 
"Torno a dire, noi come autorizzazione unica. non ne
 abbiamo negata neanche una, ecco."
 
Rimbecca il sig.Angelatoni:
"La Regione Sardegna si è opposta"
 
(si riferisce al parere mandato a Roma, cioe' non c'e'
stato diniego regionale, ma la regione si e'
raccomandata in tutti i modi perche' a Roma si
calasse la scure sui vari progetti solare termodinamici
in Sardegna)
 
E tutto questo trova la sua adesione, vedo, a lei piace
questa Italia dove comanda la burocrazia e non il
diritto e non il Parlamento. Per lei deve governare
l'arbitrio del potere dietro le quinte, vero ?


La situazione e' talmente grave che l'importante e' che
si costruiscano gli impianti, non chi li costruisce.
 
Ma che pollo e' l'italiano medio per accettare di
pagare anche 50 centesimi una elettricita' che in 
Italia stessa si puo' pagare 10 centesimi perche' proviene
da nucleare e altre tecnologie non "metano dipendenti" ?
 
Non e' che pagando 40 centesimi in piu' e' come se
pagaste una tassa, come se aiutaste l'Italia: invece
con quei soldi finanziate le guerre di Putin e il
terrorismo degli arabi. IDIOTI!

 EDIT, ma cazoz filtratelo no? Vive per i vostri reply ignoratelo e sparira'.
 
Ma infatti, non capisco perche' mi deve replicare.
Ma chi e' questo "wuser" ? Uno squilibrato ?
Ehm, per curiosita' cosa significa, ovvero quale
e' il senso del termine "buffone" ?
Non sono molto pratico del vostro linguaggio social.

 Non sono molto pratico del vostro linguaggio social.
 
il vocabolario ce l'hai sicuramente ma la tua descrizione la trovi anche nell'abbecedario che usavi a scuola, accanto alle tavolette d'argilla :D


Cioe' ho pensato al tizio con il cappello a punte
e sonagli, che siede a lato del sovrano, ma non
sono sicuro se e' quello il significato "social".


 
"In the hours after the invasion of Ukraine, there were
 calls for Europe to punish Russia by ending energy
 purchases. But the immediate response of European
 energy companies was to buy more natural gas, much
 of it transported through Ukraine’s pipeline network."
 
"For a second day, utilities are ordering more fuel under
 long-term contracts with Gazprom PJSC because the deals
 are priced in a way that Russian imports became cheaper
 than spot gas traded at European hubs."
 
Insomma, Putin conosce i suoi polli: basta far lo sconto
e ogni ideale e morale si scioglie come neve al sole.
 
Naturalmente e' tutto autorizzato:
 
"Oil and gas were exempted from the package of sanctions
 announced by the U.S. and European Union on Thursday."
 
Ovviamente si tratta di Germania e Italia, i due paesi
che si sono resi cosi' vulnerabili verso il sig.Putin.


Cosa è cambiato?
Nel 2012 ho pagato il gasolio alla pompa da 1.680 a 1.764
da gennaio ad ottobre, poi scesa sotto 1.600 

 Nel 2012 ho pagato il gasolio alla pompa da 1.680 a 1.764 
 
e siamo sopravvissuti.
sopravvivremo anche adesso, passerà anche questa. ogni volta che succede qualcosa i pennivendoli la descrivono come qualcosa di epocale, mai vista prima ... poi vai a rileggerti le news passate e scopri che è già successa e pure peggio :) solo che abbiamo la memoria corta.

 poi scesa sotto 1.600
 
Il prezzo medio scende nel 2017 ma il minimo lo fa,
piuttosto ovviamente, nel secondo trimestre 2020,
con 1276,59 e a chiusura anno, con 1273,82.
Ovvio "trattamento" Covid-19.
 
Il sito da solo giu' fino al trimestre, quindi
manca il primo trimestre 2022. E non credo che
sara' come nel 2012. Temo che questa voltga i 1764
saranno una media per tutti, non una sua fregatura
locale.
 
Infine, per la variazione, lei quando vede il
passaggio da un 1300 a 1800  €/litro vede un
aumento del +38%, brutto, vero ?
 
Ma i trasportatori vedono il prezzo senza accisa, quindi
passare da 573 a 1183 con un aumento del 73% e sono
i trasportatori che pesano sui prezzi degli articoli
venduti nei negozi.
 
E poi l'aumento del gas e quindi della elettricita'.
 
se lei dice che si puo' sopportare un +38% sul gasolio
cosa dice se lo combina con un +400% del gas e un
+400% dell'elettricita' ?
E l'insieme che stronca, non il singolo parametro.
 
 
 
 
 

 e pure peggio :) solo che abbiamo la memoria corta.
 
Dice ? Che dice di un titolo "carburanti a prezzi cosi'
alti mai visti prima" ?
 
Uno spasso da pennivendola, senza effetti nella vita reale ?