Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma questi incidenti ...

http://tiny.cc/ayvwmx
 
 
a mia memoria, fino un paio di lustri fa, fatti del genere erano decisamente eccezionali mentre adesso sembrano molto più frequenti.
magari se ne scriveva meno eh ... oppure l'info girava meno.
 
perso il controllo sulla rotonda ... viene da pensare che volesse farsi notare. comunque c'è riuscito, di farsi notare :o(
 
saluti, davide

> perso il controllo sulla rotonda
 
Vedrai che qualcuno titolera' "rotonda killer, il bar non doveva essere li".
-- 
Kamox

 li".
 
Quoto, anche il marciapiede � un pericolo, "andrebbero banditi!" 
 
 

> Vedrai che qualcuno titolera' "rotonda killer, il bar non doveva essere li".
 
Ad essere sincero l'ho pensato. E non solo per questo caso ma in generale vedo delle attività in posti pericolosi: io eviterei.
 
Al3x

notare. comunque c'è riuscito, di farsi notare :o(
 
ho letto poco fa' che aveva un tasso alcolemico 3 volte il consentito.... 
azz... :(
 
 

 Vedrai che qualcuno titolera' "rotonda killer, il bar non doveva essere li".
 
"Le vittime erano sedute allï¿½aperto al bar New Club 2000, che si 
affaccia proprio sulla rotonda"
 
Senza togliere nessun merito al coglione (e con rispetto parlando dei 
coglioni), in effetti, non si sa che cazzo ci sta a fare, un bar su una 
rotonda...
 
 
 
sandro

 non si sa che cazzo ci sta a fare, un bar su una rotonda...
 
magari il bar c'è da decenni, stava su un incrocio e il solito podestà ha avuto la pensata geniale di fare una rotonda che è tanto figo.
rotondINA più che altro ...
 
saluti, davide

 una rotonda...
 
La moda di fare rotonde dappertutto è abbastanza recente, facile che
quel bar sia lì da parecchio e che quello una volta fosse un semplice
incrocio se non addirittura una normalissima strada diritta.

incrocio se non addirittura una normalissima strada diritta.
 
� nel pieno centro citt�, solo un delinquente poteva correre tanto
da perdere il controllo e fare tutti quei danni.
 

 sandro
 
Davide

 Più pericolose le trattorie sui curvoni.
 
Coppa Cobram.
 
 
-- 
Alex
(JDM, 420+ 129, 43)
Vags are for fags.
　　 　/ヽ＿＿/ヽ
　　／　　　　　　　＼
　/ ＿ノ　　ヽ＿　　 ヽ
　|　●　　　●　　　　|
　|　　(＿人＿)　　　 /
　＼　　　　　　　　／ 
 


visto il tasso alcolemico più probabile che la rotonda non l'abbia 
proprio vista
 

 magari il bar c'è da decenni, stava su un incrocio e il solito podestà ha avuto la pensata geniale di fare una rotonda che è tanto figo.
 
Come, magari? Il bar c'era sicuramente da prima, in pratica aveva la 
precedenza :-)
 
E' successo pure da me, rotonda nuova nuova, con le mattonelle rosse di 
quelle che scivoli, ed aveva pure piovuto.
 
Filotto.
 
Misteriosamente dopo l'incidente è comparsa una robusta recinzione in 
ferro sull'angolo della rotonda dove c'è il bar.
 
Per i deboli di cuore, undici feriti ma nessun morto.
 
Per gli esperti della guida, una BMW con ruote da 19 pollici in mano ad 
un ventiduenne? Rispondete pure, io mi astengo :-(
 
Le mattonelle rosse e scivolose non le hanno levate, mi siedo qui ed 
aspetto un altro incidente oppure posso andarmene?
 


per mattonelle rosse intendi quelle della parte centrale della rotonda 
dove non bisognerebbe salirci (essendo fuori careggiata) ma tanti ci 
salgono sopra a mo di cordolo F1 per guadagnare un centesimo di secondo 
nel tempo di percorrenza?
 
BFS
 
 

 dove non bisognerebbe salirci (essendo fuori careggiata) ma tanti ci 
 
La carreggiata e' delimitata da linee bianche, non da particolari pavimentazioni, altrimenti stiamo freschi...
 
JM

> La carreggiata e' delimitata da linee bianche, non da particolari pavimentazioni, altrimenti stiamo freschi... 
 
Tu lo sai perche' quella parte non e' rialzata, vero ?
La rotonda non si deve fare passando li sopra...


appunto...quelle mattonelle rosse interne sono al di la della riga 
bianca..ma va di moda salire sulla parte centrale delle rotonde ultimamente

 
http://tiny.cc/ayvwmx
 
 
Omicidio volontario, secondo la procura, LOL.
La stessa accusa era stata formulata un anno fa, circa, a carico di un tizio che qui in citta' su "Impreza blu cerchi dorati" viaggiando a circa 100 all'ora aveva investito ed ucciso un uomo sulle strisce.
Pochi giorni fa si e' concluso il processo con omicidio colposo, come ovvio, e due anni di pena (zero detenzione effettiva).
 
JM

 dove non bisognerebbe salirci (essendo fuori careggiata) ma tanti ci
 
Aggiudicato.
 
Certo che se non le avessero messe il signore non avrebbe vinto la 
bambolina col carico da undici :-)
 
Certo che se la gente potesse lavorare non starebbe tutto il giorno al 
bar :-)
 
Certo che mi sono stufato e adesso invio questo messaggio e passo al 
prossimo :-)
 

 aspetto un altro incidente oppure posso andarmene?
 
Occhio alla rotonda
 
 
Davide

 bianca..
 
A volte si', a volte no, e in tal caso passarci sopra oppure no e' a discrezione del conducente.
Per stabilire una rotatoria serve una segnaletica orizzontale e verticale ben precisa.
 
JM

 ovvio, e due anni di pena (zero detenzione effettiva).
 
E' ovviamente omicidio colposo, ma fatto sta che oggi chiunque fa quello che 
gli pare, tanto male che vada ammazzi qualcuno, l'assicurazione paga e a te 
non succede nulla. Che sia un problema di pena, di controlli, di 
prevenzione, di educazione o di altro e' da stabilire, ma credo si convenga 
che c'e' qualcosa di sbagliato.
 
 
-- 
 
    A.''�� / io sono colui che mi si crede
 
 

     A.''�� / io sono colui che mi si crede
 
 
Davide

paese "civile".
 
Assolutamente, in buona parte grazie all'aumentata sicurezza delle auto, ma 
non per questo dobbiamo ritenerci soddisfatti.
Ogni anno, 20mila pedoni rimangono coinvolti in incidenti stradali, fra 
morti e feriti.
E rispetto ai paesi "civili" (l'italia lo e' mai stata?), da noi si muore 
molto di piu'. Addirittura il doppio rispetto alla gran bretagna, in 
rapporto alla popolazione.
 
http://www.istat.it/it/files/2013/11/incidenti_stradali_anno-2012_def.pdf
 


 ovvio, e due anni di pena (zero detenzione effettiva).
 
Sbagliate entrambi, se proprio gli dovesse andar bene è omicidio 
preterintenzionale.
 
Era ubriaco. 
 

Era ubriaco. 
 
c'entra nulla col preterintenzionale.
 
 
 
ciao
 
-- 
UoScAr, Imola, 39, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
"la TP logora chi non ce l'ha."

 Era ubriaco.
 
Che ragione sarebbe?
 
Davide

 Era ubriaco.
 
Brainstorm, eh? quanti siete li' dentro?
 
JM

 che c'e' qualcosa di sbagliato.
 
Io ne convengo a pie' pari, altroche', ma non e' inventandosi accure ridicole destinate ad essere destituite appena si placa il clamore che si fanno passi avanti.
Mi risulta, ma non e' la mia materia, che l'omicidio colposo possa tranquillamente prevedere pene di un certo rilievo, che comportino periodi di carcere non evitabile. Se cosi' fosse il problema starebbe nelle aule dei tribunali, piu' che nel codice di procedura civile.
Tra l'altro il tizio a cui ho fatto riferimento io era sobrissimo, e per taluni il suo comportamente e' profondamente diverso dal pazzo della bnw dell'altro ieri, mentre io direi proprio di no.
 
JM

 
 
"M_C"  ha scritto nel messaggio 
news:9697f617-1db4-49b5...@googlegroups.com...
 
 
 
perso il controllo sulla rotonda ... viene da pensare che volesse farsi 
notare. comunque c'� riuscito, di farsi notare :o(
 
 
 
Garantito! Il fatto che i poveretti siano stati tutti falciati in quel modo 
significa che di certo il tipo, dopo un'abbondante bevuta e abbia 
appositamente iniziato a fare il bullo davanti al bar per farsi bello con 
gli amici e il fratellino.
Roba da matti...roba da balordi!
C'� ancora in giro qualcuno che crede che fare il figo con 
l'auto...raccontare delle proprie bravate, dei record velocistici 
sfrecciare, sgommare  etc. sia motivo di vanto!
A questi imbecilli si dovrebbe spiegare che il 100% delle persone normali 
che li osserva li ritiene SEMPRE dei poveri coglioni!
 
L'auto va usata con rispetto delle regole e prudenza. E ovviamente sempre da 
sobri.
 
 

Era ubriaco. 
 
E l'intenzione qual era? Quella di ferirli soltanto?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

di carcere non evitabile.
 
� Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona � punito con la 
reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto � commesso con violazione delle norme sulla disciplina della 
circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul 
lavoro la pena � della reclusione da due a sette anni.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto � 
commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione 
stradale da: 1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi 
dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 
1992, n. 285, e successive modificazioni; 2) soggetto sotto l'effetto di 
sostanze stupefacenti o psicotrope.
Nel caso di morte di pi� persone, ovvero di morte di una o pi� persone e di 
lesioni di una o pi� persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi 
per la pi� grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la 
pena non pu� superare gli anni quindici. �
 
Anche il legislatore, quindi, distingue il caso di conducente sobrio da 
quello di conducente sotto l'effetto di sostanze che provocano alterazioni 
della capacita' di guida e giudizio, considerando queste ultime come fattore 
aggravante.
Nel suddetto caso anche molte compagnie assicurative applicano la rivalsa.


Era ubriaco.
 
c'entra nulla col preterintenzionale.
 
Non conosci la materia. Se gli va bene è preterintenzionale.
 
Ciao a te. 
 

"L'Eternauta"  ha scritto nel messaggio 
news:7b76564f-d17b-4fa8...@googlegroups.com...

Preterintenzionale in questo caso non prevede un comportamento diretto a 
cagionare la morte di una determinata vittima. Prevede che si ponga in 
essere un comportamento atto a cagionare la possibile morte di una qualsiasi 
persona. Ergo, dal momento che mi metto al volante ubriaco, so che il mio 
comportamento è atto a cagionare la morte di qualcuno, e pongo in essere 
volontariamente tale azione antigiuridica. 
 

 del titolo, basterebbe applicare quanto gi� previsto... :-)
 
Ti basta ammazzare una persona sola, da sobrio, e ti danno 2 anni con la 
condizionale, cioe' nulla.


Era ubriaco.
 
E l'intenzione qual era? Quella di ferirli soltanto?
 
Non i quattro soggetti nello specifico, ma qualunque passante. Siamo in uno 
scenario di possibile dolo misto a colpa.
Se il pm imbastisce bene il capo d'imputazione può favorire la tesi del 
preterintenzionale.
 
C'è giurisprudenza a riguardo. 
 

Non conosci la materia. Se gli va bene è preterintenzionale.
 
Mi sa che sei tu che non la conosci.
Ripassa
http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_preterintenzionale_(ordinamento_penale_italiano)
 
 
Sì, bravi, prendete sempre wikipedia per oro colato.
 
Nel nostro sistema giuridico ci si basa sull'interpretazione. La tesi che ho 
avanzato io è suffragata da sentenze.
 
Da quando hanno inventato google e wikipedia sono tutti fisici, matematici, 
giuristi, medici, chimici e quant'altro. 
 

avanzato io è suffragata da sentenze.
 
purtroppo le sentenze italiche si trova tutto ed il contrario di tutto, ma 
per
fortuna nel nostro sistema le sentenze non fanno giurisprudenza.
Il senso della legge mi pare chiaro.
Seguendo il tuo ragionamento semplicemente sedendomi in auto, sano e sobrio,
sono consapevole di poter causare la morte di qualcuno e quindi passibile in
ogni caso di omicidio preterintenzionale.
 
 
Assolutamente no. Ho parlato di azioni antigiuridiche, che sono necessarie 
per dimostrare la tesi del dolo misto a colpa. E in questo caso le azioni 
antigiuridiche sono l'ebrezza alcolica e la velocità elevata. Ponendo in 
essere volontariamente tali azioni, l'agente è consapevole di arrecare 
nocumento. 
 

nocumento.
 
allora faccio un altro esempio: annaffiando i fiori sul davanzale so che
l'innaffiatoio potrebbe scivolarmi di mano e cadere di sotto, quindi in
pratica secondo la tua logica il 'colposo' non si applicherebbe quasi mai,
mentre invece è il contrario
 
Non è la "mia logica". E' un'interpretazione della legge penale che è stata 
suffragata da più sentenze. Considerata la giovane età delle vittime, il 
contesto storico di inasprimento delle sanzioni per uso di alcol e sostanze 
psicotrope, la recidiva del giovane cui era stata restituita da poco la 
patente, l'alto tasso alcolemico, la velocità molto elevata, la presenza di 
un centro abitato e di una rotonda - si suppone segnalata - si può imbastire 
un capo d'imputazione che vada nella direzione del preterintenzionale con 
buone chance di vittoria. 
 

scenario di possibile dolo misto a colpa.
 
Il dolo manca.
Preterintenzionale vuol dire che va oltre le intenzioni. Ma c'�
comunque una volont� di cagionare il danno, e in questo caso non �
dimostrata.
 
Se tu trovi un biglietto, con scritto (da lui), "Adesso sbatto in quel
bar, gli spacco la vetrina e gli spavento i clienti" l'intenzione di
far danno � dimostrata.
 
Cos� come � preterintenzionale se uno d� uno spintone a un'altro, e
questo cade e muore. C'era l'intenzione di far danno, ma la cosa �
andata oltre l'intenzione.
Se c'� stato un colpo di pistola sparato a un metro invece �
volontario puro.
 
Ma qui (la macchina che va nella vetrina) una dimostrazione di
intenzionalit� � totalmente fuori discussione.
Con quanto riportato fin qui, poi se saltano fuori il bigliettino,
lettere di minacce e cose simili il discorso cambia.


nocumento. 
 
E il movente, di questo tentato omicidio, qual �?


buone chance di vittoria.
bene, mo' linkaci i riferimenti ad un buon numero di queste "più
sentenze" -- passate in giudicato s'intende, ché di pm e (ex)
pretorucoli di primo grado in cerca di notorietà è piena l'italia...
 
Siete voi i giuristi/medici/fisici improvvisati grazie a google e wikipedia. 
Trovatele.
 

 sempre da sobri.
 
Adesso ti daranno del "Comunista di merda" ;-)

 condizionale, cioe' nulla.
 
Ma potrebbero ben dartene 7, senza nussuna modifica al cp, giusto?
 
JM

 volontariamente tale azione antigiuridica.
 
Rimango anch'io in attesa delle sentenze della Cassazione.
 
Ovviamente tu sei un professionista della materia e ci metterai due minuti
 
Davide 

Adesso ti daranno del "Comunista di merda" ;-)
 
No, gli daranno del vecchio.
L'esibizione della propria mascolinit� tramite questi mezzi
� tipica dell'et� giovanile e le ragazzine sono attratte dal destriero del guerriero.
 
 

     A.''�� / io sono colui che mi si crede
 
Davide

Trovatele.
 
No, sei tu che stai sostenendo cose che contraddicono il normale
significato delle cose (colposo, preterintenzionale, volontario etc).
E quello � gi� presente su Wikipedia.
 
Dici che la tua tesi � suffragata da sentenze? Sta a te portare le 
prove.


 Trovatele.
 
Non esistono, adesso come la mettiamo?
 
Davide

 
 
"John Doez"  ha scritto nel messaggio 
news:19ui2a18rlhubngje...@4ax.com...
 
 
No, gli daranno del vecchio.
L'esibizione della propria mascolinit� tramite questi mezzi
� tipica dell'et� giovanile e le ragazzine sono attratte dal destriero del 
guerriero.
 
 
In effetti da ragazzini il pirla l'ho fatto pure io.
Ora che di anni ne ho 41 le velleit� esibizionistiche hanno lasciato il 
posto all'attenzione nella guida. 
 

 bianca..ma va di moda salire sulla parte centrale delle rotonde ultimamente
 
Non è che va di moda. Da me le rotonde stringono apposta per farti 
rallentare, ma non ci passano due auto alla volta. Oppure peggio, 
un'auto affiancata da un autobus o meglio da un autosnodato 8-)
 
E tu finisci con una ruota sulle mattonelle rosse anche se non vuoi.

 condizionale, cioe' nulla.
 
Poi vai all'estero e scopri il vero significato della parola "nulla".
 

 posto all'attenzione nella guida.
 
Il traffico non è più quello di una volta, signora mia (cit.)

Il 29/09/14 17.02, lefthand ha scritto:

Non era "Va a Cagare Comunista di Merda!"  ?
 
 
-- 
Diego® - (MI-Longobardo)
It.Discussioni.Auto 1999>2014
*Landcruiserditraverso*
annessione della Lombardia alla Svizzera

 altro incidente oppure posso andarmene?
addendum : se coinvolto, dall'aldilà potresti apparirci in sogno e darci la dinamica esatta dei fatti ;oP

 i vigili urbani non l'avevano mai fermato?
aveva già rifatto la patente perché coinvolto in incidente mortale. mica un novellino :o/ (non so in che misura coinvolto ... nell'intervista l'ispettore  PS non scendeva in dettagli)
 
saluti, davide

 Rimango anch'io in attesa delle sentenze della Cassazione.
 
Del resto, come appare evidente dal nome, la Cassazione produce cassate. 
 

 per me dev'essere il fratello sveglio del segarender... LOL!
 
 
... che da quando c'ï¿œ wikipedia s'ï¿œ improvvisato avvocato ...
 
 
-- 
Diegoï¿œ - (MI-Longobardo)


 Non era "Va a Cagare Comunista di Merda!"  ?
 
Non me ne intendo molto, ma mi pare che "VA A CAGARE" vada scritto 
rigorosamente in lettere maiuscole :-D

Il 29/09/14 22.03, lefthand ha scritto:

Sì, è un momento molto serio della vita :-D


 ha scelto il terreno forense... :-))))
 
No beh, come il sega, da quando c'ï¿œ ida non c'ï¿œ mai stato nessuno.
 
:-DDD
 
Pare che ci sia un nuovo detto che sostituisce quello medioevale che fa 
"chi di wikipedia ferisce, di wikipedia perisce"


 posto all'attenzione nella guida.
 
Chevordi?
 
 
 
-- 
Alex
(JDM, 420+ 129, 43)
Vags are for fags.
　　 　/ヽ＿＿/ヽ
　　／　　　　　　　＼
　/ ＿ノ　　ヽ＿　　 ヽ
　|　●　　　●　　　　|
　|　　(＿人＿)　　　 /
　＼　　　　　　　　／ 
 

 ha scelto il terreno forense... :-))))
 
Le sentenze ruzzolano?


> Chevordi? 
 
Ke la velocita' uccide :-P :-D

 Ke la velocita' uccide :-P :-D
 
Allora non se arza dal letto?


 
 
"Alex"  ha scritto nel messaggio 
news:m0cocr$f3d$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
 
 
Chevordi?
 
 
Significa che di norma con gli anni (di solito) si mette giudizio. 
 

 Ke la velocita' uccide :-P :-D
 
Allora non se arza dal letto?
 
 
 
Significa che tra questo:
 
http://1.bp.blogspot.com/_eCq2l-6u0CQ/S9nO7qlXE8I/AAAAAAAAAl4/aDlMxTWCnhA/s400/dorme.jpg
 
 
 
...e questo:
 
 
http://www.superedo.it/foto/immagini/Gesti%20folli/impennata_senza_ruota.jpg
 
 
 
...esiste una via di  mezzo.
 

Ti vola il vaso, ammazza il passante e quanto dovrebbero darti?
 
Non ritieni ci sia una differenza tra l'urtare un vaso e l'entrare a 100 
km/h in un centro abitato?
La volonta' di uccidere non esiste in entrambi casi, ma il rischio che 
deliberatamente ci si assume mi pare diverso.


 Ma potrebbero ben dartene 7, senza nussuna modifica al cp, giusto?
 
Ma non lo fanno, esibendosi invece in una spettacolare accusa di omicidio 
volontario plurimo.
Perche'?


 per me dev'essere il fratello sveglio del segarender... LOL!
 
Se fosse così, si chiamerebbe brianstorm.
 
Per me è l'avvocato del Sega con laurea in Giurisprudenza con quasi il massimo dei voti.
 
 
Davide

     A.''같 / io sono colui che mi si crede
 
Davide

 Perche'?
 
Non ne ho idea, ma mi sono fatto un'idea ben precisa che se gli omicidi su strada sono pressoche' impuniti non e' a causa di mancanze nel codice penale.
E pensa che questi sono casi in cui la condotta del colpevole ricade nelle solite categorie velocita' ed ebbrezza, perche' altrimenti il tipo che falcia un pedone essendosi semplicemente (!) distratto se ne va con un buffetto sulla guancia.
 
JM

volontario plurimo.
 
Per fare contenta le gente che legge i giornali ma non capisce cosa
significa "volontario".
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

     A.''�� / io sono colui che mi si crede
 
 
Davide

 volesse farsi notare. comunque c'� riuscito, di farsi notare :o(
 
Aumento della stupidit�
Aumento delle frustrazioni
Diminuzione della cultura e carattere
Leggi inadeguate
Ripiego sulle manifestazioni autodistruttive
 
....infatti ora � a posto per la vita,
sia nei rimorsi, nella stima  e nei soldi

 Ripiego sulle manifestazioni autodistruttive
 
 
Dopo il fratello avvocato, è arrivato lo psicologo?
 
 
Davide

 Dopo il fratello avvocato, è arrivato lo psicologo?
 
A quando il boia?


 Alex
 
Davide

 Per questo la legge prevede pene da x a y, con aggravanti o attenuanti proprio perchï¿œ il giudice dovrebbe calibrare la pena a seconda della colpa.
 
quoto


 saluti, davide
 
A parte il tasso alcolemico 3 volte superiore al consentito. Direi che non è Automobile per un 22enne quella. Proprio no.
 
 
L'altro carabiniere invece era un esperto di guida di mezzi veloci. Ora a prescindere dal fatto che quel tir là, non doveva stare: Una bravo seppur gazzella non mi pare un mezzo veloce e bisogna mettere in conto sia la perdita di controllo del mezzo e sia il fatto che ci si trovi su una strada cittadina.

 Allora non se arza dal letto?
 
Esatto: sia mai che lo faccia troppo velocemente, finisce per tirare una craniata alla finestra e, causa velocita', ci resta secco :D
:P (per GiorgioB)

 ...esiste una via di  mezzo.
 
 
Si', si chiama "utilizzare i mezzi pubblici" :P
:D

 significa "volontario".
 
A volerci vedere male fino in fondo, aggiungerei per poi far andare libero 
l'idiota in appello, dal momento che un'accusa per omicidio volontario in 
quelle circostanze si smonta in 5 minuti.
-- 
- JF - (ge, 38, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 Ora a prescindere dal fatto che quel tir là, non doveva stare ...
 
in pista SAI che là non c'è l'ostacolo e vai a sfiorare tranquillo. però se nel giro successivo scopri che c'è un ostacolo dove prima non c'era son caXi specie se hai già impostato la traiettoria, non te lo aspetti proprio.
 
ma in strada NON sai mai cosa c'è, ci possono essere millanta ostacoli tutti imprevedibili. quindi giustificare l'incidente perché c'era un mezzo trova il tempo che trova. la realtà è che in inseguimento l'incidente ci può stare anche se il conduttore è bravo.
 
secondo me eh ...
 
saluti, davide

 saluti, davide
 
Per la verità sono d'accordissimo su tutto quel che hai scritto.

alla bersagliera!
 
"Ma che ce frega, se c'� la stortaaaaa..."
-- 
 
Zerocento� (41, 120, MI-SP) 
Citroen C4 Picasso 1.6 Vti con BRC Sequent GPL
*Dove c'� un furbo, c'� sempre un coglione* (detto Toscano)


	e anche TUTTI gli alberi

 Non so sembrano un po' prese per il culo, al posto di cacciare la grana per fare prevenzione
 
E infatti questo sono.
 

 tipo l'omicidio stradale.
mah ... secondo me se un paio di azzeccagarbugli di palle muniti si mette a tavolino riuscirebbe a tirar fuori un'ipotesi di omicidio stradale che regga la consulta.
 
saluti, davide