Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Violazione al Codice della Strada.

Violazione al Codice della Strada. Vorrei chiedere alcuni chiarimenti.
Mi è stata notificata una contravvenzione con allegata la foto del retro
della mia auto. Ritengo che gli agenti siano stati un po' disonesti, o
quantomeno "bastardelli". Penso di presentare ricorso, vorrei però prima
verificare alcuni punti:
Premesse:
La strada dovrebbe essere "extraurbana principale" (due corsie per ogni
senso di marcia separate da spartitraffico invalicabile - segnalata dal
caratteristico cartello).
Attraversa la campagna, porta al mare e ad una zona portuale, ma normalmente
non è una strada con molto traffico e sicuramente non è nota per gli
incidenti.
La strada è praticamente rettilinea per 10 Km, un paio di cavalcavia, il
fondo è normale, alla destra della prima corsia la banchina presenta subito
il ciglio del fossato con poco spazio per l'arresto di un auto se non, una
piazzola asfaltata ogni tanto. Sono presenti alcune immissioni di strade
private.
Su questa strada ci sono cartelli indicanti il limite massimo consentito dei
50 Km/h. (!!!)
Non voglio contestare il limite dei 50 anche se, è certo, nessuno lo
rispetta; infatti le condizioni costanti di scarso traffico e l'ottima
visibilità non danno al conducente la sensazione che sia necessaria una
velocità particolarmente moderata.
Ho però la netta sensazione che la mia auto è stata vittima di un agguato,
proprio perché veramente nessuno rispetta quei limiti, che sembrano assurdi.
Secondo me quei simpaticoni della P.M. hanno deciso di tirar su qualche euro
e la garanzia migliore è andare con un VELOMATIC 512 in quella strada.
Chiunque passi (ma veramente chiunque), sono soldi intascati.
Magari erano anche tutti eccitati dal nuovo Codice della Strada, di pochi
giorni prima.
Il giorno dell'infrazione cade infatti a metà di luglio 2003, ore 15:00
circa, caldo torrido, a quell'ora il traffico sarà stato di un'auto al
minuto o forse meno, ma in 15 minuti fanno già 10/15 contravvenzioni, forse
anche corpose.
Alla faccia della prevenzione degli incidenti e dei nobili intenti di
educazione stradale! Questo non è altro che rimpinguimento delle casse
comunali !
Ho ricevuto a metà novembre, 4 mesi dopo, notifica di verbale. La mia auto è
stata fotografata mentre viaggiava superando di oltre 40 Km/h il limite
consentito dei 50 Km/h.
Sul verbale è indicata la violazione del art.142.9. Violazione non
contestata immediatamente a causa "delle condizioni della strada e della
elevata velocità".
Quesiti:
Nel verbale non si fa cenno della sanzione accessoria di sospensione della
patente prevista in questo caso. Nel verbale non è richiesto di fornire
indicazioni su chi era alla guida. Mi verrà richiesto successivamente o in
assenza di mie indicazioni si considera fossi io?
Io vorrei comunicare che non ricordo chi era alla guida; è superfluo farlo,
non essendomi stato richiesto, o comunque è meglio comunicarlo?
Anche la decurtazione dei punti non è indicata; e questo è corretto in
quanto il conducente, quale responsabile della violazione, non è stato
identificato inequivocabilmente (art. 126-bis, comma 2 del CDS in vigore
quel giorno - solo con le modifiche apportate successivamente con legge di
conversione n. 214 del 1° agosto 2003 i punti possono essere sottratti al
proprietario qualora non fornisca le generalità del conducente). Non vi è
quindi decurtazione di punti, giusto?
Sul tratto di strada in questione, non è oggi presente alcuna segnalazione
che informi della possibile presenza di sistemi di controllo della velocità,
come invece richiesto dall'art.4 della Legge 1° agosto 2002, n.168 ancora in
vigore.
A meno che non sia prassi consentita quella di posizionare segnaletica
informativa temporanea (con la possibilità quindi che quel giorno
effettivamente il cartello ci fosse) penso di opporre ricorso al verbale. A
me sembra un valido motivo per un ricorso, mi sfugge qualcosa per cui non lo
sia?
In caso di ricorso, ho un dubbio sull'interpretazione dell'art.204-bis CDS
Legge 1 agosto 2003, n.214 : io leggo che posso ricorrere "alternativamente"
al GDP o al Prefetto e non più "anche" al GDP in caso di insuccesso con il
Prefetto (come ho letto, in alcuni post, che era possibile fare
precedentemente).
Se è così, nel mio caso a quale delle due autorità è consigliabile
ricorrere?
Grazie infinite per gli eventuali chiarimenti o info su esperienze simili
Massimo

 ricorrere?
Evita il prefetto come la peste... ricorri direttamente al giudice di pace,
i prefetti nel 99,9% dei casi tendono a riggettare il ricorso e raddoppiare
la sanzione.
Informati bene prima di ricorrere.
Auguri.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
Powerd by AMD
AthlonXP 3000+

 Cut>
Scusami io non ce l'ho con te.
Io di solito lurko ma e' l'ennesimo post dove si chiedono informazioni circa
i ricorsi sulle infrazioni.
Possiamo stare a discutere quanto vuoi sulla assurdita' di taluni limiti.Io
stesso sono uno che quando
vede la strada libera,preme sull'acceleratore.Ma cio' non toglie che se ci
sono delle regole,chi le
infrange, deve pagare.I post come il tuo non mirano tanto a cambiare uno
stato di fatto, assurdo per certi
versi, bensi' da buon italiano, a trovare una scappatoia.Se io infrango i
limiti sono consapevole che se mi beccano
pago.In particolare tu hai infranto di oltre 40 km/h il limite che, nel tuo
caso equivale ad andare ad una velocita'
quasi doppia a quella consentita.Che volevi pure l'applauso?


La legge è legge e per quanto possa sembrare strano va rispettata! (cit. Bud
Spencer)
-- 
--
G.
BMW 320i 24V e36
(24,150,SS)
http://members.xoom.virgilio.it/giagoni/auto/320i.jpg
http://members.xoom.it/giagoni

 elevata velocità".
Purtroppo è la cruda realtà dei fatti queste sono "bastardate" ma in fin dei
conti loro non esercitavano al di fuori della legge
Sicuramente puoi fare una cosa
Controllare bene la foto
informarti da chi è più esperto se sul verbale esiste qualche vizio di forma
e se sfruttando questo vizio è possibile fare ricorso
Se non puoi fare nulla c'è poco da fare probabilmente ti tratterranno la
patente nel momento in cui vai a prendere il verbale dalla municipale
Ciao Longa

 simili Massimo
controlla i vizi di forma del verbale (noi ci eravamo rivolti all'avvocato
che ne ha trovati un sacco), controlla che dietro al cartello del limite sia
riportata l'ordinanza. nel ns caso l'ordinanda non c'era e guarda caso il
gdp che ha esaminato il caso era uno di quelli che da molta importanza alla
mancanza di cio'. quindi un po' di fortuna in questo senso non guasta.
se cerchi  su google i miei post di metà luglio e di metà novembre
sull'autovelox preso dal mio limi e dalla causa vinta contro la PS puoi
farti un'idea.
ciao!

 Spencer)
lo chiamavano trinità. E lui (bambino) cioè l amano sx del diavolo era
diventato sceriffo al posto di quello che aveva storpiato...:)))
Cult movie!:)))))
Lukas M.

 italiano, a trovare una scappatoia.
Certo che sto cercando una scappatoia!
Ma, tralasciando chi fosse o meno alla guida in quanto non aggiunge nulla
alla discussione, io in ogni caso non vedo quale senso di colpa dovrei
nutrire. Cerco la scappatoia perchè è comunque un comportamento meno
meschino dell'agguato del quale, così come sono convinto ora, sono stato
vittima (agguato tipico da "buon pubblico ufficiale italiano").
Non sono d'accordo che il mio post non miri a cambiare uno stato di fatto.
Se (e sottolineo SE), la P.M. ha infranto una regola rilevando la
contravvenzione, è sacrosanto e giusto opporre ricorso, rendendo così noto
il fatto. Lasciando correre un comportamento non corretto, lo si legittima,
invitando a ripeterlo.
Se devo essere preciso io nel rispettare la legge (e vi assicuro che per
andare ai 50 in quel punto è necessario essere estremamente precisi), a
maggior ragione lo deve essere colui che la legge la deve far rispettare.
Deve essere preciso durante la rilevazione dell'illecito ma anche nella
redazione e comunicazione del verbale. Altrimenti (lo ripeto) c'è
prevaricazione.
Poi, pur non condividendo il limite presente, sono comunque d'accordo che
quell'auto quel giorno ha infranto una regola esistente.
Al tempo stesso però, come si può confutare che se fosse stata segnalata la
possibile presenza di controllo della velocità, la mia ed altre auto
avrebbero probabilmente viaggiato entro i limiti, ottenendosi così fra
l'altro un risultato migliore (prevenzione, velocità ridotte) ?


Scusa ma con questa frase,spieghi tutto.Non basta il cartello con il limite
di velocita' ?!
Oppure ti senti autorizzato,vista la possibile mancanza di controlli,ad
andare a tuo gusto ?
Ti ricordo che tu andavi al doppio della velocita' consentita......

 andare a tuo gusto ?
Io in effetti valuto la velocità a cui viaggiare a seconda delle
circostanze, non tanto seguendo i limiti.
Sì, sbaglio.

 ciao!
Ho letto della vostra disavventura finita poi bene. Sono contento per voi.
Ci sono informazioni interessanti.
Grazie, ciao.