Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: La E90 convince Automobilismo

Pur avendo provato una versione base i giudizi di Automobilismo sulla
E90 sono strapositivi,oltre a fornire dati inaspettati riguardo alla
potenza del motore ed alle prestazioni.
In sintesi:
171.4 cv rilevati e 36 kg di coppia max smiley 5
0/100: 8.39 secondi
vel max: 223.4
consumi:
urbano: 11.2
extra: 16.9
autostrada: 13.1
misto: 13.7
frenata:
da 100 km/h: 37.4
da 150: 83.5
inoltre l'auto è davvero silenziosa:
a 130 km/h: 68 db
a 150: 70.3
5/5:
posto guida-ergonomia-clima-motore-sterzo-tenuta di
strada-stabilità-accelerazione-velocità max-comfort
4/5
linea-abitab ilità-bagagliaio-visibilità-freni-ripresa-
consumi-finiture
3/5
cambio- dotazione-prezzo
http://fotoalbum1.aruba.it/admin/wizard.aspx?kvu=http://fotoalbum1.aruba.it/fotoalbum_emilianobmw_com/photos/AUTO/BMW/prova.jpg

 potenza del motore ed alle prestazioni.
Quindi?
Gia' i periodici specializzati italiani quanto ad obiettivita' lasciano
a desiderare, poi Automobilismo e' proprio tra i meno affidabili...
-- 
Kamox
[24; 225]
http://kamox.altervista.org

 a desiderare, poi Automobilismo e' proprio tra i meno affidabili...
Se i periodici italiani non sono obiettivi (perché poi solo quelli italiani? 
Mah, semmai tutti...), i siti web nemmeno, in quanto anche quelli vengono 
pagati dalle Case, allora significa proprio che leggere le prove o i test 
delle riviste di auto equivale a perdere tempo, se non a essere presi in 
giro?
Ammesso e non concesso che quello che dici sia vero, direi che il discorso 
dovrebbe valere non solo per il settore automobilistico, bensì per qualsiasi 
settore, informatica, fotografia, orologi, armi, ecc.
Dovremmo allora leggere solo le riviste a difesa dei consumatori? Ma forse 
nemmeno quelle, chissà cosa c'è sotto!
Voglio solo dire che è vero che non dobbiamo prendere come oro colato tutto 
ciò che ci passa sotto il naso, ma allo stesso tempo non possiamo solo e 
sempre ragionare pensando all'inganno, soprattutto quando certi giudizi sono 
più o meno gli stessi dati dalle altre riviste. Se una macchina è valida 
(320d) dovrebbero per caso scrivere il contrario per essere più credibili!?
Ciao!
Roberto

 a desiderare, poi Automobilismo e' proprio tra i meno affidabili...
piu' che le riviste io non mi fido delle case stesse.
sarebbe interessante mettere sul banco una 320d di un normale utente per 
vedere cosa esprime.
Che le case mettano a disposizione della stampa mezzi particolarmente a 
punto e' risaputo.
Anni fa sull'allora superwheels provarono una ducati 996r (il top allora). 
La moto andava talmente bene e talmente forte che si insospettirono. Sul 
banco dava circa 7cv in piu' della moto in "libera" vendita...
La ducati aveva in pratica fornito una moto che dire a punto e' dire poco... 
motore perfettamente equilibrato, nessuna bava dovuta alle lavorazioni ecc.
Veramente onesti...
Lukas M. 

 a desiderare, poi Automobilismo e' proprio tra i meno affidabili...
e ti pareva che se scrivevano qualcosa a favore di BMW non erano inaffidabili?
La E90 sentendo molti qui dentro faceva schifo.....forse tanto schifo non fa!

 (320d) dovrebbero per caso scrivere il contrario per essere più
credibili!?
Non considero un'auto pessima oppure ottima finche' non la provo io. Posso
basarmi sui dati e presumere qualcosa, ma da li' a bocciare una Casa o una
vettura ce ne passa. Posso dire che la Civic Type R e' l'auto che comprerei
dovendo prendere una segmento C ed avendo 25000 euro, ma dovrei provarla
prima, in ogni caso.



Se usano lo stesso "metodo" per rilevare gli spazi di frenata, 37.4 mt. non
sono pochi.
Non compro automobilismo da un bel po', pero' ricordo che, gli spazi di
arresto a parita' di macchina, erano sempre qualche (2-3)  mt. piu'
contenuti rispetto a quel che rilevava la concorrenza (4 ruote, Auto, ecc.).
Ciao,
Pier.
www.piergm.com


Ciao,
Pier.
www.piergm.com


X-Original-X-Trace: 
news4.tin.it
 1110913976 80.183.35.232 (Tue, 15 Mar 2005 20:12:56 MET)
X-Cancel-ID: GS[;+#]293K#2ND*:7Q#2,]N"UQO@I5J\WH9.IFL<WC_GCN,G[+%FB.J
Xref: 
bofh.it
 control.cancel:53925794
Cancel ID: GS[;+#]293K#2ND*:7Q#2,]N"UQO@I5J\WH9.IFL<WC_GCN,G[+%FB.J

 affidabili...
Esempi?
-- 
bye, Tetsujin 28 Go, Shotaro MaD (30,200,PV)
Honda Unofficial Club
http://huc.fhteam.org/
 

 In sintesi:
Ostiazza, ma sai che ne ho vista una in giro a PV, bianca, mi piace!


 misto: 13.7
^^^^^^^^^^^
LOL!
Tanto vale prendere i 6L e metterli a gas, per andar forte (anche 
meglio). Si risparmia di piů

 meglio). Si risparmia di piů
Al posto della ruota di scorta?
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 sul tetto con un bel parimor areodinamico
Colore Blue & Arancio magari :-P


 Pur avendo provato una versione base i giudizi di Automobilismo sulla
invece lo trovo il modo migliore per giudicare un'auto.
Aprezzo Automobilismo proprio perchè spesso parla di auto che comprerei, non
della versione speciale coi cerchi da 18 e l'assetto scacca-schiena che,
incredibile, ha una precisione in curva invidiabile.
-- 
ciao,
acme,
e' inutile andare da A a B perché io vado a C

 Non sono consumi un po' esagerati  ?
Se è un benzina non credo proprio, vista la mole.



Ciao,
Pier.
www.piergm.com

 informazione. 
ROTFL


 informazione. 
ROTFL


quoto.
Però Automobilismo è l'unico che pubblica le rullate al banco (magari
lo fanno anche altri ma non lo scrivono....). Non si sono fatti
problemi quando hanno provato la Focus 2.0 Tdci SW a dire che al banco
dava oltre 160Cv invece del 136
dichiarati..............................
Lorenzo "Huhi" Corsani (FI,29,xxx)
Mini a nafta user, 911 Lover
 
www.entwined.it