Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Radio DAB

la radio DAB e' ormai obbligatoria sulle auto nuove, ed io ho appena 
cambiato auto, e mi ritrovo per la mia prima volta a interagire con questa 
"meraviglia tecnologica"  :-)
 
si sente molto bene, anche se, non avendo un impianto audio di qualita' ma 
quello di serie dell'auto, francamente non noto molte diversita' con la 
radio FM, ma non e' questo il punto.
essendo un segnale digitale, come la TV, mi aspettavo che in situazioni di 
scarsa ricezione l'audio iniziasse ad andare a singhiozzo o con qualche 
"disturbo" come accade sul TV quando squadretta, e invece noto che cambia 
qualita', ma continua a sentirsi lo stesso.
anche le vostre radio DAB si comportano cosi' ? 
 

alfio ha spiegato il 10/09/2021 :

1) se non senti differenza fra DAB e FM l'impianto è proprio una 
ciofeca, infatti  l'FM, se non ha disturbi, ha una qualità nettamente 
migliore, in quanto il segnale DAB viene super-compresso (fai conto un 
MP3 a 96 kbs). Io quando posso ascolto ancora in FM.
2) Il DAB essendo digitale, ha un buffer di alcuni secondi, sufficienti 
a coprire eventuali carenze di segnale (infatti se cambi sulla stessa 
stazione in FM vedrai che il DAB è "in ritardo"), questo permette al 
sistema, in caso di basso segnale, di diminuire il bitrate in modo da 
riempire comunque il buffer e farti sentire qualcosa. Se il segnale è 
proprio assente e il buffer si svuota, spariscono tutte insieme le 
stazioni appartenenti al quel canale DAB. Probabilmente la copertura 
nella tua zona non ha "punti ciechi".


Senti il cambio di tonalità perché quando perde il segnale DAB la radio passa automaticamente in FM. Ovviamente é essenziale che la stazione DAB sia presente in FM, altrimenti si silenzia la ricezione e devi cambiare emittente.

 "meraviglia tecnologica" :-) 
 
"Meraviglia tecnologica" e "radio" nella stessa frase proprio non si possono mettere :-P

non ha "punti ciechi".
 
l'effetto percepito e' proprio quello di un abbassamento del bitrate, con 
evidente perdita di acuti e dinamica.
ma il bitrate non lo decide chi trasmette ?
come puo' essere influenzato dal singolo che riceve il segnale ? 
 


 
non credo, rimane scritto DAB 
 


Fidati, passa in FM. Non è il bitrate, si sente più cupo (di proposito) proprio per far capire che è la radio è passata da DAB a FM. Se vai nel menu puoi togliere questa funzione. Leggi il manuale che sicuramente ti avranno dato.

Il giorno venerdì 10 settembre 2021 alle 20:45:09 UTC+2 alfio ha scritto:

https://www.ras.bz.it/it/radio/faq/
 

avranno dato.
 
hai ragione c'e' scritto sul manuale, si puo' controllare con apposita voce 
nelle impostazioni.
lunedi' verifico meglio, perche' mi capita sempre nel sottopasso che c'e' 
sul tragitto casa-lavoro, ma sono piu' che certo che a schermo continua a 
dire che e' in DAB, anche se a quanto pare commuta in FM. 
 

 mettere :-P
 
Ok, hai detto la tua ... lol


Nel senso che non è né una meraviglia (odio la radio, non la ascolto mai) né chissà quale futuristica tecnologia :-P

 né chissà quale futuristica tecnologia :-P
 
catene da neve? vade retro, saragat!

 MP3 a 96 kbs). Io quando posso ascolto ancora in FM. 
 
Ah non sapevo. Grazie


Concordo assolutamente...  DAB e' molto sotto all'FM come qualita'.

 Concordo assolutamente... DAB e' molto sotto all'FM come qualita'.
 
quindi stiamo passando a DAB perchè... ?


Dio lo vuole! 
 
no, "ce lo chiede l'europa" :D

lunedi' verifico meglio
 
verifica fatta, ed e' come dice korradoroma.
se disabilito la funzione FM-DAB, la radio in DAB si ammutolisce nel 
sottopassaggio (cioe' dove non riceve bene).
se la funzione FM-DAB e' attiva, la radio cambia tonalita' (cioe' passa in 
FM) ma sul display rimane scritto DAB. 
 

 Concordo assolutamente... DAB e' molto sotto all'FM come qualita'.
 
non ho il dab.
leggo però mirabilie sulla qualità dell'ascolto.
non è che attualmente, che è una fase di transizione, le emittenti dovendo tenere in piedi sia la rete dab che la rete FM comprimano troppo il segnale per un sarcaXo di motivo ma che una volta completata sarà quel che promettono?
chiedo eh ... diversamente me pare 'na cojonata intendo cambiare sistema per sentire peggio, solo più emittenti.

 leggo però mirabilie sulla qualità dell'ascolto. 
 
Dire che il DAB offre prestazioni peggiori della FM è come dire che i video analogici sono meglio dei digitali. La codifica DAB non é forse la migliore ma con un segnale decente e un buon campionamento si ha un ascolto di qualità CD o quasi. Purtroppo se sulla stessa frequenza vengono multiplexati troppi canali si ha un peggioramento analogo a quello di certi canali video digitali.

 Dire che il DAB offre prestazioni peggiori della FM è come dire che i video analogici sono meglio dei digitali. La codifica DAB non é forse la migliore ma con un segnale decente e un buon campionamento si ha un ascolto di qualità CD o quasi. 
 
Si ma attenzione. Un supporto digitale 320 kbps è QUASI uguale al CD (1411 kbps). A 96 kbps come ho letto qui è decisamente meglio perfino una musicassetta

Il giorno lunedì 13 settembre 2021 alle 18:43:00 UTC+2 
zott...@gmail.com
 ha scritto:

Mi spiace ma stai dicendo cose non vere.  Innanzi tutto stai paragonando audio con video.  Poi parli di 'qualita' CD' che notoriamente ha una qualita' davvero scadente (pensa a quando e' nato e fai un paragone con le possibilita' di oggi). 
Inoltre aggiungiamo che per contenere lo spazio 'in banda'  la codifica DAB ha una frequenza di campionamento davvero bassa, per cui la maggior parte delle infomazioni musicali viene persa (l'analogica FM invece le contiene TUTTE).  E' come ascoltare un MP3 con bitrate a 96 kbit/s. anche un sordo si accorgerebbe che in confronto a un CD (che gia' lascia a desiderare) fa schifo. Ma ti accorgeresti della differenza anche se fossa a 320!
Non c'e' proprio storia...  Un file audio digitale, per poter essere paragonato ad un analogico deve essere almeno a 96kHz/24 bit...  pensa che un CD e' un 44/16.

 Un file audio digitale, per poter essere paragonato ad un analogico deve essere almeno a 96kHz/24 bit... pensa che un CD e' un 44/16.
 
come sul dtt ... nel multiplex ci stanno tanti canali non HD oppure pochi canali HD. qui spesso passa per la scarsa qualità del video da trasmettere.
nel dab per risparmiare banda e farci stare più canali possibili si comprime ogni canale al limite della decenza. qui invece l'orecchio specie se un minimo allenato non lo freghi.
se ho capito più o meno è così. sennò mi darete del somaro :)

 verifica fatta, ed e' come dice korradoroma.
Non avevo. 
Magari di auto non sarà espertissimo (si scherza,eh!), ma sulle radio qui 
dentro è il gran visir de tucc i radioamatori. E su questo sono serissimo. 
 
-- 
We only write our names in sand

Magari di auto non sarà espertissimo
 
pero' puo' dire la sua esperienza personale su svariati modelli, visto la 
facilita' con cui cambia auto. :-)
(non partecipo al NG, ma leggo molto) 
 

Il giorno lunedì 13 settembre 2021 alle 16:34:45 UTC+2 Maspunta ha scritto:

Non è vero. Tranne la RAI che trasmette con un’ottima dinamica, la maggior parte delle stazioni radio commerciali (compresi i network) trasmettono in FM con il compressore regolato al limite della saturazione, con l’obiettivo di farsi sentire anche in condizioni critiche. Per questo motivo la qualità audio del DAB è decisamente migliore di quella FM, troppo esasperata.


Ma infatti di auto non sono affatto esperto. mi piacciono, ma così come mi piacciono mille altre cose :-)

 Non c'e' proprio storia... Un file audio digitale, per poter essere paragonato ad un analogico deve essere almeno a 96kHz/24 bit... pensa che un CD e' un 44/16.
 
 
riformulo: quindi stiamo passando a DAB perchè... ?

 riformulo: quindi stiamo passando a DAB perchè... ?
 
data una certa banda di frequenza, ci stanno diciamo 10 emittenti senza disturbi reciproci. se vuoi farcene stare 30, posto che ci sono forti pressioni e giro di soldi per far posto alle extra 20, aumenti la banda oppure ti inventi un magheggio. il dab come il dtt è il magheggio :)


se è come il DTT è di fatto una porcata. te lo vendono come super codifica, super HD, super bitrate.. ma poi siamo in italia e i canali costano cari e quindi come scritto più sopra anziché fare 50 canali HD (che sarebbero pure troppi) ci troviamo nel 2021 con canali SD da bitrate ridicolo. l'SD dovrebbe morire domani mattina stesso!
 
il DAB pur se implementato bene come bitrate avrà sempre i limite della propagazione: sul DDT risolvi perchè la casa è ferma, ma se ti muovi in giro di fatto prendi decisamente peggio rispetto a FM che pur con qualche fruscio prende ovunque e spesso pure nelle gallerie

 il DAB pur se implementato bene come bitrate avrà sempre i limite della propagazione: sul DDT risolvi perchè la casa è ferma, ma se ti muovi in giro di fatto prendi decisamente peggio rispetto a FM che pur con qualche fruscio prende ovunque e spesso pure nelle gallerie
 
per una buona ricezione dovranno aumentare a dismisura i trasmettitori il che costa e limita la quantità di canali, finirà che verranno servite bene le aree ad alta densità di popolazione dove la pubblicità rende e gli altri ... pazienza.


Purtroppo ti sbagli... il fatto che le tue orecchie non ti facciano capire la differenza, non vuol dire che non ci sia.  Ed e' a favore dell'FM.  Che a sua volta fa schifo, come giustamente affermi, in paragone ad altre sorgenti analogiche di quelita' o anche digitali (ma non certo roba compressa come un MP3).  
Se parli di dinamica, la bilancia è a favore del digitale che ha una gamma possibile piu' ampia (ma sei sicuro di sapere cosa significa?), ma anche in questo caso si tratta solo di potenzialita'.  Poi la trasmissione digitale DAB e' compressa come quella FM, ma di qualita' inferiore.
 


vabbè, mi rendo conto che non sai di cosa stai parlando. la finisco qui.


Non lo sapevi, forse, perche' non e' cosi'.
 
La faccenda e' un po' piu' complessa che risolverla di due parole, e va 
detto che la qualita', in senso oggettivo, non dipende esclusivamente da 
un bitrate o da un codec, ma e' multifattoriale.
 
Tanto per chiarire, cio' che succede ad un programma audio radiofonico 
prima di essere inviato al trasmettitore, e' qualcosa di talmente 
raccapricciante da rendere quasi inutile qualsiasi discussione su cio' 
che succede da quel punto in poi, ossia, se verra' infine trasmesso via 
FM analogica o via DAB...i tempi nei quali la musica non subiva la 
tortura della loudness war, i trasmettitori venivano impegnati al 50% 
della modulazione, potevi registrarti un concerto di Radio3 o Radio 
Vaticana su nastro da 1/4" e avere in mano quasi una master 
recording...quei tempi, sono davvero molto lontani.
 
 
 
sandro


Per lo stesso motivo per cui s'e' passati alla TV digitale...la ragione 
sta nel fatto che nello stesso "spazio" in cui passa un segnale 
analogico ne passano molti digitali, e questo amplia (a parita' di banda 
assegnata) la disponibilita' di canali per aumentare la presenza di 
soggetti operatori nel settore.
 
Che poi questo sia un vantaggio per l'utenza, inteso come aumento 
dell'offerta di contenuti di interesse, e' un altro paio di maniche...
 
 
Poi c'e' anche un discorso sulle emissioni di un tipo e dell'altro, ma 
si entra in campi nei quali ancora non s'e' mica ben capito pro & contro.
 
 
 
sandro

 recording...quei tempi, sono davvero molto lontani. 
 
chi trasmetteva? sì, esatto. rai e vaticano. non c'erano problemi di banda né necessità di star stretti per far posto a 359 altre emittenti entro +/- 1 mhz :)

Io sto usando la radio DAB in auto da alcuni mesi.
 
Quando riceve la qualità è ottima, paragonabile a qualsiasi file mp3 o aac.
 
Il problema è che la copertura è lacunosa, la FM copre tutta la provincia di Trento, mentre il DAB ha una copertura molto più bassa, non so se sia perchè in digitale sono autorizzati a trasmettere a potenze più basse, immagino di si altrimenti non si spiega.
 
Comunque alcuni giorni nel mio tragitto casa lavoro prende sempre senza interruzioni anche con pioggia o temporali, altri invece in alcuni punti del tragitto il segnale è troppo debole e l'audio si interrompe. Non so se alcuni giorni trasmettono a piena potenza e in altri invece a potenza minore.. immagino di si altrimenti non si spiega.
 
Ascolto quasi esclusivamente Virgin Radio e Radiofreccia, che sono sullo stesso mux.
 
Ultimamente mi sono scocciato delle interruzioni di segnale, quindi ascolto RockAntenne, una radio tedesca tramite app del cellulare collegato via bluetooth all'autoradio, il 4G ha copertura ottimale su tutti il tragitto, mi capita davvero raramente che l'audio si interrompa.
 
Secondo me sto DAB o lo migliorano aumentando copertura, o andrà a morire con il tempo, anche perchè ormai un dispositivo 4G costa poche decine di euro, farebbero prima a mettere in macchina quello che funziona molto meglio del DAB.


Direi anche fortunatamente sono finiti… mi sembra di rivedere il film sulle
radio pirata con jack black…
 


i trasmettitori DAB hanno circa 100 watt e per questo motivo copertura deve essere molto capillare (non dico come quella cellulare, ma come concezione gli si avvicina molto), mentre invece i trasmettitori FM arrivano a superare i 10.000 watt (10 kilowatt) di potenza per cui basta un unico ripetitore posto su una collina per ottenere una copertura molto vasta. per esempio a Roma basta sistemare un ripetitore FM su Monte Cavo che viene garantita la copertura di tutta la provincia. la rete DAB funziona invece sul principio di usare tanti ripetitori con poca potenza. la poca potenza va a sfavore del DAB laddove ci dovessero essere ostacoli naturali (colline, valli) o creati dall'uomo (palazzine, mura ecc). la copertura è ancora in espansione e non è raro che si verifica che la radio perda il segnale DAB e si agganci a quello FM. però ultimamente ho notato un miglioramento nella stabilità del segnale DAB, almeno nel percorso che faccio a Roma, principalmente dal centro a Roma Sud. ma anche in altre parti di Roma ho potuto constatare che la ricezione DAB è sufficiente.
 
non è male l'idea di dotare le autoradio di serie di rete 4 o meglio ancora 5G. alcune autoradio aftermarket ce l'hanno, specie quelle con android integrato. la mia esperienza è stata molto negativa, però.

 non è male l'idea di dotare le autoradio di serie di rete 4 o meglio ancora 5G.
 
Non ne vedo il senso, tutti abbiamo in tasca uno smartphone che ha già questa caratteristica...

 non è male l'idea di dotare le autoradio di serie di rete 4 o meglio ancora 5G. alcune autoradio aftermarket ce l'hanno, specie quelle con android integrato. la mia esperienza è stata molto negativa, però.
 
Per avere un SIM (e pagare un abbonamento) in piu'?

 Secondo me sto DAB o lo migliorano aumentando copertura, o andrà a morire con il tempo, anche perchè ormai un dispositivo 4G costa poche decine di euro, farebbero prima a mettere in macchina quello che funziona molto meglio del DAB.
 
 
in effetti, digitale per digitale, tutto via IP e liberiamo ste frequenze una volta per tutte


non dicevo come alternativa al DAB, ma come un'ulteriore possibilità.


ecco... ho pensato la stessa cosa di te, ma ho provato a spiegarti come stanno le cose.  scusami, non lo faccio piu'... continua a sentire il tuo 'superiore' DAB

 Quando riceve la qualità è ottima, paragonabile a qualsiasi file mp3 o aac. 
 
ecco... e' questo il motivo per cui dico che fa schifo...  come qualsiasi mp3.  A meno che non lo senti con un paio di auricolari da 4 soldi... 
 

 ecco... e' questo il motivo per cui dico che fa schifo... come qualsiasi mp3. A meno che non lo senti con un paio di auricolari da 4 soldi...
 
forse un audiofilo è meglio se vive in uno studio di registrazione imbottito di ovatta, perchè in auto già il rumore di fondo crea disturbo quindi avere un hi-fi in macchina lascia il tempo che trova... e un mp3 a 128kbit è di qualità più alta rispetto all'audio che qualsiasi cassa standard di buona qualità in macchina è in grado di riprodurre


Certamente... la puo' riprodurre. Ma tra riprodurre bene o male c'e' differenza.  E la differenza si sente anche in macchina, senza passare per uno studio.  E non e' che io abbia orecchie da pipistrello... quello che sto dicendo e' stato notato da molti.  
Poi puo' importare o meno, ma non si puo' negare che la qualita' del DAB sia PEGGIORE di quella della medesima stazione FM.  
C'e' chi ci fa caso e chi no... va bene in entrambe i casi.  Io continuo a preferire l'FM finche' resta in vita o almeno finche il DAB non migliora. Altri la penseranno diversamente, perche la differenza non la giudicano importante. Dipende dalle persone.
 


Di sicuro oggi c'e' un altro mondo, la' fuori.
Ma non chiedermi di giudicare un solo aspetto di un sistema cosi' 
articolato come quello del broadcasting, dove non raramente 
all'intrattenimento viene associata la notizia, per superficialita' o 
intenzione.
 
Non solo oggi e' diversa la tecnologia, e quindi i terminali con i quali 
l'utenza raggiunge i contenuti di suo interesse, ma e' totalmente 
cambiato l'approccio tra chi li offre e chi li cerca e, come se non 
bastasse, il legislatore e di conseguenza la normativa, sono sempre 
stati troppo indietro rispetto alle esigenze di tutti e due, di chi li 
realizza e di chi li segue.
 
Un disastro organizzativo.
 
 
 
sandro

Dichiarare che con la radio FM si sente meglio in auto rispetto a un mp3 o aac è dichiarare il falso. La FM sta per morire ed era anche ora, mettetevi l'anima in pace.


Studi fisiologici hanno ampiamente dimostrato che la compressione 
dell'MP3 vulgaris e' accettabile per una fascia di utenza quasi 
considerabile come la totalita' del bacino.
 
Un po' come sostenere che il protocollo scelto per la realizzazione del 
CD Audio e' deficitario rispetto all'informazione contenuta in un disco 
in vinile. Discorsi da fanatici, in sostanza.
 
 
D'altra parte e' vero che, anche in auto, e senza ricorrere all'uso di 
impianti di chissa' quale classe, e' possibile distinguere l'audio 
compresso da un codec a basso bitrate rispetto all'informazione intatta.
Ma e' cosa per chi ha voglia e strumenti (=abilita' personali) adatti a 
farlo.
Sono perfettamente cosciente del fatto che sulle pendrive che ho in auto 
c'e' musica compressa, e me ne accorgo regolarmente ad ogni esperienza 
di ascolto.
Masticazzi, anche...sto in auto, non e' per me quello il momento in cui 
ho voglia di perfezione fonica. Spesso silenzio anche il lettore, 
perche' preferisco sentire il motore, guarda un po'... :P
 
 
Per me le passioni vanno coltivate nel loro ambito di elezione, che sia 
uno spazio o che sia un tempo, e infatti anche a casa non e' raro che 
ascolto musica compressa sulle elettrostatiche, se sto vagabondando a 
fare cose che non sia stare seduto al divano, al centro perfetto del 
triangolo stereofonico, unico punto in cui puoi davvero goderti il bit 
perfect. Perche'...se non ricrei almeno il punto d'ascolto canonico, e' 
inutile che poi discutiamo di qualita' della musica...
 
 
 
sandro


Ci sono operatori che se hai un contratto abbinato casa/mobile, ti 
regalano una terza SIM solo dati...
 
 
 
sandro

 sandro
 
già, inoltre ci sono sim con qualche giga di traffico dal costo di 2-3 euro al mese... costi davvero ridicoli

 inutile che poi discutiamo di qualita' della musica... 
 
Ecco... anche io ho delle elettrostatiche, ma a casa un MP3 non entra neanche dalla fognatura :-)
ce l'ho solo per la macchina.... 

anche le vostre radio DAB si comportano cosi' ? 
 
più che altro ho notato un effetto molto fastidioso che mi ha fatto
passare al fm, nell'unica volta che l'ho usato.
 
quando passa di frequenza/ponte/da dab a fm/sarcazzo, il segnale non è
sincronizzato.
 
quindi per la musica si sentono dei doppioni per alcuni secondo o si
saltano alcuni secondi. e già questo dà fastidio.
 
se si segue un notiziario o comunque un parlato, non si capisce più
una fava con i salti avanti indietro che fa in continuazione.
 
ciò mi è capitato in viaggio sulla A14 in bassa romagna e marche.
sinceramente dopo 10 minuti ero diventato blu e sono tornato ad fm.
 
 
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 45, 146 & 160++, 16

 ha scritto:

Ecco questo la mia radio non lo fa, perlomeno con l'emittente che
 ascolto più spesso (R101), il passaggio è sincrono, per questo ho
 pensato ad un cambio di qualità e non al cambio banda, non c'è
 nemmeno un decimo di secondo, senti solo che cambia
 tonalità/timbrica.
 
-- 
non firmo niente !

 una fava con i salti avanti indietro che fa in continuazione.
 
Questo a me capita anche cambiando tra ponti solo FM .

Questo a me capita anche cambiando tra ponti solo FM .
 
a volte sì ma si tratta di un tempo breve che non toglie
intelligibilità alle eventuali discussioni ascoltate


 tonalità/timbrica.
 
allora sarà stata una caratteristica (in negativo) della fordimmerda
che stavo usando.
 
io addirittura avevo pensato, come avevi pensato tu, che fosse il
passaggio tra diversi ponti dab.


 intelligibilità alle eventuali discussioni ascoltate
 
No, infatti.
 
Per lo piu' me ne accorgo quando si sente si sente qualche parola 
ripetuta :)

ma nel caso ci sia più di un ripetitore dab nelle vicinanze, quando passa da uno all'altro ci sono interruzioni del flusso? o sono sincronizzati e non ce se ne accorge?

 ma nel caso ci sia più di un ripetitore dab nelle vicinanze, quando passa da uno all'altro ci sono interruzioni del flusso? o sono sincronizzati e non ce se ne accorge?
non te ne accordi. esattamente come per la rete cellulare.

 l'anima in pace.
 
non è FM meglio di MP3, ma FM meglio di DAB, come dinamica e 
compressione.
La differenza la sente anche un normale ascoltatore.

 Caro sandro, non e' un discorso da fanatici.  Se tu la differenza non la senti buon per te.
Mi occupo di audio professionale da 35 anni, e la tua obiezione non e' 
accolta, perche' la musica oltre che ascoltarla mi capita di 
realizzarla, e quando discuto di broadcasting saprei un po' quello che 
c'e' dietro le antenne...
 
Ma la cosa importante del tuo reply e' che il tuo fanatismo (passami il 
termine, che ammetto non essere congruo) non ti ha permesso di leggere 
bene tutto quello che ho scritto (in particolare, dove affermo la mia 
perfetta capacita' a distinguere il compresso dal lineare), 
evidentemente, e quindi nemmeno io continuo la lettura del tuo.
 
Ci vediamo per una prova in doppio ceco tra il sacro vinile e l'empio CD 
e...ma vabbe'...lo riconosci di sicuro...dai soffi e dai graffi. ;)
Ho colleghi che ancora comprano vinili (il mio ultimo credo sia dell'86, 
anno in cui ho trovato il denaro per acquistare un lettore CD), ma da 
professionisti sono perfettamente consapevoli che si tratta di un rito, 
non certo di una scelta di qualita'.
 
;)
 
 
 
sandro


oh... ma guarda quanta supponenza.  Il fatto che ti occupi di audio professionale non implica che tu abbia buone orecchie: a distinguere un compresso da un lineare non ci vuole un pipistrello :-).  Come ti ho detto in precedenza, mi dispiace per te.  
E, detto fra noi, lascia perdere i giochini sui fessi che pensano al 'sacro vinile' e spargono olio di serpente o altre ridicole amenita' di tale tipo.  Non sono tra quelli e ho il 95% del software in digitale.  
Ho solo detto che per certe cose una registrazione analogica sia superiore ad un modesto CD che per sua natura non puo' fare di piu'.  E ho anche detto che campionamenti superiori sono, almeno per me, non distinguibili da una fonte analogica.  Da qui a dire che sono un 'fanatico'.... mi fai solo sorridere!
Auguri e buona vita. 
 

 modesto CD che per sua natura non puo' fare di piu'.
Tralasciando la confusione tra quella che chiami registrazione 
analogica, e il prodotto finito, gli LP sono oramai roba per DJ, gli 
unici soggetti che possono trarre un vantaggio dal sistema di lettura 
analogico.
Se ne sono accorti i cinesi, che come hanno capito che gli occidentali 
erano compulsivamente attratti da dischi neri e lampadine suonanti, si 
sono subito messi a produrre LP ed elettroniche valvolari.
 
In ogni caso:
- 90dB di dinamica del CD Audio rispetto al vinile che, grasso che cola 
si ferma 20dB sotto
- risposta lineare su tutto lo spettro contenuta entro il mezzo dB, 
mentre il vinile...
- rumori totalmente assenti in un caso e impossibili da evitare 
nell'altro, anche nell'infrasonico
- raccapricciante sistema di enfasi/deenfasi per aggirare 
l'irrisolvibile questione di contenere le oscillazioni meccaniche
- progressivo e inarrestabile deterioramento del supporto già dalla 
prima lettura
- assenza di rientri acustici in presenza di forti pressioni sonore per 
il lettore CD
 
 
Ora sono sicuro che ci dirai a tutti, noi ignoranti, quali siano le 
"certe cose" in cui il vinile risulterebbe superiore, e per le quali un 
CD audio "non può fare di più"...
 
 
 
sandro

 "non può fare di più"...
 
Beh: vuoi mettere avere una copertina da 30 cm di lato invece che 12?
 
:-pppp
 
-- 
We only write our names in sand

 CD audio "non può fare di più"... 
 
Guarda, non sono interessato a polemiche. su questi argomenti si e' gia' discusso ampiamente con 'ragioni' da entrambe le fazioni. 
Io, a differenza di te che sei onnisciente, non ne faccio un problema tecnico o di prestigio. Io ho umilmente detto quelle che sono le mie sensazioni.
Se tu non sei in grado di comprendere le ragioni degli altri e credi di essere depositario della scienza infusa, io non posso farci nulla.
 
Stammi bene e, anche se non in grado di sentirne tutte le sfumature, ti consiglio di ascoltare piu' musica e leggere meno dati tecnici.
Addio

 Beh: vuoi mettere avere una copertina da 30 cm di lato invece che 12?
 
Non hai detto una banalita', va sottolineato.
 
La musica liquida ha fatto un piccolo danno sociale: oltre che eliminare 
il contenuto fotografico della confezione (tanto di CD che di LP), ha 
"silenziato" tutto cio' che riguardava i credits, ossia, la citazione 
della folla di persone che partecipano alla costruzione di un'opera 
musicale.
 
E cosi' rimane in vista solo il performer, che spesso non e' nemmeno 
l'autore del brano...dai fotografi ai grafici, alle aziende che si 
occupavano di immagine per quel che riguardava il compositing delle 
copertine (che sono rimasti del tutto senza questo tipo di lavoro) fino 
ad arrivare ai musicisti partecipanti, il team tecnico, e 
quant'altro...damnatio memoriae.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Eh...
Io i cd li compro ancora. I vinili solo se prima degli anni 90, che quelli 
moderni non capisco che senso abbiano (se il master è digitale riversarli 
in analogico è come copiare un DVD su una videocassetta).
E credo di essere uno dei pochi che si legge i credits per le foto, il 
nome dello studio, l'endorsment per gli strumenti ecc.


 posso farci nulla.
 
Non sono depositario di una verita' a pochi rivelata, semplicemente, 
sono del mestiere, e quindi sono addestrato ad aggirare le "sensazioni".
 
Ti metti a studiare un po', magari passi qualche anno a lavorarci sopra, 
eppoi anche tu arriverai alla conclusione che in giro circolano un sacco 
di cazzate come quelle di cui sei fermamente convinto ora, perche' poi 
si possano vendere certi prodotti.
Non vi rivelazioni mistiche da fare, se non comprendere che l'economia 
pusha messaggi fuorvianti, per comodo, facendo leva sulla questione 
emozionale.
 
 
 
sandro

oggi ho aggiornato il firmware della mia kenwood, porta miglioramenti nella ricezione dab. Speriamo, perchè sono fastidiosi i continui salti di segnale quando mi sposto più di 10km dal ripetitore

 oggi ho aggiornato il firmware della mia kenwood, porta miglioramenti nella ricezione dab. Speriamo, perchè sono fastidiosi i continui salti di segnale quando mi sposto più di 10km dal ripetitore
che modello è?
cmq di solito nei menu delle radio si può disabilitare il passaggio automatico da DAB a FM.

 cmq di solito nei menu delle radio si può disabilitare il passaggio automatico da DAB a FM.
 
Kenwood KMM-BT506DAB
 
le radio che ascolto io (virgin e radiofreccia) ci sono solo dab nella mia zona, non ci sono FM

 nome dello studio, l'endorsment per gli strumenti ecc.
 
Siamo in due, allora :)


ah ok. da me ci sono anche in FM e a volte capita che commuti dal DAB in FM quando il segnale DAB è troppo debole. all'inizio lo faceva spesso, ma ora che hanno migliorato la copertura non lo fa quasi mai, ovviamente parlo dei miei percorsi abituali. io cmq ho disabilitato questa funzione.
mi vado a googlare la tua autoradio.

 Siamo in due, allora :)
 
 
 



ho visto l'autoradio, e dalla caratteristiche mi sembra molto valida. ma per curiosità che antenna utilizzi? quella che si applica sul parabrezza o ne hai una sul tetto? la bontà della ricezione oltre che dalla qualità della sorgente, dipende molto dal sistema di antenna utilizzato. un'antenna sul tetto sarà sempre migliore di un'antenna applicata al parabrezza.

 ho visto l'autoradio, e dalla caratteristiche mi sembra molto valida. ma per curiosità che antenna utilizzi? quella che si applica sul parabrezza o ne hai una sul tetto? la bontà della ricezione oltre che dalla qualità della sorgente, dipende molto dal sistema di antenna utilizzato. un'antenna sul tetto sarà sempre migliore di un'antenna applicata al parabrezza.
 
ho messo l'antenna fornita con l'autoradio, a parabrezza per il dab, mentre la classica DIN del costruttore per la FM.
 
In vari mesi di utilizzo spesso salta la portante dab, ma alcuni giorni lo fa, altri invece non perde neanche un colpo. Adesso con l'aggiornamento firmware vedo se la ricezione migliora. Ho fatto un test drive con una hyundai kona elettrica e con quella non ha mai perso la portante dab. Quindi si, forse le antenne dab di fabbrica funzionano meglio di quelle applicate a vetro.

 registrati in analogico.
 
Hai ragione.
Pero' non tutti i coevi sono cosi'.
Ad. es Temple of the Dog (per stare in tema) e' registrato in analogico, 
ma masterizzato in digitale. Gia' li' preferisco il CD.
Se poi e' un DDD non ci penso due volte.

ma dai che l'analogico è morto e a breve anche la radio FM lo seguirà


secondo me la scarsa ricezione è imputabile alla antenna a parabrezza. va bene in aree ben coperte come per esempio in Inghilterra, ma qui da noi è meglio musarne una sul tetto.

 secondo me la scarsa ricezione è imputabile alla antenna a parabrezza. va bene in aree ben coperte come per esempio in Inghilterra, ma qui da noi è meglio musarne una sul tetto.
 
la provo qualche giorno con il nuovo firmware, vedo subito se la portante regge adesso! grazie comunque


prova e poi facci sapere. cmq ti suggerisco di informarti per il montaggio di un'antenna sul tetto. ne esistono di bibanda amplificate (FM-DAB) che si montano al posto di quella originale, per cui non impattano negativamente con l'estetica della macchina.

le radio che ascolto io (virgin e radiofreccia) 
 
perché, ne esistono altre, di emittenti radio? :-D
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 45, 146 & 160++, 16

 emozionale. 
 
e si vede che tu le emozioni non ce le hai piu'... peccato.  L'uomo e' una creatura che vive anche di queste 'emozioni'. O forse vieni da Vulcano?

perché, ne esistono altre, di emittenti radio? :-D
 
Number One non è malaccio :) e ultimamente ho scoperto che su RDS fanno
passare un po' di roba anni 80/90 in certi momenti della programmazione.
 
In certi momenti (scarsa ricezione delle altre, es. sulla Cisa) ho
rivalutato parecchio Radio Bruno :D
-- 
 
Zerocento® (48, 120, MI-SP)
Citroen C4 Picasso 1.6 Vti BRC Sequent GPL
"Se è davvero importante, troverai il modo.
Se invece non lo è, troverai una scusa"

rivalutato parecchio Radio Bruno :D
 
vero, quelle volte che mi è capitato, ho apprezzato anche io.


 secondo me la scarsa ricezione è imputabile alla antenna a parabrezza. va bene in aree ben coperte come per esempio in Inghilterra, ma qui da noi è meglio musarne una sul tetto.
 
da un primo test sembra che adesso la portante non cada più,

 da un primo test sembra che adesso la portante non cada più.
buono

 da solo, per il restante tempo vado di spotify.
 
Quando non sei da solo va benissimo comunque  spotify, basta scegliere una playlist che vada bene anche ai passeggeri :-P

 Vulcano?
 
Forse io ne avro' poche, ma anche forse tu ne hai troppe, se il 
risultato e' ti sembra che gli LP suonino meglio dei CD.
Il passo successivo e' vedere cose che gli altri non vedono.
 
Fa sempre parte di un certo fanatismo...poi va a finire che uno sogna 
che Dio gli ha parlato, che gli affida un compito, e via...
 
 
 
sandro