Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Confronto assurdo, ma...

Ciao,
mi trovo nella condizione di fare un confronto assurdo tra una Mercedes A160 
Avantgarde anno 1999 / 100.000 Km e una Alfa 156 SW 1.9 Diesel del 2001 / 
130.000 Km.
Devo acquistare l'auto x uso  famigliare: percorrenza 10.000 km/anno e sono 
in dubbio tra questi 2 offerte dal prezzo similare....
La Mercedes sarebbe + *maneggevole*  e, penso piu' economica nei costi di 
gestione mentre la 156 sarebbe + capiente e comoda ma con costi di gestione 
+ elevati.
Ci sono dei confronti che si possono quantificare? Voi cosa fareste? Ah, al 
volante ci sarebbe quasi sempre la moglie con bimbi piccoli a seguito...
ciao e grazie 

Ci sono dei confronti che si possono quantificare? Voi cosa fareste? 
Per 10.000 km annui non prenderei MAI un diesel, specie di 7 anni
d'eta'.
Mi pare che ti stia a cuore l'economicita' del tutto. Cercherei una
segmento C a benzina molto svalutata. Stilo, Focus....una
Skoda.....cose del genere. Per girare con i bambini la Multipla resta
il mezzo migliore. Altra ottima alternativa la Picasso vecchia
versione.
E se la terrai ad libitum una Fiat puo' essere vantaggiosa per via dei
ricambi non originali che si trovano a pochi soldi.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
"Summer's here and the time is right
For goin' racin' in the street"

seguito...
...in tal caso, fra le due, molto meglio la Classe A. Ma personalmente 
cambierei proprio target e punterei ad una monovolume meno figa ma piu' 
sensata, tipo un'Idea (non necessariamente quella, ma e' per rendere... 
l'idea :P). Ci sarebbe anche la Multipla che per quell'uso li' IMHO e' il 
top assoluto, ma col 1.6 a benzina/metano manca di spunto da fermo perche' 
e' pesante (e' decisamente piu' grossa di una Classe A), e un qualsiasi 1.9 
turbodiesel non e' esattamente il motore ideale per il tipico uso da 
moglie+prole...
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 seguito...
Tra le due certamente la 156, però i Km sono reali? La A è un cesso ed ha 
quasi 10 anni.
Prova a cercare qualcosa di leggermente più recente e più piccolo della 156, 
magari a benzina.
Esempi? Una Stilo 5porte che te la tirano dietro, una 147 se vuoi una bella 
macchina, un Astra, una Focus, c'è l'imbarazzo della scelta.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4600+ 2.93GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 bagagliaio,
per quel che può valere, ho avuto occasione di viaggiare sul sedile 
posteriore di una 156 station.
è stato uno strazio, l'auto con il minor spazio posteriore (soprattutto come 
altezza del padiglione) su cui mi sia capitato di salire, se si eccettua la 
tigra vecchia.
penso che il sedile posteriore della 156 sia confortevole solo per chi è più 
basso di 165-170cm 

 salire, se si eccettua la tigra vecchia.
Mai provato Mercedes CLS e VW Passat coupè 4p?
A confronto la 156 è un monovolume...
-- 
Miklo
Membro junior (c.r.p.) del PPCSP "Red Flyer", Temperacazzi +7
"Tutto è inquinante, questo è l'equivoco che si fa.....non c'è nessuna
cosa che non sia inquinante, dipende come e quanto." <cit. Taffo> 

Simonone schrieb:

BUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMM
L'abitabilitá posteriore della maggioranza delle auto dipende 
sostanzialmente da due fattori. In primis natralmente la statura della 
perona seduta sui sedili anteriori, secondo la corretta posizione del 
sedile. E questo lo si nota soprattutto qundo la posizione assunta al 
volante é scorretta. Con posizioni corrette, sia per conducente che 
passeggero, quando questi sono di statura non superiore al 1,85, non 
esistono auto sul mercato che siano veramente scomode per i passeggeri 
posteriori. Naturalmente mi riferisco ad auto normali

BUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMM
grazie per avermi spiegato che stavo comodissimo sulla 156. si vede che il 
mal di schiena e di collo erano solo un'impressione 

 A confronto la 156 è un monovolume...
eh grazie ma cls e passat coupè sono dei coupè 4porte (o come li vuoi 
chiamare).
la 156 sarebbe una SW. segmenti leggermente differenti... 

 
Ohhhh che sarcasmo fine. Forse sei riuscito a leggere solo la prima 
parola, giá di suo complessa vista la lunghezza. Non conoscendo la tua 
corporatura e la corporatura di chi era seduto davanti mi risulta 
difficile capire dove il problema risiede, e comunque non era quello il 
senso del post. Il senso é che mi risulta difficile credere che i 
progettisti Alfa siano cosí imbecilli da progettare un auto che offra 
una decente abitabilitá nei posti posteriori solo per bambini ragazzi e 
nani.
Comunque la comoditá di un auto é assolutamente soggettiva: ti faccio un 
paio di esempi
VW Passat e KIA CEED. Una é la macchina aziendale, l'altra la mia auto 
privata. Stesso percorso Ulm-Milano via San Bernardino e ritorno, 
efettuato svariate vlote durante l'anno. All'arrivo, con la Passat ho 
sempre il mal di schiena, con la ceed mai. E tieni conto che il sedile 
viene regolato in maniera identica

http://auto.ciao.it/Alfa_Romeo_156_1_9_JTD__Opinione_650907
http://auto.ciao.it/Alfa_Romeo_156_1_9_JTD__Opinione_929982
http://auto.ciao.it/Alfa_Romeo_156_1_9_JTD__Opinione_149844

 
Non hai risposto al mio post

paio di esempi
Il confort di un sedile e' soggettivo. la distanza fra la pedaliera e
lo schienale posteriore si misura col metro


 Stefano D.(PD)
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Hanno ampliato la cappelliera :-P
Ricevuta la mail?
-- 
Zotto Sonica barbonica driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/