Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Consiglio su incidente senza Constatazione Amichevole

Salve a tutti,
chiedo un parere riguardo ad un incidente in auto capitato a mia moglie 
2 giorni fa.
Due auto erano ferme ad un dare la precedenza di una strada a 2 corsie, 
  di fronte all'entrata di una rotonda a 2 corsie. La vettura di mia 
moglie nella corsia di destra, l'altra in quella di sinistra, un po' 
piu' indietro di quella di mia moglie.
Entrambe le vetture erano ferme per attendere il transito di auto 
all'interno della rotonda.
Liberata la rotonda, l'auto alla sinistra di mia moglie, guardando solo 
alla sua sinistra per controllare che la rotonda fosse sgombra, avvia 
l'auto ma calcola male la traiettoria, sterzando troppo verso destra ed 
invadendo l'altra corsia va a centrare quella di mia moglie, che era 
ancora ferma, sulla sua fiancata sinistra ( quella del conducente per 
intenderci ) facendo rientrare e segnando la portiera e la parte 
posteriore della fiancata .
Il signore al volante dell'altra auto, piuttosto anziano, chiede scusa 
dicendo che ha causato lui il danno, ma non vuole fare nessuna 
constatazione amichevole, in quanto deve andare dal nipote con urgenza.
Dice di non preoccuparsi, che chiamera' la sua assicurazione il giorno 
dopo e fara' sistemare ogni cosa, nonostante l'insistenza di mia moglie 
nel voler fare la constatazione amichevole. Errore di mia moglie nel non 
aver chiamato i vigili o fatto foto, purtroppo e' andata cosi'.
Si scambiano i dati reciprocamente, anche se probabilmente il signore un 
po' anziano, non capisce a modo l'assicurazione di mia moglie.
Comunque il giorno dopo subito mia moglie chiama la nostra assicurazione 
( Linear ) e apre il sinistro. Al telefono la rassicurano dicendo che 
visto dove ha avuto il danno, non dovrebbero esserci problemi anche nel 
caso dall'altra parte vogliano fare i furbi. Entro 5 giorni arrivera' il 
perito a verificare il tutto.
Ora, le domande che mi pongo sono queste :
1) Potrebbe in qualche modo l'altro conducente, spiegare alla sua 
assicurazione che non so come, la colpa possa essere di entrambi, o 
tutta di mia moglie, non essendoci constatazione amichevole, o foto a 
testimonianza del fatto ?
2) Nel caso l'altro conducente non abbia capito bene tutti i dati ( 
essendo anzianotto ), ci pensera' la nostra assicurazione a contattare 
l'altra per mettersi d'accordo, o dobbiamo chiamare questo signore per 
fargli capire a modo di che assicurazione si tratta ?
3) L'auto di mia moglie e' vecchiotta, un'opel corsa di 12 anni, quindi 
valore commerciale bassissimo. Pero' funziona ancora bene, ed anche ora 
che e' incidentata, cammina senza grossi problemi. Pero' per fare 
riparare il danno in carrozzeria immagino che richiedano almeno 1000 / 
2000 euro, siccome ci sara' da sistemare le botte e riverniciare come 
minimo la fiancata. Come funziona in questi casi ? Se il valore del 
veicolo e' ridicolo, l'altra assicurazione non paga un tubo, oppure 
l'importo delle spese per la sistemazione vengono pagate per intero, 
anche se superano il valore commerciale dello stesso ?
Scusate la lunghezza, spero qualcuno ci dia qualche consiglio, in attesa 
di sentire le assicurazioni la prossima settimana.
Grazie mille !
Saluti.

 anche se superano il valore commerciale dello stesso ?
Di norma non pagano piu' del valore commerciale del veicolo + spese
accessorie.
In pratica, se porti la macchina da un carrozziere convenzionato, non
hai neanche bisogno di sapere quanto e' costato l'intervento. A meno
che non sia proprio macinata, s'intende...
cia'
Max

 che non sia proprio macinata, s'intende...
Scusa, ma non ho capito a modo questo passaggio....
Se porto l'auto da un carrozziere convenzionato, la ripara, oppure se il 
danno e' superiore al valore commerciale , non c'e' niente da fare ?
L'auto non e' assolutamente macinata, va normalmente, ha solo una 
"strisciata" con rientranza sulla fiancata sx, quindi ampiamente 
riparabile...

"Ram" <ram...@ram.ra> ha scritto nel messaggio 
news:4c8b97b8$0$18988$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vuol dire che se l'auto vale 4.000 euro e la riparazione del danno costa 
5.000 euro, l'assicurazione ti paga il valore dell'auto (cioč 4.000). Alcuni 
hanno fatto ricorso contro questa usanza, e hanno anche vinto, ma l'usanza 
rimane questa.
Ant 

 rimane questa.
Sarebbe bello leggere qualche sentenza, sai com'e', non si sa mai... 

 Sarebbe bello leggere qualche sentenza, sai com'e', non si sa mai... 
Mi associo.

 danno e' superiore al valore commerciale , non c'e' niente da fare ?
Dipende dalla differenza tra valore di mercato e danno.
2000 euro dovrebbero pagarli senza troppi problemi.

 Sarebbe bello leggere qualche sentenza, sai com'e', non si sa mai...
In materia di risarcimento del danno causato da sinistri stradali, il 
danno alle cose può essere commisurato al valore commerciale solo se, a 
causa dell'entità dei guasti subiti, risulta antieconomico ripararle.
App. Napoli, Sez. IV, 01/02/2006
La domanda di risarcimento del danno subito da un veicolo a seguito di 
incidente stradale, quando abbia ad oggetto la somma necessaria per 
effettuare la riparazione dei danni, deve considerarsi come richiesta di 
risarcimento in forma specifica, con conseguente potere del giudice, ai 
sensi dell'art. 2058, comma 2, cod. civ., di non darvi ingresso e di 
condannare il danneggiante al risarcimento per equivalente, ossia alla 
corresponsione di una somma pari alle differenze di valore del bene 
prima e dopo la lesione, allorquando il costo delle riparazioni superi 
notevolmente il valore di mercato del veicolo.
Giudice di pace Genova, Sez. III, 19/08/2005
Tale impostazione trova riscontro nel consolidato ed uniforme 
orientamento della S.C., secondo la quale "la domanda di risarcimento 
del danno subito da un veicolo a seguito di incidente stradale, quando 
abbia ad oggetto la somma necessaria per effettuare la riparazione dei 
danni, deve considerarsi come richiesta di risarcimento in forma 
specifica, con conseguente potere del giudice, ai sensi dell'art. 2058 
secondo comma, cod. civ., di non darvi ingresso e di condannare il 
danneggiante al risarcimento per equivalente, ossia alla corresponsione 
di una somma pari alle differenze di valore del bene prima e dopo la 
lesione, allorquando il costo delle riparazioni superi notevolmente il 
valore di mercato del veicolo" (Cass. Civ. n. 2402/1998). Tale 
orientamento, già affermato nei medesimi termini più di venti anni prima 
da Cass. Civ. n. 4034/1975, conferma la preclusione per il giudicante di 
pervenire ad una quantificazione del danno superiore al suo effettivo 
valore di mercato ante sinistro.
Giudice di pace Genova, Sez. III, 19/08/2005
Ricorre eccessiva onerosità ai sensi dell'art. 2058 comma 2 c.c. 
allorchè il sacrificio economico imposto al danneggiante in ordine al 
risarcimento in forma specifica superi in misura eccessiva, date le 
circostanze, il valore da corrispondersi in base al criterio per 
equivalente pecuniario.
Cass. civ., Sez. III, 04/03/1998, n. 2402
La domanda di risarcimento del danno subito da un veicolo a seguito di 
incidente stradale, quando abbia ad oggetto la somma necessaria per 
effettuare la riparazione dei danni, deve considerarsi come richiesta di 
risarcimento in forma specifica, con conseguente potere del giudice, ai 
sensi dell'art. 2058, comma 2, c.c., di non darvi ingresso e di 
condannare il danneggiante al risarcimento per equivalente, ossia alla 
corresponsione di un somma pari alla differenza di valore del bene prima 
e dopo la lesione, allorquando il costo delle riparazioni superi 
notevolmente il valore di mercato del veicolo.
Cass. civ., Sez. III, 04/03/1998, n. 2402
In caso di rottamazione di autoveicolo oltre al valore commerciale del 
veicolo può essere risarcita la spesa occorrente per l'immatricolazione 
di un nuovo autoveicolo purchè sia provato che tale acquisto sia 
avvenuto. In caso di riparazioni "antieconomiche" di un autoveicolo, in 
quanto eccedenti il valore commerciale dello stesso, il danneggiato ha 
diritto ad ottenere il rimborso delle spese sostenute per tali 
riparazioni, anche se eccedenti il valore commerciale dell'autoveicolo.
Giudice di pace Roma, 30/05/1998

 2000 euro dovrebbero pagarli senza troppi problemi.
Ok, grazie mille !
Attendiamo cosa ci diranno le assicurazioni la prossima settimana !

 (che rilascia testimonianza), hai preso un padùlo.
Ma dovrebbe spiegare come mai tu hai i suoi dati completi (assicurazione, 
numero patente ecc. ecc.)
Tuttavia, data la dinamica dll'incidente, potrebbe sostenere che lei è 
uscita da un passo privato senza dargli la precedenza e lui, pur avendo 
fatto tutto ciò che poteva per evitare l'incidente (andando piano, frenando 
e spostandosi il più possibile a sinistra senza invadere l'altra corsia) è 
arrivato a toccarla sulla fiancata sinistra.
Il che sposterebbe la ragione dalla sua parte.
Se trova anche un testimone prezzolato, c'è caso che i danni li deve pagare 
la moglie.
ERGO, in caso di incidente con ragione, MAI, MAI, MAI lasciare la scena 
senza in mano un CID firmato dalla controparte, a costo di arrivare a 
picchiarla col crick.
"Signore, lei ha fretta? non c'è problema: mi basta la targa, il nome, il 
numero di telefono e una firma qua sotto: ci penso io poi a compilarlo e 
stasera le porto la sua copia, o glie la spedisco se abita distante"
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 stasera le porto la sua copia, o glie la spedisco se abita distante"
LOL.....tu firmeresti un cid in bianco,anche se fossi in torto?anch'io
ho fatto firmare qualcuno in questo modo qualche volta,ma io non
accetterei MAI di firmare una constatazione in bianco.....
Credetemi l'unica cosa quando si rifiutano di firmare in palese torto
è stare in auto e chiamare la polizia dicendo che ci sono
feriti,nessuno può dire che non puoi avere un dolore cervicale e un
mal di testa,per quanto lieve sia stato l'urto.

 numero patente ecc. ecc.)
Se lui non vuole compilare il CID, come fai ad avere i suoi dati
completi?
cia'
Max

Altra domanda: oggi abbiamo telefonato all'assicurazione, che ci ha 
detto che hanno aperto il flusso dati telematico con quella della 
controparte, ma che non sanno ancora cosa abbia effettivamente 
dichiarato la controparte, in quanto non hanno ancora ricevuto indietro 
il flusso di dati.
Una volta che il perito uscira', la palla passera' in mano al liquidatore.
Ma e' un brutto segno se entra in scena il liquidatore ?
Di solito non funziona che se non ci sono problemi, si sceglie una 
carrozzeria e si porta l'auto a far riparare, e l'altra assicurazione 
paga il lavoro fatto ?

 paga il lavoro fatto ?
Chiamali e chiedi se puoi rivolgerti a una carrozzeria autorizzata.
cia'
Max

 Chiamali e chiedi se puoi rivolgerti a una carrozzeria autorizzata.
Quindi normalmente sono alternative le 2 cose....? O uno accetta il 
risarcimento dal liquidatore, oppure chiede di poter andare presso una 
carrozzeria per riparare il danno ? 

 Ma e' un brutto segno se entra in scena il liquidatore ?
Secondo te il sinistro lo liquida il padreterno?