Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: In auto con 4000 anni di storia

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 Sembra quasi ridicolo.
A me non sembra per niente ridicolo; pensa, usiamo ancora anche il fuoco,
scoperto molto prima della ruota.. Mi sembra difficile pensare ad un sistema
piu' efficiente della ruota per ridurre gli attriti.
--
Ciao. Roberto, 37, 130, RM/PI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 piu' efficiente della ruota per ridurre gli attriti.
Volare a 1 metro da terra :D
Ci vorrebbero gli sprinter di guerre stellari

 ad un sistema piu' efficiente della ruota per ridurre gli attriti.
Si potrebberò sfruttare i campi elettromagnetici. Un po' il concetto della
calamita. Aspetta che ci lavoro soprà. Ti terrò informato quando sarà
arrivata l'ora di sostituire la ruota.

 ha scritto nel messaggio
news:NxNKc.59855$c_1.1...@twister1.libero.it...

Oppure su tunnel cilindrici sotto vuoto  di un materiale che annulla
l'attrito dell'aria e quindi una sola spinta di un propulsore potrebbe
muovere un corpo all'infinito finche' non frena.....

 ha scritto nel messaggio
dai ragazzi, fatela GIRARE 'STA CANNA!!!!
-- 
elcesa-R (21.110.Monza)                 ---Live Fast, Die Hard---
2003 Peugeot 206 1.6 16v XS
www.elcesar.it

 muovere un corpo all'infinito finche' non frena.....
e io come respiro??

> e io come respiro??
Tu non conti :P
:D

>utilizziamo sostanzialmente ancora la ruota che è stata inventata >migliaia
di anni fa.
però ora ci sono i cerchi in lega e le ruote non sono più di legno..
perciò posso continuare a dormire sogni tranquilli.. almeno fino a quando
qualcuno inventerà una Delorian volante che va a spazzatura.. e magari che
viaggia nel tempo..
ciao ciao
<<Davide>>, Peugeot 106 (TaRoCcAtA)Driver 
www.ingegnerando.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno provi a pensare ad una alternativa.
Tutti a piedi?

 Tu non conti :P
Eccolo qua l'unico idano che guida un'auto inventata prima della ruota!


L'unica sarebbe la levitazione diamagnetica (che però richiede tensioni
astronomiche, roba da fusione nucleare :-| )
Qualsiasi altro tipo di propulsione, tipo cuscino d'aria o simili
richiederebbe cmq ruote!


Errore: il cerchio non è " un' invenzione ", ma è presente in natura;
pensa al tronco degli alberi, da cui si ricavarono le prime ruote.....
;-)))))))))
caso mai è il frutto dell'osservazione!!!
Cordialità
  Lanfry


><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>


Cos'è che non c'è in natura?
Mi viene in mente la fissione nucleare!

> Qualcuno provi a pensare ad una alternativa.
L'attrito e' volvente (ruota) o radente (slitta), oppure non c'e'
(levitazione magnetica, pneumatica -->hovercraft, ecc.).
Qualche laureato in fisica forse mi dara' torto, ma non mi viene in mente
nient'altro.
-- 
Kamox
[24; 225]

 ha scritto nel messaggio
news:2m2cbtF...@uni-berlin.de...

Rimane cmq la resistenza dell'aria...che su un auto è molto maggiore di
quella d'attrito volvente delle gomme.
Senza contare che la direzionalità e le manovre sarebbero un problema!

 quella d'attrito volvente delle gomme.
Sempre attrito radente e'.
Comunque io parlavo del'attrito necessario per far muovere il veicolo.
Se non c'e' attrito, ci vuole altro (es: le eliche dell'hovercraft)
-- 
Kamox
[24; 225]

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 ha scritto nel messaggio
news:2m2ginF...@uni-berlin.de...

In campo aerospaziale si stanno sperimentando diverse soluzioni per la
propulsione elettrica, utilizzando archi al plasma etc...
Cmq sono propulsioni debolissime, adatte giusto alle sonde
extraplanetarie...
Ipotizzando un auto (ma è giusto parlare di auto...) dotata della potenza
necessaria a levitare per repulsione di tipo diamagnetico, si avrebbe anche
la potenza per una serie di emettitori sia per la propulsione principale che
per manovrare.
Cmq non avrebbe senso spostarsi in superficie a quel punto!!