Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: qui ci sono periti che capiscono foto d'incidente ?

Mi date un parere ?
ho messo le foto qui : 
http://www.ortonese.it/pagina%20nascosta.htm
 

 ho messo le foto qui : 
http://www.ortonese.it/pagina%20nascosta.htm
 
Io non sono un perito ma se e' come dici, ha fatto un affare con questo 
incidente :)
Ciao ... Dino

 Mi date un parere ?
La rottura delle plastiche dell'auto blu puo' essere dovuta all'urto: le 
temperature rigide di questo periodo facilitano la rottura piuttosto che 
la deformazione. Il colore della vernice puo' essere un indizio: e' stata 
una cosa rossa a danneggiare l'auto blu, ma non si puo' dire quali danni 
abbia causato e la loro entita'. 
La targa rovinata dell'auto blu puo' non fa testo: basta un tamponamento 
o gli urti in parcheggio a deformarla.
Dimostrare che il blu sta facendo il furbo costa di piu' (ammesso che 
stia facendo il furbo, cosa che deve essere dimostrata dal proprietario 
dell'auto grigia) che non liquidare il danno direttamente. Visto che 
l'auto blu e' una scenic abbastanza datata, qualsiasi perito di 
assicurazione gli risarcira' al massimo 500/600 euro, che il proprietario 
dell'auto grigia rimborsera' se e solo se conviene dopo avere fatto il 
conto in base alla classe di merito. 

 abbia causato e la loro entita'.
ok ! ma la 207 come vedi è grigia e poi come è possibile che abbia fatto 
quei segni sul paraurti ? La 207 mica ha dei chiodi ? 

 quei segni sul paraurti ? La 207 mica ha dei chiodi ?
Infatti il paraurti e' rovinato sia a causa di qualche cosa di rosso 
(altra auto, scooter, cariola...) sia per l'urto con la 207. Pero' non si 
puo' dimostrare a priori quanta parte sia dovuta all'una e quanta 
all'altra causa, quindi la 207 imho deve rimborsare tutto.
Poi, mi sembra molto plausibile che la rottura del passaruota sia causata 
dalla 207: la forza scaricata sul paraurti di plastica ha deformato il 
passaruota, che essendo anche lui di plastica ha passato il limite oltre 
il quale la deformazione diventa rottura. Una lamiera si sarebbe piegata 
e basta.
La cosa rossa ha semplicemente strisciato, lasciando come unico effetto 
la sua vernice sopra all'auto blu. L'amico della scenic prende un po' di 
polish, toglie il rosso e vedrai che i danni causati dalla cosa rossa 
spariscono. Lo dico per esperienza: lascio l'auto in strada non avendo 
box/garage, e ne trovo parecchie di strisciate di quel tipo. Con un po' 
di pasta se ne vanno senza problemi e non si vede nulla (o quasi).

 all'altra causa, quindi la 207 imho deve rimborsare tutto.
il rosso ok !
ma hai visto che la 207 è ammaccata pochissimo ?
E quel pochissimo avrebbe causato lo spostamento del paraurti e la rottura 
del parafango ?

 quei segni sul paraurti ? La 207 mica ha dei chiodi ?
Diciamo che visti i danni della 207 è improbabile che si sia spaccato il 
parafango della scenic... un buon perito vedendo entrambe le auto dovrebbe 
poterlo accertare.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 del parafango ?
Solo una domanda:
CHE C@ZZO TE NE FOTTE???
Hai urtato?
L'assicurazione pagherà, STOP. 

 ha scritto nel messaggio 
news:496bc94f$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non mi piace chi vuole fregare il prossimo ! 

 Non mi piace chi vuole fregare il prossimo !
sono d'accordo con te.
Peccato che i restanti 60 milioni d'italiani siano di diverso parere...
Mi spiego meglio, anche quando potrebbero NON fregare il prossimo....
si ingegnano nelle maniere piu' assurde....:-))))
Ce l'hanno proprio  nel DNA !
ciao
fm 

 ho messo le foto qui : 
http://www.ortonese.it/pagina%20nascosta.htm
peccato per te ma le liquidazioni le fanno in base a quello che dice il
perito,
a me la unipol ha dato un torto per un incidente MAI AVUTO !
ho fatto causa al truffatore, IO CON I MEII SOLDI, ma tutto si e' PRESCRITTO
alla unipol mi hanno affibiato la classe superiore, che mi porto ormai da
anni,
al truffatore hanno dato 4 milioni nel 1996, ed io ho pagat opure 6-7 mila
lire
di avvocato
ringrazio anche il solerte tribunale di torino, ed il magistrato che
e' riuscito a far PRESCRIVERE il reato
la macchina che ha chiesto i danni aveva un taglio,
sulla parte alta del cofano motore,
e dichiaro' di aver avuto un frontale con la mia macchina
in unipol mi fecero vedere le foto, e gli dissi che in un frontale,
non si possono fare danni SOLO sopra il cofano ma non appunto
sul frontale
risposta: ma lei e' un perito ?
io: ma neanche un coglione !
in pratica il tipo si era ficcato sotto un autobus di linea,
il tipo e' un noto ARCHITETTO TORINESE, figlio di un
noto MEDICO TORINESE
felice_pago
posso solo sperare che TUTTI gli attori passino almeno 2 ore
al giorno sulla tazza del cesso, fino alla loro morte, che avverra'
per dissenteria
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io: ma neanche un coglione !
E la tua macchina? L'hanno controllata?
Tutto ciň ha dell'incredibile.


 Tutto ciò ha dell'incredibile.
e' la stessa cosa che ha detto il poliziotto del commissariato porta nuova,
quando ho fatto la denuncia, e che gia' mi aveva preventivato la fine della
storia stessa
mi ricordo solo le facce di qeulli dell'unipol quando gli ho fatto
notare l'IMPOSSIBILITA' della dinamica dell'incidente
senza contare che il nome del tipo che ha chiesto il danno
era sbagliat osia sulla raccomandata spedita all'assicurazione,
sia sul faiccol oche era in assicurazione, 2 cognomi diversi,
ma che poi magicamente sull'assegno era corretto !
indagai sui personaggi in unipol, i nomi che comparivano
nei vari fascicoli, ebbi solo delle sensazioni ma null'altro,
in garage ho tutto il memoriale
felice_pago


 in garage ho tutto il memoriale
Mah... perché non sei ricorso in appello?


 Mah... perché non sei ricorso in appello?
tu sei un avvocato ;-)
felice_pago
la mia giustizia e' terrena


 tu sei un avvocato ;-)
No... il mio campo è tutt'altro :-P
