Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Causa al Comune?

Ipotesi:
"Strada Statale" dove le caratteristiche della strada imporrebbero un limite 
di 30/40km ma non c'è alcuna segnaletica.
La percorro a circa 70km e poniamo che vado fuori strada o commetto un 
incidente imputabile alla velocità eccessiva (per quel tratto).
Sarebbe possibile fare fare causa al Comune per non aver messo una 
segnaletica idonea.
In pratica, è un pò il contrario. Al posto di eccesso di limitie di 
segnaletica, sul tratto di strada in oggetto, non ci sarebbe nessuna 
indicazione di velocità, adeguata alle caratteristiche. 

 indicazione di velocità, adeguata alle caratteristiche.
Pensa che su molti tratti di autostrade e di statali i limiti sono 
assurdamente bassi proprio perchè l'ente che ha la concessione su quei 
tratti non vuole rischiare, mettendo limiti troppo alti, di avere a che 
fare con dei cretini che si mettono a fare il tuo ragionamento.

 segnaletica idonea.
Non credo, che io sappia l'automobilista deve comunque mantenere una
velocita' commisurata al tipo di strada, quindi dovresti dimostrare che un
ostacolo o altra causa, imputabile al comune, hanno provocato l'incidente
altrimenti evitabile.
Di solito si vedono limiti di velocita' ridicolmente bassi proprio per 
evitare
simili appigli, mai visto una strada in cui il limite fosse piu' alto del 
limite
di sicurezza. 

 segnaletica idonea.
In un mondo ideale le cose funzionerebbero così:
1) Faresti causa al comune
2) La vinceresti, forse ...
3) ... al prezzo di avere scritto "segni particolari: intelligenza 
inferiore alla norma" sul documento di identità.
Perchè QUESTO stai ammettendo. Oppure, vuoi fare il furbo.
ciao, f.

 fare con dei cretini che si mettono a fare il tuo ragionamento.
Lo stesso discorso è valido per i limiti a 150km/h. Chi li ha mai visti?
Volevo sapere se l'omissione di qualsiasi segnaletica può essere oggetto di 
contestazione.Non mi riferisco ai soli limiti ma ad "asfalto scivoloso", 
"caduta massi", ecc....
Mi pare di si.......
Gli appellativi lasciali a casa la prossima volta perchè se avessi voluto 
scherzare avrei trattatato altri argomenti 


Per prima cosa se la strada è statale la causa devi farla all'Anas.
Per seconda cosa se fai questa causa perdi perché i limiti di velocità 
non sono obbligatori per l'esercente della strada (non è che sulle 
strade di montagna prima di ogni tornante ti devono mettere il 20 
all'ora, questo non significa che ci puoi entrare a 90), e poi comunque 
l'Anas, onde evitarsi ulteriori rogne, mette un limite di 30 all'ora, e 
quando il comune gli chiede se può mettere dei rostri sulla strada che 
squarcino le gomme e i paraurti di chiunque passa, gli da l'ok, in nome 
della sicurezza.

 Oppure, vuoi fare il furbo.
Quoto.
-- 
Kamox
[27; 227]
www.ringers.it
 

 incidente imputabile alla velocità eccessiva (per quel tratto).
Se il percorso stradale presenta una insidia *nascosta* ci sono sia
gli estremi per la causa che buone probabilita' di vincerla. Ma
significa anche che una buona percentuale di persone che percorrono
quel tratto *deve* aver avuto una disavventura simile alla tua.
Se, al contrario, e' sufficiente la normale prudenza richiesta per
muoversi nel traffico ad evitare qualsiasi problema in quel tratto di
strada, facendo causa all'ente gestore di quel tratto di strada rischi
di vederti revocare la patente (revocare, eh! non sospendere) in
quanto non in possesso dei requisiti minimi.
P

 limite di sicurezza.
Io percorro abitualmente delle strade in cui ci sono curve che e` pericoloso
percorrere a velocita`-codice. Ad esempio un tratto di trada col limite a 90
km/h in cui ci sono almeno una decina di curve che io, guidando vicino al
limite di tenuta dell'auto, percorro al max ad 80. A volte ho provato a
farle ad 85, ma a questa velocita` bisogna sfruttare tutta la larghezza
della propria corsia e non c'e` margine in caso di asfalto sporco o se ci
dovesse essere un ostacolo da scartare. A 90 non mi azzarderei a provarci,
nonostante la mia auto sia ben messa come gomme e abbia controlli
elettronici come ABS, antipattinamento e controllo di stabilita`.
Ciao.
Null

 indicazione di velocità, adeguata alle caratteristiche.
mi tocca quotare BMD, gli enti statali, sapendo che c'e' gente in grado di 
fare questi ragionamenti la mette nel culo a tutti con limiti assurdamente 
bassi.
MaxMax 



un problema non è più tale se nella nostra mente immaginiamo a chi dare la
colpa, eh?
comunque nel caso giuridico ove non esista dolo della pubblica
amministrazione, tipo buca dietro una curva non manutenuta, non puoi far
nulla.
tra l'altro il codice della strada dice all'Art. 141. 
Velocità. 1. È obbligo del conducente regolare la velocità del veicolo in
modo che, avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed al carico del
veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni della strada e del
traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni
pericolo per la sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di
disordine per la circolazione.

 scherzare avrei trattatato altri argomenti
L'appellativo era rivolto a chi potrebbe fare il tuo ragionamento, non a te