Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: RE050 Vs RE050A

Ciao a tutti,
con l'arrivo della bella stagione (AHAHAHAH) mi ritrovo costretto a cambiare 
le gomme della mia auto, dato che all'interno le CSC2 sono praticamente 
slick.
Ho pensato di ritornare alla Bridgestone, dopo la bellissima esperienza con 
le S03, ma puntando a qualcosa di un pň meno estremo. Sono incappato in una 
bella offerta per le RE050A, ma dato che il battistrada ha un disegno 
diverso, come si collocano rispetto alle RE050? Piů sportive o piů 
confortevoli?
L'auto monta i pneumatici estivi su 205/50R17 e faccio ca. 40~50k annui di 
cui 80% autostrada.
Come alternativa potrei rimontare le CSC2 o le qua consigliate Falken 
FK-452.
Ciaolo.
-- 
Parmino il Gioppino
Informazioni di servizio:
Ho qualche invito gmail da regalare (in pvt, please)

 FK-452.
Se proprio non vuoi mettere le Falken, prendi le CSC3 che hanno una nuova 
mescola più resistente alle alte temperature (il difetto delle CSC2). Le 
RE050A le ho confrontate direttamente con le Falken, hanno una tenuta 
equivalente sull'asciutto, con una resistenza alle alte temperature simile, 
ma sul bagnato sono molto peggiori. 

 meglio sul bagnato
Questa è cosa buona! :)
Grazie e ciaolo!


ma sul bagnato sono molto peggiori.
Hai provato solo le runflat o anche normali? L'unica preoccupazione delle 
Falken è data dal fatto che non guidando al limite, dato il mio stile 
tranquillo, risulterebbero forse un pò troppo estreme dato che mi pare di 
capire che sono gomme che rendano molto con temperature elevate, un pò come 
le RE040. Certo che però, considerando che probabilmente l'attuale auto non 
arriverà a fine anno, risparmiare ca. 30 euro a gomma non mi farebbe 
schifo... anzi.
Ciaolo e grazie


euro a gomma non mi farebbe schifo... anzi.
Le Falken hanno una nuova mescola, tipo quella sviluppata per il nuovo P0 
Hero, la sua caratteristica è di andare in temperatura anche a freddo, ecco 
perchè tiene meglio sul bagnato. Te le sconsiglierei solo per l'uso estremo 
in pista perchè in quelle condizioni tende a scaldarsi troppo, come tutte le 
gomme estive non estreme.
In più ci fai gli stessi km che hai fatto cone le CSC2. 

 ha scritto nel
messaggio news:PULNh.25309$
6.2...@tornado.fastwebnet.it

Le RE050A MOLTO peggiori sul bagnato?? Sono tra le gomme migliori che abbia
mai provato sul bagnato.. (mi riferisco a P6000, Pilot SPort 2, P700Z,P-Zero
system, S-02, S-03)
I casi sono 2 o ste Falken sono davvero straordinarie o non sei proprio
obiettivisssimo..
Ciao
-- 
Stefano R.© (36, 740++, 4,4 - 7,9 - 6,7 Kg/cv , BO)
NISSAN 300ZX Twin Turbo (
http://xoomer.virgilio.it/stfno/300ZX
)
& Jaguar X-Type 2.5 V6 Executive driver
TOYOTA CELICA TS qualche volta driver
VDS pilot - Licenza di volo n° 43814

 In più ci fai gli stessi km che hai fatto cone le CSC2.
Le S-02, S-03 e Re050A al limite fischiano anche sul bagnato, mai sentito
un'altra gomma fatre altrettanto..


 Ciaolo.
Sono le S-03 rese piu' silenziose e durature, in piu' si trovano a prezzi
abbastanza bassi ultimamente..
Io te le consiglio caldamente.
Ciao


 
La mia auto monta le RE050 A2 RF, io le trovo orribili, decisamente
inferiori alle PS2 normali che avevo sull'auto precedente.
Addirittura preferisco le Snow sport invernali, nonostante la misura
inferiore (225 contro 255), che prima consideravo pneumatici infimi.
Tu le hai provate in entrambe le versioni, RF e normali?
Se la differenza tra RF e normali č cosě elevata mi sa che le prossime
le prendo normali anche se non ho la ruota di scorta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 le prendo normali anche se non ho la ruota di scorta.
Io aborro le RF di qualsiasi marca per quanto ne ho sentito parlare male, e,
siccome ho montato le RE050A su tutte le auto che vedi in firma e ne sono
molto soddisfatto e ho sempre sentito parlare malissimo delle RE050A RF, ne
ho dedotto che a dispetto del nome simile ci passa la stessa differenza che
c'e' tra la Nutella e la cacca..
Ciao


 c'e' tra la Nutella e la cacca..
Sarà, fattostà che sul 330d ho le RE050A RF con le 255 al posteriore e,
ad essere sincero, non mi ci trovo affatto male.
Certo, hanno una spalla rigidissima, sono più rumorose, ma pensavo
sinceramente peggio, visto l'elenco dei giudizi letti precedentemente
all'acquisto dell'auto.

 mescola più resistente alle alte temperature (il difetto delle CSC2).
direi che più che questo il loro grande difetto (per una gomma che si chiama 
Sport contact) è la spalla esageratamente morbida che ti obbliga a portarle 
a pressioni superiori al normale per avere un buon comportamento. Oltretutto 
son fin troppo facili da bozzare nelle buche. 

 all'acquisto dell'auto.
Io invece mi ci trovo malissimi, oltretutto rispetto alle invernali
consumo un 5/10% in più con le RE050 A, mentre prima quando rimettevo le
estive i consumi calavano (c'è da dire che le invernali sono 225 e le
estive 255).
Probabilmente è anche un discorso di prestazioni, la 335i richiede
pneumatici più performanti per rendere al meglio.
Praticamente le trovo simili alle CS1 normali che montavo come primo
equipaggiamento sulla 330cd, un vero schifo rispetto alle PS2.


 equipaggiamento sulla 330cd, un vero schifo rispetto alle PS2.
Sulla 300 ho le RE050A NON RF da 255/40 17 dietro, non so dirti per il 
consumo perche' rimane sempre un lavandino :-) pero' la tenuta è di 
prim'ordine.
Ciao
-- 
Stefano R.© (36, 740++, 4,4~7,9 Kg/cv, BO)


 consideravo pneumatici infimi.
in che senso orribili e inferiori ?
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :my site : 
http://deca.altervista.org/
meglio inquinare per passione che con il pullman della regione o 
del comune ...
http://www.elculoperfecto.tk/

 alle PS2.
in cosa le ps2 sono buone ?
la spalla come è ?
piu' rigida o meno delle re050a ?


 molto soddisfatto ...
Anch'io le ho (215/45/r17) e le trovo ottime, però volevo chiederti
come ti regoli colla pressione? segui le pressioni consigliate dalle
Case o le gonfi un pò di più?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1174988192.9...@o5g2000hsb.googlegroups.com

2 o 3 decimi in +, come facevo anche con le S-02 e S-03..
la 300zx le ha ant 2.8 post 2.4
la X-type ant. 2.8 post 2.5
la Celica ant. 2.7 post 2.4
Ciao!


 piu' rigida o meno delle re050a ?
Io con le PS2 mi sono trovato benissimo, solo sulla neve sono pessime,
però quelle che avevo erano normali non RF.
Ovviametne le RF hanno la spalla più rigida di qualsiasi gomma normale.
Quando cambierò le RE050 prenderò sicuramente PS2 devo decidere se
prenderle RF o normali, correndo il rischio delle forature.


 la Celica ant. 2.7 post 2.4
Perfetto! grazie delle info.
Ciao