Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Autovelox contestabile?

Ma sbaglio o qui solo 2-3 saranno giuste? Le altre sono contestabilissime 
no?
http://nuovavenezia.repubblica.it/multimedia/home/3532122
Addirittura ce n'� una con 3 inquadrate 

 Addirittura ce n'è una con 3 inquadrate
La prima mi sembra uan cazzata, dovrebbe essere una foto fatta ad un'auto 
che sfreccia a 209Kmh... peccato che c'è un tizio che fa capolino 
apparentemente girato indietro.. imho a quelle velocità se ti sporgi a quel 
modo ti prendi uno schiaffo dall'aria e voli via. Imho fake.
terza, quarta , quinta ed ultima nulle per presenza di doppia targa nella 
foto.
Le altre alquanto strane perchè si vedono le stesse macchine nelle foto (in 
particolare il suv)
-- 
Simone(28,105,SI)
 - Alfa 147 1.6 T.S. 105cv BlackLine
 - MG ZR105 Ex Driver
 - Suzuki Sv650 Rider
 - Alfa75 Lover

 
http://nuovavenezia.repubblica.it/multimedia/home/3532122
"Sfrecciavano oltre i 180" quando in realta' solo 2 o 3 sono a quelle
velocita', tutte le altre sono a 120.
Pennivendoli.
P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Infatti
Che poi alcune sono multe "normali"
Non conosco il limite li, ma credo sia 90 no? Una foto segna addirittura 
115..capirai che brividi..
Mah 


Contestabilissime IMHO...e tutto sommato andavano anche piano :-D
Ciao,
Pier
www.piergm.com

 no?
A me sembra che al massimo sono 2 o 3 quelle che possono far sorgere
dubbi.
Tanto sono tutti ricconi, pagheranno degli spiccioli (Per loro) e poi
continueranno a circolare sentendosi superiori a tutti....

 Pennivendoli.
LOL ma chi l'ha scritto l'articolo?
Incredibile!
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

Pier GSi ha scritto:

vero, *un mio amico* una mattina per non fare tardi al lavoro l'ha fatto 
a 230, il ponte :P
-- 
Nicolo' "NiCkO" [27y,231hp,VE]
530iA E39 my2003
Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc
rimuovi il "delta" per rispondere in mail

 
http://nuovavenezia.repubblica.it/multimedia/home/3532122

Se questi incivili credono di essere "dalla parte della ragione"...
prego... hanno 60 giorni per fare ricorso....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prego... hanno 60 giorni per fare ricorso....
La ragione non dovrebbe essere "automatica" nel momento in cui 
nell'inquadratura vi sono piů veicoli?
Ciao, fms 

 nell'inquadratura vi sono più veicoli?
Che io sappia vale solo se le auto sono su diverse corsie (Solo in
quel
caso i sensori dell'autovelox si potrebbero ingannare).
Certo che andare a dire che quella che andava a 189 kmh non era
la Lamborghini, ma il TIR sulla destra.... :-)

 particolare il suv)
Ci sono 3 velox in un senso e 2 nell'altro.
Anche se non ho MAI visto attivarne piï¿œ di 1 per senso di marcia.
Il limite ï¿œ 90 km/h e la strada ï¿œ un rettilineo di alcuni km.
-- 
Stefano-By[3]z (28,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo)  Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___|        |___o_/       GPL AG, my'02, over 240.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Kumho, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, HTC, MOMO, VDO, Parrot, InPro, Xenon, Cruise/C...

No, ricorda che solo il giudice che č "peritus peritorum". Non č
sufficiente la sola presenza di un altro veicolo nell'inquadratura, ma la
sua posizione deve essere tale da fare sorgere dei dubbi sulla
colpevolezza del veicolo trasgressore...
A mio giudizio sospette sono la foto 4 e la 13...
Ciao.
Paolo
www.toledo-club.it


philosopher ha scritto:


Ahaahaha... beh si, ma ci scommetto che il fainone sarebbe anche capace di
affermarlo nel ricorso...


 credono di essere "dalla parte della ragione"...
quelli delle foto doppie afaik son tutti al sicuro, dato che a quanto 
ricordo basta la presenza anche parziale di un altro veicolo nella foto 
per invalidare la prova stessa. ci fu anche un post di cinghiale qualche 
anno fa in merito..

 particolare il suv)
se intendi 9 e 10 sono due modelli dello stesso suv (porche cayenne mi
pare), ma se osservi bene non sono la stessa auto.

 a 230, il ponte :P
guadagnando buoni 20 secondi, eh, micacazzi :D


 ellamadonna... non è che stessero cagando a spruzzo dal finestrino!!
beh, se consideri che quel ponte è aperto al transito anche di cicli e
ciclomotori (in una foto si evince chiaramente un ciclista che sta
percorrendo lo stesso).....resti sempre della stessa idea?


e perdendo.....soldi e punti  , che bello scambio.
Everett 

 la Lamborghini, ma il TIR sulla destra.... :-)
Un TIR sicuramente no.
Ma una Golf che, a 115 Km/h, passa sulla destra un Cayenne, non mi pare una
cosa impossibile (foto n. 4)
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B, ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
ex VW Polo 1.2, ex Opel Corsa 1.2, ex Skoda Fabia 1.4 16V
now:  Suzuki "Alita" GS500  and  Skoda Fabia Sport 1.4 16V 

 pare), ma se osservi bene non sono la stessa auto.
Mi sa che hai ragione.. sembravano la stessa.


 rimuovi il "delta" per rispondere in mail
Ciao,
Pier.
www.piergm.com

fianco e rischiando quindi l'incriminazione per gara clandestina :-PPP
No....il treno non era ancora partito perche' il macchinista non aveva
sentito la sveglia!
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e'gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 percorrendo lo stesso).....resti sempre della stessa idea?
resto dell'idea che sia idiota far andare i ciclisti su quel ponte senza 
opportuna via ciclabile.