Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: La strumentazione della 3008

https://www.youtube.com/watch?v=ZpkVQ28jZUI
 
 
La modalità "conduite" mi ricorda la BX primo tipo con il tamburo rotante. Credo che userei solo quella, che ben si addice all'icockpit
 
Se aggiungiamo che nel baule questa macchina ha il monopattino elettrico di serie, credo proprio di aver anticipato i tempi
 
BB e 480 dovevano arrivare a fine 2016, poi 3008

dmc12 ha spiegato il 23/08/2016 :

io ne ho 2 di peugeot,ti auguro solo buona fortuna

io ne ho 2 di peugeot,ti auguro solo buona fortuna
 
La fortuna bisogna crearsela. Io la uso solo. Se va, se no uso altro


L'idea è molto interessante. Rimane un certo disgusto per il contagiri
al contrario e disapprovo totalmente i comandi all touch.
 
-- 
8tto (45,140+73+32+36,MI)
Dieselgate driver.

 La fortuna bisogna crearsela. Io la uso solo. Se va, se no uso altro
 
non intendevo quello
io ho una 206 di 17 anni con 70milakm e una 307 di14 con 120mila
pochissimi problemi,ma l'abitacolo,tipo i rivestimenti,bottoni e 
manettini ecc cade a pezzi.e le ho sempre tenute e curate + che bene
ok hanno molti hanni ma le imbottiture dei sedili che si disfano ecc 
ecc non sono accettabili visto cmq i pochi km e visto che peso io 70kg 
e meno di 50 mia moglie

 al contrario e disapprovo totalmente i comandi all touch.
 
Con i tamburi rotanti il problema del contagiri al contrario scompare :)
 
Sul tutto touch continuo a pensare che, con un clima autom bizona su una macchina che consuma così poco, non sia un problema
 
Auto 21.5 e chi lo tocca? Tutto il resto si fa da volante
 
Io ho usato 6 macchine negli ultimi 4 mesi. La 308 rimane la più facile da usare....

 e meno di 50 mia moglie
 
Strano. La 206CC di mia mamma ha ormai 11 anni e 103k km , ma sembra nuova
 
Io cmq la tengo 5 anni, poi presumibilmente 3008......e credo di comprarmela per i cazzi miei. Anche se mia moglie è contraria: "la sostitutiva non ha prezzo, 1 macchina anzichè 2, hai fatto bene" etcetc

 
Dmc12 disse:
 
"
Strano. La 206CC di mia mamma ha ormai 11 anni e 103k km , ma sembra nuova 
 
Io cmq la tengo 5 anni, poi presumibilmente 3008......e credo di comprarmela per i cazzi miei. Anche se mia moglie è contraria: "la sostitutiva non ha prezzo, 1 macchina anzichè 2, hai fatto bene" etcetc "
 
Davide, io certe volte non so se scrivi realmente quel che pensi. Un paio di mesi fa, ho criticato un op,.che ha lasciato la sua Passat con 250000 km senza mai aver avuto grossi problemi al posto di un'Auto più recente. E tu vorresti dire che 100000 km sono un dato sufficiente per stabilire l'affidabilità di un'Auto?
Solo per i mercati italiani vale un valore del genere!

La modalità "conduite" mi ricorda la BX primo tipo con il tamburo rotante. Credo che userei solo quella, che ben si addice all'icockpit
 
Un TFT costa pochissimo, è versatile, fa molta scena: tempo 5 anni e
tutte le auto avranno un cruscotto TFT, solo supersportive e auto
"particolari" tipo MX-5, GT86 e simili avranno un cruscotto
tradizionale a lancette. Forse i modelli supereconomici avranno un più
semplice LCD monocromatico o a pochi colori.
 
Audi lo sta già diffondendo su tutta la gamma, MB ha cominciato, PSA
ha cominciato...
 

 tutte le auto avranno un cruscotto TFT, solo supersportive e auto
 
ma che sia un OLED, perché LCD è una merda assolutamente schifosa da
avere davanti soprattutto quando cala la luce, e ti impedisce di poter
utilizzare occhiali polarizzati.
 
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 41, (150)+146, 16

utilizzare occhiali polarizzati.
 
Se devo basarmi sugli schermi dei samsung, il problema degli OLED è
che nel tempo perdono luminosità e virano drammaticamente di colore.
Da nuovi e finché non passano 1-2 anni, effettivamente fan paura da
quanto son belli. Anche i grandi schermi (li fa solo LG, che io
sappia) sono impressionanti se messi a confronto anche coi migliori
LCD con retroilluminazione LED.
 
Per quanto riguarda gli occhiali polarizzati, onestamente non me ne
sono mai accorto.
 

 sono mai accorto.
 
non li usi o li hai usati e non hai visto il problema con gli lcd?


non li usi o li hai usati e non hai visto il problema con gli lcd?
 
Ma no, ovviamente hai un'oscuramento dello schermo a certi angoli, ma
è davvero un arco ridotto e teoricamente non dovrebbe succedere nè con
lo schermo in verticale nè in orizzontale.
 

 lo schermo in verticale nè in orizzontale.
 
infatti normalmente è a 45°, ma è comunque fastidioso anche perché
risulta poi un oscuramento diverso tra destra e sinistra quando
inclini anche poco il capo, e risulta difficile da mettere a fuoco,
rallentando la lettura di un'informazione che dovrebbe essere
immediata.
 
 
 
ciao


immediata.
 
Probabilmente risolveranno con la diffusione capillare dell'HUD (coi
navigatori comincia a essere utile, e i costi stanno scendendo).
 

 navigatori comincia a essere utile, e i costi stanno scendendo).
 
con messa a guoco a molti metri, in modo da non riaggiustare la vista
tutte le volte :-)


 luminosità.
Io non voglio più nulla che non sia Oled. Tra l'altro ne ho anche uno 
che ormai ha 4 anni e non noto alcun tipo di degrado, è perfetto.


 - l'assistenza elettrica non deve esserci se non si pedala
 
E le marmotte incartano la cioccolata...
 
A parte gli scherzi, non so da te ma per quello che vedo io questa norma 
è completamente disattesa e nessuno controlla
 
 
-- 
Miklo
sign in progress

che ormai ha 4 anni e non noto alcun tipo di degrado, è perfetto.
 
Eh che vuoi che ti dica, tutti quelli che ho visto io con colori
virati al verde o con image ghosting non esisteranno, o saranno stati
"usati male"; tu, ovviamente e invece, essendo ingegnere, li avrai
usati nel modo corretto e sono rimasti perfetti.
 

 che ormai ha 4 anni e non noto alcun tipo di degrado, è perfetto.
 
note 2? anche il mio era così. peccato per il resto dell'elettronica
poco affidabile.
poi ho avuto alcuni lcd ed ora basta: ho preso un oled e non voglio
più altro. 
 
 
 
ciao


 è completamente disattesa e nessuno controlla
 
Infatti
 
Ho visto gente andare a lavoro con questo
https://it.wikipedia.org/wiki/Scooter_elettrico_autobilanciato
 
 
Io sto pensando di prendere questo 
https://www.amazon.it/gp/product/B00JMCK3AO/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AKCAEYQ3YHJYZ
 
 
Così tutte le commissioni in "città" le facciamo senza auto, che servirà proprio solo ad andare a lavoro

 
 
"piero"  ha scritto nel messaggio 
news:npjl11$knu$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Mah... stiamo parlando di pegiot, è normale che si disfi, un miracolo che 
sono arrivate fino a qua.
 

 
 
"Miklo"  ha scritto nel messaggio news:npmjg8$14hr$1...@gioia.aioe.org...

Nessuno controlla i ciclisti in generale... 
 

 poco affidabile.
Galaxy S2.
 
 
-- 
8tto (45,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.

 Galaxy S2.
 
display diversi (s2 era di una generazione precedente tra l'altro), ma
sempre samsung amoled. per ora sono molto soddisfatto del nexus 6p.


come faresti con photoshop.
 
Analizziamo i due casi: LCD con retroilluminazione LED e OLED.
Se è un LED c'è una retroilluminazione che viene fatta passare
attraverso i cristalli liquidi, opportunamente eccitati dalla
corrente, così facendo si lascia passare una quantità di luce
predeterminata per ogni componente colore (R, G, B), così facendo
ottengo la sfumatura e la luminosità desiderata. Va da sè che colori
via via più scuri fanno passare meno luce, quindi rendere l'immagine
più scura di fatto riduce la quantità di luce che arriva all'occhio.
Lo fa a spese di una diminuzione del contrasto, e a seconda del
problema che hai all'occhio questo può essere un problema, un
vantaggio o essere neutro. Peraltro il contrasto diminuisce anche
riducendo la retroilluminazione, e infatti se togli la
retroilluminazione uno schermo LCD non lo vedi più.
 
Il caso dell'OLED è ancora più semplice perché gli OLED emettono luce
direttamente. In questo caso un filtro software che renda più scura
l'immagine determina una emissione minore di luce, di nuovo a spese
del contrasto.
 
Peraltro, anche in natura, la capacità visiva dipende dal contrasto e
viene meno in mancanza di esso (
p.es
. di notte) o, molto più
raramente, quando la luminosità è tale da annullare il contrasto (sole
intenso su neve in alta quota, per esempio).
 
Tornando nel merito, l'idea di un filtro software che riduca la
luminosità dell'immagine a un livello che sia gradito all'utente non
mi dispiace per niente, oltre ad avere un solido razionale
scientifico.
 
Capisco però il tuo punto di vista "ingegnerisco" per cui inorridisci
nel momento in devi spendere energia per produrre luce solo per poi
filtrarla e ridurla.
Del resto sappiamo bene che per l'ingegnere il bicchiere non è nè
mezzo pieno nè mezzo vuoto: è grande il doppio del necessario.
 

 Capisco 
Quello che non capisco io invece è come mai tu sembra abbia deciso che 
il tuo scopo nella vita qui dentro sia *cercare* di farmi passare per fesso.
Ok, ci sarai rimasto male quando ti ho spiegato un paio di cose di 
fisica elementare, ma mi sento di darti un consiglio: studia, piuttosto 
che recriminare. Eviterai di fare la figura dell'idiota.


che recriminare. Eviterai di fare la figura dell'idiota.
 
Riportiamo il dialogo sul costruttivo.
1) cosa intendevi per maschera di contrasto? Per me una maschera di
contrasto è un filtro che aumenta la definizione dei margini senza
aumentare il rumore. Anche per photoshop (tu hai citato photoshop).
 
2) i cristalli liquidi, se impostati a mostrare colori più scuri, non
agiscono come un filtro diminuendo la quantità di luce che passa
attraverso il display, facendo arrivare meno luce all'utilizzatore?
 
3) gli OLED, se impostati a mostrare colori più scuri, non emettono
meno luce?