Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ricorso x contravvezione in zona traffico limitato?

Quanto fra le linee asteriscate é stato scritto da mo fratello che mi ha 
pregato di postarlo sul ng, a seguire alcune mie considerazioni.
*************************************
Nello scorso mese di Agosto sono rimasto imbottigliato lungo l'autostrada 
all'altezza di Firenze. Ho pensato pertanto di uscire al primo  casello è mi 
sono ritrovato in Firenze. Non conoscendo la città ho percorso le arterie 
maggiori in direzione nord, verso Prato, per poter  reimboccare l'autostrada 
in un punto meno congestionato.
Non ero mai stato a Firenze in auto e, orientandomi tra cartelli e sensi 
unici, mi sono trovato nei pressi dell'Arno e di palazzo Pitti.
Qualche giorno fà mi è arrivata una raccomandata dalla polizia municipale di 
Firenze con un verbale in cui mi si contestava il transito  nella zona a 
traffico limitato. Sul sito della polizia è inoltre disponibile la foto del 
retro della mia macchina.
Il rilievo è stato fatto da telecamere quindi è incontestabile. Quello che 
contesto è il fatto che la zona a traffico limitato non è per niente  ben 
segnalata. I punti di ingresso, (o forse solo il mio - Torrigiani) sono 
pressochè invisibili. Non è pensabile infatti di farla franca con i  varchi 
elettronici a meno che si sia idioti!
Quello che chiedo è se, secondo voi, è possibile fare ricorso in qualche 
modo (e se ha senso farlo) perchè:
-- i punti di ingresso non sono ben segnalati e visibili
-- non sono residente in Toscana ed ero solo in transito
-- la foto dell'auto ha solo impresso il nome del varco ma non l`ora, che è 
riportata nella videata del sito
-- l'infrazione non mi è stata contestata al momento ma tre mesi dopo
-- ero in assoluta buona fede (ma come al solito non conta niente)
Per inciso: in vita mia le uniche multe che ho preso sono state per scadenza 
del permesso di sosta e per aver parcheggiato l'auto in  senso opposto a 
quello di marcia! Quindi è proprio accanimento! e regalare quasi 80 euro 
così è molto fastidioso.
Grazie
*************************************
Mie considerazioni:
Piú che altro vorrei sapere se al tempo dell'infrazione, 21/8/04, queste 
potevano validamente essere rilevate attraverso i dispositivi previsti 
dall'art 17 c 133 bis della L.127/97 (art 201 c1 bis lett.g) c.d.s.
Ve lo domando perché per es. a Torino multe comminate con telecamere poste 
su semafori per rilevare passaggi con il rosso sono state annullate per non 
conformitá dell'apparecchiatura utilizzata.
A mio giudizio comunque due sono le cose oscene:
_ il fatto che la multa non possa essere contestata immediatamente, cosa 
normale per le contravvenzioni comminate con telecamere, comporta 
un'innalzamento de facto della sanzione: ai 68,25 si vanno ad aggiungere 
8,64 per le spese di procedimento e notificazione,  in pratica un aumento 
secco del 12% !
_ il fatto che la multa venga notificata dopo mesi, nel caso specifico la 
raccomandata é stata ricevuta dopo 3 mesi, con il rischio che il guidatore 
in buona fede si veda fotografato piú e piú volte prima che venga a 
conoscenza del divieto ricevendo la contravvenzione.
Un caso pratico sempre a Torino, una ragazza neopatentata si é vista 
ricevere a casa 20 contravvenzioni perché fotgrafata in zona a traffico 
limitato. Il padre, operario, si é ritrovato alleggerito di 1400/1500 euro. 
Talvolta viene da pensare che le amministrazioni ci giochino su questo. 

 così è molto fastidioso.
per 80 euro...spenderesti più in raccomandate e similari e rischieresti
sicuramente di perdere.
lascia perdere.
ciao,
-- 
rivap

 per 80 euro...spenderesti piů in raccomandate e similari e rischieresti
