Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [155 2.0 T QV] La comprereste?

http://www.autoscout24.it/ita/detail.asp?ts=7638380&id=44654216
:D
-- 
Davide
'A rocchia ha saputo a n'asse e renare ca ruie ferluocchie hanno fatto 
biscotto.
E vuie chi site, fardajuol'? Scartiloffista o scatuozzo?
Voglio sapè addò stà a cupa ra torta.
Fà ambress', famme verè a dannosa sinnò pe tte vene subito 'a certa. 'A 
coscia 'e cavallo mia nun perdona... Parla!!

 ha scritto nel messaggio 
news:435e845d$0$13348$4faf...@reader2.news.tin.it...

Senza pensarci due volte. 

 
http://www.autoscout24.it/ita/detail.asp?ts=7638380&id=44654216
Da un conce nemmeno regalata...

 
http://www.autoscout24.it/ita/detail.asp?ts=7638380&id=44654216
Minchia! Se la vede mio fratello è la fine... (ora ha la 4a 155...)
Cmq bellissima, anche se la meno riuscita delle alfa.
Ciaolo!
-- 
Parmino il Gioppino
Informazioni di servizio:
Ho qualche invito gmail da regalare
Vendo 4 gomme invernali 185/65R14 al 90% con cerchi 

 :D
no, purtroppo la 155 non mi è mai piaicuta
piuttosto rimanendo nella stessa "famiglia"
preferisco questa
http://www.autoscout24.it/ita/detail.asp?ts=7748248&id=46187081

> anche se la meno riuscita delle alfa.
Peggio della Arna?
Comunque, la QV... ad essere amici di un meccanico con il manico... ci
salterei sopra a occhi chiusi
cia'
Max

 salterei sopra a occhi chiusi
Se non ricordo male, la penultima 155 di mio fratello era una QV 2.0 rosso 
alfa, con interni in pelle nera e cerchi da16" scuri originali Alfa Romeo. 
Bellissima! Peccato che l'hanno tamponato brutalmente e l'ha dovuta 
rottomare...


 
http://www.autoscout24.it/ita/detail.asp?ts=7748248&id=46187081
Ma rotfl! Mio fratello ha avuto pure questa!!
Ci ha spaccato il cambio...peccato.


 :D
l'ho avuta, lascia perdere... inaffidabile , rapporti troppo lunghi e motore 
poco potente in relazione al peso della vettura... un camion da guidare ! 


gasp.. cioè se 190cv su 1450kg su un'auto del 92 sono un rapporto
peso/potenza poco piacevole... che si deve dire su moderne euro 4, di
pari segmento con pari potenza e magari con 2-3 qwuintali in piu?

 peso/potenza poco piacevole...
io la ricordo pesantissima da guidare e poco divertente, sarà stata per 
colpa dei rapporti troppo lunghi... oltre al fatto che era sempre dal 
meccanico ! 

 meccanico !
per dire che quando ce l'aveva mio padre io avevo 21 anni e preferivo di 
gran lunga divertirmi in montagna con la mia Golf Gti 8v piuttosto che con 
quel polmone... forse messa in pista sarebbe stata più divertente 

quel polmone... forse messa in pista sarebbe stata piů divertente 
Non a caso ce l'avevano messa :-) E' la 155 GTA...quando ancora le
Turbo potevano correre. Poi venne il SuperT con la 155 aspirata a
trazione anteriore.....
http://membres.lycos.fr/aspracing/155gta.html
http://mitglied.lycos.de/donhenny/images/155gta1.jpg
Lorenzo "Huhi" Corsani (FI,30,xxx)
Mini a nafta user, 911 Lover
 
www.entwined.it

 quel polmone... forse messa in pista sarebbe stata più divertente
ok per la qualita costruttiva e affidabilita.. 
ok che sicuramente la Golf poteva essere piu agile essendo piu compatta
e leggera
ma sei sicuro tuo padre avesse la rara 155 turbo Q4 segnalata dal post
iniziale? 
... ahem era un'auto da 225km/h e 0-100 in appena 7 secondi!
cioè la Golf 8v se la mangiava senza accorgersene (lo dico avendo avuto
per 2 anni una Golf Gti 8v e se non ricordo male faceva 0-100 in circa 9 sec.)
ciao
HFil

 iniziale?
155 Q4, 4 cilindri turbo , 195 cv , trazione integrale .
un bidone con le ruote .
Ai tempi la scelta era 155 Q4 o Deltone
non gli perdonerò mai quell'errore.. e neanche lui se lo perdonò visto che 
abbiamo dovuto praticamente regalarla visto che nessun concessionario la 
ritirava !
Merk 

 ritirava !
ARGHH..... !!!
. ok, sono con te! Imperdonabile errore!
:-)
HFil

 gran lunga divertirmi in montagna con la mia Golf Gti 8v 
ROTFL
-- 
Ciao,
Ludo (33, 144+100, PC-PV)
Alfista Arrogante, Lancista per caso, Gasato naturale
156 1,8i 16v Twin Spark, H.P.Executive 1600
Tutto sul metano: 
http://www.metanoauto.com/

 ROTFL
cosa trovi divertente ? non credi che possa essere più divertente una 
macchina meno potente ma più agile ? 

 macchina meno potente ma più agile ? 
Credo che non avessi ancora abbastanza esperienza e manico per 
apprezzare e sfruttare l'enorme differenza di prestazioni tra un TI 
turbo 16v da 200 CV e una TA aspirata 8v da 110, visto che tra l'altro 
la Golf II non e' che fosse questo riferimento mondiale in fatto di 
comportamento dinamico...


 Credo che non avessi ancora abbastanza esperienza e manico
LOL :-)
190 cv non necessariamente rendono una macchina più divertente. Se l'avessi 
mai guidata un tuo parere potrebbe servire a qualcosa. 

 comportamento dinamico...
era una Golf 3 comunque 

 mai guidata un tuo parere potrebbe servire a qualcosa. 
Parla quello che la sa guidare con profitto...


 era una Golf 3 comunque 
Qualche CV in piu' su un corpo vettura piu' pesante, stesso schema di 
sospensioni...


 Parla quello che la sa guidare con profitto...
l'hai mai guidata ? come puoi avere un'opinione ?
ripeto con un'altro esempio così magari capisci... non necessariemnte in 
strade di montagna di diverti di più con una R1 piuttosto che con un 
supermotard... eppure l'R1 ha 170 cv , non necessariamente in strade in 
montagna ti diverti di più con una Porsche rispetto a una vecchia GT Turbo 
.. eppure hanno 200 e passa cavalli di differenza.... poi se ti piace fare i 
0-100 appena entrato in autostrada il discorso cambia .
Si parla di divertimento, non di velocità.
A me piaceva entrare secco in curva e buttare di traverso la mia Golf 3 
rilasciando il gas e ridandolo in uscita.. con la q4 magari facevo la stessa 
curva 10 km/h più forte ma il divertimento era 0 . 

 sospensioni...
andava di traverso che era un piacere ! 

 Si parla di divertimento, non di velocità.
Vedi sopra.


 Vedi sopra.
sei tu che hai scritto un ROTFL supponente fuori luogo, io non ho mai 
parlato di velocità 

 Vedi sopra.
Ludo mi permetto di dire (avendo avuto una Golf GTI 8v stessa serie da
120cv) che pur avendo ad esempio circa 80 cv in meno rispetto alla mia
SLK attuale nonche prestazioni numeriche ben inferiori e peso similare,
l'agilita con cui si muoveva ad esempio in stradine di montagna o anche
solo per il fatto che non aveva un turbo (quindi nessun ritardo ma
motore continuo senza tira-molla come accade a certe auto turbo
compresse) le dava comunque "un modo di andare" che non era
assolutamente inferiore in determinate situazioni a prescindere
dall'assetto e non era affatto meno piacevole pur essendo ben piu
sottosterzante  Non conosco l'andamento della 155 con turbo, ma se è
similare a quello che conosco, posso capire che uno si trovi meglio con
la Golf meno potente ma che comunque ha anche un corpo macchina-passo
piu compatto e adatto a certe strade
guarda per contro sono strasicuro che se provassi la mia Fulvia 115cv e
sostanzialmeente con schema/dinamismo ben uperato su una stradina, ti
renderesti conto come molto probabilmente è ben piu divertente di una
piu pesante 4x4 da 200cv, pur non confrontandola in termini di
prestazioni numeriche
IMHO 
ciao
HFil

 prestazioni numeriche
Non ho dubbi, infatti ho ammesso che puo' essere piu' divertente da 
guidare una TA aspirata di minore potenza, se uno si diverte ad andar 
piu' piano (dicevo a parita' tendenziale di peso, pero').
In termini di velocita' pero' non c'e' paragone, e IMHO e' piu' 
divertente imparare a guidare piu' veloce con un'auto piu' impegnativa.


 sei tu che hai scritto un ROTFL supponente fuori luogo, 
Supponente e fuori luogo 'sta minchia, ho riso perche' io avrei un altro 
concetto di preferenze e di divertimento, tutto qua.


 divertente imparare a guidare piu' veloce con un'auto piu' impegnativa.
sono d0accordo a patto che, come ho detto sopra, hai un'auto che
risponde alla guida, per sensazioni ai comnadi e meccanica validi: imho
non credo che una MB S 5000cc ma anche una Audi A8 4x4 su una strada
tortuosa, pur potententissime siano piu piacevoli o  impari a guidare di
piu che una piccola peugeot incazzata... (e pure impegnativa.. perche la
mia FUlvia ad andare forte ti posso garantire che impegnativa lo è forse
piu che una grossa macchina...)
ciao
:-)
HFil

 piu che una grossa macchina...)
Non ne dubito...pero' io il parallelo lo facevo a parita' di periodo :-)
