Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Dispositivi di rilevamento della velocità

http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2012/27-agosto-2012/passo-muraglione-ritirate-38-patenti-2111587383509.shtml
 
 
Parlano di un sistema di videosorveglianza in movimento... che diavolo 
ï¿œ? Mai sentito prima

 è? Mai sentito prima
 
http://www.asaps.it/notizie/notizie_2012/Libro_defend_life.pdf
 
Pag. 12 (anche se non sanno nemmeno come si scrive).
 

 
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2012/27-agosto-2012/passo-muraglione-ritirate-38-patenti-2111587383509.shtml
 
 
Ma che andassero affanculo, che usassero lo stesso accanimento contro 
extracomunitari/rumeni/albanesi/ubriachi e tutte le bestie non assicurate e 
che davvero mettono in pericolo le vite degli altri
 
MaxMax 
 
 

 che usassero lo stesso accanimento contro ...
 
E che gli tolgono, le patenti che non hanno ? :-P

 E che gli tolgono, le patenti che non hanno ? :-P
 
Possono togliergli l'auto,  almeno per qualche giorno non stanno in strada 
(che poi ne "recuperano" un altra). :)
 
Quello che mi fa girare i coglioni e' l'accanimento e il dispiegamento di 
forze che attuano SOLO contro i motociclisti , che poi fanno finire nel 
calderone anche quelli che non facevano nulla di male (ok, e' pieno di 
coglioni che corrono, ma a questi ci pensa la selezione naturale). Mentre 
contro altre categorie infinitamente piu' pericolose per la circolazione di 
tutti non si fa un cazzo.
 
MaxMax 
 
 

 che davvero mettono in pericolo le vite degli altri
 
e che gli elevano multe a fare ... tanto sanno che non le pagheranno mai :o/
saluti, davide

 è? Mai sentito prima
 
questa era una domanda che mi facevo, come mai i motociclisti (quelli 
"veri") mantenevano la patente. Normalmente mi superano in certe strade 
a velocità warp, a quelle velocità il primo autovelox ti toglie la 
patente a te ed ai tuoi discendenti fino alla settima generazione.
Premetto che "questi" motociclisti non mi rompono minimamente in quanto 
al primo metro utile scompaiono dalla tua vista e non ti intralciano, 
solo che con i limiti che ci sono mi sembrava strano che riuscissero 
sempre a mantenere la patente (e ne conosco tanti che girano normalmente).
 
 


 
A me sembra che anche questi motociclisti mettano in pericolo la vita 
delle persone: che andassero al mugello/misano/imola, tanto per non 
spostarsi troppo da casa.
 
La polizia stradale fa benissimo a reprimere questi comportamenti 
pericolosi e anti-sociali.
 

 spostarsi troppo da casa.
 
Certo, e' statisticamente provato che la maggior causa di morti su strada e' 
generata dai motociclisti che vanno addosso alle auto.
 
MaxMax 
 
 


 
 
Guarda il pdf citato sopra, alla fine ci sono immagini di incidenti 
causati da motociclisti.....

 causati da motociclisti.....
 
Che pdf?
Sto parlando di morti causati da motociclisti, e anche se parlassimo di 
incidenti tra moto e auto di solito la causa e' l'auto.
Ma non e' questo il punto, quello che mi fa girare il culo e' che usano 
questi dispiegamenti di forze solo per ste cose, quando ci sono ben altre 
tipologie di mezzi che causano molti piu' danni.
 
MaxMax 
 
 

 causati da motociclisti.....
 
E che non coinvolgono alcun automobilista.
 
P


E quindi?


E quindi quando Max scrive che
"Certo, e' statisticamente provato che la maggior causa di morti su
strada e'
generata dai motociclisti che vanno addosso alle auto. "
che senso ha indicargli incidenti in cui le moto *non* vanno addosso
alle auto?
 
P

alle auto?
 
Visto l'andazzo di IDA, onestamente non mi aspetto piu' neanche una risposta 
alla tua domanda, visto che si vuole avere ragione a tutti i costi.
Se si vuole intavolare una discussione costruttiva bisognerebbe almeno avere 
l'accortezza di leggere tutto il testo del messaggio.
 
MaxMax 
 
 


 
Io ho detto che queste condotte mettono in pericolo la vita di altre 
persone, che potrebbero essere benissimo altri motociclisti. Non ho 
fatto nessun riferimento al fatto che l'eventuale vittima debba essere 
un automobilista.
In effetti, ci sono foto di incidenti frontali fra motociclisti: secondo 
te il fatto che un motociclista "corridore" rischi un frontale con un 
motociclista "turista"  perche' ha fatto una curva contromano non e' un 
comportamento da sanzionare? Ti farebbe piacere che mentre sei a 70 
all'ora (in moto, in auto, in bici, quello che vuoi) nella tua corsia ti 
venga addosso uno a 120 km/h che non e' riuscito a chiudere la 
traiettoria in tempo? A me no, e infatti preferirei che venga fermato 
dalla polizia ai piedi della salita, prima che possa fare danni.
 
Probabilmente dovresti leggere meglio le risposte che ti vengono date....


 
Effettivamente qui' l'andazzo e' che l'opinione piu' diffusa e' che 
correre e rischiare sia un comportamento lecito e da non reprimere.

 Probabilmente dovresti leggere meglio le risposte che ti vengono date....
 
Va bene, se devi per forza avere ragione, ti do ragione, non mi costa nulla 
e finiamo qui il discorso, tanto non c'e' nulla di costruttivo da 
aggiungere.
Se volevi dare una spiegazione alla tua risposta alla mia frase , a mio 
parere non l'hai data.
 
MaxMax 
 
 

 dalla polizia ai piedi della salita, prima che possa fare danni.
 
Piu' che sacrosanto e condivido in pieno.
 
Il mio timore e' che pero', andandoci giustamente pesante con i pazzi,
finiscano per fare di tutte le erbe un fascio e, nel tuo esempio,
sanzionino (ben inteso diversamente) sia il "corridore" a 120 km/h sia
il "turista", perche' ha sorpassato un ApeCar ai 75 con limite di 70.
 
Da motociclista, ci sono certe strade che in certi orari evito, perche' so
che sono piene di deficienti scatenati.
Purtroppo la presenza costante delle forze dell'ordine, lo dico per
esperienza, non migliora la situazione: i pazzi ci sono lo stesso ed in
piu' rischia una multa, per le ragioni piu' disparate, anche chi guida in
maniera "normale".
A questo punto ho ancora meno voglia di fare quelle strade.
 
Concordo che questo fenomeno vada combattuto, ma ritengo che sarebbe piu'
utile un controllo misurato e costante, piuttosto che queste iniziative
sporadiche e volutamente spettacolari.

Esempio recentissimo:
 
http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=241535
 
 
Ma tanto nell' opinione comune sono sempre i motociclisti i colpevoli.  :-(
 
Di contro, se succede qualcosa ad un ciclista la colpa é sempre non sua 
visto che il ciclista "va piano".
 
Giusto ieri sera ho rischiato di stirarne uno che usciva da una curva cieca 
contromano su un senso unico, e quando dopo una frenataccia mia l' ho 
guardato male mi ha pure mandato a quel paese (e io venivo pure da destra). 
Purtroppo ho una auto che a 30 all' ora non fa rumore, e questa è la mia 
colpa. 
 

 sporadiche e volutamente spettacolari.
 
D'accordo con te, andrebbe individuata una modalita' tecnica 
realizzabile in pratica.....
 
Anche io vado spesso a 70 con il limite di 50, ma di multe ne ho prese 
una sola in venti anni di guida (67 km/h sulla statale alle tre di 
notte), probabilmente perche' i velox vengono tarati per multare solo 
quelli che effettivamente esagerano.

  correre e rischiare sia un comportamento lecito e da non reprimere.
 
Questo lo scrivi TU, e tra l' altro correre e rischiare non sono la stessa 
cosa. 
 

 Ma tanto nell' opinione comune sono sempre i motociclisti i colpevoli. :-(
 
Io ricordo anni fa dalle mie parti un motociclista che travolse uno 
scooter perche' non era riuscito a fare la curva causa ingarellamento, 
provocando la morte di una ragazza trentenne madre di due bambini. Di 
esempi di qualunque segno se ne possono trovare tantissimi, il succo e' 
che gli eccessi andrebbero sempre repressi, che li faccia il ciclista o 
il camionista, non importa. La questione e' che in certe zone e certe 
ore il tasso di "pirateria" diventa veramente troppo grande, e allora 
serve il giro di vite.

 
http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=241535
 
 
Stessa dinamica del mio.
 
-- 
mangi (46, 230,177,82,60, MB)
 
 

 cosa.
 
Nella testa di molta gente non solo correre significa automaticamente
rischiare, ma vale anche il viceversa: se rischi è perche' corri, e
non c'e' modo di rischiare senza correre.
Per cui ben venga qualsiasi repressione sulla velocita', e lasciamo
perdere tutto il resto, che tanto ad andare piano non ci si fa male.
 
P

perdere tutto il resto, che tanto ad andare piano non ci si fa male.
 
Stai trollando, vero? :P
 
MaxMax