Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: L'automobilista e' un pollo da spennare?

La mia domanda e' provocatoria, ma un fondo di verità esiste.
Nell'arco  del 1997 ho collezionato ben tre multe per eccesso di velocità,
di cui 2 sulla statale Torino/Cuneo alle esorbitanti andature di 72 e 74
km/ora.
La solerzia dei comandi di polizia municipale in quelle due occasioni e'
stata esemplare, i loro appostamenti erano degni dei più temibili
predatori, nascosti-invisibili hanno saputo colpire muovendosi nel nulla.
E dire che dopo la prima contravvenzione, da animale predato quale sono,
stavo molto attento.
Il mio occhio vigilava tra la sporcizia, le indicazioni inesatte, i cartelli
mal posizionati e le prostitute in cerca di clienti.
Niente, la polizia municipale sempre assente.
Non mi sembra corretto.
Se su quella statale si superano i limiti di velocità, perché non
prevenire presidiando con le forze dell'ordine piuttosto che colpire in modo
cosi' discutibile?.
Ho provato a percorrere la statale incriminata seguendo le indicazioni
fornite dai vari cartelli (70-50-30 e un 20 km/ora dimenticato in mezzo alla
sterpaglia).
Che cosa assurda, ho costretto chi mi seguiva a sorpassi azzardati ricevendo
insulti e gesti osceni.
Ma e' mai possibile che se cerco di rispettare indicazioni stupide non sono
protetto dalla polizia municipale, e se soltanto oso disattendere tali
indicazioni di colpo vengo ghermito con un bel verbale recapitato a casa.
Mi piacerebbe sapere quante sono le vittime giornaliere per capire se tale
comportamento e' educativo o predazione.
Logicamente alla domanda: polizia municipale = città
rispondo: si e' vero ma si tratta di statale alla periferia di grossi paesi
e poi 50 km/ora mi sembrano un assurdo, retaggio della prima meta' del
secolo quando freni, sistemi di avvisamento, visibilità erano primitivi e
precari.
Mi volete far conoscere il Vostro pensiero, oppure se siete stati voi stessi
vittime, mi volete raccontare la Vostra storia?
Massimo Alberetto                                           grazie
mal...@tin.it

 così). Improponibile.
Fatti un giro sulla Statale 16, all'altezza di Ravenna: Troverai una
statale a due corsie per ogni senso di marcia, col limite di 90 all'ora e I
SEMAFORI, con le aiuole per incanalarti che restringono le corsie!!!!
A 150 metri trovi il cartello: limite dei 50, e attenzione al semaforo.
Finché sei da solo... poco male, freni e, se necessario, ti fermi. 
Ma d'estate è il panico, perché con tanto traffico, si arriva magari
lanciati per superare i camion, e si scopre che c'è l'incolonnamento per il
semaforo. Le alternative sono: o tagliare la strada a 90 all'ora a un
camion e tirare una staccata da F1 per incunearsi tra camion e coda (col
camion dietro che frena... si spera); oppure restare sulla corsia di
sinistra e salire sull'aiuola... Sempre sperando che intanto nessuno ti
entri nel culo o nella fiancata... a voi la scelta.
Prima che qualche assessore cretino fraintenda e piazzi il limite dei 50
orari da Ravenna a Pesaro, non credete che sarebbe opportuno trovare il
modo di *eliminare* i semafori potenzialmente inutili?
Saluti dalla Statale.
-- 
Crononauta      
===============================================
Anche i problemi più complessi hanno sempre una 
soluzione semplicissima. Che è sbagliata.               
(A. Einstein)
===============================================

...

Sono di Firenze e due anni fa ho avuto una esperienza simile alla tua.
Avevo la "mitica" Clio 1,4 S e andavo tranquillo in un tratto da 50 km/h di
limite. Ricordo che stavo parlando con un amico, forse, ad esagerare ero a
55 km/h. Una strada larghissima, con una curva a dx e un muro. Dietro il
muro, stile ladri, stavano le forze dell' oerdine, rintanati ben bene. Giro
l' angolo e mi vedo, di colpo, un pazzo che mi entra nel mezzo di strada e
mi piazza la paletta. Lo so, ho avuto una reazione stupida, però mi ha
fatto paura !!!
Gli ho praticamente inchiodato sul viso e allora con grande soddisfazione (
e un accento non Toscano ) mi hanno detto: " con questa frenata dimostra
che veniva veloce, per questa volta le facciamo solo la multa " Pure!!!
Oltre il danno la beffa, £ 100.000 per un simpaticone in vena di scherzi
!!!!!!
CIAO
Lorenzo Corsani
CLIO16V Driver
 

 
Utilizzando magari delle rotonde "con precedenza". Per me sono la soluzione
migliore. Costringono a rallentare di quel tanto che e' corretto a fronte
di un incrocio e di fermarsi solo se necessario.
Ai semafori di cui sopra (quelli di Aosta) spesso si vedono auto sfrecciare
ai 120. E' vero che e' una statale ma con tantissime strade che vi si
immettono e effettivamente quella velocita' e' pericolosa. Sottolineo che a
volte ci arrivo anch'io, d'altronde dopo tre chilometri di lancio non e'
cosi' difficile, soprattutto in moto.
Ciao, da Bruno

Io personalmente sono dell'opinione che ormai sono i limiti stessi che portano
l'automobilista ad infrangerli.... Mi spiego.
Molto spesso quanto guido mi trovo di fronte a dei limiti di velocita' talmente
bassi che, come gia' sottolineato da molti, costringerebbero a viaggiare ad una
velocita' che sarebbe d'intralcio per la circolazione; conseguenza (ve lo
assicuro ho provato!) e' una ininterrotta schiera di macchine che sorpassano, in
modo piu' o meno sicuro, chi i limiti li rispetta.
Provata quindi una situazione del genere chiunque modera la velocita' secondo
quelle che sono le condizioni del traffico, della strada e degli altri
automobilisti, ignorando piu' o meno i limiti imposti. Ovvio, la velociota' da
adottare e' una valutazione personale, ma credo che il buon senso suggerisca
l'andatura piu' consona (penso che per chi vuole fare il pazzo non esistano
limiti che tengano!!).
Alla luce di questo ci si trova regolarmente ad ignorare i limiti imposti
perche' ormai considerati assurdi (il piu' delle volte lo sono!!!!!) e magari
quando il cartello che invita a moderare la velocita' e' posto in vicininza di
una situazione difficile non lo si prende nemmeno in considerazione andando
incontro ad una situazione potenzialmente pericolosa.
Se invece i limiti fossero posti dove veramente sono NECESSARI e senza piantare
cartelli di limite come fiori da giardino allora sarebbero "indicazioni utili
all'utente della strada" e non semplici limitazioni imposte senza nessun senso.
Se proprio si vuole fornire un'indicazione a casaccio usare almeno il cartello
di "velocita' consigliata".
Mi sembra assurda la situazione delle nostre strade. Pare che chi installi la
segnaletica non le percorra neppure. E' possibile che le norme vigenti non
possano essere applicate con un po' di testa??!! Ed e' possibile che non vengano
neppure presi in considerazione i progressi sulla sicurezza attiva e passiva
delle recenti macchine per un AGGIORNAMENTO delle norme??!!
Tornando ad discorso dei limiti sparsi a casaccio a me da piccolo avevano
raccontato un storiella che ben si adatta: "Al lupo!, Al lupo! ........."

all'utente della strada" e non semplici limitazioni imposte senza nessun senso.
A volte vengono messi limiti per scaricare la responsabilita' di una
magagna dell strada.
Ad esempio, una bella statalona ha l'asfalto rovinato, anziche' fare
la dovuta manutenzione ti piazzano un ble limite dei 30, cosi' se ti
succede qualcosa e' perche' correvi troppo perchio' e' colpa tua.
Stefano C.
e-mail: 
col...@micronet.it