Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: omissione di soccorso

 Questa é una tua fantasia, non c'é nessuna legge che obbliga a farlo.
come mi piace smontare le convinzioni degli automobilisti italiani
http://tinyurl.com/ydqq9ov
Avuto riguardo alla funzione della norma, non si può ritenere “fermato” 
o comunque ottemperante alle disposizioni di legge, chi si soffermi 
brevemente sul luogo del sinistro e poi se ne allontani, senza essere 
stato identificato ovvero senza che sia stata rilevata la targa del 
veicolo. Del pari, risponde del delitto in questione anche chi lascia 
sul posto l’autovettura (con i documenti) e si allontana a piedi, dal 
momento che, evidentemente, a séguito di un simile comportamento, 
permangono dubbi e difficoltà di non poco momento in merito all’identità 
del conducente ed alla dinamica dei fatti (esclude però la punibilità 
del reato di cui al comma 7, permanendo quella di cui al comma 6, il 
fatto che il conducente deleghi ad altri – che siano idonei e che 
accettino – i compiti di assistenza, prima di darsi alla fuga).
È dubbio – ma in genere si propende per la risposta negativa – se il 
reato di cui al comma 7 sussista anche nel caso di assenza di lesioni (è 
stato ritenuto insussistente il reato dove l’infortunato si era rialzato 
subito, senza farsi identificare e mancava agli atti un qualsiasi 
certificato medico che attestasse le eventuali lesioni subite) oppure in 
cui l’assistenza sia stata immediatamente prestata da altri soggetti 
ovvero l’investito sia morto sul colpo (cosicché non sarebbe comunque 
stata di fatto possibile assistenza alcuna). Poiché, però, tali fatti 
devono essere accertati prima che l’indagato si allontani dal luogo 
dell'incidente, il reato è configurabile tutte le volte che questi non 
si fermi e si dia alla fuga a nulla rilevando che in concreto 
l’assistenza sia stata prestata da altri, se l’investitore ignori la 
circostanza essendo fuggito. Non si è esonerati dall’obbligo di 
assistenza sulla sola base di una presunta carenza di cognizione 
mediche. Se è vero che maldestre cure sanitarie possono rilevarsi più 
nocive di una totale omissione di soccorso, si ritiene concordemente che 
l’assistenza imposta dalla norma possa essere prestata anche in modi 
diversi (richiedere o far richiedere l’intervento di professionisti, 
provvedere al loro trasporto in ospedale con mezzi propri o altrui, 
curare che i feriti intrasportabili non siano investiti da altri 
veicoli, etc.).
Il Codice penale punisce, con la reclusione fino a un anno o con la 
multa fino a 2.500 euro “chi, trovando un corpo umano che sia o sembri 
inanimato, ovvero una persona ferita o altrimenti in pericolo, omette di 
prestare l’assistenza occorrente o di darne immediato avviso 
all’autorità. Se da siffatta condotta del colpevole deriva una lesione 
personale, la pena è aumentata; se ne deriva la morte, la pena è 
raddoppiata” (art. 593 comma 2 e 3). Appare evidente la diversa portata 
delle due norme e la precisa intenzione della legge speciale di 
intensificare la tutela della vita e della incolumità personale in un 
settore ad alto rischio come quello della circolazione stradale. In caso 
di sinistro stradale, si prescinde, infatti, dal “ritrovamento” 
(concetto in qualche modo ambiguo e in ogni caso non applicabile a chi 
abbia provocato direttamente o indirettamente la lesione) e, ad ogni 
buon conto, è sensibilmente maggiore la pena prevista. Secondo la 
Suprema Corte, tuttavia, integra il reato di omissione di soccorso 
previsto dal codice penale la condotta dell’automobilista che, 
imbattutosi in un incidente stradale, si allontani da tale luogo dopo 
essersi fermato ed avere avvisato telefonicamente la competente autorità 
di polizia, in quanto, ai fini della prestazione della “assistenza 
occorrente”, non è sufficiente contattare la polizia e le autorità 
sanitarie, ma occorre anche presidiare il luogo dell’incidente allo 
scopo di adottare tutte le cautele necessarie a limitare il danno 
riportato dalla vittima, e soprattutto a scongiurare la sua esposizione 
al pericolo di essere investito ulteriormente da parte di altre vetture.

 al pericolo di essere investito ulteriormente da parte di altre vetture.
Ecco, e limitiamoci a questo, perche' a intervenire senza cognizione
di causa si rischia seriamente di beccarsi un procedimento per lesioni
colpose e eventualmente anche esercizio abusivo della professione
medica.
cia'
Max


Ecco in Germania non puó succedere. Se tu soccorri una persona non puoi 
essere accusato in nessun caso di lesioni. E comunque mi sembra strano. 
Se sei in mezzo alla strada e io per meterti in sicurezza ti trascino 
via, magari provocandoti ulteriori lesioni, non credo che tu possa 
essere condannato

"Roccia" Max ha scritto:



E infatti nella legge si parla di assistenza e non di soccorso. Il
soccorso � di competenza di chi � abilitato a prestare soccorso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condannato
Ma non hai visto che anche il personale sanitario in alcuni casi prende 
molte precauzioni prima di spostare una persona? In seguito a determinate 
lesioni (immagino ad es. danni alle vertebre) potrebbe essere estremamente 
pericoloso spostare una persona, per te o chiunque altro non a conoscenze 
delle modalit� operative specifiche.
Se metti caso tu spostassi un mio parente stretto peggiorandone la 
situazione, non ci penserei due volte a querelarti. Se non sai cosa fare, 
chiami subito i soccorsi e fai in modo di far rallentare i veicoli che 
sopraggiungono.
Ciao, fms 

 condannato                                                        ^^
nel qual caso ti rispondo subito che si, puoi essere incriminato per lesioni 
nel caso l'azione che hai fatto si dimostri aver causato ulteriori danni al 
ferito.
Ti direbbero che per evitare ulteriori investimenti invece di spostarlo 
avresti dovuto bloccare o deviare il traffico con opportune segnalazioni.
Questa � la legge in Italia. E' sbagliata, ma � cos�.
Vicino a casa mia hanno lasciato morire un ragazzo di 15 anni a 2 Km 
dall'ospedale regionale perch� nessuno aveva il coraggio di toccarlo.
Aveva la giugulare recisa dal cinturino del casco, e si vedeva, ma tutti 
sono rimasti fermi ad aspettare l'ambulanza.
Sarebbe bastato tamponare con un fazzoletto e caricarlo su una vettura 
portandolo di corsa al pronto soccorso che era propio li sotto.
In certi casi di emoragia massiccia non si possono attendere i soccorsi, 
bisogna agire immediatamente e chiunque con un minimo di buon senso � in 
grado di farlo e di tentare di salvare una vita.
Ma la legge, per come � scritta, pu� trasformare un soccorritore in 
assassino, gli Italiani lo sanno e si guardano bene dal fare certi 
tentativi.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 essere condannato
Magari in un caso del genere è da valutare se c'è la possibilità di
segnalare
la presenza del ferito e lasciarlo dove si trova.
Oppure si dovrà dimostrare che era l'unica cosa fattibile.
Chiaro che se uno è in un'auto che ha preso fuoco nessuno potrà farti
storie
se lo hai tirato fuori.

 essere condannato
Dipende dalla necessita' di essere "messo in sicurezza". In sostanza,
se puoi invocare il principio di necessita' o meno.
Tiri fuori un tizio da una macchina che sta bruciando (alla Frank
Poncharello, per intenderci), nel farlo gli procuri un dislocamento di
C4 e lo metti a letto per il resto dei suoi giorni? hai agito per
sottrarlo a un pericolo grave, immediato e inevitabile in altro modo,
in linea di massima non sei punibile. Anche se probabilmente il
disgraziato avrebbe preferito tirare le cuoia.
Un tizio e' in mezzo alla strada, lo trascini sulla banchina e nel
farlo gli procuri un dislocamento di C4 e lo metti a letto per il
resto dei suoi giorni? Sei nella merda piu' nera, perche' non c'era un
pericolo immediato, e c'erano altri modi per metterlo in sicurezza
(mettere la tua auto a protezione della scena, adoperarti per fermare
il traffico), avresti dovuto aspettare soccorsi qualificati. Hai agito
con imprudenza e imperizia.
Arriva il bello: una macchina brucia, c'e' dentro un tizio e tu lo
lasci friggere?
NON TI SUCCEDE NULLA. NESSUNO ti contestera' mai di non aver messo in
atto una manovra che NON TI COMPETE, NESSUNO ti contestera' mai di non
aver fatto qualcodsa che ti avrebbe esposto a un grave pericolo,
l'unico problema e' con la tua coscienza.
OCCHIO, perche' anche quando si e' addestrati al soccorso, si e' in
giro con una squadra di soccorritori con un mezzo di emergenza, sui
traumi non ci vuole veramente NIENTE a beccarsi una denuncia.
Ci sono pagine e pagine e pagine di nomi di volontari del soccorso che
come eredita' per il servizio prestato si sono ritrovati un figlio di
troia che si e' spaccato la testa guidando da ubriaco e ha chiamato in
tribunale l'equipaggio del mezzo di soccorso accusando i componenti di
imperizia... vai a dimostrare che il danno spinale e' dovuto
all'incidente e non a qualche errore nell'applicazione dei protocolli
di soccorso.
E per un soccorritore intervenire e' dovere d'ufficio. Figuriamoci se
si agisce come privati cittadini!
cia'
Max

 storie se lo hai tirato fuori.
Mah.
Io con altri 3 abbiamo tirato fuori una incastrata in un auto in bilico sul 
ciglio di una scarpata, era conciata male (e infatti � morta 3 giorni dopo).
Quando � arrivata la polizia e ha cominciato a chiedere tra i presenti chi 
l'avesse estratta, era stata gente che poi si era allontanata.....



Diciamo che in un caso cosí mi assumo il rischio. Magari dovró pagare, 
ma almeno lui é vivo. Sembrerá pazzesco a molti, ma io la penso cosí

 lasci friggere?
Io lo trovo una cosa abbastanza comprensibile, nessuna legge ti può
dare
il coraggio di fare l'eroe contro il senso di autoprotezione.
Penso che sono situazioni che finchè non ti trovi di mezzo (E speri di
non
esserci mai) non puoi sapere come reagiresti.

 si agisce come privati cittadini!
Ripeto. Se é strettamente necessario faccio tutto il possibile per 
salvarlo. Poi succeda quel che succeda

sopraggiungono.
Va visto anche il caso specifico.
Per fare un esempio, uno ha delle lesioni gravi alla colonna
vertebrale ed � intrappolato in un'auto che sta prendendo fuoco, non
c'� il tempo di immobilizzarlo per bene; o si porta via di peso
facendolo rimanere paralizzato, o si lascia dov'� a morire bruciato...
-- 
Pippo S. - 29, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

 il coraggio di fare l'eroe contro il senso di autoprotezione.
Ovvio, ovvio. Ma e' bene che si sappia, perche' a scuola guida questi
tasti non si toccano mai, e magari capita di beccare quello che - in
perfetta buona fede - interviene su un ferito "perche' altrimenti e'
omissione di soccorso", e poi si trova a doverlo mantenere a vita
perche' gli ha causato lesioni gravi.
Per la cronaca, l'autoprotezione e' la prima lezione di qualsiasi
corso per soccorritori, e tuffarsi sul manichino all'esame senza prima
essersi assicurati che la scena sia sicura e' garanzia di bocciatura.

 perche' gli ha causato lesioni gravi.
io lo insegno eccome,anzi specifico bene che la lezione (obbligatoria)
di primo soccorso per me potrebbe iniziare e finire con:
"...oltre a fermarvi,proteggete voi stessi,mettete in sicurezza il
luogo dell'icidente,chiamate i soccorsi rispondendo chiaramente alle
domande dell'operatore,assistete come meglio potete la vittima
dell'incidente senza prendere iniziative di competenza medica,se
volete fare di più,andate a farvi qualche corso serio di primo
soccorso"
il resto dell'insegnamento è finalizzato alla corretta riuscita dei
quiz.....non è colpa mia se nel manuale insegnano a mettere in
posizione laterale di sicurezza un infortunato incosciente......



oddio questo me l'hanno insegnato anche a me, e il mio corso di primo 
soccorso é un "attimino" piú approfondito di quello che fai te. Per 
esempio mi hanno insegnato quale é la maniere sicura di estrarre un 
casco senza provocare danni alle cervicali

 casco senza provocare danni alle cervicali
ma vedi,anch'io ho fatto almeno due corsi di primo soccorso,del resto
ci obbligano a farli,ma ciò non vuol dire che io sia in grado di
insegnarlo ad altri......non ho le conoscenze e gli strumenti,ad
ognuno il proprio mestiere.
Se poi dovessi insegnare questi corsi seguendo il manuale di teoria
saremmo a posto....

 provocare danni alle cervicali
Ecco, questo � interessante.
Secondo me il problema pi� grosso � la mentoniera.
Se da una parte protegge sicuramente meglio, dall'altra rende molto 
difficile togliere il casco senza spostare pericolosamente la colonna.
E' per questo che compro e consiglio esclusivamente caschi con mentoniera 
alzabile.
Sono convinto che renda l'operazione molto pi� facile e sicura a eventuali 
soccorritori.
A te che ci lavori, � cos�?
Ti � capitato di soccorrere qualcuno con casco a mentoniera alzabile e 
accorgerti di una maggiore facilit� di intervento?
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
24p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadig�: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
Micia: Opel Tigra 66KW 1997 GPL


 di primo soccorso per me potrebbe iniziare e finire con:
Si Maxwell ma tu non fai testo, da quello che scrivi qui stai
all'istruttore di scuola guida medio come Giolitti e De Gasperi stanno
allo scaldapoltrone parlamentare medio attuale...
cia'
Max


Non necessariamente quando utilizzi la tecnica corretta.
Si procede cosí
Il paziente é sulla schiena.
Un persona ditero e una davanti a cavalcioni sul paziente. Quello a 
cavalcioni é quell che da i comandi.
Primo si slaccia la mentoniera.  Quindi il primo soccorritore inserisce 
le mani tra il casco e la nuca, solleva la testa mantenendola in 
iperestensione. La seconda persona estrae il casco delicatamente, ma 
velocemente quindi sostiene anche lui la testa e aiuta a mantenerla in 
iperestensione. Quindi la testa viene delicatamente appoggiata a terra

P.s.
Se la persona non respira il casco DEVE essere tolto. Senza se e senza 
ma. Tre minuti senza ossigeno portano a danni cerebrali irreversibili

casco senza provocare danni alle cervicali
_Minimizzando il rischio di provocare danni alle cervicali_.
La certezza non ce l'hai mai.
Inoltre, come tutte le manovre di mobilizzazione in relativa
sicurezza, � difficile farla bene e impossibile farla da soli. 

 sicurezza, è difficile farla bene e impossibile farla da soli.
Daccordo. Ripeto. è senza sensi, non riesci a percepire il respiro. Che 
fai? Lo lasci lí?

fai? Lo lasci l�?
Non ho intenzione di cadere in sterile polemica: qui non stiamo
discutendo di una situazione specifica, stiamo discutendo della
pericolosit� generica di intervenire senza adeguata preparazione E
mezzi, nonch� dell'idea illusoria che stai tentando di dare, alla luce
di qualche corso di primo soccorso, che sia sempre possibile fare
qualcosa in prima persona con esito positivo per l'infortunato.

 qualcosa in prima persona con esito positivo per l'infortunato.
Adesso siamo scaduti nel tecnico. Se non hai conoscenze é chiaro che é 
meglio lasciar stare, peró in questo modo si arriva agli estremi di 
gente che si sente autorizzata a fare una telefonata ed andarsene, 
lascianod l'infortunato a soffrire per strada. E tu sai come sia 
importante per un ferito avere un conforto diretto