Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Re: Cosi' papi Berlusconi entro' nella vita di Noemi


http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-2/parla-gino/parla-gino.html
Concordo, dovrebbero abolire i giornaletti scandalistici.
--
Dumah Brazorf [26, 90, BS]
Civic EJ9 '96

 Concordo, dovrebbero abolire i giornaletti scandalistici.
quando spariranno i vecchi corruttori pedofili idoloi di molti
mentecatti clonati dalla tv

 :-/
Ma non puoi almeno postare in NG di politica cazzarola?
Eppoi guarda che gli fai solo pubblicita'...
Quelli che votano berlusconi lo votano sapendo quelle cose, e sono ben
felici di votarlo comunque... quindi non e' che ci guadagni eh!!
Almeno non rompere :)

 Eppoi guarda che gli fai solo pubblicita'...
Questi imbecilli mi hanno talmente rotto che, indipendentemente da 
quello che combina Berlusconi, spero esca sempre vincitore da qualunque 
tornata elettorale. Cos� rosicheranno anche di pi� :-)
Ciao.
Luca.

 tornata elettorale. Così rosicheranno anche di più :-)
gia' tu sparati nelle palle che godi come un matto.

 tornata elettorale. Cosï¿œ rosicheranno anche di piï¿œ :-)
STRAQUOTO!!!!!
-- 
saluti, Corrado - Roma

 tornata elettorale. Così rosicheranno anche di più :-)
Beh... se queste sono le tue motivazioni per la vittoria elettorale di
qualcuno... non e' che ci si puo' stupire se poi abbiamo un "record"
di governi penosi uno peggio dell'altro... :)

 STRAQUOTO!!!!!
CVD...
Con queste motivazione elettorali poi ci si stupisce che abbiamo un
sfilza di governi che fanno un piu' pena dell'altro... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:71f255de-9dd9-40e8...@h2g2000yqg.googlegroups.com...


Le motivazioni possono essere ben altre.
Abbiamo visto quanto riuscivano ad andare d'accordo nel precedente governo 
vero?
Uno diceva bianco, l'altro nero.. e allora ognuno per cazzi suoi.
Hanno saputo solo litigare tra di loro e allungare le zampacce nei 
portafogli della gente (vedi ad esempio aumento indiscriminato dei bolli, 
raddoppio delle revisione) senza rendersi conto che anche chi li aveva 
votati li avrebbe appesi col cappio al collo. Questa � stato il giusto 
epilogo.
Io sono stra-soddisfatto di aver votato come ho votato. Poco mi importa dei 
cazzi personali (tutti poi da dimostrare) di Berlusconi o degli altri (anche 
dell'altra parte eh), l'importante � che faccian bene il proprio lavoro per 
cui sono stati eletti.
Hanno cercato di far fronte all'emergenza rifiuti (come se fosse cosa 
nuova.. vabb�..), hanno cercato di far fronte alla crisi economica (e 
l'altra volta c'� stato l'attacco al wtc), hanno cercato di aiutare il pi� 
possibile la povera gente colpita dal terremoto (e mi pare che almeno fino 
ad oggi sia stato fatto un buon lavoro).
Anche loro litigano, certo.. � pure normale.. con una differenza: alla fine 
riescono a trovare sempre un accordo che soddisfa tutti e che tranquillizza 
gli animi.
Dalla parte opposta invece che si fa? Solita minestra. Invece di fare 
un'opposizione costruttiva che farebbe bene a tutti in un paese civile.. si 
pensa in tutti modi a scalzare l'altrui poltrona con tutti i giochetti 
possibili: mettere in bocca altrui parole mai dette (o interpretando ad hoc 
discorsi che possono essere - non volutamente - ambigui ), tirar fuori 
questioni che poi risultano un bluff e quant'altro.
O vogliamo raccontarci che la questione Noemi � venuta fuori adesso prima 
delle tornate elettorali per puro caso? Suvvia un po' di onest�. Si capisce 
lontano MIGLIA che � stato tirato fuori preciso preciso per le elezioni.. 
cos� come il processo Mills (che poi � un primo grado): i processi da noi 
durano secoli e secoli.. ma guarda caso il fato ha voluto che la sentenza 
uscisse proprio ora in queste due settimane. :-/
Questo sono tutte le motivazioni per cui ho votato a destra. E se la prima 
volta che l'ho fatto ero molto indeciso (visto che spesso e volentieri mi 
fanno incazzare tutti come una bestia, destra/sinistra che sia) adesso posso 
scrivere sicuramente che prima di votare qualcosa di diverso da destra 
piuttosto mi taglio una mano (in modo figurato :-P ).
-- 
Simone(29,105,SI)
 - Alfa 147 1.6 T.S. 105cv BlackLine
 - MG ZR105 Ex Driver
 - Suzuki Sv650 Rider
 - Alfa75 Lover 

 piuttosto mi taglio una mano (in modo figurato :-P ).
Io voterei a destra piu' che volentieri (Magari! ma davvero!)
Purtroppo non la ritengo una destra liberale. Ne la ritengo
accettabile e ne (cosa che piu' mi importa) non e' assolutamente
laica, nemmeno parzialmente (cioe' forse lo sarebbe, ma quando bisogna
leccare il culo al vaticano... Grrrr insopportabile!).
Quindi chi voto? Boh, visto che non ho nessuno che mi rappresenta, non
mi accontentero' del meno peggio...  Perche' significherebbe avallare
troppe cose che non ritengo minimamente accettabili (Poi magari sono
accettabili per te, non discuto sulle tue preferenze)

cos� come il processo Mills 
Che nasce in UK, da questa lettera:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4757248.stm
Che NESSUN telegiornale italiano ha letto. Alla faccia della libera
informazione e del fatto che "La RAI e' in mano alla sinistra"....e ci
sono pure idioti che ci credono....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 accettabili per te, non discuto sulle tue preferenze)
Pi� o meno sono dello stesso parere.. anche se personalmente prima di far 
andare il mio voto (o non-voto) a favore di un centro/sinistra cos�.. calco 
la croce sulla destra pi� volte per essere sicuro che si veda bene :P


 la croce sulla destra più volte per essere sicuro che si veda bene :P
E in questo modo appoggi sia la Carlucci, sia il servilismo nei
confronti del vaticano.
Sorry, rispetto e comprendo benissimo che tu non voglia votare a
sinistra (manco io li voto! per carita')
pero' non capisco come si possa votare qualcuno e essere contrario a
dei principi (IMHO) fondamentali come la laicita' dello stato o avere
una destra liberale (non per finta intendo)
E come si possa votare gente che butteresti sotto un ponte guasto.
Questo e' il mio problema... non voglio votare a sx, ma non riesco a
votare destra rinunciando ai miei principi...
Per ora non ho trovato rappresentanti alle elezioni... :(

 sono pure idioti che ci credono....
La Rai non � in mano alla sinistra. Se la cambiano di volta in volta.
Diciamo che ogni rete ha una certa "autonomia politica".. vedi Rai3 Vs. 
Rai2, una notoriamente orientata a sinistra, l'altra a destra.
L'avevo gi� letta tempo fa questa lettera.
I fatti sono tutti da dimostrare (hanno indagato da 2006 al 2008 su questa 
cosa trovando zero), e la condanna � avvenuta in primo grado quindi potr� 
tranquillamente essere smentita (ma intanto ha fatto comodo per gettare un 
po' di letame nel posto giusto..).
Che possa esserci verit�, lo stabilir� chi di dovere.
Il problema principale � che lasciar stabilire la verit� e la colpevolezza a 
qualcuno che ha pregiudizi nei confronti sia dell'imputato che di altri.. b� 
non mi pare tanto corretto (e ci sono dei documenti, delle interviste fatte 
che provano questi pregiudizi); a me sinceramente girerebbero i coglioni ad 
esser giudicato da qualcuno che so per certo avere rancore/pregiudizi verso 
di me.. a te no?


 una destra liberale (non per finta intendo)
diciamo con la speranza che il buon senso abbia la meglio.. o con la 
speranza che poi un referendum possa mettere una toppa alle merdate.
Il casino � che votando al contrario, dal mio punto di vista, si dovrebbe 
fare un referendum per accettare le poche cose fatte bene :P
Diciamo che tra prenderlo nel culo a secco.. e con la vasellina.. se proprio 
non c'� alternativa.. preserisco chiudere gli occhi e lubrificare bene :)
(oddio.. che paragone rivoltante :P )


 si affar suo.
che fosse minorenne non comporta nessun problema ?

 ha scritto:

Secondo il tuo ragionamento basta che uno sia andanto a una qualunque
festa di compleanno o rinfresco di una comunione di una figlia di
parenti/amici per essere un pedofilo. Ma scommetto che a te stesso non
applichi lo stesso metro di giudizio.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ha scritto nel messaggio 
news:gvedbg$dv2$1...@tdi.cu.mi.it...

Questa storia delle minorenni � una pagliacciata bella e buona.
Ma abbi pazienza... ma secondo te.. ma uno che ha la coscienza sporca 
andrebeb ad esporsi pubblicamente ben sapendo che ppi la cosa sarebbe venuta 
fuori!?
Cerchiamo di non credere agli asini che volano.


 lubrificare bene :) (oddio.. che paragone rivoltante :P )
..il discorso della lubrificazione era l'unico modo plausibile per far 
tornare IT il discorso... :D
PS: all'Iper vasellina superfluida 10W40 a 7,99 Eu/Kg :-D 

 Secondo il tuo ragionamento basta che uno sia andanto a una qualunque
no, infatti � tutto da dimostrare.
tommyover cerca di seguire il filo logico della discussione: extreme aveva 
implicitamente gi� considerata per vera la notizia (che per me � tutta da 
verificare) che avesse avuto rapporti.
extreme ha scritto: "Se le tromba/va? Bene ha fatto, se glil'hanno data.. 
scusa eh."
ecco che allora chiedevo a LUI se dal suo punto di vista non ci fossero 
problemi sul fatto che fosse minorenne.

 Cerchiamo di non credere agli asini che volano.
io ho infatti molti dubbi.
ma sei TE che hai detto che se se l'era trombata aveva fatto bene (vedi 
risposta a tommyover), io chiedevo semplicemente lumi sulla tua 
affermazione.
cerchiamo di tenere un filo logico nel discorso evitiamo di finire come i 
politici nostrani che si autosmentiscono.

Sarebbe molto semplice.. lasciare ad ognuno la decisione. 
Scordatelo, almeno con questo governo (e probabilmente i prossimi
10....).


comunisti..." :)
Che sarebbe comunque falso, visto che Bersani due accenni di liberismo
ha provato a infilarli. Naturalmente eliminati al volo:
http://www.newsfood.com/q/55232/eliminazione_delle_liberalizzazioni_il_movimento_nazionale_liberi_farmacisti_promette_battaglia/


 10....).
chiss� perch� son tutti li' a fare i "liberisti" ed i "laici" e poi nessuno 
che voti radicale.

 problemi sul fatto che fosse minorenne.
Dove � la prova che si � trombato delle minorenni?
Semplice, non esiste. Montato tutto ad arte, fino a prova contraria. E certo 
due foto con delle ragazze che tutto mi sembrano fuorch� minorenni (ma anche 
se lo fossero non ci vedrei niente di straordinario in quelle foto).
Se poi ci si riferisse alla famosa Noemi.. dove � la prova che se l'� 
trombata da minorenne? Non c'�.
E se l'avesse davvero trombata.. ma secondo te si sarebbe esposto in quel 
modo.. ma lol.. suvvia.
Ripeto. Smettiamola di credere ai ciuchi che volano.


 politici nostrani che si autosmentiscono.
:-??
Veramente io ho replicato ad una copertina di oggi che faceva vedere 
berlusca insieme con discredo numero di belle cicale..
E riferendomi a quelle ho detto che se se le era trombate.. bene aveva 
fatto. E lo ripeto.
Se poi si fa riferimento a Noemi, se era minorenne e se se la fosse 
trombata, bene non ha fatto.. bastava aspettare qualche mese.
Ma proprio per questo mi pare palese la montatura.. e non solo. Se cos� 
fosse stato, ripeto, non si sarebbe certo esposto cos� pubblicamente andando 
ad una festa.
Montature ad arte. Questa � la mia idea.. e per ora l'assenza di cose 
concrete lo dimostra.


 fatto. E lo ripeto.
capito.
ho inteso male io.

non mi pare tanto corretto 
Quindi un mafioso avrebbe diritto ad essere giudicato da un giudice
che non abbia dei pregiudizi nei confronti della mafia?
Oltretutto le presunte dichiarazioni della Gandus contro Berlusconi
sono totalmente campate per aria.


parenti/amici per essere un pedofilo. 
Peccato che della presunta amicizia fra i genitori della ragazza e
Berlusconi non esista lo straccio di una prova. Basterebbe una foto di
qualche anno fa, Berlusconi e' famoso da un'eternita', chi essendo suo
amico non si farebbe una foto insieme a lui?
Pensa che sputtanata per chi lo sta accusando....pero' di foto non ne
vengono fuori.
Le spiegazioni di berlusconi sull'amicizia col tizio (oltretutto con
passato poco chiaro
In compenso ci sono le accuse di Veronica che non e' scema e se ha
accusato suo marito di frequentare minorenni avra' le sue carte in
mano. 


 mano.
Stefano, oramai chi vuole credere sia da una parte sia dall'altra crede 
quello che vuole.
Spazzata via la politica e ridotto tutto al tifo calcistico la verit� non 
esiste pi�, come quando l'arbitro fischia ma il rigore non c'�.
E' tutto finito.

 mano.
Potere delle sfumature. Ha dichiarato qualcosa di sensazionale che poi 
sensazionale non �.
Se ci pensi, "frequentare" in italiano non significa portarsi a letto.
Se io e te andiamo a mangiare una pizza tutti i sabati possiamo dire di 
frequentarci.. ma cio' non significa quello che � stato fatto passare dai 
giornali.
Quindi nessuno potr� accusarla di aver mentito. Ha detto magari la verit�, 
detta nel modo giusto per far pensare determinate cose.. ma sempre con la 
possibilit� di dire "siete voi che l'avete capito cos�, io non l'ho mai 
detto".
La signora Lario vai tranquillo che non � scema.. anzi.. tutt'altro.. e si � 
giocata le sue carte. Ma probabilmente non ha fatto i conti con chi ha 
costruito un impero.. che probabilmente � molto pi� difficile da 
infinocchiare di quanto lei non possa credere.


infinocchiare di quanto lei non possa credere.
Vedremo come va a finire il divorzio.


 sono totalmente campate per aria.
Campate per aria?
mha. L'importante � essere convinti.
:-/


 l'avrei considerata una barzelletta.
Di certo una persona non puo' essere giudicata dai giornali.


Il male ce lo stanno mettendo solo gli altri.
Avesse fatto Di Pietro una cosa del genere...i giornali del berlusca
l'avrebbero fatto a pezzi.
Comunque Berlusconi ha dato 3 o 4 versioni diverse: ha mentito e
questo all'estero sarebbe gia' un guaio enorme per qualsiasi politico.


 wrote:

E che kaiser, sei un politico... non le puoi fare certe cose.
Ma proprio no.
Tra l'altro le telefonate alla ragazzina le ha fatte da un cellulare.
Basterebbe veramente poco per scoprire se ha fatto o meno numerose
telefonate al numero personale di questa ragazzina. Non so voi, ma
dalle mie parti non � normale chiamare ripetutamente la figlia
minorenne di uno conosciuto di vista anni fa sul suo numero
personale...
Io sono un cinico, porca miseria se sono cinico.
Politicamente posso persino capire e in parte accettare da dove nasce
il berlusconismo, ma... 
...cazzo, c'� un limite a tutto. A volte bisogna guardare in faccia la
propria coscienza e dire "no, questo non posso lasciarlo passare".
Ma i cattolici, sempre cos� pronti a mettere paletti alla ricerca
scientifica in nome della morale, dove cavolo stanno quando servono?

 questo all'estero sarebbe gia' un guaio enorme per qualsiasi politico.
Il fatto di aver mentito per proteggiere la privacy di altri, oltre alla sua 
non mi pare grave.
Anzi. Molto pi� grave il comportamento di chi, con insinuazioni ed altro, 
voleva smerdarlo.
Il tutto alla fine dimostrato dalle dichiaraizoni pubbliche del padre di 
lei, fatte per mettere a tacere la questione una volta per tutte.


 scientifica in nome della morale, dove cavolo stanno quando servono?
Forse perch� adesso proprio non servono?
(che comunque se li dovrebbero cacciare in culo lo stesso, sti paletti)


pregiudizi verso il giudicato stesso.
E guardacaso TUTTi i giudici che hanno giudicato Berlusconi in questi
anni sono contro a lui......


Fare cosa? Qualcosa di cui ancora non c'� (e mai ci sar�) alcuna prova?
Beh, basterebbe tirar fuori i tabulati telefonici per sapere come sono
andate veramente le cose.
B. il potere di farli saltar fuori ce l'ha.
Certo, ha anche quelli di rimaneggiarli... vedi la dichiarazione di
oggi del boomerang... ma se hai la verit� in tasca perch� aspetti a
tirarla fuori?

 nessuno che voti radicale.
Perché Rutelli e Capezzolone...

> O a buffonate come la social card.
fosse carica almeno...

 anni sono contro a lui......
Lui a chiesto la ricusazione per questo giudice NON per tutti.
Evidentemente un motivo c'�. Altrimenti lo avrebbe chiesto tutte le volte.


 enormi, qui ci sono solo briciole.
A proposito di numeri, dopo il nostro scambio su questo argomento ne sono 
usciti di interessanti sul PIL tedesco, o sulla dispoccupazione spagnola...
P 

Evidentemente un motivo c'�. Altrimenti lo avrebbe chiesto tutte le volte.
http://tinyurl.com/r7kr9a
Tutte le volte no.....ma quasi.....


 italiano, pari allo 0,2 per cento. "
hai sentito quella serie di suicidi di piccoli imprenditori veneti ?
fosse successo con la sinistra al governo sarebbe venuto fuori il finimondo.
che ci sia un problema di sostegno alle piccole imprese � fuori discussione.

 che ci sia un problema di sostegno alle piccole imprese è fuori discussione.
Amici, mi permetto di citarvi entrambi per rispondere ad ambedue: come
thread è una lettura leggera, a tratti anche piacevole, però
argomentare sul capo di una certa parte politica (politica?) con i
suoi sostenitori non è molto diverso che discutere di dogmi con il più
acritico dei fanatici religiosi.
Rimane poi il fatto che "il nostro affezionatissimo" mai cadrà per
queste ultime vicende, molto gravi, ma quasi trascurabili al confronto
con altre in cui si è visto implicato. Nel caso, potrebbe ricordare la
storia di Al Capone, condannato per evasione fiscale.
P.S. Nessuno ha conservato una copia de "Una storia italiana"?
--
- JF - (ge, 33, 42++, 120++)

 P.S. Nessuno ha conservato una copia de "Una storia italiana"?
io ho ancora il suo euroconvertitore/calcolatrice del 2001.. ha smesso
di funzionare appena qualche mese fa... per durare ha durato un sacco
pero'.
E probabilmente se cerco bene ho ancora la cassetta di Cuore dove
Bossi/Miglio ti facevano diventare Leghista con l'ipnosi "federalismo,
si!, statalismo, no! etc.".. peccato che non ho piu' mangianastri da
tempo :-(

 (oddio.. che paragone rivoltante :P )
Rispetto la tua scelta :)
Ma potevi usare altri paragoni, anche se per certi versi e'
calzante :D

 trombata da minorenne? Non c'è.
La domanda era un'altra:
SE fosse vera la storia, riterresti comunque che "la vita privata uno
la vive come vuole"?

 PS: all'Iper vasellina superfluida 10W40 a 7,99 Eu/Kg :-D
Vero...
Pero' dai... spezzo una lancia a favore di questa discussione, anche
se OT.
Mi sembra una discussione civile e di confronto di opinioni
rispettosa.
Prova a fare un giro su altri NG e vedrai come e' trattato l'argomento
politica.
Il "rate" degli insulti supera il 50% delle parole scritte :D

Berlusconi non esista lo straccio di una prova. 
Fatto che non comporta la prova dell'accusa, spiacente.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

no, infatti � tutto da dimostrare.
Bene.


 Bene.
Pero' c'era anche un'altra domanda, propriamente elusa :)
Se fosse vero?
Sarebbe un problema?  IMHO per la maggior parte dei votanti
dell'elettorato berlusconiano, non sarebbe un problema neppure se
confessasse in TV...
E' un punto ipotetico ma interessante.  :)
Siccome in altri punti della discussione si e' appurato il voto per un
certo partito, malgrado in contrasto con i propri principi sarebbe
interessante vedere fino a quali "compromessi" uno sia disposto ad
arrivare.

 nessuno che voti radicale.
Perch� sono pagliacci peggio degli altri: manco si arricchiscono e non 
combinano un cazzo.
Te lo dico avendoli votati per circa una decina d'anni.
Poi ho smesso di votare.
M.

 sono pure idioti che ci credono....
Lascia perdere Stefano: la realt� di questa storia � che NON C'E' UN REATO.
Solo quei pagliacci della magistratura italiota possono tirare su un 
polverone sulla "presunzione di reato". Ci vorrebbe Beria, ci vorrebbe, 
e una bella epurazione in massa di questa manica di beoti mangiapane a 
tradimento.
Dopo 15 anni e 500'000 processi ancora non sono riusciti a condannarlo a 
sufficienza per buttarlo fuori dall'arena politica. Se ti sembrano 
efficienti... a me sembrano solo dei deficienti e peraltro gli farei 
pagare tutte le vagonate di milioni che hanno speso per la loro 
insopprimibile necessit� di fare i pagliacci.
M.

 problemi sul fatto che fosse minorenne.
Per la legge se � >16 e consenziente, non ci sono problemi.
Dunque?
Peraltro solo negli anni '70 (se la memoria non mi inganna) fu elevata 
l'et� del matrimonio da 16 a 18 (tutt'ora � permessa tra 16 e 18 in casi 
particolari).
Qualche secolo fa una diciottenne nubile era considerata zitella.
La cosa pi� assurda � che le quindicenni di oggi sembrano pornostar al 
22� tagliando di rialesatura...
Politicamente, IMHO il berlusca approfitter� di questa baggianata per 
tirare fuori una spiegazione 3 giorni prima delle elezioni, semprech� 
non l'abbia fatta circolare lui proprio a questo fine.
D'altronde con una sinistra che si arrampica su simili baggianate, 
potrebbe anche mettersi a girare nudo urlando che � gheis e trombava con 
Craxi e De Mita e vincerebbe lo stesso.
M.

 questo all'estero sarebbe gia' un guaio enorme per qualsiasi politico.
Un politico che mente in italia ti sembra una prima visione?
Suvvia...
M.

 Dunque?
CAZZO ! veramente ????
non lo sapevo ! e dirlo prima che mi organizzavo di conseguenza ?
scusate....ehmmm....devo andare.
:P

 Suvvia...
ma ROTFL !!!!!!!!! 

 insopprimibile necessit� di fare i pagliacci.
sottoscrivo....visto dall'altra parte ma sottoscrivo.
secondo me non era cosi' difficile: sono dei falliti.


e manco che sia di destra, e manco che ci siano paragoni hehehe...
ricordiamoci che Blair, un esponente dell'ULIVO MONDIALE (sticazzi che
"club"), ha supportato una guerra mentendo spudoratamente quando ha
detto papaple-papale che i missili di Saddam erano a 45 minuti da
colpire Londra...
Io il Berlusca l'ho votato solo perche' ha promesso di non alzare le
tasse sulle rendite finanziarie e qualche altra cosetta che incide sul
mio benessere esclusivamete economico (al resto ci penso io, non ho
bisogno di nessun pirla di intellettuale/politico di sinistra che mi
dica cosa pensare/fare/leggere). Ah, ed in piu' il Berlusca mi ha
messo il passante di Mestre che con gente come i Verdi al Governo
sarebbe ancora li' in mezzo al guado e quindi adesso il 6 Giugno lo
rivoto.. poi per me puo' fare quello che gli pare, fino a quando sono
adulte e consenzienti cazzo mi frega. A proposito, nel caso leggesse
IDA, se adesso continua cosi' e mi allunga solo la tratta da Sacile a
Vittorio Veneto cosi' arrivo una mezz'oretta prima in montagna lo voto
finche' campa...

 non lo sapevo ! e dirlo prima che mi organizzavo di conseguenza ?
La legge non ammette l'ignoranza.
M.

 secondo me non era cosi' difficile: sono dei falliti.
Esattamente, il punto � proprio quello: con quello che hanno speso in 
tempo e denaro sono da considerare dei totali IDIOTI per non aver 
ottenuto nulla.
Anzi, con la loro DEMENZA hanno creato un mostro che ora � DAVVERO 
convinto di essere invincibile/incensurabile.
M.

 La legge non ammette l'ignoranza.
in effetti in certi casi conoscere le leggi puo' venire utile!
:-PP 

 convinto di essere invincibile/incensurabile.
cazzo, mi hai aperto una visione nuova....
:-D

 calzante :D
In effetti mi ha fatto ribrezzo pure a me :P


 ha scritto nel messaggio 
news:11b16c55-9a1e-4f4a...@r34g2000vba.googlegroups.com...


SE fosse vero certo che no. Un reato � un reato.. poi di questo genere 
(anche se a dirla tutta.. tra 17 anni e 4 mesi ..e 18 anni.. a livello 
morale non � che ci sia poi tutta questa differenza).
Io parlo di comportamenti che non sfociano in reato.
Se si riempisse la villa di 25enni che la danno pur di sfondare.. e lui se 
le trombasse ben bene.. b�.. io non ci vedrei nessun motivo per una 
dimissione. Questo intendo.
E sopratutto ritengo corrette le dimissioni di qualcuno SOLO dopo che si � 
accertata la verit� secondo un regolare processo.
Prima non sarebbe giusto.. sarebbe una cosa anticostituzionale. imho.


non lo sapevo, veramente.
Se invece che parlare per sentito dire dai sinistronzi iniziassi a
informarti e pensare per conto tuo.....


 Prima non sarebbe giusto.. sarebbe una cosa anticostituzionale. imho.
Vero... ma il parlamento e' pieno di gente che, malgrado abbia subito
un regolare processo e sia stato giudicato colpevole, non si
dimette...  anzi...  Questo e' gravissimo.
Pero' ovviamente c'e' chi scende a compromessi e li vota anche se sono
stati condannati :)
Ok, li voti indirettamente, ma oltre ad aver votato per la Carlucci,
per quanti condannati hai votato?
 IMHO troppi. Ma si ritorna al discorso che facevamo prima sulla
quantita' di vasellina che sei disposto ad usare :D
Cmq non ci vedo l'incostituzionalita' delle dimissioni prima del
processo. Ma non sono un costituzionalista :)

 i giorni (nel nostro caso maggiormente da una parte).
Beh, non onestamente non saprei qual'e' quella che ne spala di piu'.
Tu ne vedi una... ma non sei obiettivo! :)    Ogni volta che vedo in
TV Capezzone e Gasparri fanno cadere le palle con la loro cantilena da
pappagalli ammaestrati. Sono davvero spalamerda squallidi e senza
ritegno.
Come posso votare un partito di destra che ha tali esponenti in TV
ogni giorno??? :(
Il bipartitismo sarebbe una balla cosa se i partiti fossero composti
da gente con cervello, invece che di yes-man occupa poltrone che
eseguono ordini del capo... (questo modello e' molto PDL like... ma
non l'unico)

 quelle ad hoc.
Concordo: basterebbe un minimo di senso logico per capire che uno che 
racconta quattro versioni diverse e assolutamente incompatibili tra loro, 
oltre che assolutamente non suffragate da uno straccio di riscontro che 
non sia la parola di uno zerbinotto stipendiato, sta chiaramente mentendo.
Dai, "un vecchio socialista" "l'autista di Craxi", "Gli ha portato delle 
vecchie cartoline"... come se B. ricevesse uno e diventasse amico intimo 
perché questo gli porta le cartoline.
C'è una spiegazione semplice e coerente con i fatti accertati e con la 
storia dei personaggi coinvolti, e ci sono "spiegazioni" cervellotiche e 
contraddittorie elaborate dagli sceneggiatori televisivi.
A quanto pare tu vuoi credere alla fiction.

 dimette...  anzi...  Questo e' gravissimo.
si, ma il pesce inizia a puzzare dalla testa. Come sempre tutto
dipende dal pessimo vezzo italiano di politicizzare la giustizia, che
faceva schifo gia' ai tempi di Giolitti e Salandra. Poi fu usata con
Mussolini dopo la presa del potere nel 21 per eliminare l'opposizione
rimanente (ricordiamoci che Amendola, uno dei capi del socialismo
storico fu indagato per aggressione quando si difese e mise in fuga
con l'ombrello CINQUE squadristi che volevano ripassarlo per benino)
fino all'esistenza odierna di vere e proprie correnti politiche nella
Magistratura...... su Mani Pulite si puo' pensarla come si vuole ma e'
in effetti un poco strano che si portava l'esponente DC in aula
incatenato ma nessuno poverino riusci' a varcare la soglia di Botteghe
Oscure e chiedere chi ricevette il miliardozzo del Compagno G... o la
manina che controllava il conto "gabbietta"... il risultato e' stato
che storicamente *nessun politico* in Italia si fida della giustizia
(e viceversa), manco quelli che ci hanno marciato, by the way, basti
vedere cosa e' successo in Abruzzo in seguito ai recenti scandali...

 Tutte le volte no.....ma quasi.....
Sono 7 richieste di ricusazione (facolt� che � data all'imputato, che puo' 
richiedere. non vedo l'anormalit�); se conti il numero di processi e li 
rapporti alle richieste, vedrai che sono una minima parte.
Ma anche se fosero il 100% delle volte, c'� facolt� di farlo, quindi ancora 
una volta non vedo il problema.


 A quanto pare tu vuoi credere alla fiction.
Resta pure convinto di cio' che vuoi.
Io la ritengo una montatura totale. Tu no.
E fine del discorso.


 volte.
Non lo ha fatto?

tirare fuori una spiegazione 3 giorni prima delle elezioni, 
Voglio proprio vedere.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

P.S. Nessuno ha conservato una copia de "Una storia italiana"?
La rispedii al mittente.


che ci sia un problema di sostegno alle piccole imprese � fuori discussione.
Ti diro'.....un po' se lo meritano.


sufficienza per buttarlo fuori dall'arena politica. 
5 prescrizioni, piu' la CANCELLAZIONE DEL REATO DAL CODICE PENALE, e
infine il lodo Alfano.
Il problema non e' la magistratura ma la politica.


 da qui la questione "kapo' " )
non solo, ma non si espresse neanche secondo mere convinzioni
personali.. come lui stesso ammise in realta' ricevette un "dossier"
preparato dai soliti noti nostrani che lo usarono CD-style a recitare
il solito disco trito e ritrito.
In piu' il personaggetto ha fatto paro-paro quello che fece Berlusconi
a lui ad un parlamentare olandese. Ergo, se Berlusconi lo ha insultato
in diretta ha avuto solo quello che si meritava: l'episodio lo trovate
anche su Wikipedia alla voce martin Schulz assieme a quello con
Berlusconi.. ma anche questo i giornali italiani non dicono.

Berlusconi.. ma anche questo i giornali italiani non dicono.
Esatto. Ma tanti qui dentro pare proprio che abbiano due paraocchi belli 
grossi.
Tanto che si fidano solo di cio' che gli propinano i giornali fedeli al 
partito che essi votano o per cui simpatizzano.
Le cose, imho, vanne sempre ascoltate per intero con i propri orecchi e 
viste con i propri occhi.. prima di giudicare con la certezza assoluta.


 Il problema non e' la magistratura ma la politica.
Ricordiamoci anche quando qualcuno che stava dalla parte opposta fece la 
medesima cosa per tirarsi fuori dai problemi..
Ma gi� giusto.. non si chiamava berlusconi. :-/


eccome. 
Se viene meno la consensualit� il reato c'� fra 16enne e 80enne come
fra 90enni.


 fra 90enni.
stavo per dirlo pure io, adesso sta a vedere che fra una settimana
incriminano Noemi per circonvenzione di
incapace! :-)))))))))))))))))))))

fra 90enni.
No, e' una cosa diversa. Non sono esperto ma me l'ha spiegato proprio
oggi un avvocato.


"Comune" in italiano non significa "Uguale" o "Identico".
Ma vergognati. In nessun paese esiste una cosa come il lodo Alfano,
ammettilo.


Berlusconi.. ma anche questo i giornali italiani non dicono.
http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Schulz
Perche' su Wikipedia non c'e'...


 ammettilo.
Io non mi vergogno affatto. Ma proprio per nulla.
Voto a destra e ne sono ben contento. Non ho neppure problemi a gridarlo ai 
4 venti.
Sono molto pi� ridicoli quelli che disprezzano pubblicamente il governo di 
destra\berlusconi.. e poi.. sotto sotto.. anzi.. dietro dietro.. una bella 
croce prorpio da quella parte.
Io non devo convincere nessuno, bada bene.
Ognuno vota come gli pare e crede quello che gli pare.


 Perche' su Wikipedia non c'e'...
perche' devi vederla in inglese,
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Schulz
certo e' che se non ti informi decentemente...

 un cactus.
io non l'ho visto ma, dai, magari ha ragione lui, perche' se vedi i
filmati come consulti Wikipedia stiamo freschi, eh? :-)

 elementare.
ma figurati, dai, ha fatto piu' affari il Berlusca con la Libia che
gli ultimi Governi dell'Ulivo messi assieme. Quando c'e' di mezzo il
dane' sta sicuro che finiscono tutti a taralucci e vino.. in fin dei
conti con Bushetto che era perfino peggio in quanto a gaffe bastava
che facesse un fischio e tutti correvano..per non parlare dei politici
inglesi stile il caro Charles

 informarti e pensare per conto tuo.....
fammi capire, devo pensare come pensi te ? 

 truccato come Berlusconi. Nessun maschio perlomeno.
In effetti Moira Orfei è femmina.

 In effetti Moira Orfei � femmina.
Ma piantala. Vatti a guardare allora l'esempio pi� sciocco che posso 
trovare, come gi� scritto: On. Valdimiro.


certo e' che se non ti informi decentemente...
A parte che le due affermazioni non mi sembrano della stessa gravita',
non e' che se Schultz ha detto una cazzata allora chiamarlo Kapo' non
e' un'offesa. La reazione del parlamento e la faccia di Fini sono il
migliore commento alla faccenda.


Giusto o meno questo � discutibile.
Piu' che altro sarebbe condivisibile se non ci entrasse anche lui
personalmente. Si chiama "conflitto di interessi", e' l'ABC della
democrazia ed e' totalmente sconosciuto a quelli come te.
