Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Re: smart coupè perchè cosi' pochissimi cavalli ?!?!?!

 ha scritto nel messaggio
news:1119000331.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Perdono 4000 euro per Smart prodotta, ci sarà un motivo...
era una battuta????
fonte???
--
Max (21,130)

 prestazionalmente scarsa in generale ?!?!!?
Perdono 4000 euro per Smart prodotta, ci sarà un motivo...
-- 
Kamox
[25; 225]
http://kamox.altervista.org

 fonte???
Dove vuoi: quattroruote, stampa economica... ne hanno parlato tutti.
Questo è l'ultimo articolo (che parla un po' del gruppo nel
complesso):
http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=motoringSummary&storyID=747644
Estratto:
"Smart has scaled back its ambitions after losing nearly 4,000 euros on
each car sold last year, but the head of the Smart business said
DaimlerChrysler expects above-average growth rates for minicars and
microcars in the years ahead."



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non la comprano perchè non si muove
ma ci starà un 1600 nella smart ?
e poi la smart ha sempre avuto quyalche problema di stabilità , io non sò se
ci metterei un motore troppo fornito di cavalli
DrMorbius


 quelli che conoscono continuano a ricomprarla
Di costi industriali


 i costi sarebbero cresciuti......
No, io intendevo dire che la loro disastrosa situazione finanziaria è
frutto anche di scelte manageriali sballate, come mettere il motore di
un tagliaerba su un telaio che avrebbe meritato propulsori di ben altra
potenza (che, come K54 rilevava, sarebbero costati anche meno).


accelerazione e prestazionalmente scarsa in generale ?!?!!?
Se non sbaglio l'unica versione "pepata" è una Brabus provata su
TopGear.
Per la serie...non ci sono mezze misure, sia sul prezzo che sui cv: V6
e
un'ingente quantità di sterline.
CIAO!

 Perdono 4000 euro per Smart prodotta, ci sarà un motivo...
concorrenza spietata della ........ ligier ?? ... ;opppp ... non ricordavo
dei 4000 ma avevo letto di perdite esagerate e pure di ipotesi cessione del
genere *prima la molliamo meglio è ...* ... saluti, davide


 ecc ecc sembra intrigante
                             ^^^^^^^^^^^^
*sigh* sorry se sono tempera-stronzi, ma guarda che in italiano
"intrigante" non vuol dire "intriguing".
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 "intrigante" non vuol dire "intriguing".
hai ragione ma ormai la frittata è fatta, l'uso errato si è diffuso troppo
-- 
Talkingh (38,130,NO)
Passat configurazione default

 ma che azzo state dicendo ?"?"?
Che intrigante in italiano voleva dire solo "persona che si impiccia",
mentre adesso vuole anche dire "interessante".
Questo è un significato trapiantato direttamente dall'inglese, ma ormai
in effetti l'uso e invalso e non ci si può fare molto.


 in effetti l'uso e invalso e non ci si può fare molto.
in vena di temperare le supposte ho consultato il devoto oli del 95 e ne
riporta già il senso "attrarre, coinvolgere, sedurre" non come effetto
della frequente traduzione bovina dall'inglese ma come possibile
significato proprio del termine o come derivazione letteraria (come esempio
citavano un brano di Gesualdo Bufalino).
quindi K54 non ha torto, intrigante non è una porcheria come "brandizzare"
e simili
