Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: L'inizio della fine del Petrolio?

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2049097271.html
...............! 

 /visualizza_new.html_
2049097271
.html
no perchč il petrolio servirą a fare l'idrogeno...
LOL
Alb
-- 
mailto: 
alber...@yahoo.it
 - ICQ: 35062672
http://alb.hey.to
http://web.tiscali.it/albertobaldan/pgp/albald-bigfoot-com.asc

 ...............!
non ricordo bene ma posso dire che senza esagerazione dalla prima volta
in cui lessi questa notizia sono passati 3/4 anni buoni.

 ...............! 
preparati a essere crocifisso. non sai ancora quali forze della natura 
hai involontariamente scatenato con quel titolo e quel link. ma presto 
lo apprenderai, a tue spese.
segui il mio consiglio: sono ancora le 8 e qualcosa, prima delle 9 
cancellati da questo NG e dimenticati della sua esistenza. non 
indugiare, fallo subito!

 ................!
E con che cosa verrà estratto l'idrogeno dall'acqua? Con l'elettricità
prodotta da qualche mer... centrale ad oli pesanti.
Ci accorgiamo solo ora di quanto è stato stupido abbandonare il nucleare.
Vivere nella speranza che i produttori di petrolio e metano non facciano
cartello e ci strozzino.
Che la piantino pure di prenderci per il c..lo con queste cose. 
Poi, tra l'altro, neanche un motore a celle di combustibile, un 12
cilindri a pistoni!
Per carità...
LaP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci accorgiamo solo ora di quanto è stato stupido abbandonare il nucleare.
Io l'avevo ben chiaro già all'epoca del referendum, nel 1987.
-- 
8tto (36,MI)
Fanculo alla "senatrice" Binetti

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2049097271.html
si, ma in conclusione:
quanto fa al litro? :PPPP
-- 
Alex88(18,x,RM)

 quanto fa al litro? :PPPP
E, soprattutto: hai un video?


 E, soprattutto: hai un video?
dello 0-200, *ovviamente*
-- 
Alex88(18,x,RM)

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2049097271.html
"monta un 12 cilindri a 260 Cv con un'accelerazione da o a 100 km/h in
9,5 secondi"
Qualcosa non mi torna... quanto pesa 'sto affare se ci mette quasi 10
secondi sullo 0-100 con 260 cv?!?
-- 
dirty harry

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2049097271.html
Cito dall'articolo:
" il variatore di fase doppio Vanos per il controllo dell'albero a canne. "
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 
Doppio, ovviamente.


 Doppio, ovviamente.
Anche la quantità di canne ovviamente!!


 
Se raddoppi gli alberi è una conseguenza inevitabile :P



Allora è legale con la nuova normativa Turco :-P
-- 
Zotto V6 Sonica driver
http://www.g2kweb.it/gigio2k/gallery.asp?gallery_dir=Upload/salvati/zotto/GPL
 

 Io l'avevo ben chiaro già all'epoca del referendum, nel 1987.
il referendum era giusto, e' quello che si e' fatto dopo che e' 
sbagliato....
nessuno lo sa ma il nucleare ha piu' sovvenzioni del solare, gli usa 
comprano gli scarti... 

 comprano gli scarti... 
Ed è giusto così.


 Ed č giusto cosě.
che ti sei fumato ? 

 
Tanto per non far mancare il mio commento acido, delle due l'una:
- I tecnici BMW non capiscono un cazzo
- E' solo un'operazione di marketing
Propendo per la seconda.
"Bruciare" l'idrogeno in un motore a pistoni sarebbe già imbecille se 
l'idrogeno fosse disponibile come sorgente; essendo solo un vettore è 
doppiamente imbecille.


 
Eh, magari :-)
Intendo dire: è giusto sovvenzionare il nucleare, piuttosto che il solare.
Imho, ovviamente...


 Imho, ovviamente...
non ha senso quello che stai dicendo, non ha alcun senso...
se una fonte energetica che ha la tecnologia sviluppata in 50 anni (quindi 
matura) per essere concorrenziale deve essere sovvenzionata, considerando 
poi l'inquinamento delle scorie e' una inculata.
sul solare, oramai e' come parlare al muro.... praticamente costa meno del 
nucleare...ma pensate quello che volete. 

 Imho, ovviamente...
Il tuo IMHO è sostenuto dal mio (due IMHO is megl che uan).
Fra un pò compreremo energia elettrica prodotta col nucleare dall'Iran...
M. 

 doppiamente imbecille.
Poveretti, devi capire i tecnici sbavaresi.
E' che mettendoci la carbonella il valvetronic si inceppava.
M.

 E' che mettendoci la carbonella il valvetronic si inceppava.
secondo me voi due fate troppo i saputelli....

 nucleare...ma pensate quello che volete. 
Cosa vuoi che ti dica?
Fammi una previsione ottimistica:
con la tecnologia che sarà possibile sviluppare nel giro di 50 anni quanti 
metriquadri di celle solari dovremo piazzare per far fronte diciamo al 50% 
del fabbisogno *attuale* di energia elettrica?



Bene, doc, dall'alto della sua sapienza: qual è il rendimento di un motore 
a pistoni alimentato ad idrogeno?
Guarda che sarebbe una cazzata anche se l'idrogeno ci fosse.


 ha scritto nel messaggio 
news:ek49ch$331$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma anche si! ;-P
M. 

 Guarda che sarebbe una cazzata anche se l'idrogeno ci fosse.
secondo me c''e un piano preciso dietro....e non a caso questa ricerca e' 
spinta molto in germania.....
sara' efficiente utilizzare certe fonti (di cui ometto volutamente il nome) 
per idrolizzare l'acqua ? bene il problema non e' l'efficienza in se ( a 
meno che tu sia particolarmente preoccupato dell'aumento di entropia 
nell'universo) ma del costo totale.
non sono ne' un politico, ne' un ingegnere quindi mi fermo qui....quello che 
pero' non capisco e' la tua certezza assoluta..

 del fabbisogno *attuale* di energia elettrica?
con la tecnologia oggi a disposizione c'e' bisogno dello 0,01% della 
superficie terrestre, grafico che puoi trovare sulla mia tesi di laurea nel 
sito...l'ho scritto cento miliardi di volte ma si vede che e' 
inutile...ahmen..
il problema come ho sempre detto e' il costo non la superficie, costo che il 
nucleare sfiora se si tolgono le sovvenzioni....ma lasciamo perdere ogni 
volta ne viene fuori un flame...

 pero' non capisco e' la tua certezza assoluta..
La mia certezza assoluta si limita al valutare il rendimento di un motore a 
ciclo Otto alimentato a idrogeno. Mi puoi almeno concedere di essere certo 
su questo? E' una formuletta semplicissima.


idrogeno ?
Io non sono esperto ma ho letto le prestazioni dell'auto in questione.
Che bastano a dare l'idea di un'efficienza penosa.
Sul nucleare comunque la penso come te, se non servisse per fare
"anche" le bombe dubito che qualcuno avrebbe costruito una centrale
nucleare.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"No more cannibals here, buana. We ate the last one yesterday"

 nucleare.
Poi però vai in Giappone e scopri che lì hanno tutto elettrico: 
riscaldamento, acqua calda, persino il piano di cottura...


 riscaldamento, acqua calda, persino il piano di cottura...
poi ti guardi intorno e' scopri che e' il paese con il maggiore mercato 
fotovoltaico mondiale :-DD

 fotovoltaico mondiale :-DD
Vero anche questo. Infatti secondo me l'energia elettrica andrebbe prodotta 
metà con fonti rinnovabili, metà con il nucleare.
Con la possibilità che uno dei due sistemi backuppi l'altro in caso di 
necessità.
Non fraintendermi, non ce l'ho col fotovoltaico. Dico solo che, *in 
Italia*, è più urgente liberarsi dalla schiavitù del petrolio e delle 
forniture estere. E il metodo più veloce ed economico attualmente è il 
nucleare.
Quindi la priorità è quella.
Imho.


 ha scritto nel messaggio 
news:4slucjF...@mid.individual.net...

Cazzeggio un pò su questo post, tanto sul nucleare siamo d'accordo...
Volevo aggiungere che l'Iran ha appena concluso un "accordo" (armi contro 
combustibile nucleare) con le corti islamiche per approvvigionarsi di uranio 
in Somalia...
Alla fine, rimarremo comunque in balìa degli inculacammelli.
Senti un pò... ma di baffino che va in giro a cercare di far fessi gli amici 
israeliani, che ne pensi?
Inauguro una nuova firma peace&love:
-- 
M. (34, Boh)
Non è mai troppo tardi per vetrificare il medio oriente.

 Il rendimento è proporzionale al rdc, ergo è pessimo.
Poi chissà che senso avrebbe...
Dato che hai bisogno di energia (elettrica, presumibilmente) per avere il 
vettore idrogeno, tanto vale montare motori elettrici per smuovere il 
veicolo.
Quella della BMW sembra una cosa un pò helzapoppin.
M. 

riscaldamento, acqua calda, persino il piano di cottura...
OK. E allora?
Hanno anche avuto una squadra di kamikaze che si sono suicidati per
aggiustare la centrale di Tokamura quando si e' guastata.
Le scorie dove le mandano?


 Le scorie dove le mandano?
lassa perde Stefano....e' una gara persa in partenza :-) 

 inutile...ahmen..
mi dai qualche riferimento, magari in pvt?
grazie!
d.
-- 
www.davidebretti.it
 
(già troppo vecchio, mai abbastanza cavalli, torino)

 Inauguro una nuova firma peace&love:
Non male.
-- 
8tto (35,133,MI)
Per tre punti non allineati passa una sola retta, purché 
sufficientemente spessa.

 meno del nucleare...ma pensate quello che volete.
La fregatura del sole e' che serve tanto spazio, ci vedi ricoprire tutta la 
sardegna di celle solari?
Ciao
Alex
-- 
MSN: heniadir (@) hotmail ( . ) i_t
Mazda Renesis (JPN, 218+, 36)
http://www.heniadir.com/
 

 nucleare...ma pensate quello che volete. 
mi dici in che universo?
Scrivimi i numeri visto che evidentemente hai i dati. Poi spiegami anche 
come accendo la luce di notte se passiamo al solare come panacea di 
tutti i mali.
Sono curioso di farmi due risate, sul serio.

 Le scorie dove le mandano?
In Francia, stanno per aprire una centrale autofertilizzante, prima in 
Francia (ha vinto un concorso) poi in Giappone.
Ma non temere non e' in Itaia, se esplode la centrale in Francia devono far 
sgomberare solo tutta l' Europa fino a Chernobil.


 la sardegna di celle solari?
ma no, non e' cosi'....
basta integrarli nei palazzi...
in ogni caso ho scritto piu' volte che io stesso non credo che il solare sia 
LA soluzione ma UNA delle soluzioni., come ho gia' detto tante volte si sta' 
andando verso una diversificazione delle fonti energetiche in cui, se 
volete, anche il nucleare ci puo' stare....il mio punto di vista e' che il 
nucleare non e' LA soluzione ma UNA delle soluzioni, anche lei....
e guarda che questo e' la posizione anche dei tuoi "concittadini" giapponesi 
che tendono sempre piu' a diversificare....e io credo molto nel Giappone 
cosi' come credo molto anche nella Germania...
se poi si va avanti con la fusione allora saremo a cavallo. 

 giapponesi che tendono sempre piu' a diversificare....
Infatti fra 2-3 anni centrale autofertilizzante ma prima la fanno in Francia 
e vedono se e' sicura.


 Francia e vedono se e' sicura.
adesso non vorrei dire una cazzata ma il SuperPhoenix che c'e' vicino a 
Marsiglia non e' autofertilizzante ? 

 se poi si va avanti con la fusione allora saremo a cavallo. 
Appunto, motivo per cui parlavo di finanziarne la ricerca.


 a Marsiglia non e' autofertilizzante ?
Roba vecchia nuova generazione e poi la fenice e' pericolosissima, quello 
forse un po' meno.


BlueD ha scritto:

cmq IL NUcleare oggi e' anacronistico e' MERDA va dismesso altroche' le
testedicazzo che lo appoggiano .
Le vie sono tante leggete :
"RUBBIA SE NE VA IN SPAGNA
Il premio Nobel Carlo Rubbia andrà in Spagna a realizzare la centrale
solare termodinamica che l'Italia gli ha negato.Il nobel italiano,
presidente ENEA fino a pochi mesi fa, ha deciso di partecipare alla
realizzazione della prima centrale termodinamica solare in Spagna. Il
progetto è conosciuto con il nome di "Progetto Archimede" e, negli
ultimi anni, è stato portato avanti da Rubbia in Italia senza alcun
successo.
La prima centrale solare termodinamica doveva essere costruita a
Priolo, in Sicilia. L'idea riprende il famoso principio degli specchi
ustori di Archimede e, non a caso, sarebbe dovuto essere realizzato in
Sicilia tramite un progetto Enel-Enea. Non parliamo di fotovoltaico.
Nel progetto di Rubbia gli specchi concentrano la luce solare in un
unico punto-caldaia producendo calore e quindi energia.
Il progetto Archimede era il frutto di tre anni di studio e non avrebbe
richiesto fondi pubblici. La realizzazione della centrale avrebbe
beneficiato del finanziamento bancario.
Purtroppo il progetto Archimede è rimasto sospeso nel nulla per un
anno e mezzo, bloccato dall'immobilismo governativo. E' questo quello
che si apprende in un'intervista rilasciata da Carlo Rubbia al
quotidiano LaRepubblica:
"Abbiamo chiesto un anno e mezzo fa di avere una risposta semplice. Ci
voleva qualcuno nel ministero delle Attività produttive e
dell'Ambiente che dicesse 'il solare termodinamico che voi avete
progettato è verde, pulito, come l'energia eolica o il solare
fotovoltaico'. Ma essendo una cosa nuova nessuno ha voluto esprimersi."
ha dichiarato Carlo Rubbia (fonte Ansa 23 settembre 2005).
Nel frattempo la Spagna ha equiparato per legge il solare termodinamico
alle fonti rinnovabili pulite ed ha avviato la realizzazione
industriale della centrale solare.
Risultato: Rubbia, recentemente licenziato dalla guida dell'ENEA per
aver rilasciato dichiarazioni critiche sullo stato della ricerca in
Italia, farà i bagagli per andare in Spagna a realizzare la centrale
di Archimede.
In passato l'Italia ha perso molti treni... e molti cervelli. Un trend
che sembra destinato a durare ancora per molto tempo, purtroppo.
Fonte: ANSA"

 Sono curioso di farmi due risate, sul serio.
sei ignorante, e' normale che tu rida..