Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Lo spot girato da Sorrentino per Alfa Romeo (e mai trasmesso)

Lo spot girato da Sorrentino per Alfa Romeo (e mai trasmesso)
 
È del 2007, fu girato a Barcellona ma non arrivò mai in tv; intanto FIAT 
ha diffuso un nuovo spot dedicato a "La grande bellezza"
 
4 marzo 2014
 
FIAT ha diffuso oggi su Youtube uno spot dedicato all’Oscar vinto da 
Paolo Sorrentino per “La grande bellezza”. Nello spot Sorrentino è 
ripreso mentre guida una Fiat 500 sull’Hollywood Boulevard di Los 
Angeles, come se fosse diretto alla cerimonia degli Oscar: le immagini, 
intervallate con alcune sequenze di Roma che ricordano molto quelle de 
“La grande bellezza”, sono accompagnate da un breve monologo sulla 
natura della creatività, recitato dallo stesso Sorrentino.
 
http://youtu.be/S0YOl98OgHk
 
 
Questa non è la prima collaborazione tra Paolo Sorrentino e FIAT. Nel 
2007, infatti, Alfa Romeo commissionò a Sorrentino una campagna per 
l’Alfa 159 ma lo spot, in cui compare l’attore Ivan Franek non venne 
usato e non andò mai in onda. Alessandro Punturo, direttore della 
comunicazione di Alfa Romeo tra il 2006 e il 2008, ha spiegato al Post 
che la campagna «doveva essere il sequel di “Il cuore ha sempre ragione” 
ed è stata girata a Barcellona nel dicembre del 2007. Non andò mai in 
onda perché fu girata durante la gestione di un CEO che dopo pochi 
giorni si dimise, e insomma arrivò sfortunatamente a cavallo tra una 
gestione e l’altra. Anche di quella campagna la fotografia era di 
Bigazzi (come in tutti i film di Sorrentino). In quell’occasione noi e 
Sorrentino scegliemmo Ivan Franek come protagonista dello spot, con cui 
Sorrentino non aveva mai lavorato prima. A lui piacque molto e gli 
promise che avrebbero fatto qualcosa insieme: e infatti Franek in “La 
grande Bellezza” interpreta la scena dell’artista che si fotografa da 
quando era bambino».
 
L’agenzia che realizzò lo spot era Young&Rubicam, il direttore creativo 
Marco Cremona.
 
http://youtu.be/CDdTUNyV_nw
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Lo spot girato da Sorrentino per Alfa Romeo (e mai trasmesso)
 
Meno male, ieri sera ho guardato l'inizio della GRANDE CAGATA, e in effetti 
dopo un 7-8 minuti ho girato canale avendo perfettamente capito perchè ha 
vinto l'Oscar. 
 
 

 Meno male, ieri sera ho guardato l'inizio
 
Io dopo circa un'oretta di "Great Beauty" mi sono alzato dal divano ma 
sono immediatamente stramazzato a terra sbattendo violentemente il volto 
e procurandomi fratture in tutto l'apparato maxxillo-facciale.
 
:-)
 
PS: La vita è bella era altro pianeta.
 
-- 
___________________________________________
 
Luc (40, 235 - 160, CO)
Alfa Giulietta QV 1750 TBi - 159 SW 1.9 JTS
___________________________________________

 dopo un 7-8 minuti ho girato canale
 
Non sei stato l'unico:
 
http://media.tvblog.it/2/206/4marz14-val-ass.jpg
 
 
:-OOO


Ciao "SydneyBlue120d"
 
Ieri l'ho visto tutto il film* e ho notato "in diretta" che TUTTO il target 
pubblicitario trasmesso era decisamente più alto di quello normalmente 
mandato in onda in quella fascia di orario.
 
* Il film mi è piaciuto: visionario, molto ricercato e citazionista ai 
limiti del plagio, ma senza mai superarli.
 
Un prodotto Premium, fatto più per una platea straniera che ci VUOLE vedere 
così, che per i gusti italioti ormai abbrutiti e assuefatti al peggio.
 
Peccato che sia stato trasmesso tagliato in più parti, alcune veramente 
importanti e tali da slegare il continuum analogico e rendere 
incomprensibili alcune passaggi importanti...
 
Esempio eclatante, chi l'ha visto tutto in TV, ma non l'aveva visto 
integrale al cinema, non può non chiedersi che fine faccia Ramona/Ferilli 
dopo che dice che tutti i suoi soldi li usa per curarsi.... finita quella 
scena, lei dalla "versione TV" scompare...
 
Il film vero racconta cosa succede dopo e perché non c'è più...
 
Fra i tanti mi ha anche fatto particolarmente piacere il riferimento, anche 
"fisico" e IMHO non casuale, a Edna Mode...mentre è molto triste, per un 
'80ers come me vedere cos'è oggi Serena Grandi...
 
 
-- 
www.DrPianale.it
 - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare Ⓠ
 
 

> Lo spot girato da Sorrentino per Alfa Romeo (e mai trasmesso)
 
ma figurati se è il cambio del CEO la ragione.. soldi spesi mai utilizzati.. 
è brutto, il bacio così carnale in una pubblicità "istituzionale" di 
un'auto..?! Troppa atmosfera e sbagliata, le vecchiette che ballano, il 
target della Alfa..?!
 
T&P 
 

 limiti del plagio, ma senza mai superarli.
 
MA VA A CAGARE! 
 
 

 per un '80ers come me vedere cos'è oggi Serena Grandi...
 
Vediamo se riusciamo a restituire il sorriso al pianale in versione 
cinéphile
 
http://www.youtube.com/watch?v=5nrn7J-3y7E
 
 
-- 
- JF - (ge, 38, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 importanti e tali da slegare il continuum analogico
Calboni, è lei?
 
 
-- 
8tto (43,140+73+32+36,MI)
I'm not crazy. My mother had me tested.

Calboni, è lei?
 
Dai!!!
 
Il montaGGio analoGGico è tutto!


 
http://www.youtube.com/watch?v=5nrn7J-3y7E
 
 
Calli sprecati....
 
:-D



ma solo io l'ho trovato..."una cagata pazzesca!!!" cit.
ho retto 1 ora e mezza poi ho cambiato canale
una noia mortale e mi pareva senza logica
sarà che per me da oscar è "continuavano a chiamarlo trinità"
 
BFS
 
 
 
 
 
 
 
 

 :-D
 
Durante la lettura del libro Cuore?


 Solo io trovo orrenda la voce con relativo accento?
 
L'alfa ha il targhet Terrone, quindi è perfetta 
 
 

vinto l'Oscar. 
 
Fortunatamente iniza Il Grande Fratello, cosě trovi qualcosa di adatto
a te.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

incomprensibili alcune passaggi importanti...
 
Come temevo. MAI guardare i film in TV. MAI. Già vederli massacrati
dalle interruzioni pubblicitarie è infame, se poi  li tagliano è uno
schifo.
Naturalmente non vale per i cinepanettoni o simili, in quel caso
l'unico rischio è non capire quando è cominciata la pubblicità.


 a te.
 
Hai capito proprio tutto, devi essere un cazzo di geniaccio... 
 
 

 l'unico rischio è non capire quando è cominciata la pubblicità.
 
Invece li si capiva, in quanto quella aveva un senso... 
 
 

 a te.
 
Ecco lo snobbone radical-chic con IL bmvuù che esce di nuovo dalla tana 
dorata!!!


 L'alfa ha il targhet Terrone, quindi è perfetta 
 
Sei indietro di 20 anni, aggiornati.


 Sei indietro di 20 anni, aggiornati.
 
Ah, è vero, ora il terghet medio è di origine balcanica.... 
 
 

dorata!!!
 
Tu invece non uscire mai dalla merda, mi raccomando.


 Tu invece non uscire mai dalla merda, mi raccomando.
 
Dai, cacchio, esistono delle vie di mezzo...


 perchč ha vinto l'Oscar.
 
la classica marchetta politica
 
http://informatitalia.blogspot.it/2014/03/ecco-come-e-perche-la-grande-bellezza.html
 
 

 a te.
 
E' sicuramente meglio quella trasmissione imbecille (e tenete presente che io del gf avro' visto si e no mezza puntata oltre 10 anni fa, e solo perche' ero costretto) piuttosto che film del genere...

 
http://informatitalia.blogspot.it/2014/03/ecco-come-e-perche-la-grande-bellezza.html
 
 
Ah ecco, c'eera sotto un perche... 
 
 


http://informatitalia.blogspot.it/2014/03/ecco-come-e-perche-la-grande-bellezza.html
 
 
E' UN GOMBLOTTO!


 E' UN GOMBLOTTO!
 
Più che altro ecco cosa succede a mandare in malora la pubblica istruzione.



http://informatitalia.blogspot.it/2014/03/ecco-come-e-perche-la-grande-bellezza.html
 
 
E' arrivata anche la risposta di uno dei chiamati in causa da questo
patetico idiota. Naturalmente si conferma che tutto quello che scrive
è una montagna di cazzate:
Replica al Signor Sergio di Cori Modigliani in attesa che la pubblichi
sul suo Blog.
 
Caro Sig. Sergio di Cori Modigliani, 
 
con preghiera di integrale pubblicazione sul suo sito e sul suo
profilo Facebook.
 
Premessa: nonostante i miei legali mi consigliassero di non scendere
in polemica diretta con lei e semplicemente di querelarla, visto che
ve ne sarebbero gli estremi, io per il momento mi astengo. Credo che
le aule di giustizia siano già troppo intasate per occuparsi di simili
idiozie. Mi riservo però di farlo una volta acquisite informazioni sul
suo patrimonio. Nel caso fosse consistente lo farò, ma è cosa di cui
dubito se lei è persona che vive del suo lavoro e quello che scrive è
il suo lavoro.
 
Allora rapidamente ché la vita è breve:
 
1) Il film non è prodotto né da Medusa né da Giampoalo Letta, come si
evince anche dai titoli del film. Medusa ne è semplicemente
distributrice e ne detiene i diritti Tv.
2) il costo industriale del film, 9,5 milioni di euro, di cui 8 fino
alla copia campione, 1,5 di copie e pubblicità, è stato coperto da
varie fonti. Medusa, fra esse, ha investito in totale 3 milioni di
euro. I costi di copie e lancio, 1,5 mln, sono stati anticipati da
medusa ma erano garantiti dal produttore. Avendo il film incassato a
oggi sul solo box office italiano quasi 8mln di euro, tali costi sono
stati ampiamente recuperati. Pertanto, ribadisco, su 9.5 milioni
medusa ne ha investiti 3. Questa informazione è di pubblico dominio
(Mibac). se lei conoscesse il significato del verbo riflessivo"
documentarsi", avrebbe evitato questa prima sciocchezza.
3) Banca popolare di Vicenza ha effettuato un operazione di
associazione in partecipazione ai sensi delle vigenti norme sul tax
credit. Ha investito e ha recuperato, con profitto, tutto il suo
investimento. Stesso discorso per biscottificio verona. Non trova
biscotti nel film perché non conosce la differenza fra product
placement e tax credi (documentarsi capitolo III)
4) Il finanziamento che lei ascrive a programma media è in realtà
relativo al fondo Eurimages, assegnato da una commissione
internazionale. Ne beneficiano ogni 4 mesi film di tutte le nazioni
europee. Per Sorrentino è la terza volta che accade. Il fondo è molto
soddisfatto del risultato perché il successo del film ne permette la
restituzione, trattandosi di un fondo che va restituito in presenza di
proventi. (documentarsi, cap IV). Quanto a fondi internazionali ha
omesso di citare Coproduzione con la francese Babe Films e Minimo
Garantito Internazionale della società francese Pathé, entrambe
notoriamente legate al PD/PDL.
5) Il finanziamento della Polverini, pari a 315mila euro e non 500, è
previsto da una legge regionale del Lazio, ancora vigente ora che c'è
Zingaretti. E' un fondo automatico, senza alcuna discrezionalità
nell'assegnazione, che prevede la restituzione del 15% di quanto speso
sul territorio regionale per la produzione di un'opera audiovisiva.
funziona nello stesso identico modo di migliaia di altri fondi simili
nel mondo, volti ad attrarre la produzione sul territorio.
(documentarsi, cap.V)
6) Il sottoscritto, Nicola Giuliano, ha prodotto tutti i film di Paolo
Sorrentino, fin dal primo corto, compreso il Divo, un film non molto
ben visto dal potere partitico/politico. Non ha mai avuto tessere di
alcun partito politico, ha incontrato una sola volta Walter Veltroni
alla prima di un film, non ha cattedre universitarie di sorta. Ha
insegnato presso il Suor Orsola di Napoli (per l'ultima volta nel
2007) e fino all'anno scorso presso il Dams di Bologna. Se conoscesse
il mondo universitario, cosa di cui dubito vista la sua capacità di
ricerca, saprebbe che sono molto diffusi contratti di insegnamento con
moduli di 30 ore l'anno, con prestazione occasionale e pagati circa 80
euro lordi l'ora. Insegno anche al Centro Sperimentale, di cui sono
stato allievo, per una paga di circa 40 euro /ora, che al netto dei 3
euro per la metropolitana, fanno 37. La considero una pratica doverosa
di restituzione verso un luogo che da allievo mi ha dato tanto. A cuba
ho insegnato un anno. Grande esperienza, 2 settimane di insegnamento
intensivo per 500 dollari totali. Non sono né sono mai stato
consulente della Rai (né di nessun altro ente o istituzione) Se lo
fossi la cosa mi metterebbe automaticamente nell'impossibilità di
siglare qualsivoglia contratto con rai stessa. Di tutte le panzane da
lei enunciate questa è la più incredibile (documentarsi cap VI)
7) Votano per gli Oscar tutti i membri dell'Academy, la cosa che i
votanti debbano aver lavorato negli ultimi 24 mesi è un'altra cazzata
colossale. Ma dove l'ha trovata? (documentarsi cap VII) Vince il paese
che ha più rapporti commerciali con gli USA? Allora se questi rapporti
li abbiamo non si capisce perché non vincevamo da 15 anni, se non li
abbiamo non si capisce perché abbiamo vinto quest'anno. L'Italia ha
vinto spesso, soprattutto nel passato. Ma i nomi di Fellini, De sica,
Petri, le dicono qualcosa? La distribuzione americana de La grande
Bellezza è una società minuscola nota al mondo per aver portato in DVD
in America tutti i capolavori del cinema classico europeo. Quanto allo
strategico endorsement di Scorsese, non si capisce proprio perché il
Grande Martin, che pure ha tanto amato il nostro film, cosa di cui
andiamo molto fieri, se avesse avuto il potere di orientare il voto a
nostro favore non l'abbia fatto anche per se stesso, dal momento che
non ha vinto nemmeno una statuetta.
8) "Da sei mesi prima che uscisse si sapeva che il film avrebbe
vinto". Sergio, potrebbe darmi i 6 numeri della prossima schedina del
superenalotto per favore? O, in alternativa, quello del suo
spacciatore?
 
Ovviamente non entro nel merito della sua recensione al film. Rispetto
la sua opinione, e poi come si sa, ogni scarrafone... Fa piacere però
che questa mamma, al di qua e al di là dell'oceano, questa volta si
trovi in ampia e festosa compagnia.


 patetico idiota.  
 
Il che mi lascia allibito. Dato che esistono *legioni* di patetici idioti, 
mi pare inutile chiedere smentite. Un testo del generesi commenta da se a 
chiunque abbia un minimo di intelletto, per gli altri, si chiuderà forse la 
discussione lì, ma continuerà comunque sul blog delle scie chimiche, su 
quello del signoraggio o su quello de "la chiesa ti uccide con l'onda". 
Tempo sprecato, sono le conseguenze di aver messo una connessione internet 
in mano a una manica di analfabeti funzionali.


 l'unico rischio è non capire quando è cominciata la pubblicità.
 
Vero :P
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

mi pare inutile chiedere smentite. 
 
In quel caso ci sarebbe stato motivo per querelare, visto che da come
l'ha messa giů il complottista pare che sia solo un giro di
corruzione.


 corruzione.
 
Dal punto di vista del principio, hai ragione. Però continuo a pensare che 
prestare attenzione agli idioti equivalga a una qualche forma di 
riconoscimento che non penso meritino. 
Non li zittisce una smentita né una querela. Il fatto che qualcuno smentisca 
il complotto per loro è una ulteriore prova del complotto (parliamo di gente 
che evidentemente non ha mai dovuto coordinarsi con più di 3-4 persone).
A zittirli ci penserà la fame, perché difficilmente una tale apertura di 
vedute porta a brillanti carriere. 
Se si tratta di gente che fa del complottismo (o di qualsiasi altra forma di 
abuso dell'ignoranza) una fonte di reddito, ben venga far calare la mannaja.
