Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Il futuro della mobilità

https://www.youtube.com/watch?v=i2U50K13-Hg
 
 
altro che elettrico o idrogeno
 
A.

 
 
Spettacolo!
 
-- 
 
L'auto elettrica è peggio della diarrea, non sai mai se arrivi a
 casa...


A cazzo durooooo!

 altro che elettrico o idrogeno
 
Un altro difetto dei video: ora che ho la connessione
solo con la SIM (chiuso ADSL) sono diventato
"sensibile" al consumo di byte. E se durante la
navigazione ordinaria + Usenet (che non consuma quasi
niente) faccio circa 0,5 GB (ormai i siti sono pesantemente
pesanti tra applicativi, java e grafica che il "contatore"
dei byte "vola" una volta aperto il browser), quando
mi becco un paio di video si va verso i 1 GB al giorno.
Con 50 GB al mese c'e' la faccio, ma che diamine, devo
aspettare che si carichi il video, etc. ...
 
Quindi ripeto la firma
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 Quindi ripeto la firma
 
Debò ma te la passi male, facciamo una bella colletta e paghiamo una 
cazzo di fibra per il Deboni così può scaricare pure i filmetti porno e 
farsi le dovute pippe al gigabite
 

 farsi le dovute pippe al gigabite
 
Non ho di queste esigenze, come detto, non mi serve facebook
o similia, mi basta il testuale di Usenet che funzionava bene
gia' con il seriale a 64 Kbit. Non dovete misurare le esigenze
altrui sul vostro metro di malati di sesso.
 
L'unico consumo significativo e' quando devo fare teleconferenze,
ma ormai chi e' esperto non usa piu' il video, tranne quando sta
parlando lui (e' stato scoperto che tenere il video continuamente
attivo tende a distrarre, quindi si consiglia di inibire il video
durante l'ascolto con foto fissa che non consuma banda, in quanto
alla voce si fa il collegamento tramite telefonata che quindi non
consuma dati).

 La fibra e' arrivata, ma voglio un canone mensile ...
 
Non io, ma "loro" "vogliono" un canone mensile ...


 altrui sul vostro metro di malati di sesso.
 
Malati di sesso... a me l'hanno fatto per ficcare, tu lo usi solo per 
pisciare...
 

 Con 50 GB al mese c'e' la faccio, ma che diamine, devo aspettare che si carichi il video, etc. ... 
 
vedo spot per 100 gb @ 4,95/mese
 
anche 130 @ 6,99

 anche 130 @ 6,99
 
10 GB full speed
il resto a 32 kbps :-)
 
 
-- 
Il killfile si ingrossa

 il resto a 32 kbps :-) 
 
boh, io pago 5,99/70gb, velocità più o meno sempre 30 (*) e presso lo stesso provider ci sono i 130@6,99. non cambio perché 70 sono fin troppi :)
di fatto, passare da un operatore all'altro conviene.
 
(*) sto in un buco e raramente vedo > 15 ma basta spostarmi 200 m in una qualunque direzione che i 30 ci sono sempre. salvo che da me, caXo!

 anche 130 @ 6,99
 
Qui banda illimitata sia su 4G che su 5g.
 
-- 
Alex
(JDM, 135, 51)
"Vags are for fags."
 

 Qui banda illimitata sia su 4G che su 5g. 
 
i treni che funzionano.
il contatore di casa da 100 kw.
la banda illimitata ...
 
non ti passa per la zucca che fukushima, il terremoto di kobe siano accidenti arrivati a segno da chi vive in prossimità dell'africa, confini 
naz.li
 a 150 km da tunisia e 600 da francoforte? ;P  ;P


Hai voglia a fare pippe il Deboni

 
 
Ma che cavolo di connessione hai con che operatore e hardware?!
 
Io ho coopvoce (TIM) e va a cannone costando un cazzo. 200gb 7.90
 mese, ci navigo, scrivo qui mentre la moglie lavora, ha skype e
 vpn aziendale aperta con 5/6 applicativi su database e la sera
 film.
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 anche 130 @ 6,99
 
E perche' spendere di piu' per avere cio' che non serve ?
 
Ripeto: mentre cliccare su un testo la lettura e'
immediata, con il video c'e' un ritardo che va da
alcune decine di seconde a un paio di minuti a
seconda dell'ora della giornata.

   mese,
 
e quindi devo spendere di piu' perche' lei non vuole
copiare-incollare almeno la descrizione del video ?
 
Ma dite la verita': vi serve che la gente faccia i click,
perche' in realta' siete dei morti di fame.
 
8>< ----


 seconda dell'ora della giornata.
 
Debò sono 7 euro... che purciaro che sei, e spendili i soldi dove vuoi 
portarli nella tomba?

 altro che elettrico o idrogeno 
 
il primo progetto della metro di new york, negli anni 70 dell'800 era pneumatico, concetto non troppo dissimile da quanto si vede nel video 
https://it.wikipedia.org/wiki/Beach_Pneumatic_Transit
 
rimane il fatto che ovviamente un motore per muovere l'aria lo devi pur far andare con qualcosa... 
ciao
a

 
 
Ma sarai te un morto di fame... E poi che click??


 copiare-incollare almeno la descrizione del video
 
se lo chiede lei, è un validissimo motivo per non metterlo anzi ricoprire di insolenze chi lo fa :)
se è curioso, lo apra ...

 rimane il fatto che ovviamente un motore per muovere l'aria lo devi pur far andare con qualcosa...
 
ceci e fagioli!
 
 
 
-- 
Oscar
Imola
47,16,146+160
 

perche' in realta' siete dei morti di fame.
 
Ti stai sbagliando, secondo me. Vedi avidità dove c'è pigrizia.
 
Chi mette i video così non è l'editore, ma uno che li trova e non
vuole perdere tempo a scrivere due righe.
Anzi, l'editore (se fosse furbo) le metterebbe due righe per attirarsi
le visualizzazioni.
 
Messi così anonimi, vengono per lo più saltati.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 non ti passa per la zucca che fukushima, il terremoto di kobe siano accidenti arrivati a segno da chi vive in prossimità dell'africa, confini 
naz.li
 a 150 km da tunisia e 600 da francoforte? ;P  ;P
 
Ahahahah...


 vuole perdere tempo a scrivere due righe. 
 
Suvvia, mi pare evidente che in questo caso l'abbia messo per far due risate all'apertura del video, se scrivo "c'è uno su un carrettino che come motore usa un ombrello e un soffiatore per foglie" magari suscito curiosità, magari c'è più gente che lo apre, ma perdo l'effetto sorpresa.
 
Generalmente commento i link (anzi più facilmente riporto spesso le notizie e aggiungo il link della fonte).
 
A.

 Io ho coopvoce 
 
[cut]
 
Vedo che, quando si tratta di soldi, i colori politici non interessano eh...

 e spendili i soldi dove vuoi portarli nella tomba?
 
Bisogna avere i soldi per portarli nella tomba.
Voi italiani avete questa malevole vizio a discriminare
chi non ha un reddito vostro pari. In genere giocate la
carta del mettere in imbarazzo con dileggio e financo
vituperio, e cosi' l'italiano medio si sforza di
apparire "in denaro" anche se sta tirando a fatica a
fine mese. Io non ho problemi alcuno ad arrivare a fine
mese, ma e' ovvio che cio' avviene perche' giro un paio
di volte ogni euro prima di spenderlo. Come fanno in
Germania, ad esempio, o se volete, in Svizzera.
E non ho problemi a dirlo, a voi bastardi aporofobi.
Siete ripugnanti per il vostro ripugnare chi e' povero
di mezzi, o peggio, indifeso. Vorreste costringere tutti
al vostro livello di spesa, non importa la condizione.
 
Siete l'opposto di quello che in montagna si definisce un
buon capofila: esso sceglie il suo passo sulla base del
piu' debole del gruppo. Voi invece odiate "i deboli" o
come li percepite tali, e passate dal fustigarli per la loro
condizione ad abbandonarli, isolarli. Capisco che poi,
quando subite un rovescio economico drammatico, vi suicidate:
avete il terrore di essere trattati come avete trattato
gli altri e la vigliaccheria a farci fronte.
 
In ogni caso, questa e' Usenet non una delle vostre chat
o forum da voi controllati e quindi, a parte l'anarchia
che imponete con i vostri abusi, le "regole" di buona
eduzione si trovano scritte nelle RFC 1855 e dispongono
che:
 
"If you are sending a reply to a message or a posting be
  sure you summarize the original at the top of the message,
  or include just enough text of the original to give a context."
 
Questo vale tanto piu' per i video e mi viene forte il
sospetto che tra di voi ci sia una rete di "conoscenti"
che si da' da fare per ottenere "clic" (perche' da quello
che ho scoperto, ogni "clic" su youtube ha anche un
potenziale valore commerciale). E per massimizzare i clic
quindi non scrivete nulla, cosi' che uno deve saltare
nel sito per sapere di che si tratta. E inoltre, ogni volta
che ci sia la scelta tra un testo o un video, optate sempre
per il video. Ma perche' non vi fate il vostro social e
smettete di impestare Usenet che e' nato per gli scritti,
e anche lunghi, e non lo scopo per cui lo state cercando
di distruggere (alcuni troll recenti hanno sicuramente
l'obbietivo di sfasciare un servizio sostanzialmente
non censurabile perche' questo a loro da fastidio).
 
A tutto gli effetti, una parte dei citatori costanti di
video youtube sono spammatori. Gia' dobbiamo tollerare che
vi presentate in pieno anonimato (Usenet non e' nata per
gli anonimi, sono gli anonimi, specialmente in paesi
di repressione, come l'Italia, che stanno abusando Usenet
come un luogo di mascherati che poi usano questo per
fare e dire cose che mai avrebbero il coraggio di fare
a quattrocchi (salvo i delinquenti che sicuramente anche
ci sono).
 
Non ritengo che i gruppi moderati siano nello spirito di
Usenet, e quindi accetto che dobbiamo sopportare cafoni
come voi, ma permettetimi di criticarvi quando uscite con
vizi e maleducazione che poi finiscono a provocare risse
e astii personali. O come minino, segnalarvi, quando siete
educati, che c'e' un problema nel vostro agire.

 piu' debole del gruppo. 
 
Bravo, bella definizione che condivido.
 
Voi invece odiate "i deboli"
 
Personalmente no. Tollero di malavoglia chi vuole apparire accendendo debiti su debiti, per cui diventa "debole" e a rischio di finire a gambe all'aria alla prima difficoltà.

Suvvia, mi pare evidente che in questo caso l'abbia messo per far due risate all'apertura del video, se scrivo "c'è uno su un carrettino che come motore usa un ombrello e un soffiatore per foglie" magari suscito curiosità, magari c'è più gente che lo apre, ma perdo l'effetto sorpresa.
 
 
Questo è vero, in effetti.


 educati, che c'e' un problema nel vostro agire.
 
Quando Gesu' Cristo stava distribuendo ironia e simpatia immagino che tu 
eri al cesso col cagotto, giusto?


Non c'ero proprio.
Di striscio, ho scoperto che il mio "volume" e' di
70 GB, quindi 2 GB al giorno li posso fare tranquilli.
Ma non cambia la faccenda, e' piu' lento. E poi,
pensateci: con tutta sta gente che consuma 2 GB al
giorno (non per scelta, ma per colpa di alcuni fruitori)
alla fine quanto ci costa "collettivamente" in termini
di energia e infrastruttura ?
 
Della serie: cio' che e' della comunita', non e' di nessuno
e chi se ne frega se poi non funziona piu' come si
pensava ...
 

 altro che elettrico o idrogeno
 
Sarebbe anzi e' un elettrico.
 
Ma secondo il programma di fisica del liceo scientifico e secondo il mio 
professore di fisica un sistema cosi' fatto non puo' funzionare.
 

 pensava ...
 
Guarda che la rete dati mondiale non e' per forza tutta pubblica o 
"gratuita"...
 

 L'unico consumo significativo e' quando devo fare teleconferenze,
 
Passa a WindTre con dati illimitati (fair use) allora ma sempre devi pagare.