Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Questo si che é stile!!

http://it.notizie.yahoo.com/4/20081208/tso-britain-driver-89ec962.html
Se anche in Italia si applicassero leggi simili non ci sarebbero tante 
stragi!!!
Marco 

 
http://it.notizie.yahoo.com/4/20081208/tso-britain-driver-89ec962.html
Non dobbiamo lamentarci della giustizia in Italia, casi come questo
dimostrano che ad oggi, nel mondo occidentale, puoi delinquere liberamente,
tanto non ti succede un cazzo (però occhio a rubare le mele al mercato, in
quel caso verrai punito severamente).
8 anni di galera per un duplice omicidio aggravato... mamma mia che
tristezza.
-- 
Andrea (29, 167, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV
Pastello Red - 18" wheels - OPC Kit

 
http://it.notizie.yahoo.com/4/20081208/tso-britain-driver-89ec962.html
8 anni ?? praticamente gliela fanno passare liscia ... :o/ ... saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Marco ha scritto:

8 anni ti sembrano commisurati al duplice omicidio? no comment....... 

 tristezza.
certo, si potrebbe essere più severi... ma ho come l'impressione che 8
anni in UK il tipo li sconterà tutti!
in italia invece avrebbero dato 30 anni ma dopo 2 anni con qualche
condono/indulto/grazia/conoscenza/carceri_pieni/ecc... sarebbe uscito
imho è inutile sparare cifre decennali se poi non c'è modo di farle
rispettare...meglio 8 anni sicuri che 30 e poi lo sconto;
e basta con la storia dell'omicidio colposo quando uno si mette alla
guida con 3 volte il limite consentito
-ice-

> 8 anni ti sembrano commisurati al duplice omicidio? no comment.......
Ma in Italia quanti se ne sarebbe fatti??? 2 anni, 1 oppure neppure un 
giorno.
Marco 

> 8 anni ti sembrano commisurati al duplice omicidio? no comment.......
omicidio colposo, pena prevista (in italia) da 6 mesi a 5 anni.
essendoci aggravanti sarebbe manna li facessero tutti e 5 gli anni.
e ripeto il concetto... 8 anni sono tanto, tanto, tanto tempo per
pensare alla stronzata che hai fatto chiuso in una cella, ma anche
5....
il problema e' quando fanno 6 mesi o neanche quelli.

 -ice-
Davide


 8 anni ti sembrano commisurati al duplice omicidio? no comment.......
No, 8 anni per l'atto osceno in luogo pubblico
Scontati questi, lo squartano sulla pubblica piazza per gli omicidi
E quanto dovrebbero dare per un colposo? L'ergastolo?


 E quanto dovrebbero dare per un colposo? L'ergastolo?
perche' e' colposo? mah.....

 perche' e' colposo? mah.....
Perchč č volontario? Boh....


 in carcere per tentato omicidio?
no, se ti trovano con un coltello in tasca con lama oltre misura non
vai in carcere per tentato omicidio ma ti becchi una denuncia e la
multa
-ice-

Marco ha scritto:

infatti in italia potevano dargli 10 anni di carcere...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Marco ha scritto:


Leggere, prego. Articolo 590 del codice penale: prevede fino a 10 anni di
reclusione 
Art. 589. (1)
Omicidio colposo. 
Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la
reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della
circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul
lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto e'
commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione
stradale da:
1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186,
comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e
successive modificazioni;
2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope.
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e
di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe
infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al
triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.



dai che ci si siete quasi tutti e due... tra colposo e volontario ce ne e' 
un terzo....
pret.... 

 pret....
...erintenzionale.
NO. Non si potrebbe applicare nel caso descritto. Uno che va per
strada pure ciucco, non è che se gli capita di ammazzare qualcuno
perchè ci va a sbattere contro, avesse l' INTENZIONE di fargli solo
male... * è la faccenda che si esemplifica di solito così: uno tira
una sberla ad un altro, VOLONTARIAMENTE, e quell' altro per puro caso
fortuito, casca e sbatte la testa ad uno spigolo acuminato, e ciò
facendo ci resta secco*
l' attuale orientamento giurisprudenziale invece prevede l'
imputazione con l' aggravante del dolo eventuale. *se uno è in una
stanza buia con una pistola carica, ed è a conoscenza del fatto che in
quella stessa stanza c' è un' altra persona, se si mette a sparare,
questi SA che potrebbe ferire l' altro, ed accetta il RISCHIO che
potrebbe pure farlo secco* ( cit. il Giudice Vigna sentito in tele
giorni fa con questo stesso esempio :D )

 pret....
Se vai da Jerry Scotti mica ti conviene accenderla
Il preterintenzionale si ha quando colpisci una persona (schiaffo, pugno
ecc...) senza intenzione di
ucciderla, ma questa ci lascia le penne. Caso tipico, lite in strada.
Comunque avevi intenzione di fare del male
Se vai addosso ad uno con una macchina, magari a velocità sostenuta, o è
doloso (caso tipico, la suocera) oppure colposo (pedone sulle striscie).


 multa
Leggermente diverso. Il coltello in tasca è come l'ubriaco che fa cagnara in
strada con le chiavi dell'auto
in mano perchè non riesce ad infilare la chiave nella toppa.
Se è cosi' pericoloso guidare ubriaco, e non ne dubito, l'equivalente
sarebbe il coltello in mano, ad altezza uomo, in metropolitana alla 08.20 di
un giorno feriale


 Davide
  Guarda che se è la suocera è sicuramente volontario .....
ciao
andrea

 andrea
