Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: prima o dopo....telelaser

Ebbene, chi prima o chi dopo....speravo di continuare a non esere ripreso da
alcun telelaser,  nonostante i miei 40k km annui e 10 anni di patente:
ingenuo!
Oggi mi è arrivata la letterina dal ministero dell'interno: andavo a 112km/h
(già tolta la tolleranza) invece di 70 (effettivamente in quella strada
statale si passa da 90 a 70 in alcuni punti): 354 euro più sospensione della
patente.
Come minimo però vorrei vedere la foto, e nel verbale non se ne fa menzione
di come fare ad ottenerla, e seconda cosa, come agente accertatore c'è solo
un nome: non devono essere due?
Dove ottenere risposta a queste info, mi presento direttamente al comando
della polizia?

ma nn era uscita la legge che se nn ti contestavano tutto subito cera solo
la multa?

 solo la multa?
Si, ma devi pagare un pizzo di 357 neuri se non dichiari chi c'era..
--
/\lessandro |)ogliotti - 
http://duglia.altervista.org
"Going to church every Sunday doesn't make you a Christian anymore
  than going to a garage every Monday makes you a mechanic."

> Si, ma devi pagare un pizzo di 357 neuri se non dichiari chi c'era..
Infatti! Comunque credo che pagherò anche i 357 neuri, per andare a lavoro
non posso prendere mezzi pubblici e nessuno mi può accompagnare, essendo io
l'unico sfigato tra i miei colleghi che abita a 70km dal posto di lavoro.

 più sospensione della patente.
La sospensione della patente non possono fartela!
-- 
Darivs (19, 150, CB)
Nuova Alfa 147 Driver 

 ingenuo!
Telelaser ? Con il telelaser deve esserci per forza la contestazione 
immediata, salvo il caso in cui il telelaser sia dotato di macchina 
fotografica. Se non c'è la foto ma soltanto l'annotazione della targa da 
parte delle forze dell'ordine non c'è il ritiro della patente e molto 
probabilmente eviti sia la multa sia la decurtazione dei punti. 

 Come minimo perņ vorrei vedere la foto, e nel verbale non se ne fa menzione
Con il Telelaser non c'č nessuna foto.
Perņ avrebbero dovuto fermarti immediatamente.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Però avrebbero dovuto fermarti immediatamente.
Ciao Razzo, è scritto che non potevano fermarmi subito e c'è la citazione
dell' articolo 201 comma 1.
Domani vado a sentire dalla polizia se c'è una foto o lo scontrino del
telelaser e poi vado dall'avvocato, quello che mi puzza è che c'era solo 1
agente accertatore...

 dell' articolo 201 comma 1.
Ok, allora deve esserci scritto il motivo *preciso* per cui non ti hanno
fermato. Una motivazione generica non č valida (es: "non č stato fermato
perché le condizioni del traffico non lo permettevano" non č valida).


 agente accertatore...
Nel caso di telelaser (dove non c'č al foto) c'č l'obbligo di accertamento 
immediato, L'articolo 201 non viene applicato. 

 immediato, L'articolo 201 non viene applicato.
Domani ho l'apputnamento con l'avvocato dell'aci, vediamo se patente posso
risparmiarmi la patente, in quanto dalla foto, che ho preso oggi, l'auto si
vede dal dietro e non si vede il guidatore;
Comunque nel verbale è scritto che c'era solo 1 agente.

 vede dal dietro e non si vede il guidatore;
Allora mi sa che era il classico autovelox, non il telelaser.


> Allora mi sa che era il classico autovelox, non il telelaser.
Come tipo č scritto "Telelaser xxx", la foto č stata scattata a 129 metri:
almeno nopn si vede chi guida e cosě pagherň anche gli ulteriori 357 euro e
mi terrň la patente, amen, son cose che succedono; ma come al solito
capitano tutte assieme: mi č arrivato il bollettino da pagare delle tasse
universitarie e in piů ho appena fatto il tagliando all'auto: 350 euro.


Ma scusa, quello che dici è come se fosse un'ammissione di colpa, se
"qualcuno" leggesse questo messaggio potrebbe contestare che eri tu al
volante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "qualcuno" leggesse questo messaggio potrebbe contestare che eri tu al
Ma secondo te: con 2 auto, tutte intestate a mia mamma, e 3 patenti in casa,
io mi ricordo chi era alla guida dell'auto 4 mesi fa ? Sono tenuto a
timbrare quando esco ed entro nell'auto o sarebbe meglio che le forze
dell'ordine facessero vera prevenzione fermando chi è "potenzialmente"
pericoloso per la strada invece che nascondersi col telelaser e spedire poi
la richiesta di "pizzo" da versare al comune?

 pericoloso per la strada invece che nascondersi col telelaser e spedire
poi
Tra l'altro mi devono anche spiegare come può un tir essere "non pericoloso"
quando viaggia a 70km/h mentre un auto sulla stessa strada che proceda a
71km/h è fuori legge perchè "pericolosa"......



Io mi sto solo riferendo a quello che hai scritto, si capisce lontano un km
che eri tu alla guida e scrivendolo qua, se "qualcuno" leggesse il messaggio
... non aggiungo altro.


 della polizia?
A me č arrivata una multa simile ma non potevo essere nč io nč la macchina
ero dal medico a fare una visita(quello che ho risparmiato per la multa l'ho
speso per il mdico) per fortuna targa e auto non corrispondevano. Vizio di
forma ed č finita lě. Anche se c'č un solo agente accertatote mi sembra un
vizio di forma chiedi al comando dove devi inviare il ricorso in genere non
fanno i bastardi.