Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: TESLA cade. Vende il suo può grosso azionista esterno

Oggi Tesla, che aveva raggiunto un massimo ieri, ha visto un calo quasi 
verticale che ora si attesta su un -6%, dopo aver toccato valori di calo 
anche superiori.
 
 
 
Questo perchè il maggior azionista fuori dal gruppo di controllo, Baillie 
Gifford, sta riducendo la sua partecipazione nella società. Baillie 
Gifford ha detto che stava riducendo le sue partecipazioni perché la 
posizione era diventata “Eccessiva ” nel portafoglio della società, 
secondo la CNBC.
 
Un deposito  dei documenti presso la  SEC ha confermato che Baillie 
Gifford ora possiede meno del 5% di Tesla, in calo rispetto al 6,32% che 
possedeva durante la sua precedente pubblicazione dei dati. Il portavoce 
di Baillie Gifford James Anderson ha dichiarato: “Il sostanziale aumento 
del prezzo delle azioni di Tesla significa che dovevamo ridurre la nostra 
partecipazione al fine di riflettere le linee guida di concentrazione che 
limitano il peso di una singola azione nei portafogli dei clienti”.
 
Insomma se il valore di Tesla è eccessivo rispetto all’insieme del 
patrimonio di un investitore, questo vende per poter riequilibrare 
partecipazioni e rischio. Del resto visto il rally delle ultime settimane, 
perchè non prendere un beneficio di posizione? Alla fine i soldi in tasca 
sono veri, quelli nelle quotazioni no.


 
Un "game-over" per gli orsi di Wall Street (su Telsa ?).
 
Tesla ha venduto 367 mila veicoli l'anno scorso, ma e' nulla al
confronto delle maggiori aziende automobilistiche (c'e' uno
statisticaro che continua a ricordarcelo :-).
 
Eppure la corsa alle sue azioni pare senza fine:
 
"The bulls have kept on winning, and the bears have kept on losing."
 
Secondo l'articolo, il frazionamento delle azioni (5 a 1) e'
stato il colpo di grazia:
 
"The latest defeat came last week, when Tesla announced a 5-for-1 stock
  split. This kind of move changes nothing about a company's valuation,
  but does somewhat artificially reduce the stock price, opening up some
  opportunity for less flush buyers to come off the sidelines. It can
  bolster the confidence of established investors, encouraging them to
  hold what they have (now multiplied) and buy more and what to them
  might resemble a discount."
 
Un colpo al cuore dei ribassisti:
 
"... the stock-split was more like a dagger to the heart."
 
Come dicevo, il fatto che e' "cronicamente" iper-valutata ha reso
la Tesla una forte tentazione per i ribassisti:
 
"Tesla has long been an appealing yet dangerous stock to short.
  Along with Apple, it's among the most heavily shorted in the market.
  A history of volatility has made the risk worth it, for
  intermittent rewards."
 
Ribassisti che hanno provato di tutto, anche inventando notizie false
per anticipare quello che secondo loro e' una caduta inevitabile delle
quotazioni di Tesla (una caduta delle quotazioni che pero' non avra'
alcun riferimento con l'andamento economico della azienda, sia detto).
 
Ma l'unico risultato e' stato quello di rendere le azioni Tesla
molto "volatili" e cosi' rosicare qualche piccolo premio.
Ma il grande obiettivo, quello che oggi sarebbe un dimezzamento
delle quotazioni delle azioni Tesla rimane da un decennio un
miraggio che sembra allontanarsi. La bolla che non scoppia piu' ?
 
L'autore dell'articolo paragona la condizione di Tesla al wagneriano
crepuscolo degli dei per i ribassisti:
 
"Wagner knew about Götterdämmerung in opera.
  Now short-seller are leaning the tune."
 
Insomma, sembra che tutto lo scenario sia pronto per la caduta.
Come da suo titolo.
 
Eppure:
 
"But long-term, the shorts have been screwed. Tesla has returned better
  than 6,700% since its 2010 IPO. It hasn't just beaten the market. It
  has created its own, alternative market, where the familiar rules don't
  apply and 20% gains come out of nowhere."
 
L'autore rincara:
 
"It was a bad idea to short Tesla at $200, at $400, and even now at
  $900 or whatever," I wrote the last time I offered this advice — and
  I'll now see your $900 and raise you $1,700, divided by five. "The
  'bleak, reactive counter-narrative' [my terms] that motivates Tesla
  skeptics has been thoroughly discredited. Find something else to
  wager your money on."
 
Puntate i vostri soldi altrove, Tesla ha creato un mondo a se', un
universo parallelo, dove le noti leggi della finanza non funzionano :-)
 
"In the alternative reality of Tesla — which isn't an alternative
  because we're really living in it — people both love the product
  and love the brand. That's what the elevated stock price, so out
  of whack with the business, represents. And that's why it game-over
  for the bears."
 
Direi che e' la forza del "popolino", se ogni persona comune compera
anche solo 10 azioni, e le tiene per sempre, solo per simpatia,
cosa puo' fare anche il piu' grosso squalo di Wall Street, se non
stare in disparte a guardare, scuotendo la testa ? Dopotutto, se ci
pensate, lo "squalo finanziario" si nutre delle paure, ma la sua
volonta' si schianta contro il muro di una totale fiducia.
 
"I shouldn't have to say it, but love conquers all."
 
Parlando di cose piu' terra a terra, vediamo cosa ci propone il
battery day.
 
Ed una piccola nota di chiusura: Tesla e' il cognome di una tizio
che nella seconda meta' della sua vita e' stato, a mio parere,
una via di mezzo tra un fanfarone e un truffatore, vivendo di
allori, peraltro di dubbio primato, eppure ancora oggi e' considerato
in idolo da tanti, fino ad inventare assurdi comploti contro la sua
persona, tanto da meritare la finta scienza di programmi di
divulgazione pseudo-scientifici-scandalistici.
 
Che la scelta del nome non sia stata casuale ?

 Gifford, sta riducendo la sua partecipazione nella società ...
 
ha portato a casa il guadagno "forse" in attesa di uno storno per rientrare.
nel trading c'è stop loss e stop profit ovvero esci perché hai raggiunto la max perdita accettabile oppure perché credi di non poter guadagnare di più (anche, per ingordigia di mettere a rischio quanto guadagnato).