Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Crisi italiana nei furti d'auto ?

Secondo i dati forniti dal ministero degli Interni, nel 2006 sono stati
commessi 3667 furti d'auto.
Fa un po' impressione il dato secondo cui l'84% sia stato effettuato da
extracomunitari: già facciamo produrre tutto in Cina, ora anche per
rubare dobbiamo importare la manodopera straniera ? :-/
Simone

 rubare dobbiamo importare la manodopera straniera ? :-/
Neanche i ladri sono più quelli di una volta.
Siamo proprio allo sfascio. Povera Italia.

"Framaulo" <Fram...@oForseNo.it> ha scritto nel messaggio 
news:47f0e7cb$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...

Confido in un aiuto statale. Quantomeno un sussidio al praticantato... 

Simone Murdock ha scritto:

Fa impressione il numero di furti d'auto. Mi sembra molto piccolo 
rispetto al parco circolante (quante auto saranno... 25 milioni?)
Mi sembra strano, in quanto conosco parecchie persone che hanno subito 
il furto dell'auto, oltretutto il furto dell'auto viene sempre 
denunciato. Cosa mi sfugge?

 commessi 3667 furti d'auto.
Secondo me manca qualche zero.
...
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Forse è *al giorno* 

"Simone Murdock"

Attenzione però, dovete pensare un po'più avanti.
I furti sono poco sotto 200.000 però, grazie a questi furti milioni di 
italiani assicurano la propria macchina contro i furti.
Inoltre c'è l'ACI che può rilasciare un nuovo targaelibretto, nuovo bollo...
Il VERO FURTO è il guadagno esagerato che ne deriva da questi furti e 
sopratutto che tutto ciò tende un po' a non dare troppo peso al problema.
Anche questo, é l'Italia

 sopratutto che tutto ciò tende un po' a non dare troppo peso al problema.
I VERI FURTI sono il bollo, il passaggio di proprietà, il prezzo della 
benzina, gli onorari di alcuni carrozzieri :-)... tra tutte queste cose 
l'assicurazione mi sembra la cosa meno furtiva e più utile (senza 
togliere che sia un furto lo stesso).

 togliere che sia un furto lo stesso).
Oh, guarda che non sei obbligato ad acquistare NESSUNO dei beni che hai 
elencato ...
ciao, f.

 elencato ...
Il discorso se permetti è un pelo diverso. Io faccio un sacrificio (grande o 
piccolo) per comprarmi un'auto; su quest'acquisto lo stato si cucca il 20% 
della cifra; per il fatto di averla acquistata lo stato si prende un tot di 
euro all'anno; per il fatto di farla funzionare lo stato si prende una 
cospicua parte del prezzo del carburante; lo stato mi obbliga a revisionarla 
ogni tot anni pagandogli un tot; se decido di venderla lo stato si deve 
intascare un bel gruzzoletto; eccetera, eccetera, eccetera. Tutto questo a 
fronte di cosa? Un cazzo.
Bollo ("tassa di possesso" piace chiamarla ai politicanti), passaggi di 
proprietà, notai.. tutta roba anacronistica che solo nel nostro merda di 
paese abbiamo, per mantenere la nostra beneamata classe dirigente e tutti i 
parenti e amici di ognuno di loro. Ma l'auto non è un diritto, quindi siamo 
tutti dei coglioni che ci andiamo a cercare i problemi.
Ciao
-- 
Matteo "Aptivo" (26,105,MI,20pti)
Golf IV 1.6 16v Highline - Limi's 206 1.4 XT
http://teo81.altervista.org/
 

 Ciao
MA VIENIIIIIIII, questo si che è parlare chiaro, sei un grande!
Aprire gli occhi gente, ora so che siamo almeno in 2! 

 commessi 3667 furti d'auto.
Veramente sul rapporto scaricabile dal sito del ministero degli
interni (
http://tiny.cc/PjeiB
) c'e' scritto: nel 2006 e' stato
denunciato il furto di 165366 autovetture...

 tutti dei coglioni che ci andiamo a cercare i problemi.
Entro certi limiti concordo con la tua visione, ma non su tutto e non con il
qualunquismo (sembra il populismo politicante che dice alla gente quello che
vuole sentire...) che mi sembra emergere dal tuo discorso.

 commessi 3667 furti d'auto.
In una sola citta' forse?
[cut]

 girano con rottami pericolosi.
Ti risulta per caso che la revisione sia di fondamentale importanza per 
la tenuta meccanica ed elettrica dell'autoveicolo? :-|

 vuole sentire...) che mi sembra emergere dal tuo discorso.
My 2 cents..


 una forte tassa?? Con soldi già tassati in origine?
Non ha importanza.
Potrebbero eliminare completamente qualsiasi tassa e stabilire che OGNI
CITTADINO versa TOT mila auro a fine anno.
E' un modo come un altro di ripartire il prelievo fiscale (che c'e'
**PER FORZA**).
Un discorso ANALOGAMENTE ERRATO, ad esempio, è quello che fanno alcuni
beoti circa "lo scatto alla risposta" in ambito telefonia. 
Dicono che è ingiusto. Ma non lo è. Il gestore calcola che gli serve
incassare X all'anno. Punto. Poi può decidere di avere quell'X all'anno
giocandosi la quota "fissa" (scatto alla risposta, canoni, ecc) rispetto
al variabile (minuti di conversazione).
ciao, f.

 Non **HA SENSO** stabilire l'equtą di una tassa DI PER SE'.
Beh allora ti faccio il riassunto e lo dico come lo direi nel "Bar Sport" 
all'angolo: la pressione fiscale č troppo alta, imho.


 all'angolo: la pressione fiscale è troppo alta, imho.
Su questo sono **perfettamente** d'accordo.
Anzi, aggiungo... è molto, TROPPO alta in relazione ad i "servizi"
ricevuti.
Se ben ricordo (smentite?) in Scandinavia (non ricordo il paese nello
specifico) la pressione fiscale è addirittura parecchio superiore alla
nostra. La soddisfazione dei cittadini risiede nel fatto che abbiano dei
servizi *impeccabili*.
ciao, f.

 servizi *impeccabili*.
D'accordo al 101%. Ma anche senza andare lontano, basta un giro nella vicina 
Austria per rendersi conto che i prezzi sono un tantino più alti dei nostri 
così come -credo- la pressione fiscale, ma gli stipendi sono più che 
adeguati e soprattutto non vengono buttati soldi nel cesso. Quando penso che 
le mie tasse (poche o tante che siano) vanno chissà in quale amministrazione 
locale di chissà quale paese o regione mi vien voglia di cambiare 
continente..


Framaulo <Fram...@oForseNo.it> ha scritto:

A te risulta che non farla mai garantisca piu' sicurezza?
La revisione *dovrebbe* garantire maggior sicurezza (che poi alcuni la aggirino
e' un altro problema o che non raggiunge in pieno il suo scopo ok, ma e' anche
responsabilita' dei guidatori di avere un mezzo non pericoloso).
Paradossalemnte se tutti avessero dei mezzi in ordine, non ci sarebbe bisogno di
farne un obbligo.

 sarebbe già morta e sepolta
Su questo concordo. Non e' la revisione sbagliata o il pagarla (IMHO). E' il
modo di applicarla che e' sbagliato (o molto migliorabile, indubbiamente)

 all'angolo: la pressione fiscale è troppo alta, imho.
Oppure i servizi offerti non sono adeguati :)
Il problema e' il bilanciamento delle cose. Se paghi un sfraccata di tasse, devi
avere servizi buoni/ottimi.
Poche tasse = ti devi accontentare di servizi scadenti.
Noi siamo con tasse alte e servizi scadenti! Questo e' il problema...
Poi ovviamente ci si lamentera' sempre e ci sara' sempre l'idea che i soldi si
potrebbero sprendere meglio o che le tasse non sono mai abbastanza basse :)