Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Contravvenzione e giustizia...

I carabinieri hanno elevato una multa a mia moglie per aver svoltato pur in
presenza di una linea continua. Insieme a lei altre tre o quattro persone
hanno ricevuto lo stesso trattamento.
Mentre le "vittime" discutevano animatamente con i carabinieri, gli altri
automobilisti svoltavano tranquillamente (in quella zona è prassi violare il
divieto di svolta, la via porta ad un ipermercato). "Perchè questi non li
fermate?" hanno chiesto le vittime "Non possiamo fermare tutti" hanno
risposto i militi.
Vorrei sapere se esistono gli estremi per presentare un ricorso.
Saluti

 
Al limite una denuncia per omissione di atti d'ufficio.
La multa era sacrosanta.
LG
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

Vorrei sapere se esistono gli estremi per presentare un ricorso.
Forse puoi fare ricorso per l'infrazione, ma e' vero che una pattuglia
puo' fermare soltanto una macchina per volta --salvo casi di
particolare gravita' o urgenza-- e quindi mentre era ferma tua moglie
non potevano fermare anche gli altri anche se stavano facendo la
stessa infrazione. Proprio per questo limite a Imola quando vogliono
fermare un po' di gente sulla Selice si fermano in 8 --dico 8, non 2--
pattuglie, cosi' e' garantito che fregano tutti :(
Saluti.
----------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100
Calibrezio 4x4 16v Turbo ECC
Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni!

Vorrei sapere se esistono gli estremi per presentare un ricorso.
No, se l'infrazione c'era non puoi lamentarti...
Il fatto che anche altri abbiano commesso la stessa infrazione ma non
siano stati multati non invalida la tua.
--
Crononauta
=============================================
Scala marcia, e tutti i motori sono elastici.
(Crononauta)
=============================================
ICQ UIN: 4005815
IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm

Secondo me risponde alle esigenze di sicurezza e di viabilità non fermare
decine di persone di seguito, se tutte commettono la medesima infrazione.
E' uno di quei rarissimi casi in cui "accetto" la famosa frase sul verbale
"non contestata nell'immediatezza per non creare intralcio alla
circolazione".
Dovevano, quindi, per non incorrere nell'omissione d'ufficio, prendere le
targhe di chi passava e notificare presso il domicilio il verbale di
infrazione al cod.strad.
Ma si badi che il reato di omissione d'ufficio è facilmente difendibile
laddove sia palese l'assenza di dolo e l'assoluta impossibilità materiale di
fermare tutti o di prendere a tutti i contravventori i numeri di targa.
Io non ci proverei mai a denunciare un carabiniere per omissione d'ufficio
perché non fa la multa a tutti !!! Il giudice mi riderebbe in faccia !!!
Si badi bene che parla uno che ha contestato in vita sua alcune multe
(perdendo, ahimé clamorosamente, ma questa è un'altra storia...) proprio per
mancanza dei presupposti giustificativi della mancata contestazione
nell'immediatezza dell'infrazione.
Quindi non sono necesariamente dalla parte dell'agente preposto al traffico.
Insomma: appostarsi dietro un albero per prendere tutte le targhe delle
persone che commettono un'infrazione, è palesemente contro la legge, poiché
viola una norma del codice della strada che impone la immediata
contestazione salvo giustificato mitivo.
Fermare le prime tre-quattro e poi prendere le targhe di quelle successive,
perché il traffico verrebbe paralizzato fermandole tutte, mi pare, da un
punto di vista strettamente legale, difficilmente impugnabile in fase di
ricorso.
Semmai andrebbe valutata l'opportunità di mietere così tante "vittime"
apposta, piuttosto che chiedere al Sindaco di migliorare la segnaletica o di
adoperarsi, per qualche giorno di seguito, a svolgere mera opera di
prevenzione, impedendo alle auto di commettere l'infrazione, ma non
irrogando la sanzione.
Comunque, in sintesi, credo che tua moglie abbia commesso un'infrazione al
cod.strad. e che i carabinieri non abbiano commesso alcuna irregolarità,
perciò direi che la sanzione andrebbe pagata senza impugnarla.
Così è a mio modestissimo parere.
Bernardo.


Gaetano
ga...@usa.net
ICQ:29996274

>
Il punto è proprio questo, non esiste cartello di divieto di svolta e la
linea è semi cancellata.
"Tutti" girano lì, da sempre, io stesso sarei incappato nella multa e
comunque chi gira in quel punto è convinto di fare una manovra perfettamente
regolare.
Penso oltretutto che sia una dimenticanza da parte dell'amministrazione
comunale, il punto non è particolarmente pericoloso, a memoria non si sono
mai verificati incidenti e comunque non svoltare vorrebbe dire allungare il
tragitto di almeno 1 km.
Saluti

tragitto di almeno 1 km.
Piano, allora il discorso è diverso!!!! L'infrazione è tale in
presenza di divieto... non possono multarti se mancavano i cartelli
che vietavano la svolta, e la riga è semi cancellata o non chiaramente
visibile!!!!
Piuttosto che per il fatto che non hanno multato gli altri, *questo*
mi pare un buon motivo per fare ricorso!
Se io non trovo un cartello di divieto di svolta, direzione
obbligatoria, o tento di entrare in un divieto di accesso, e svolto,
non mi può dire niente nessuno!!!!
E non vale come giustificazione "eh ma è perché il cartello lo devono
ancora mettere!!!!". Io sono tenuto al rispetto dei cartelli che CI
SONO, non di quelli che hanno INTENZIONE DI METTERE!!!!!!
--
Crononauta
=============================================
Scala marcia, e tutti i motori sono elastici.
[tranne l'R4...]


Vorrei sapere se esistono gli estremi per presentare un ricorso.
Assolutamente no!
Anche se la risposta è stata poco ortodossa, la verità è proprio quella. 
Mentre stanno contestando un'infrazione, non possono mica allo stesso 
momento fermare tutti quanti quelli che commettono la stessa infrazione. Che 
poi sia una prassi svoltare in quella strada, quello è un altro discorso. 
Fate un esposto all'assessore alla viabilità per far togliere il divieto di 
svolta...
Comunque sono già abbastanza bravi quei carabinieri a contestare a quattro 
cittadini contemporaneamente, una contravvenzione.
Paolo
paolosc...@iol.it

regolare.
C'è anche a Scandicci un punto così (Lorenzo, dove v. Turri incrocia
la strada per andare a casa della Barbara, venendo dal Bambi non si
può entrare in piazza del Mercato).
Però io dico, la segnaletica va guardata! Poi se ci sono i vigili (e
li vedo) evito di girare. Magari si può chiedere al comune di
modificare la segnaletica, non è detto che poi venga fatto, però.
Comunque per la multa non credo che ci sia nulla da fare.
Però, anche gli altri che svoltavano non erano molto furbi...
Ciao
-=PASqua=-
Arna 1.3 Ti driver
(drive, before it's too late)
ICQ 15488800

puň entrare in piazza del Mercato).
ho capito. babbo Corsani lo fa sistematicamente :-( 
Perň a molti capita di dire "non si puň" e restano stupiti, come se il
cartello di divieto non ci fosse :-((
Lorenzo Corsani 
Clio16V Driver
ICQ: 19769872
E-Mail: 
Ge...@iol.it
!!!!!Togli HUHI per rispondermi !!!!
it.discussioni.auto su Internet !!!
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
Grazie al Ranger e a CAV......:-))
Buona Musica? Ecco i MORPHOSYS !!!!
http://come.to/entsorock
 e cerca i Morphosys.
Ultimo aggiornamento 8/11

cartello di divieto non ci fosse :-((
Non c'è il cartello di divieto, c'è una freccia di obbligo
diritto-destra e la riga continua. Il cartello però non è in un posto
molto visibile. :-(
