Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Polo bluemotion

Salve a tutti.
Devo prendere un'auto nuova ed ero indeciso tra Polo e Punto. HO visto 
la versione bluemotion della Polo e sembra essere l'auto dei sogni. Non 
costa uno sproposito e sembra consumare pochissimo. Qualcuno ha avuto 
modo di provarla? Che ne pensate?
Grazie a tutti e buona giornata
malacorda

in che senso consuma pochissimo? che motore ha? non consuma come le 
altre polo con lo stesso motore? cosa avrebbe di particolare?
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 
Ha degli accorgimenti aerodinamici particolari, le marce un po' più 
lunghe e dei pneumatici particolari con cerchi in lega da 14". Le 
differenze sembrano essere queste. Oltretutto considerando che monta già 
  il filtro antiparticolato e ha una produzione di CO2 vicina a 105 è 
un'auto con un impatto ecologico discretamente moderno. Che ne dite?
Ciao


L'ha provato fifth gear per una settimana, dandola ad una madre con
figli per fare le sue commissinioni giornaliere.
Anziché fare 3,9 l*100 km come dichiarato, la gentil signora ha fatto
i 5,7 l*100 km.
Puoi vederlo nella puntata S13E07.

 Puoi vederlo nella puntata S13E07.
Beh grazie mille la cercherò. Cmq i 5,7 reali suppongo in percorso solo 
urbano mi sembrano onestamente ottimi. Non so realmente con quale altra 
auto si possano ottenere risultati simili. Cmq si immaginavo che i 
fantomatici 25 km/l fossero difficili e solo in condizioni particolari 
ma volevo saperne impressioni sul campo su impressioni di guida e cose 
del genere. Grazie mille
Ciao

 provarla? Che ne pensate?
Penso che la Punto è decisamente superiore alla vecchia Polo e che il 1.4 
tricilindrico seppur ottimizzato nella versione bluemotion rimane sempre un 
trattore rispetto all'ottimo mJet.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega

 i 5,7 l*100 km.
In azienda stiamo aspettando una Passat Variant Bluemotion 1.9, che 
dovrebbe fare i 5,1-5,2 l*100 km stando ai dati dichiarati. Io LOLlo 
preventivamente.
-- 
Marco (31,116,BZ)
'04 Toyota Avensis SW D-4D driver - 
http://tinyurl.com/chz6r

non l'ho provata e quindi non posso esprimere un giudizio vero e proprio. 
però mi sembra strano che con queste poche modifiche possa consumare molto 
meno di quella di serie. mah. non vorrei fosse il solito marketing. forse 
dovresti provarla, per renderti conto se quanto promette è reale o meno. 
non metto bocca sul motore tre cilindri. per me sono tutte cavolate dire, 
senza averlo provato, che un motore solo perchè gli manca un cilindro è un 
trattore. secondo per un uso prettamente cittadino, tre cilindri bastano e 
avanzano. e comq non a tutti interessi di fare gli spari ai semafori. per 
me è molto più importante l'affidabilità. e a quanto pare il pur pregevole 
motore multijet fiat 1.3, non sembra essere così affidabile, se di recente 
ahnno perfino dovuto sospenderne la produzione causa componenti difettosi.


 ahnno perfino dovuto sospenderne la produzione causa componenti difettosi.
Diedi io la notizia qui su IDA, e specificai chiaramente che secondo i
comunicati nessun motore difettoso era stato immesso sul mercato.
Del 3 cilindri VW le versioni difettose sono arrivate direttamente si
IDA, invece.
P

 i 5,7 l*100 km.
Se l'avvessero data a mia sorella avrebbero potuto registrato anche
33litri/100km, ma non vedo come una prova del genere possa essere
ritenuta minimamente indicativa.
Cosi' come non mi sognerei mai di garantire a chiunque i consumi
registrati da una Polo TDI standard che conosco bene, ove il CdB
misura, dopo oltre 100mila km, 4.2 l/100km.
P

 
io le ho entrambe e tutta sta superiorita' del motore fiat non lo vedo
proprio...
ho il 1.4 tdi 75cv euro3 vw
e il 1.3 fiat della gp
a livello di tiro tira d+ la vw
a livello di confort meglio fiat
a livello di consumi +o- se la battono alla pari
-- 
Super Mippox Mandriva 2008

 a livello di consumi +o- se la battono alla pari
Quindi in sunto meglio la Punto convieni?


 del genere.
Direi che la bluemotion sia troppo nuova per avere opinioni e
impressioni di guida.
Masecondo fifth gear il gioco on vale la candela. IMHO faresti bene a
guardare la Gpunto che almeno ha un 4 cilindri.

Ecco la prova di Fifth Gear.
http://video.google.com/videoplay?docid=4291003394941803386&q=fifth+gear+bluemotion&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Nota: 71 MPG = 3,91 = 25,12 km/l
      47 MPG = 6,01 = 16.63 km/l
Notate il rumore da trattore: non si riesce a sentire la donna
parlare. La Punto è decisamente meglio (e IMHO consuma di meno SENZA
gli accrocchi bluemotion)
Le mie opinioni della Punto sono dovute a 5000 km di noleggio di una
GP 1.3 mjet 70 Hp - in autostrada londinese mi ha fatto i 5,2 l*100 km.

 75 o 90?
il 75 della polo è lo stesso della fiat 
vantaggi Polo: forse essendo euro3 e non 4, sembrano d+,
                consumi migliori, non di tanto ma 1-1,5km in + al litro (a parita' di
situazioni)
non mangia 1gr di olio per dire
vantaggi GP: euro4, motore molto meno rumoroso, +regolare e piatto, il
kiletto di olio sui 6-7.000km ci vuoole
A livello di guida dipende da chi vuole un'erogazione +appuntita e
concentrata (prendera' la polo) da una +regolare (prendera' la GP) 
A livello di qualita' costruttiva non posso entrare nei particolari perche'
per ora tutto ok
