Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: ma perchè si ostinano a rompere il cazz [sbirri e vetri scuri]

passi per la violazione dell'art 79 con 68 euro di multa, è corretta.
ma cavoli, oggi ad una che conosco, una signora che stava andando a
prendere i figli a scuola col proprio suv dai vetri neri, gli hanno
ritirato il libretto con 300 e passa euro di multa!!!!!!!!
non vengano a dirmi che una x5 che ha i vetri scuri di serie non li ha a
libretto... e anche se non li avesse in quanto ha messo le pellicole, mi
devo ancora informare su come stanno le cose, non vedo dove sia la
violazione dell'art 78 in quanto si presenta la violazione del 79 o 71,
che non comportano il ritiro del libretto!!!!
che ignoranti...
--
ciaociao
Alberto aka _cAsO_ (30,SSBwas55,MI) from I.D.A
www.smartrix.net
 
www.casodesign.net

 che ignoranti...
oltretutto sui vetri dietro puoi anche mettere delle lastre di marmo al
posto dei vetri. solo davanti devono essere chiare (come probabilmente ben
sai). Se i vetri davanti erano normali consiglierei alla tua amica di farsi
valere....

 valere....
No, ha tutti i vetri oscurati di serie stando a quanto ha scritto _caso_ .
-- 
(26,±105,BS)
AR 156 1.9 Jtd My98 132k km
Togli NOSPAM per mail
"Qualità a costo ZERO...bella cagata"

 No, ha tutti i vetri oscurati di serie stando a quanto ha scritto _caso_ .
di serie *NON* oscurano i vetri anteriori

 No, ha tutti i vetri oscurati di serie stando a quanto ha scritto _caso_
non ne sono certo, ma so che ci sono x5 coi vetri scuri di serie, senza
pellicola, proprio col vetro omologato scuro e in quel caso li ha segnati al
libretto in quanto non sono pellicole rimovibili e comporterebbero davvero la
violazione del 78...
appena ho nuove info vi faccio sapere.


 che ignoranti...
un consiglio: butta via la X5 e prenditi una panda...

 un consiglio: butta via la X5 e prenditi una panda...
sei il solito che spara sentenze senza leggere?


 di serie *NON* oscurano i vetri anteriori
uhm, sei sicuro?
conosco uno che li aveva sul grand cherokee v8, non erano molto scuri, e
un'altro che li aveva sul mercedes ml, quasi neri anche gli anteriori, oltre ad
una fascia sul parabrezza che lo oscurava di almeno 1/3... vabbe, era anche amg
quest'ultima, immatricolata a monaco...
forse però non hai tutti i torti, sono macchine di una certa età, probabilmente
ultimamente non lo fanno più, o non sono fatte per il mercato italiano...


violazione del 78...
Quindi sono a libretto anche i vetri?
Non e' che basti il codice di omologazione stampigliato sul vetro?
Di conseguenza un vetro scuro di "fabbrica" sarebbe legale in quanto
omologato cosi' come lo si trova sull'auto.
Per un episodio del genere mi raddoppierebbe la pressione :-/
Ciao!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Tuononero (23, 148, TG -Cioccolandia-)
Clio Williams #0148 driver, 180kkm e tutto va bene...
Toyota MR2 Mk2 sometimes driver

 ultimamente non lo fanno più, o non sono fatte per il mercato italiano...
In italia nessun costruttore omologa per l'immatricolazione auto con vetri
scuri all'anteriore.

un consiglio: butta via la X5 e prenditi una panda...
un consiglio: butta via i fondi di bicchiere e comprati gli occhiali.
Bene, riesci a leggere ora?
if (risposta == false) {
   un altro consiglio: butta via il PC e comprati un piccione
viaggiatore


 Per un episodio del genere mi raddoppierebbe la pressione :-/
ma hai i vetri scuri di fabbrica senza pellicola???



wrote:
Come al solito le leggi sono talmente chiare e limpide che non ci si
capisce mai un cazzo :-(
Io i vetri scuri li vieterei per motivi di sicurezza (cosě la piantano
di andare in giro telefonando con dietro la polizia che da dietro non
vede nulla........) perň io non sono la legge.......
Ciao! :-)
--
Attilaflagdidio (23, 54+, Brianza Alcoolica)
2k Fiat Seicento Sporting Red (called Simmenthal) driver
'93 Opel Astra 1.4MPI SW (called Black Magic) sometimes skipper
"Definire Seicento una "bara ambulante" č una caricatura macabra
che si configura come una contumelia volgare e gratuita
finalizzata a denigrare l'industria italiana dell'automobile"(Jody)

 ha scritto nel messaggio
news:4061B166...@virgilio.it...


 vede nulla........) perň io non sono la legge.......
ma sono comodi quanto la morosa fa un pompino perň :-PPPP


Se sei seduto davanti fa di piů la cara vecchia gazzetta :-P
:-)

maaaaaaaaaaa
se io spaccio le mie pellicole per "tendine" mi credono?
il tutto nasce dal fatto che le mie non sono appiccicate, ma
elettrostatiche... come un foglia di domopak sul vetro in pratica...
come sono classificate 'ste robe?
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherņ! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Togli SILVIA per rispondere in e-mail!  
www.borto.net
       (@ @)      [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 20p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 :-)
ma mentre vai allora č la gazzetta che č un po scomoda :))))
--


 contravvenzione.
premesso che
comma 6 art 71
Chiunque circola con un veicolo a motore o con un rimorchio non conformi alle
prescrizioni stabilite dal regolamento è soggetto alla sanzione amministrativa
del pagamento di una somma da euro 68,25 a euro 275,10. Se i veicoli e i
rimorchi sono adibiti al trasporto di merci pericolose, la sanzione
amministrativa è da euro 137,55 a euro 550,20
comma 4 art 79
Chiunque circola con un veicolo che presenti alterazioni nelle caratteristiche
costruttive e funzionali prescritte, ovvero circola con i dispositivi di cui
all'art. 72 non funzionanti o non regolarmente installati, è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 68,25 a euro 275,10.
posso farti notare che:
punto 1 - i vetri neri non sono una modifica come inteso nell'art 78 ma
un'alterazione delle caratteristiche costruttive.
non è che togli il vetro e ne metti uno non omologato, ma alteri la
funzionalità o le caratteristiche di omologazione di un apparato omologato
punto 2 - le alterazioni sono contemplate dall'art 79 e non dal 78
punto 3 - nessun articolo del cds contempla l'applicazione di pellicole
oscuranti
punto 4 - nel cds per modifica , da non confondere con alterazione, si intende
la modifica dei dispositivi di cui all'art 71 e 72:
a) dispositivi di segnalazione visiva e di illuminazione;
b) dispositivi silenziatori e di scarico se hanno il motore termico;
c) dispositivi di segnalazione acustica;
d) dispositivi retrovisori;
e) pneumatici o sistemi equivalenti.
e regolamento attuativo del 78
a) la massa complessiva massima;
b) la massa massima rimorchiabile;
c) le masse massime sugli assi;
d) il numero di assi;
e) gli interassi;
f) le carreggiate;
g) gli sbalzi;
h) il telaio anche se realizzato con una struttura portante o equivalente;
i) l'impianto frenante o i suoi elementi costitutivi;
l) la potenza massima del motore;
m) il collegamento del motore alla struttura del veicolo
non mi sembra di rilevare voci inerenti le superfici vetrate del veicolo...
--


 come sono classificate 'ste robe?
in teoria sono classificate come le tendine a ventosa, non previste dal cds
quindi non sanzionabili, perň potresti trovare quello che ti da l'art 79, ma
non ho mai sentito di una cosa simile...
--


ma mentre vai allora č la gazzetta che č un po scomoda :))))
Se mi sgamano mentre vado e mi fermano dico solo una cosa:
"Invidiosi?:-P"

 ha scritto nel messaggio
news:4061DFBD...@libero.it...


 caratteristiche costruttive e/o funzionali, devi e sottolineo devi,
e daje con sto alterare:
alterare non vuol dire modificare!
ehm... mi sembra che lo dica pure la sentenza che mi porto in giro insieme al
libretto...
il cds va interpretato, anche se ci sono parecchi "testimoni di geova" del cds
comma 1 art 78
I veicoli a motore ed i loro rimorchi devono essere sottoposti a visita e prova
presso i competenti uffici della Direzione generale della M.C.T.C.
quando siano apportate una o più modifiche alle caratteristiche costruttive o
funzionali, ovvero ai dispositivi d'equipaggiamento indicati negli articoli 71 e
72, oppure sia stato sostituito o modificato il telaio.
Entro sessanta giorni dall'approvazione delle modifiche, gli uffici della
Direzione generale della M.C.T.C. ne danno comunicazione ai competenti uffici
del P.R.A. solo ai fini dei conseguenti adeguamenti fiscali.
come ripeto, non è stato CAMBIATO il vetro con uno non omologato, ma applicata
una pellicola che comporta ALTERAZIONE (non sanzionata pertanto nell'indicato
art 78)
ti allego anche la Circolare Ministeriale che recita:
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
DIPARTIMENTO PER I TRASPORTI TERRESTRI
E PER I SISTEMI INFORMATIVI E STATISTICI
Direzione generale della motorizzazione
e della sicurezza del trasporto terrestre
Prot. n. 1680/M360 Roma, 8 maggio 2002
OGGETTO: Applicazione di pellicole adesive sui vetri dei veicoli.
Pervengono richieste di chiarimenti, da parte degli Uffici Provinciali della
Motorizzazione, in merito all’applicazione, sui veicoli in circolazione, di
pellicole adesive su vetri dei veicoli.
AI riguardo, si osserva quanto segue.
La materia non è regolata da norme internazionali né da norme comunitarie che
prevedano l’omologazione di dette pellicole quali entità tecniche indipendenti,
nè risultano allo studio, sia in sede internazionale che comunitaria, normative
specifiche in tal senso.
Tuttavia, nell’ambito dello Spazio economico europeo alcuni Paesi hanno adottato
norme nazionali che disciplinano l’approvazione di dette pellicole nonché la
loro installazione sui vetri dei veicoli.
Lo Stato Italiano, invece, ha ritenuto di non adottare norme nazionali,
rinviando la regolamentazione della materia alla eventuale emanazione di
normative comunitarie.
Non c’è dubbio, d’altra parte, che secondo il principio della libera
circolazione delle merci, sancito dagli art. 28-30 del Trattato che ha istituito
la Comunità europea, non è possibile vietare la commercializzazione di un
prodotto approvato in un altro Stato membro e quindi liberamente circolante nel
suo territorio.
Pertanto, nel caso in esame, non possono non essere accettate pellicole
applicate ai vetri laterali posteriori e al lunotto posteriore dei veicoli
approvate da altri Stati membri della Comunità europea o da Stati aderenti allo
Spazio economico europeo, fermo restando il rispetto dei campi di visibilità
previsto dalle norme comunitarie.
Conseguentemente, in sede di visita e prova di revisione, ove venisse
riscontrata l’applicazione delle suddette pellicole, dovrà essere verificato:
1) che sulle pellicole sia apposto il marchio identificativo del costruttore
delle pellicole medesime;
2) che dette pellicole siano state omologate per il vetro sul quale sono state
applicate. A tale scopo dovrà essere esibito un certificato di omologazione,
costituito all’estero, dal quale risulti che le pellicole montate siano state
approvate per lo specifico tipo di vetro su cui sono state applicate.
L’installatore dovrà certificare che il vetro, ovviamente di tipo omologato, ha
lo spessore previsto in sede di approvazione delle pellicole.
Sulla base delle prescrizioni contenute nelle direttive 92/22/CE (vetri di
sicurezza), 71/127/CEE (specchi retrovisori) e 77/649/CEE (campo di visibilità
anteriore) non è consentita l’applicazione delle pellicole in argomento né sul
parabrezza né sui vetri laterali anteriori; inoltre, l’applicazione sul lunotto
posteriore, è ammessa solo a condizione che il veicolo sia allestito con specchi
retrovisori esterni su ambo i Iati.
E’ appena il caso di precisare che l’applicazione di pellicole adesive sui vetri
dei veicoli non comporta l’aggiornamento della carta di circolazione a norma
dell’art. 78 del Codice della strada .
IL DIRETTORE GENERALE
dott. Giorgio Berruti
----------------
penso che basti a fugare ogni dubbio in questione...


ma hai i vetri scuri di fabbrica senza pellicola???
Nono, cercavo di capire come funziona in Italia. Io ho vetri oscurati
con la pellicola al posteriore, ma di poco. In pratica di giorno fai
fatica ad accorgertene.
Da me comunque non fanno storie, salvo tappezzare i vetri laterali
anteriori e/o il parabrezza.


 fatica ad accorgertene.
scaricati dal mio sito il pdf della circolare ministeriale e te la porti dietro,
sarebbe meglio avere i bollini e la certificazione da chi te li ha fatti...
io non ce l'ho, ma la multa l'ho presa solo per i vetri scuri all'anteriore...
--


sarebbe meglio avere i bollini e la certificazione da chi te li ha fatti...
Grazie, ma a me servirebbe a poco, in quanto il "cioccolandia" in
firma si riferisce alla Svizzera :-)
Per quanto ne sappia sono in regola con la legge.


 che ignoranti...
stranissimo...con le nuove regole della strada mi pareva d iavere capito che
si può mettere le pellicole (anche 100% opaci) su tutti i cristalli a parte
il parabrezza anteriore....
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 ultimamente non lo fanno più, o non sono fatte per il mercato italiano...
il vetro davanti sembra scuro anchesso perhè all'interno c'è meno luce che
all'esterno a causa degli altri vetri oscurati!


 Per quanto ne sappia sono in regola con la legge.
se sono regolari in svizzera non vedo dove sia il problema anche se č un paese extra
cee...
perņ sai, non si sa mai...
un bollino vale l'altro, basta averlo...


 all'esterno a causa degli altri vetri oscurati!
nono, aveva proprio la fascia parasole da 20cm
ma non come la mia che è sfumata, proprio con la linea di separazione netta
--


 il parabrezza anteriore....
no, anche laterali anteriori



bhe ma qualla si può mettere!
