Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: macchinine elettriche :o)

http://tiny.cc/ueh81x




saluti, davide


 saluti, davide



Poi dopo un 10 anni le vieteranno per i tumori ai coglioni. 







http://tiny.cc/ueh81x




mi fan ridere quelli allarmati dei danni alla salute.. lol.



comunque è un sistema pessimo per quanto riguarda l'efficienza: molto

meglio un combustione interna.









ciao



-- 

 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16


 Poi dopo un 10 anni le vieteranno per i tumori ai coglioni.



no no ... i coglioni funzioneranno benissimo e rilasceranno ormoni a fiumi :o)

saranno i corpi cavernosi ad essere essiccati e inerti anche con 200 mg di viagra ;oPP



saluti, davide


> comunque è un sistema pessimo per quanto riguarda l'efficienza: molto 

meglio



Spingere sulla installazione di colonnine di ricarica veloce nelle aree di servizio




Spingere sulla installazione di colonnine di ricarica veloce nelle aree di servizio



con la centrale nucleare a fianco, per sopportare i picchi di

ricarica.



> con la centrale nucleare a fianco, per sopportare i picchi di 

ricarica. 



Con l'attuale diffusione di auto elettriche la vedo difficile. Peraltro se fosse davvero così Tesla cosa avrebbe dovuto fare a supercharger come quello di Aosta, dove ci sono 14 colonnine ognuna da 120 kW ?


come quello di Aosta, dove ci sono 14 colonnine ognuna da 120 kW ?



"14 da 120kW ognuna" non implica che la potenza installata sia

necessariamente da 1.68MW..



e poi 14 sono probabilmente poche per una strada (per non parlare di

un'autostrada).



vediamo.. quante pompe ci sono normalmente in una stazione medio

piccola? 8?



mettiamo che si fermino 4 auto contemporaneamente. ognuna potrebbe

metterci.. uhm.. a star larghi 5 minuti.



tu vuoi caricare i 70kWh di una tesla con 120kW. bene. mettiamoc he la

carica abbia un'efficienza del 90% e che il "serbatoio" residuo nelle

tesla sia mediamente del 25%.



ognuna starà lì 28 minuti (LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL). facciamo 30 coi

pagamenti.



quindi dovrai mettere almeno 24 colonnine di ricarica.



per le stazioni autostradale bisogna probabilmente aumentare di un

fattore 4-5. "fattibile? io non credo." (quasicit.)













ciao



"M_C"  ha scritto nel messaggio 

news:943248fa-30ca-491d...@googlegroups.com...





non ricordo dove ho letto che il trasferimento wireless di energia fosse 

anti-economico e sprecoso.

1A all'utilizzatore erano quasi 2 di consumo reale, la differenza si 

"perdeva" ....



se è vero, benvenga lol

come le leucemie e i mostri vari .... 






il miglior sistema e' sempre quello del filobus.



Oppure per  rimanere in oggetto,

quello dell'autoscontro al lunapark ...

una rete  metallica sopra la testa ed un'antenna per  fare contatto...



Le scintille erano molto scenografiche...:-)))



ciao

fm 






 come le leucemie e i mostri vari ....

se e' una minchiata ...

metteranno subito in funzione un impianto sperimentale.



In Sicilia, naturalmente.

Cosi' allo Stato costera' 10 volte tanto...:-)))



Dopo un anno si butta tutto....



ciao

fm 






 anti-economico e sprecoso.



il punto è che adesso e chissà per quanto tempo l'energia disponibile è quella che ci si porta dietro alias nelle batterie. oppure ci si porta dietro un generatore autonomo. fine.



magari tra 10 anni sarà differente eh :o) sempre che si trovi un sistema sostenibile & economico di produrre elettricità. della serie : diventare milionario onestamente in 5 minuti è facile, basta vincere il superenalotto ;oPP



saluti, davide




 
http://tiny.cc/ueh81x




Non fanno prima a mettere un paio di cavi in alto ed un trolley sulle elettriche?



JM


 Poi dopo un 10 anni le vieteranno per i tumori ai coglioni.



l'elettrcita' ce l'abbiamo fra i piedi da 150 anni e non ha mai prodotto 

nessun tumore



l'elettricita' scalda ma non ionizza, se non ionizza non mutagenizza (?) 

niente.





-- 

Per un giacobinismo in salsa padana


niente.





vallo a dire a quelli che accendono i neon vicino ai tralicci.

un enorme tappeto magnetico che manda energia alle cose-auto è sicuramente 

mortale.



certo, a lungo andare.... come la merda alimentare che vengono i centri 

commerciali.

non di fatto negli ultimi 20 anni sono aumentate sproporzionatamente 

allergie, malattie della pelle, intolleranze, carenze di ferro-vitamine etc. 

etc.

pensi sia un caso? ovvio che no... però pochi lo sanno e quelli che non sono 

del settore non ci credono. 




 credono.



penso che sia colpa dei meteoriti sparati coi razzi nucleari, ma non si 

puo' dirlo :-(



Non fanno prima a mettere un paio di cavi in alto ed un trolley sulle elettriche?



O un contatto strisciante in basso tipo slot car?

Tra l'altro potresti anche risolvere un certo numero di problemi

relativi alla guida autonoma.




del settore non ci credono. 



Sono più diagnosticate perché sono più percepite come malattie, mentre

qualche decina di anni fa erano percepite come dei fastidi: la

malattia era una roba che ti metteva a serio rischio. Oggi,

nell'immaginario collettivo, la malattia è qualunque cosa ti allontani

dalla perfezione e/o dall'immortalità.



Per quanto riguarda la merda alimentare in vendita nei centri

commerciali, è sicuramente meno pericolosa della merda alimentare che

ti dà direttamente  il contadino o l'allevatore (brucelle, salmonelle,

parassiti, amebe ecc.).


 niente.



Ho appena acquistato un tetto di ethernit "non ionizzante". O:-)


 dell'alta tensione.



Si', mah, forse, potrebbe, ci sono state delle segnalazioni, studi 

controversi, osservazioni epidemiologiche, che io sappia di sicuro non 

c'e' ancora niente.



I russi x es. avevano studiato le linee ad alta tensione che pero' sono 

a 50 (10^1 Hz) ossia VLF, altri avevano studiato le microonde  (10^9), 

che sono tutt'altra cosa, troppe ipotesi per troppo pochi fatti.



Poi nel dubbio giustamente ci sono dei criteri prudenziali, ci sono 

delle limitazioni di legge, ci sono il campo a 6V/m, ma insomma, di 

raggi X si muore, di microonde no.



 Ho appena acquistato un tetto di ethernit "non ionizzante". O:-)



ti presto volentieri del cianuro, quello e' ancora meno ionizzante.



nel frattempo, parlami dei rischi deterministici contrapposti a quelli 

stocastici.



 stocastici.



Cioe', vorresti che spiegassi perche' tu hai certezze su cose sconosciute?

ROTFL! Questo proprio non lo so.


 saluti, davide



Cito dall'articolo: "Anche i veicoli saranno adattati per riceverla."



Aggratis o coi CIP3?


Se non ci passi la corrente attraverso, no.



e come le carichi le auto? a sputi?








parassiti, amebe ecc.).



se lo dici tu.... meno male che sei un "dottore" ............

forse non sei molto informato del ciclo alimentare di quel che mangi o non 

ne hai la più pallida idea, ma anche come medico non hai idea di grandezza 

dello scoppiare delle allergie, intolleranze etc. etc.



Suggerirei qualche ECM in proposito, e un pò di cultura sul ciclo alimentare 

e sulla sofisticazione alimentare, ci son molti convegni, in molti ero 

persino relatore in aGlia. 




raggi X si muore, di microonde no.





rofdl 




 ciao



Ciao


stazione di servizio



Purtroppo non è così semplice. è un'idea che in molti hanno, della

distribuzione elettrica, ma non è così. se devi ampliare la potenza

installata di una zona i lavori da fare sono notevolmente più

importanti. Non so quali siano i lavori da fare per le cisterne, ma

quelli per aggiungere linee e trasformatori (che non sono

semplicemente quei blocchetti pesanti che si acquistano nei negozi di

elettronica) sono importanti ed hanno bisogno di spazio, denaro, ed

una progettazione adeguata per evitare proprio dei grossissimi

problemi di sicurezza.



O un contatto strisciante in basso tipo slot car?



in che materiale? ogni quanto dovresti cambiarlo? quanta polvere

sottile produrrebbe?



farlo andare da -20 a 200km/h e su diversi fondi stradali mi sembra

notevole compe impegno ingegneristico.



inoltre il fondo stradale com'è inteso ora è profondo decine di cm.

farci stare un metallo che non deve ossidare, che non si consuma, che

non è morbido e cedevole, e che non si dilata come l'asfalto,

dev'essere un'altra bella sfida ingegneristica.

poi dev'essere isolato (bel casino in caso di pioggia), i contatti

devono essere autopulenti (ci cadranno sopra detriti e sporco, no?).

la tensione dovrà essere piuttosto alta (pensa ai treni), e la

sicurezza sarebbe un altro bel punto interrogativo da risolvere.







"UoScAr"  ha scritto nel messaggio 

news:q7idta55gigqoh5rf...@4ax.com...



In pratica hai scritto perché Toyota non crede nella ricarica elettrica 

delle batterie di trazione e conta invece sulla ricarica "chimica" delle 

fuel-cell, in attesa di altre forme di produzione autonoma di energia, visto 

che la fusione fredda è sparita (o seppellita se si crede ai complotti).

Del resto, avevano anche pensato ad auto alimentate con energia nucleare, ma 

forse sono pericolosette :)





http://www.zeusnews.it/n.php?c=15616





 e come le carichi le auto? a sputi?



Per induzione, trasformatore in aria (spire annegate sotto il manto, 

spira sotto il pianale), non per corrente galvanica.



corrente galvanica: contatto diretto, originariamente per analogia con 

le rane di Luigi Galvani (galvani toccava le rane morte appese alla 

ringhiera con una pinza di rame, il contatto fra due metalli generava 

una corrente e le rane morte si contraevano).



corrente faradica: corrente in alternata x induzione fra due spire, 

senza contatto diretto. il neon sotto l'elettrodotto che si accende in 

mano all'omino e' un esempio di corrente "vagante" dello stesso tipo.



Quelle pericolose per l'uomo sono le correnti dirette per contatto, se 

bestiali sono ustioni per effetto joule, poi ci sono quelle, piu' 

insidiose, a relativamente bassa tensione e corrente, che passano 

attraverso il cuore paralizzando il marcapassi fisiologico, viene una 

defibrillazione involontaria. Il cuore perde il ritmo e la pompa di 

arresta. Rimedio: grosso pugno sullo sterno del torace, detto "colpo 

precordiale". A volte funziona.







La ricarica wireless realizza in pratica un trasformatore: il 

caricabatterie ha un'avvolgimento messo sotto tensione e che genera un 

campo elettromagnetico; l'apparecchio da ricaricare ha il secondo 

avvolgimento che immerso nel campo e.m. genera la corrente dall'altra parte.

Ti immagini che campo e.m. deve generare una strada che deve ricaricare 

dei veicoli?

Non mi pare proprio la stessa cosa che avere i cavi dell'alta tensione 

interrati da 150 anni.

Poi che gli effetti dei campi e.m. non siano ancora perfettamente noti è 

un altro discorso, ma il paragone non è quello che hai fatto tu!






 ciao



Ciao


persino relatore in aGlia. 



Guarda, ECM e convegni sulla nutrizione ne ho seguiti, in assoluto

sono quelli meno scientifici e più pieni di cialtroni, anche perché

sulla nutrizione tutti vogliono dire la loro e anche il marketing

tenta di farla da padrone.


notevole compe impegno ingegneristico.



Mi hai convinto, meglio la perteghetta!




 interrati da 150 anni.



Non parlo di cavi interrati, dico che conviviamo da un secolo e mezzo 

con radio ed elettricita' e se erano perniciosi, dopo tanti anni e 

miliardi di cavie involontarie, si sarebbe saputo.



bestiali sono ustioni per effetto joule, poi ci sono quelle, piu'



ma dai .....  ma veramente ? giura?

cazzo, non lo sapevo che i campi elettromagnetici non creassero problemi.

torno a giocare con la pila da 9 volt zinco-carbone, salutami gli alieni.



ps: brutto non avere idea di cosa si parli. 




cavie involontarie, si sarebbe saputo.



vero tu sei sempre a mezzo metro da grossi cavi dove transitano migliaia di 

A ....

lavori in una centrale e ci dormi pure? vicino all'alternatore principale 

forse?

ronzii? senti niente nel silenzio? ti si attaccano i metalli addosso quando 

passi vicino le ferramenta? 




tenta di farla da padrone.



Nutrizione? e chi mai ha parlato di nutrizione?

Parlo di produzione, ciclo alimentare della produzione e sofisticazione 

alimentare.

Non c'entrano un cazzo con la nutrizione. 




 Si', effetto Tesla, alta tensione, alta frequenza, bassa corrente. Innocuo.



Se la tensione e' alta di conseguenza la corrente sara' bassa, ma quello 

che conta e' la potenza.


forse sono pericolosette :)



nel nucleare di pericoloso c'è più che altro la paura, soprattutto

quella infondata.



Non c'entrano un cazzo con la nutrizione. 

No, dai, entrarci c'entrano.


 ps: brutto non avere idea di cosa si parli.



sai tutto tu, professore.



le gomme chewing gum fatte col silicone



i meteoriti sparati dai missili nucleari



la pressione negativa -10



la balistica delle palle



continuate voi



 che conta e' la potenza.



la potenza e' infima!



i neon che si accendono da soli tenendoli in  mano sotto 

all'elettrodotto sono l'equivalente della lampadina neon nel cacciavite 

cercafase



potenze infime!



 Prima documentare i fatti accertati, poi interpretare



chi si fa di queste pare non riesce a provare mai niente ... però pretende che sia il gestore elettrico a fornire le prove che NON fa male disponendosi a contestare sempre tali prove come false e di parte :o)



saluti, davide





addendum : penso a quelli che strillano contro la torre telecom a 100 m dalla scuola con emissioni N-volte meno dei limiti di legge e poi stanno col telefono attaccato all'orecchio oppure in tasca 10 ore al giorno :o) oppure hanno il router wi-fi acceso 24/24H dentro casa ;oP


 la potenza e' infima!



Se la potenza fosse troppo bassa il tubo fluorescente non si accenderebbe.

Come nel caso delle radiazioni, il pericolo non dipende solo dalla 

potenza, ma anche dalla esposizione prolungata.  Non avrei problemi a 

stare sotto un elettrodotto per un'oretta, ma non ci andrei ad abitare 

nemmeno se mi pagano.


piccole realtà.



Sicuro? da patogeni seri si, se entrambi decidono di fare i delinquenti 

alimentari la GDO la scopri prima perchè è più controllata.

Ma questo non significa niente, per il semplice fatto che ogni tanto 

finiscono milioni di tonnellate sequestrate di alimenti a fronte dei 

pochissimi controlli.... e indovina un pò chi c'è in mezzo? la GDO, solo che 

colpiscono sempre prima, le "controllate" che ufficialmente non fanno capo 

ai grandi gruppi ma praticamente SI, visto che lavorano su loro direttive.



No, non c'è tutta questa gran sicurezza, se non una: quella di stare male.

C'è invece una buona sicurezza di non morire, la stessa che hai nelle 

piccole realtà.

Ma le mal assimilazioni, le carenze nei neonati, sono tutte frutto della 

merda venduta "sicura" come dici tu dalla GDO, merda che sta facendo 

lentamente e costantemente danni alla salute, che sta tra l'altro 

costringendo i produttori a fare sempre più schifo nelle operazioni di 

produzione e recupero dell'invenduto perchè il capo tira la cinghia per ci 

deve guadagnare di più.



Ci stanno esponendo a rischi imprevedibili per il loro interesse, oltre che 

a farci star male giorno dopo giorno vendendoci le loro porcherie artefatte 

e sofisticate, oramai chi si ricorda il gusto (la cosa più innocua) degli 

stessi cibi di 20 anni fa o più sono in estinzione per vecchiaia e per 

attenuazione della percezione, la strada è spianata, e quando la gente ha 

dei sintomi tutti a dire che è l'inquinamento ambientale.



D'altra parte, la facciata e la salvaguardia dell'ambiente, pensa che 

contraddizione.

Ne potrei dire tante, ma mi astengo, io ho ridotto per ben oltre il 50% 

l'acquisto di merda sofisticata, certo sono avvantaggiato so dal marchio 

quale è perchè faccio proprio io le analisi, oltre che aver oramai un 

esperienza "a naso" di capire cosa è sano da cosa no, la frutta/verdura 

proviene dai campi, come fa figo dire ora "km0" però da coltivazioni 

veramente BIO che non hanno idea di cosa significa irrorare per farli 

resistere a, usare questo modificato etc. etc..... dove si usano le tecniche 

di 30-40 anni fa, e analizzate per sport alcune esemplari risultavano pieni 

di "vita" e non di "morte" nel vetrino. La mia salute ne ha giovato come la 

salute di tutte le persone che iniziano a mangiare veri ortaggi-frutta non 

quella roba piena di pirofosfati & co. e sofisticata/modificata. Qui al 

momento le GDO non hanno quel potere che vorrebbero, non impongono leggi di 

convenienza perchè li mandano a fare in culo. Spero duri, le piccole realtà 

sono avvantaggiate dallo stato, l'esatto opposto che i paesi più corrotti, 

in primis quello da dove provengo. 




in primis quello da dove provengo. 



Si, vabbè, siamo al complottismo dichiarato.




Si, vabbè, siamo al complottismo dichiarato.



Mi sa che tu, da come parli fai parte proprio di quelli che complottano.

Perchè non vederlo o sei cieco oppure fai la loro parte, lavori per caso per 

loro? 




loro? 



No, lavoro per me stesso, se lavorassi per loro sarei molto più ricco

di quello che sono.




di quello che sono.



da come parli pare proprio di no, leggo molto bene tra le righe anche 

piccole sfumature :-) 




 sempre peggio.



stiamo vivendo il problema opposto, ossia troppa espansione demografica. 

Altro che estinzione per ogm.


piccole sfumature :-) 



Te lo ripeto, sarei molto più ricco, me l'hanno anche offerto, ma sono

molto più felice a fare il mestiere che faccio adesso.


comprenderlo, e nemmeno hai intenzione di fartela, pare.



e questo riassume tutto :D





...quanto durerà ancora il tuo esperimento sociale sul soggetto? :D



 specie nel genoma di un'altra specie.



tutto d'accordo tranne due punti:



1) l'innesto riguarda solo l'esemplare e muore con lui. Se modifichi un 

gamete e nasce la pianta, la pianta eredita la caratteristica. Il 

paragone fa fatto con gli incroci e non con gli innesti.



2) Per la brucella (che e' una classica antroponozoonosi) il contagio di 

solito avviene per contatto diretto con la bestia (polmone, congiuntiva, 

mucose esposte), non mi risulta per ingestione del formaggio. Nel suo 

genere e' micidiale, si infettano i biologi del laboratorio trapiantando 

le colonie.



molto più felice a fare il mestiere che faccio adesso.



Che non credo proprio sia il medico di famiglia, anzi, lo spero vivamente, 

perchè venirmi a raccontare che la GDO è bella, i loro alimenti sicuri etc. 

etc. è da fuori di testa nel vero senso della parola, un medico VERO, non 

uno squinzietto che ha preso la laurea con i punti del fustino, non lo 

direbbe mai, un vero medico,  quando hai problemi come dermatiti, 

intolleranze, problemi di alimentazione consigliano di procurarsi frutta  e 

verdura BIO da fonti sicure scartando tutta la GDO. Hai detto delle cose 

senza senso, hai disconosciuto quello che il 99,9% dei medici veri ha 

constatato negli ultimi 10 anni, siamo pieni di allergie, dermatiti, 

intolleranze e malesseri e sono in aumento così tanto da aver messo in 

allarme anche l'oms, che poi sia stata beffardamente data la colpa 

all'inquinamento...... è un altro paio di maniche, anche perchè, purtroppo, 

ci sono grossi interessi in gioco. 




colonie.



succede, può succedere, ma l'alimento contaminato in poche ore cambia 

aspetto, sapore e consistenza.

difficile non rendersene conto, le mozzarelle esplodono ad esempio.



infatti il contagio più comune è toccando gli animali. 




...quanto durerà ancora il tuo esperimento sociale sul soggetto? :D



torna a pettinare le bambole pirla. 




Il 23/08/2015 16:26, segarender ha scritto:



come fai a essere esperto di tutto? Fisica, fisiologia, medicina, 

biologia, economia? Ho dimenticato qualcosa?





In biologia non č competente.




...quanto durerà ancora il tuo esperimento sociale sul soggetto? :D



Essenzialmente, finché avrò tempo e voglia.




le colonie.



Sì , è micidiale, si trasmette anche per via aerea, ma la trasmissione

tramite latte e latticini contaminati è nota e accertata:



http://www.cdc.gov/brucellosis/transmission/index.html


(CDC ma anche WHO e un mucchio di testi e studi).


verdura BIO da fonti sicure scartando tutta la GDO. 



Nessuno degli allergologi che conosco.

Quasi tutti gli omeopati o "alternativisti" che conosco, in effetti,

fanno così. Ti dico senza problemi che non è una posizione che mi

senta di condividere, scientificamente parlando.

Peraltro non è che le posizioni dei colleghi che professano la

medicina alternativa o l'omeopatia siano scevre da conflitti di

interessi, eh.







Va a pesca degli ignari della legge della montagna di merda.

-- 

- JF - (ge, 39, 42)

"Per fortuna c'è sempre la mia A112"


 per la purità di essenza.



Allora ricordami di portare sempre delle monete per telefonare con me

quando ci vediamo, non vorrei mai che la Coca Cola mi facesse causa :-D




interessi, eh.



non girare di nuovo l'argomento.

fai il prestigiatore o il medico?

siamo partiti dall'energia e siamo finiti all'omeopatia (che non condivido 

affatto, per me tutte cazzate, opinione personale).

e per prestiggiare: da 1 a 3 kg di cera sulla frutta, pensi sia sano vero? 

si si è sicuro, giusto le gdo son sicure... non è veleno OGGI, perchè non lo 

sappiamo e dovresti (il condizionale è d'obbligo) sapere che non parliamo di 

ld50 ma parliamo di un processo RIPETUTO lento ed imprevedibile, la 

tossicità di una sostanza non è solo quella prevedibile/accertata, qui 

parliamo di sostanze ed alimenti con cui ci nutriamo giorno dopo giorni per 

anni..... sappiamo che l'acqua non è tossica e che se bevi 2 litri d'acqua 

al giorno per 365 giorni non ti succede niente, ma prova a berne 10-15 ..... 

l'acqua diventa magicamente anche mortale. La sofisticazione alimentare è 

troppo, troppo giovane per averne delle statistiche e degli effetti 

"RIPRODUCIBILI" ed è per questo che tu e i tuoi amici la scampate, perchè 

ancora non c'è casistica sufficiente per bloccare tutto, spero di essere 

ancora vivo ed in attività per quando accadrà, perchè i danni che si stanno 

facendo all'uomo (e non solo) sono disastrosi.




l'intervento dell'uomo.



Anche te non dovresti esistere in nature, eppure... 




 e latticini contaminati, non pastorizzati.*



sul latte crudo ci sto, ma nel mio "alpe di riferimento" per fare il 

formaggio fanno bollire il calderone, una volta mi hanno anche fatto 

menare il mestolone un mezzo pomeriggio intero, col fuocone di sotto.



Come fanno a fare il formaggio a freddo, senza almeno "pastorizzarlo"?



Pero' appunto io concretamente conosco solo quel formaggio di quell'alpe.



Anche te non dovresti esistere in nature, eppure...



pensa tu che sei pure uno scherzo della natura, non solo esisti come me..... 

eh... 




biologia, economia? Ho dimenticato qualcosa?



Detto veneto:

 Il saggio non sa niente.

 L'ignorante sa molto.

 Il MONA sa tutto.



-- 

Stefano D. (PD) 

BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta

C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.


l'acqua diventa magicamente anche mortale. 



Quindi, se ho ben capito: prima dici che il problema non è di dose

letale ma di accumulo di effetti nel tempo. A sostegno di questa tesi

citi un esempio (l'acqua) di dosaggio letale in acuto e non di danno

da accumulo nel tempo. Poi il prestigiatore sono io?




 Il MONA sa tutto.



il coglione tu, non sa che le autostrade costano più di personale che di 

manutenzione.

ritorna dalla figura di merda che hai fatto tempo addietro, pirla. 




da accumulo nel tempo. Poi il prestigiatore sono io?



infatti seguivo la tua teoria prestigiativa. 




 vorrei vedere dove gira un latticino NON pastorizzato.



i formaggi cosiddetti a latte crudo. Se il bestiame non è ben 

controllato sanitariamente possono essere rischiosi.


infatti seguivo la tua teoria prestigiativa. 



Sì, sì, certo, come no.




 direttamente dal campo o dalla stalla.



no, come dicevo direttamente a lui, esistono i formaggi a latte crudo 

per cui le leggi regolamentano comunque la massima carica batterica 

possibile. E' evidente che deve provenire da allevamenti sotto controllo.



http://www.slowfood.com/resistenzacasearia/ita/52/europa



sanitariamente possono essere rischiosi.



ok, quindi già scremiamo di molto la "casualità" o "coincidenza" ....

deve essere a latte crudo e da animale infetto.



Cazzo, un caso veramente limite..... Almeno in IT 





Tu hai fatto una domanda malposta



 > fammi capire, tu reputi la stessa cosa, anzi, dai più probabile 

l'improbabile:



 > 1) latticino prodotto da animale infetto senza la pastorizzazione

 > 2) contatto diretto con animale infetto

 > 3) contaminazione ACCIDENTALE del latticino.



Dipende. Scartando la terza, se lavoro nella zootecnia è più facile la 

2, se sono un semplice consumatore è più facile la 3, perché una pecora 

non la tocco mai. E inoltre stavi escludendo la possibilità che 

esistessero dei latticini fatti con latte non pastorizzato, invece sono 

una parte importante del mercato.


 una parte importante del mercato.



corretto


Vedi sopra. Hai ragione tu e il CDC ha torto? Va bene, hai ragione tu.



Io sono convinto di una cosa, tu sai benissimo che stiamo dicendo due 

concetti differenti, solo che tu ti stai arrampicando sui vetri a iosa, io 

ti sto dicendo la realtà ma tu non la vuoi accettare, fine, d'altronde si 

vede che non sei un medico.



Tu sono convinto che sai bene che il cdc dice il modo più SICURO di 

infettarsi, e che sono linee guida, la stessa cosa di dire: bere il latte 

appena munto può portare all'infezione da XXX, XXY, ZZT..... e che ZZT si 

trasmette principalmente attraverso il latte da mucca infetta. FINE.



Ma questo non fa nessun testo, ogni realtà è un caso a parte, in IT trovare 

mucche infette è fortunatamente molto raro, trovare formaggi e latte non 

pastorizzato ancora più raro, quindi, in questa realtà il contagio più 

probabile e statistico è il contatto diretto con l'animale. Se non lo 

capisci torna all'università.



Io rimango convinto che non sei un medico, e spero tanto che tu non lo 

diventi, perchè manchi di tante, tantissime percezioni.

Probabile sei un appassionato della capra dolly o uno che lavora nella 

filiera delle GDO & co. 




> mercato.



Hai ragione, ma da voi sono lo 0,1 % ? ero preso dalla conversazione che 

pensavo una nazione per un'altra, da voi ci sono, e pensandoci i formaggi 

della valtellina .... e quelli in sardegna e molti altri. Si parlava di 

latticini in generale, i latte crudo comunque sono una minima parte del 

"latticino", anche se quello che si mette sulla pasta al sugo in emilia è 

proprio uno di questi .... Se per questo, passa persino da altri derivati 

dall'animale che non sono latte. Ma non ha senso parlarne con chi continua a 

dire stronzate.



Pensa a tutto ciò che contiene latte, scoprirai che i formaggi a latte crudo 

sono una minimissima parte. 




 formaggi della valtellina .... e quelli in sardegna e molti altri.



se ci metti il parmigiano reggiano ecc. la quota aumenta di molto :)



https://it.wikipedia.org/wiki/Parmigiano-Reggiano



se ci metti il parmigiano reggiano ecc. la quota aumenta di molto :)



se ristringiamo il cerchio al formaggio si... come latticini e lavorati 

contenenti latticini la % si assottiglia.

alcuni pasticcini sono latticini, ad esempio. Molti lavorati, lasagne e 

cannelloni ad esempio ma molti altri contengono "latte" 




 cannelloni ad esempio ma molti altri contengono "latte"



è ovvio. La pastorizzazione è il metodo migliore per abbattere la carica 

batterica piuttosto di tutti i controlli sulla filiera del latte crudo. 

Il latte crudo è usato per la preparazione di prodotti che altrimenti 

avrebbero delle caratteristiche organolettiche differenti (peggiori). 

Per fare le lasagne non servirebbe a niente usare il latte crudo.

La pastorizzazione però è una tecnica non naturale. Non ho capito se sei 

anche contro la pastorizzazione.


anche contro la pastorizzazione.



no no ovviamente no.



io sono contro le modifiche genetiche sugli alimenti, sono contro la 

sofisticazione alimentare, le schifezze non naturali che ci propinano 

"nascoste" sotto lavorazioni-numeri poco conosciuti, i preservanti di cui 

non si sa niente sulla tossicità a lungo termine etc. etc. i preservanti che 

modificano le proprietà dell'alimento ma che sono necessari ai "loro" 

business perchè se no, si butterebbe via troppo etc. etc. I trattamenti 

sulla carne, sul pesce, i coloranti sui pesci per farli sembrare belli a 

vista, le congelazioni senza abbattitori e la chimica degli additivi su 

tutto l'alimentare.



In pratica contro quello che fanno le GDO e le loro filiere "sporche" sugli 

alimenti.



Non puoi immaginare lo schifo che fanno.... E quando ci sono gli scandalini, 

sono la punta ma la puntina dell'iceberg.

Anche perchè: operazione di controllo, tutta in un giorno: tonnellate e 

tonnellate, oltre il 50% fuori regola, dalle cose più "lievi" alle cose 

molto più pesanti. I controlli a campione su 30-40 produttori...... Con 

quella % li, significa che ben oltre il 50% è out, senza contare l'avariato, 

la cattiva conservazione, la rietichettatura, la ri-lavorazione, 

ri-pastorizzazione, ri-colorazione, de-saporitori & insaporitori (come 

togliere il gusto del marcio) etc. etc.



Si sono "presi" tutto, per poi arrivare a gestirlo ammerda (parlo dei 

marchi, le grandi marche che finiscono una ad una all'estero, a velocità 

crescente, outlet aGlia disse qualcuno cit.).



Oltre che fare danni economici immani, la loro guerra ha distrutto tutto, 

ora ci avvelenano, oramai senza controllo, fan quel che gli pare.

Avresti mai pensato ai formaggi con il latte in polvere? io no, eppur son 

circa 10 anni o forse più che si usa e poi salta fuori la bufala dell'UE e 

della variazione della legge aGliana.... puah.... che schifo, ed il latte 

per burocrazia spesso si buttava/butta nei campi. Pazzesco. l'UE è 

impazzita, ma ancora prima la CEE.....  e da quest'anno è ancora peggio, 

prima hanno distrutto e ceduto ora aprono a tutto, ma a tutto chi? ah si, "a 

loro" e le loro direttive e se pensiamo che dietro ci sono le banche, quelle 

che comandano oramai l'UE, e c'è un puzzo di naz--->smo da far schifo... me 

ne andrei in russia, ma son vecchio, non ne ho voglia.



Ora vediamo quando scoppierà la 3 guerra mondiale, già tra quelli che 

distruggono i monumenti del mondo e i profughi iniziamo ad avvicinarci 

sempre di più ad un epilogo terribile. Qualcosa deve succedere, così non può 

andare molto avanti, su tutti i fronti.






maiali)



Sono altre brucelle, la canis negli umani č veramente rarissima.




concetti differenti



Essì.




Sono altre brucelle, la canis negli umani č veramente rarissima.



Rarissima in IT.... ma nel mondo proprio no.

E considerato che entra-esce di tutto ormai in questa eurafrica..... 




sbugiardi il CDC, dai. Facce ride.



Faccè riddè si scrive così.

Sbugiardare cosa? è la maniera più facile non la più frequente OGGI (prima 

considerazione) più le varie variabili, zona, attività etc. etc. etc.

Un qualunque medico, o anche infermiere professionale lo capirebbe, tu che 

sei un grande non ci arrivi?

Te ne sei pure uscito con un caso tuo di un fanciullo che ha mangiato un 

latticino etc. che il formaggio è tutto nel suo stomachino e che non c'è 

stato modo di accertare niente se non curarlo.... ma lol.... che minchiata 

colossale, come minimo un medico VERO avrebbe allertato tutto e sarebbero 

arrivati a dire è l'animale infetto alla fonte non dubbi e perplessità, 

ripeto non stai giocando con i lego ma con la vita delle persone, se il caso 

fosse vero, lasciamo che l'agricoltore contamini X decine di persone perchè 

ha un animale infetto e non lo sa o ancora peggio lo sa e se ne fotte? ma 

fammi il piacere va, BOMba!

Che sputtanamento, e te la sei pure cercata, fossi stato in te mi sarei 

eclissato ben prima.










fammi il piacere va, BOMba!



Quante cose che non sai.

Comunque, se per ipotesi il contagio fosse avvenuto per contatto

diretto anziché per ingestione, cosa cambierebbe a questo riguardo?




diretto anziché per ingestione, cosa cambierebbe a questo riguardo?



Veramente le ipotesi erano altre... ma fa niente, tanto non ne capisci un 

cazzo ed č perfettamente inutile andare oltre.

rileggiti quel che ho scritto fino ad ora, forse imparerai qualcosa DI 

REALE, invece di usare termini che trovi sui libri o sui siti e poi fai 

delle figure da fonzie.



Passo e chiudo, non replico piů, i prestigiatori (tutti) delle conversazioni 

alla fine si rivelano quel che sono: pagliacci ignoranti che tentano di far 

credere qualcosa di cui hanno solo una blanda (MA TANTTTOOOO) infarinatura 

farfugliata da paroloni che stanno in voga nei migliori film 

catastrofici-fantascientifici (epidemie, genetica, la capra dolly & co.) a 

me i tutto fumo e niente arrosto non mi ispirano per niente, come quelli che 

studiano qualcosa senza nemmeno averlo capito, lo imparano a memoria, magari 

escono pure con 110 e lode ma alla fine sono degli imbecilli colossali.



PS: el ciula ne sa piů di te, sicuramente. 




 <segarender@papuata.àt> wrote:



Buonasera. Scusate se vi cutto tutto, ma era per attaccarmi da qualche parte, pur senza voler entrare nel vivo della vostra diatriba :)



Riporto,  a mero titolo di esempio e sperando di far cosa gradita, uno dei primi tentativi di modificazione genetica del frumento, avvenuto qui in Italia qualche decina d' anni orsono.



https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDQQFjADahUKEwii_-eEpMzHAhWEOBQKHfb_B-w&url=http%3A%2F%2Fold.enea.it%2Fproduzione_scientifica%2Fpdf_EAI%2F2010%2F6%2FCasoCreso.pdf&ei=j5fgVeJ7hPFQ9v-f4A4&usg=AFQjCNEz1ma5-OvQZesjV85uUEUsy1w5Yw&sig2=pausxPJv9rgyWiTWIDZl-g




Scusate se non tinyzzo, ma ai posteri potrà forse giovare :)













me ghiotto :)))



ma dopo tutta 'sta menata su brucellosi et affini...




 e quelli in sardegna e molti altri.



mmm... gnam gnam! Formaggio coi vermi uber alles  :)))

Soddisfa anche l' esigenza proteica del Grylls . Stralol!




Va a pesca degli ignari della legge della montagna di merda.



E' vero.

Applica alla lettera la teoria della montagna di merda.

Particolarmente attinente è la descrizione dell'adisciplinarità del

ciarlatano.




PS: el ciula ne sa più di te, sicuramente. 



Sicuramente ti avrebbe mandato A CAGARE prima e meglio! :)




quando ci vediamo, non vorrei mai che la Coca Cola mi facesse causa :-D



Ohhh qualcuno che ha beccato la cit. :D






> ma ne ero sicuro, è ovvio che non sei un medico, ma non solo



ma la Good Manufacturing Practice non e' un argomento medico, ha a che 

fare con la tecnologia delle produzioni alimentari.



Un medico non e' tenuto a sapere la GMP piu' di quanto un meccanico 

riparatore debba conoscere la sociologia della catena di montaggio in 

fabbrica.







-- 

Per un giacobinismo in salsa padana


Un medico non e' tenuto a sapere la GMP



Tenuto a saperle è un conto (e tieni presente che le sanno pure i tecnici!), 

ma lo trovi dappertutto, non conoscerle è impossibile, anche perchè la 

stessa cosa si usa per i farmaci e non solo. NON lo puoi non sapere se sei 

un medico, fidati.



Toh ora ha due lauree... ci credo, combinazione delle combinazioni.....

Magari CTF e MEDICINA, mi verrebbe da ridere....

Ops, secondo me non sa cosa sia CTF e lo cerca in google. 




 Ops, secondo me non sa cosa sia CTF e lo cerca in google.



Sei talmente eclettico che Leonardo da Vinci ti fa una sega (da qua il 

nick?)


 Toh ora ha due lauree... ci credo



Perche' no? spero solo che la seconda non sia in materie umanistiche :-)









-- 

Per un giacobinismo in salsa padana


Perche' no? spero solo che la seconda non sia in materie umanistiche :-)



perchè non ci credo nemmeno se le 

vedessi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sempre che non sono prese a TIRANA come il trota o nel profondo sud dove 

tutto è possibile!






 obbligatori per fare quel che faccio,



e come mai quando si tratta di spiegare perché una persona riesce o non 

riesce a respirare a 5 metri sott'acqua con un tubo, la massima 

spiegazione che riesci a dare è che è così perché l'hai fatto tu e tuo 

cugino?


che riesci a dare è che è così perché l'hai fatto tu e tuo cugino?



1) perchè non sono un fisico (e si dovrebbe aver capito se no, non ne 

discutevo qui con la crem dell'ingnoranza e presunzione)



2) perchè non l'ha fatto mio cuggino, l'ho fatto io più altri amici e siamo 

qui a raccontarlo.



Il perchè ci riusciamo lo lascio spiegare ai posteri, e sinceramente non me 

ne frega niente, so che lo fatto 2 volte IO e visto che non ho avuto nessuna 

fatica a farlo in due posti diversi e persino con profondità diverse, posso 

affermare con assoluta certezza che chi nega la possibilità è un coglione e 

lo invito a provare. 




 possibilità è un coglione e lo invito a provare.



Ma se dici di essere un medico, lo conoscerai più o meno il 

funzionamento dei polmoni, no? Avrai un'idea della profondità massima 

dove il tuo giochetto può riuscire senza rischio e per quanto tempo lo 

puoi fare. O hai fatto rischiare un sedicenne senza sapere niente ed 

essendo pure medico?



Cazzo, quando uno deve fare uno sport particolare va dal medico mica dal 

fisico...


fisico...



Sport particolare? quindi? perchè esistono diversi medici e certificati di 

buona salute in base se vai in palestra, fai ciclismo o vai nuoto? non lo 

so, non esercito e non mi intendo di quella burocrazia, tanto i malori sono 

imprevedibili ed il certificato di buona salute per sport è una minchiata a 

meno che non vai pesanti esami clinici anche tossici e anche li la certezza 

non ce l'avrai mai. 




 rientra nella fisica.



Però io e i vari pirla non abbiamo conseguito una laurea in medicina, 

superando tra l'altro un esame di fisica, come hai fatto tu. Eppure di 

questo argomento non ne sai un cazzo e nonostante la tua sbandierata 

formazione scientifica in un anno non sei stato nemmeno in grado di 

risalire alla teoria che c'è dietro.



Però, d'altro canto, sei perfettamente a conoscenza degli effetti a 

lungo termine che possono avere le nuove biotecnologie sulla popolazione 

e sei assolutamente in grado, con una sola domanda, di sgamare un falso 

medico.



Non fa una piega.


termine che possono avere le nuove biotecnologie sulla popolazione



Ok, sei un cazzonaro convinto, visto che io ho sempre detto di EFFETTI 

IMPREVEDIBILI E SCONOSCIUTI, quindi caro coglionazzo o dici per filo e per 

segno cosa farebbe impossibile respirare a 4 metri sott'acqua da un tubo e 

come mai ci siamo riusciti e siamo vivi o vattene a fanculo.




nella fisica.



Sai quell'esame che si fa al secondo anno di medicina, che si chiama

fisiologia?



Eh... mi sa di no...




Eh... mi sa di no...



eh, al solito, non ti smentisci vero?



Se non ci fosse google faresti una figura meschina, e purtroppo non riesco a 

fartela fare.

ma la fisiologia (vai a vedere esattamente se non mi credi) non ti spiega 

proprio ne della forza dell'acqua sul torace, ne del calcolo per conoscerla, 

ne tante altre cose che non c'entrano un cazzo con essa, ma che hanno 

attinenza con il quesito che qui sembra fantascienza (ai piů pirla ovvio) ma 

tu che vuoi sapere.... ahahahahahaha



Al solito trolli sperando nell'approvazione del popolo ignorante.

Mi sa che la fisiologia tu non sai cosa sia, perchč altrimenti non avresti 

postato sta minchiata.



http://medchirurgia.campusnet.unito.it/do/corsi.pl/Show?_id=k99k;sort=DEFAULT;search=%20%7Bccl%7D%20%3D~%20m%2F270%2Fi%20;hits=80




Toh, va....  tanto per vedere un corso "nuovo" fresco fresco.  Ah, lo sai 

che la fisiologia non č una vero? intendevi mica quella vegetale o quella 

dei bomba come te??  STRA-LOL. 




Toh, va....  tanto per vedere un corso "nuovo" fresco fresco.  Ah, lo sai 



Essì carissimo, perché tu non hai notato che a Torino dividono il

corso in due esami, ecco il secondo:



http://medchirurgia.campusnet.unito.it/do/corsi.pl/Show?_id=8a95;sort=DEFAULT;search=%20%7banno%7d%20%3d~%20m%2f3%2fi%20and%20%7bcorso%7d%20%3d~%20m%2fcan%2ea%2fi%20and%20%7baa%7d%20ne%20%222012%2f2013%22%20and%20%7bcorso%7d%20%21~%20m%2f509%2fi%20;hits=6




In cui viene trattato l'apparato respiratorio e la meccanica

respiratoria, e inoltre, in particolare:



Fisiologia iperbarica: immersioni in apnea e con attrezzatura.

Malattia dei cassoni. Effetti dell’ossigeno iperbarico. 






>Malattia dei cassoni. Effetti dell’ossigeno iperbarico.



E quindi?  Da qualche parte vedi i riferimenti a quello di cui parlo io? 

ricordi? TUBO inspirazione attraverso di esso (prendere aria per i più 

ignoranti) espirazione attraverso il naso (mandare fuori l'aria).



Respirare con un tubo in acqua a 3-4 metri? o si fa riferimento alle 

tecniche convenzionali?

Mi trovi per cortesia qualcosa che metta nero su bianco che è impossibile 

fare quello che ho descritto io? qualcosa che spiega perchè e percome non 

sarebbe possibile farlo? quanta pressione viene generata dall'acqua a quella 

profondità, i calcoli per saperla, quanta pressione dovrebbe avere l'aria 

per entrare agevolmente nei polmoni a 4 metri, i calcoli per saperla etc. 

etc.



Me lo trovi in quel corso per piacere se non sei un pagliaccio?



Io aspetto eh.... 




ho due lauree: CTF e medicina 



Ti sei dimenticato la terza in ittiologia


1) perchè non sono un fisico (e si dovrebbe aver capito



Qualche dubbio ce lo siamo posto, devo dire. 




Io aspetto eh....



Mi sa che il caro Hiruyu ha toppato.

Per trovare 'sta roba bisogna andare a spulciare I programmi delle scuole 

medie, probabilmente seconda.




Il 30/08/2015 21:37, segarender ha scritto:



Continua pure a strepitare. Un medico che chiede spiegazioni di come 

funziona il corpo umano...

Potresti acquistare questo,

http://tinyurl.com/ppqqzoy
.

La tua conoscenza farebbe dei passi avanti importanti.


Malattia dei cassoni. Effetti dell’ossigeno iperbarico.



CVD:



http://www.starpix.it/download/IUSM2/Fisiologia/Wilmore-Costill/Cap11.pdf




E non c'erano argomenti così 20 anni fa... Studendello ignorante.

Mi trovi per cortesia dove si fa riferimento alla pressione dell'acqua sul 

torace ed allo sforzo immane di respirare sott'acqua a circa 4 metri 

cialtrone? 




Ti sei dimenticato la terza in ittiologia



eh?


Ti sei dimenticato la terza in ittiologia



visto ora... lol.

errore molto comune.


 cialtrone?



Ma vedi, fesso, né in quanto scritto da me, né in quanto scritto da 

Hiryuu, c'è una presa di posizione sulle tue guasconate.

Si tratta di leggere e capire quanto ti viene detto. Se con due lauree 

non sei capace, puoi essere solo compatito.

Caro fesso, te la faccio facile, l'argomento del contendere è la tua 

incapacità di dare un parere medico se sia possibile o no fare 

snorkeling in piscina, nonostante tu affermi di essere medico (cosa che 

nessuno ti aveva chiesto, perché nessuno l'aveva mai nemmmeno sospettato).

Riguardo ai tuoi esperimenti, puoi infilarti il tubo nel culo e scendere 

alla profondità che desideri. Non dubito che riusciresti ad ossigenare 

lo stesso il cervello che hai.


stesso il cervello che hai.



Quello lo lascio fare ai coglioni come te e ai ciarlatani. 




 Il mio parere l'ho già dato: si può fare io l'ho fatto.



Avete ascoltato il parere medico secondo segarender


eh?



"ho seguito anche questa branchia nei ritagli di tempo"



Pensavo facesse parte di una delle tue branchie.






 Il mio parere l'ho già dato: si può fare io l'ho fatto.



Qua ci sono altri coglioni che la pensano diversamente da te, ma 

probabilmente non sono medici e non hanno la tua competenza. L'unica 

cosa è che non sono agliani, come un idiota par tuo chiama gli italiani.



Uno dice che per sua esperienza è difficile respirare in una piscina con 

un tubo oltre i 3 piedi? Sai quanti metri sono 3 piedi?



http://www.scubaboard.com/forums/do-it-yourself-diy/133781-breathing-underwater-7ft-diy.html




Qua c'è un altro che dà dei parametri e parla di mezzo metro.



https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ap7dk/how_far_underwater_could_you_breath_using_a_hose/




Tutto il mondo è più coglione di segarender




Tutto il mondo è più coglione di segarender



ahahha mezzo metro..... ma vai a cagare idiota.....

e tu sei così imbecille da credere che a mezzo metro sott'acqua uno non 

riesca a respirare da un tubo?

sei completamente idiota, a mezzo metro, riesci anche ad inspirare ed 

espirare dallo stesso tubo, pirla!!!!!!!!!!



Io aspetto ancora la spiegazione scientifica del perchè non si possa fare.

La spiegazione tecnica è molto semplice: la forza e capacità respiratoria 

sovrasta il peso e la pressione dell'acqua sul torace almeno fino ai 4-5 

metri, e non lo dice una teoria (spesso differente dalla pratica) lo dice la 

pratica stessa e non di hulk ma di persone "normali" dai 16 ai 4X anni.

Semplice e di facile comprensione, certo poi a dei coglioni come te ... non 

saprei. 




Avete ascoltato il parere medico secondo segarender



Idiota, se uno è in buona salute non c'è nessun pericolo.

Io l'ho fatto e non sono l'unico, dimostra che quello che si dice qui da 

parte tua e dei coglioni tuoi amichetti sono cazzate, non sono morto ne io 

ne le altre persone che l'hanno fatto. 




tubo oltre i 3 piedi? Sai quanti metri sono 3 piedi?



http://www.scubaboard.com/forums/do-it-yourself-diy/133781-breathing-underwater-7ft-diy.html




LOLLLISSIMO

CVD: i coglioni nemmeno leggere sanno, c'è scritto 7FT 

.......................

e dice persino di respirarci per ore...



poi c'è uno che dice che a 3 piedi non ci riesce che dispensa consigli sulla 

teoria che non si possa.



Come qui:



http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php/topic/56653-snorkel-lungo-3-metrima-e-sicuro/




Uno lo fa tranquillamente, l'altro dice che è impossibile, poi uno verso la 

fine dice 3 metri no ma 2 si lo fanno i vongolari per ore.

Il perchè 3 metri no e 2 si è ovviamente sparato a caso.



Poi da altre parti tutti a dire edema polmonare, morte, asfissia...



Invece mi sa che ben pochi capiscono di cosa si parla, si esagera e basta le 

indicazioni.



invece nessun edema, nessuno morto.... chissà come mai e che strano. 




 Ti sei dimenticato la terza in ittiologia



Per il Sega mica serve una laurea,  è nato il prima aprile praticamente uno scherzo della natura.



Non può essere così cialtroni in tutto lo scibile umano senza una chiara predisposizione genetica.





Davide


 ne le altre persone che l'hanno fatto.



Se sono come te il test non vale, avete delle riserve d'ossigeno nella scatola cranica :-))





Davide


predisposizione genetica.



e per i coglioni come te/voi cosa serve?

leggere pagina 11 (407) di questo e fare la solita figura di merda?



http://www.starpix.it/download/IUSM2/Fisiologia/Wilmore-Costill/Cap11.pdf




LOL ........... nemmeno i calcoli sapevate fare giorni fa...

peccato che non c'era questo argomento nei libri e nei corsi di quando 

andavo io all'uni....



PIRLA....



cosa dice la seconda figura?



metà volume d'aria  2 ATM = MORTE .... ahahhahahahahahahahaha 




 Ohhh qualcuno che ha beccato la cit. :D



In caso contrario sarei già dovuto venire a prenderti a bastonate prima

ancora di aver chiamato i marines (non mi piacciono molto i pazzi

maniaci che giocano con le bombe atomiche, se non si è capito) :-D




 metà volume d'aria  2 ATM = MORTE .... ahahhahahahahahahahaha



Tu hai la fortuna di non avere cervello, quindi non puoi morire, al massimo smetti di funzionare



Davide


smetti di funzionare



ahahhahahahaha



colpito ed affondato, coglione. 




 superato riguardo la fisica è il test di ammissione.



Se ti sei laureato in CTF prima di medicina, verosilmente ti avranno 

tenuti buoni un certo numero di esami di base, fra cui sicuramente 

"fisica per medici o biologi o farmacisti ecc.", che e' un esame del 

primo anno.



O in medicina o in CTF un esame di fisica devi averlo fatto per forza, 

poi ok aver superato un esame non significa essersi impadroniti della 

materia, del resto la fisica per i biologi e' solo un ripasso della 

fisica del liceo.







-- 

Per un giacobinismo in salsa padana


 non saprei.



Allora facciamo così, fatti certificare la tua prestazione dal guinness 

world record perché si tratta di record mondiale, se tutto il mondo dice 

il contrario, e una volta accertata la veridicità della tua prova, dopo 

un tempo che lascio scegliere a te, per darti modo di sfruttare 

eventuali diritti di immagine, cercherò di battere il tuo record.



I parametri devono essere di restare almeno 10 minuti ad almeno 4 metri 

di profondità, respirando solo con l'ausilio di un normale tubo da 

giardino. L'apnea non vale. Si devono vedere le bollicine dell'aria che 

espiri.



Ci stai?





poco più avanti, a pagina 410 del libro, c'è scritto



Immersione con le bombole

L'aria introdotta nei polmoni quando il torace è sott'acqua, anche a una 

profondità di soli pochi metri, dev'essere pressurizzata e portata alla 

pressione dell'acqua.



L'hai capita?



Ma figurati se uno si aspetta che un medico sia un fisico. Il nostro, 

però, ci ha messo un anno per arrivare a capire che la pressione 

assoluta negativa non esiste. E' ben al di sotto del livello del liceo.


L'apnea non vale. Si devono vedere le bollicine dell'aria che espiri.



Ci starei anche se non che verrei preso per il culo perchè è una prova 

idiota che fa chiunque.

Ma perchè se sei così tanto sicuro non provi eh? paura di scoprire quanto 

sei pirla?

Non dirmi che quando senti dolore al petto cercando di inspirare ti spaventi 

e muori annegato eh.... Puoi sempre mollare il tubo e tornare a riva eh.

E i vongolari a 2 metri per ore? ah si, quelli sono i super uomini. vero 

vero, altra razza, aliena o ariana non lo so.



Fatto sta che un LIBRO dice 2 bar 10 metri 3 lt e questo è un dato che tu e 

gli altri pirla qui fan finta di non vedere, eccerto dopo aver sparato dati 

a cazzo di cane giorni fa con i valori più assurdi....



Lol.... 




L'hai capita?



per forza coglione, se no come cazzo respiri dalle bombole se non vengono 

portate alla pressione giusta? le risucchi come quelle di plastica fino a 

deformarle per prendere ciò che c'è dentro?



ahahahhaahahhahahahahahaha



questa me la segno.



Guarda che una esclude l'altra non la rettifica, torna alla pagina che ti ho 

detto io ciccino caro. 




 vero, altra razza, aliena o ariana non lo so.



4 è il doppio di 2 se ancora so far di conto. Tu parli di 4. Se poi 

rettifichi a 2, se ne può discutere


negativa non esiste. E' ben al di sotto del livello del liceo.



per forza, io ho spiegato un evento E TU COGLIONE insieme alle scimmie non 

capiva che ci sono pressioni negative SOTTO LO ZERO ma solo in un circuito 

chiuso, e ricorda una cosa, non è come avere 1 assoluta e 0 relativa, li si 

parla di avere 2 assoluta e -15 relativa a 2 quanti bar di pressione 

negativa fa? sai contare vero?  Siete voi che non avete saputo dare la 

definizione REALE di quello che chiedevo con davanti un esempio chiaro e 

pratico, la pressione negativa esiste in natura non esiste, ma esiste la 

depressione negativa (che è la pressione negativa ma in un circuito chiuso e 

non all'aria aperta).



PIRLA.... io non sono un fisico ma voi, tutti, non ci avete capito un cazzo 

fino alla mia spiegazione finale di poco tempo fa. 




 colpito ed affondato, coglione.



Vedo vedo merdaccia, ti chiamano Fantuccu i tuoi amici rumeni?



Adesso tiri fuori la teoria o la pratica, con un bel filmato, altrimenti sei la solita merdaccia che spara cazzate e poi si rifugia nel "me l'ha detto l'esperto amico dell'amico" 



Ricordati il post it, nel caso



Davide


rettifichi a 2, se ne può discutere



ecco i cazzari, fino a poche ore fa non era possibile nemmeno ad 1 metro o 

meno...

ora è possibile persino a due metri...



ma lol, che pena fate. 




 ehehhe vai a leggere cogliò



http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php/topic/56653-snorkel-lungo-3-metrima-e-sicuro/




http://www.poverosub.com/forum5/viewtopic.php?t=74297




Leggi leggi merdaccia




Ricordati il post it, nel caso



aahhahaah secondo te, mi sputtano luogo, faccia etc. per un coglionazzo come 

te?

sogna ragazzo sogna, se hai le palle provaci tu e dimostra a te stesso 

quanto minchione sei, altrimenti pensa quel che ti pare, a me non cambia 

niente.




Leggi leggi merdaccia



letto coglione, ognuno dice una pressione, una profondità ed una teoria, 

tutte diverse da sito a sito e da autore ad autore.

E tutto diverso dal libro, sinceramente credo più al libro sulle pressioni a 

10metri e credo che sono qui vivo a dirlo e non sono morto ne io ne gli 

altri

Il resto è ida-coglions, quindi, fanculo e non rispondo più perdo tempo 

prezioso per dei coglioni, e non è il caso, un pò mi diverto a farvi 

trottare su google ma ora si esagera, ciao ciao coglione!!!!!!!!!!!!! 




 trottare su google ma ora si esagera, ciao ciao coglione!!!!!!!!!!!!!



Si si cazzone, rimani in Romania a fare il subumano, con la laurea presa a Tirana e il Master a Canicattì



Davide


 Sulla pressione io ti avevo fatto notare che forse parlavi della negativa 



relativa






 dice accusa il torace tanto da farti soffocare, cosa che non è vera.



si puo' fare, con un notevole sforzo inspiratorio da parte deli muscoli 

della gabbia toracica, e aggiungo: con un tubo molto rigido, altrimenti 

la pressione lo fa collassare.



Si puo' fare, ma non si puo' lavorare seriamente o fare il palombaro. 

Ecco perche' al palombaro gli pompano attivamente l'aria dalla nave.



A 4 metri sotto il pelo dell'acqua c'e' una colonna d'acqua di 4 metri 

che ti preme il torace con una peso di 4 etti per ogni centimetro quadro 

di superficie corporea.



Adesso non so quanto sei grosso tu, ma diciamo che il tuo torace abbia 

una superfie totale  di mezzo metro quadro. A quattro metri sott'acqua 

l'acqua preme con 4 quintali a metro quadro, tu sei 0,5 mq quindi tu hai 

addosso 200 kg di pressione tutt'attorno.



Immaginati all'asciutto su una superficie solida, fatti mettere addosso 

4 sacchi di 25 kg di cemento (che fa meta' del peso attivo, l'altra 

meta' della pressione te la da' la reazione vincolare del terreno) e 

inspira.



Come va? Come dici? non ti sento, grida di piu'.



Ecco perche' quel povero matto di torino con sopra un grosso vigile 

seduto sopra il torace per immobilizzarlo, e poi senza vigile ma 

caricato in barella a pancia in giu', e' morto soffocato dal suo stesso 

peso.



Se sei in apnea il tuo polmone (una bolla d'aria interna) si riduce di 

volume. Se sei collegato alla superfice con una canna, tocca al tuo 

torace cercare di espandere la bolla al suo volume normale (4-6 litri), 

con un costante sforzo inspiratorio.



Puoi farlo per una bravata, ma non lo puoi fare per un'ora.



Quando i tuoi muscoli inspiratori vanno in acidosi per l'esaurimento, la 

tua gabbia non si espande piu', addio segarender e addio thread.



 Avete ascoltato il parere medico



Questo poi non significa niente, in queste cose  comanda sempre 

l'esperienza empirica, non il parere e non il ragionamento logico alla 

aristotele.



Semmai bisogna vedere come l'ha fatto, per quanto tempo l'ha fatto ecc.



Se ha fatto cinque boccate per ridere, sotto una piscina normale, poteva 

anche stare in apnea col tubo di bellezza, che era lo stesso.



 L'hai capita?



L'ha capita (forse), ma si discute sul valore da attribuire ai "pochi 

metri".



 vengono portate alla pressione giusta?



le bombole restano caricate a 200 atmosfere, e' il riduttore che cambia 

dinamicamente la sua taratura a seconda della profondita' a cui scendi.



Il riduttore fornisce al boccaglio un'aria a una pressione uguale o 

marginalmente superiore a quella batimetrica, in modo che si inspira 

senza sforzo.



 profondita che tu dici.



"From my own personal experience with a swimming pool and a garden hose,

it gets pretty tough to breathe once you get down below 3 feet. I was

only inhaling from the garden hose and would exhale into the pool since

I didn't want a garden hose rebreather."



Questo anche lui inspirava dal tubo ed espirava dal naso.



piu' o meno dicono tutti la stessa cosa. Poi c'e' l'effetto dell'edema 

polmonare !



"Ma stai scherzando - vai incontro a un edema polmonare. Tu richiami 

l'aria dalla superficie che non ha la pressione ambiante a cui ti trovi.

La differenza di pressione la copri con il lavoro muscolare ma a questo 

punto i tuoi alveoli sono in depressione e iniziano a trasudare il 

plasma del sangue. Le conseguenze sono gravi."





Insomma l'esperimento di segarender e' tutta una questione di "a che 

pressione, facendo cosa, per quanto tempo".



Si puo' respirare da una canna lunga?  Si', per un po', dipende. Serve 

operativamente a qualcosa? No.



che ti fa fare, ho seguito anche questa branchia 



Ora sei anche ittiologo. O è il solito correttore cattivo che ti fa

sembrare ignorante come una capra?



-- 

Stefano D. (PD) 

BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta

C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.


Ne ho due.



E stai per prendere la terza in psichiatria? Una tesi su segarender

porterebbe un bel punteggio ed è l'unica ragione sensata per tantare

di discutere con lui.



Ti sei dimenticato la terza in ittiologia



Non avevo letto la tua risposta.



errore molto comune.



Si, fra le capre.



tua gabbia non si espande piu', addio segarender e addio thread.



Ovvio, io ho sempre parlato di qualche minuto. 




dinamicamente la sua taratura a seconda della profondita' a cui scendi.



si ovvio, penso sia anche automatico con qualche regolatore in base alla 

pressione dell'acqua.

Ma non conosco.








porterebbe un bel punteggio ed è l'unica ragione sensata per tantare



TANTARE? cosa dicevi delle capre?

ah si, giusto. 





sei tu che fai pena.



Sei un arrogante, ignorante come una capra.

Avere a che fare con te sarebbe già spiacevole se fossi costretto, ma 

visto che si partecipa a una discussione su un ng per diletto, 

continuare sarebbe da coglioni.

Per cui stammi bene.




 anche stare in apnea col tubo di bellezza, che era lo stesso.



e io, sempre per ridere, gli ho proposto di farsi certificare 

l'esperienza respirare per 10 minuti a 4 metri di profondità con un tubo 

da giardino dal guinness dei primati.

Però il medico ha detto che gli riderebbero dietro perché sarebbe troppo 

facile.


Io aspetto eh.... 



Ma carissimo, il punto non è questo: è infantile attendersi che un

testo di una disciplina ti porti la soluzione di uno specifico

problema. Il testo ti dà le competenze e le regole per permetterti di

risolvere i problemi che dovrai affrontare.



Tu hai detto che i termini del problema non sono affrontati a medicina

e che quindi devi ricondurti alla fisica, il che non è vero perché in

fisiologia viene trattata la meccanica respiratoria che ti dà le

competenze specifiche per risolvere il problema.



La fisiologia ti dà il contesto in cui applicare i termini del

problema che ti poni: se tenti di risolverlo con la fisica

"elementare" (diciamo quella del liceo) non arriverai mai a un

risultato, perché ti mancheranno dei dati, introdurrai delle

semplificazioni eccessive o ti arenerai di fronte a caratteristiche

troppo complesse per essere descritte e lavorate dagli strumenti di

cui disponi.








il valore da attribuire a pochi metri è un valore >= 2 metri. E siccome 

anche un cretino come segarender qualche post fa ha scritto che 6 metri 

potrebbe essere pericoloso, i pochi metri saranno verosimilmente 3 o 4.


 Davide



Ceppone :D




 potrebbe essere pericoloso, i pochi metri saranno verosimilmente 3 o 4.



praticamente hanno giocato a nascondino nascondendosi al fondo della 

piscina, e... e... insomma stiamo trottando da 100 o 200 messaggi dietro 

a dei giochini da preadolescente!



Almeno a mosca cieca, con la scusa della benda, ogni tanto provi a 

toccare una tetta, ma qui!



Attenzione all'edema polmonare, che per me e' l'unico dettaglio 

misconosciuto che alla fine ha riscattato culturalmente il thread.



Questo, e non la pressione esterna,  e' il vero rischio a lungo termine 

del giochino scemo.



 del giochino scemo.



Aspetta, a me non frega niente di cosa fa segarender. E' che per un 

minimo di onestà intellettuale non ci sto che una persona come lui metta 

in dubbio le conoscenze di un altro perché sostiene una tesi opposta 

alla sua e per giunta poi si vanta di avere lui stesso una laurea su un 

argomento su cui è evidente che non ha le basi.

Come aggravante, cazzari una tantum non ne ho mai conosciuti. In genere 

concedono ampiamente il bis.


cui disponi.



esattamente quel che fate voi, bla bla bla senza mai una spiegazione 

precisa, dottò, me la dai o no la soluzione al problema? visto che dici di 

essere migliore di me, che hai il contesto etc. etc. come mai fino ad ora 

non hai fatto sfoggio di questa tua superiorità dottò? ah si, non c'è.



Quel che hai detto è inesatto infatti in fisiologia non ti spiegano ne ti 

danno precisazioni sulla pressione dell'acqua, eppure tu eri tanto convinto 

che li c'era la soluzione. Ho trovato pure un libro che da dei valori e ci 

credo, diversi dai vostri valori da bar.



ci sei rimasto male?



ultimo post, mi son stufato. 




le conoscenze di un altro perché sostiene una tesi opposta



idiota, intanto si parlava di altro, e li ha dato il meglio per dimostrare 

di non averne nessuna competenza.

poi l'ha dimostrato ampiamente in questa, ha le stesse competenze che ho io 

solo che le prende da google, io nemmeno quelle dei libri (i miei nemmeno ce 

l'avevano) ho avuto, se è uno studentello magari ha letto qualcosa in 

qualche libro. Sulle parti dell'analisi alimentare stendiamo un velo pietoso 

va.



tant'è che non ha saputo dare nessuna spiegazione scientifica di calcolo 

sulle pressioni, e chi le ha date qui ha dato valori approssimativi che sono 

diversi da un sito e l'altro da un forum e l'altro, inoltre ha continuato a 

ciarlatanare o prestiggiare sul fatto che il libro ti da le basi e non la 

soluzione del problema, ma nemmeno lui ha saputo risolvere il problema, 

infatti non l'ha risolto. Ora trotterà da un collega all'uni che fa fisica e 

si farà dare una spiegazione e verrà qui a fare lo splendido.



Infatti non c'è una soluzione, perchè non c'è nessuna coerenza con le 

informazioni date da una serie di persone/siti, ne un medico è in grado di 

dare una soluzione se non ha approfondito la materia con la fisica.

Ci sono persone che l'hanno fatto, persone che lo fanno ore a 2 metri e 

persone che dicono che a mezzo metro non ci si riesce.

Ci sono 1000 variabili, ma un medico che conosce almeno un pò la meccanica 

del respiro sa che si può fare, certo, non per un tempo prolungato a 4-5 

metri e probabilmente anche a 10, ma non è per tutti.



FINE. 




Poi magari la faccenda del tubo e dei metri la si risolverà :)



è così semplice, nessuno ha una piscina per provare?

io scommetto che tanti l'avranno provato ma fan finta di niente. 




credo, diversi dai vostri valori da bar.



Urca. Prima contesti il CDC di Atlanta, adesso contesti la fisiologia

in toto.

Insomma, sei il depositario della sapienza!




Insomma, sei il depositario della sapienza!



fai pietà..... veramente, fai pena.

chi cazzo contesta niente? non c'è nessun calcolo della pressione dell'acqua 

nel libro che ho linkato e mai ne ho sentito parlare in nessun corso 

CIARLATANO.

invece di prestigiare come ti è comodo spiega tu, son tutt'occhi anche se 

non risponderò più. 




 

Ho capito, è un alter ego del Pianale!



-- 

8tto (44,140+73+32+36,MI)

I'm not crazy. My mother had me tested.


 io scommetto che tanti l'avranno provato ma fan finta di niente.



boh. chi l' avesse tentato, potrebbe riportarlo a mo' di ida-piscina-test :)



Ciao.




maniaci che giocano con le bombe atomiche, se non si č capito) :-D



Vedo che non hai imparato a non preoccuparti nč ad amare la bomba.




Andiamo bene, sempre valori a caso e conversazione da bar.



E' sostanzialmente corretto e coerente, se uno conosce la fisica

(quella del liceo, stavolta, eh).




(quella del liceo, stavolta, eh).



lollissimo.... questa le batte tutte, immagino che tu non sappia che son 

pressochè uguali bar e atm.

anche se in medicina usiamo scale diverse non è così difficile eh...



aspetto ancora la spiegazione da parte sua dottò.....

sulla fisiologia e dove darebbe le nozioni per calcolare il peso 

acqua-torace e tutti gli altri parametri.



Era ovvio comunque, stai tranquì, ciarli (diminutivo di ciarlatano).



Ah, da parte di mio padre che dice che sei un pagliaccio:



http://www.treccani.it/enciclopedia/medicina-subacquea_(Enciclopedia-Italiana)/




Questo dimostra che non sai un cazzo, che sei un quà quà ràquà che non sei 

medico che non conosci nemmeno che esistono specializzazioni proprio su 

questo argomento (non mi era nemmeno venuto in mente di cercarle, a mio 

padre, più acculturato di me SI).



Sono sbagliati persino i valori che tanto dici che basta la fisica del 

liceo, a te ti hanno bocciato quante volte al liceo?

Torna nel tuo angolino va.... altro che medico, hai sparato così tante 

cazzate (pazienza dai cazzari di ida ma da te, che dici pure di essere un 

bi-laureato) che hai illuminato l'universo....



In fisiologia, capra che non sei altra, non ti insegnano e non ti dicono 

proprio niente se non brevi accenni e negli ultimi anni, prima nemmeno 

quelli, non c'è nessun approfondimento. Tu dici da perfetto pallonaro che in 

base al corso di fisiologia (e te l'ho linkato, libro compreso) che con quei 

dati hai sufficienti elementi per determinare se puoi o non puoi stare 

sott'acqua e con quali pressioni dell'acqua etc. NON E' VERO PER UN CAZZO.



Questa è la mia ultima (per davvero) risposta a questo ridicolo ping-pong 

con un pagliaccio che ancora va all'uni (nella migliore delle ipotesi) e 

spera un giorno di diventare medico-ciarlatano. 




sott'acqua e con quali pressioni dell'acqua etc. NON E' VERO PER UN CAZZO.



La fisiologia ti dà tutti gli elementi per comprendere e risolvere il

problema, però bisogna conoscerla. Tu non la conosci, quindi vai alla

ricerca del problema già risolto, cosa in effetti possibile, peccato

che le risposte neghino le tue convinzioni, quindi decidi che non sono

autorevoli.




 VAI A CAGARE PIRLA





https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Stevino




spiegaci perché anche Stevino è un coglione, tu che ne sai


autorevoli.



falso. ma lasciamo perdere.

ciò che avete cazzarato fino ad ora erano solo imprecisioni una dopo l'altra 

per contestare ciò che io ho fatto e so che si può fare perchè le pressioni 

in gioco non sono quelle che dicevate voi, lo dice un libro, una 

pubblicazione, un corso di specializzazione, quindi i cazzari capre siete 

voi, non io.



passo e chiudo, stavolta definitivo. 




spiegaci perché anche Stevino è un coglione, tu che ne sai



cazzaro, in fisiologia non si parla della legge di stevino, ne tantomeno in 

medicina.

quindi parole al vento da cazzari che più cazzari non ce ne sono.



tu ed il finto dottore potete sbraitare quanto volete, ma queste nozioni che 

non sapete se non googlando (quanto me del resto, non ho studiato fisica) 

NON  sono insegnate in nessuna materia del corso di laurea in medicina, un 

medico non ne sa un cazzo, si attiene al funzionamento fisiologico del corpo 

umano. Non ne sa un cazzo di medicina subacquea a meno che non fa ulteriori 

corsi o specializzazioni. Della medicina subacquea ne tu ne il finto medico 

ne sapevano l'esistenza, nemmeno io, lo ammetto, ma almeno io non vengo qui 

a sbraitare che in fisiologia umana, quella studiata nella laurea in 

medicina si parla di pressioni, di profondità,di pressione dell'acqua, di 

contenuto salino, di composizione dell'acqua di altitudini etc. etc. c'è E 

SOLO negli ultimi anni, una piccola infarinatura tanto per non lasciarti 

completamente ignorante, ma niente che chiarisca i concetti con spiegazioni 

precise e sopratutto scientifiche dando misure precise e valori 

incontestabili. Il finto medico continuava a dire che da ciò che studi in 

fisiologia un medico deve saper dare una spiegazione ai fenomeni in 

profondità in relazione alle pressioni sul torace, un paio di cazzi, perchè 

le pressioni, l'acqua, le immersioni etc. sono ALTRA MATERIA che non si 

studia per fare il medico, poi nessuno ti vieta di specializzarti dopo la 

laurea in settori come la medicina subacquea o altre specializzazioni, ce ne 

sono centinaia.



Il resto son minchiate da bar di due o più cazzari.



PASSO E CHIUDO: DEFINITIVAMENTE. 




 PASSO E CHIUDO: DEFINITIVAMENTE.



Ecco bravo. Manco le equazioni di primo grado sai risolvere.


 a 5 metri non sono 1,5 ATM tanto per dirne una.



e quanto sono?


 l'esistenza, nemmeno io, lo ammetto,



Che tu non ne sapessi l'esistenza, anche essendo medico, è uno spasso.

In effetti già che sapessi l'esistenza del sito treccani mi sorprende.



Tuttavia l'abilità di leggere e capire proprio non è per te.



Riporto dal tuo link, quindi affidabile per definizione:



"Pressione. - Proprio per la densità maggiore, la pressione sott'acqua 

aumenta linearmente in ragione di 1 atmosfera ogni 10 metri di 

profondità (ATA: valore equivalente a 1 ATM e indipendente dal valore 

della pressione atmosferica esterna). Un soggetto che si trovi a livello 

del mare è sottoposto a una pressione assoluta di 1 atmosfera; se 

effettua una immersione a 10 metri di profondità vedrà raddoppiare la 

pressione che grava sul suo corpo (1 ATM di pressione atmosferica +1 ATA 

di pressione idrostatica); se si immergerà a 20 o 40 metri, la pressione 

sarà quindi di 3 o 5 atmosfere.



Dovresti arrivarci anche tu a quanto vale la pressione a cui sei 

sottoposto a 5m



Poi se proprio ragionare è troppo difficile, se ritorni sulla pagina di 

wikipedia della legge di Stevino, vai fino in fondo. Nell'esempio c'è il 

calcolo della pressone idrostatica per una colonna d'acqua di 10m.

Adesso vai a prendere il cane e fatti aiutare. Sostituisci 5m a 10m e 

risolvi per l'incognita della pressione.



Non dubito che da qui a un anno, quando ci sbugiarderai tutti, anche tu 

ce la possa fare.


 Ah, da parte di mio padre che dice che 



ma se tu come dici hai due lauree in prima persona, che bisogno hai di invocare l'autorità di un genitore, che avrà  una laurea sola e pure d'annata?



la tua mossa significa: io non sono credibile essendo finito fuoricorso non da uno ma da due corsi, mio papà invece la sa più lunga di te, gné gné gné.



L'impressione è che tu sei laureato tanto quanto Oscar Giannino, Uriel Fanell e il cognato del ciula.






 autorevoli.



clap clap clap.






 a 5 metri non sono 1,5 ATM tanto per dirne una.



1 bar di pressione dovuta alla colonna d'aria alla superficie + 0,5 bar di pressione per 5 metri di colonna d'acqua 



totale 1,5 bar di pressione, fisica del liceo


ah si, giusto. 



LOL

Ormai mi sono convinto che sei un troll. Nessuno può essere così

idiota e sopravvivere.



-- 

Stefano D. (PD) 

BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta

C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.


(quella del liceo, stavolta, eh).



una chicca che va quotata lettera per lettera, numero per numero, nei

secoli dei secoli, come fulgido esempio della stupiditą ed ignoranza

del soggetto.













-- 

 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16


a parte i bla bla bla inconcludenti che ho cuttato senza nessuna risposta.



I bla bla inconcludenti sono la prova inequivocabile del fatto che ti

contraddici a ogni piè sospinto.

Non li definirei così inconcludenti, e una risposta sarebbe oppurtuna:

come passiamo da "ignorante, la medicina non se ne occupa" a

"ignorante, c'è una specialità medica apposta"?






 idiota e sopravvivere.



e che mi dici di dmc? :D


Fanell e il cognato del ciula.



vai a far compagnia al coglione qualunque, tanto stessa specie siete. 




a 5m



e questo la dice tutta su quanto siete imbecilli.

infatti avevate detto un dato sbagliato, ma fa niente, tanto li date a caso 

da puri coglioni.








clap clap clap.



FALSO, ma sicuramente sei il suo morph.



ahhahahahahahaha che coglione. 




del soggetto.



giusto, quotala, perchè è 1,6 ATM ....

il perchè, lo lascio alla vostra ferfida coglionaggine.



LOL....



IO non lo dirò mai, nemmeno sotto tortura, ma nel MIO caso (e non solo il 

mio, ovvio, ma il contesto di cui si parlava) è di 1,61 per la precisione.



Fanculen, coglionazzi.

LOL. 




 vai a far compagnia al coglione 



Vado!












 giusto, quotala, perchè è 1,6 ATM ....1,61 per la precisione



qui sopra ci sono 2 scenari (-5 e -10 metri), perche' fornisci un valore solo?



Il tuo valore 1,61 a quale dei due si riferisce, -5 o -10?



Noto con disappunto che non ci hai fornito la latitudine, la pressione atmosferica al momento della prova, la temperatura dell'acqua e la densita' relativa del liquido. 



Bello fare lo splendido con tanti decimali oscurando astutamente i dati circostanziali, eh.




circostanziali, eh.



Veramente io questi dati li aspettavo dal ciarlì (il falso medico che con la 

fisiologia conosce sia la medicina subacquea che la fisica).



Ok, visto che sei così simpatico (anche se credo che sei il ciarlì con altro 

nick) te lo dico, tanto è inutile aspettare una cosa che il ciarlì e il 

qualunque coglione non sa.



I dati sono INESATTI per il semplice fatto di:



1) il "gioco" è stato fatto in piscina e non nel mare

2) la pressione ASSOLUTA di 1ATM si ha a livello del mare

3) in acqua SALINA (30%0) ci sono SOLO 30 g/l che sballano il calcolo di 30 

cm minimo.

4) nessuno si è preoccupato di sapere: ad esempio a che altitudine sono, si 

parlava di piscina non di mare!!!! SVEGLIA!!!



Dare dati, quelli che VOI avete dato senza almeno disquisire su acqua di 

mare e acqua dolce o del rubinetto è una conversazione da bar, ma la 

questione che vi fa divenire ignoranti al 100% è: sapendo che il gioco è 

stato fatto in piscina, dire 1,5 ATM o 2 a 10 metri è INESATTO per 

definizione, come lo è solo il fatto che non è acqua di mare e cambia già di 

per se.



Seconda minchiata:  l'appunto per il ciarlì era che la fisiologia non ti 

spiega ne quello che ho detto poco sopra ne tantomeno come calcolare la 

pressione che hai sul torace a seconda della profondità, ne tantomeno la 

differenza se acqua salata o di mare, a livello della pressione ne la tua 

altitudine ma fa esclusivamente riferimento a livello del mare, che è 

rilevante PER UNA SPIEGAZIONE SCIENTIFICA, QUELLA CHE HO CHIESTO E QUELLA 

CHE IL BRANCO DI COGLIONI PIU' IL CIARLì non è stato in grado di dare, 

spiegazione, che sarei stato tutt'occhi a leggermi con curiosità e 

interesse, soprattutto da chi si vanta di essere un medico che sa tutto 

(leggi le minchiate che ha scritto sul dna, la tossicologia e la 

trasmissione di patogeni & formaggini) e continua a dire che con la 

fisiologia hai le basi per questi calcoli, cosa tutt'altro che vera, anzi 

completamente FALSA, se no, perchè non ha scritto una spiegazione indicando 

queste variabili? semplicemente perchè è una capra ignorante.



Detto questo, visto che era inutile punzecchiare e far trottare il ciarlì, 

questa è la spiegazione (una minima parte eh, molto minima) che mi sarei 

aspettato da un saccente come lui, non dico dal qualunque coglione, ma da 

uno che dice di aver due lauree e che io sarei un pallonaro solo perchè non 

conosco (come il 99,9%) dei laureati in medicina o ctf le pressioni subacque 

etc. laureati che non hanno conseguito nessuna e dico nessuna 

specializzazione in medicina subacquea o che siano appassionati di fisica, 

perchè in quello che studiamo, noi veri laureati non i ciarlì che continuano 

a dire una stronzata grande come una casa, questi approfondimenti in ciò che 

studiamo NON CI SONO, e questo è più che palese, anche un libro di testo NON 

fa nessuna differenza ti dice solo 1 atm o 2 atm a 10 metri.... invece è 

INESATTO, di poco, ma lo è.... e quando parliamo di piscina è TOTALMENTE 

inesatto, perchè io potrei avere la mia piscina a 600 metri sul livello del 

mare, e non di certo avrei 2 bar a 10 metri o 1,5 a 5 metri e via dicendo.



Ora, visto che tanto è inutile commentare con un ciarlì lavacessi all'uni 

che spera un giorno di essere medico, un qualunque coglione che non ha 

capito e non le nozioni per capire, un nick sbucato dal nulla (tu) che 

sicuramente sei un morpher di uno dei due, dopo avervi ampiamente 

sputtanato, mi eclisso.



Ah, per me i calcoli e le spiegazioni scientifiche DEVONO ESSERE ESATTE, e 

finchè non lo sono, non mi accontento, MAI.

E qui, di scientifico, nessuno ha detto nulla, se non sparare valori 

assoluti, "generici", approssimativi e senza nessuna attinenza con il 

respirare a 3-4 metri sott'acqua con un tubo, ne son state dette di 

minchiate, TANTE, ma senza dare uno straccio di spiegazione SCIENTIFICA con 

valori CORRETTI, anzi, la si chiedeva a me dicendo che non posso non 

saperla, e che se non lo sapevo non potevo aver fatto fisiologia etc. etc. 

CAZZATE da CAZZARI, perchè è ampiamente dimostrato che a fisiologia ti danno 

solo un infarinatura IMPRECISA, peraltro, delle pressioni tra 5 metri e 10 

che dovrebbero essere 1,50 o 2,00 ATM, cosa che è si precisa in acqua di 

mare, ma non in acqua dolce, un fiume o un lago non ha la stessa densità 

salina, ci sballano 30 grammi di sale per litro in media, dipende persino 

dal mare, ma questo prendiamolo per il valore medio, ma che non c'entra una 

sega con l'acqua di una piscina, e questa piccola differenza ha sottolineato 

chi è il vero ciarlì.



Bye bye, IGNORANTI, e lo posso dire a gran voce: CAZZARI. 




 si parlava di piscina non di mare!!!! SVEGLIA!!!



come ci si sente a scalare l'everest sugli specchi?  Secondo te queste 

limitazioni non valgono per i tuoi testi che dicono che a 10 m si hanno 

2 bar di pressione?






Ah noi eh? come quando noi abbiamo svegliato l'arcano e il mulo dà del 

cornuto all'asino. Deve essere così.


 precisione.



Quindi la tua prova è ancora più difficile di quanto pensavamo.


 precisione.



Non lo dirai mai perché già hai detto troppe cazzate, inclusa questa di 

metodo. Notoriamente quando si dà un dato si precisa anche come è stato 

ottenuto, altrimenti è inutile. Tu che hai 2 lauree, 31 

specializzazioni, un genitore da premio nobel, dovresti saperlo.

Ma tu vuoi avere ragione a prescindere, come tutti i coglioni.


 a conoscenza perchè è un settore di cui non mi frega niente.



hai capito cover pablo? Se vuoi fare il meccanico ti devi iscrivere a 

medicina.


studiava il genoma.



Eugenetica?

Fammi indovinare, cercava di creare un uomo super intelligente?



Sappiamo com'e' finita, licenziato a calci in culo per manifesta 

incompetenza.





Comuque, se proprio non vuoi dirci come hai ottenuto quel valore, ma un 

tragico sospetto ce l'ho, visto che avevi detto che la profondità era 

3.9m, almeno dicci dove si deve andare in Romania per laurearsi in 

fisica durante una notte.

L'altro ieri non sapevi la fisica e oggi te ne esci con il calcolo della 

pressione sul fondo della tua piscina con una precisione al centesimo. 

Notevole!


 bottiglie da un litro e mezzo e innumerevoli altre...



per uscirsene poi dopo lunghissime discussioni, coglioni che volano, 

campionati di idacoglions, scimmie, e tutto il campionario, con un post 

di qualche giorno fa con "non conosco la fisica". Ah ecco, ma allora 

vaffanculo!!


trasmissione di patogeni & formaggini) 



In questo caso, invece, hai sostenuto che il center for disease

control di Atlanta, prima autorità infettivologica mondiale, fornisca

"linee guida generiche non portando a documentazione dei dati".



E poi, ovviamente, temi l'ape transgenica dalla puntura fulminante o

il kaiju di turno



https://www.youtube.com/watch?v=hOj0nXpRqX8





Bolt corre i 100 metri piani in 9.58s, tu quanto ci metti?



LoL, lui ci mette almeno 3-4 secondi in meno. sicuro sicuro.











ciao







Sa tutto. Però lo sa male.




100 metri correndo o ruzzolando?



solo passato i 50 metri!



 Vedo che non hai imparato a non preoccuparti nè ad amare la bomba.



Andiamo a Ghedi a fare un sondaggio, vuoi? (cit.)




Fammi indovinare, cercava di creare un uomo super intelligente?



Il risultato lo abbiamo sotto gli occhi. Un successone.



Bolt corre i 100 metri piani in 9.58s, tu quanto ci metti?



Da come lo fate trottare direi non più di 5.



e che mi dici di dmc? :D



E' un genere molto diverso di imbecillità. 8-)



 el mona sa tutto (cit.)



D'accordo, ma tu sei lombardo e non veneto, giusto? ;-)