Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Giustizia Italiana

Dopo aver presentato un secondo ricorso nei confronti del comune di 
Milano - Avv. Giuliano Pisapia, il GdP mi ha detto che è inamissibile 
(non mi dilungo sulla motivazione - a mio dire molto singolare, dato che 
contestavo un vizio di forma della Carella) e se la stava facendo 
letteralmente sotto. Ancora di più, quando ha letto che il Comune 
chiedeva di valutare anche eventuali responsabilità previste dall'art. 
96 c.p.c.
 
In pratica il Comune non si è nemmeno presentato in udienza. Ha solo 
depositato le memorie difensive e sostiene che io, parte resistente, 
stia agendo in malafede. IO!!
Che come un qualsiasi cittadino, non ho in alcun modo potuto esercitare 
il mio diritto di difesa e mi sono visto respingere il primo ricorso a 
causa di una norma che il GdP non ha applicato (come invece era suo DOVERE).
 
  P.S. Ho pagato quasi 37 euro di contributo unificato. Mi hanno 
accettato il ricorso e si sono presi i soldi. In udienza, nemmeno il 
tempo di sedermi e mi hanno detto che era inammissibile.
I soldi però erano buoni.....quelli si.
 
Risposa del GdP: "eh, è normale, è come essere dal medico."
Mi sembrava Don Abbondio.
 
Qui si stanno invertendo i ruoli. Il Comune vuole essere considerato 
vittima e a me stanno mettendo anche la croce.
Non ci sto.
 
Adesso partono gli esposti e le querele.
Per 37 euro di multa che "avrei" preso e che ho ampiamente già pagato 
almeno 4 volte tanto.
 
Questa storia finirà ma a pagare non sarò io.
 
 
 
 
 
 
 

 Questa storia finirà ma a pagare non sarò io.
 
Illuso: stai già pagando, perlomeno in sangue amaro.
Ho visto cose che voi umani...
Ma non solo viste, le sto tuttora vivendo sulla mia pelle.
 
Stamattina sono andato in posta a ritirare una notifica per una multa 
(rapina) arrivata dai vigili milanesi: ora hanno raffinato la tecnica di 
rapina.
Multa per "sosta nelle strade ove costituisce grave intralcio" ; pagamento 
in misura ridotta di euro 39.
Subito sotto, "non è stato possibile contestare immediatamente l' infrazione 
per il seguente motivo: assenza del trasgressore"
Geniale: lasci l' auto in sosta ma non ti mettono il bollettino perché nell' 
auto non ci sei.
 
Conseguenza: multa con aggiunta di modiche spese di notifica di 14 euro, per 
un totale di 53 euro.
 
Alla fine ero contento, perché mi hanno fatto ridere e perché con le 
esperienze che sto vivendo pensavo molto peggio.
 
Sapete come si fa a chiedere asilo da profugo in qualche paese africano?
 
 
 
 
 
 


 
La multa l'avrei già pagata ma ne faccio una questione di principio e in 
una società regolata da norme, queste vanno rispettate da tutti.
Non pagherò mai una sanzione amministrativa oggettivamente ingiusta o il 
suo mandante equitalia.
 
La pervicacia (5 anni) con cui il Comune porta avanti questa battaglia, 
denota un intento a mio giudizio fraudolento, cercando di trarre ad ogni 
costo un beneficio non dovuto.
 
Mi stupisce come Giuliano Pisapia, formalmente rappresentante della 
controparte e quindi responsabile dei procedimenti, non si chieda come 
mai si porti avanti un contenzioso da 5 anni per originari 37 euro.
Il dubbio "magari qualcosa di strano c'è", dovrebbe fondarsi.

 Mi stupisce come Giuliano Pisapia
 
Io mi stupisco solo di come tu possa ancora stupirti di qualcosa, 
personalmente ho perso questa dote da tempo. 
 

 in una società regolata da norme
 
di merda...

 Questa storia finirą ma a pagare non sarņ io.
 
Certo che se non avete una vita di Merda, fate di tutto per procurarvela! 
 
 

auto non ci sei.
 
Interessante. 
E' la stessa multa arrivata a mia moglie però dal comune di Genova
(noi siamo di Rapallo, 25 km circa).
Sul verbale c'era scritto che la vettura era una mercedes mentre noi
abbiamo una smart.
Non potevamo essere noi perchè entrambi lavoriamo a Rapallo e la multa
è stata elevata in un giorno e in un orario in cui eravamo entrambi a
a lavorare. 
Insomma... Multa sbagliata.
 
Abbiamo chiamato i vigili di genova che ci hanno invitato a mandare
una raccomandata dove spiegavamo l'errore allegando anche il libretto
della vettura.
Lo abbiamo fatto, allegando anche una dichiarazione del datore di
lavoro di mia moglie che asseriva (con tanto di libro paga) che mia
moglie quel giorno era al lavoro.
 
Risultato.... Ci hanno risposto che per loro la multa è valida, se non
siamo daccordo di fare ricorso (il quale ha lo stesso importo della
multa).
 
Temo si tratti dell'ennesima furbata per fare cassa. Emettere multe
"folli" di basso importo che scoraggino nel fare ricorso....
Insomma, classica furbata italiana.. :-)
 
Ciao
Jigen
 
(37,67,71,180-GE)
Suzuki V-Strom 650 '08  - Fujiko         - Rider
Vw Golf IV 1.8 GTI Plus - Silver Bullet - Driver
Smart 1.0 Mhd Pulse     - Dark Angel   - Passenger


 
Datemi le coordinate che vi faccio io un bonifico... 500 euro le ho 
sempre come budget mensile per multe

 Insomma, classica furbata italiana.. :-)
 
Mah, io non sto a discutere sull' infrazione in sì, sono sceso lasciandola 
dove teoricamente non si poteva (ma senza creare alcun intralcio) per pochi 
minuti, ma trovo assurdo dare quella giustificazione per potere incassare 
altri 14 euro di notifica: è naturale che se si fa una multa per divieto di 
sosta il guidatore non sia reperibile, fosse a bordo sarebbe una fermata, 
non una sosta. Fanculo. 
 

 sempre come budget mensile per multe
 
Grazie, ma lo aspetto dal Ciula.

 almeno 4 volte tanto.
 
 
Ma sei andato tu personalmente o è andato un avvocato? 
 
 

 Grazie, ma lo aspetto dal Ciula.
 
Si si,sta tranquillo che è in viaggio... :P 
 
 

 Si si,sta tranquillo che è in viaggio... :P
 
A proposito, vedo che frequenti il forum degli aeromodellisti, salutami il 
DUR
 

 salutami il DUR
 
No non frequento, o meglio forse anni fa. 
 
 


 
 
Quando ho detto al Comune di Milano che avevano sbagliato data perchč in 
quel giorno io mi trovavo a 100km di distanza, con tanto di prove 
documentali ed eventuale testimone a disposizione, mi hanno risposto:
"impossibile che abbiamo sbagliato, in quello stesso giorno abbiamo 
emesso altri verbali e nessun'altro ha reclamato".
 
Allora devo pensare che mi trovavo in due posti contemporaneamente.


 
A questo punto è un falso in atto pubblico, dato che si ostinano ad 
esigere un importo non dovuto.
Ai tempi, lo stesso dirigente di via Friuli, aveva preso atto che 
effettivamente, con prove alla mano, non potevo trovarmi a Milano.
cit. " eh si, ha ragione, le farò sapere".
 
Poi ho ricevuto una mail stringata dove affermavano che loro non hanno 
commesso alcun errore.
 
Inutile proseguire qui.
Intanto vado avanti.
 
 
 

 Intanto vado avanti.
 
Com'era il film?
 
Vieni avanti.... 
 
 

Allora devo pensare che mi trovavo in due posti contemporaneamente.
 
E' una cosa strana... Nel senso che solitamente è chi accusa che deve
provare che un soggetto ha commesso un fatto.
Nel mio caso abbiamo prodotto una documentazione, secondo me,
convincente del fatto che un errore c'è stato.
La marca della vettura sbagliata (Imho se scrivi Mercedes è diverso
che se scrivi Smart), il libro paga del datore di lavoro ecc. ecc.
Sul fatto che non sappiamo neanche dove si trova la via incriminata
lasciamo perdere. Non è oggettivo. Potremmo benissimo mentire.
Sul resto no.
 
Certo è che conoscendo la giustizia italiana non mi vado ad impelagare
in una causa per 50 euro.
Anche perchè il comune può sostenere che noi abbiamo prestato l'auto
(non è così) appunto perchè non hanno appurato chi fosse a guidare la
vettura (FERMA !!!!!).
 
La cosa che fà amarezza è che alle soglie del 2012 ai vigili viene
fornito in dotazione un cellulare. A stò punto fargli scattare una
foto dellla vettura da allegare al verbale in caso di contestazione la
troverei una soluzione economica e che mette al riparo da errori
(peraltro comprensibilissimi) e non lascia l'amaro in bocca al
cittadino che si sente spremuto ingiustamente e ingiustificatamente.
 
N.B. Sul verbale non è stato neanche indicato il colore della vettura.


  e mi hanno detto che era inammissibile.
 
Inammissibile ... quindi hai sbagliato qualcosa. Fuori termine o che altro ? 
 
 

 abbiamo una smart.
 
Ricorso al prefetto pi� una denuncia per falso in atto pubblico ... (quasi 
gratis :) 
 
 


Balle. Non ho sbagliato nulla. Ho impugnato la cartella e fatto ricorso 
per vizi di forma, in quanto si riferiva ad una violazione che avrei 
compiuto in una data in cui io non ero nemmeno in Italia.
Il Gdp mi è sembrato molto timoroso nei confronti del Comune. Forse 
perchè nella deposizione ha letto "Avv. Giuliano Pisapia".
 
 

 perchè nella deposizione ha letto "Avv. Giuliano Pisapia".
 
Ma è per caso quel Comunista sindaco di MI? 
 
 

gratis :) 
 
Il ricorso costa quanto la multa... In più metto in conto un paio di
viaggi a Genova che tra benzina, autostrada e parcheggio mi vengono a
costare altrettanto. Se poi ci aggiungiamo anche le ore di ferie che
tocca prendere..... Tanto vale pagare e levarsi il fastidio.
 
Se l'importo fosse più consistente o ci fossero in ballo punti di
patente le cose sarebbero diverse. Però così è più il sangue marcio
che altro.
 
Ripeto... Le multe che ho preso (2 in motorino e una per aver forato
il pedaggio di un parcheggio a pagamento) le ho sempre pagate senza
battere ciglio perchè ero nel torto.
In questo caso l'errore è palese.... Solo che imho non si dà al
cittadino la possibilità di difendersi da quello che è un errore di
chi ha accertato l'infrazione senza dover per forza andare di fronte
ad un giudice.
Per fare ciò basterebbe poco..... 
Imho ovviamente. :-)


 Intanto vado avanti.
 
Se vuoi raccontare in privato, dimmelo ché posto con mail valida. 
 
 

 Il Gdp mi è sembrato molto timoroso nei confronti del Comune.
 
I GdP se la fanno sotto per nulla, sono dei vigliacchi. 
 
 


La faccenda è un pò lunga. Ora preparo le lettere....
Poi vedremo.
 
 

 ad un giudice.
 
Non è un errore. E' estorsione.
--
- JF - (ge, 36, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 Poi vedremo.
 
:)