Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Domandone su catalizzatore

Ciao,
oggi durante il giretto con l'Exige incontro un amico, iniziamo appunto a
parlare di Elise ed Exige. Notoriamente, per non farle andare a fuoco, alle
Exige si toglie il catalizzatore e da qui nasce una discussione con una
domanda alla quale io non saprei proprio che rispondere:
La benzina *verde* bruciata da una macchina senza catalizzatore č piů o meno
cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
Grazie.
Ciaooo
Roby "Lo svizzero" :-)
29, bla bla bla

cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
Più o meno cancerogena rispetto a cosa? Rispetto alla stessa auto con
catalizzatore? Sicuramente di più. Rispetto all'alimentazione con
benzina rossa? Siamo a benzene contro piombo, è un bel match. Dal
punto di vista del cancro forse vince il benzene, dal punto di vista
delle patologie complessive forse il piombo.
Hiryuu (MI, 35, 194)
Peugeot 406 coupè proud owner & driver
Citroen driver & lover

 cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
E' cancerogena...che lo sia di piů o di meno dipende dal fatto che ci siano
ancora gli aromatizzanti(che prendono il ruolo del piombo) o
meno...sinceramente non mi ricordo se li hanno sostituiti con qualcosa o
no..
Perň, scusate tutti, ma qui mi incazzerei un pochino. Cosa cazzo č sta
storia che la Lotus (mica la Daewoo) venda una macchina da 100 milioni con
un catalizzatore che non si puň usare? :-\
--
Ciao!
Erik (24,51+++,125---,LC)
"compagno di merende di Chicane e CRX" (Cobra Docet)
EKC S.C.

Roby  wrote:
La benzina *verde* bruciata da una macchina senza
:: catalizzatore č piů o meno cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
Ricordo un'inchiesta di 4ruote di diversi anni fa che parlava dell'uso della
benzina senza piombo
sulle auto non dotate di catalizzatore e puntava il dito contro le emissioni
di Benzene (che dovrebbe
essere cancerogeno)....
L'inchiesta era basata sul fatto che i proprietari di auto che potevano
sopportare l'uso di benzina verde
usavano questa e non la super per il costo inferiore, di fatto aumentando le
emissioni
nocive.
Ciao
AndreW (29,120-155,NA)
Alfa 146 1.6 TS - Alfa 156 2.0 TS
Twin Spark Powered

cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
Immagino sicuramente di si`!
Come le migliaia e migliaia di auto non catalizzate che vengono
alimentate a benzina senza piombo.
Pero`, a quanto si dice, la benzina senza piombo attuale, usata senza
catalizzatore, e` molto meno inquinante rispetto a quella in vendita
all'inizio degli anni 90 e sicuramente meno dannosa di quella con
piombo (anche se ha altri agenti inquinanti non meno pericolosi)...
Ergo, togliere il catalizzatore non e` certo una goduria per
l'ambiente, ma sicuramente non e` da killer della salute pubblica dato
che, come gia` detto, girano milioni di catorci disumani non
catalizzati che bruciano in allegria litri e litri di benzina
cosidetta verde.
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak

emissioni nocive.
La stessa rivista ad una mia richiesta in email concernente tale
argomento; mi ha fatto notare che la benzina attuale e` un prodotto di
raffineria di qualita` superiore a quella di quel periodo e che
inquina molto meno di una volta su una macchina non catalizzata.
A loro dire, era preferibile usare benzina senza piombo anche in
assenza di catalizzatore piuttosto della rossa con piombo (quando
c'era); dato che il livello di benzene ed altri inquinanti e` stato
drasticamente ridotto rispetto al passato.
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak

VirtuaKANNABIS! wrote:
:: A loro dire, era preferibile usare benzina senza piombo anche in
:: assenza di catalizzatore piuttosto della rossa con piombo (quando
:: c'era); dato che il livello di benzene ed altri inquinanti e` stato
:: drasticamente ridotto rispetto al passato.
La risposta che hai avuto č recente?
io penso che l'inchiesta a cui mi riferisco č del 94-95.


io penso che l'inchiesta a cui mi riferisco č del 94-95.
Relativamente recente.
Autunno 2001.
Possedevo un catorciame non catalizzato e mi preoccupavo della
sparizione della "piombata" :-))) ...
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak


Si sa, le Lotus sono un pò particolari.
Con l'Elise avevo fatto 2 richiami, uno per il rischio di incendio se si
sforzava l'accensione e uno circa i bulloni che tenevano le ruote, troppo
corti con il rischio di perdere le ruote.
Purtroppo sono auto così.
Un amico che sull'Exige non ha tolto il cat se l'è bruciata in 2 minuti,
sono rimasti i cerchi sull'asfalto e qualche macchia....sarà pure una
coincidenza ma...........
Devo trovare il modo di fissare un estintore !!!


 cancerogena (sempre ammesso che lo sia)?
Non lo è più.
Una volta lo era... all'inizio, quando la benzina verde era fatta in 
maniera diversa.
Una volta lo era, quando la benzina verde e la super erano diverse.
Una volta lo era, quando la benzina verde andava usata nelle 
catalizzate, e se veniva usata in quelle non catalizzate era 
"cancerogena" perché il benzene non veniva "catalizzato", appunto :)
Nella benzina verde di oggi (per la verità già da qualche anno) non si 
usa più il benzene, ed è possibile usarla tranquillamente anche in 
macchine NON catalizzate, senza timore di emissioni "cancerogene".
Anche la (ex) benzina super già da parecchio non veniva più prodotta con 
procedimenti separati, ma con benzina verde addizionata di piombo. 
Quindi già da qualche anno era possibile usare benzina verde nelle auto 
non catalizzate senza pericolo di emissioni "cancerogene".
Spero di essere stato chiaro.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 alimentate a benzina senza piombo.
Non più.
Quello che dici tu era valido all'inizio, quando la super e la verde 
venivano prodotte con procedimenti diversi, e la verde conteneva il 
benzene come antidetonante.
Già da qualche anno si produceva solo la verde con pochissimo benzene (e 
che quindi poteva essere usata senza scrupoli anche sulle NON 
catalizzate), e la rossa veniva prodotta semplicemente aggiungengo del 
piombo tetraetile alla verde.
Insomma...
Negli ultimi 3-4 anni (forse 5) era meglio usare la verde anche sulle 
NON catalizzate... perché non conteneva piombo.


NON catalizzate... perché non conteneva piombo.
Forse non hai letto attentamente il mio messaggio.
Comunque, e` utopistico pensare che la benzina verde non sia piu`
inquinante senza catalizzatore. Come ho gia` detto, lo sara` meno di
quella con piombo, pero` di certo ha i suoi bei velenazzi
alternativi!!!
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak

 inquinante senza catalizzatore. Come ho gia` detto, lo sara` meno di
Indubbiamente :)
La verde è inquinante sia "con" sia "senza" il catalizzatore.
Però la super con piombo lo era di più :)
Prima, quando la super e la verde erano diverse (quando la verde puzzava 
di uova marce), la verde senza catalizzatore era più inquinante della 
super senza catalizzatore.
Invece, negli ultimi 3-4 anni, la verde senza catalizzatore era meno 
inquinante della super senza catalizzatore.
:)


 Devo trovare il modo di fissare un estintore !!!
Una bella rivettata al telaio? Così dopo ti si piega :-PPP


> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 cosidetta verde.
Girano anche migliaia di catalitiche fighissime ma con il catalizzatore
completamente andato , allora ????
Anzi questa seconda categoria mi spaventa anche piů della prima:-(
ciao
Rusty

 sbagliarmi alla grande).
Certo la benzina NON è il carburante del futuro.
Certo da qui a pochi (50? 60? o forse 20?) anni il petrolio finirà, e si 
dovranno trovare energie alternative. Nel frattempo studiano (e 
collaudano) l'idrogeno: disponibile in quantità pressocché illimitata, 
economico, non inquinante (quasi 0), ecc. ecc.


 completamente andato , allora ????
Probabile...
Ma al primo controllo di: forze dell'ordine - alla revisione periodica - 
bollino blu fanno una brutta fine :)



Non lo so...non penso ci siano foto dell'Exige del mio amico. In rete ci
sono foto di R340 andate arrosto.


super senza catalizzatore.
Giusto!
Ricordo anch'io benissimo quando le catalizzate si riconoscevano a
naso! :-)))
Ma lo sai che, qualche volta, quell'odore si sente ancora?
Moooolto meno marcato... o forse e` la forza della suggestione?!?
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak

completamente andato , allora ????
Hai perfettamente ragione.
Sul mio post volevo infatti aggiungerci questo:
Voglio proprio vedere quanti cambiano il catalizzatore a 80-100.000
chilometri... le revisioni sono in molti casi talmentne approssimative
da non destare preoccupazione in materia. :-)))
VK!
http://utenti.lycos.it/virtuak

 Ma lo sai che, qualche volta, quell'odore si sente ancora?
No, probabilmente si sente ancora (pochissimo, per la veritą), ma non so 
per quale motivo; inoltre si sente solo nei primi istanti di accensione 
del motore... boh.


 da non destare preoccupazione in materia. :-)))
Boh...
A me alla revisione sono stati approssimativi su tutto (non si sono 
accorti che il parabrezza è leggermente scheggiato, nessun controllo ai 
fari e luci in genere, l'ho passato coi freni posteriori che erano da 
sostituire, ecc. ecc.) tranne che sulle emissioni...


 economico, non inquinante (quasi 0), ecc. ecc.
Nel frattempo è tutto pronto ma non gliene frega nulla a nessuno di farci
fare il pieno attaccati al rubinetto dell'acqua!
Io uso l'auto, mi serve, mi piace eccetera....ma mi sta proprio sullo
stomaco tutta questa operazione organizzata in nome dell'ecologia e sulle
nostre spalle!


 sostituire, ecc. ecc.) tranne che sulle emissioni...
La vecchia auto passava regolarmente con le gocce d'acqua che si vedevano
sui vetri all'interno dei fanali :-)))
ciao
Rusty

 fare il pieno attaccati al rubinetto dell'acqua!
Oddio...
Tutto pronto proprio no...
Mi pare che il distributore sia solo 1 in tutta Europa, e certo non mi 
pare il caso di fare 4000 Km per il pieno di idrogeno :)
E poi ci sono i problemi di trasporto, distribuzione, stoccaggio, ecc. 
ecc.
Per adesso è poco più che sperimentale... anche le macchine ad idrogeno 
(se non mi sbaglio) si contano sulle dita di una mano di un monco ;)


 (se non mi sbaglio) si contano sulle dita di una mano di un monco ;)
Perchè, come credi che si impedisca alle persone di usufruire di un
servizio? Semplicemente non offrendoglielo quando sarebbe possibile
attrezzarsi per farlo ;-)


 servizio? Semplicemente non offrendoglielo quando sarebbe possibile
IMHO è ancora un po' presto per "essere possibile".
Costruire le "pompe" richiede uno sforza enorme.
Lo stesso per gli impianti di produzione, stoccaggio, per il trasporto.
Bè...
Non è proprio una cosa sfruttabile a breve periodo.


 sono foto di R340 andate arrosto.
argh è vero...mi sono confuso con la 340 :-\
