Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ladri

Ma con in Italia così dove vogliamo andare??!!
 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=187172&sez=LEALTRE
 

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=187172&sez=LEALTRE
 
 
Non e' una novita', se qualcuno commette un illecito ai tuoi danni, tu 
non lo puoi fermare.
 
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
lo devi fermare bene.
e poi ricordati di far sparire i corpi.
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 

 e poi ricordati di far sparire i corpi.
 
QUOTO!!!
 
--
Saluti
Bruno 
 
 

ginopilotino ha pensato forte :

Non è vero. Un cittadino può arrestare un malvivente in "fragranza" di 
reato (bello fresco fresco cit.) e trattenerlo fino all'arrivo delle 
Forze dell'Ordine, chiamate però subito (questo è importante). Se 
invece si trattiene il malvivente e poi si chiama la polizia, magari un 
paio di ore dopo, ci possono essere gli estremi per l'incriminazione 
per sequestro di persona.
Detto questo, non gli faranno nulla.
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4f6cc380$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lui è stato denunciato da uno dei ladri e il magistrato ha l'obbligo di 
legge di indagare.
Vista la flagranza di reato e visto l'aggravante dell'introduzione in una 
abitazione il privato cittadino hala facoltá di procedere al fermo (383 
cpp). Il magistrato archivierá la cosa 
 

 cpp). Il magistrato archivierá la cosa
 
Ok speriamo finisca cosi'.
Ma l'assurdo e' che queste merde umane abbiano trovato un avvocato disposto 
a proporre la denuncia.
 
MaxMax 
 
 

Ok speriamo finisca cosi'.
 
Facciamo preoccupare anche MaxMax: quoto :P
:D
 
 
 
 
 


Quoto 
 

 MaxMax
 
gli avvocati son peggio delle pu...ne
basta pagarli e fanno di tutto 
 
 

 basta pagarli e fanno di tutto
 
Solo che le prime costano meno e qualche soddisfazione la danno.
 

 cpp). Il magistrato archivierá la cosa
 
salvo farci spendere quei 20 mila euro tra notifiche, fotocopie, marche da 
bollo, udienze rinviate con richiesta inutile di permesso sul lavoro
per esserci e chissà cosa dimentico... 
 

 disposto a proporre la denuncia.
 
andrebbe fatta una riforma vera della giustizia, tipo che chi e colto in 
flagranza non ha diritto all'avvocato.
Ma poi il sistema non pappa piu... 
 

chi e colto in
 
e
 
 
 

 è incredibile...
 
Incredibile cosa? Evidentemente non ti sono mai entrati in casa, rubato 
quello che hai di più caro, cagato sul divano e, magari, picchiato te e 
violentato la moglie.
 
A me tutti questi moralisti della domenica fanno schifo.


 po'.
 
Davvero? E allora spiegati meglio, perché a me dai l'impressione di 
essere un moralista del cazzo che ha perso il contatto con la realtà.


flagranza non ha diritto all'avvocato.
 
Questa e' tanta roba perfino per la tua media. Se esistesse il nobel
per l'imbecillita' dovresti comprare un deposito per metterceli
dentro.
 
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=187172&sez=LEALTRE
 
 
    Guarda che chiunque puo' denunciare chicchessia anche con motivazioni
    assurde!
    Denunciare e condannare sono due cose ben distinte!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

MaxMax ha scritto:

.....pecunia non olet!.......


panaboy ha scritto:

    La denuncia la si fa dai carabinueri o dalla polizia, gli avvocati, in
    questa prima fase, non c'entrano un tubo!
    felix.


 la premiazione, chi ha raccolto più titoli durante l'anno vince?
 
Non sai neanche il significato delle parole che usi. Non vale la pena 
sprecare un neurone per offendersi.
Vai pure a fare in culo, ma con calma.


 genere
 
tu sei rimasto al 1948, l'anno della Costituzione, nel frattempo il mondo è 
andato avanti, nei processi si possono usare riprese video, il dna e tante 
altre cose.
Non ci trovo nulla di scandaloso nel negare l'avvocato quando le prove sono 
certe al 100%, sarebbe un modo per velocizzare i processi di cui tanto si 
parla ma poi non si fa mai nulla. E' chiaro che lo stato non ha interesse a 
fare ciò perchè dovrebbe per prima cosa chiudere le iscrizioni a 
giurisprudenza visto che i soli avvocati di Roma, Milano e Napoli superano 
quelli di tutta la Francia, finirebbe quindi di incassare milioni di euro in 
tasse universitarie, non ci sarebbero più centinaia di baroni universitari e 
i ragazzi non starebbero parcheggiati 5/10 anni all'Università...
Inoltre se vogliamo fare gli svizzeri e attenerci alla Costituzione ti 
ricordo che la detenzione di Totò Riina e tanti altri è illegale in quanto 
contraria
all'art 27 della cost. dove si dice che la pena deve tendere alla 
rieducazione del condannato... 
 

    felix.
 
parli dell'ovvio, poi subentrano nella seconda fase quando ci vorranno 20 
anni di processo per stabilire che quel fesso del
proprietario di casa ha frainteso tutto, in realtà i 2 rumeni volevano 
recuperare il pallone che era finito nel suo giardino!!!
 
 
 
 

 parli dell'ovvio......
 
    No, semplicemente della realta'!   ciao.


Il 24/03/12 10.20, Zotto ha scritto:

RuOTFL
 
 
-- 
Diego® - (MI) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*

 MaxMax
 
quelli si trovano sempre......
 

 basta pagarli e fanno di tutto
 
9 su 10 sono feccia.

 casa l'avvocato?
 
Si. Se è colpevole a cosa gli serve? Per tornare prima a delinquere 
come avviene fin troppo spesso?


 difesa.
 
Parti così perché non ti è mai successo nulla e questo mi fa piacere. 
Dovessi mai subire qualcosa da parte di "questi signiori" ti garantisco 
che cambierai idea.


quelli di tutta la Francia, 
 
Infatti in francia si nega l'avvocato quando le prove sono "certe al
100%", giusto? Ed e' esattamente per questo motivo che hanno cosě
pochi avvocati, vero?
Che poi "certo al 100%" e' opinabile quais sempre. L'unica cosa
assolutamente certa e' che madre natura si e' accanita su di te in
maniera inusualmente crudele.


 certe al 100%, sarebbe un modo per velocizzare i processi 
 
Impiccalo all'albero più alto (cit.)... :D
 
-- 
mangi (46, 230,177,82,60, MB)
 
 

 la premiazione, chi ha raccolto più titoli durante l'anno vince?
 
Invidia. Avrai il biglietto da visita simil medadirettore.
Senior benpensante ipocrita moralista del cazzo.
 
 
Davide

 i ragazzi non starebbero parcheggiati 5/10 anni all'Università...
 
Oltre a quotare Stefano, basterebbe pensare che neghi il diritto alla difesa
al ladro di polli e non ad assassini, capi mafia, papponi, signori della droga 
che non vengono beccati mentre commettono un reato. 
 
Davide
 
 
 
 

 l'unico che hai in testa...
 
Io lo so e glielo avevo pure scritto. Ma visto il post di qualche giorno fa,
vedo che persevera nell'errore.
 
Davide
 
 

Solo che le prime costano meno e qualche soddisfazione la danno.
 
 
"gli avvocati (1) son peggio delle puttane (2)"
 
tu dici che le prime (1) costano meno e danno qualche soddisfazione?
O__o
 
 
di perversioni ne conosco tante, ma un'advocofilia non m'era mai
passata per la mente :P :P :P
 
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 36, 150AWD-BD, 20
  ad imola il sindaco "manca",
      di nome e di fatto..

 sequestro di persona.
 
Non e' cosi' semplice, ci sono casi molto specifici in cui si puo' fare. 
Di fatto si rischia l'incriminazione.
 
Ciao ... Dino

 (383 cpp). Il magistrato archivierá la cosa
 
Come dicevo a deimos, non e' cosi' semplice, vatti a leggere per bene 
gli articoli che hai citato ed i riferimenti.
 
Ciao ... Dino

 ciao
 
Davide
 

 e poi ricordati di far sparire i corpi.
 
Quoto, comunque non sarebbe difficile da ricordare
 
-- 


Sembra che L'Eternauta abbia detto :

Tu intanto continui imperterrito a intervenire in ogni post in cui NON 
si parla di automobili.
Visto che a fare in culo ci si va in due, adesso asiete una bella 
coppia.
Buon viaggio.


ginopilotino ha detto questo lunedì :

Hai ragione, ma qui si entra poi nell'interpretazione che un giudice 
può fare del singolo episodio.
Purtroppo non esistono leggi perfette, nè tantomeno giudici perfetti.


E' simile al tafazzismo.
 
tipo vendere una jundai 3.3 litri usata? :P :P :P


 che cambierai idea.
Dovessi subire qualcosa, sarei certamente l'ultimo che avrebbe senso 
consultare per prendere decisioni in merito.
E' un concetto così difficile da capire?
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Il laicismo contrapposto alla laicità è un imbroglio che serve a far 
decidere ai preti anche chi è laico.
Fanculo ai No-TAV | Sì, e quindi?

 
Anche io voglio qualcosa da scrivere sul biglietto da visita, oh!


 
Lo ammetti, sono invidiosissimo!


Lo ammetti, sono invidiosissimo!
 
Sei un bulletto
 
(Cosě siamo pari e patta :P)
-- 
 
Zerocento® (39, 92, SP) 
Suzuki Swift 1.3 (GPL-Powered since 17/10/2008)
*Dove c'č un furbo, c'č sempre un coglione* (detto Toscano)
msn: beverly200[at]katamail[punto]com; Skype: Zero_100

 tipo vendere una jundai 3.3 litri usata? :P :P :P
 
In effetti, chi me lo fa fare?
 

 
 
Se non ti dispiace prendiamo la Mephisto.
 
Davide
 

 raffreddamento del neurone?
 
No, che prima di scrivere sarebbe meglio accertarsi di saper leggere.
Vedo che le mie sono parole al vento.
 
Davide
 

In effetti, chi me lo fa fare?
 
permaloso :) :) :) 


 dovrò usare il carattere 3 per farli entrare nel biglietto da visita!
 
Ti conviene farli su CD.
 
 
Davide 
 
 

 che cambierai idea.
 
E' proprio per questo motivo che c'è lo Stato, che condanna senza avere 
giusti sentimenti di vendetta. 
 
 
Davide
 
 

 
 
"L'Eternauta"  ha scritto nel messaggio 
news:201203261...@mynewsgate.net...


 LOL
 
Che sfigato che sono. Mi tocca camminare cento metri per raggiungere l'ultimo 
vagone.
 
Davide
 
 
 

 maniera inusualmente crudele.
 
fortuna che ci sono le toghe rosse come te che impiegano 20 anni e 3 gradi 
di giudizio per stabilire cose dove ci vuole un minuto ed
a volte manco ci riescono perchè è intervenuta la prescrizione...
 
 

 che non vengono beccati mentre commettono un reato.
 
ma chi ha detto questo?
ti riposto perchè forse ti è sfuggito:"Non ci trovo nulla di scandaloso nel 
negare l'avvocato quando le prove sono
certe al 100%"
Per prove certe basta una ripresa dei carabinieri dove si vede il mafioso 
che intasca il pizzo o altro, flagranza o meno esistono una marea di prove 
certe con i mezzi attuali. 
 

a volte manco ci riescono perchè è intervenuta la prescrizione...
 
Ma sparati, coglione. le leggi che portano a questo non le hanno certo
scritte le "toghe rosse" e fanno comodo in primis a quelli che se la
giustizia funzionasse sarebbero in galera da decenni, tipo il
berlusca.
 
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 com'è, comfortevole?
 
E' della classe corazzata Kotiomkin.
 
 
Davide 
 

 certe al 100%
 
seriamente: è talmente assurdo quello che hai detto che SPERO tu stia nascondendo (ma benissimo eh) da qualche parte un briciolo di ironia.
 

 rieducazione del condannato...
 


Chi vive sperando...


 seriamente: č talmente assurdo quello che hai detto che
 
argomenta, non mi citare la costituzione perň. 
 

 argomenta, non mi citare la costituzione però. 
 
Facciamo alcuni esempi
Anni fa (ero minorenne) scavalcai il muro di cinta di una fabbrica per 
recuperare un pallone. Se fossi stato beccato dai CC, secondo il tuo metodo 
sarei finito a Beccaria. E' giusto?
Per riprendere quello che è stato scritto in questo thread.
Uno vede per la strada il ladro che gli è entrato in casa, ha picchiato lui ed 
il figlio e violentato la moglie. Prende il cric è lo uccide. Esistono 
attenuanti oppure deve andare in carcere per omicidio volontario con 
l'aggravante dei futili motivi?
 
Davide
 

 ha scritto:
 
Dimenticavo.
Delitto di Garlasco. L'ora dell'omicidio che cambia di qualche ora, per
rientrare in una finestra temporale dove l'imputato non aveva alibi.
Delitto di Perugia. RIS sputtanati in mondovisione per come avevo condotto
le indagini.
 
Tutti casi dove l'avvocato non sarebbe stato necessario, a tuo giudizio.
 
Davide
 
 

L'Eternauta scriveva il 27/03/2012 :

No. Qui si tratta di prove indiziarie e, per quanto mi riguarda, sulle 
sentenze di colpevolezza fondate su prove indiziarie non ci dovrebbe 
essere condanna.
Ci sono troppi casi di errori giudiziari dovuti a processi indiziari. 
Per condannare qualcuno biosgnerebbe contare SOLO su prove certe.
Il discorso qui è diverso e sono d'accordo con panaboy.
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 secondo il tuo metodo sarei finito a Beccaria. E' giusto?
 
Col tuo cognome, filologicamente corretto, finiresti a discutere di 
federalismo con lui.  8-)
 

Sembra che L'Eternauta abbia detto :

Se hai scavalcato un muro per recuperare un pallone non vedo dove sia 
il problema. Al massimo rischi le chiappe se incontri un cane da 
guardia, IMHO. Se invece scassini la porta per rubare allora non vedo 
perché il carcere non dovrebbe accoglierti a braccia aperte.
 
Nel secondo caso, un ladro che si introduce in casa tua, che ti picchia 
e che violenta tua moglie perde ogni diritto e se gli spari 6 colpi 
l'unica cosa che dovrai pagare è il lavaggio della moquette dal sangue.
 
Mi dispiace, ma nessuno obbliga qualcun'altro a rubare, stuprare e 
uccidere. Chi sceglie questa strada dovrebbe essere consapevole delle 
conseguenze. Il problema è proprio questo, grazie a leggi troppo 
permissive e avvocati avvoltoi spesso a pagare il prezzo più alto sono 
le persone oneste.
 
P.S.: Non sfottere la mia Mephisto.


 Il discorso qui è diverso e sono d'accordo con panaboy.
Un testimone, anzi 10 testimoni, che mentono, come li inquadri?


 Un testimone, anzi 10 testimoni, che mentono, come li inquadri?
 
Li in quadro in una dimensione di una giustizia per forza di cose 
limitata e imperfetta e non può essere altrimenti.
Con dieci testimoni che mentono non c'è avvocato che tenga. Si finisce 
dietro le sbarre, a prescindere.
 
Se io passo con il rosso, ma vengo da destra e tu passi con il verde e 
vieni da sinistra, se ci urtiamo chi ha ragione in mancanza di 
testimoni?


 flagranza non ha diritto all'avvocato.
 
Anche tu sei fanatico del film "Ritorno al Futuro", vedo.

 federalismo con lui.  8-)
 
Occhio che non è il mio cognome ma è d'arte, così la gente non riesce a 
rintracciarmi.
 
 
Davide
 

 rintracciarmi.
 
 
Ah non fai Eternauta di cognome? :-) 
 

 Ah non fai Eternauta di cognome? :-) 
 
E tu come fai a sapere il mio cognome?
 
 
Davide
 

 argomenta, non mi citare la costituzione però.
 
non c'è pericolo, non la conosco!  :)
quindi vado per deduzione: l'avvocato non serve solo ad evitare la condanna, ma anche a garantire che il processo si svolga nella maniera corretta e senza ingiustizie, parzialità ecc. e senza avvocato, questo chi me lo garantisce?
e se ci sono scappatoie legali lecitamente utilizzabili ma che solo un avvocato saprebbe cogliere, perchè negarle???
a casa mia questa non si chiama giustizia, ma gogna. 

 E tu come fai a sapere il mio cognome?
 
 
Che difficoltà vuoi ci sia per i servizi segreti a conoscere un cognome? :-P 
 

 rientrare in una finestra temporale dove l'imputato non aveva alibi
 
esattamente.
l'avvocato, triste a dirsi, serve anche a difenderti dalla "giustizia" stessa.

 P.S.: Non sfottere la mia Mephisto.
 
Ok
 
Davide
 

 l'avvocato, triste a dirsi, serve anche a difenderti dalla "giustizia" stessa.
 
O l'unabomber con le prove alterate o il proiettile trovato da Pacciani solo
alla ventesima perquisizione. 
 
Magari tutta gente colpevole, ma il processo deve essere equo e non solo
una conferma delle teorie dell'accusa. 
 
PS Evito volutamente alcuni processi di mafia.
 
Davide  
 
 

 una conferma delle teorie dell'accusa.
 
Mej un ratt in buca al gatt
che un cristian in man a un aucat
 
http://www.scienafregia.it/proverbi/?ID=222
 
 

 l'aggravante dei futili motivi?
 
mica lo devi dire a me ma a le toghe rosse che indagherebbero il padrone di 
casa, magari senza farlo andare in carcere, ma
perdendo 20 anni di processo e relativi costi inutili. 
 

 Tutti casi dove l'avvocato non sarebbe stato necessario, a tuo giudizio.
 
continui a farmi dire cose che non ho detto, in quei casi proprio perchè non 
vi erano prove certe al 100% l'avvocato l'avrei autorizzato. 
 

 Il discorso qui è diverso e sono d'accordo con panaboy.
 
meno male che qualcuno ha capito. 
 

 perdendo 20 anni di processo e relativi costi inutili. 
 
Mi sono espresso male. Riconosci per strada, dopo giorni o mesi dal fatto, chi 
ti era entrato in casa, aveva stuprato tua moglie, picchiato ecc...
Prendi il cric e l'ammazzi. Anche qui arresto tuo immediato. Perchè dovresti 
avere un avvocato? E chi porta davanti al giudice le tue ragioni?
 
 
Davide
 
 

 vi erano prove certe al 100% l'avvocato l'avrei autorizzato. 
 
Quindi mettiamo un grado di giudizio in più, con ulteriori perdite di tempo?
 
Il giudice che decide se serve l'avvocato. 
 
Davide