Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Articolo sulla Dashcam

https://www.tomshw.it/incidenti-stradali-video-registrato-ed-efficacia-probatoria-85210
 
 
link corto:
http://tinyurl.com/mv8y88h
 
 
 
Riassumendo: Le dashcam si possono utilizzare in Italia e le 
registrazioni possono essere utilizzate durante un procedimento legale.
Non è possibile invece condividere le registrazioni in modo da renderle 
pubbliche.
 
-- 
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

pubbliche.
 
 
Praticamente tutti quei video su youtube registrati in strada da italiani sono illegali.
 

 
E' un articolo di giornale, ti pare che sia lontanamente affidabile?
E' solo  un interpretazione della normativa sulla privacy, una delle peggior leggi degli ultimo secolo
insieme a quelle razziali.
 
Giulia
 

 pubbliche.
 
La settimana scorsa ho preso un risarcimento che era inizialmente 
destinato all'archiviazione, col filmato della dash...
 
 
 
sandro

 ha scritto:

Perchè?
 

 
 
"GIulia"  ha scritto nel messaggio 
news:oe2phc$6lq$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Prego? 
 

 italiani sono illegali.
 
 
Fammi capire, le go-pro e roba simile, quindi che al 99% sono usate per 
quello, tutto illegale?
 
C'è da cancellare mezzo youtube...
 
Come sempre per puttanate ci distinguiamo a livello planetario.
 
Carta da culo IMHO 
 
 

 E' un articolo di giornale, ti pare che sia lontanamente affidabile?
 
 
veramente ci mette la faccia uno studio legale, mi pare ben diverso...
 

 destinato all'archiviazione, col filmato della dash...
 
pur senza entrare in dettagli troppo personali, puoi dare quelche 
dettaglio della cosa?
a ch elivello siete arrivati? Polizia, giudice ...
 

 Come sempre per puttanate ci distinguiamo a livello planetario.
 
No, se guardi altri filmati di altre nazioni... ;)
 

 ha scritto:

Secondo me è perfettamente lecito, basta non pubblicare il video su Youtube
senza il consenso delle parti, nel caso specifico. Altrimenti postate su
it.diritto.internet per info più specifiche.
Ciao!
 
 

 it.diritto.internet per info più specifiche.
 
io non sto chiedendo lumi sulla teoria della privacy, sto chiedendo a 
Sandro se ci può raccontare un po la sua vicenda.
Vorrei sapere una cosa tipo
"sono arrivato allo stop mi son fermato, il tipo era fermo ed è partito 
dal parcheggio qunado io ho iniziato ad occupare l' incrocio, lui diceva 
di no, io ho mostrato il video ai Vigili/giudice/... e alla dfine mi 
hanno dato il xx% di ragione"
 

it.diritto.internet per info più specifiche.
 
Il minimo per la "pubblicabilità" secondo me è l'oscuramento di facce
e targhe.
 
 
 
+---------------------+
Dumah Brazorf [34, 90, BS]
Civic EJ9 '96


Nessun livello, e' stato solo visionato dai liquidatori, i quali hanno 
pootuto vedere con i loro occhi che la controparte ha dichiarato una 
cazzata, ossia, che cambiavo corsia.
Cosa che ovviamente non e' risultata dal filmato...
 
Le assicurazioni si stanno molto interessando alla cosa, perche' cadono 
tanti altarini.
 
 
A che serve il giudice, quando sbatti i fatti in faccia ad uno che ha 
appena dichiarato il falso...? ;)
 
Poi, se proprio vuole giocare e andare dal giudice, al massimo, ti 
becchi una violazione della privacy che, essendo una ripresa effettuata 
in mezzo alla strada, e' del tutto da dimostrare da parte del di lui 
azzeccagarbugli, visto anche che il tizio nemmeno puo' reclamare che e' 
stata rivelata la sua presenza nel posto perche' ha gia' dichiarato da 
se' di esserci stato con data e ora, risultando sulla versione di parte 
del sinistro...
 
Poi pero' discutiamo di false dichiarazioni a scopo di estorcere denaro 
ad una assicurazione che ha un esercito di legali pronti ai blocchi di 
partenza (reatucci alquanto penali...)
E piu' ti porta "testimoni" tirati fuori dal cappello da mago, piu' la 
cosa puzzera' di merda di avvocati...
 
 
 
sandro

 Sandro se ci può raccontare un po la sua vicenda.
 
Niente di assurdo.
Denuncia mia, all'assicurazione, corredata con le foto di rito riprese 
dopo l'incidente, nella quale ho dichiarato la presenza della dashcam 
sulla vettura, e quindi che c'e' la possibilita', volendo, di visionare 
un video dell'evento.
 
Dopo poco tempo, ovviamente, arriva dalla controparte la versione 
opposta dei fatti, rispetto alla mia: secondo quell'altro ero io che 
cambiavo corsia e colpivo, e non il contrario.
La pratica era in chiusura, per l'impossibilita' di stabilire 
responsabilita'.
 
Parlo telefonicamente con il mio liquidatore, gli dico che c'e' un 
filmato dove si vede chiarmamente, che non avviene cio' che e' scritto 
nella dichiarazione della controparte, e glie lo invio per email.
 
Quello che e' successo tra i due liquidatori, quello della mia 
assicurazione e quello dell'altra, non lo so... ma dopo altre due 
settimane parte l'assegno.
 
 
 
sandro

 cosa puzzera' di merda di avvocati...
 
non credo di avere afferrato il concetto qui
 

 non credo di avere afferrato il concetto qui
 
Tu pensa, se (come capita spesso) la controparte dichiara che in auto, o 
sul sito del sinistro, c'era il solito amico pronto a dare valore 
aggiuntivo alla tesi di parte, e dalla ripresa si vede invece che l'auto 
era vuota tranne il guidatore e l'evento e' accaduto in mezzo al 
deserto... ;)
 
Ad un collega e' anche capitato che, auto guidata da lui con patente 
ritirata, sulla dichiarazione e' risultato che a guidare fosse lei...
 
 
Ad avere un guaio puo' toccare anche ai teste inventati, e se tu 
dichiari l'esistenza di un filmato, la controparte deve andarsi a 
cercare uno disposto a rischiare il penale per dare un "aiutino" 
all'amico... perche' ogni caso, persona per persona, va a trasformarsi 
in un impiccio legale da sbrogliare singolarmente, in cui ognuno dovra' 
difendersi da se'...
 
Per una roba da qualche centinaio di euri di carrozziere, uno puo' anche 
campare di stratagemmi e valutare se ne valga la pena andare a fondo o 
meno ma, se il sinistro dovesse essere grave, se ci sono danni 
importanti a cose o persone, al limite un decesso, e mi trovo contro una 
situazione inventata ai miei danni, una pezza d'appoggio ce l'ho. Il mio 
timore iniziale, quando presi la dash due anni fa, e' e rimane quello di 
schiacciare uno scooter che ti si infila in maniera bastarda tra te e 
quello davanti. A Roma e' un quotidiano di imbecilli a cui sei tu, che 
devi garantire la sopravvivenza, e io non voglio passare un guaio per 
una cazzata altrui.
 
Poi, se puo' tornare utile per stupidaggini come quella descritta sopra, 
ben venga.
 
 
 
sandro

 ben venga.
 
tutto molto utile, grazie.
adesso manca 1 cosa sola: il consiglio su che Dash Cam comprare! :-)
è tanto che ci penso anche xkè non ho voglia di prendere l' inc**ata di 
comprare il modello sbagliato..

 di comprare il modello sbagliato..
 
Si, ma che ti sia chiaro che i 2 delle assicurazioni, o per serietà o per 
evitare di pagare metà per uno le spese processuali si sono messi d'accordo.
 
Tanto per sottolineare che allo stato dei fatti in tribunale non se ne è 
visto uno di filmato. 
 
 

visto uno di filmato. 
 
Non preoccuparti che alla prima occasione in cui viene stirato un
odiato ciclista (origine di tutti i mali del mondo inclusi
la peste e il giradito) passato col rosso e c'è il filmato di una
dashcam, verrà visto eccome, proprio come vengono visti quelle delle
telecamere di sorveglianza, anche private.
 

 E' un articolo di giornale, ti pare che sia lontanamente affidabile?
 
Non fa na grinza (sic!)


Credo che dipenda tutto dalla gravita' del sinistro.
Per una strusciata da 600euri ti fermi a livello dei liquidatori, come 
e' capitato a me.
 
Ma se rimane uno per terra e sono in ballo responsabilita' penali e 
risarcimenti da centinaia di migliaia di euri, si va decisamente piu' a 
fondo, nella ricerca della realta' dell'evento. Sara' la stessa 
assicurazione che dovrebbe scucire la borsa e cacciare il grano, la 
prima e piu' interessata a vedere se gli tocca davvero...
 
 
 
sandro


Esattamente

Ivancorresempre ha scritto:

Esattamente un Cazzo,
 
io sto dicendo che ad oggi non mi avete mai mostrato sentenze dove qualche 
prova di camera a bordo abbia tutelato chi la installata, dopo averla vista 
e letta nel dettaglio saro' il primo a darvi ragione.
 
Siccome ne vendono a quintali ormai, mi pare strano che non ce ne sia 
traccia, l'unica spiegazione che mi do è che non venga ammessa come prova. 
 
 

Dr. Hiryuu ha scritto:

Io parlo di tutela di chi la installa, altrimenti se è per prendersi colpe è 
meglio non comprarla. 
 
 


  visto che leggendo questa discussione pare di capire che finalmente le 
immagini della dashcam sembrerebbero diventate utili anche a finio 
assicurativi, segnalo che Garmin produce alcuni modelli di navigatore 
gps "da parabrezza" che fanno ANCHE da Dashcam Full-HD (con ottima 
qualità delle immagini).
 
 
Funzionano molto bene sia come navigatore(con tra l'altro mappe 
aggiornate gratuitamente a vita, con vari aggiornamenti online ogni 
anno) che come dashcam (che tra l'altro salva automaticamente i video in 
caso di urto_decelerazione oltre una certa soglia).
e in certi modelli la cam fa anche da allarme anticollisione(nel caso ci 
si avvicini troppo velocemente al veicolo che ci procede) e da 
avvisatore di distanza di sicurezza.
 
inoltre gli aggiornamenti in tempo reale sul traffico funziono 
abbastanza bene(almeno sulla rete autostradale del nord Italia, dove ho 
avuto modo di verificare. C'è anche un'opzione per ricever ele info sul 
traffico ancora più velocemnente appoggiandosi via wifi alla connessione 
internet del proprio smartphone(questa però non la ho ancora provata). 
Per finire, la funzione che permette di impostare le destinazione(e 
altro) semplicemente parlando al proprio navigatore, senza distrarsi né 
staccare le mani dal volante, funziona davvero benissimo(se mentre lo 
fai abbassi il volume dell'autoradio).
e fa anche da vivavoce bluetooth.
 
 
consiglio a chi è interessato e può permetterselo di comprane uno, anche 
perchè è un mercato che rischia di estinguersi ma i prodotti sono molto 
validi
 
io ho un Garmin DezlCam LMT
che è la versione dedicata ai veicoli commerciali del Garmin NuviCam LMT
 
ci sono anche i più recenti modelli
Garmin DriveAssist 50
Garmin DriveAssist 51
che però hanno schermo da 5 pollici, al contrario dei primi due modelli 
che ho indicato,i quali sono da 6 pollici
 
..a mio avviso è un grosso errore  da parte di Garmin quello di ridurre 
la dimensione del display nei nuovi modelli per risparmiare qualche 
euro. Se vogliono fare concorrenza agli smartphone devono offrire 
schermi più grandi, non uguali o più piccoli.
 
il mio DezlCam ha lo schermo da 6 pollici ma avrei gradito molto avere 
un fantastico schermo da 7 pollici come quello del mio altro Garmin, un 
Nuvi 2797LMT (di due anni più vecchio e purtroppo senza dashcam), se non 
addirittura più grande. Se esistesse un navigatore+dascam Garmin ma con 
schermo da 7-8 pollici, lo avrei di sicuro già comprato
 
 
fine del debordante OT ;-)

 traccia, l'unica spiegazione che mi do è che non venga ammessa come prova.
 
Dove dovrebbe essercene...?
 
 
 
sandro

Personalmente, non sono d'accordo nel concentare dispositivi 
"strategici" in un solo apparecchio.
 
Anche in auto, ho voluto un navigatore stand alone in plancia, piuttosto 
che l'omnivalente smarphone o tablet.
Funziona sempre, mentre invece quelle mattonelle Android se va via la 
rete rischiano di diventare dei fermacarte perche' non sanno piu' che 
pesci pigliare.
Senza contare che ogni attimo e' in agguato un gestore di mail, un 
social rimasto aperto, una suoneria...
 
 
 
sandro

 traccia, l'unica spiegazione che mi do è che non venga ammessa come prova.
 
 
Cass. n. 13229/2015
"Nel vigente ordinamento processuale, improntato al principio del libero 
convincimento del giudice e in assenza di una norma di chiusura sulla 
tassatività tipologica dei mezzi di prova, questi può porre a fondamento 
della decisione anche prove atipiche, non espressamente previste dal codice 
di rito, della cui utilizzazione fornisca adeguata motivazione e che siano 
idonee ad offrire elementi di giudizio sufficienti, non smentiti dal 
raffronto critico con le altre risultanze del processo."
 
Mick 
 

 smentiti dal raffronto critico con le altre risultanze del processo."
 
azz, bel colpo Mick!
cmq quando qualcuno di grosso avrà interesse a faci comprare le DashCam, 
nei TG sentiremo tutte le settimane di casi che "grazie alla DashCam..."
Ricordate quando col cellulare si salvava 1 vita a settimana? :-\
 


sono perfettamente d'accordo con te, per questo ho scritto quella 
pappardella per consigliare i navigatori Garmin con dashcam integrata
 
Aggiungo che ho trovato i navigatori "da parabrezza" Garmin (i mofdelli 
di gamma medio-alta) molto più flessibili, pratici, ben funzionati  e 
convenienti rispetto alla maggior parte dei navigatori integrati nella 
plancia montati in fabbrica dalle case automobilistiche
rispetto ai costosi navigatori di serie che compri dal concessionario 
quando ordini la macchina nuova i Garmin offrono in più:
 
-aggiornamenti(frequenti) A VITA delle mappe(GRATUITI) e degli 
autovelox, mentre i navigatori integrati nel cruscotto hanno 
aggiornamenti costosissimi, che a volte escono solo una volta all'anno e 
in certi casi smettono del tutto quando la macchina ha qualche anno
 
-avvisi degli autovelox/telecamere/zomne a traffico limitato eccetera
 
-DashCam integrata (!!!) di ottima qualità
 
-collegamento a telecamera di retromarcia tramite accessorio opzionale, 
per chi la volesse
 
-per impostare le varie funzione basta parlare al proprio navigatore 
navigatore garmin, senza distrarsi, senza staccare le mani dal volante, 
senza doversi fermare (e il tutto funziona BENE e velocemente)
 
-prezzo d'acquisto spesso inferiore
 
-aggioramento dei dati sul traffico in tempo reale via radio e/o via 
internet (in quest'ultimo caso si appoggiano allo smartphone per 
accedere a internet)
 
-li accendi e in pochi secondi sei pronto per navigare
 
-mentre navighi non scarichi la batteria del tuo smartphone/tablet
 
-mappe di tutta europa complete e di serie comprese nel prezzo (con 
aggiornamenti gratuiti a vita, come dicevo)
 
-se cambi auto , te lo porti dietro (e non devi re-imparare da capo ad 
usare il navigatore della nuova auto)
 
 


beh, che c'è di male?   sono vere entrambe le cose e non ho avuto 
bisogno di nessun telegiornale per rendermi conto dell'utilità di tali 
dispositivi (dashcam e cellulare) nei rispettivi frangenti.
 
se i media informassero chi non ne è a conoscenza dei vantaggi che porta 
la dashcam, determinandone un aumento di diffusione, non ci vedrei nulla 
di male
 
 
che poi i media spesso si buttino su determinati filoni "pilotati" in 
qualche modo, è un altro discorso
 
 
p.s. credo che l'avvento del cellulare(con tutti i suoi pro e i suoi 
contro) abbia salvato ben più di una vita a settimana e continua a farlo 
tutt'ora...
se poi mi dici che andrebbero conteggiate anche tutte le morti causate 
da chi, ad esempio, guida con una mano mentre usa il cellulare... beh, 
ti rispondo che sei un rompicoglioni ;)       e cmq la colpa NON è del 
cellulare...
 

 sei un rompicoglioni ;)
 
eccomi!
 


:)
si,beh, non sei il solo ...e mi ci metto anche io!
;)

 ;)
 
:-)
cmq io il cellulare, anzi lo smartphone, lo trovo un oggetto fantastico, 
come pure il navigatore, ecc ecc
il problema è come ne abusano molti, ecco.
al momento non mi sovvengono gli abusi della Dash, ma stai certo che 
potranno esserci!


Guarda, a me una volta un giudice ha chiesto come poteva "aprire" un file audio che avevo salvato su Flash USB per una mia amica (in pratica un ambientale), che gli serviva per una "controversia".
Se avesse avuto un video sarebbe stato ancor meglio...