Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Guidare "ubriachi", altro giro di vite

ROMA - Non si potrà (quasi) più bere alcol se si vorrà guidare
un'auto: sarà infatti sufficiente un tasso alcolico dello 0,2% (ora è
0,5%, espresso in grammi di alcol ogni 100 ml di sangue) per vedersi
ritirare la patente. È quanto prevede una proposta di legge all'esame
della Camera e che dovrebbe essere varata entro la fine di gennaio. Lo
ha detto il presidente della commissione Trasporti della Camera, Mario
Valducci dopo i recenti incidenti mortali che hanno visto coinvolti
guidatori con tasso alcolico superiore al consentito. «Siamo lavorando
su una proposta di legge», ha spiegato Valducci, che si aggancia a un
lavoro già svolto. È una proposta assolutamente bipartisan che
introduce il principio della tolleranza zero nei confronti dell'uso di
alcol. Chi guida non beve e chi beve non guida: si tratta di un
ulteriore giro di vite anche rispetto agli attuali limiti consentiti.
Si valuterà se applicare o meno queste nuove norme alla fascia più
giovane d'età o se invece estendere un divieto generalizzato».
E' esattamente la politica adottata dal 3.o mondo nei confronti del
problema: romania, estonia, moldavia ecc ecc.
i paesi civili hanno il limite a 0,8 invece, e imho questo è
assolutamente sintomatico...

 un'auto: sarà infatti sufficiente un tasso alcolico dello 0,2%
quindi con un cioccolatino stai gia' fuori

 assolutamente sintomatico...
Ne deduco che Svezia e Norvegia,con il limite a 0,2 sono paesi incivili...
-- 
Kamox
[28; 280]
www.ringers.it

 quindi con un cioccolatino stai gia' fuori
Sapevo io.... Addio boeri 

 quindi con un cioccolatino stai gia' fuori
Va a finire che mi dovrò dedicare alla cannabis :-p
-- 
Zotto Sonicabarbon driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/1232698749/sizes/o/
 

 Ne deduco che Svezia e Norvegia,con il limite a 0,2 sono paesi incivili...
hai preso le uniche 2 eccezioni di tutta la lista, cosa che è
assolutamente normale trovare...
come trovi il marocco tra gli 0,8, per esempio
ciò non toglie nulla al fatto che il trend sia chiarissimo.

   
dovrebbe stare a 0 , IMHO

   
perchè è civile guidare sotto l'effetto di alcoolici e\o sostanze 
instupidenti ?

Punto Giga ha scritto:

No ma in italia sono solo delle misure per fare cassa, non certo per 
prevenire.
Ci sarà il mese in cui  si piazzano ovunque, poi siccome le forze 
dell'ordine sono canonicamente senza soldi per i propri mezzi, si potrà 
fare come sempre.
Va così da una vita ormai.
Non ricordo in che paese, dove il limite è 0.2, ma la multa è 300 euro.
Giudicate voi.

Marco ha scritto:

Giudicherai tu , quando un ubriaco...ehm...pardon...una persona che 
voleva solo divertirsi ma che male faceva aveva solo bevuto un 
goccetto...falcerà un tuo familiare che avrà la colpa di trovarsi sulla 
traiettoria del burlone di turno.
Comunque , che la smettessero anche di fare pubblicità agli alcoolici.

 - Mostra testo citato -
mi sembra un ragionamento un po' povero... ti assicuro che quando
perdi uno dei tuoi migliori amici per un incidente stradale in cui
l'altra macchina invade la corsia per superare in curva, sapere che
nessuno dei conducenti era ubriaco non ti fa stare meglio.

 Comunque , che la smettessero anche di fare pubblicità agli alcoolici.
Un mio lontano parente ha una cascina in Monferrato ed un cartellone
"Vendita vino DOC" sulla provinciale. Lo vogliamo mettere in galera?
M.

 instupidenti ?
No. Basta fare un mucchio di controlli e mettere in galera chi guida
ubriaco. Io non l'ho mai fatto, anzi non ho mai alzato il gomito in
vita mia. Vorrà dire che se mi beccano mentre torno da pizza e birra
guiderò per 6 mesi senza patente.
M.

 Non ricordo in che paese, dove il limite è 0.2, ma la multa è 300 euro.
In Svizzera da 0.5 a 0.8 sono quattro soldi, ma oltre scattano anche
le manette, senza la condizionale.
M.

   
basta abolire i mon chery, i boero e tutto il resto.
p.s. a me mi pare una strunzata.
arip.s.
ma a suon di giri di vite finira mai la filettatura?
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

   



Come dire: miliardi di mosche mangiano merda, per cui hanno ragione loro.
-- 
Ciao
Deimos 

Marco O. dalla Massa Piroclastica Iniziale ha scritto:

Appunto, è quello che dico.
Qua fanno cassa mettendo multe stratosferiche, la mettono in galera.
Qual'è la differenza? che la fanno PER PRESERVARE, o come deterrente, 
qua per cassa e stop.
Se qua dicono: sopra 0.5 indistitamente sono 200 euro di multa ma ti 
becchi 2 anni di galera, senza condizionale, cosa fai? Bevi ancora ?
Ricordiamoci che il solo possedere un'auto e la patente fa di noi dei 
potenziali assassini..pensiamo quando siamo ubriachi.

 Comunque , che la smettessero anche di fare pubblicità agli alcoolici.
Che la smettessero di far parlare i cretini.
ciao, f.

 Ne deduco che Svezia e Norvegia,con il limite a 0,2 sono paesi incivili...
se la svezia ha uno tra i tassi di suicidi più alti del mondo, un motivo ci
sarà...

 Ne deduco che Svezia e Norvegia,con il limite a 0,2 sono paesi incivili...
Be', relativamente all'approccio all'alcol, senza ombra di dubbio!
P 

 "Vendita vino DOC" sulla provinciale. Lo vogliamo mettere in galera?
Al contrario, passaci un riferimento preciso e metti una buona parola preso 
il parente.
P 

 sarà...
Si, ovviamente, come anche la Norvegia.
IL CLIMA. Sei mesi l'anno da SPARARSI.
Chi paragona i paesi nordici con l'Italia in quanto ad uso dell'alcool è 
più ignorante del mio mouse.
ciao, f.

 Be', relativamente all'approccio all'alcol, senza ombra di dubbio!
Quoto assolutamente.
** SI SFONDANO **
Il medesimo fenomeno l'ho visto in Danimarca e in UK.
ciao, f.

 ma a suon di giri di vite finira mai la filettatura?
Quando arriveranno a 0, come in Polonia ad esempio, avranno finito.
Anche se conoscendoli potrebbero pure pensare a tassi negativi.
-- 
Jac

 wrote in message 
news:6qo3m0F...@mid.individual.net...

si, tra l' altro hanno anche piu' fighe bionde...
siccome abbiamo iniziato con le banalita' a 360 gradi, ci sta anche questa 
eh!.... 

 come in Polonia ad esempio
Rep. Ceca, pardon.
-- 
Jac

 ciao, f.
In Norvegia mi ricordo un norvegese vikingo style che CAGO' sul marciapiedi 
sfondato d'alcool.
Sono cose che non dimentichi della Norvegia... e nemmeno le vicine di casa a 
cena da te per la "cena italiana" con tanto vino.. 

sarà...
ancora sta storia?
meno che in svizzera, austria o francia, per dire...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
A.

 potenziali assassini..pensiamo quando siamo ubriachi.
Pensaci tu.
Che palle co' 'sta storia dell' automobile equiparata ad un' arma
impropria !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:rby1l.16493$J84....@tornado.fastwebnet.it...


***E guidare con il raffreddore? direi almwno -10p.ti e 40 vergate

 incivili...
Gia' sono dei villani.
Ciao, Alex.
-- 
MSN: heniadir (@) hotmail ( . ) i_t
STi driver (JPN, 360cv, 38)
http://www.heniadir.com/Subaru
http://www.speedtest.net/result/367523774.png
 

 questa eh!....
Hanno anche il salmone freschissimo e la nokia.


 motivo ci sar・..
Come disse un idano in chat: se non ti ammazzi tu ci pensa la malavita (in 
italia).


 Va a finire che mi dovrò dedicare alla cannabis :-p
Usa signorina che si chiama Canna e che fa fare sempre il bis? :P


Secondo me la questione è semplicissima...
DEVI GUIDARE, NON BEVI.. punto e basta.
La guida richiede un'attenzione e una prontezza di riflessi che 
non sono compatibili con l'uso di sostanze inebiranti (alcool, 
fumo, cocaina ecc..)
E' comunque giusto avere un minimo di tolleranza, 0.5, 0.4, 
0.3... 0.2 mi sembra un po' poco.. si rischia veramente di 
andare fuori per un paio di cioccolatini :((
----------------------
Omar(34,512+115,TO)
Corvette Z06
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 assolutamente sintomatico...
Insensati non sono i limiti, ma le ragioni per le quali si arriva a proporre
certe leggi.
La gente guida ubriaca, quindi molto al di sopra del limite attuale? Che si
fa? Si fanno piu' controlli?
No, si abbassano i limiti. Conseguenza logica tra azione e reazione?
Nessuna, ma chi se ne fotte.
Altro esempio. Lo possiamo prendere anche dal resoconto del week end del
Cancello.
Strada sicura fino ai 70, oltre diventa un terno al lotto. Limite 70 km/h.
Logica. Metto un autovelox nei punti pericolosi, visto che non è possibile
rendere maggiormente sicura la strada. Segnalato adeguatamente, eviterebbe
che la gente si andasse ad infilare nei casini ai 110.
Reazione tipica. Si mette il limite a 50. La gente si spatascia lo stesso,
forse di piu' perchè manca il riferimento della velocità sicura a cui
andare. A questo punto si mette l'autovelox, cosi' si conciliano
anche le esigenze di cassa.
Proporrò un'iniziativa di legge popolare "bevo o mi drogo? non voto".
Considerando i parlamentari (ma anche gli assessori degli enti locali)
svolgono il lavoro piu' importante della Repubblica, che decreta il
benessere di tutti noi, non è tollerabile che votino con il cervello
alterato da sostanze giudicate pericolose per il guidare
Antidoping prima di ogni votazione e per i positivi processo penale, con
sequestro dello scanno e confisca dello stesso nei casi piu' gravi
 
Naturalmente non è ammesso il ricorso ai pianisti, non essendo equiparabile,
la situazione, all'unico sobrio che porta a casa gli amici avinazzati.
La paralisi, conseguente, legiferativa a tutti i livelli, non farebbe che
giovare alla felicità degli italiani.
Davide
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
il tuo ragionamento non lo condivido ma lo accetto, se non che alla
fine dici che hai paura di essere fuori limite per dei mon cheri. ci
vuole coerenza, se guidi non mangi neanche i mon cheri! è triste ma
fra poco sarà la realtà.
a parte gli scherzi l'unica (ma odiosa) controindicazione che vedo al
nuovo limite dello 0,2 è... una ulteriore palese violazione della
libertà personale, in questo caso di bersi un bicchiere di buon rosso
nel mentre si gusta una bella tagliata al sangue. il bicchiere di
rosso ti porta poco sopra allo 0,2, è dimostrato che per la
concentrazione faccia pochissimo/nulla eppure ti impediscono di farlo.
spero che ci siano manifestazioni modello grecia per difendere queste
libertà fondamentali, la vita non è solo vegetare sperando di morire
il più tardi possibile, è anche/soprattutto godersi qualche piccolo
piacere quotidiano, se per te è il bicchiere di vino a pasto bevitelo
pure, lo stato non dovrebbe impedirtelo. poi se invece esageri è ovvio
che ti debba a tirare le orecchie.
ma qui abbiamo passato il segno, con il benestare e l'approvazione
della massa terrorizzata.

 pure, lo stato non dovrebbe impedirtelo.
Se vuoi bere il vino puoi farlo quando ti pare, ma se devi guidare non lo 
fai, oppure lo fai e torni a casa con il taxi o fai guidare chi non ha 
bevuto, e' cosi' difficile da capire?


 ROMA - Non si potrà (quasi) più bere alcol
La truffa aumenta.

 ha bevuto, e' cosi' difficile da capire?
Si, perchč una INUTILE restrizione. Chiaro cosģ ? INUTILE. NON UTILE. 
Atta solo a rompere i cazzo.
ciao, f.

 ha bevuto, e' cosi' difficile da capire?
sembrerebbe semplice , ma i caproni motorizzati non vogliono 
capire....fai prima a mettergliela in culo che in testa....

 STi driver (JPN, 360cv, 38)
http://www.heniadir.com/Subaruhttp://www.speedtest.net/result/367523774.png
una domanda sola: ma perchè?
se non è pericoloso, perchè impedirlo. parliamo di un bicchiere di
vino. uno! non ti parlo della mezza bottiglia di grappa che peraltro
alcuni camionisti rumeni reggono alla grande... :)
una legge è fatta dagli uomini, e nel nostro preciso caso italiano,
uomini assolutamente discutibili, non la accetto come imposizione
divina. la rispetto in quanto bravo cittadino e se non intendo farlo
accetto le conseguenze, ma pur rispettandola posso battermi alla morte
per cercare di cambiarla facendo capire che è giusto cambiarla.

 accetto le conseguenze,
Infatti, sarò pieno di gente che guida "ubriaca" alle 14 od alle 22 ed
ogni tanto ne beccheranno qualcuno a caso e gli toccherà guidare per 6
mesi senza patente sperando che non lo becchino di nuovo.
M.

 se non è pericoloso, perchè impedirlo.
Ogni persona reagisce diversamente, c'e' chi con un bicchiere e' ubriaco e 
chi dopo una bottiglia di vino e' sobrio.
Le leggi devono essere rispettate, visto che pochi hanno rispettato la legge 
dello 0.5 ed anche anche con lo 0.5 c'erano persone che dicevano che con 0.5 
si e' sicur;, i politici hanno reagito nell' unico modo che 
conoscono...cioe' accontentando l' opinione pubblica (rotfl) che rompe i 
coglioni.
Ciao, Alex.
-- 
MSN: heniadir (@) hotmail ( . ) i_t


 Atta solo a rompere i cazzo.
Perche' delle teste di cazzo hanno continuato a bere ed a schiantarsi anche 
con la restrizione a 0.5.


Vi parlo da vittima di un ubriaco....
Quest'argomento lo avevo già affrontato tempo fa...
Abbassare il limite è una bischerata IMHO
Invece fare un a scalatura delle sanzioni definitive e senza
appello ....
Esempio:
Beccato con tasso oltre limite
Sospensione patente 6 mesi
Beccato la seconda volta
Sospensione per 12 mesi patente e fermo amministrativo veicolo
Terza volta
Ritiro patente a vita e confisca veicolo.
In caso d'incidente + o meno grave
per i danni alle persone non più iter colposo ma VOLONTARIO partire
subito dal caso 2 o 3 precedente, ed allo stesso tempo se sotto
effetto di sostanze stupefacenti.
E se scappi, subito al caso 3.
Il tutto senza nessun beneficio di attenuanti.
Ma ovviamente siamo in Italia, ed inasprire così le sanzioni per chi
alza il gomito e scarcerare chi spaccia o ruba in casa ....
Insomma sarebbe da inasprire tutto e renderlo certo nella su sentenza,
magari incominciando da qua...
Saluti
BiXiO

 anche con la restrizione a 0.5.
E quindi
*** AUTOMAGICAMENTE ***
col limite a 0,2 cambieranno vita.
Alex, ne sei *DAVVERO* convinto ?
Non pensi *INVECE* che questa buffonata andrà a danneggiare solo GLI 
ALTRI, ovvero quelli che le cazzate non le facevano nemmeno prima ?
Sul serio la pensi così ?
ciao, f.

 Ciao, Alex.


 capire....fai prima a mettergliela in culo che in testa....
Più che altro è difficile da fare. Si può fare se si va un quattro
amici a fare una mangiata con bevuta, io non l'ho mai fatto, ma si può
decidere che tre si scolano una bottiglia a testa ed il quarto li
accompagna a casa.
Diventa più difficile nella vita di tutti i giorni. Se sabato vado con
mia moglie ed i bambini a casa di mio padre od a casa di mio fratello
per il consueto pranzo del fine settimana e beviamo una bottiglia in 6
siamo tutti ubriachi e possiamo solo sperare che non ci becchino.
Sabato scorso subito dopo pranzo ho accompagnato i bambini fino alla
sede degli scout. Pensa che delinquente...
Lo stesso se una sera andiamo in pizzeria con i bambini ad un paio di
chilometri da casa. Al ritorno, verso le 21, mia moglie ed io siamo
tutti e due ubriachi perchè abbiamo bevuto una birra a testa e
possiamo solo sperare che non ci becchino.
M.

 Nessuna, ma chi se ne fotte.
Quoto.

 Mentre con lo 0,0 cambier・qualcosa?
Non cambiera' un cazzo, ma finche' il pensiero classico sara': "Bisogna fare 
pur qualche cosa..." (basta peroi' che sia qualche altro a farlo) e la gente 
sara' felice di leggi del cazzo. Bisogna cambiare la testa delle gente ma 
con l' esempio che hanno al parlamento la vedo dura...


 Alex, ne sei *DAVVERO* convinto ?
No, ma i policiti fanno sempre la scelta populista (e quindi sbagliata), 
bisognerebbe prendere i testa di cazzo che guidavano veramente ubriachi e 
gonfiarli di botte (quelli che non so sono autoeliminati) fino a farli 
diventare degli Zeppeling.


 eh!.... 
Vero, che però abbiano un inverno e paesaggi deprimenti è tanto banale
quanto abbastanza incontrovertibile.
ciao, f.

 diventare degli Zeppeling.
Concordo perfettamente, ma non so da quanto tempo tu non venga in
Italia. Son TUTTE chiacchiere, Alex, tutte.
Il problema è che la gente pericolosa è  *** GIA' *** fuorilegge ***
ADESSO ***, non riescono a prenderla nè a perseguirla, e allargare i
parametri in modo da avere ANCORA PIU' fuorilegge di prima non servirà a
nulla.
Anzi, a qualcosa servirà: a far contente le assicurazioni "pelate" da
Bersani (che non liquideranno i sinistri degli "ubriachi") e a fare in
modo che le fughe dopo i sinistri aumentino ancora di più.
Tutto questo è una ** BUFFONATA **.
ciao, f. 

 la svezia ha paesaggi deprimenti? ma LOL suvvia!
La Svezia sinceramente non lo so.
Parlavo con in mente Norvegia.
ciao, f.

 bé, idem, anzi forse č ancora piů bella eh
Bella č soggettivo.
Se ti piace la DESOLAZIONE allora č bella.
Ma la desolazione resta, cosě come le scarsissime ore di luce / gg in
inverno al nord.
ciao, f.

 con l' esempio che hanno al parlamento la vedo dura...
Chi legifera dovrebbe farlo a mente fredda e non sull'onda dell'emotivitą.


 Son TUTTE chiacchiere, Alex, tutte.
Come sempre, l' importante e' far felici le perosne, ma tanto se i controlli 
non ci sono, possono mettere anche il limite negativo ma non cambiera mai un 
cazzo, ci dovrebbe essere la certezza delle pena, invece o non ti beccano o 
se ti beccano poi ti rilasciano subito e si scusano.
E' il grosso limite dell' Italia.
Un tizio una volta disse: "In Italia tutto cio' che non e' vietato e' 
obbligatorio".


 riportare indietro me li paghi tu LOL?
Dormi all' aperto tra il grano e i grilli canterini.


 se ti beccano poi ti rilasciano subito e si scusano.
Appunto.
Quindi come puoi pensare che questo provvedimento sia giusto ?
Non cambierà un cazzo ... più o meno. Cambierà che qualche sfigato la
pagherà per tutti.
Cambierà che pur di non farsi beccare "ubriaca", la gente scapperà più
spesso dopo aver causato sinistri.
Sono stato "vittima" della tolleranza zero a budapest, l'ho già
raccontato. Limite a 0,00, beccati (non guidavo io personamlente ma non
sarebbe cambiato niente) con un mirabolante 0,2 (una media qualche *ora*
prima, a stomaco pieno).
Sai come ce la siamo cavata, vero ? Lo sai ? Ecco. In Italia ci vorrà
qualche euro in più, suppongo che i poliziotti là guadagnino di meno.
ciao, f.

 qualche euro in più, suppongo che i poliziotti là guadagnino di meno.
Forse faranno qualcosa tipo "se paghi il doppio ti dimezziamo la pena", 
oppure il pianto greco di fronte il GDP.


 assolutamente sintomatico...
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_alcohol_content
toh... eccoci con la tabellina. cosi' si evita di sparare cazzate.
il punto fondamentale e' la mancanza di controlli, e l'unico sistema
e' impaurire la gente comune.
sinceramente mi sembra che in italia ci siano ben altri problemi che
quanto si puo' bere a cena o in discoteca o ad una festa.
ma a quanto pare gli amati politici riescono sempre a trovare un modo
di distrarre la gente.
con la disoccupazione in crescita, una recessione epocale alle porte,
la perdita del potere d'acquisto della gente comune, questo
onestamente mi sembra il problema minore.

 DEVI GUIDARE, NON BEVI.. punto e basta.
Io bevo, punto e basta.
Non rinuncio al mio sacrosanto bicchierozzo a pasto solo perchè chi fa le 
leggi è incompetente.
Ho guidato in condizioni disastrose, per necessità, ma non a causa 
dell'alcool.
Mi è capitato di dover tornare a casa con 38,5 di febbre, e ti assicuro che 
guidare in quelle condizioni è peggio che andarsene in giro col tasso 
alcoolico a 1,0.
Che facciamo, misuriamo anche la febbre nei controlli?
Diamo la patente ai drogati (visto che i test non si fanno sui capelli ma 
semplicemente sul sangue) e poi ci lamentiamo che fanno gli incidenti.
"ma non si può guidare se si è sotto l'effetto degli stupefacenti!!!"
Bravi pirla. E pensate che un drogato sotto l'effetto della coca in quel 
momento si rende coscentemente conto che non può guidare?
Io dico: limite dell'alcool a 0,8 (come nella maggior parte del mondo) per 
le sanzioni penali, 0,5 per quelle amministrative e controlli SUI CAPELLI 
per la concessione della patente.
Questa nuova ondata di puritanesimo sull'onda di un coglione che ha fatto 
una strage solo in forza della sua stupidità, e non certo per l'alcool come 
i media vogliono far credere, mi fa vomitare.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
24p.ti - AN
Enterprise: BX 16 TRS 66KW 1986 GPL RIASC XB-011
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
Micia: Opel Tigra 66KW 1997 GPL
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.

 controlli SUI CAPELLI per la concessione della patente.
Da quando si fanno test sul sangue per il *rilascio* della patente? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4947b646$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per il rilascio no, ma per la restituzione in caso di guida sotto 
psicofarmaci si
Per me andrebbero fatti esami sui capelli anche per il rilascio.


 
Secondo me tu sei fuori di melone. Dimmi che non hai mai bevuto un 
fottuto bicchiere di vino a cena, dimmelo. SU DIMMELO.
Però lo dimostri. Voglio le prove di tutte le tue cene, tutte, TUTTE.
Ipocriti che siete.

bevuto, e' cosi' difficile da capire?
Non ha alcun senso.
Ce l'avrebbe se l'alcool fosse una sostanza che alla minima assunzione
altera in maniera CONSIDEREVOLE le capacità di guida.
Se fosse insomma un fattore che emerge nel complesso delle circostanze
che influenzano la capacità di guida.
Ci sono il sonno, la digestione, la stanchezza, il nervoso per
qualcosa etc. L'alcool in quantità moderate si confonde in mezzo a
questi fattori, è assurdo accanirsi contro di esso.
Sarebbe come dire che se uno ha il raffreddore non deve guidare perché
durante uno starnuto rischia di chiudere gli occhi.
E' altrettanto evidente che in quantità elevate la guida ne risenta in
maniera considerevole ed è giusto che ci sia un limite, però non deve
essere basso da andare a limitare la libertà di chi sta assumendo
quantità non pericolose.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 i media vogliono far credere, mi fa vomitare.
gli ubriachi alla guida ci sono sempre stati e sono convinto in un
controllo dopo una idacena qualunque oltre la meta' sforerebbero il
limite almeno di 2 volte. (1.0 o superiori)
la cosa che e' raccapricciante e' il guardare solo il proprio
orticello.
io da fumatore di merda mi hai sentito protestare perche' non si puo'
piu' fumare sugli aerei? nei cinema? nei bar? nei ristoranti? nei
centri commerciali? al lavoro?
eppure per me una sigaretta o un bel sigaro sono un piacere... non mi
ammazzeranno in uno schianto in un albero, ma probabilmente tra ictus,
infarto e cancro.
l'anno scorso, in un paese "civile" con il limite a 0.8 hanno
LICENZIATO in tronco 46 persone nella sede di houston perche'
risultate positive al test per alcool e droga.
controllo a sorpresa all'interno dell'azienda, fatto dall'azienda
stessa, per mostrare che siamo bimbi bravi ai clienti.
dopo un licenziamento per droga o alcool non puoi essere assunto per i
seguenti 6 mesi in nessuna azienda rispettabile.
preferiresti questo sistema?

 preferiresti questo sistema?
Io si.
Io sono una persona normale, non mi faccio di niente e non bevo grappa
a colazione per cui in ufficio mi possono anche controllare tutti i
giorni. Poi se ordino una pizza ed una birra, od un pranzo completo ed
una bottiglia in sei, mi possono anche controllare tutte le volte.
Anzi, lo auspico. Basta che non mi rompano i coglioni e ritirino la
patente a chi guida in stato di ebbrezza.
M.

 ***E guidare con il raffreddore? direi almwno -10p.ti e 40 vergate
ma no io direi che ha ragione lui, tanto stare a dire potrò bere un 
bicchiere di novello e 1/10 di birra della ragazza? sarò nei limiti? e se 
sono nei limiti quanto? ma quanto quanto? ma se comprassi un etilometro? ma 
poi mi segnasse che vado bene e mentre mi fermano mi trovano positivo?
Quindi meglio portare a 0 e vvvfffa tutti.
Io per bere orami devo aspettare giornate come sabato domenica, tutto 
allagato neve strade bloccate ghiacci per terra un disastro, allora mi son 
tracannato bottiglie di novello e sciaccatra a casa di amici poi ho guidato 
rilassato e trq per 30km nella tempesta alle 3 di notte, rilassato perchè 
con quel tempo col cavolo che ti fermano per l'acoltest :) 

 quanto abbastanza incontrovertibile.
deprimenti per te, come deprimente č un bosco isolato e buoi per un 
milanese, o piazza del duomo per uno nato in campagna,, perloro č deprimente 
una cippa, il problema degli svedesi č ben diverso, li se non arrivi sempre 
primo, sempre al massimo delle tue possibilitą, se non ti laurei 3 volte, se 
non sei al top del top sei carna morta, solo che essendo piu civili di noi 
non uccidono il datore di lavoro il fratello piu bravo i genitori petulanti, 
ma si uccidino loro ponendo fine alla vita che, loro, considerano 
insoddisfacente, la tundra centra una sega, difatti chi si uccide sono 
perlopiu nelel grossa citta dove a parte il freddo sembra di stare a union 
street o quasi :( 

 ha scritto nel messaggio 
news:1is1jh5.1ibnagd12qj2efN%f...@despammed.com...

si poi hai le estati senza notte dove fanno feste di 7 giorni continuati con 
tanta figa che ti togli la voglia di scopare per 6 mesi anche se sei tipo 
ragionir fantozzi :) ma son quisquille ... 

   
Bisogna bere SEMPRE e COMUNQUE ?
Credo di no....

 va ai 150, allora abbassiamo il limite a 70. LOL.
incontrovertibile!
mi stupivo che nessuno lo avesse detto.. questa a casa mia si chiama 
demagogia e in italia ne abbiamo anche piene le scatole di demagoghi...
-- 
Zio Brembo aka Davide
On KTM 625 SMC
Nati dal fango, torneremo nel fango. 

 con la restrizione a 0.5.
Appunto, quindi il punto *non* è lo 0.5, ma l'essere impediti alla
guida.
Sinceramente non mi pare, comunque, che gli incidenti gravi per
ubrichezza si siano verificati con poco alcol, anzi e per di più uniti
all'uso di stupefacenti.
Gabriele

Credo di no....
Anche sparare cazzate.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e'gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 fottuto bicchiere di vino a cena, dimmelo. SU DIMMELO.
Io non bevo alcool mai, se vuoi crederci bene altrimenti fa come ti pare.


 Bisogna bere SEMPRE e COMUNQUE ?
Fa parte della dieta mediterranea che tutti ci invidiano e non ho la
minima intenzione di rinunciare ai miei due mezzi bicchieri di vino a
pasto, uno dopo il primo ed uno dopo il secondo, esattamente come non
ho mai avuto la minima intenzione di bere troppo. Infatti non mi sono
mai inciuccato in vita mia, neanche alla festa dei coscritti per i 18
anni.
Il mio sistema di vita mi ha sempre garantito ottima salute. Sono in
classe 1 di bonus malus, ho avuto l'unico, piccolo, incidente con
torto della mia vita alla 10 di mattina con 0,0000 di tasso alcolico,
ho il colesterolo a posto e se per continuare a vivere come ho sempre
vissuto devo rischiare il ritiro della patente lo faccio volentieri.
Pazienza.
Fortunatamente il rischio di essere controllato è scarso: ho preso
l'ultima multa, e per divieto di sosta, nel 2001 ed in oltre 30 anni
di patente ho preso solo una multa non per divieto di sosta, andavo ai
77 con il limite dei 70. Ieri sera, per esempio, sono andato in
macchina alle prove dei canti di Natale perchè pioveva, ma non mi
hanno beccato. :-P
M.

   
giusto , taci.....

 pasto, uno dopo il primo ed uno dopo il secondo
e allora , fatti ritirare la patente....

 e allora , fatti ritirare la patente....
Pazienza, guiderò senza e spererò che non mi becchino.
Il problema è che mentre perdono tempo con me non possono fare cose
più utili, magari passa uno completamente fatto e sono impegnati con
me.
M.