Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [incidente] Preso in pieno!

Ciao a tutti,
verso le 18:00 mi chiama mio fratello dalla tangenziale di Milano e mi dice 
di andarlo a prendere perché è stato coinvolto in un incidente.
In pratica c'erano delle auto ferme e lui ha frenato e si è fermato in 
tempo. Purtroppo è sopraggiunto un altro tizio che non ha frenato in tempo e 
lo ha preso in pieno distruggendogli il posteriore della Punto e spingendolo 
fino ad urtare violentemente sulla vettura che lo precedeva e dalla quale lo 
separavano alcuni metri. Per cui ha distrutto anche l'anteriore.
In questi casi l'automobilista che ha tamponato mio fratello dovrebbe avere 
tutta la responsabilità anche sulla prima vettura colpita dall'inerzia 
dell'urto?
Quando sono arrivato avevano compilato i CID, uno tra la vettura piombata 
sulla Punto di mio fratello e l'altro tra mio fratello e quello che lo 
precedeva. E' corretta come procedura? Mio fratello non ha alcuna 
responsabilità nell'incidente, avrà delle ripercussioni per via del fatto 
che "poi" ha sbattuto con la sua vettura su quella che la precedeva?
Grazie a chi vorrà rispondere.
-- 
Ciao
Deimos 

 che "poi" ha sbattuto con la sua vettura su quella che la precedeva?
In teoria no, ma siamo pur sempre in italia..
-- 
Zotto Sonica V6 MY2002 driver
http://www.g2kweb.it/?85

 Grazie a chi vorrà rispondere.
Se ricordo bene, no: in caso di incidente tra più di 2 veicoli non si 
può seguire la procedura CID, ma bisogna usare quella "tradizionale"!
-- 
E.

 può seguire la procedura CID, ma bisogna usare quella "tradizionale"!
Il mio capo, in tang est a Milano è stato coinvolto di recente in un
tamponamento a catena dove tra l'altro erà l'ultimo della fila (lui giura
che non è stata colpa sua perche gli altri erano già tamponati)
Beh, per farla breve, una volta arrivata la polstrada questa li ha avvisati
che se si mettevano daccordo tra di loro con il cid si sarebbe risolto tutto
in breve tempo altrimenti la cosa sarebbe stata alquanto lunga.
Passero

 in breve tempo altrimenti la cosa sarebbe stata alquanto lunga.
Ma ho capito male io oppure è stato un po' "arrangiatevi e fate una 
colletta, non importa di chi è la colpa, perché altrimenti dobbiamo 
lavorare anche noi, e voi vedrete i vostri soldi tra sei anni"? :(
-- 
E.

 lavorare anche noi, e voi vedrete i vostri soldi tra sei anni"? :(
si grosso modo posso confermare la cosa.
Passero (30,160,MI)

 auto davanti
Confermo, e nonostante una dichiarazione del genere ci sono elevate
probabilità che la sua assicurazione tenti di addossargli una certa
percentuale di colpa al fine di ridurre il rimborso e alzargli il premio.
Secondo il nuovo costume italiano, secondo il quale l'onere della prova
spetta alla difesa, dichiarerà che è lui a dover dimostrare che s'era
fermato in tempo (cosa difficilmente fattibile, soprattutto in assenza di
testimoni), altrimenti si presume che non lo abbia fatto.
-- 
Lunga vita e prosperità  \\//_
Cactaceo
Citroen BX 1.6 GPL driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 di andarlo a prendere perché è stato coinvolto in un incidente.
[CUT]
Un mio amico che ha subito un incidente simile sulla Roma-Fiumicino (lui 
però era terzultimo e non ha tamponato a sua volta nessuno; nonostante 
ciò Astra SW da rottamare :-S), non fece il CID (sono sicuro perché lo 
accompagnai io dai VVUU a prendere la copia del verbale) e, a distanza 
di più di un anno, con tanto di causa all'assicurazione che non si è mai 
scomodata di mandare un perito a visionare quel che resta della sua 
macchina; alla fine ha deciso di rottamarla di propria iniziativa, così 
almeno ha preso uno sconto sulla nuova che ha comprato.
Spero tuo fratello non sia sfortunato come lui, ma io resto del parere 
che le assicurazioni meno devono "lavorare" meglio è!
-- 
Need For Speed (31, 180, RM)
leva due marce per rispondermi in email