Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [1/2][OT] HEy, amici ecologisti, venite npo qua :))

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_gennaio_20/clima-himalaya-ghiacci_0749a970-05c8-11df-a1d7-00144f02aabe.shtml
Io ve lo dico in tempi non sospetti: il bio ed ecotech saranno la prossima 
bolla economica, molto pi� grande di qeulla di internet del 2000. 


E con questo che vorresti dimostrare?
Ridurre emissioni, convertire processi inquinanti con alcuni più
ecocompatibili è sbagliato solo perchè i ghiacciai non si scioglieranno
nel 2035?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Che a cambiare auto ogni 3 anni si inquina molto di pi� che a tenerla per 6. 
Cos� tanto per dirne una. 

 Così tanto per dirne una.
Che scoperta...
Serviva una stima sui ghiacci per saperlo?? :D
Chi ti dice che cambiare un'auto ogni 3 anni invece che ternela sia e'
"ecologico", non e' un ecologista - e' un ecofesso...
Cmq, chi e' che lo dice? E che quindi contesti?

 bolla economica, molto più grande di qeulla di internet del 2000.
E con questo?  :D
Inquinare di meno non serve solo a preservare i ghiacciai
dell'himalaya...


Quoto in parte,forse ti riferisci "velatamente" agli ecoincentivi però
vorrei anche ricordare che ci sono moltissimi che cambiano la macchina dopo
3-5 anni anche se non ci sono gli ecoincentivi solo per il gusto di
cambiarla. Perchè non se la tengono 10 anni? Solo per fare un piacere ai
commercianti di auto usate?
Cmq non ci trovo niente di male, in generale, a prescindere da ecoincentivi
per le auto a tenere dei comportamenti più ecocompatibili.



Quotissimo


 per le auto a tenere dei comportamenti più ecocompatibili.
Per essere ecocompatibili bisognerebbe usare l'auto il meno possibile
o
usarla in modo più intelligente, tipo evitare di stare fermi 10 minuti
per farla
scaldare.

 per farla scaldare.
O_o ma esiste ancora qualcuno che usa questa pratica?!!?!?
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 per le auto a tenere dei comportamenti più ecocompatibili.
Anche perche' l'inquinamento non e' solo Co2 e effetto serra.

 O_o ma esiste ancora qualcuno che usa questa pratica?!!?!?
Ci sono ci sono...
Oppure anche quelli che sono in attesa fermi, ma con il motore acceso.
Probabilmente per non far spegnere il riscaldamento/condizionatore.

 scaldare.
Io ho trovato un sistema fantastico per risparmiare e inquinare meno: 
macchina in garage con serranda con la chiave e porta in tre segmenti e 
cancello di uscita dal cortile a chiave il tutto con niente 
automatizzato. Tiro fuori la macchina solo se devo fare pi� di 10km...se 
no bici o piedi.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Probabilmente per non far spegnere il riscaldamento/condizionatore.
Vabb� quello lo faccio anch'io spesso, dipende dalle condizioni climatiche.


 bolla economica, molto più grande di qeulla di internet del 2000.
ma ancora ti stupisci?, guarda che oramai con l'ecocatastrofismo c'e'
un sacco di gente che ci campa, e pure bene... la realta' e' che
quello che vogliono preservare e' lo spessore del loro portafoglio,
mica quella del ghiacciaio!.
Il problema, come si vede da questo esempio, e' che per campare sempre
meglio sono costretti a fare previsioni sempre piu' catastrofiche e
sempre piu' a breve/medio termine (quindi VERIFICABILI... e quindi
potenzialmente a rischio di autoinculation, a riprova che l'avidita'
rende gli uomini stupidi). Questo atteggiamento tra poco li ridurra'
al livello dei testimoni di geova, che da cinquant'anni continuano a
spostare in avanti la data della fine del mondo ogni anno che passa...

 rende gli uomini stupidi). Questo atteggiamento tra poco li ridurra'
Per esempio?
Perche' dovrebbero fare previsioni a breve termine?

 wrote:

Gia' che ci siamo... altra domanda:
come mai questi "catastrofisti" presi da esempio dovrebbero darsi la
zappa sui piedi?
Fino al 2035 di tempo ce ne era ancora un bel po' prima che la cosa
diventasse VERIFICABILE
Qual'e' questo atteggiamento che li ridurra' a testimoni di Geova,
quello di ammettere di aver  sovrastimato?
Bah... magari tutti ammettessero i loro errori... altro che testimoni
di geova.
Poi... non e' che se i ghiacci si scioglieranno 30, 40  o 70 anni dopo
cambiano poi molto i risultati finali eh...
Ma visto che la malafede c'e' anche dal'altra parte, non stupisce che
la cosa sia ignorata

 Perche' dovrebbero fare previsioni a breve termine?
perche' se ti dico l'unica cosa ecologicamente vera, e cioe' che la
Terra diventera' inabitabile fra all'incirca quattro miliardi di anni
quando il nostro sole diventera' una gigante rossa e si pappera' pure
Marte chi vuoi che mi paghi uno stipendio con il quale comprare il
catamarano da fighetti come fa Greenpeace (che forte la baleniera che
gli e' passata sopra, btw), eh?.

 la cosa sia ignorata
macche' ignorata, direi piuttosto che finalmente anche i mass-media
iniziano a far rendere conto a questi "esperti".

 gli e' passata sopra, btw), eh?.
ma il punto e' che hanno imparato dai "catastrofisti del petrolio"...
siamo al picco!!!
in 15 anni non ce ne sara' piu' abbastanza!!!!!
e per quei 3 o 4 anni hanno speculato come maiali...
gli ecocatastrofisti hanno imparato la lezione e mettendo l'obiettivo
a 50 o 100 anni di distanza sapevano che si sarebbero pagati la
pensione abbondantemente per la LORO vita... il problema sono gli
ecocoglioni che si sono messi sulla scia "troppo tardi" e ora che ci
avviciniamo alle prime scadenze e questo disastro allucinante non si
sta verificando (nonostante una crescita smisurata di cina, india e
brasile come bruciatori di petrolio e gas naturale) si arrampicano
sugli specchi.
la prossima sara' quella alimentare che se non mangiamo quelle
determinate cose tra MILLE anni le mutazioni genetiche ci faranno
assomigliare a dei varani...

 assomigliare a dei varani...
 sta' zitto che non hanno bisogno di idee.. :-)


Giustissimo!! Io ho la fortuna di recarmi a lavoro con i mezzi pubblici e
gli uso.


 ha scritto:

Ma tu in definitiva che proponi di fare?


On Jan 21, 5:25 pm, 
al...@libero.it
 (Totonero) wrote:

quello che ho detto prima, lavorare su un'ecologia "sostenibile"...
non progresso sostenibile, che e' una emerita CAZZATA, ma ecologia.
Ecologia non intesa quindi come bene supremo stile Moloch sul quale
sacrificare i propri figli ma solo UNO dei fattori, e manco quello
piu' importante, sul quale si prendono decisioni.
Abbiamo un mondo dove cento milioni di persone all'anno prendono
l'aereo?. Questo e' un fatto non negoziabile. Si lavora quindi al
miglior *compromesso* fra inquinare meno e continuar a far volare
tutta questa gente, non 50, non 80, e manco 99.9 milioni. Tutti e 100,
punto. E l'anno dopo 110, se sara' necessario. Si inquinera' di piu'?,
di meno?, bene, E CHISSENEFREGA!!!!!, con la stessa tecnologia con la
quale inquiniamo prima o poi inventeremo qualcosa per pulire e si
ripartira' da li'.
L'abbiamo sempre fatto da quando abbiamo smesso di essere un popolo
nomade di cacciatori-raccoglitori e abbiamo sconvolto l'ecosistema fra
il Tigri e l'Eufrate (c'era pure li', cazzo pensi?, che il solco
dell'aratro non abbia toccato niente?). Dobbiamo smettere adesso?,
Assurbanipal ci sputerebbe in un occhio, minchia. Siamo UOMINI, cazzo,
signori della Terra, principi del Creato.. e' tutto NOSTRO, e se
volevamo che un cazzo di ecosistema di merda limitasse le nostre
scelte tanto valeva rimanere lombrichi. L'ho gia' detto?, forse si,
forse no, comunque lo ripeto... CAZZO!.

 gli e' passata sopra, btw), eh?.
Perche'  c'e' differenza tra "inabitabile" e "poco abitabile" o
"abitabile".
Tutto dipende da queste differenze e da cosa consideri accettabile.
IMHO i casini arrivano ben prima e cmq io preferisco stare in un posto
meno inquinato, se possibile.
Vivresti in una discarica o tra i rifiuti industriali?
Non e' certo "inabitabile", ci puoi vivere benissimo, ma dubito che la
qualita' della vita ti sarebbe gradita.

 iniziano a far rendere conto a questi "esperti".
ROTFL... ah ecco... I mass-media... :D  Vabbe'...
I tromboni meno credibili che esistano, loro si che sono un distillato
di incompetenza e non aspettano altro che dire tutto e il contrario di
tutto per fare sensazionalismo...
:D

 signori della Terra, principi del Creato.. e' tutto NOSTRO, e se
[cut]
quesot sembra un buon esempio dell'avidita' di cui si parlava prima :D

 dell'himalaya...
Ok, allora per inquinare meno cominciamo a migliorare:
- i riscaldamenti domestici: chiss� perch� le soglie oltre cui scattano i
blocchi si superano solo in inverno
- i riscaldamenti nelle case massimo devono arrivare a 19 �C: chi a 19 �C
ha freddo si copre di pi�, non che c'� gente che in casa tiene 25-30 �C e
poi si chiede "ma com'� che tutti gli inverni mi ammalo ?!?"
- Comincino a controllare anche mezzi pesanti e veicoli commerciali
- Tolgano dalla circolazione i vecchi pullman
Solo DOPO, se ancora si riuscir� a misurare qualcosa, allora si comincer� a
rompere i maroni alle auto.
Partendo, ovviamente, dai diesel.
E penalizzandoli di pi�, ri-ovviamente
-- 
IlMafiosoIpocrita (31, 34+54+252, MI)
Gondola driver&owner
Pandino driver&lover
BoxsterS_TriceratopoEdition driver&owner&lover

 assomigliare a dei varani...
che sono dei degnissimi ed eleganti PREDATORI, non degli itagliani molli
e buonisti pronti a piagnucolare per ogni cosa

 BMW E87 120d Attiva driver
Ciao.

 O_o ma esiste ancora qualcuno che usa questa pratica?!!?!?
Troppi ne vedo ogni mattina...


rottamarla a fine vita con o senza ecoincentivi.
Non mi pare difficile da capire: se con gli ecoincentivi si rottama
un'auto che sarebbe ancora buona l'impatto ambientale e' dannoso.
Specialmente se chi torrama fa 5.000 km annui. Compra un'auto nuova
praticamente per non usarla e ne rottama una che poteva fare ancora il
servizio per molto tempo.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

Ma tu in definitiva che proponi di fare?
Quotare, per esempio. Grande risparmio di banda e di tempo....
