Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Milano: investe vecchia e va al motoraduno

http://www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2008/11_Novembre/10/motociclista_investe_uccisa_anziana_rosa_inverno_salone_motociclo.shtml
Si lo so si dice "anziana signora" e io sono uno screanzato, comunque
nell'articolo non parla di semafori rossi, striscie pedonali (ho visto
la google street view del punto e non mi sembra possibile che il tizio
arrivasse a chissà quanto) e secondo me se l'evento fosse accaduto in
queste situazioni sarebbe stato scritto nel trafiletto
Io mi immagino questo che s'è trovato davanti la vecchia che
probabilmente magari senza ragione (se no l'avrebbero detto
immagino...) gli attraversa la strada quando questo magari non se lo
aspetta
Non sto qua a difendere i motociclisti che secondo me pur essendo la
categoria (mediamente) più competente tra tutte quelle che si vedono
in giro (automobilisti, scooteristi, camionisti, ciclisti etc) sono
tra i più arroganti (esperienza personale, gli altri anche se fanno
più cazzate sono più umili)
Semplicemente mi girano le scatole quando vedo le cose raccontate così
(povera vecchietta...che lotta contro la morte) senza fare
considerazioni a margine, tipo quelle che faccio io, magari in una
forma un pò meno inurbana
Sono proprio un buzzurro??

 ha scritto nel messaggio 
news:01f51493-d2ad-4222...@r36g2000prf.googlegroups.com...
http://www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2008/11_Novembre/10/motociclista_investe_uccisa_anziana_rosa_inverno_salone_motociclo.shtml
son giornalisti ...cosa pretendi ?  che abbiano un'anima ?!
Everett 

 Sono proprio un buzzurro??
Che condiderazioni vorresti fare? Ti rendi conto che quello dopo aver 
investito la vecchietta, invece di fermarsi ha proseguito per il raduno? 
Evidentemente sperava di farla franca. Doveva fermarsi, anche se per ipotesi 
la vecchietta stesse attraversando fuori dalle strisce.
Tra l'altro nell'articolo si legge:
"la posizione del centauro, un 34enne milanese, diventa pesantissima: dovrà 
rispondere di omicidio colposo e omissione di soccorso. Impossibile che non 
si sia accorto dell'urto, visto che nell'incidente ha perso uno specchietto 
della moto, una Bmw Rt 1150".
Ha perso addirittura uno specchietto per la violenza dell'urto! Poi ha 
proseguito come nulla fosse successo... bell'esempio.
Ciao, fms

 Sono proprio un buzzurro??
Capisco cosa intendi: una vecchia rincoglionita attraversa senza
guardare e non si accorge che arriva una moto: praticamente gli va
addosso, ed è impossibile, per il motociclista, evitarla.
Il motociclista, però, perde uno specchietto, quindi se ne deve
accorgere per forza. Doveva rallentare o fermarsi, girarsi verso la
vecchia e quantomeno mandarla a fare in culo dicendole di starsene a
casa o imparare ad attraversare. Però, ed è un però grosso come una
casa, la vecchia cade, ed è ancora una volta impossibile non
accorgersene.
Delle due, l'una: il motociclista si gira, si accorge che la vecchia è
caduta e va via lo stesso, oppure neanche si gira e prosegue per i
fatti suoi.
Mi dispiace, ma in nessun caso il suo comportamento è lontanamente
giustificabile; fra l'altro, se si fosse fermato, la sua posizione
sarebbe ora molto meno pesante: ben gli sta.
Anche ammettendo che la vecchia abbia attraversato dove non doveva e
senza guardare, non è un motivo sufficiente per lasciarla crepare da
sola come un cane.
Sempre se effettivamente la signora abbia attraversato fuori dalle
strisce e senza guardare.

 investito la vecchietta, invece di fermarsi ha proseguito per il raduno?
Concordo.
Potremmo fare tantissime considerazioni in un senso e nell'altro ma
dal momento che il comportamento del motociclista è stato questo ogni
altra cosa passa in secondo piano.
Avrebbe dovuto fermarsi e sincerarsi dell'accaduto e delle condizioni
della signora, indipendentemente dalla dinamica e/o colpe.
E' stato un incivile e pertanto indipendentemente dal fatto che avesse
colpe o meno nel sinistro, merita la denuncia per omicidio colposo con
l'aggravante dell'omissione di soccorso.

 Sono proprio un buzzurro??
Non te lo voglio dire a brutto muso... allora mettiamola cosě:
tu un bel giorno diventerai anziano, si spera. O magari no, nel senso che
un incidente puň avvenire anche da giovani. 
In un attimo di distrazione attraversi senza guardare, e io che arrivo con
la mia moto (che non ho, ma se mi dai tempo me la compro appositamente per
la simulazione) ti stiro.
Tu cadi e batti la testa, ti parte un'emorragia cerebrale che, se i
soccorsi sono rapidi, si puň piů o meno agevolmente recuperare con un
drenaggio cranico e qualche flebo di mannitolo.
Io perň, che ho il motoraduno/mi scappa la pipě/ho appena rapinato una
banca decido di non chiamarti l'ambulanza, e me ne vado lasciandoti in
terra, col sangue che ti riempie la scatola cranica, fa pressione sul
cervello e inesorabilmente ti porta al decesso o ad una vita vegetativa.
Che dici, me lo tireresti qualche accidente o no?
-- 
Cinghiale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strisce e senza guardare.
ma anche se l'avesse fatto, anche se fosse saltata in mezzo alla
strada (rotfl) per suicidarsi, anche se fosse scivolata o inciampata e
avesse fatto un passo di troppo per stare in piedi....
l'idiota ha la mia eta'... si presuppone che un minimo di maturita' ci
sia... ma proprio un minimo eh.

 altra cosa passa in secondo piano.
La colpa è sicuramente del motociclista che non si è fermato... ma questo
non giustifica un "articolo di cronaca" scritto in questa maniera.
Che senso ha decolpevolizzare la vecchia (perchè se veramente questa avesse
attraversato sulle strisce lo avrebbero sicuramente scritto a caratteri
cubitali)? Che senso ha scrivere un articolo che sembra più un racconto
sentimentale che una notizia di cronaca?
Nessuno sta dicendo che il motociclista ha fatto bene, ma è evidente che,
oltre alle colpe del motociclista, c'è da considerare anche la distrazione e
il (scusate se sono troppo brusco) rincoglionimento della signora.
Che nell'articolo vengono bellamente ignorate.
Questo, ragione o no, è un esempio di come il giornalismo italiano sta
diventando sempre più simile al gossip.

 diventando sempre più simile al gossip.
E cosa avrebbe dovuto scrivere?
"Vecchia di merda attraversava la strada non sulle striscie e pensando ai
fatti suoi.
Fortunatamente è arrivato un motociclista che l'ha giustiziata seduta
stante, prima che potesse
procurare dei danni alla collettività.
Gli eredi della vecchiaccia dovranno risarcire i danni alla moto, cosi' la
malediranno il giorno del funerale"
L'incidente è avvenuto a Milano. Se tutti i pedoni dovessero essere
investiti quando non attraversano le striscie, la metropoli milanese
sarebbe, tendenzialmente, un deserto dei tartari. Un enorme cimitero a cielo
aperto, ristorante self service per gli animali
Davide
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cubitali)?
ripassati il codice della strada italiano (non quello cinese) il pedone ha 
SEMPRE la precedenza, anche fuori dalle strisce (in Cina le auto erano solo 
dei funzionari di partito, quindi il codice prescrive che hanno sempre la 
precedenza)
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (46-9.9Kg/CV-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

 Che nell'articolo vengono bellamente ignorate.
Anche se il motociclista aveva tutte le ragioni di questo mondo, è
passato palla parte del torto più marcio scappando.
Non è l'incidente che fa notizia, ma un incivile che lascia morire per
strada una anziana.

Flik&Rol ha scritto:

Se non crepi prima, rincoglionerai anche te, prima o poi!

 "Nothing is like cubic inches"


 Sono proprio un buzzurro??
Vuoi sentirti dire una pietosa bugia o la cruda realtà? :-PPP


 fatti suoi.
[CUT]
Questo è l'estremo opposto.
Su quell'articolo non c'è equilibrio, c'è semplicemente un altro estremo.
E le notizie, almeno per quello che so io, dovrebbero almeno cercare di
informare con il massimo equilibrio possibile.
Se secondo voi più fa dire "OOOHHH! INCREDIBILEEEE!" più la notizia è scritta
bene, siete ormai irrecuperabili e non avete sicuramente bisogno di giornalisti,
vi bastano le parrucchiere e i tassisti.

 Se non crepi prima, rincoglionerai anche te, prima o poi!
Sicuramente. 
Ma se crepo perchè sono rincoglionito, saranno cazzi miei, e non voglio passare
come vittima sacrificata su nessun giornale.

 vi bastano le parrucchiere e i tassisti.
Visto che sei tanto sveglio, tu come l'avresti data la notizia?
Quali sono i fatti salienti, quelli che possono interessare il lettore?
La tua mi sembra l'arringa da tribunale, dove la ricostruzione dei fatti
serve ai fini penali
Ma chi se ne frega se la signora era sulle striscie?
Ci troviamo un morto ed un investitore (magari con tutte le ragioni
possibili ed immaginabili secondo il CDS) che fugge, anche per futili
motivi. Ed aggiungerei anche un po' pirla perchè lascia tracce anche sul
luogo del "delitto"


 Che dici, me lo tireresti qualche accidente o no?
Non sto assolutamente discutendo che il centauro sia stato CRIMINALE a
scappare
La mia critica era all'impronta dell'articolo che invece di raccontare
in maniera neutrale i fatti da la verità parziale/lacrimevole che fa
tanto tg4/studio aperto
Il tizio in moto doveva fermarsi e mo sono DOPPIAMENTE cazzacci suoi
L'ha stirata (male) e ha tagliato la corda (malissimo) per poi andare
al raduno (PESSIMO!!)

 diventando sempre più simile al gossip.
Apprezzo molto che tu abbia colto lo scopo del mio post: analizzare la
stesura dell'articolo e non difendere l'indifendibile centauro!

 aperto, ristorante self service per gli animali
Questo sarebbe stato l'articolo scritto "dalla parte opposta della
verità", rispetto a come è stato scritto dal giornalista
Non si tratta di santificare la vecchia ne di decolpevilizzare il
pirata
Semplicemente, di analizzare i fatti e di far tirare le conclusioni al
lettore e non precederlo in questo, tutto qua...

 Ma chi se ne frega se la signora era sulle striscie?
E chi se ne frega se il motociclista dopo è andato al raduno?
Potevano semplicemente scrivere che se n'era andato... gli errori sono sempre
gli stessi: incidente, omicidio colposo e omissione di soccorso.
Sempre di uno stronzo su una moto si tratta.
Solo che è importante far vedere il motociclista come "il più stronzo possibile"
ai fini di un articolo più "attraente"... altrimenti chi l'avrebbe letto?

 come vittima sacrificata su nessun giornale.
Beh ma magari tu crepi da rincoglionito può anche darsi che finisca
così
Mi viene in mente pantani: un tossico che è diventato un grande, un
eroe nazionale, un mito
Se muoio io per arresto cardiaco dovuto a stupefacenti sono un drogato
del cazzo, ancora un pò e proponevano pantani per la beatificazione...

 del cazzo, ancora un pò e proponevano pantani per la beatificazione...
Esattamente.
La cosa che mi dispiace di più è il fatto che, insieme ai motociclisti, ci sono
gli automobilisti come "categoria" di persone da criminalizzare il più possibile
e con qualsiasi mezzo necessario...
E invece di invocare un informazione il più corretta possibile, c'è gente che si
beve quello che passa la casa, ringraziando pure.

ai fini di un articolo piů "attraente"... altrimenti chi l'avrebbe letto?
Uno che scappa ha una bella dose di stronzaggine, se ci vedi un
attacco alla categoria "motociclisti" scegli qualcuno un po' piů
innocente.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 innocente.
Niente... non riesco a farmi spiegare.
Vabbè, tornerò quando scriveranno articoli sui "pirati della strada" che
prendono multe per essere andati a 50 all'ora col limite di 40 e qualcuno gli
vorrà levare la patente.
P.S.: Probabilmente dopo 5 o 6 post qualcuno non l'avrà ancora capito, quindi lo
riscrivo: il motociclista secondo me ha torto marcio.

riscrivo: il motociclista secondo me ha torto marcio.
Potresti dire come avresti scritto tu l'articolo?


 sia... ma proprio un minimo eh.
D'accordo, io intendevo dire (in un crescendo di responsabilità) che:
se la signora ha attraversato senza guardare sbucando di corsa da
dietro un cassonetto, il motociclista non poteva evitarla, e se si
fosse fermato a chiamare un'ambulanza magari non sarebbe stato
responsabile di nulla (al di là del rimorso che uno può avere per aver
fatto MORIRE una persona).
Se però, come è successo, scappa, allora diventa perseguibile eccome.
Se inoltre il tutto fosse avvenuto sulle strisce o in situazione di
buona visibilità, allora il tizio sarebbe nella merda anche avendo
chiamato i soccorsi.
Scappando dopo averla stirata sulle strisce è un criminale puntebbasta.

 riscrivo: il motociclista secondo me ha torto marcio.
capisco quello che intendi, e ti do anche ragione, ma sappi che ormai
il thread è andato così...

possibili ed immaginabili secondo il CDS)
Ecco, il problema e' che il CDS in un caso del genere conta ben poco.
Naturalmente non difendo il motociclista, non avendo idea del reale
svolgimento dei fatti, ma a volte in Italia la fuga e' l'opzione piu'
sensata.
Anni fa in toscana stavo percorrendo una strada deserta (adesso
intorno c'e' una zona industriale, all'epoca c'erano solo due
capannoni a una estremita', il resto correva in mezzo a un campo),
perfettamente dritta. Visibilita' perfetta. Non c'era nessuno tranne
un ciclista.
Io sta andando (fortunatamente non troppo allegro) e quando sono in
prossimita' del ciclista quello (che dopo vidi essere anziano, magari
pure bevuto) senza alcun preavviso decide di cambiare corsia (ovvero
di mettersi contromano in un viale senza alcuna strada laterale) e mi
taglia brutalmente la strada. Se non avessi avuto 1 - buoni riflessi,
2- buoni freni, 3 - buone gomme, l'avrei stirato senza alcun dubbio.
Mi saro' fermato a 30 cm dalla bicicletta. Intorno non c'era anima
viva per un paio di chilometri.
Secondo voi se l'avessi preso cosa mi sarebbe successo?
Sentita la mia testimonianza mi avrebbero detto: "Va bene, non poteva
evitarlo, vada pure?".
La verita' - amara - e' che in quel caso - in Italia - la scelta piu'
sensata e' squagliarsela.
Oppure avrai la vita rovinata per sempre per colpa di un vecchio
rimbambito che ha deciso di suicidarsi.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e'gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 stesura dell'articolo e non difendere l'indifendibile centauro!
L'articolo e' scritto benissimo, sobrio, pacato e fattuale. Abbozza perfino
un tentativo di spiegazione per il comportamento, indifendibile, del
motociclista ("forse l'ha urtata di striscio e non ha immaginato la
gravita'").
Uno che si indigna leggendo un articolo cosi', ha una coda di paglia lunga
un chilometro. Come doveva essere scritto il pezzo per andare bene? io non
lo so. Citami i passaggi che secondo te sono scritti in modo inaccettabile.
Io l'unica obiezione giornalistica ce l'ho con la foto: si parla di un
motociclista non meno pirla che criminale, e si mette la foto di un raduno
di biker. Ahime', con tutto il male che posso pensare di biker e di
custom, questa volta i biker non c'entrano niente, il tizio aveva una
dignitosissima tourer di ottima marca.

 categoria (mediamente) piů competente 
ROTFL
-- 
Saluti, 
Spiderman

 proseguito come nulla fosse successo... bell'esempio.
non sono così esperto di BMW, dovrei chiedere ad un amico che ne ha una...
sulla sua (che però è una K) ricordo che lo specchio, a differenza di altre
moto, è su semplicemente ad incastro su tre piolini che spuntano dalla
carena.
Non so quanta violenza serva per farlo saltare via, credo però molta meno
che sulla mia, dove invece gli specchi sono su aste avvitate saldamente al
manubrio, e che dopo tre cadute sono ancora al loro posto.
Fulmy(nato)
-- 
ex Ford Fiesta 900 B, ex Citroen AX K-Way
ex Seat Toledo 1.6i GLX VBi (Very Bastard inside)
ex VW Polo 1.2, ex Opel Corsa 1.2, ex Skoda Fabia 1.4 16V
now:  Suzuki "Alita" GS500  and  Skoda Fabia Sport 1.4 16V 

 rimbambito che ha deciso di suicidarsi.
cinicamente spero di essere ancora qui, quando, visto che hai una
decina d'anni piu' di me, darai via volontariamente la patente perche'
ormai rincoglionito o deciderai di infilarti una pistola in bocca per
non rischiare di rovinare la vita a qualcun'altro perche' sei ai
limiti del rincoglionimento.
onestamente? la prossima volta che vedi un ciclista alza di piu' il
piede, cosi' se facesse una cazzata eviteresti di rischiare di
ammazzarlo... se lo prendessi a 20 all'ora invece che a 90
probabilmente batterebbe una bella craniata... e in quel caso comunque
potresti evitare anche di scappare... fare una telefonata al 113 e
chiamare un ambulanza ti renderebbe comunque una persona piu' degna di
chiamarsi "civile".

> Scappando dopo averla stirata sulle strisce è un criminale puntebbasta.
guarda sono daccordo con te.
per me in questi casi ci dovrebbe essere l'ergastolo per chi scappa
(se ci scappa il morto)
e una 10ina d'anni di carcere se c'e' solo un ferito...
e non all'italiana che uno ne fa 3 ed esce.... ma se li fa tutti, dal
primo all'ultimo.
un incidente e' ok... sfiga, capita... i fatti di cronaca insegnano
che a chi capita non fa neanche 1 mese dentro...
ma se scappi porca puttana sei solo un vile...

 chiamarsi "civile".
Quoto abbestia. Con l'eta' che si ritrova, i decenni anni di patente e le 
centinaia di migliaia di km che ha fatto dovrebbe aver imparato che quando 
vedi da lontano un vecchio in bici/motorino devi rallentare di brutto, 
dargli un colpo di clacson quando sei 100 metri lontano (cosi' non gli fai 
prendere un infarto e gli dai tempo di rendersi conto della situazione), 
rallenti se necessario anche fino a 20 all'ora e lo sorpassi allargandoti 
completamente sulla sinistra, magari anche con due ruote fuori dall'asfalto, 
e sempre tenendolo bene d'occhio pronto a reagire. E se dall'altra parte 
arriva un'altra macchina resti dietro al vecchio a 20 metri di distanza, 
anche a costo di fermarti, e poi lo sorpassi come sopra. La strada e' di 
tutti, diocane, mica solo di chi c'ha il biennevvu'...
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 Non sto qua a difendere i motociclisti...
non facciamo sempre dell'erba un fascio, parliamo del singolo. Quella
stessa persona alla guida di un qualsiasi altro mezzo avrebbe fatto la
stessa cosa. QUELLO e' uno stronzone, non quelli che guidano mezzi simili
al suo. Che dopo la vecchia sia piu' o meno responsabile delle proprie
azioni non preclude l'applicazione del buon senso da parte di ognuno.
Magari senza scappare si evinceva dalla dinamica che si era buttata, era
inciampata, aveva avuto un malore, etc
per il taglio dell'articolo, sono giornalisti no? l'importante e' squillare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diocane
QUOTO.

chiamarsi "civile".
Senza dubbio. E il giorno dopo la persona civile sui giornali sarebbe
un "pirata della strada che correva a 200".
Come tutti quelli che investono pedoni e ciclisti. Anche se la cosa
avviene di notte, con la nebbia e il ciclista era senza fanale e
vestito di nero.


tutti, diocane, mica solo di chi c'ha il biennevvu'...
Ma va a cagare, Guglielmo....tu vuoi sempre capire a modo tuo.
Certi gesti sono impossibili da prevedere.
Un altro ciclista l'ho visto morto vicino a casa mia. Nel senso che e'
passato a 10 cm dal paraurti di una Mercedes. Cuffiette in testa, si
e' buttato fuori dalla pista ciclabile passando sulle striscie
pedonali a tutta birra per accorciare la strada di 10 metri.
Quello del Mercedes sara' stato a 20 km orari, non ha nemmeno avuto il
tempo di vederlo. Su quella pista ciclabile passano centinaia di
biciclette. Dovrebbero tutti fermarsi pensando che magari qualche
ciclista decidera' di svoltare senza preavviso? 
Come cazzo puoi prevedere certi gesti?


 tutti, diocane, mica solo di chi c'ha il biennevvu'...
guarda in un caso copia carbone mio era punto 55++++++++ vs ape...
ma in quel caso io l'ape l'ho passata di un centinaio di metri
continuando allegramente con due ruote sullo sterrato e due sul bordo
della strada.
cazzata MIA, cretino quello con l'ape che fa inversione ad U in una
statale e oltretutto se la fa spengere... questo non giustifica che io
andassi ben oltre il limite e che se lo prendevo polverizzavo lui e mi
facevo tanto male io (se non mi ammazzavo).
questo non toglie che non hai ne il diritto, ne la convenienza, ne
alcuna altra scusa per scappare.
come se diocristo... sei a caccia, con una fucilata prendi qualcuno...
e scappi (anche se nel 95% dei casi e' sempre l'amico che si trombava
tua moglie/fidanzata e non sospettava che tu sapessi che si prende la
fucilata)

 vestito di nero.
imho ci sono piu' probabilita' di trovare un me o un te di notte a 160
su una statale che non un ciclista senza fari vestito di nero.... ma
questa e' solo una mia ipotesi.
in una notte di nebbia che non si vede una fava in teoria si dovrebbe
regolare la velocita' per come e' la visibilita'.... e se dai una
botta ad uno a 30 all'ora, a meno che non picchi una craniata a peso
morto sul guardrail affilato e si decapita difficilmente lo ammazzi
sul colpo.
lo so... sono caduto di bici a oltre 60... di moto a oltre 80 e mi
sono grattato anche il buco del culo e quando voli poi nel campo non
hai troppe protezioni

 Come cazzo puoi prevedere certi gesti?
a 20km/h non ammazzi nessuno a meno di coincidenze molto
sfortunate.... (leggi atterrare di testa ed e' istintivo proteggersela
quando vai giu')
a 20km/h corri i 100 metri in 19 secondi... quindi corri veloce ma
roba ancora alla portata di noi vecchietti.... e se cadi non crepi sul
colpo

 pedonali a tutta birra per accorciare la strada di 10 metri.
In tal caso la cazzata del ciclista e' facilmente dimostrabile, se lo 
investi avrai sicuramente rogne per mesi/anni (quelle sono inevitabili) ma 
alla fine ne esci pulito. Ma se investi uno in mezzo al nulla non riesci a 
dimostrare niente e quindi diventi vittima del famoso articolo del CdS che 
impone al guidatore di mantenere sempre una condotta di guida adeguata alla 
strada e al traffico, per questo e' meglio prendere le precauzioni che ti ho 
detto anche a costo della rottura di palle di rallentare fin quasi a 
fermarsi, e passargli il piu' lontano possibile anche a costo di mettere due 
ruote nell'erba... senno' come avrei fatto io a non stirarne almeno uno in 
vent'anni che giro per campagne?
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 come se diocristo... sei a caccia, con una fucilata prendi qualcuno...
Ecco, non parlarmi dei cacciatori che divento idrofobo... ieri pomeriggio 
sono arrivati a sparare a poche decine di metri da casa della limi mentre 
stavo li' intorno a guardare le piante d'ulivo (fondo privato non 
recintato), e mi e' venuta una gran voglia dell'MG 42/59 che ho maneggiato 
sotto il militare, con una cassa di munizioni e un paio di canne di 
ricambio...
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 QUOTO.
Anche tu maceratese? :P
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 ricambio...
ecco, quelli sono i tipici imbecilli della domenica che non rispettano
le regole (sparare ad una certa distanza da case e strade) e fanno si
che tutti gli altri passino da stronzi (un po come certi motociclisti
e certi automobilisti alla fine)
comunque se per tirare giu' un paio di cacciatori hai bisogno di una
cassa di munizioni e due canne di ricambio ti consiglio di spendere
piu' tempo al poligono ad affinare la mira :-p :-p :-p :-p :-p

 piu' tempo al poligono ad affinare la mira :-p :-p :-p :-p :-p
E' una questione squisitamente pratica: se si mettevano dietro gli alberi 
col fucile mi toccava andarli a stanare, invece con l'MG mi piazzo da una 
parte e fine, con i 7,62 da guerra a 900 colpi/min gliele sego addosso le 
piante :P
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 come se diocristo... 
riplonk
grezzi

 questa e' solo una mia ipotesi.
Scherzi? Forse negli USA č diverso, ma i ciclisti che bazzicano da queste
parti, hanno ispirato
gli americani per la realizzazione del B2 stealth
Bisognerebbe avere i visori infrarossi
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bisognerebbe avere i visori infrarossi
bisogna purtoppo sapere che "gioco" si gioca...
il mi nonno dice che per la strada ci vorrebbero gli occhi anche sul
culo, come non concordare?
pero' capisco anche la frustrazione di chi per lavoro fa 50K+ km
all'anno e si trova di questi fenomeni ogni giorno...
ma si torna alla base di tutto... non si fanno 50K+ km all'anno su
strada per ordine del dottore, non si guida ubriachi per ordine del
dottore e neanche ti ordina di tenere la velocita' costantemente sopra
il limite, al limite o non rispettare le basi del codice della strada
o della civilta'.
stefano con il lavoro da rappresentante probabilmente di queste
stronzate ne vede il triplo di quante ne vede chiunque altro... se non
di piu'...
beh, evidentemente e' uno dei lati negativi di fare il
rappresentante.... esistessero solo lati positivi forse dovrebbe
pagare lui per fare il lavoro e non essere pagato.

> ci scandalizziamo per un "diocristo"?? ma LOL eh!
dici che se ci mettevo un allah e maometto e' il suo profeta era meno
grave?
oppure anche diounoetrino....
madonnavergine
giuseppefalegname....
cristoredentore

fermarsi, 
Ma a volte e' impossibile. Un'altra volta ho sfiorato una vecchia in
bici. Di notte, senza fanale, vestita di nero, su una strada alberata
e molto stretta. Ah, c'era pure la nebbia. Quando l'ho vista (saro'
stato a 30 km orari al massimo) era gia' di fianco alla mia auto. Se
l'avessi buttata nel fosso con lo specchietto non me ne sarei nemmno
accorto.


sul colpo.
Dipende da quanta sfiga hai. Da noi facilmente cadrebbe in un fosso.


rappresentante.... esistessero solo lati positivi 
Tipo tutte le segretarie che pretendono che le trombi senno' non ti
fissano l'appuntamento col capo?
8-)


 accorto.
Un classico, io ho fatto una cosa simile con una mignotta nigeriana vestita 
di nero su una strada non illuminata, l'ho vista solo quando si e' girata ed 
ha aperto la bocca, cosi' i fari hanno illuminato i denti... :P
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 Dipende da quanta sfiga hai. Da noi facilmente cadrebbe in un fosso.
fosso a 30 all'ora non ti fai una fava... peggio il guardrail.

 -Guglielmo Cancelli
Ma ciao!
Urbis3

 8-)

 chiamarsi "civile".
quoto.
è una rottura di balle ma a regola bisognerebbe passare le bici con molta 
cautela e senza andare troppo veloce.

ha aperto la bocca, cosi' i fari hanno illuminato i denti... :P
Per fortuna era di buonumore, pensa se non avesse sorriso....
8-P


fosso a 30 all'ora non ti fai una fava... 
Parli per esperienza?
8-PPP


 8-PPP
volato in un campo a oltre 60 in discesa... mi sono un po ammaccato...
caduto di moto a oltre 80... e mi sono un po grattato (ho avuto un
culo della madonna)
e poi ho pagato le mie gropponate su sterrato a velocita' del
genere...
no, a 30 all'ora ti ammazzi solo se hai molta sfiga.

esistono i taxi dalle stazioni alle fabbriche...
Costa MOLTO meno prendersi un noleggio con conducente per tutto il
giorno.
I taxi ci sono solo nelle citta' di medie o grandi dimensioni. Alcuni
miei clienti sono in posti dove avresti 40 minuti di taxi solo per
andarci. 
