Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Una ammissione degli eolici verso il nucleare


 
"Wind power is now cheaper than nuclear – the energy
revolution is happening" di John Sauven.
 
[L'energia eolica e' oggi piu' economica del nucleare
- la rivoluzione economica sta avvenendo (ora)]
 
Datato 26 settembre 2017.
 
Ricordate gli antinuclearisti che scrivevano e continua a
scrivere che il nucleare sarebbe "caro" ?
 
Ricordando che l'energia eolica e' la piu' economica delle
rinnovabili, dopo, l'idroelettrico, ne viene che se solo
nel 2017 il nucleare ha superato in costo l'eolico, prima
era sicuramente "non costosa", essendo meno costosa di
tutte le rinnovabili, eccetto per l'idroelettrico.
 
Cio' detto, in realta' la notizia si riferisce solo al
costo dell'energia al piede della torre eolica.
Non tiene cio' conto dei costi a carico della rete
elettrica (accumulo di energia) affinche' l'eolico possa
fornire un apporto di energia stabile ed anche quando
manca il vento.
 
Ahhh! Chi e' John Sauven: uno dei direttori di Greenpeace.

 revolution is happening" di John Sauven.
 
...snip...
 
Scusate, gruppo sbagliato.
Mi tocca ripetere su it.discussioni.energie-alternative

costo dell'energia al piede della torre eolica.
 
esattamente come il costo dell'energia nucleare non tiene conto del costo per
lo smaltimento delle scorie e dell'impianto quando dovrà essere dismesso, e la
produzione da fossili non tiene conto dei costi generati dall'inquinamento e
dal riscaldamento globale
--
"Steu" 55,245+61,MB
Subaru Legacy 3.0R + Smart W450 pulse

 Ahhh! Chi e' John Sauven: uno dei direttori di Greenpeace.
 
Cosa che porta la credibilità di tutto l'articolo sotto zero: "oste, il 
vino è buono ?"
:-)


insomma: l'oste, alla domanda sulla qualità del vino, risponde "si ma solo da oggi, fino a ieri vi ho somministrato acqua colorata"
:)
 
 
ciao

 e la produzione da fossili non tiene conto dei
 > costi generati dall'inquinamento e dal
 > riscaldamento globale
 
Le famose esternalizzazioni ...
 
E magari fosse solo questo, l'importazione di fossili
e la loro lavorazione gode anche di "aiuti di stato".
 

 l'energia eolica e' la piu' economica delle rinnovabili ...
 
in alcuni paesi, se e dove ci sono le condizioni di vento.
l'italia NON e' tra questi, opposizioni verdastre a parte. qui il vento che serve proprio non c'e'.
 
di sicuro e' la meno impattante sull'ambiente.
 
saluti, davide

 di sicuro e' la meno impattante sull'ambiente.
 
In Sardegna, dove l'eolico, lungo la costa occidentale,
e' "meno peggio" che altrove, non sono molto d'accordo :-)
 

 e' "meno peggio" che altrove, non sono molto d'accordo :-)
 
mi riferivo al costo di installazione e soprattutto di demolizione/smaltimento delle pale visto che con un cannello da taglio fai tutto e poi ricicla la fonderia. un "pochino" :o) piu' complicato il decommissionamento di una centrale nucleare e gestione dei suoi scarti.
 
OK l'impatto visivo che potrebbe fare danni al turismo. pero' tra tirar su una bruttura visiva e lo stare al buio che fai?? :-D
OK, la si fa altrove. quindi non si fa e resta l'opzione buio ...
 
saluti, davide


nel senso che si oppongono alla realizzazione, immagino: campi eolici lungo la costa ovest sarda non ne ho visti.
 
 
ciao