Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Alfa Romeo 147 0 156 GTA; Consumi

Stavo pensando di prendere una delle 2 auto in oggetto.
Chi mi sa dire i consumi effettivi ?
La 156 ha il cruise control e navigatore?
Grazie a chi mi saprŕ rispondere.
PS: quanto a  consumi e prestazioni, c'č tanta differenza dal precedente 
3.0?
-- 
-sAt- 25,150,TO
147 Selespeed 

 Chi mi sa dire i consumi effettivi ?
Un'auto del genere non fa per te se tra le prime cose a cui pensi è quanto 
consuma.
E. 

Chi mi sa dire i consumi effettivi ?
La 147 GTA ce l'ha qualche idano, perň la 156 GTA credo non ce l'abbia
nessuno.
Cmq credo siano 2 gran bei lavandini :-)
Ciao!
-- 
\\//
//\\ o    (22,170/184,VA)
www.bynoi.com

 La 156 ha il cruise control e navigatore?
di serie no.


In realtà ho pensato SOLO alle prestazioni e i consumi dato che sono le 
uniche differenze dalla mia.
Quindi, sai rispondere alla domanda o hai fatto un intervento tanto per 
scrivere qualcosa?


 imho considera i 6-7km/L di media urbana
Pensavo di più, la mia fa circa i 7 in città...


 di serie no.
ok. in ogni caso è quello in stile fiat punto, a pittogrammi vero?


Mi sembra incredibile, consuma pressapoco come la mia....
Come per le prestazioni, per i consumi conta di piů il piede della
macchina :-)
Se devi chiedere i consumi ad altri, devi chiederli in maniera
comparativa, cioč dovresti idealmente chiedere a Cosmic di dirti i
consumi che lui fa (a paritŕ di piede e condizioni d'uso) con un'altra
macchina di cui tu conosci o puoi ragionevolmente stimare i consumi.
Tipo non so, "la GTA fa i 7km/l e la 206 XS fa i 9km/l". Allora puoi
capire piů o meno quali siano i rapporti di sbevazzonitŕ :-)
Con la Mini c'č gente che dice di consumare 9 l/100km. Io ne consumo
12.5 con l'uso misto (io + miei genitori), e anche oltre i 14 l/100km
se guido un po' solo io cinghialeggiando (resettando il cdb). La M3 di
uno conosciuto in pista faceva 8km/l (non in pista :-D). 
Un dato sparato cosě ha poco senso.


 ok. in ogni caso è quello in stile fiat punto, a pittogrammi vero?
No, CREDO abbia il connect...

 uniche differenze dalla mia.
Beh..non sono le UNICHE differenze dato che con quel motore e quell'assetto 
cambiano diverse cosucce dalla tua.
In ogni caso ribadisco: se pensi ai consumi quando si parla di sportive 
allora i conti non tornano.
In ogni caso, ho provato a lungo la GT dotata di quel motore e devo dire che 
è entusiasmante. Peccato, appunto, per i consumi: fuori città, andando 
abbastanza normalmente, difficilmente ho visto più di 6 km/litro.
Ciao
E.

 ma non correndo troppo puoi dire di fare gli 8.5. In città fai i 7-7.5.
Con la GT ho visto numeri ben ben più bassi :-P
E. 

> non correndo troppo puoi dire di fare gli 8.5. In città fai i 7-7.5.
STRAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questi sono i numeri del mio 2.0 da 1100kg... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:373eqbF...@individual.net...

questa è una cosa che non ho mai capito. e si che la propinate in tanti qui 
su ida! Non ho mai capito perché uno che si prende un'auto pseudo-sportiva 
deve *by default* non considerare i consumi perché se hai i soldi per 
prenderla allora ha una cornucopia in casa. Io lo trovo come dire che chi 
compra, che so, una Panda (auto entry level), NON può guardare al listino 
degli optional! Metti he il poveretto voleva ascoltarsi il cd masterizzato 
di MP3 e invece no! ma che razza di luogo comune è? Un discorso è avere 
l'ossessione dei consumi, ma sul documentarsi su un aspetto che pur 
incidendo abbastanza sui costi è spesso e volentieri falsato nei dati 
pubblicati riguardo alle autovetture non lo trovo affatto insensato! A 
maggior ragione nel caso delle GTA, che devono condividere lo stesso 
(piccolo) serbatoio con il 1900JTD e che infatti risulta sottodimensionato 
per la motorizzazione GTA costringendo a soventi soste dal distributore 
causa scarsa autonomia (qualcuno è arrivato a farci 180km con un pieno....).

 Questi sono i numeri del mio 2.0 da 1100kg... :D
se hai l'acceleratore digitale non è certo un problema mio.
poi c'è anche da dire che probabilmente per muoverti con quel duemila tanto 
quanto si muove la GTA a mezzo gas devi per forza spalancare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:373i3lF...@individual.net...

io, come ti ho risposto poco sopra, ci ho fatto anche 180km con un pieno 
sulla GTA, ciò non vuol dire che sia un dato significativo dei consumi. qui 
ho semplicemente riportato i dati che ho rilevato con una andatura che io 
ritengo normale. 

 i soldi per prenderla allora ha una cornucopia in casa. I
Il discorso è diverso: qui non si parla di costi d'acquisto ma di costi di 
mantenimento.
Se ti poni in partenza il problema di quanto consuma, IMHO, una sportiva 
purosangue come una GTA non è l'auto che fa per te.
Tutto qui.
E. 

(qualcuno č arrivato a farci 180km con un pieno....).
Un pieno = quanti litri?


 quanto si muove la GTA a mezzo gas devi per forza spalancare. 
Non credo proprio caro mio...... Col traffico che c'è sia la GTA che il 
mio 2.0 possiamo aprire solo di 1/5.....

 purosangue come una GTA non è l'auto che fa per te.
prima di tutto la GTA è tutto meno che una sportiva purosangue (ma proprio 
non c'azzecca niente, se proprio vogliamo restare nelle berline 
vitaminizzate è parecchio più sportiva una M5 o una audi S, per dire), 
secondo, vedi quanto sopra, che per te le cose stiano così, non vuol dire 
certo che in assoluto siano così. Del resto io potrei pure dire "per me il 
cielo è marrone", e questo non confuterebbe certo il fatto che il cielo è 
azzurro. 

 Un pieno = quanti litri?
uhm, dalle parti dei 50. ma non ricordo con precisione.

 ha scritto nel messaggio 
news:c41Pd.40050$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

allora vorrà dire che perche' la GTA vada come te quando apri 1/5, dovrà 
aprire ..toh.. 1/9, ok?
io comunque spero che quando fai sti discorsi tu "ci faccia" solo eh! 

 aprire ..toh.. 1/9, ok?
ROTFL, ma cosa stai dicendo?
LOL!
Tu vorresti dirmi che la GTA consuma meno della mia perchè per seguire 
il traffico ha bisogno di schiacciare meno??? A 30 km/h?
Ma ROTFL!!!!!!!! Capisco in autostrada, ma in urbano...ma va cagher va

 appunto il consumo di carburante.
Anch'io la penso come te. Non sono mai riuscito a capire certi
discorsi...
Ciao,
Wini

 6 km/litro.
Questa è l'informazione che volevo. Grazie.


 uhm, dalle parti dei 50. ma non ricordo con precisione.
Nella 147 il serbatoio č 3L piů grande della mia mia. Dovrebbe essere 65L a 
secco.


> Con la GT ho visto numeri ben ben più bassi :-P
In urbano Auto dice *6.17*
......che aMilano diventano, se va bene, *5*

 Chi mi sa dire i consumi effettivi ?
Non saprei, comunque secondo me in media stai tra i 7-8 km con un litro se
non pesti troppo.
Ma ti consiglio di prendere la 147.
La 156 l'ho vista l'altro giorno in tangenziale...troooppo truzza, davvero
troppo.
--
Stefano (25,163,TO)
Mini Cooper Supercharged

 consuma.
Aridaje con sto discorso del caz!


 appunto il consumo di carburante.
Gią


 Ma ROTFL!!!!!!!! Capisco in autostrada, ma in urbano...ma va cagher va
Mah io leggo che i consumi starebbero sui 7 km con un litro guidando in un
modo secondo lui normale. A me sembra possibile, 7 km con un litro non sono
poi cosě tanti.


 ......che aMilano diventano, se va bene, *5*
Dipende sempre da come guidi secondo me... la Cooper S è data per fare gli 8
km/l in urbano, eppure io riesco, guidando normalmente (per me) a fare anche
i 9-10.


 Naturalmente, non hai capito un'emerita mazza.
detto da uno che guarda i consumi in un'auto sportiva di razza...
mah.
e. 

 i 9-10.
Ho già spiegato matematicamente perchè a Milano città è impossibile fare 
più dei 7-8  per qualsiasi macchina.
la media oraria è 16, non si scappa.

 la media oraria è 16, non si scappa.
Anche meno...
-- 
8tto (34,110,MI,-6)
Teoria di Un Carlo sul rodaggio:
"Daje 'd gas. S'a l'e' destin c'as disbela, a l'e' meij c'a sa sc'iapa
'ntant c'a l'e' 'ncura 'n garansia!"

 azzurro.
Le opinioni personali esistono e vanno rispettate, te l'hanno mai insegnato?
Questo non toglie che IMHO, parlare di consumi quando si parla di una 
sportiva č una cosa assolutamente inutile...
E. 

 il mio 2.0 possiamo aprire solo di 1/5.....
Ehhmm.. non tutte le "città" sono milano.. ricordati...
Nella "mia" città viaggio ai 40 di media.... in pieno centro
-- 
McRae(27,115 lenti e puzzolenti,180 su 2 ruote,RSM)
YFZ R1 2004
ICQ#1355575
passare da un benza a un diesel è bello come passare dal sedile di
guida di un'auto, ad una poltroncina come passeggero di una corriera 

 io ritengo normale.
riuscivi ad ottenere consumi da 1.8 a benzina...complimenti.
E. 

mah.
In effetti...


 ......che aMilano diventano, se va bene, *5*
io ho parlato di 6 di media... :-P
E. 

 Mi sembra incredibile, consuma pressapoco come la mia....
dati che corrispondono sicuramente alla realtà del 3.2 V6 Alfa
ROTFL
e. 

 Aridaje con sto discorso del caz!
non č un discorso del caz...piuttosto che domanda č chiedere quanto consuma 
il 3.2 Alfa...suvvia...ma state scherzando?
Uno si compra una sportiva che consumi si deve aspettare?
Rifaccio l'esempio che ho fatto anche sopra:
<<Vorrei prendere l'RX-8...ma consuma il 15% in piů della 350z.>>
<<Beh, allora mi prendo la 350z.>>
suvvia, quando si prende un'auto del genere si sceglie col cuore e non con 
la tabella dei consumi.
Non scherziamo.
L'unica tabella da utilizzare per la scelta di un'auto over 240CV č quella 
delle prestazioni ... :-P
E. 

 poi così tanti.
Fuori città non discuto. E' possibilissimo
E' l'urbano 7-7,5 che mi fa ROTFLare.
Auto ha fatto 6.17, e non so bene se avete presente com'è il ciclo 
ECE.... 1 km in 195 secondi senza coda, con accelerazioni degne di un 
Ciao e con pochissimi secondi di stop.
Impossibile fare meglio in una città VERA

 con la ZX.
Ma tu prendi anche la tangenziale per andare a lavoro ;)))))))
Non vale :P

> Nella "mia" città viaggio ai 40 di media.... in pieno centro
Lo so. Anche io ho fatto i 10 nell'ultimo rifornimento allontanandomi da 
Milano (Monza-Legnano etc), con soli 10 km di autostrada (a 170 :P)
Però urbano è urbano vero.....altrimenti non si dice urbano....

 Non vale :P
E' che devi mettere qualcosa sotto a quel pedale!


 Parlavo di quando, fino a 3 anni fa, la usavo esclusivamente in città pura.
3 anni fa.....purtroppo non ho dati precisi causa hd rotto (://///), ma 
ricordo che anche la 19 aveva media generale annuale di 9 km/l precisi.
C'era meno traffico....

 In effetti...
LOL!!
-- 
Lis (MI, 27, 110+) on Seat Cordoba                
www.alessandroghezzi.it
Inizia il campionato di F1, iscriviti ad O'Telma: 
http://snipurl.com/otelma
Osserva i tuoi nemici, poiché essi sono i primi a scoprire i tuoi difetti
(Antistene)
Now playing: Queen - I'm in love with my car

 delle prestazioni ... :-P
Se fosse cosě saremmo tutti piů contenti, credo.


 con la tabella dei consumi tra le mani.
Mi sembra che qui non si è detto che il consumo va considerato come primo
parametro. Se ne tiene conto, tutto lì. Sulle riviste, che io sappia, viene
giudicato anche il consumo, vuoi dirmi che sono degli imbecilli?


 Perň urbano č urbano vero.....altrimenti non si dice urbano....
Sě vabbč, ora scopriamo che urbano vero č solo Milano...


 E' l'urbano 7-7,5 che mi fa ROTFLare.
Mah, chissà perchè poi... a Milano forse è impossibile, in altre città no


 C'era meno traffico....
N.B.
Anche la 19 però, nei giorni di traffico e in città PURA è riuscita a 
farmi i *4*, me lo ricordo come fosse ieri.
Era sicuramente Dicembre (traffico pazzesco) e faceva un freddo paura. 
Avevo messo 10000 lire quando non era proprio vuotissimo e avevo 
percorso 34 km....... Avevo parcheggiato sul marciapiede causa lavaggio 
ed ero sceso alle 8 di mattina per tirarla giu e recarmi in università. 
Appena accesa mi si è spenta, ancora sul marciapiede...... Bestemmiando per
1) Aver perso l'importantissima partita a carte durante la lezione
2) Dover fare 2 km a piedi con la tanica
3) Il freddo paura
4) La paura di prendere la multa essendo l'auto ancora sul marciapiede...
..mi sono incamminato e ho iniziato a pensare..... "34 km...ma che 
cazz....c'erano almeno 7-8 litri....Ma PD, ha fatto i 4-5 al max"

 Sì vabbè, ora scopriamo che urbano vero è solo Milano...
Sinceramente, considerati tutti i posti che ho visto io, è proprio così.
Anche Torino sembra un paesino in confronto..... (tralasciando che mi fa 
schifo)
Come Milano non c'è niente, si fa circa 2 km/l in meno dei rilevamenti 
delle riviste......è da 2 anni che lo dico.

 assurdi, dal momento che non abita a Milano?
Perchè sono assurdi anche nei confronti di quelli di Auto.....

 delle riviste......č da 2 anni che lo dico.
Embč? E allora che senso ha che tu dica che i consumi di Cosmic sono
assurdi, dal momento che non abita a Milano?
--


 mantenerla
E' proprio questo il punto. Se sei al punto di doverti fare i conti in tasca 
vuol dire che un'auto del genere non è proprio alla portata.
E. 

 Perchè sono assurdi anche nei confronti di quelli di Auto.....
Ma se hai detto che a Milano si fanno 2 km/l in meno rispetto alle altre
città!! Vuoi forse dire che con una GTA faresti meno di 5 km/l a Milano?


 giudicato anche il consumo, vuoi dirmi che sono degli imbecilli?
Non sono assolutamente degli imbecilli, ma chiedere quanto consuma un'auto 
sportiva come un'alfa dotata del 3.2 (noto bevitore) significa non aver ben 
presente con che cosa si ha a che fare e, forse, si sta sbagliando acquisto.
Ripeto: secondo me, star li a pensare quanto consuma una sportiva č come 
pensare di andare a Vissani e pensare che non ti spenni.
Il tutto, ovviamente, č una mia opinione personale.
Per quanto riguarda le riviste, non sono certo degli imbecilli, ma rilevare 
i consumi č una cosa, giudicarli č un'altra.
E. 

 In effetti...
Un lord.
E. 

 vuol dire che un'auto del genere non č proprio alla portata.
Ma proprio no, fortunatamente ci sono persone che tengono conto delle spese
di gestione di ciň che comprano e non solo della spesa iniziale (anche
perchč,con le rate, chiunque puň comprare un'auto da 40.000 euro). Fatti i
calcoli dovuti o si rendono conto che non potrebbero mantenere l'auto oppure
che la spesa č troppo alta in assoluto, secondo loro (ci sono anche altre
passioni oltre alle auto).
Mio padre avrebbe voluto prendere un Carrera usato, poi ha semplicemente
pensato che le spese di gestione sarebbero state alte per quanto lui avesse
intenzione di spendere, non per quanto si sarebbe potuto permettere.
Per il resto, posso farti l'elenco di conoscenti che hanno risorse pressochč
infinite, eppure stanno molto attente a non buttare via i soldi. Se ne hanno
tanti, dopotutto, credo che dipenda anche da questo.


 i consumi č una cosa, giudicarli č un'altra.
Mi sembra che le riviste rilevino e giudichino i consumi anche sulle
sportive


 intenzione di spendere, non per quanto si sarebbe potuto permettere.
CVD: nel momento in cui pensi ai costi di gestione significa che non te lo 
puoi permettere. Non mi pare che la stragrande maggiornaza di noi vada da 
Vissani o da Marchesi a mangiare visto che E' RISAPUTO che si spende 
moltissimo.
Ergo, a volte č meglio una bella trattoria :-)
E. 

> città!! Vuoi forse dire che con una GTA faresti meno di 5 km/l a Milano?
Senza dubbio
Come tutti quelli che hanno il Kompressor..... (mio padre era mecca 
mercedes, te lo posso garantire)

 sportive
Secondo me (ripeto che è una mia opinione) giudicare i conusmi è corretto 
per una Serie 3, una Punto o una Panda, ma su una sportiva over 250 CV è 
ridicolo.
E. 

 ridicolo.
Vabbè, allora è ridicolo misurare le prestazioni su una Punto o una Panda


 puoi permettere
Allora non hai capito. Semplicemente ritiene che certe cifre per un auto non
vadano spese, punto.


 Senza dubbio
Ma suvvia... si parla di guida normale, non di pestate furiose nonostante il
semaforo pochi metri più avanti sia rosso...


 semaforo pochi metri più avanti sia rosso...
No, si parla di stare *fermi* col cdb che sale a vista d'occhio
12
13
14
15
16
17
lt/100km
Come ben sai, 0 km e motore acceso porta a un consumo infinito.......

 Come ben sai, 0 km e motore acceso porta a un consumo infinito.......
Il mio cdb (anzi non č il cdb ma una serie di menů nascosti nel
contachilometri) segna 0,5 litri all'ora.


 contachilometri) segna 0,5 litri all'ora.
Esatto, che con 0 km = infiniti lt/100 km ;) Consumi stando fermo (poco 
però, non male...)
Cmq piacerebbe anche a me se le cose fossero diverse. Purtroppo quando 
accompagno mia mamma al lavoro alla mattina torno a casa (incazzato 
nero) con il CDB che segna 22-23 lt/100km e 11-12 km/h...... C'è poco da 
fare

 Vabbè, allora è ridicolo misurare le prestazioni su una Punto o una Panda
è un discorso diverso. Una sportiva sai che consuma sempre tanto, mentre le 
prestazioni di una Punto o di una Panda possono interessare magari ad una 
clientela che pensa di poter usare l'auto in autostrada o per gite 
fuoriporta
E. 

 vadano spese, punto.
Questo è un'altro discorso, ma una persona che ti chiede quanto consuma una 
GTA (ed è intenzionata all'acquisto) significa che potenzialmente gli può 
creare un problema, altrimenti manco se lo chiederebbe.
Mi sembra abbastanza semplice.
E. 

 fuoriporta
Io ti posso rigirare comodamente il discorso. Una citycar sai che va sempre
relativamente poco, mentre i consumi di una sportiva possono interessare a
chi non vuole spendere solo per quello, anche perchč, ripeto, tra le
sportive ci sono quelle che consumano il giusto, tanto, tantissimo, uno
sproposito.


 è un discorso diverso. Una sportiva sai che consuma sempre tanto,
Beh, non direi........ad esempio le Porsche aspiratete e le M3, 
sportivissime, ho sempre sentito dire che consumano anche 10 km/l se non 
tirate troppo.

 Mi sembra abbastanza semplice.
Il problema non č detto che sia arrivare a fine mese se ci mette benzina,
anche se sempre di natura economica. Potrebbe semplicemente non volere
spendere soldi per un'auto che fa i 5 km/l, perchč secondo lui non ha senso.
Magari per lui ha senso spendere 200 euro per mangiare fuori.


perň, non male...)
Alla fine di questo thread vedremo chi tra te e emi ha generato piů
raffiche di botta&risposta deliranti :-))
Io so che se fai 0.5 l/ora e in un ora fai anche solo 10 kmh, sono
20km/l (poi vabbč, un po' di benza extra per muoverti di quei 10kmh la
consumi ovviamente :D)
Ciao!
-- 
\\//
//\\ o    (22,170/184,VA)
www.bynoi.com

 Perň urbano č urbano vero.....altrimenti non si dice urbano....
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ora č tutto piů chiaro!
Dovremmo mettere in piedi una commissione per stabilire qual'č l'urbano 
vero...
-- 
McRae(27,115 lenti e puzzolenti,180 su 2 ruote,RSM)
YFZ R1 2004
ICQ#1355575
passare da un benza a un diesel č bello come passare dal sedile di
guida di un'auto, ad una poltroncina come passeggero di una corriera 

 vero...
Mah, secondo me, sotto i 19 km/h di media, + o -

 consumi ovviamente :D)
Si, il problema è che il mio al minimo consuma 1.4-1.5 l/ora :-DDDD
Per quello dicevo 0.5 è veramente poco...per un benza poi...strano.

<<Beh, allora mi prendo la 350z.>>
Allora perche' uno dovrebbe prendersi una RX-8 anziche' una M3, cha va
di piu'?
Forse perche' la M3 costa 20.000 euro in piu'? Ti pare un buon
argomento? Non si sceglie col cuore l'auto sportiva?
-- 
Stefano D.
PD - 330cd, 204 - 41
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net
"Non accetto la politica come demagogia da quattro soldi." (P. Lunardi)

 argomento? Non si sceglie col cuore l'auto sportiva?
se noti parlavo di due auto della stessa fascia di prezzo. Non a caso.
e. 

 tirate troppo.
sě, a 90 km/h in sesta
e. 

 Magari per lui ha senso spendere 200 euro per mangiare fuori.
quanto dovrebbe consumare un'auto da 250 CV?
15 km/litro? Dai...mi sembra ovvio che beve come una spugna...
Che senso ha fare conti quando parli di numeri comunque enormi? che faccia 6 
o 7 cosa cambia?
E. 

 sportiva è una cosa assolutamente inutile...
sai che anche per me, quando si parla di far andare gli uomini sulla luna, 
il consumo dello shuttle o il costo della missione sono parametri 
assolutamente inutili di fronte agli obiettivi della ricerca scentifica? 
però alla nasa i conti li fanno. chissà come mai *a me* sembrano inutili e 
*a loro* no. Domani provo a scrivere al JPL dicendo che secondo me non 
dovrebbero badarci. e che rispettino la mia opinione personale, per dio!

 ROTFL, ma cosa stai dicendo?
hai mai guidato una gta, o una qualsivoglia vettura con >3000cc?

 riuscivi ad ottenere consumi da 1.8 a benzina...complimenti.
ma sai che continuo a non capire se scherzi o fai sul serio?

 troppo.
curioso! :) io ho l'opinione nettamente opposta. il dietro della 147GTA mi 
sa troppo truzzo! (il davanti invece mi sa ugualmente bellino su entrambe) 

> hai mai guidato una gta, o una qualsivoglia vettura con >3000cc?
Ti basta un X5 4.4?
E vuoi la mia opinione? Per adeguarti al traffico a 30 km/h non cambia 
un cazzo dalla Panda 750 cilindri al V8. Sprigioni cmq 7 cavalli si e 
no, solo che la prima non onsuma un cazzo, l'altro beve come una spugna.

 dovrebbero badarci. e che rispettino la mia opinione personale, per dio!
Esempio cretino, permettimi. Li i costi non contano un cazzo: venderebbero 
la madre per 1 m2 di spazio in più :-P
E. 

 ma sai che continuo a non capire se scherzi o fai sul serio?
no faccio sul serio. I consumi da te dichiarati sono di poco inferiori a 
quelli che ho ottenuto di recente con la C4 1.6 benza...
incredibile
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Bj6Pd.528388$b5.24...@news3.tin.it...

si vede che guidiamo in maniera diversa. non so cosa dirti. i consumi 
pieno-pieno erano approssimativamente quelli. tu trovi un valido motivo per 
cui dovrei deliberatamente mentire sui consumi di un'auto non mia?
Poi, se mi permetti di osservare, un 1600 che fa i 7 in città e i 10 in 
autostrada a velocità da codice mi pare mica tutto sto gran che di bene. In 
questa casa, fino a 10 mesi fa, c'era anche una Puma 1.7 125cv e una Clio 
1.8 92cv. Entrambe, a velocità da codice in autostrada, meno dei 12 non 
facevano (la puma faceva praticamente 13) ed in città -non con il traffico 
di milano, torino o roma, certo!- non si scendeva mai sotto i 10. 

 ha scritto nel messaggio 
news:qe6Pd.40865$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Io mi sono stancato di ripeterlo.Non posso nemmeno ore del mio inutile tempo 
a spiegarti che non tutte le città sono come milano (dove, per la cronaca, 
evito accuratamente gli orari di punta da quando feci i 4 con la puma, ad 
una velocità media che probabilmente non passava i 3km/h, e non lo dico per 
dire ad arrivare dalle parti del duomo dalla tang nord ci ho messo 80minuti 
e altrettanti per il ritorno!) e che è normale che auto con cilindrate 
elevate non consumino così tanto di più a parità di utilizzo rispetto a 
cilindrate inferiori. Ovviamente le grosse cilindrate sono svantaggiate in 
città (ma ripeto, il dato che ho riportato sulla GTA è quello che ho fatto 
io con quell'auto, se non ci credo di più non so che dire!) ma evidentemente 
se tu rilevi consumi del genere di quelli che riporti hai uno stile di guida 
come quello che avevo io a 16 anni per la campagna e le zone industriali: 
con acceleratore e freno digitali (cosa che del resto hai detto tu stesso in 
un post pochi giorni fa). Permettimi però in questo caso di dire che a) 
questo non ha nulla a che vedere con quale sia il consumo medio in città b) 
sventagliare questi dati come oggettivi è quantomeno fazioso. 

 come quello che avevo io a 16 anni per la campagna e le zone industriali: 
La mia macchina la usa anche mia madre, che di certo va piano : non 
cambia un cazzo.

 ma per me non è urbano. Fine del discorso.
peccato che per circa 45milioni di italiani quello sia l'urbano, quindi dire 
"in urbano la macchina X fa quello che fa in mano a te a milano" non è 
*affatto* rappresentativo della situazione veritiera. Pertanto comunica si 
pure le tue esperienza in fatto di consumi... non pretendere poi che quella 
sila La Verità (mandando a cagare chi sostiene il contrario). perché 
davvero, non c'entra nulla. 

 davvero, non c'entra nulla. 
Rimane il fatto che secondo Auto fa i 6, mentre il mio 2.0 fa i 10, nel 
loroi "urbano"...... Quindi le cazzate sul motore grosso che consuma di 
meno in città non le ho sparate io.

 meno in città non le ho sparate io.
cosa non ti è chiaro della frase: " nel mio 'urbano' con la GTA faccio i 7 
più che agevolmente"?
un Cosmic che si, ora ne ha le palle piene e saluta il thread.

 o 7 cosa cambia?
Se fa 5 o 8 cambia molto


 Se fa 5 o 8 cambia molto
ok.
e.