Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: se ne vanno altri 3

ma come si fa ad andare ancora in giro(dei giovani poi, capirei il vecchio che la usa per la legna) 
con un catorcio come la panda?
ci sono comunque macchine economiche molto più sicure.
 
 
http://www.ecodibergamo.it/stories/bassa-bergamasca/tragedia-nella-notte-a-caravaggiomuoiono-tre-giovani-di-mozzanica_1179148_11/
 
 


la Passat ha l'abitacolo intatto...
 
ciao
fm 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

con un catorcio come la panda?
e pensa che c'è persino chi va ancora in giro su due ruote... un paese
di pazzi...
 
 
 

 la Passat ha l'abitacolo intatto...
 
la cellula si ma considerando differenza di masse ed eta mi aspettavo di meglio.
 

 di pazzi...
 
quelli sono sempre a rischio strike, soprattutto se stanno in fila in strade prive di banchina... 
 

 ci sono comunque macchine economiche molto più sicure.
 
squallido tentativo di trollata, su una tragedia del genere, poi...
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.
 
Ed io sono ancora vivo...

 squallido tentativo di trollata, su una tragedia del genere, poi...
 
nessuna trollata, anzi evitiamo di parlare di tragica fatalità. 
 


Infatti. Se i due idioti seduti dietro fossero stati allacciati si 
sarebbero probabilmente salvati.
 
-- 
8tto (45,140+73+32+36,MI)
8ctavia, Setruà, Diana, Maggiolo
If the music is too loud, you are too old.

Non mi sorprende
 
Per anni ci siamo passati attorno alle 23 di domenica e c'era da aver paura. Auto a 120-130 che si incrociano in condizioni di visibilità ridotta
 
Prima o poi succede. É matematica
 
Brebemi e TEM sono una grande opera. Costa troppo ? Buona fortuna


Basta andare in giro con la testa sulle spalle e adeguare la velocità in 
funzione delle condizioni stradali. Il problema non è l'auto ma chi 
guida e l'educazione stradale.
 
La Panda, pur avendo sicurezza pari a 0, credo sia stata divelta dai 
vigili del fuoco per fare uscire gli occupanti. Probabilmente era si 
ditrutta ma aveva ancora la forma di auto dopo l'incidente.
 
felix

felix
Ciao
Jigen®

la cellula si ma considerando differenza di masse ed eta mi aspettavo di meglio.
 
D'altra parte il frontale č fatto proprio per distruggersi,
proteggendo l'abitacolo. Il fatto che gli occupanti siano illesi
conferma il buon lavoro fatto. L'auto č da buttare, ma la pelle č
salva.
 

panaboy

Anfatti


Credo proprio che sia andata così.
Infatti il guidatore è morto sul colpo.
Il passeggero si è salvato. Degli altri si legge che uno è uscito e 
l'altro cercava di farlo. Probabilmente hanno sbattuto ma ancora vivi.
Forse se fossero stati tutti legati si salvavano. Ma sono solo supposizioni.
 
La cosa indiscutibile è che con il bagnato han fatto una curva troppo 
veloce uscendo di strada. Quindi a monte di tutto, sicurezza della Panda 
a parte, c'è stata un imprudenza non leggera del guidatore.
Magari aveva semplicemente le gomme cinesi o vecchie di 10 anni e ha 
perso il controllo anche senza andare troppo veloce.
 
felix

Dr. Hiryuu

È corretto (ovviamente).

 
la Passat ha l'abitacolo intatto... 
 
ciao 
fm 
 
 
 
È la stessa cosa che ho notato io ma era prevedibile.

 vecchio che la usa per la legna) con un catorcio come la panda?
 
Spiegalo ai genitori che si sentono sicuri perché con la panda si va 
piano...
 
 

 squallido tentativo di trollata, su una tragedia del genere, poi...
 
Che palle...
Quando premio darwin muore tutti a parlare di tragedia, come quella che 
attraversava i binari con le cuffie ed è stata investita dal treno.
 
 
 

 guida e l'educazione stradale.
 
Con una macchina con le ruota della panda, come piove ci si dovrebbe 
fermare (col richio di venir tamponati).
 
 

 tamponati).
 
esatto, aggiungi mancanza di abs, airbag e lamiere come sfoglia di cipolla e praticamente viaggi su 
una bara.
Credo sia un modello del 1995 ad occhio... 
 

 Spiegalo ai genitori che si sentono sicuri perché con la panda si va piano...
 
vabbè ma i ragazzi un catorcio del 2000 messo meglio della panda non lo potevano chiedere?
tra l'altro quell'auto ha ancora quotazioni assurde, ma siamo in Italia e gli italioti guai a 
toccargli la panda!!! 
 

Ma, infatti, il problema principale è la cultura di base. I genitori badano solo alla velocità e alla grandezza dell'auto.
Più è grande tanto più  bisogna impedire ai figli di prenderla.
Associano alla grandezza la velocità non preoccupandosi di due parametri fondamentali nella scelta dell'auto:
 
- sicurezza attiva 
- sicurezza passiva
 
Una minicar presa a 50 km/h di frontale sortirebbe lo stesso effetto.
 
Parlo per esperienza personale.

 ma come si fa ad andare ancora in giro ..... con un catorcio come la panda?
magari si gira con quello che si ha ... avessero tutti una paccata di milioni tutti girerebbero in bentley o giù-di-lì :o)
 
IMO, non è un problema di auto ma di chi e come guida.
 
saluti, davide

 ma siamo in Italia e gli italioti guai a toccargli la panda!!! 
 
Obiettività zero come al solito, la prima twingo al confronto era un vero cesso, fortunatamente
gli italioti sono meno idioti (a parte te, ovviamente) di quel che pensi e ne han comprate poche.
 
-- 
mangi (50, 360+177+82+60, MB)
http://goo.gl/eW9kX9
 

 gli italioti sono meno idioti (a parte te, ovviamente) di quel che pensi e ne han comprate poche.
 
la prima twingo è stata vendutissima, mi sa che hai fatto una figurella.
Inoltre adesso non vale nulla, come è giusto che sia, mentre se provi a cercare una panda sembra che 
ti stiano vendendo una ferrari. 
 

 mi sa che hai fatto una figurella.
 
Quella è una tua specialità, cvd.


fermare (col richio di venir tamponati).
 
cazzata degna di un pirla come te.
prova a girare con un filo d'acqua con 345-25/20  e poi prova con le 
135-65/13 e poi vieni qui a raccontare con quali fai più acquaplaning alla 
prima pozzanghera....
 
ROTFL 
 

gli italioti guai a toccargli la panda!!!
 
non è questo....
 
il punto è che ci sono auto vecchie che richiedono manutenzione 
insignificante come costi, niente elettronica, te le puoi fare da te, i 
ricambi costano pochissimo etc. etc. etc.
 
te la devi prendere con lo stato infame aGliano che impoverisce tutti i suoi 
cittadini, che aumenta bolli, benzine, tasse etc. etc.
 
Il risultato è un parco auto circolante sempre più vecchio.
 
Questa è la verità. 
 

 Quella è una tua specialità, cvd.
 
spiegami questo:
 
http://ww3.autoscout24.it/classified/288474614?smid=it-vm-searchsubscription-offers&rtmsg=it-vm-searchsubscription&
 
 
 
http://ww3.autoscout24.it/classified/272216247?asrc=st|as
 
 
ora come genitore, se non hai molti soldi, a tuo figlio neo patentato cosa compri?
era questo il punto della vicenda... 
 

 non è questo....
 
guarda i link che ho postato... 
 

 era questo il punto della vicenda... 
 
Che ne sai tu delle possibilità economiche dei ragazzi in oggetto?


guarda i link che ho postato...
 
la manutenzione della peugeot è molto più onerosa di quella della panda.
oltre il costo di assi e bollo. 
 

panaboy ha spiegato il 24/04/2016 :

guarda pure questa scemo
 
http://veicoli.autoscout24.it/?atype=C&mmvmk0=60&mmvmd0=1974&mmvco=1&make=60&model=1974&cy=I&ustate=N%2CU&fromhome=1&intcidm=HP-Searchmask-Button&dtr=s
 
 
questa ovviamente supera tutti i test euro ncap.
 
Ma perché non vai un po' a fare in culo? Tu, e le tue francesi di 
merda. Qual è il tuo messaggio del cazzo? Che se lo meritavano? Anzi 
che i genitori se lo meritavano?
Devi schiattare pure tu.

Ragnarok scriveva il 24/04/2016 :

Esiste la pietà umana. Certo, bisogna elevarsi appena un po' più su 
dell'idiozia.

dell'idiozia.
 
Sě, ma la pietŕ umana spesso travalica i limiti dell'ipocrisia.
 
https://www.youtube.com/watch?v=IJNR2EpS0jw
 
 

 Che ne sai tu delle possibilità economiche dei ragazzi in oggetto?
 
4 ragazzi della bergamasca che escono il sabato sera con una panda del 95 mi fanno pensare che non 
stanno messi molto bene. 
 

 Devi schiattare pure tu.
 
prima o poi come tutti ma non su una panda del 95. 
 

scemo sei tu, cosa c'entra la r4 che è considerata auto storica di valore?!?!?!
 
Storica di nessun valore, se non quello di essere un'auto da elusione
bollo/assicurazione, economica e affidabile.
 
Concordo comunque con te che tra Panda e 206, se è da comprare, è
mille volte meglio la 206. Anche perché è una macchinetta valida in
assoluto. Però se a casa avevano già la Panda... tipica macchina della
mamma, 5000 km/anno se non meno.
 

 ci sono comunque macchine economiche molto più sicure.
 
Dubito che anche una Twingo ultima generazione avrebbe fatto molto di 
più in caso di una Passat che ti entra sul fianco ad una certa velocità
generata da uno scontro frontale.
 

 mamma, 5000 km/anno se non meno.
 
macchina da anziano che va a caccia o a far legna, massimo al supermercato ma non da uscirci il 
sabato in mano a 4 ragazzi.
 
 

 generata da uno scontro frontale.
 
ho letto bene? dubiti che una twingo del 2016 possa fare poco meglio di una panda del 1995?
ma poi è chiaro che se ti entra un suv anche su una utilitaria moderna sei quasi fottuto, ma io 
volevo sottolineare il fatto di
aver mandato 4 ragazzi allo sbaraglio, poi è chiaro che se andavano piano non succedeva nulla, però 
come calcolo delle probabilità
te la vai comunque a cercare. 
 

 sabato in mano a 4 ragazzi.
 
Quindi secondo il tuo ragionamento un anziano può tranquillamente ammazzarcisi ma 4 ragazzi non
devono guidarla?
Eppure è regolarmente omologata per 5... guarda, meglio stendere un velo pietoso su di te.


 dell'idiozia.
 
Pure alla polizia di losanna sono idioti?
http://www.tvsvizzera.it/qui-svizzera/Disattenzione-da-smartphone-campagna-choc-a-Losanna-4625350.html
 
 

 Eppure è regolarmente omologata per 5... guarda, meglio stendere un velo pietoso su di te.
 
capisci quello che vuoi capire, contento te. 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=IJNR2EpS0jw
 
 
Ma per piacere. Chissà quanti qua dentro avranno fatto cazzate al 
volante potenzialmente mortali, cavandosela più per culo che per 
bravura e adesso stiamo qua a fare la morale a dei poveracci che si 
sono ammazzati.

, ma io volevo sottolineare il fatto di aver mandato 4 ragazzi allo sbaraglio
 
Come già detto da qualcun'altro in tal caso sarebbe grave mandare in
giro chiunque anche su una moto.
 

 
http://www.tvsvizzera.it/qui-svizzera/Disattenzione-da-smartphone-campagna-choc-a-Losanna-4625350.html
 
 
Fanno il contrario di quello che fai tu. Fanno leva sull'emotività per 
sensibilizzare la gente su quelle che per te non sono tragedie.

 volante potenzialmente mortali, cavandosela più per culo che per bravura
 
Rileggendo l'articolo è difficile anche dire se abbiano fatto una
cazzata tanto grossa.
Comunque concordo, a volte la differenza tra una semplice cazzata ed
una mortale è solo un pizzico di culo, nel caso in questione sarebbe
forse bastato un secondo prima o uno dopo per avere solo qualche anno
all'auto.

 Fanno il contrario di quello che fai tu.
 
Fanno lo stesso di quello che faccio io.
 

 Fanno lo stesso di quello che faccio io.
 
Loro fanno campagne di informazione, tu scrivi cazzate su usenet. 
Proprio la stessa cosa.

 aver mandato 4 ragazzi allo sbaraglio
 
Mamme di tutta Italia liberatevi della Panda e acquistate la 206. 
Garantisce panaboy che là dentro non è mai morto nessuno.

 prima o poi come tutti ma non su una panda del 95.
 
Sì, immagino che crepare su una Rolls Royce dia molta più 
soddisfazione.

 Fanno lo stesso di quello che faccio io.
 
Sei impresario di pompe funebri? :-o

 non è mai morto nessuno.
 
ecco un altro che ha 8 anni di cervello. 
 

sono ammazzati.
 
Al volante sicuramente, ma io mi riferito all'aspirante modella che
finisce sotto il treno perché attraversa i binari (in divieto) con
rihanna in cuffia.
 

Il 26/04/2016, panaboy ha detto :

Sei circondato. Attento a non incrociare uno di 7, al limite scappa via 
veloce.

Dr. Hiryuu ha spiegato il 26/04/2016 :

Quella ha fatto una leggerezza senza scuse. In generale in qualsiasi 
incidente c'è qualcuno che sbaglia qualcosa, in modo a volte anche 
stupido. Non per questo i pontificatori mi sembrano più intelligenti.

stupido. Non per questo i pontificatori mi sembrano piů intelligenti.
 
In generale in un incidente c'č un insieme di cause che concorre a
determinarlo. Una causa č in genere prevalente e una č in genere
scatenante, non di rado coincidono.
 
Rimane il problema: come distinguiamo chi pontifica da chi
semplicemente rimarca che, a volte, alla base di un incidente c'č
della leggerezza, quando non dell'idiozia?
 

 della leggerezza, quando non dell'idiozia?
 
In base a un filtro personalissimo sul livello di coglioneria di una 
frase.

frase.
 
D'accordo, allora ha solo un valore personale, ovvero non ha alcun
valore.
 

Dr. Hiryuu ha spiegato il 26/04/2016 :

Certo, invece  proclamare che non si capisce come si possa girare su 
una Panda al giorno d'oggi, o dire di stare zitti perché non si tratta 
di tragedie ha un valore  elevatissimo.

di tragedie ha un valore  elevatissimo.
 
Non ha parimenti nessun valore.
Il punto č che la tua opinione non vale piů della sua.
 

 Il punto è che la tua opinione non vale più della sua.
 
La mia opinione vale molto meno della sua, infatti mi chiamo Uno 
Qualunque non a caso. Solo mi stupisco che della gente con opinioni 
così importanti riesca a scrivere stronzate così grandi.

 Sei impresario di pompe funebri? :-o
 
Non parlo francese...
 
 

 Loro fanno campagne di informazione, tu scrivi cazzate su usenet.
 
Il problema non sono io ma te che non capisci...
 
 

 ricambi costano pochissimo etc. etc. etc.
 
E allora ammazziamoci...
Sai quanto ha pagato la mia assicurazione per una frattura scomposta del 
braccio (fisioterapia e controlli, l'operazione l'ho fatta a carico del 
ssn)?
Quasi 10.000 euro... E con prezzi convenzionati. Quanta manutnzione ci 
fai con 10.000 euro?
 
 

"Ragnarok"  ha scritto nel messaggio 
news:0WQTy.44599$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

allora vietiamo le bici e non si gira più senza scafandro, intendo i pedoni 
perchè potrebbe venirti qualcuno addosso.
 
i punti deboli sono molti, puoi cadere e farti male a piedi.
obblighiamo tutti a scarpe antinfortunistiche?
 
Daccordo la sicurezza maggiore delle auto recenti (che poi non è sempre 
detto!) ma c'è comunque la casualità ed il nesso eventuale.
 
quindi, se invece di essere in panda erano in una giornata di sole in quelle 
auto a pedali per 4 persone, sbandavano e finivano contro un'auto che 
facciamo ? diamo la colpa al mezzo?
 
Succede ..... punto.
 
non possiamo sapere nemmeno che con una 206 sarebbe andata diversamente.
 
vedi la viper contro un paletto del cazzo cosa ha fatto.....
 
 

 Il problema non sono io ma te che non capisci...
 
e cosa c'è da capire? per te chi sbaglia non merita pietà, o la merita 
a meno di tacere e non parlare di tragedie. Per me invece no. 
Francamente sono molto più propenso a sbattermene le palle dei cinici 
come te.

 nessuna trollata
 
giusto, la parola giusta e' sciacallata.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Sì, ma la pietà umana spesso travalica i limiti dell'ipocrisia.
 
Nel caso di uno ricco, che compra una macchina demente al figlio, il 
quale ci si e' ammazzato, si puo' parlare di tutto: dalla sventatezza, 
alla resipiscenza tardiva, dalla ipocrisia, alla pieta', dall'  "anche i 
ricchi piangono" alla -se vuoi- vendetta sociale.
 
Ma nel caso di panaboy e' solo UDM che sfrutta perfino i morti pur di 
parlare male della fiat, per propagandare la sua marca preferita, che 
adesso non mi ricordo ma e' francese. E questo per promuovere se stesso, 
dato che la sua notorieta' personale qui dentro e' legata al suo 
fanatismo ideologizzato.
 
Quelli muoiono, e intanto lui gongola perche' il suo thread cresce. Una 
iena.


 giusto, la parola giusta e' sciacallata.
 
quindi in un ng di auto non si può parlare di incidenti?
ma che sei parente della Boldrini? 
 

 Quelli muoiono, e intanto lui gongola perche' il suo thread cresce. Una iena.
 
sei proprio un demente ma che pensi che prendo i payperclick? ma ti rendi conto che stiamo su un ng 
che non ha nemmeno i contatori?
ma come fai a scrivere tutte ste scemenze assieme? 
 

 Il problema non sono io ma te che non capisci...
 
lascia perdere questi sono partiti per la tangente. 
 

 e cosa c'è da capire?
 
Quello che scrivono quelli a cui rispondi.
 
 
  per te chi sbaglia non merita pietà,
 
E infatti non è così...
 
 

 vedi la viper contro un paletto del cazzo cosa ha fatto.....
 
A quanto andava quello della viper?
 
 

A quanto andava quello della viper?
 
l'urto si e no sarà stato a 50... forse meno.
e gli airbag frontali si sono aperti, giustamente, ma questa è un'altra 
storia. 
 

 ma come fai a scrivere tutte ste scemenze assieme?
 
Perche' sono ideologizzato anch'io, ma nel senso opposto.


 sicura.
 
Sono due cose diverse. Nel primo caso si tratta di pura e semplice fatale 
distrazione. Nel secondo entra in gioco anche un fattore economico: può 
anche darsi che non si potessero permettere un'auto migliore di una Panda 
del '95.

 del '95.
 
Ma, a parte quello: prendersi una passat nella porta lato guida porta gli
stessi effetti per chi guida anche con auto ben più giovani, per i
passeggeri posteriori io la penso come 8tto: con ogni probabilità erano
senza cintura, anche perché non so se la Panda del '95 le aveva ma sulla
nostra (che era dell' '86) le cinture posteriori le abbiamo dovute
aggiungere noi.
 
 

Certo, allora si abbia il buon senso di tacere e di non parlare di tragedie.

 economiche molto più sicure.
 
tra l'altro, che ti ha fatto il vecchio che la usa per la legna?

 tra l'altro, che ti ha fatto il vecchio che la usa per la legna?
 
Probabilmente gli è passato sulle orecchie in curva mentre lui era in
modalità "ve lo faccio vedere iiiIIIIOOOOO come si guida !!!" :-D
 

 Perche' sono ideologizzato anch'io, ma nel senso opposto.
 
infatti me ne sono accorto, ti èpartito l'embolo per la panda ma avessero avuto una twingo1,matiz, 
ecc avrei scritto le stesse cose.
 
 

Sembra che panaboy abbia detto :

-Maestà il popolo non sa come muoversi!
-Se hanno finito la Panda che vadano in 206!

mamma, 5000 km/anno se non meno.
 
http://3.citynews-ravennatoday.stgy.it/~media/original-hi/69943960268973/m-a-01.jpg
 
 
 
con un urto del genere non credo avrebbe fatto una gran differenza tra
206 e panda per chi sedeva nel lato colpito.
 
per quelli dietro, come detto, dipende dalle cinture.
 
 
 
ciao
 
-- 
 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16

sabato in mano a 4 ragazzi.
 
Il problema della Panda è che a dispetto della potenza scarsa, le
prestazioni non sono poi tanto male e anche l'assetto ha un suo
perché.
 
Esiste una convinzione (sbagliata) secondo la quale le macchine
piccole e poco potenti sono più sicure per i neopatentati. Purtroppo
il neopatentato non ha ancora l'esperienza necessaria a capire che
anche con poca potenza si arriva tranquillamente troppo veloci in
curva, e si raggiungono veramente in poco tempo velocità più che
sufficenti ad ammazzarsi. Siccome ha poca potenza a disposizione,
tenta di conservare la velocità frenando il meno possibile, convinto
che comunque non arriverà a velocità pericolose. Così non è.
 

 LE scarpe antiinfortunistiche fanno peggio che meglio....
 
se non le usi, sicuramente
 
a me hanno salvato i piedi in piu' occasioni

 a me hanno salvato i piedi in piu' occasioni
 
me ne faccio caso che rispondete ancora a certe persone.......


 me ne faccio caso che rispondete ancora a certe persone.......
 
e' un inutile venerdi' di lavoro col sole in previsione di un uichend che piove :)

 e' un inutile venerdi' di lavoro col sole in previsione di un uichend che piove :)
 
lost in ze uiccheeeend... :-)


a me hanno salvato i piedi in piu' occasioni
 
se non le avevo, e per gioco, come minimo mi ero rotto un dito, mi è cascato 
un oggetto molto pesante da un banco (un cambio intero) ed è finito a 
pizzicare un pelino le scarpe antinfortunistiche....
 
il bello è che stavo redarguendo un mio dipendente dicendo vedi, le metto 
pure io, qualè il problema?  muovendo l'oggetto l'ho sbilanciato ed è 
caduto, se non le avessi avute mi sarei fatto male, magari poco, ma il 
segnetto sulla scarpa l'ha fatto......