Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: SMART

Mi hanno detto che la smart non consuma poi cosi poco.
Vorrei aspere se è vero, sopratutto considerato il fatto che faccio circa
700 km a settimana e molto spesso vado sui 140.
Sarei interessato sopratutto per il modello a benzina.
grazie e arivederci

 700 km a settimana e molto spesso vado sui 140.
Al di là dei consumi, considerando che la velocità di punta della Smart è di
135 kmh, sei sicuro che sia la macchina giusta per te?
Saluti

 wrote in message
AjwF6.3688$p01.1...@news2.tin.it...

Ti dovrai accontentare di andarea 135km/h, poichè limitata, velocità per cui
dubito che i 20/25/30 km/l promessi possano risultare attendibili...
--
   (¯¯¯¯¯¯¯)
O(o     °     o)O
  (o ===== o)
  U°---------°U
MB - Multipla JTD 110

 Sarei interessato sopratutto per il modello a benzina.
Io mediamente non riesco a superare i 15 Km/litro su tratti misti
città/extraurbano/autostrada.
:)
--
Diego®

 cittŕ/extraurbano/autostrada.
E grazie! Col carico che si porta dietro, quella povera Smart...
Non č che sotto hai piazzato la meccanica del Turbostar a passo accorciato?
:-PPPPP
--
Cinghiale (28, 54 RM)
Punto 6 speed owner-but-not-driver
www.geocities.com/andreagalasso
(Last updated: 30/3/01)

 ha scritto nel messaggio
news:AjwF6.3688$p01.1...@news2.tin.it...


 Ma allora non è vero che la smart consuma cosi poco
Dipende qual' è la nostra aspettativa di basso consumo.
A me il benzina fa circa i 15,5/16 tirando a fondo le marce e con un uso
urbano e extraurbano collinare.
Buona scelta.

 E grazie! Col carico che si porta dietro, quella povera Smart...
Ricordati anche la sue gomme dalle misure poco ortodosse che incidono
sicuramente in modo negativo sui consumi.
Ciao!!!!
-- 
Leonardo ®
Bruxelles - 25,101 (oink oink)
Skrofa Fabia TDI Driver

 sicuramente in modo negativo sui consumi.
Direi che le gomme, peraltro Continental a basso attrito di rotolamento, non
possano peggiorare i consumi anche per la ridotta sezione di quelle
anteriori che migliora il cx.
C'č da considerare che l'aerodinamica di una macchina cosě compatta e alta
non puň essere eccezionale, che abbiamo un bambio automatico che
notoriamente consuma + di un manuale e il peso che non č cosě ridotto come
sembra (150 Kg in piů di una vecchia Citroen AX!!!).
Ciao.

Vorrei smentire l'idea che il cambio automatico aumenta i consumi,
solo i vecchi automatici con convertitore di coppia lo facevano.
La Smart ha solo la frizione robottizzata, per il resto il cambio
ha gli stessi attriti di un normalissimo meccanico manuale.
Fiat 500 F 499 cc (cammina 36 cv/litro)
Fiat 500 L Giannini 650 cc (corre 46 cv/litro)
Smart & passion 599 cc B. (vola 125 cv/litro)

 ha gli stessi attriti di un normalissimo meccanico manuale.
Hai ragione perfettamente. Quando in altri post alludo ad un maggiore
consumo dell'automatico intendo dire che le cambiate 'automatiche' avvengono
spesso o troppo spesso o troppo tardi facendo girare il motore a regimi non
ottimali per il cosnsumo (dato confermato anche dalle prove strumentali di
consumo e della MCC e dei vari giornali del settore).
Ciao.

A 140 poche auto consumano poco. La Smart rende bene a 90-120 km/h a
140 fa circa 11/12 km litro. Con le tue percorrenze ti consiglio la
Lupo 1.7 SDI che a 140 fa oltre 16 km/l anche se sara' meno divertente
da guidare della Smart.




 sicuramente in modo negativo sui consumi.
;-))
--
DiegoŽ

 Ciao.
Non č proprio cosě dato che Leo sa che ho le 195/50 R 15 anteriori e
posteriori.
:-))
--
Diego®

 --
Stica, davvero????? Sulla Smart? Figata.

 grazie e arivederci
--
SMARTBASTARDINSIDE
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/6046/mim.htm
http://users.iol.it/alman/smart/mim.htm
le bozze
http://users.iol.it/alman/pezzi/idx_pezzi.html
Alberto _cAsO_
(27,55,MI)
from I.D.A.