Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: 3 bambini morti...

Ho sentito al TG2 (poi ho trovato la notizia in parte qui:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_151915500.html
)
che in Campania son morti 3 bambini, perché un tipo ubriaco ha
tamponato l'auto si cui viaggiavano.
Ok il giovane 24enne era ubriaco (però 0,7%, mi sa che teneva
poco...), ma evidentemente sti bambini erano in braccio agli adulti,
visto che al TG hanno detto: un'alfa 166 con 7 persone a bordo (4
adulti + 3 bambini) !
In sti casi, l'assicurazione che fa? nel senso che chi ha tamponato ha
i suoi vari capi d'imputazione, ma 7 in auto con bambini in braccio è
pure pericoloso.
Eppure ne vedo tanti di bambini in piedi dietro, che si affacciano
(curiosi, è normale) tra i sedili anteriori.
Ad ogni modo, son notizie troppo tragiche...
Gabriele

 adulti + 3 bambini) !
Aggiungo che però leggendo sul sito del Corriere, pare che ci fossero
2 adulti + 3 bambini; possibile che le notizie vengano date in modo
che non si capisca niente tra fonti diverse ???
Ad ogni modo, secondo me i bimbi non erano allacciati.
G.


Erano in 5.
Comunque anche per me non avevano le cinture, la 166 non è una Smart,
è una berlina decisamente grossa, strano che abbia assorbito l'urto
così male.
Comunque a mio parere l'incidente non è stato dovuto solo al fatto
dell'"ebbrezza", è la solita questione della velocità e della distanza
di sicurezza, che non prendono in considerazione neppure gli astemi.

 Ad ogni modo, secondo me i bimbi non erano allacciati.
Se così venisse accertato, per il conducente scatterebbe il concorso in 
omicidio colposo?

Gabriele
Ciao,
Pier.
www.piergm.com

>Ad ogni modo, secondo me i bimbi non erano allacciati.
Hai visto le foto della 166?
Praticamente tutta e dico tutta la parte dal montante centrale in dietro non 
esisteva più.
Era ridotta ad un groviglio di lamiere e corpi.
La macchina si è ridotta di almeno 2 metri e mezzo.
Cinture o no sarebbero morti lo stesso perchè stritolati dalle lamiere 
contorte.
Detto questo vorrei segnalare che nessuno ha detto "poveri bimbi"!
Tutti presi a dire "si ma quello aveva una A3 ed è uno stronzo", "si ma non 
erano cinturati i bambini quindi ha colpa pure il padre","si ma poteva 
succedere lo stesso".

 di sicurezza, che non prendono in considerazione neppure gli astemi.
Il problema è che se alla velocità e alla distanza di sicurezza ci aggiungi
pure l'ebbrezza (0,7 non è tanto ma non è manco poco per guidare bene,
soprattutto se c'è anche la stanchezza fisica e mentale) non si dovrebbe
neanche salire in auto.
Io continuo a sostenere che guidare sia una cosa da fare quando ci si trovi
in ottime condizioni fisiche, proprio come per praticare uno sport
pericoloso, per evitare problemi che vanno ad aggiungersi a comportamenti
sbagliati (velocità, distanza, ecc), però anche qui sul ng pochi sono
d'accordo... evidentemente pensano di essere tutti superuomini e che non ci
sia differenza tra il guidare stanchi, con 4 bicchieri di vino in corpo e
velocemente rispetto al non fare nessuna di queste cose.
--
Stefano

 pure pericoloso.
per il tamponatore c'è la rivalsa ... libera, entro XXX euro oppure assente.
valgono le condizioni di polizza.
per i tamponati c'è concorso di colpa o grave imprudenza o giù-di-lì ...
insomma, soldi in meno. in ogni caso, materia per avvocati & causa civile
(lunga ...). saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è 0 oppure 0,1 ... sarebbe sbronzo uno che si mangia un paio di mon cheri
solo per puntualizzare,
nell'articolo si dice 0,7 oltre il limite, quindi 1,2
-- 
NIKO (24,75+18,SO)
Lancia Delta 1.6 LE '94 driver - " la spugna lenta" - K&N powered :-))
Fiat 500 R '73  driver - "Aquila"
Ktm SMC 625 '06 driver - "Kappone"
Malaguti F15 50cc '00 driver - "no name" 

 nell'articolo si dice 0,7 oltre il limite, quindi 1,2
mah ... avevo letto/sentito 0,7 ... certo che se proprio è 1,2 già si può
parlare di sbronza, non di quelle cattive ma l'alterazione ci sta tutta ...


 saluti, davide
no, credo che 2 gin tonic, belli carichi, bastino da soli a far
*segnare* un valore simile.
cmq, io non mi preoccupo: non bevo gin tonic. ;)
ciao.

> è 0 oppure 0,1 ... sarebbe sbronzo uno che si mangia un paio di mon cheri
Madonna, si dicono sempre le stesse cose: l'articolo non parla di 
ubriachezza ma di EBREZZA...è così difficile? Sempre a parlare di 'io non mi 
posso fare un bicchiere di vino...io non mi posso mangiare un mon cheri 
ecc...' Ma non bevete se dovete guidare e avete tolto il bordello da 
mezzo....questa è responsabilità....
Marko. 

 neanche salire in auto.
Infatti io cerco sempre di usare il BUON SENSO.
Se devo fare 600 km di autostrada non mangio neanche un "Mon Cheri".
Se vado in pizzeria in una frazione vicina bevo una birra media anche
se so benissimo che potrei, forse, arrivare a 0,55 e spero che non mi
becchino.
M.

 Anche i preti che dicono messa
si ubriacano per aver bevuto dal calice
in buon Barbera.
-- 
Paolo.
Please, stop the world now  You stop the world, stop the world

contorte.
A quanto pare erano in 5 dietro, 2 (mamma e figlia) si sono salvati
quindi se fossero stati in 3 e cinturati si sarebbero salvati forse
tutti.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.