Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Tesla's sentry mode

 
... peccato che da noi se si procede poi alla denuncia non si ottiene più il risarcimento per atti vandalici dalla assicurazione.
 
https://youtu.be/geiC13IGsx4
 

 ... peccato che da noi se si procede poi alla denuncia non si ottiene più il risarcimento per atti vandalici dalla assicurazione.
 
??? questa proprio non la sapevo. vediamo se ho capito ...
 
intendi che se grazie alla camera/testimoni/altro becco il bastardo che mi riga l'auto e vado dai CC a sporgere denuncia poi l'assi, nonostante l'estensione atti vandalici, mi dice che sono caXi miei e che mi devo far risarcire dal bastardo??
in pratica che l'assi interviene SOLO se il bastardo non è identificato?
 
chiedo eh, ebbi incendio/furto + atti vandalici solo 1 anno, macchina nuova, vari lustri fa :)
 

 
 
Sì.
 

 
 
Faccio un esempio di quanto so io, potrei sbagliare ma la ho capita così 
ti vengono a rubare in casa e tu hai le telecamere.
 
Fai denuncia e alleghi le immagini e sei assicurato, la tua 
assicurazione non ti da un cazzo, segue processo penale (sempre che lo 
identifichino e prendano, quasi fantascienza).
 
Solo se decretato colpevole segue richiesta danni e processo civile e 
devi primo vincerlo (quasi certo) inoltre il tizio deve avere qualcosa 
molto improbabile.
 
Di mezzo ci sono un sacco di soldi di avvocati, prescrizioni etc.
 
Non so se la so giusta e se valga pure per la macchina.

Per la macchina sperimentato direttamente. Ovviamente ho finito col fare denuncia contro ignoti, il che era anche vero perché  non sapevo esattamente chi fosse il losco figuro, lo avrebbero dovuto scoprire con breve indagine la FdO.

 
 
Si, ma non si capisce un cazzo Zotto:
 
-quoti cosa?
-avevi la telecamera?
-hai preso i soldi?
-"lo avrebbero dovuto scoprire con breve indagine la FdO" si su Topolino 
in edicola domenica prossima...

No, un impiegato dell' ufficio dove mi trovavo ha visto tutto e si era segnato la targa del vandalo, ma quando sono andato a fare denuncia mi hanno sconsigliato di dichiarare il tutto altrimenti non avrei avuto dalla assicurazione il risarcimento atti vandalici e a rei dovuto procedere a querelare l' autore.

 Per la macchina sperimentato direttamente. Ovviamente ho finito col fare denuncia contro ignoti, il che era anche vero perché  non sapevo esattamente chi fosse il losco figuro, lo avrebbero dovuto scoprire con breve indagine la FdO.
 
In pratica per essere risarcito devi presentare denuncia contro ignoti e non dare indicazioni di sorta, sai niente e basta. Se pure avevi la camera e riconosci perfettamente chi è stato cancelli tutto pena non vedere 1 cent perché ovviamente dal grattone ci caverai niente.
Simpatica la cosa :(
 
Ecco, di mio mai avrei immaginato 'na cosa del genere, surreale :(

 No, un impiegato dell' ufficio dove mi trovavo ha visto tutto e si era segnato la targa del vandalo, ma quando sono andato a fare denuncia mi hanno sconsigliato di dichiarare il tutto altrimenti non avrei avuto dalla assicurazione il risarcimento atti vandalici e a rei dovuto procedere a querelare l' autore.
 
Allora Zotto, premesso che non ho esperienza di un fatto simile e quindi parlo per teoria, le cose non dovrebbero stare cosi'.
Cioe' stanno cosi' come la hai dette tu, ma non come te le ha riportare il carabiniere (o quello che era).
Tu quereli l'autore, o segnali la sua targa, ma l'assicurazione ti risarcisce comunque. Nel caso in cui le indagini (LOL) portano ad individuare un colpevole, l'eventuale rivalsa e' interessa della Compagnia.
Tra l'altro, l'atto vandalico su un'auto e' soggetto a procedibilita' d'ufficio: non servirebbe nemmeno la denuncia per far partire l'indagine, in quanto si tratta di danneggiamento aggravato (perche' relativo ad un bene in pubblica fede), ma siamo in Italia e tutti i dipendenti pubblici sono oberati di lavoro...
 
JM

 Allora Zotto, premesso che non ho esperienza di un fatto simile e quindi parlo per teoria, le cose non dovrebbero stare cosi'.
 
Ho un po' riassunto, e tra l' altro ero in una situazione particolare perché in procinto di dar via l' auto con l' impossibilità di aspettare a lungo, ma grazie delle precisazioni. Fra l' altro successe qualche anno fa, ma che saltino sempre fuori inghippi quando c'é da pagare é un fatto che ho ampiamente sperimentato.
Per dire, una qualsiasi assicurazione atti vandalici NON paga in caso di manifestazioni e sommosse varie, quindi se lasci posteggiata la macchina e passa un festoso gruppo di contestatori con molotov annesse te la pigli in saccoccia...

 Per dire, una qualsiasi assicurazione atti vandalici NON paga in caso di manifestazioni e sommosse varie
 
Infatti, va verificato che sia espressamente inclusa la casistica, qualcosa del tipo "tumulti e/o sommosse", senza esclusioni su cause sociopolitiche o simili.
 
Detto questo e' chiaro che la denuncia di un vandalo e' cosa inutile, se qualche anno fa un po' di senso civico m'era rimasto e mi sarei fatto scrupolo di compiere il mio dovere sociale, ora e' andato tutto a puttane e se posso procedere con un randello bene, altrimenti vai di denuncia a carico ignoti con il solo scopo di avere il rimborso.
 
JM

 ha scritto:

La mia paga, si chiama eventi socio politici.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
O meglio è una estensione della RCA ma nella mia agenzia c'è di default.

queste però sono solo aggiunte al furto incendio e solo per auto con meno di tot anni.

 
 
Si hai ragione ho detto una minchiata sulla RCA.


Mi par di capire che il motivo sia un altro ovvero la natura del danno:
quello descritto è un danno da circolazione (tanto che a rigore ne
risponderebbe la RCA del danneggiante) mentre gli atti vandalici sono altra
cosa (ad esempio il tipo che con la chiave ti fa una riga.
Chiare che alcuni danni potrebbero essere attribuiti a più di un’origine ma
se nella denuncia scrivi una cosa poi non puoi ottenere il risarcimento per
un’altra.
 
Saluti,
Reds
 
 
 
-- 
Per rispondere in email reds (at) redsbrothers (punto) org