Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Volkswagen Touran TDI 1.9 o 2.0 ???

Sono indeciso se acquistare una Volkswagen Touran TDI cilindrata 1.9
oppure 2.0.
Qualcuno mi ha detto che il 2.0 consumerebbe addirittura meno del 1.9
se lo si usa a bassi giri (in autostrada in sesta marcia a 110 km/h
oppure su superstrade poco trafficate) in quanto il motore
"sforzerebbe" di meno del 1.9.
Essendo ignorante in materia, chiedo conferme o smentite...
Grazie. 
Francesco

 
-- 
8tto (34,MI)
Infòrmati sui referendum:
http://web.tiscali.it/88tto/referendum2005.pps

 oppure 2.0.
A parte la considerazione sul motore, posso chiederti cosa ti spinge 
all'acquisto di una tale bruttura automobilistica? Ha una linea oscena.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 oscena.
tipo cazzi suoi?
:-)
-- 
Il Roncolini
(30, 423)
Alfista Arrogante e Biodegradabile
Troll Tricilindrico+V6 di riserva
... I don't want to be buried in a pet sematary 


dipende dall'uso che intendi farne e dal tipo di percorsi che frequenti


 
IMHO tutte fesserie.
Saluti
-- 
G.
BMW 320i 24V e36
(24,150,SS)
http://www.bmwpassion.com/vostrebmw/img/gianpippo/IMGP0555.jpg
http://members.xoom.it/giagoni

 :-)
Quoto, ma č brutta! Ce ne sono altre nel genre piů interessanti... Scenic, 
Zafira, Altea.


 Scenic, Zafira, Altea.
in quel segmento è difficile trovarne una carina, ma magari a lui serve solo 
per lo spazio/comodità, ecc e se ne frega del design


 (27,72+,CT)
-- 
Taffo il Trollone
Proton Perdana 2.0V6 (tanti, poki ma inkazzatissimi, Kuala Lumpur)
Io non sono rikkione
non mi kiamo fri fri'
sono Taffo il Trollone
e ti faccio un kulo kosi'. 

 :-PP
Quella nuova è sicuramente più bella del Touran, così come lo è la Scenic o 
l'Altea o altre ancora. :-P


 all'acquisto di una tale bruttura automobilistica? Ha una linea oscena.
Prova a fare una capatina dal conce vw e provala: ti renderai conto che č
molto piů confortevole e spaziosa di una zafira per esempio: e sottolineo
MOLTO.

 molto più confortevole e spaziosa di una zafira per esempio: e sottolineo
Sarà.. poi scendo la guardo e trattengo il conato.
Comunque per esempio di Zafira è in uscita l'ultimo modello... e non credo 
sia inferiore anzi... per non parlare della linea.
In ogni caso già la Scenic è mooolto più interessante.


 oppure 2.0.
Il 1.9 con il cambio a 6 marce consuma niente, dovresti essere sui 16-20
km/l a seconda dell'utilizzo, il 2.0 all'inizio, appena uscito, consumava
parecchio ma a quanto pare da qualche mese a sta parte devono aver fatto dei
miglioramenti nella produzione del motore e della centralina elettronica e
consuma veramente poco: secondo me in media siamo a un 10% in piů del 1.9
non di piů.
Secondo me piů cavalli hai e meglio č, l'unica cosa che mi aveva fatto
scegliere il 1.9 105cv era che all'epoca il 2.0 era "troppo giovane" e aveva
diversi difetti (motore che faceva vibrare la vettura, consumi alti) che ora
nella produzione 2005 sembrano spariti.
Se la prendi nuova scegli il 2.0, mentre se la devi prendere semestrale
allora accertati che sia stata costruita nel 2005 (per il discorso che
facevo poco sopra del miglioramento produttivo)

 km/l a seconda dell'utilizzo, il 2.0 all'inizio, appena uscito, consumava
Confermo. Eccellente sotto tutti i punti di vista.
La ricomprerei subito.
:-)
-- 
DiegoŽ  44  4x4/lurker mode on

Rispondo un pò a tutti:
Volkswagen Touran 1.9 TDI (allestimento Trendline - costo minimo
ottenuto: 22.900 euro)
Cv : 105
Consumo : circa 14 km/l
Volkswagen Touran 2.0 TDI (allestimento Trendline - costo minimo
ottenuto: 24.400 euro)
Cv : 140
Consumo : circa 13 km/l
Citroen Xsara Picasso 1.6 HDI (allestimento Elegance - costo minimo
ottenuto: 19.600 euro)
Cv : 110
Consumo : 18 km/l
Se ritenete che ci siano dei grossi errori nei consumi che ho scritto,
fatemelo sapere.
Considerazioni:
1) L'estetica mi interessa fino ad un certo punto. Mi interessa di più
la funzionalità dell'auto e l'aspetto economico. Non mi interessa la
rivendibilità dell'auto perché intendo tenerla fino alla fine dei
suoi giorni. Vorrei però un'auto che non mi si "smembri" sotto le
mani. Comunque dal punto di vista estetico, fra la Scenic, la Touran e
la Picasso, non provo ribrezzo per nessuna delle tre.
2) Se questi consumi sono "verosimili", ammettendo di fare intorno ai
10.000/12.000 km all'anno, la Picasso rispetto alla Touran 1.9 mi
farebbe spendere, solo di carburante, circa 200 euro di meno all'anno.
3) La Picasso, il primo anno, ha incendio e furto gratis, mentre sulle
Touran ci sono 15.000 euro a tasso zero.
4) La Picasso pesa circa 300 chili di meno della Touran, con tutto ciò
che questo consegue, nel bene e nel male...
5) La Picasso in salita, col clima acceso e la macchina ben carica "mi
sembra" un pò lentina, ma forse sarebbe sciocco pretendere di più.
    La Touran, pesa di più ed ha meno cavalli, non ho la possibilità
di provarla, ma da più parti mi viene detto che per quel peso (più di
1500 chili) sarebbe meglio prendere il
    2.0.
6) La Renault Grand Scenic 1.5 diesel appare una scelta improponibile
anche a detta del concessionario Renault (e se lo dicono loro...).
    La cilindrata 1.9 sembra più giustamente dimensionata, ma nuova
costa più della Volkswagen Touran.
    Siccome mi interessa più la "qualità del mezzo" dell'estetica,
non avrei dubbi, prenderei una Volkswagen.
7)  Essendo un "portatore sano" di Volkswagen ho avuto un pò di
difficoltà entrando in una Citroen. Le portiere, le plastiche interne,
la pesantezza di tutto è molto diversa.
     Ovviamente anche il costo.
Mi pare di non aver dimenticato nulla.

 
Ho un 2000 da 136 cv e mi trovo benissimo. Ora mi pare l'abbiano portata a 
140 cv.
Chi sceglie questo tipo di auto di solito ha bisogno di spazio, di solito ci 
carica persone e bagagli con il badile. Gia da sola la Touran supera i 16 
quintali.
A questo punto accendi anche il clima e vedrai che 105 cv sono pochini e 140 
vanno meglio. E' un bel motore con molta coppia e sei marcie ben 
proporzionate.
Trovo che consumi poco, faccio circa 16/17 km/litro.
Nel complesso i 140 cv mi sembrano una scelta più bilanciata, il 105 cv se è 
quello della golf è un bel motore ma è leggermente sottodimensionato sulla 
Touran.
Buona scelta.
 
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

      Ovviamente anche il costo.
L'hai detto, per niente non ti danno niente.


farebbe spendere, solo di carburante, circa 200 euro di meno >all'anno.
Prendi un trattore per fare 12000 Km all'anno ?!?
Ma, scusa, se ti serve lo spazio per caricare la roba perchè non
prendi una SW a benzina ?
Andrea a.k.a. Fafifugno

 non so, ma non è  paragonabile come veicolo.
 Beh, allora quali sono i consumi reali, fatemelo sapere voi...

 sbagliato
Il marito di mia sorella ha una touran 1.9 tdi 101cv (è lo stesso motore da
105 solo che è euro 3 e ha 4 cv in meno, la coppia è la stessa) e fa in
media 17-19km/l.
Secondo il cdb viaggiando quando la guidavo io consumava uguale alla mia A3
1.9 TDI 105cv  (con la quale sono sempre sui 18-19) e addirittura di meno
alle basse andature, tipo 60-70 km/h.

 Francesco
Non fare l'errore di comprare questa macchine1.9  2.0 consuma + olio che 
gasolio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 1900 consuma sicuramente meno del 2000. Mi sembra incredibile che
qualcuno possa pensare il contrario. lasciamo stare il peso della
macchina (varierebbe di pochissimo) e lo sforzo (?).
guido da un mese e mezzo un touran 1900 trendline e ciò che più mi
soddisfa è senz'altro il motore. la comodità e l'abitabilità sono
ovviamente superiori a SCENIC (segmento inferiore) o ZAFIRA (aspettiamo
quella nuova).
Piuttosto nonp ensare che la qualità costruttiva VW sia superiore alle
altre. ho pagato di più ma non so perchè...il portellone non chiudeva
bene (riparato), un cassetto sul cruscotto non si apre (in attesa
riparazione) e la verniciatura è  da ripassare. tutto in garanzia, va
bene, ma le scocciature chi me le paga?

 oppure 2.0.
Per un mezzo che dovrebbe trasportare 6 o 7 persone 140 cv sono il minimo.
-- 
L'uomo di Neanderthal e' stato scoperto solo di recente.
Del resto lo stesso Neanderthal non e' che ci tenesse
a far sapere che stava con un uomo.