Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: OT - Abbiamo perso la testa

«Matteo ha perso la testa e noi non abbiamo saputo controllarci. Abbiamo 
perso la testa, abbiamo perso la testa...».
http://www.unita.it/italia/dopo-il-rave-aggrediscono-br-carabinieri-uno-e-grave-1.286691
Abbiamo perso la testa? E per che cosa? Perchè controllavano la tua 
ubriachezza? Dei carabinieri sono riusciti a ridurne uno in fin di vita 
e un altro ha sicuramente perso un occhio.
Mi ritengo,forse a torto, abbastanza equilibrato ma al posto dei 
carbinieri, che poi li hanno dovuti fermare sparandogli alle gomme per 
evitare la fuga, me li sarei portati un attimino in caserma e perso 
anche io un momentino la testa gonfiandoli come zampogne.
Anche perchè molto probabilmente i tre, la ragazza non credo abbia 
partecipato al pestaggio, troveranno sicuramente qualche giudice che in 
pochi mesi darà loro i domiciliari e tra 2 o 3 anni ce li ritroviamo a 
spasso adducendo la colpa a questa cattiva civiltà che li ha ridotti 
così, se non addirittura ai genitori incapaci di dar loro una buona 
educazione.

 spasso
I giudici applicano il Codice di Procedura Penale. Se non vuoi più 
vedere in giro quella gente, vota un legislatore che cambi le norme del 
CPP a tuo piacimento.
-- 
Diego® - Landcruiser *funcool* (MI)
"Hokori 誇り" I.D.A 1999>2011

 se non addirittura ai genitori incapaci di dar loro una buona educazione.
Secondo me nasce tutto da lì... dalla cattiva educazione.
Avendo due figlie, ho visto per esperienza che già dalle elementari alcuni 
bambini imboccano la strada sbagliata.
Nulla di importante, ma se cominciano a rubare oggetti di cancelleria a 
ripetizione ai compagni di classe e i genitori non li riprendono, o 
addirittura ne fanno motivo di vanto, è normale che crescendo continueranno 
nel loro comportamento trasgressivo / antisociale.
Se non ci pensano i loro genitori, fa bene chi intraprende azioni legali nei 
loro confronti, quando ne capita l'occasione.
Ad esempio il figlio di un mio collega è stato picchiato da un coetaneo; in 
prima battuta ha provato a parlare con i genitori di quel ragazzo, ma questi 
non hanno mostrato alcuna disponibilità, anzi... Il mio collega ha quindi 
provveduto a presentare una denuncia ai CC... a quel punto i genitori del 
ragazzo indisciplinato hanno cominciato a ragionare, tra l'altro chiedendo 
scusa...
Quando ci vuole ci vuole...
Ciao, fms 

> 俑atteo ha perso la testa e noi non abbiamo saputo controllarci.
Fossi stato un carabiniere, avrei sparato a una gamba a uno dei 4.
Non ammazzi nessuno e il tizio si ricorda la lezione.
-- 
Kamox
[30; 280]
www.ringers.it
 

 ha scritto

Fosse per me li butterei in galera per 10 anni fissi, senza sconti.
Ma purtroppo non posso decidere io
MaxMax 

 Non ammazzi nessuno e il tizio si ricorda la lezione.
Ok ma il rischio è che forse in quel modo sarebbe passato per vittima; spero 
siano sufficienti i problemi giudiziari a fargli ricordare la lezione.
Ciao, fms 

 perso la testa, abbiamo perso la testa...».
Era un suv? ah, no, una Clio. Pfiuuu....
P

 Ma purtroppo non posso decidere io
Fortuna che lo stato non è IDA, altrimenti...

 Non ammazzi nessuno e il tizio si ricorda la lezione.
Quei ragazzi hanno ragionato allo stesso modo, non volevano uccidere 
solo dare una lezione.

 dare una lezione.
Lezione di cosa? 


Dura da far capire a uno che perdera' un occhio e a l'altro in coma... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ip6emb$63k$1...@dont-email.me...

Capisco... spero che i responsabili vengano condannati senza sconti. 
Volendo, la giustizia può essere molto severa.
Ciao, fms 


il parlamento non è là per cambiare le norme del CPP a piacimento di 
chicchessia!!!!!

 Lezione di cosa?
Appunto. (cit.)

 chicchessia!!!!!
Non ho capito i 5 punti esclamativi.


Fortuna che lo stato non è IDA, altrimenti...
Beh, di sicuro ci sarebbero le galere piene di gente e meno casini per le 
strade :D
MaxMax

 strade :D
Ovvio... i SUV esisterebbero solo nei film horror...
Ciao, fms 

 non volevano uccidere solo dare una lezione.
A chi? Al poliziotto che li pesca ubriachi alla guida?
Mutismo, rassegnazione e fatti ritirare la patente, poi qualche ora di 
ceffoni casa da parte dei genitori, altro che "dare lezioni" a uno che fa il 
proprio lavoro!


 il proprio lavoro!
Concordo... anche un pņ di galera (in compagnia di un superdotato 
nordafricano) non sarebbe male.
Ciao, fms 

 Volendo, la giustizia può essere molto severa.
Oh!! Un commento (quasi) sensato!

 Non ho capito i 5 punti esclamativi.
In effetti B E R L U S C O N I non centra :) 

http://www.youtube.com/watch?v=Zl9r4oCHiOI&feature=player_embedded#at=383
piu interssante...

 Ovvio... i SUV esisterebbero solo nei film horror...
No, dal mio punto di vista i SUV sarebbero solo in mano a persone mediamente 
piu' capaci
MaxMax 

 In effetti B E R L U S C O N I non centra :)
Allora possiamo aspettarci anche un post OT che non insulti 
gratuitamente la magistratura.
Bene.
:-)


 Bene.
si chiamano BR  non magistratura, che non lo sapevi? non guardi i TG? :) 


*
*> si chiamano BR non magistratura, che non lo sapevi? non guardi i TG? :)
Non ho mai visto una sola puntata nè 30 secondi del GF.
:)


 [30; 280]
www.ringers.it
Davide


Concordo, e dovrebbe essere molto esemplare (imho) 

 proprio lavoro!
Hai avuto un'infanzia difficile eh? :P

 Lezione di cosa?
Una sana lezione di ultra-violenza (cit.)

Ma purtroppo non posso decidere io
Non credo se la caveranno con molto meno. Lesioni gravissime, se
quello in coma si riprende. Altrimenti omicidio.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 Piu' che altro mi sembra legittima difesa
Tutta la solidarietà del mondo ai due carabinieri, ma chi ha fatto dei
posti di blocco, e conosce le consegne, non può non sapere che quei
due CC per farsi ridure così hanno "sbagliato" qualcosa....o
sottovalutato qualcosa, o tardato a fare qualcosa.
Probabilmente se avessero fatto "bene" il loro lavoro, ora saremmo qui
a parlare di FDO che sparano senza motivo, ma a questo ci siamo un pò
abituati, gente armata e addestrata (...) che si fa ridurre così da
dei 17enni fatti o ubriachi, se ne sente raramente.

 dei 17enni fatti o ubriachi, se ne sente raramente.
Concordo con te che abbiano sottovalutato qualcosa o dato entrambi le 
spalle ai ragazzi ma -quando facevi tu il carabiniere- sparavi a tutti i 
coglioni che minacciavano di picchiarti o brandivano un legno in mano?
"meglio un brutto processo di un bel funerale" lo si può dire una volta 
sola.
:-)


 sola.
fare bene quel lavoro, significa anche e soprattutto cercare di non
porsi in situazioni di dover sparare, per poterlo fare, devi
comunicare negli altri la certezza che reagiresti per primo.

 comunicare negli altri la certezza che reagiresti per primo.
Concordo con te.


> Altrimenti omicidio.
Preterintenzionale. Con l'attenuante dell'incapacità di intendere e di 
volere al momento del fatto, causa alcol/droghe.
Aggiungi il fatto che probabilmente sono incensurati.... con un discreto 
avvocato non andranno in carcere.


 Piu' che altro mi sembra legittima difesa
Eh no: in quel caso ti accusano di....
...rullo di tamburi.....
....ECCESSO di legittima difesa, eh !
:P

 ....ECCESSO di legittima difesa, eh !
E' tra le primissime nozioni che si insegnano ai Carabinieri.


avvocato non andranno in carcere.
Mi pare veramente troppo leggera come pena. Spero che ti sbagli.


 Mi pare veramente troppo leggera come pena. Spero che ti sbagli.
hai guardato ultimamente a montecitorio?

 E' tra le primissime nozioni che si insegnano ai Carabinieri.
E' il concetto stesso di ECCESSO di legittima difesa che ritengo una
boiata: se mi sto difendendo e' perche' tu mi hai aggredito. E in quel
caso tutto dovrebbe essere lecito: se non volevi rischiare l'osso del
collo evitavi di stracciarmi i maroni, non e' che tu mi aggredisci e
io devo pure fare attenzione a non farti troppo male perche'
altrimenti finisco pure in galera. Ti rendi conto di quanto e' assurda
'sta cosa, io mi devo difendere...
....ma "non troppo" ?!?
IlMafiosoeccecc

 ....ma "non troppo" ?!?
Dimentichi che l'eccesso sta nella sproporzione.
Se tu mi affronti a calci e pugni io non posso spararti solo perchè sono 
minuto, debole e incapace di difendermi.
Se tu mi affronti con un bastone io non posso spararti solo perchè non 
ci arrivo con le mani a difendermi.
Se tu mi affronti con un coltello io non posso spararti solo perchè 
potresti tagliarmi.
Se tu sei armato, devi avere l'intenzione più che netta di spararmi 
perchè io possa rispondere con un'arma.
Avere un'arma addosso è già un problema senza nemmeno usarla. Non so se 
capisci quello che intendo.
Se non capisci questi elementi "base", è meglio che tu non faccia il 
poliziotto o carabiniere.


 poliziotto o carabiniere.
Gran bel ragionamento: continua a ragionare cosi', ne riparliamo
quando ti ritrovi al posto del carabiniere ti va ?
A me 'sto buonismo (che resta tale solo finche' nella cacca non ci
finisci TU, visto che ho a che fare tutti i giorni con gente che
ragiona come te) fa venire i nervi....
....volete rendervi conto delle boiate che sparate o no ?!?
IlMafiosoeccecc

 "Hokori 誇り" I.D.A 1999>2011
Davide

 possibilita' in mezzo.
Manno', figurati: se uno e' armato deve sempre prenderle, altrimenti
vuol dire che prevarica il prossimo con la sua maggior possibilita' di
fare male.....
....questo finche' i bastonati non son loro, ovviamente.
IlMafiosoeccecc

 ....volete rendervi conto delle boiate che sparate o no ?!?
Confondi la Legge e le regole con il buonismo. Fafi, scusa se te lo dico 
ma tu sei deficiente! Ma completamente, neh.



Vediamo se riesco a chiarirti la cosa. Uno ti aggredisce. Tu riesci a 
buttarlo a terra in modo tale che ti sia possibile allontanarti. A quel 
punto se tu ti accanisci contro la persona a terra per "aasicurarti" che 
stia gi£ giustamente ti prendi, come minimo, l'eccesso di legittima 
difesa. Come mino. E anche giustamente.

 :)
ammissione di peccato....:
ho guardato un po dell aprima edizione, poi mi son rotto :) da li in poi non 
so manco cosa sia....meno che mai il calcio....
meglio una TVR Speed 12 di una velina :) 

 Fafi, scusa se te lo dico ma tu sei deficiente! Ma completamente, neh.
Detto da uno che se ne esce con certe "perle" lo considero un
complimento.
IlMafiosoeccecc

 difesa. Come mino. E anche giustamente.
Giusto. Bisognerebbe, pero', evitare il contrario, l'eccesso di poca
difesa.
Se uno ti aggredisce con un coltello e tu hai una pistola, non sei
autorizzato, finche' il bruto e' a distanza di sicurezza, a sparare
ad altezza cuore, ma manco si puo' pretendere che il povero
carabiniere debba estrarre il coltellino svizzero per rispondere ad
armi pari all'aggressore. Avra' pure il diritto di intimare l'alt,
sparare in aria e, come estrema ratio,  gambizzare il tizio, senza
incorrere negli strali della giustizia. O, quantomento, sarebbe giusto
che fosse cosi'.
Davide

 difesa. Come mino. E anche giustamente.
Non direi proprio: e se quando mi giro per andarmene quello si rialza
e mi comincia a menare ?
Sento parlare di gente che dice "se ti minacciano con un coltello tu
scappa": ora, a meno di non essere un x-men l'unico modo per scappare
e' voltarsi e andarsene (di corsa, ovviamente).
E se quando mi volto quello il coltello me lo infila in un rene, che
faccio ?
IlMafiosoeccecc

 che fosse cosi'.
Che e' quello che penso io: miri ad una gamba (magari non troppo
vicino all'inguine che se ti va di sfiga ti comincia a perdere
millemila miGLioni di litri di sangue al microsecondo), o ad un
braccio: giusto per fargli male e mettergli paura, ma senza mandarlo
necessariamente al creatore.
IlMafiosoeccecc

 avvocato non andranno in carcere.
Mochiate scusa. La preterintenzionalit  la prendi se in una rissa uno 
cade a terra male e ci lascia le penne per aver battuto male la testa.
E comumque le attenuanti generiche verranno annullate da resistenza 
all'arresto (la fuga in macchina), svariate infrazioni gravi al CDS fra 
cui la guida sotto l'effetto di stupefacenti e altre bazzecole. Poi mi 
sembra che sui giornali abbiano gi  riportato il fatto che almeno uno 
non ‚ incensurato.
Aggiungiamo che il pestaggio ‚ avvenuto in gruppo, le tue attenuanti si 
sono gi  fottute da sole.
Poi probabilemnte ci sono altre cosette. 10 anni senza sconti per il 
maggiorenne. Aggiornamento. Si tratta di tentato omicidio, quindi la 
pena applicata sar  quella edittale diminuita da un terzo a due terzi. 
Bisogna solo vedere che tipo di omicidio applicheranno

 chicchessia!!!!!
Ah no ?! 

 avvocato non andranno in carcere.
Ehm... Guarda che drogarsi è un'aggravante, amico, in queste cose. Non è che 
se ti sei drogato (tu) poi la fai franca per i reati che compi! 

 > "Kamox" <kamoxN0nSp4mm4...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio

potrebbero raccontare di essere i nipoti di mubarak....
con i tempi che corrono ci sta che i carabinieri gli debbano pure dare
3 o 4000 euri.

 che fosse cosi'.
è così, fidati, è anche peggio di così, purtroppo.....
Quei due durante il controllo hanno perso l'autorevolezza, quindi
hanno permesso la confusione, e di conseguenza hanno perso
l'iniziativa, a quel punto poteva succedere di tutto, credo che gli
sia anche andata bene, vista la passività con la quale si sono posti.

 necessariamente al creatore.
Questo lo puoi fare se sei ben addestrato o hai molta esperienza, se
mantieni l'iniziativa per tutta la durata del controllo, basta un
attimo, una distrazione qualsiasi, sottovalutare la posizione di
qualcuno dei quattro, la madre di tutte le tragedie in questi casi è
la confusione, se permetti la confusione meglio che ti prepari la bara
con quel lavoro...
La coordinazione dei due agenti deve essere totale e continua, occorre
molto affiatamento, molta attenzione, è un lavoro di merda.

 distanza ravvicinata).
un' altra Fafugnata.....:-)
Sostenere che "il concetto di eccesso di legittima difesa è una
boiata" è un'affermazione a dir poco folle......
Comunque, a minaccia reale, indipendentemente dall'oggetto con il
quale si minaccia, la legittima difesa ci sta sempre, piazza Alimonda
immagino ve la ricordate, ecco com'è "giustamente" finita:
cit:
"Il procedimento aperto nei confronti del carabiniere Mario Placanica,
indagato per l'omicidio del giovane, fu archiviato il 5 maggio 2003
dal GIP Elena Daloiso, la quale rilevò "la presenza di caus[e] di
giustificazione che esclud[ono] la punibilità del fatto" e prosciolse
Placanica per uso legittimo delle armi, oltre che per legittima difesa
come richiesto dal PM Silvio Franz."

 "Il procedimento aperto nei confronti del carabiniere Mario Placanica,
indagato per l'omicidio del giovane, fu archiviato il 5 maggio 2003"
Perň, per completare la cronaca , va ricordato che (wikipedia):
La locuzione fatti del G8 di Genova č comunemente utilizzata per riferirsi 
agli episodi di violenza che hanno avuto luogo a Genova da giovedě 19 luglio 
a domenica 22 luglio 2001
In pratica  Placanica ha fatto  quasi due anni prima di vedere tutto 
archiviato, e credo che ancora oggi non abbia molto da fidarsi a girar per 
strada. 

3 o 4000 euri.
:) 

 quello in coma si riprende. Altrimenti omicidio.
i minorenni faranno un mese a Nisida a giocare con la playstation, poi 
devono riprendere la scuola.
Il maggiorenne, dopo un anno di carcere per buona condotta, inizierà ad 
avere permessi su permessi e max 3 anni a casa senza problemi.
Speriamo che a differenza di Omar abbiano la decenza di non trovargli un 
lavoro come barista.
 

 Mi pare veramente troppo leggera come pena. Spero che ti sbagli.
no, ha ragione funziona cosi. 

 strada. 
spero che non ti sembri una bella cosa

 wrote:

crepi, e se non ti piace protesti con Corrado e &

 difesa. Come mino. E anche giustamente.
tu non hai capito AFFATTO il significato di GIUSTAMENTE

Volendo, la giustizia può essere molto severa.
Appunto, è proprio quel "volendo" il grosso problema. 
Perché Mister B. ha interesse a gettar fango sulla magistratura per
motivi suoi, ma che i giudici si limitino ad applicare la legge è una
barzelletta che non fa nemmeno più ridere...

poliziotto o carabiniere.
Questi elementi base, però, sono la rovina completa della giustizia in
Italia. Perché, di fatto, rendono impossibile difendersi, mettendo
sempre chi reagisce dalla parte del torto. 
Non può esistere eccesso di legittima difesa, se mi aggredisci sono
cazzi tuoi, se ho una pistola in mano ti ammazzo e basta, dovevi
pensarci prima.

 ha scritto nel messaggio 
news:ip77aq$qib$1...@speranza.aioe.org...

Eh, quando non si fanno carceri... Poi bisogna svuotarle volta per volta. 

Mi pare veramente troppo leggera come pena. Spero che ti sbagli.
Al massimo fanno qualche mese di galera, probabilmente agli arresti
domiciliari.
C'è solo da sperare che i feriti gli facciano una causa civile che metta
in mutande loro e le loro famiglie mangiandogli anche le fondamenta
della casa, sempre che ne abbiano una...

 Hai avuto un'infanzia difficile eh? :P
Non credo. Molti >40 anni hanno avuto una educazione +/- così. se 
sbagli taci e a casa c'è il ripassino... Non tanto una questione 
fisica, ma proprio di educazione. Oggi invece se un figlio sbaglia ha 
mille attenuanti. Spesso costruite ad arte dai genitori.
-- 
Il buon nome vale più di grandi ricchezze; la stima, più che l'oro e 
l'argento

 ....ma "non troppo" ?!?
Sbagli. la difesa deve essere commisurata all'offesa, nei mezzi e nei 
tempi. Se uno ti affronta con un bastone non puoi sparargli.
Paradossalmente se uno ti affronta con un estintore, modo mazza, tu non 
potresti sparagli. Devi sparare in aria, semmai. Sempre sperando di non 
beccare dei mattoni volanti che deviino la traiettoria. :-X
Credo che la giustizia debba fare il suo corso, e spero che i due 
Carabinieri si riprendano quanto possibile. Auspico che nelle 
rispettive famiglie i ragazzi trovino persone con la testa sulle 
spalle, che gli sappiano stare accanto, aiutandoli ad uscire da questa 
brutta storia un bel po' più uomini, persone mature capaci di assumersi 
le proprie responsabilità. Il tutto passa anche attraverso la varità di 
ciò che è successo e ciò che i tre hanno compiuto. Verità che va 
affrontata, non scusata o nascosta, non dimenticata o rimossa.


>Sostenere..........
:-))


*
*> meglio una TVR Speed 12 di una velina :)
Meglio un'ora di tangenziale ;-D
-- 
Diego® - Landcruiser *funcool* (MI)
"Hokori 誇り" I.D.A 1999>2011

 evitare che ti pestino
ok ok fafi ... vai avanti così, senza cercare di capire.


 beccare dei mattoni volanti che deviino la traiettoria. :-X
In casi come quello c'è da sperare che di mattoni volanti ce ne siano a 
decine e che quelli non impegnati a deviare proiettili si infilino 
direttamente nella testa di chi alza gli estintori.
-- 
Simone

 famiglie i ragazzi trovino persone con la testa sulle spalle, che gli
facciano capire la cazzata colossale che hanno fatto...
-- 
(30, 102)

 attenuanti. Spesso costruite ad arte dai genitori.
Questa si chiama frustrazione.

 possibilita' in mezzo.
Giusto Davide ma se impariamo a contestualizzare quando scriviamo, dato 
che molti idani fanno fatica a seguire l'albero di una discussione 
formato dai propri messaggi, è decisamente meglio e diamo l'impressione 
a chi legge che non è una discussione -per quanto OT- tra ciechi e sordi.
Punto 1 : escludiamo il caso in questione dal momento che possiamo solo 
presupporre che i 2 carabinieri siano stati aggrediti alle spalle e poi 
massacrati di botte una volta a terra. La difesa, in questo caso è 
esclusa dal fatto che ti hanno steso prima. Avranno sicuramente commesso 
degli errori di procedura nel controllo degli occupanti del mezzo.
Punto 2 : Legittima difesa. Vuoi reagire ? Qui nessuno fa morale a 
nessuno. Sei libero di reagire come ti pare per poi risponderne nei casi 
in cui tu avrai esagerato. Caso del gioielliere esasperato dalle 
continue rapine nel suo negozio che insegue per strada il ladro che 
scappa e gli tira una rivoltellata alla schiena : ne risponde in 
tribunale. Non vi piace ? Votate un politico che cambi la Legge.
Caso del vigilante che ha inseguito per strada 3 banditi che stavano 
ormai scappando in macchina svuotandogli addosso un caricatore bifilare 
ed uccidendone 3 : ne risponderà in tribunale. Non vi piace ? Votate un 
politico che cambi la Legge.
La morale è che sarebbe ora di piantarla di far prendere aria alla bocca 
con i soliti commenti sui magistrati se non si ha nulla da dire in tema. 
Il buonismo, al contrario, lo sa solo il Mago Zurlì cosa c'entra in 
questo 3d dato che ci sono persone che non sanno nemmeno capire i 
contenuti dei messaggi che leggono.


 pensarci prima.
Capisco benissimo il tuo commento, a caldo. Se le cose fossero come 
auspichi tu, saremmo nel west e ... dove c'è l'uomo con il fucile, 
quello con la pistola è un uomo morto.
Pensa solo ad una cosa : se la Legge permettesse di rispondere a 
qualsiasi aggressione avremmo le strade piene di morti non per incidenti 
stradali ma per essere scesi dalla macchina ed aver preso a pugni quello 
che ti ha tamponato ... che poi si è difeso e ti ha ucciso.


 che fosse cosi'.
Ma nella vita di strada di un poliziotto è evidente che sia così. E non 
lo vengono di certo a dire a te. Vanno in cerca di delinquenti e si 
difendono ma sono preparati per questo.
Pensa se tu ti trovassi davanti un poliziotto della stradale che per 
fermare una rissa tra ultrà spara ad altezza d'uomo ?
Che diresti ?


 sia anche andata bene, vista la passività con la quale si sono posti.
Infatti.


 faccio ?
Ma ammettiamo che la gente che dice di scappare ti prenda per il collo e 
cominci a gonfiarti. E poi ancora. E poi ancora. E ammettiamo che tu non 
abbia in tasca una pistola per sparare all'energumeno. Che fai ? Ti 
alzi, dici "pausa", vai in negozio a comprare un macete e torni ?
No. Se sei intelligente scappi e poi chiederai aiuto. Se sei cretino ti 
fai finire lì sul marciapiedi.


mille attenuanti. Spesso costruite ad arte dai genitori.
Anni fa per strada vidi una banmbina di 7-8 anni che urlava a sua
madre (molto elegante, pettinatissima) "Vaffanculo brutta stronza".
E la madre all'amica:  "Ahahah, ha proprio un bel caratterino, eh?".
Me la immagino a 18 anni quella bambina.....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

dell'incoscienza, prima di poter reagire.
Sai che leggendo quello che scrive Diego ho l'impressione che lui di
cosa deve fare (ed essere) un agente di pubblica sicurezza ne sappia
molto piu' di te?


caso tutto dovrebbe essere lecito:
Molto intelligente, come al solito.
Un ottimo esempio di eccesso di legittima difesa fu una sparatoria
qualche anno fa, forse a Milano. Un tabaccaio dopo essere stato
rapinato rincorse i ladri sparando - se non ricordo male ne fece fuori
uno. Leggendo i giornali scoprii che uno dei proiettili sparati colpì
la Focus (ricordo bene l'auto....LOL) di uno che passava per i fatti
suoi, trapassandola. 
Quindi il rambo de noartri per recuperare qualche migliaio di euro
rischio' di ammazzare un innocente.


degli errori di procedura nel controllo degli occupanti del mezzo.
Facile immaginare quali.....sottovalutati i personaggi. Quattro
ragazzotti strafatti non suscitano sensazione di pericolo.


mantieni l'iniziativa per tutta la durata del controllo, 
Ma no scherzi? Non li vedi i film? 
8-/


strada. 
Questo capita a molti altri poliziotti, specie al sud.


Quando ci vuole ci vuole...
sante parole!!!!!!!!!!!!! 

 tamponato ... che poi si è difeso e ti ha ucciso.
Per un po' si', magari  all'inizio. Poi potrebbe anche succedere che si 
cominci a ragionare diversamente, e a pensarci due volte prima di prendere a 
cazzotti il prossimo per ogni stupidaggine. Potrebbe succedere che 
diminuirebbero le aggressioni stesse. Potrebbe, eh...
carletto 

 facciano capire la cazzata colossale che hanno fatto...
esattamente, ma con un po' di capacità educativa.


 diminuirebbero le aggressioni stesse. Potrebbe, eh...
Purtroppo, la storia prima ancora della sociologia, ci racconta della 
capacità della "persone" di assuefarsi (non solo alla droga) a regole, 
imposizioni, punizioni, leggi ... sviluppando comportamenti conseguenti.


 quello in coma si riprende. Altrimenti omicidio.
Io temo che non vedranno neanche un giorno di prigione, sono parecchio 
pessimista per quanto riguarda la giustizia italiana.
Certo, avessero rubato un pacchetto di caramelle a quest'ora sarebbero gia' 
dentro.
MaxMax 

Vorrei solo rispondere a Diego ed al suo primo commento
"I giudici applicano il Codice di Procedura Penale. Se non vuoi più 
vedere in giro quella gente,vota un legislatore che cambi le norme del 
CPP a tuo piacimento."
Credo che più che al CPP sia necessario riferirsi al codice penale 
laddove prevede pene che vanno "da" "a".
Purtroppo in casi simili a questi viene troppo spesso applicato il "da".
Inoltre ai giudici è rimessa l'interpretazione dei fatti che devono 
rapportare alle fattispecie previste dal codicepenale e, quando 
sbagliano, trovo inammissibbile che non debbano rispondere dei loro errori.
Se è vero che in Italia abbbiamo un presidente del consiglio che 
definire anomalo è poco è vero anche che si è creata una casta di 
giudici che in quanto autoreferente è assolutamente impenetrabile.
Teoricamente i politici con il voto si possono mandare a casa.
I giudici no, nemmeno teoricamente.

 sbagliano, trovo inammissibbile che non debbano rispondere dei loro errori.
Se un giudice condanna un innocente per colpa grave è giusto che 
risponda dei suoi errori.
Se un giudice applica una condanna al minimo o al massimo della pena 
prevista dal CPP, non è colpevole di nulla ma al contrario esprime il 
proprio giudizio in base ai fatti emersi in udienza e alle procedure 
previste dal Codice. Poichè ci sono altri 2 gradi di giudizio, dopo il 
primo, in cui 2 nuovi e diversi giudici possono dare una valutazione 
diversa, ciascuno ha il diritto di appellarsi se non ritiene di avere 
avuto la giustizia che si aspettava.
Quando abbiamo 3 gradi di giudizio concordanti, è ben difficile dire che 
i giudici non hanno capito nulla del processo.


 e poi parli di carabinieri.
Mi pareva scontato, visto che si sta parlando di una aggressione a due
carabinieri, che "lo scricciolo di 50 Kg" e' il carabiniere...
IlMafiosoeccecc

 con quel lavoro...
Lo immagino, infatti una delle cose principali che IMHO (occhio: IMHO,
quindi SECONDO ME) va valutata in chi vuole fare un lavoro di quel
tipo e' le reazioni in situazioni di forte stress (come queste).
Poi magari lo valutano, ma non avendo mai fatto nessun concorso di
nessun tipo ora come ora non ne so un tubo.
IlMafiosoeccecc