Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Mappe su internet quale migliore

Secondo voi quale sito è più affidabile per tracciare dei percorsi e quale
indica un tempo di percorrenza simile al vero.
Ho sentito parlare bene di michelin però ho visto che indica tempi di
percorrenza, soprattutto in statale, inferiori agli altri siti tipo libero,
virgilio e al programma autoroute.
Che velocità medie considerano? quali sono più veritiere per le condizioni
del traffico (nord italia) e per l'andatura con strada libera che invece è
spesso superiore a quella dei limiti.
Riconosco che le variabili sono infinite ma solitamente non all'ora di punta
quale secondo voi ci azzecca di più? impiegate più o meno tempo di quello
indicato?

 indica un tempo di percorrenza simile al vero.
Io uso sempre viamichelin, le distanze sono precise come del resto gli
itinerari. Per i tempi, beh, io non li guardo nemmeno se ho molta statale da
fare, troppe incognite :) mentre per la percorrenza autostradale
generalmente "tira fuori" tempi piuttosto precisi.
Ciao!
--
Luca aka  Legno (24, 78+, GE)
Clio Si Driver & 993 Dreamer
Il mio poco sarebbe nulla senza il vostro molto.
http://www.legno.da.ru

 ha scritto nel messaggio
news:jh4Ub.23406$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Uhm... tieni conto che la maggior parte è di UbiSoft, stesso sistema per
tutti che montano e personalizzano per molti siti internet (Carabinieri,
Banche... ecc ecc)

 indica un tempo di percorrenza simile al vero.
ehm... non so se lo fa... :-\
--
Gabriele
Peugeot 206 1.6 16V XS
(28,110,TO)
La mitomania xenoFILA tende a creare confusione,
per il semplice fatto che non ACCETTA la realtà delle cose. <cit. Jody>

 indicato?
I tempi indicati da Maporama sono (IMHO) i più veritieri in assoluto e
tengono conto dei limiti di velocità e della tipologia di strade.
Due anni fa ho calcolato il percorso da Jesolo (VE) a Scalea (in Calabria):
quasi un migliaio di chilometri per un tempo stimato di percorrenza di poco
più di 10 ore.
Ebbene, con una Fiat Punto 1.2 in una giornata d'agosto fortunatamente poco
trafficata ci ho impiegato 10 ore con 30/40 minuti di coda dalle parti di
Barberino del Mugello e una sosta in autogrill di circa 30 minuti. Il tutto
viaggiando quasi sempre sopra il limite (150/160Km/h dove possibile) e
riducendo parecchio la media di velocità da Salerno in giù, dove forse avrei
dovuto guidare un fuoristrada piuttosto di un'autovettura!
Considerate infatti che in poco più di 4 ore ero a Roma e in 5 ore avevo
raggiunto Napoli!
La deduzione è dunque che le stime di tempo di Maporama non si basino
solamente sui limiti stradali, ma su qualche parametro relativo alle
tipologie di strade e che in percorsi sufficientemente lunghi si avvicini
(per eccesso) al tempo effettivo impiegato da un guidatore abbastanza
"rapido".
MB

indicato?
Io trovo che tempi e distanze forniti da Viamichelin siano
attendibili...
Saluti,
        Ernesto Rossi
 
http://www.redsbrothers.org
-- 
Biodiesel McDriver - Tesoriere di idaswiss
Per rispondere in email reds (at) 
redsbrothers.org

virgilio e al programma autoroute.
ah io trovo viamichelin piuttosto "lento" con i tempi
beh è fatto per "prestazioni che durano" :D
dipende molto da quanta autostrada però....
come comodità invece non male
--
www.idanet.net
 <- il sito del ng
"e tu li dietro leva sti #### di abbaglianti o li stacco e te li metto nel #### cosi ti illuminano quella zucca vuota che ti trovi"
tratto da: "suggerimenti per la guida - pratica" by limi