Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Videospecchietti retrovisori laterali

Secondo voi perchè le auto non montano di serie specchietti retrovisori 
laterali elettronici?
Al giorno d'oggi una minivideocamera con un monitor da 7" costa sicuramente 
meno di tutto il complesso spocchio-motorini per 
l'orientamento-pulsanti-cablaggio del tutto.
La piccola videocamera potrebbe essere montata in posizione avanzata, lungo 
l'orlo del cofano, eliminando il problema dell'angolo cieco, e non si 
avrebbe il cosistente aereofreno dovuto all'ingombrante specchietto.
Per non parlare dell'eliminazione del rischio di urtarlo-danneggiarlo.
C'è qualche norma di omologazione che impedisce di fare gli specchietti in 
quel modo?
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Il kart: Renault Clio 1.2 16V 43KW 2001 Benzina
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 l'orientamento-pulsanti-cablaggio del tutto.
Non ne sarei sicuro al 100%...
Non so se dei sensori  delle telecamere sarebbero i grado di comportarsi
egregiamente in tutte le condizioni di luce o quando queste possono variare
velocemente.
In fondo anche le reflex digitali nella maggior parte dei casi utilizzano
ancora il pentaprisma.

 quel modo?
questo è probabile imho, e io preferirei lo specchio, che non si guasta 
facilmente
-- 
Denetor

 ancora il pentaprisma.
?
il sensore sta dietro lo specchio. il pentaprisma sta sopra allo 
specchio, il sensore non ha mai nulla a che vedere con il pentaprisma. O 
mi perdo qualcosa? :-)
http://bit.ly/mw06YP
-- 
Denetor

 mi perdo qualcosa? :-)
si, prova a fare l'inquadratura in condizioni di luce difficile usando il 
live-view e poi il mirino reflex.
-- 
Fulmy(nato)

philosopher wrote:
è stato fatto notare a claudegps, ma sembra valga anche per te, i tuoi 
messaggi con R al posto di Re spezzettano tutti i thread, sembra sia un bug 
di Google
-- 
Fulmy(nato)

 live-view e poi il mirino reflex.
ah, ok, è per chi fotografa, non per il sensore. ok :-)
(io non ho il live-view, c'ho la makkina vekkietta)
-- 
Denetor

quel modo?
Non credo, ma si pone il problema che la valutazione della distanza
dell'auto che segue dipenderebbe dalla focale della lente utilizzata.
Sistemi del genere sono stati proposti fin dalla fine degli anni '70 e
non hanno mai attecchito proprio per quel motivo.
Qualcuno aveva anche proposto, per ridurre ingombro, aerofreno e
rischio urti, un pentaprisma (o pentaspecchio, è uguale) che
proiettava il campo di ripresa della lente su un vetrino satinato
nell'angolo anteriore basso della porta: mai attecchito per lo stesso
motivo.
Per quanto riguarda l'angolo cieco, il problema è risolvibile anche
con gli specchi, basta montarli in posizione avanzata, e infatti negli
anni '70 e '80 i giapponesi li montavano sui parafanghi anteriori:
buona soluzione, abbandonata perché all'epoca era poco pratica (non
era diffusa la regolazione elettrica) e perché gli specchi erano
soggetti a maggiori vibrazioni rispetto al montaggio sulla porta.



Il live-view delle reflex, se non erro, utilizza uno specchio
semitrasparente (oltrettutto inclinato) per far passare una frazione
della luce verso il sensore. Serve per migliorare la possibilità di
composizione quando non puoi guardare nel mirino, non è un'alternativa
al mirino reflex.
Ciò detto, il pentaprisma con le condizioni di luce non c'entra
niente. Tutte le reflex da almeno trent'anni tengono il diaframma alla
massima apertura, ed è l'occhio a regolare la quantità di luce che
arriva sulla retina dilatando o costringendo la pupilla, a seconda
della luminosità della scena ripresa nel mirino.
Il paragone andrebbe fatto con un un mirino elettronico o con il
display. Al di là della risoluzione (che è un problema di display e
non di sensore), quello che succede è che in condizioni di luce
normali si inquadra benissimo sia con il mirino che con il display.
In condizioni di luce alta il display compensa in 1 o 2 secondi
l'esposizione, esattamente quanto ci mette l'occhio a contrarre la
pupilla. In condizioni di luce bassa, il display in 1-2 secondi mostra
un'immagine amplificata e rumorosa ma con maggiore contrasto e
dettaglio percettibile rispetto a quanto può fare l'occhio.
Che i fotografi siano tradizionalisti e resistenti alle innovazioni
tecnologiche è un dato di fatto. Hanno resistito all'uso della
pellicola rispetto alle lastre, dell'esposizione automatica,
dell'autofocus, e adesso resistono alla soppressione del mirino
ottico.

 ottico.
Be', be', calma un attimo. La critica credo si riferisca alla scarsa 
leggibilità, in condizioni di luce forte, del display. E' ovvio che il 
sensore (per il fatto stesso che riesce a far la foto...) può inquadrare 
benissimo. A 'sto punto però se l'immagine viene mostrata su un display 
esterno spesso son dolori. Caso diverso è quello dei mirini elettronici.
-- 
8tto (40,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

esterno spesso son dolori. Caso diverso è quello dei mirini elettronici.
Ti dirò, ho reflex e compatte. Uso maggiormente le compatte perché
sono più comode da portare in giro. Ho avuto diverse compatte con
display e mirino elettronico, finivo a usare sempre il display.
Teniamo conto che almeno il 50% delle foto le faccio sulla neve, la
maggior parte delle volte con il sole. Non ho _mai_ avuto problemi a
vedere un display, da che uso fotocamere digitali (2000).
Quella della "difficoltà a vedere il display" mi sembra la classica
sega mentale teoretica, che poi viene smentita sul campo.

 sega mentale teoretica, che poi viene smentita sul campo.
Guarda, io sono l'ultimo con questo tipo di fisime, figurati che, 
essendo ipermetrope, ho delle difficoltà ad utilizzare il mirino perché 
non vedo tutta l'immagine, ma solo la parte centrale, dato che gli 
occhiali ingrandiscono. Tanto che per le mie Canon ho dovuto acquistare 
questo:
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_173825_-1
Quindi anche io in generale preferisco il display al mirino, anche se, 
in certe condizioni (di luce e di movimento del bersaglio) il mirino è 
preferibile.


preferibile.
Sì, il movimento, in effetti, è critico, anche perché la maggior parte
delle fotocamere oscura il display al momento dello scatto, quindi
inseguire il bersaglio è un problema.
Nulla che si applichi all'argomento del thread, peraltro :)

 di Google
Ops sorry, non sapevo ci fosse questa incompatibilità tra il nuovo
Google gruppi e gli attuali newsreader.

 Quindi funziona a specchio sollevato, in alternativa al mirino ottico?
Si, sulle Nikon quando usi il LV si sente il rumore dello specchio che si 
alza.
Ciao, Alex.
-- 
"La forza di volonta' attraversa anche le rocce." (proverbio giapponese)
(JPN, 400+, 40) 

 anni '70 e '80 i giapponesi li montavano sui parafanghi anteriori:
Mica solo loro!
http://www.filipovsky.ic.cz/Lancia%20Fulvia%20Berlina%20GT%20-%201969.jpg
-- 
    A.''°° / square is the new round