Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Ubriaco al volante

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_844599209.html
Da un pò di tempo a questa parte sembra che gli "ubriachi" siano in netto
aumento.
L'individuo aveva un tasso alcolemi appena sopra la norma. Il che significa
che con una birra media, anche sei nelle piene facoltà mentali, vieni
considerato un ubriaco fradicio.
Come dire:
- se in una strada il limite è di 80 km/h e vai a 85 km/h, sei una persona
normale
- si si impone il limite di 30km/h e si va a 80, sei un maniaco folle
scatenato
E la legge ad essere troppo restirittiva perchè gli ubriachi (quelli veri)
non sono aumentati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sono aumentati.
Se non che nelle strade urbane non c'è mai il limite di 80 km orari.
Dimentichi anche quel che prescrive l'articolo 141, e cioè "E' obbligo del
conducente regolare la velocita' del veicolo in modo che avuto riguardo
alle caratteristiche, allo stato ed al carico del veicolo stesso, alle
caratteristiche e alle condizioni della strada e del traffico e ad ogni
altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni pericolo per la
sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di disordine per
la circolazione . 
Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed
essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di
sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti
del suo campo di visibilita' e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile. "
Quindi non significa che dove c'è il limite di 50 km orari tu debba sempre
viaggiare sul filo dei 50...magari le condizioni del traffico e della
strada e le altre circostanze richiedono che tu vada a 20...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non sono aumentati.
e chi te lo dice? una cosa buona sarebbe che diminuissero.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Davide


 del suo campo di visibilita' e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile. "
In base a questo solo articolo si potrebbe pensare di filare a 180-200
su diverse tratte autostradali...
--
- JF - (ge, 32, 42++, 120++)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"

 "Per fortuna c'è sempre la mia A112"
Poi c'è l'art 142....



Solo che per evitare grane legali e essere politically correct in attesa che 
venga processato andrebbe titolato  "Presunto Testa di cazzo investe una 
trentina di persone"
-- 
Zotto Sonicabarbon driver
http://www.flickr.com/photos/zottoida/1232698749/sizes/o/

 persone"
No: "Serie 1 investe una trentina di persone".


 L'individuo aveva un tasso alcolemi appena sopra la norma.
Si chiama sensazionalismo. In Italia ha dei fini precisi.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 


Fresca fresca di oggi:
http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_15/codice_strada_inasprito_8650e966-caa7-11dd-91ae-00144f02aabc.shtml
porcoddue

 
http://www.flickr.com/photos/zottoida/1232698749/sizes/o/


 non sono aumentati.
La legge con i limiti di tasso alcolico è più o meno simile a quella
degli
altri paesi.
In questo caso non è la legge che  ha detto che era ubriaco.

 No: "Serie 1 investe una trentina di persone".
Ma non sono sinonimi? :-PPPP



http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_15/codice_strada_inasprito_8650e966-caa7-11dd-91ae-00144f02aabc.shtml
Solita minchiata all'italiana:
il limite c'è, il tizio lo ha superato, per questo verrà punito.
Avesse avuto un tasso alcolemico di 0,4, capirei. Ma siccome ricadeva già
oltre il limite di legge, a che stracazzodiminchia serve passare a 0,2?
A niente, anzi passerà il concetto che "tanto con mezzo bicchiere sono già
fuori norma, tanto vale che mi sbronzi del tutto".
Complimentoni al relatore Valducci, gran bell'idea. Ci ha lavorato
stamattina, alla proposta di legge, o ce l'aveva pronta nel cassetto?
Speriamo che ce la rimetta e butti la chiave.
-- 
Cinghiale


 
http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_15/codice_strada_inasprit.
..
E che ti aspettavi?
Poi, quando sara' ovvio che continueranno a esserci plotoni di
ritardati ubriachi alla guida (ovvio, finche' passarla liscia sara'
una quasi certezza), e considerate le elevate competenze in campo
scientifico che caretterizzano i nostri amministratori, vedremo forse
un "tasso alcolico inferiore a -0,5 mg/l"?
Se cosi' non fosse, probabilmente sara' perche' gli onorevoli ignorano
del tutto l'esistenza dei numeri negativi....
cia'
Max

 non so quanto ci sia.
c'e' poco da fare gli spiritosi, se gli credono e parte la crociata
contro l'appannamento ci costringeranno ad andare tutti in spider con
la capote abbassata anche il primo gennaio.

 porcoddue
Valducci, valducci la senti questa voce?
Davide


 la capote abbassata anche il primo gennaio.
Da la macchina del futuro, 15/12/2010
Dopo l'ennesima strage dovuta ai vetri appannati, i limiti di appannamento
concessi vengono
ulteriormente aabbassati.
Per effettuare i controlli, le forze dell'ordine potranno, da oggi, usare
gli opacimetri già in loro dotazione,
previa delle piccole modifiche, che dovrebbero essere tutti nuovi e
sigillati, considerando la moltitudine di
scarichi controllati


 In questo caso non è la legge che  ha detto che era ubriaco.
Con 0,6 non sei ubriaco, ma alle 5 ti addormenti anche con meno.
Secondo me potrebbero essere sensati limiti variabili.
Probabilmente alle 22 non sei mezzo addormentato per cui anche con 0,6
guidi bene.
Probabilmente alle 5 sei caschi dal sonno per cui guidi male anche con
0,2.
M.

 0,20% è una presa per il culo. O metti 0,00%
0,2% è praticamente credo che sia 0 + margine per colluttorio,
propoli,
torta con ingredienti alcolici, etc. insomma, giusto per non far
andare
fuori dal limite chi non ha bevuto ma ha ingerito qualcosa contenente
dell'alcool (in minima quantità).
Il problema è che se il giornale scrive "ubriaco", buona parte dei
lettori
penserà proprio che il conducente fosse ubriaco, mentre sappiamo
benissimo che a 0,5% alcune persone hanno vagamente l'idea di essere
brille.
E se ci penso non mi viene in mente nessuna campagna recente che
ricordasse a chi guida di non bere e viceversa.
Ciao,
       Francesco

 Secondo me potrebbero essere sensati limiti variabili.
Eccheppalle! Ma io reggo meglio, ma la mia auto a 150 tiene meglio di 
quell'altra a 110, ma io ho le gomme che frenano in meno metri, ma ...
Riassumendo:
- gli altri a 130, ma io posso andare di più
- gli altri a distanza X, ma io ho i riflessi migliori, quindi X/2
- gli altri a 0,5 ma io reggo l'alcol anche a 0,8
- gli altri hanno i vetri appannati ma la mia Trelettere ha il superclima 
che mi fa vedere fuori come dentro
- ...
MA PERCHE' L'IDEA DI AVERE DELLE REGOLE (RAGIONEVOLI) UGUALI PER TUTTI E 
APPLICARLE DEVE ESSERE COSI' OSTICA?
Devi guidare? Non bevi, punto.

 veri) non sono aumentati.
Se ritieni che la legge sia troppo restrittiva puoi proporre un 
referendum.
Gli ubriachi e i drogati purtroppo _sono_ aumentati eccome.
Anche se i giornalisti vanno a periodi: ad esempio c'è il periodo nel 
quale ogni giorno qualcuno viene aggredito da un cane feroce, poi non se 
ne sente più parlare per mesi o anni.

 porcoddue
e diostracane! manca solo il proibizionismi stile "gli intoccabili " e
poi saremmo a posto.
lesbicadiquellamadonna

 Speriamo che ce la rimetta e butti la chiave.
sono l'unico ad aver notato...
0.2% <- NOTARE IL PERCENTO
ed "espresso in grammi/ 100ml" ?
che cazzo vorrebbe dire? poi in peso su volume? (puo' anche andar bene
alla fine... ma perche' non fanno direttamente volume su volume o
qualcosa di coerente visto che si parla di liquidi e non di solidi)

 interne.
In teoria, poi c'è sempre qualche comune che vuole fare cassa.
M.

 0,20% è una presa per il culo. O metti 0,00%
0,2% è praticamente credo che sia 0 + margine per colluttorio,
propoli,
torta con ingredienti alcolici, etc.
***Tu sei pazzo, mangia un babbà bagnato come si deve a Napoli. Ergastolo, 
altrochè :|

 APPLICARLE DEVE ESSERE COSI' OSTICA?
Cioe', avere dei limiti ridicolmente restrittivi ma applicarli solo a
danni fatti secondo te e' una cosa logica? Ma lo sai in 12 anni di
patente e 250.000 km macinati quante volte mi hanno fatto un test
dell'alcol? ZERO. MAI.
(Ah, no, una volta: in Austria)
A che servono limiti al limite del ridicolo se poi i controlli sono
questi?
cia'
Max

 Devi guidare? Non bevi, punto.
Soluzione a pagina 46


 l'incidente per i vetri appannati, non so quanto ci sia.
Infatti
TDC in quanto non sa che basta premere il tastino del clima per disappannare 
(o esisitono BNW senza clima?)
Per me il fatto che abbia dichiarato che i vetri erano appannati dovrebbe 
essere un'aggravante, se non ci riesci a disappannarli rallenti o al limite 
ti fermi.
Ed invece fucilazione a chi supera 0,2 :(
-- 
"Nothing is like cubic inches"
"Steu" (46-9.9Kg/CV-MB) Subaru Legacy GX 2500 bifuel BRC
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo
Iscriviti alla mailing list Subaru Legacy
per iscriversi basta mandare una mail a: 
Subaru_lega...@yahoogroups.com

dell'alcol? ZERO. MAI.
Nemmeno a me. Doppio di anni e 8 volte i km.....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+  / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://www.joemoon.it
C'e'gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 fuori norma, tanto vale che mi sbronzi del tutto".
Invece il concetto "tanto con un bicchiere posso stare già oltre il
limite, tanto vale che non beva per niente" è troppo difficile da
capire.

 la capote abbassata anche il primo gennaio.
Io sono AVANTI, LOL, lo faccio sempre. ;)
ciao, f.