Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Razzismo e violenza verso derisione e sfruttamento

Francamente la politica che va sotto il nome di "sinistra",
ma che e' di tutto, meno che di sinistra (e c'e' voluto
questo per spingere comunisti per tradizione familiare
financo a votare per cio' che oggi va sotto il nome di
"destra"), sta cominciando a stufare con tutte queste
accuse di razzismo delle varie popolazioni regionali che
formano l'Italia.
 
Considerate questo: una cittadinanza sfruttata, che lavora
e viene tassata per la meta' del suo reddito, con servizi
penosi, quando in altri paesi con una pressione fiscale
minore, sono trattati da "signori" (ma tutti a puntare
l'attenzione che in quei paesi chi non lavora si trova
molto peggio che in Italia). Ed ad un certo punto scatta la
derisione delle peggiori: stranieri che non hanno contribuito
per un centesimo alla crescita del paese, nel nome di ideali
mondialisti di una minoranza che si comporta con un fanatismo
ideologico da setta (ovvero che impone la loro visione con
la forza anche sui recalcitranti, anzi, gli oppositori di tale
visione), ricevono aiuti, che sulla base dei rispettivi stati
di bisogno, sono dieci volte maggiori di quelli spettanti a
chi per tanto tempo ha lavorato. Cittadini che si vedono
scavalcati nelle liste per i benefici sociali, perche' agli
stranieri la politica della pseudo sinistra ha deciso di
assegnare un consistente bonus in termini di punteggio.
Cittadini a cui viene il dubbio, dall'evidente benessere di
molti stranieri, che una grossa parte del punteggio e' guadagnato
con quelli che se fatto da un cittadino sarebbe definito
evasione fiscale e/o dichiarazioni mendaci. Non e' un caso che
quando si e' cercato di verificare le proprieta' immobiliari di
questi stranieri "presunti poveretti" (se erano poveri nel loro
paese, non dovrebbe essere facile dimostrare la loro nullatenenza ?)
c'e' stata una pretestuosa sollevata di scudi da parte della
pseudo-sinistra, la stessa pseudo-sinistra forcaiola all'estremo
verso gli stessi cittadini, se evasori.
 
Questa io la chiamo derisione, sventolare in faccia ai cittadini
che ci sono due pesi e due misure, che i cittadini devono solo
lavorare e tacere (e questo e' lo sfruttamento), mentre agli
stranieri tutto e' dovuto. Che se un cittadino sgarra anche di
poco si scatena il coro che lo vuole in carcere e buttare via
le chiavi, mentre lo straniero, non solo viene "accolto" con
tutti i benefici teste' citati, anche se e' entrato senza un
regolare permesso, ma gli si concedere le attenuanti piu' assurde
a fronte delle azioni piu' criminali, incluso lo squartamento
dei cadaveri, solo perche' altrove si userebbe cosi' ?
 
Ora, prendiamo il caso che una grossa fetta di questi stranieri
"coccolati" abbia caratteristiche somatiche (io sospetto scelte
apposta cosi') principalmente il colore della pelle, ma non solo,
che lo rendano immediatamente riconoscibile al cittadino medio.
In questo modo creando un "bersaglio" visibile verso cui dirigere
la reazione naturale che si scatena a causa del costante stato di 
derisione e di sfruttamento citato ed ecco che nasce questa
ostilita' verso lo straniero.
 
La pseudo-sinistra blatera spesso che il sig.Berlusconi (che
pero' ha sbagliato, ma per altre ragioni, quelli del debito
pubblico, che con 3 milioni di disoccupati non puo' scendere)
avrebbe fatto entrare 5 milioni e loro solo 750 mila.
Ma cio' dicendo, a chi la mente sveglia, diventa evidente
che l'Italia, una volta, non era razzista, anzi, era forse
anche fin troppo culturalmente verso una logica del
"volemose ben". Ma evidentemente, il modo in cui sono stati
fatti entrare e gestiti questi 750'000 e' stato progettato in
modo da insultare, offendere e deridere il maggior numero
possibile di cittadini. E per essere sicuri che fomentare la
reazione desiderata, da subito hanno cominciato a lanciare a
spron battute, l'accusa del peggior razzismo.
Eppure, da sempre abbiamo avuto cittadini con la pelle nera,
senza che mai avessero avuto problemi. Oggi invece li hanno,
anche grossi a leggere la cronaca.
 
Ma c'e' di piu': di fronte a quanto menzionato sopra, tra
sfruttamento e derisione e la visione alle televisioni della
costante presa in giro (come se la gente fosse stupida ...
una evidente provocazione), e' piu' che normale, che nasca
un forte senso di frustrazione. E dopo cinque anni di questa
frustrazione, della impotenza di fronte ad ordini iniqui da
parte dei prefetti ovvero la forza dello Stato, diventa
normale che scattino momenti di sfogo, sia nelle interviste,
ma anche nelle manifestazioni politiche, in genere limitate
ad espressioni verbali. Ed ecco che parte la seconda accusa,
quella dei "discorsi violenti", che guardacaso si applica
solo verso chi reagisce alla combinazione di derisione e
sfruttamento, mentre le azioni di picchettaggio sistematico
delle piazze (le sardine) non e' considerata violenza.
 
Quindi: hanno dipinto una Italia razzista e violenta (quando
mai, prima, l'italiano medio sarebbe stato definito cosi' ?), che
e' un evidente tentativo di delegittimare il loro voto,
dando validita' solo al voto di chi aderisce al loro progetto di
"nuovo regime", come le sardine.
Cosi' che guadagnano tempo, anni, per predisporre il loro
progetto di stato fascista, come se fossero dei "santi"
avendo neutralizzato un voto razzista e violento, non
importa quanta maggioranza sia. In barba, peraltro a
qualsiasi principio democratico (ed e' quella la cartina di
tornasole che gli smaschera definitivamente per fascisti).
Ed alle sardine va ricordate che la democrazia non si decide
sulla piazze, ove la pressione collettiva nega ogni diritto
a chi ha posizioni alternative, ma nel segreto dell'urna.
La "perversione" della "piazza" e' tanto piu' evidente quando,
contando i voti, si scopre che sono in minoranza, non importa
quanto attivi ed appariscenti si pongano. Come lo era il
squadrismo storico che ha sostenuto la presa di potere
del fascismo anni '20.
 
Insomma, la reazione della massa dei cittadini non e' stata
affatto per il colore della pelle, ma e' stata una giustificata
reazione di fronte allo sbeffeggiamento di certa politica e di
certi media pilotati da una regia che pare ridere sopra qualsiasi
elementi o regola di democrazia libertaria. Il che ci porta
anche al sig.Salvini, che invece di scoperchiare l'evidente
progetto degli uomini che ruotano intorno al sig.Renzi, va a
pompare la rabbia della massa, di fatto giustificando reazioni
di cui in altri tempi un italiano medio si sarebbe vergognato.
 
E tra parentesi, quella dei Fratelli d'Italia della sig.ra
Meloni, al confronto delle politiche del PD e del sig.Salvini
(nessun errore di scrittura), si puo' al massimo definire
di "destra", mentre sono quelle espresse dal PD e dal
sig.Salvini ad essere di stampo fascista.
 
Ma anche se dovessimo concedere che la sig.ra Meloni fosse
"fascista" (per assurdo), se dobbiamo accettare la rinuncia
della Lega alle istanze autonomiste e federaliste che finora
le hanno dato sostegno, allora invece della bruttacopia di
un fascismo sostanziale (con un partito "bulgaro") della Lega,
meglio l'"originale" (se tale fosse) dei Fratelli d'Italia.
Cioe', la Lega, gettando alle ortiche le istanze autonomiste,
ha perso ogni ragione di esistere. In un ottica di accettazione
dello stato unitario centralista, per chi vuole votare a destra,
meglio votare Fratelli d'Italia, che una brutta imitazione di
destra come lo e' la Lega Salvini.
 
 
A me questo sembra un progetto evidente volto a creare le premesse
per reintrodurre in un futuro, forse neanche tanto lontano, le
leggi sulle difesa della razza, ma questa volta, con una convinta
adesione e zelo da parte della prossima generazione, a cio'
educata dagli eventi sopracitati. Infatti, se i genitori, anche
se arrabbiati, sotto sotto non sono realmente convinti degli
slogan "razzistici", i loro figli, che sanno solo quello che viene
esternato a parole e con le azioni, ma non conosco il reale
pensiero "completo" dei genitori, rischiano di diventare
veramente dei razzisti convinti.

 Francamente la politica che va sotto il nome di "sinistra",
 
Maledizione, ho sbagliato gruppo. Chiedo scusa.
 

 Maledizione, ho sbagliato gruppo. Chiedo scusa.
 
Mi sa che hai bisogno di chiarirti un po' le idee.
 


Nell'elenco del mio browser il gruppo it.politica si trova
subito sopra IDA, e quando come primo messaggio ho letto:
 
"[MEGA-OT] Se il virus arrivasse in Africa"
 
credevo di essere dentro it.politica e quindi ho iniziato
a scrivere il messaggio di fretta, il che significa che si apre
la finestra di scrittura, che copre il resto dell'elenco dei
messaggi del grupo.
Subito dopo l'inivio mi e' scappato l'occhio sui titoli
successivi e mi sono reso conto dell'errore. Chiedo ancora
scusa.
 
 
 

 scusa.
 
Ma sì, qui siamo pieni di OT, rispetto a tanti altri almeno ha un contenuto, discutibile o meno che sia.