Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: A proposito di posti di blocco CC

Un post più in basso mi ha fatto venire in mente una cosa che mi è accaduta 
un mesetto fa, e che avevo dimenticato di raccontarvi.
Strada rettilinea con striscia continua, in entrata di un centro cittadino 
(ma con le prime case ancora distanti qualche centinaio di metri), sulla 
destra un incrocio con una stradina laterale di campagna, visibilità molto 
buona. Ho davanti un'auto già abbastanza lenta, che rallenta ancora di più 
quando mi avvicino e accosta pian piano sulla destra. Pensando che dovesse 
svoltare nella stradina laterale (senza freccia) accelero e quasi mi 
affianco, ma appena la visuale si allarga vedo sulla destra ferma una 
pattuglia dei CC. A questo punto freno subito e mi riaccodo, e appena 
superata la pattuglia mi fermo subito sulla destra senza aspettare la 
paletta, immaginando che loro volessero fermarmi per contestarmi quello che 
"stavo per fare".
C: vuole che le ritiriamo la patente?
IO: direi di no.
C: andava di fretta?
IO: si notava?
C: vede che siamo in prossimità di un incrocio, con striscia continua? C'è 
il ritiro di patente per questo.
IO: si, ho sbagliato, mi dispiace.
C: già che ha capito di aver sbagliato è un passo avanti. Quanti punti ha 
sulla patente?
IO: 22, solo una multa per eccesso di velocità.
C: ok, vada, e ringrazi.
IO: grazie mille.
Ho fatto la parte del tappetino per scampare la multa, ma la domanda è: per 
un sorpasso in prossimità di un incrocio c'è il ritiro di patente?
E poi: io in realtà non ho completato il sorpasso, ma l'ho solo cominciato e 
poi interrotto; possono multarmi per una cosa che non ho fatto? O 
eventualmente contestarmi solo la guida pericolosa?
Ant

 eventualmente contestarmi solo la guida pericolosa?
http://www.patente.it/ecom.dll/noAjax?idc=411
Hai violato parecchi articoli giá solo iniziando il sorpasso, anche 
senza completarlo. Ti é andata di lusso. L'importante é che in una 
situazione del genere non ti venga piú in mente di farlo

 eventualmente contestarmi solo la guida pericolosa?
In particolare commi 12 e 16 art.148 cds

 senza completarlo.
Ma che accidenti vai blaterando? Per rispondere alla sua domanda 
dovremmo sapere cosa intende esattamente dicendo che ha interrotto il 
sorpasso: a che punto era arrivato? Aveva già superato la striscia continua?
Ciao.
Luca.


tu sei quello dei 3 punti residui, vero? ROTFL
S.


Ostia non l'avevo visto il tuo commento in punto di diritto.
Antonio scrive:
"Strada rettilinea con striscia continua, in entrata di un centro 
cittadino.."
e continua con :
"Pensando che dovesse svoltare nella stradina laterale (senza freccia) 
accelero e quasi mi affianco..."
Ti accorgi da solo di avere detto una CAZZATA o ti devo mandare un 
disegnino?
L'ha scampata bella e deve ringraziare i CC che lo hanno graziato, 
altrimenti restava almeno un mese senza patente
P.S.
cazzata é scritto maiuscolo perché non esiste modo di uasare la 
sottolineatura inviando messaggi come testo

"il Luca" <illu...@SPAMilluca.com> ha scritto nel messaggio 
news:82asv3...@mid.individual.net...

Superata la striscia continua e parzialmente affiancato.
Ant 

 eventualmente contestarmi solo la guida pericolosa?
In particolare commi 12 e 16 art.148 cds
________________________________________
In quest'articolo si fa riferimento espressamente al sorpasso, ma io 
tecnicamente non ho completato il sorpasso. Mi sono solo affiancato, 
superando la striscia continua, e poi tornando rapidamente dietro. Questo 
non č un sorpasso, di conseguenza non avrei infranto quell'articolo.
Ant


Giá solo superando la linea continua hai iniziato la monavra di 
sorpasso, non trovi. Il completarla poteva semmai essere una aggravante 
per aumentarti la multa. Prova a leggere bene il CDS  etroverai la 
risposta da solo. La linea continua é assimilabile ad un muro di 
mattoni. La doppia di cemento armato. Ma sempre muri sono. non li puoi e 
non li devi superare. Quello che mi chiedo é come sia possibile che una 
persona che ha conseguito la patente possa anche solo porsi un dubbio 
del genere. Capirei se tu a fronte di una improvvisa frenata avessi 
sterzato improvvisamente a dx per evitare un possibile incidente. Oppure 
ti schizza qualcuno in mezzo alla strada. Ma nella fattispecie da te 
descritta hai:
1) Torto marcio
2) Un gran culo

 poi interrotto; possono multarmi per una cosa che non ho fatto? O 
anche io una volta ho rischiato di prendere una multa per la presunta 
intenzione di...
nel mio caso però non volevo superare ma semplicemente in una confluenza 
il tipo davanti (pur non essendoci nessuno, con ottima visibilità e 
senza il segnale di stop) ha frenato improvvisamente!
io arrivavo e sorpreso dal suo comportamento inaspettato ho frenato e 
istintivamente portato l'avantreno a sinistra calpestando con 
l'anteriore sinistra una piazzola zebrata
solo dopo ho capito il perchè della frenata improvvisa del tipo (una 
pattuglia cc nascosta poco avanti sulla dx)
hanno fermato me dicendo che volevo sorpassare ed ero in multa!
poi vista l'evidenza dei fatti hanno vertito sulla piazzola zebrata che 
è "come un muro" per cui c'è la multa
-ice-


Diciamo che nel tuo caso avresti avuto il diritto di ricorrere, essendo 
una reazione naturale ad evento imprevisto. Ma nel caso sopra...per piacere

"stavo per fare".
Ma... perchč ti sei fermato?
Se non ti ha messo fuori la paletta tecnicamente sei a posto.
Anzi, magari lui voleva lasciar correre e quindi non ti ha fatto la
paletta (perchč alla fine poi i caramba, pulotti e compagnia bella non
sono poi cosě stronzi come a volte li si dipinge) ma se ti fermi gli
crei un problema dato che non puň piů far finta di niente...
Io da quando giro senza targa davanti son stato graziato tante di
quelle volte che ormai faccio fatica a parlar male della polizia :P

 
no, ha fatto benissimo a fermarsi.. le ffoo apprezzano.. 
6 anni fa mi è capitato, una domenica di giugno a mezzogiorno, di fare un 
sorpasso in un tratto di strada a 3 corsie (quella centrale di svolta/
immissione).. durante il sorpasso (fatto senza eccedere, ero a 70 e 
sorpassavo uno che andava a 50) mi sono accorto di una pattuglia dei CC a 
bordo strada.. 
uno dei due si è sporto facendomi segno con la mano tipo "eh eh 
eh..." (quel gesto tipico che si fa ai bambini mentre fanno una 
marachella)
orbene, io ho tirato dritto, felice che non avesse esposto la paletta..
2 mesi dopo mi è arrivata la multa a casa.. ok, ero in torto, pago, ma ho 
comunque chiamato il comando e fatto presente che una contravvenzione 
elevata in quel modo è quantomeno "fastidiosa".. l'interlocutore, visto 
l'orario della multa (12.35), il giorno (domenica) e le modalità ha 
concordato che effettivamente non avevo tutti i torti..
se mi fossi fermato molto probabilmente la multa non l'avrei presa.
S. 


Giá solo superando la linea continua hai iniziato la monavra di
sorpasso, non trovi. Il completarla poteva semmai essere una aggravante
per aumentarti la multa. Prova a leggere bene il CDS  etroverai la
risposta da solo. La linea continua é assimilabile ad un muro di
mattoni. La doppia di cemento armato. Ma sempre muri sono. non li puoi e
non li devi superare. Quello che mi chiedo é come sia possibile che una
persona che ha conseguito la patente possa anche solo porsi un dubbio
del genere.
_____________________________________________________________
Non avrei di certo discusso l'eventuale sanzione, me la ssarei meritata 
pienamente. Avevo solo chiesto se sulla multa avrebbero potuto scrivere 
"effettuava un sorpasso su strada con striscia continua", quando non era 
completamente vero. E di conseguenza la sanzione non sarebbe potuto essere 
riferibile al sorpasso, secondo me.
_______________________________________________________________
Ma nella fattispecie da te
descritta hai:
1) Torto marcio
2) Un gran culo
________________________________________
Mai detto il contrario.
Ant

 _______________________________________________________________
Tecnicamente direi che il sorpasso al massimo non l'hai completato, ma 
sicuramente hai portato a compimento almeno la metá della manovra, non 
trovi? Al massimo avresti potuto far annotare che il sorpasso era stato 
interrotto appena ti eri accorto di essere in situazione che vietava la 
manovra

 vietava la manovra
Quindi ci si accorge che il sorpasso � vietato solo quando si � "a 
met�"? 


Lo so é una arrampicata sui vetri clamorosa, ma volevo dare a Antonio un 
contentino, visto che insiste a cercare la pagliuzza, quando invece é 
riuscito ad evitare non una trave, ma un pilastro in cemento armato

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc1ec06$0$6766$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...

___________________________________________________
Art. 148 - Comma1: Il sorpasso è la manovra mediante la quale un veicolo 
supera un altro veicolo, un animale o un pedone in movimento o fermi sulla 
corsia o sulla parte della carreggiata destinata normalmente alla 
circolazione.
 
                                     /\/\/\/\/\
Io non avevo "superato" nessun altro veicolo, quindi non è sorpasso! Avevo 
torto, non potevo superare la linea continua, sarà stata guida pericolosa, 
ho avuto culo, tutto quello che vuoi...................ma non è stato 
sorpasso.
Ant


Va bene. Hai ragione tu
Continua cosí

 non � stato sorpasso.
Infatti non ti avrebbero contestato l'art. 148, ma l'art. 146 CdS. 

>
Tu hai iniziato una manovra di sorpasso sí o no?
Il sorpasso manco lo puoi iniziare in presenza di linea continua. Non 
dico completare. NON L O  P U O I  I N I Z I A R E. Ti é piú chiaro o no?


Tranquillo che gli avrebbero contestato anche il 148 visto che aveva giá 
affiancato l'auto. Oltretutto a manovra pericolosa (il sorpasso) ha 
aggiunto manovra paricolosa( frenata e repentino rientro)


Ah, ecco. Che poi la sanzione poteva anche essere la stessa, magari anche 
peggiore rispetto al divieto di sorpasso, ma era giusto per avere chiara la 
situazione.
Grazie
Ant 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc2101b$0$6777$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...



_________________________________________________
E se io mi fossi affiancato all'auto (che poi non mi ero nemmeno 
completamente affiancato) per qualche altro motivo (tipo frenata improvvisa 
dell'auto davanti a me, e l'avrei fatto solo per evitare un tamponamento)? 
Come l'avrebbero stabilito, visto che il sorpasso non è avvenuto? Sarebbe 
stata una contestazione "all'intenzione" probabile, forse, magari, può 
essere, ma anche no....................di superare?
Ant 

 sorpasso.
Ma non importa se l'hai completato o meno, l'averlo iniziato lo configura 
cmq come sorpasso.
IL SORPASSO È VIETATO:
________________________________________________________
Infatti non ho sorpassato, mi sono solo affiancato. Ve l'ho detto io che 
volevo sorpassare, ma le mie intenzioni non le avevo di certo scritte in 
fronte. Potevo essermi affiancato solo per evitare un 
tamponamento............come l'avrebbero stabilito i CC??
Ant


A tuo dire l'auto rallentava no? L'hai affiancata no? Potevano sostenere 
che al momento di frenare il muso della tua auto era oltre il muso 
dell'auto. Ti ricordo che tu NON puoi dare del bugiardo ad un PU senza 
incorrere in un altro paio di reati

 quelle volte che ormai faccio fatica a parlar male della polizia :P
Idem. ;)
Non č che sono stato graziato "tante di quelle volte". Sono stato
graziato TUTTE le volte. ;)
(grattata d'ordinanza).
ciao, f.

 completamente affiancato) per qualche altro motivo (tipo frenata
non ci azzecca una sega, ma puoi usare un quoting standard per piacere? 
grazie :-)
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:hptdc7$en7$1...@news.eternal-september.org...

Hai ragione, scusami, ma outlook decide di quotare a caxxi suoi ogni volta. 
Per esempio, questa volta mi è andata bene.
Controllerò se c'è un aggiornamento.
Ant 

incorrere in un altro paio di reati
Avrebbero potutio dire qualsiasi cosa, se č per questo................anche 
che guidavo con i piedi sul volante e le mani sui pedali!
La realtą č che se io da "dietro" ad un'auto,non gli passo "davanti", non ho 
sorpassato. Posso aver fatto una manovra pericolosa, ma non un sorpasso. 
Questo č l'unico dato oggettivo, il resto č a libera interpretazione delle 
forze dell'ordine.
In ogni caso credo che la sanzione non ci sia stata per 3 motivi 
principalmente:
1. Mi sono fermato da me senza segnalazione
2. Non avevo sorpassato completamente
3. Ho ammesso l'errore
Se solo uno di questi tre fattori fosse mancato, credo che adesso andrei al 
lavoro a piedi.
Ant


Fermati piú spesso. Se queste sono le tue convinzioni in fatto di CDS 
sei candidato d andare a piedi a breve. Abbiamo tentato di spiegartelo 
in tutti i modi. Il solo fatto che tu fossi affiamncato ad un auto si 
configurava come manovra di sorpasso. Che tu non l'abbia completato non 
centra niente. La manovra l'avevi iniziata. L#eventuale motivo da te 
addotto (ha frenato improvvisamente) , come da me inutilmente spiegato, 
semmai portava a dun peggioramento della sanzione. Ciao, buonanote e 
prendi il pulmann per recarti a rifare il corso di teoria, che é meglio 
per te e per tutti

 tu sei quello dei 3 punti residui, vero? ROTFL
Io sono quello che non si fa nessun problema a farsi revisionare la 
patente perchè il cds lo conosce.
Ciao.
Luca.

 accelero e quasi mi affianco..."
*Quasi* mi affianco. Quasi può significare tutto e niente.
Comunque ha chiarito, aveva già iniziato il sorpasso quindi ha 
effettivamente rischiato.
Ciao.
Luca.



non lo discuto e ti auguro sia vero..
comunque c'è anche chi il cds lo conosce e lo rispetta, e quindi di punti 
ne ha 26 ;-)
è tutta qui la differenza
S.

 è tutta qui la differenza
E' anche questione di sfiga, che in questo periodo non mi manca. Proprio 
ieri ne ho presa un'altra con decurtazione punti >:-(
Per fortuna non mi hanno contestato subito l'infrazione, quindi potrò 
salvare i punti.
Però quanto accidenti mi sta costando 'sto cazzo di cds :-)
Ciao.
Luca.
P.s. Ovviamente l'ultima frase era battuta per far incazzare quelli come 
te, che mi credono una specie di fabrizio corona dei poveri :-)

ciao, f.
(sgrat sgrat) già giusto :P