Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [x-Post] Vendita Auto in Comunione dei Beni

Ciao,una domanda:
Io e mia moglie ebbiamo al comunione dei beni,se per caso uno di noi 2 
volesse vendere la propria macchina,acquistate tutte e 2 dopo il 
matrimonio,bisogna che tutti e 2 i coniugi firmino la vendita o basta 
solo uno...
 
Insomma,se mia moglie vuol vendere la sua C3,devo prendermi mezza 
giornata di permesso per andare a firmare anch'io o puï¿œ fare tutto lei 
da sola?
Grazie
 
-- 
Ciao Ciao
Madmikeï¿œï¿œ (41-120/60-TN)
Citroen C4 Picasso 1.6 Seduction/Citroen C3 1.1 Perfect Classique
togli NOSPAM per rispondere in privato
 
 

 L'auto e' intestata ad entrambi?
 
no,ï¿œ intestata a lei,ma ï¿œ stata acquistata dopo il matrimonio...



Ma perche' sparate cazzate senza nessuna conoscenza della materia?
 
Ho cambiato 33 (TRENTATRE) auto nell'arco di ca. 17 anni (dipendente 
casa automobil.)ed ogni sei mesi -vettura intestata a me- mia moglie 
doveva venire a firmare l'atto di vendita dal notaio (abbiamo comunione 
dei beni).
 


 
Ma perche' spari cazzate senza alcuna conoscenza della materia?
In caso di comunione dei beni, per la vendita devono firmare entrambi i 
coniugi.
Te lo dice uno che ha cambiato 33 (TRENTATRE) auto (dipendentre casa 
automobilistica) in circa 17 anni ed ogni volta mia moglie doveva
venire dal notaio a firmare l'atto di ventida della vettura intestata
a me.

 di permesso per andare a firmare
 
Esagerato, ti accordi per andare a firmare fuori orario lavorativo, perï¿œ lo 
devi fare . 
 

 a me.
 
Condoglianze. 
 
 

 a me.
 
Questo probabilmente ti è successo perché ti rivolgi inutilmente al notaio.
Anch'io ho venduto alcune auto, intestate sul libretto solo a me ma 
acquistate dopo il matrimonio in comunione dei beni.
Non mi sono mai rivolto al notaio, per l'autentica della firma ho usufruito 
dell'apposito ufficio interno all'ACI/PRA. La presenza di mia moglie non è 
mai stata richiesta.
 
Ciao, fms 
 

 lo devi fare .
 
Vedi il mio post di poco fa...
 
Ciao, fms 
 

 solo uno...
 
http://www.infomatrimonio.it/comunione-o-separazione-dei-beni.htm
 
 
-- 
mangi (47, 230,177,82,60, MB)
"Di fronte alle idiozie le argomentazioni sensate sono
una perdita di tempo" (cit. Marcinkus)
Un consiglio per il quote: 
http://youtu.be/kCscWlOiXd0
 
 
 

 Vedi il mio post di poco fa...
 
Non ho detto che serve necessariamente il notaio, ho detto che essendo in 
regime di comunione anche la moglie deve firmare per la vendita. 
 

Il 21/06/13 08.38, Zotto ha scritto:

no
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

DiegoŽ ha scritto:

Oh, mettetevi d'accordo, uno che legge pensa d'essere incappato in uno 
squadrone di Pirla! 
 
 

 uno che legge pensa d'essere incappato in uno squadrone di Pirla!
 
Lo squadrone si uniforma alle leggi bizantine, qui vedo:
 
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_1008.asp
 
 
 
Insomma, uno vende senza far firmare l' altro, l' altro si incazza e gli 
avvocati magnano.
 

Rilancio:
 
Casi particolari
 
Comunione dei beni:
 
Se il bene oggetto della vendita ricade in regime di comunione dei beni tra 
i coniugi, entrambi i coniugi dovranno firmare la dichiarazione di vendita, 
anche se il loro nome non compare sul certificato di proprietà.
 
Se il venditore ricade invece sotto il regime di separazione dei beni è 
consigliabile fornirsi di estratto di matrimonio riportante il suddetto 
regime da esibire eventualmente agli uffici competenti al momento della 
registrazione della vendita.  (e qui francamente mi paiono esagerati, ma 
tant' è, secondo mio parere basta autocertificare ).
 
http://www.autoinformazioni.org/burocrazia/16-pratiche-auto/23-autentica-atto-di-vendita-auto-come-dove-quando-effettuarla-e-costo
 
 
Insomma, tanto per condividere con ElCiula , è tutta merda. 
 

 Diego® ha scritto:

Che siamo uno squadrone di Pirla è un dato di fatto sennò mica stavamo a 
scrivere qui :-P
 
Comunque per tornare IT:
La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione (sent. n. 4033/03) ha 
affermato che i beni in regime di comunione legale possono essere 
venduti da uno solo dei coniugi anche senza il consenso dell'altro. 
L'altro coniuge però, precisano i giudici di Piazza Cavour, può opporsi 
chiedendo la reintegrazione della comunione. Più precisamente, la 
sentenza chiarisce che la comunione legale tra i coniugi è una comunione 
senza quote, nella quale i coniugi sono titolari di un diritto avente ad 
oggetto i beni che ne fanno parte e dalla quale sono esclusi gli 
estranei. Ne consegue che uno dei coniugi può disporre del bene anche 
senza il consenso dell'altro, ferma restando la possibilità, per 
quest'ultimo, di opporsi e di chiedere la reintegrazione della 
comunione, se si tratta di beni mobili, e di agire per l'annullamento 
dell'atto, se si tratta di atti dispositivi di beni immobili comuni.
 
 
 
 
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 Insomma, tanto per condividere con ElCiula , è tutta merda.
 
No. Basta un parere legale ;)))
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 no
 
Faccio una terza ipotesi: dal punto di vista burocratico l'atto di 
vendita lo può firmare anche solo l'intestatario dell'auto e la cosa può 
concludersi là; d'altronde quando ho venduto un'auto non mi è mai stato 
chiesto se fossi sposato e, nel caso, se fossi in regime di comunione di 
beni così pure quando i miei (in comunione di beni) hanno venduto una 
loro auto chi è andato a firmare l'atto è sempre stato solo mio padre 
che è sempre stato l'intestatario. Secondo me in questi casi l'atto di 
compravendita è impugnabile da parte del coniuge non intestatario nel 
caso questo ritenga che la vendita sia avvenuta a sua insaputa e/o 
contro la sua volontà. Se sta zitto significa che era d'accordo e il 
discorso si chiude là.
 

 
 
"Diego®"  ha scritto nel messaggio news:kq0u1e$dbj$1...@virtdiesel.cu.mi.it...
 
Hai presente la scenetta di Aldo Giovanni & Giacomo con l' intervista a due 
che dicevano la stessa cosa e finivano col bisticciare di brutto? :-P
 
 

 due che dicevano la stessa cosa e finivano col bisticciare di brutto? :-P
 
ma brutto brutto brutto
:-D
 
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

Il 21/06/13 09.12, Mario-ca ha scritto:

Uno dei coniugi può disporre del bene anche senza il consenso 


 No. Basta un parere legale ;)))
 
Oggidì i pareri legali sono come i buchi del culo, ognuno ha il suo 8-) 
 

 Se sta zitto significa che era d'accordo e il discorso si chiude là.
 
Esattamente il succo della comunione dei beni, finché c'è il sole va tutto 
bene, se arriva la tempesta son guai.
 
Ovviamente tutti credono che la tempesta non potrà mai esserci, stante l' 
ammmmore immenso che lega il sacro vincolo matrimoniale.
 
 
 
 

Esattamente il succo della comunione dei beni, finché c'è il sole va tutto 
 
ma sono il solo che trova un po' "anacronistico" il concetto stesso di
comunione dei beni?
 
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
I fessi non si ascoltano, si deridono. (c) Marcinkus

 comunione dei beni?
 
Hai mai considerato che siamo in regime di comunione dei beni con lo stato?
Nel senso che quello che � nostro � anche suo. 
 

 comunione dei beni?
 
Figurati che io trovo anal anche quello di matrimonio. 
 
 

 Oggidì i pareri legali sono come i buchi del culo, ognuno ha il suo 8-)
 
Non hai torto.
 
-- 
Diego® - (MI,おっさん)

 ha scritto nel messaggio 
news:kq0sd6$imb$1...@speranza.aioe.org...

Veramente ho scritto che non ho mai avuto bisogno di far firmare mia moglie, 
pur essendo in comunione dei beni.
 
Ciao, fms 
 

 moglie, pur essendo in comunione dei beni.
 
Vedrai quando il giudice ti toglier� pure i peli dai coglioni se lo avresti 
dovuto fare!