Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: W l'ItaGlia

http://is.gd/8CbRk8
 
 
Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
-- 
mangi (47, 230,177,82,60, MB)
 
 

 Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
Se ci ripensi e mi splonki dopo che hai letto questo messaggio 
riplonklami, grazie.
 
-- 
« Perché consumare foreste che hanno impiegato secoli per crescere e 
miniere che hanno avuto bisogno di intere ere geologiche per 
stabilirsi, se possiamo ottenere l'equivalente delle foreste e dei 
prodotti minerari dall'annuale crescita dei campi di canapa? »
 
(Henry Ford)
 
 

Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
la fai troppo semplice!
-- 
Alty
LagunaST

 la fai troppo semplice!
 
Eh lo so, ma ormai non mi sorprendo più di nulla.


 la fai troppo semplice!
 
Invece è semplicissimo:
--------------------------------------------
Art. 3
 
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, 
di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
 
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei 
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e 
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione 
politica, economica e sociale del Paese.
---------------------------------------------


 Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
Abbiamo una costituzione post-fascista = comunista.
 
Che si può fare se mancano le basi???
 
-- 
___________________________________________
 
Luc (39, 235 - 160, CO)
Alfa Giulietta QV 1750 TBi - 159 SW 1.9 JTS
___________________________________________

 Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
non ha imposto chi assumere ma chi riassumere, sentenza ineccepibile quanto 
mai scontata visto che la matematica
era palesemente contro(2000 a 0). 
 

 non ha imposto chi assumere ma chi riassumere,
 
Quindi si riprenderà quei 145 e ne lascerà a casa altrettanti?



 
in che periodo hanno governato i comunisti?
no, sai, 'sta cosa non risulta da nessuna parte, se non in deliri 
propagandistici di una certa destra puttanier-fascistoide brianzola...
 
 

 Quindi si riprenderà quei 145 e ne lascerà a casa altrettanti?
 
IMVHO, maglioncino ne approfitterà per lasciarne a casa molti di più...
 
 

 Abbiamo una costituzione post-fascista = comunista.
 
Ma smettila.
L'assurdo è imporre ad un datore di lavoro di assumere tizio anzichè caio solo 
perchè il primo ha in tasca la tessera della fiom.


 Quindi si riprenderà quei 145 e ne lascerà a casa altrettanti?
 
è ovvio che quei 145 hanno ottenuto un posto che non gli spettava quindi 
devono lasciarlo. 
 

 
 
Lol, si vede che una certa destra puttanier-fascistoide brianzola ha 
studiato storia, tu no.
 
Davide
 

 IMVHO, maglioncino ne approfitterà per lasciarne a casa molti di più...
 
Temo anch'io.
Alla luce di questa sentenza che succederà il 30?
http://is.gd/rwmVOa
 
 
Farà carta straccia di quanto detto in precedenza?


 in che periodo hanno governato i comunisti?
 
Ci puoi arrivare da solo, hint: era un periodo "confuso".


 L'assurdo è ...
 
...scrivere nella Costituzione che l'Italia è un paese fondato sul 
lavoro...
 
Qualcuno potrebbe "pretenderlo", senza meritocrazia. :-|


 perchè il primo ha in tasca la tessera della fiom.
 
Scusa, ma bisogna essere obiettivi:
 - La newCo è subentrata alla gestione FIAT di Pomigliano.
 - Casualmente fra tutti i dipendenti non "rottamabili" della
precedente gestione, la nuova amministrazione non ha provveduto a
convertire il contratto di lavoro solamente tra quelli che erano
registrati come sindacalizzati FIOM.
 - tra i non riassunti e la precedente amministrazione non ci sono
contenziosi di tipo disciplinare da chiudere, che potrebbero rimandare
la presa di servizio.
 
Ergo, la discriminazione è palese. STOP
 
TurboD (36,140,RM)

 Qualcuno potrebbe "pretenderlo", senza meritocrazia. :-|
In genere, quelli che intendi te, pretendono una RENDITA a vita, non
un lavoro propriamente detto (vedi minetti, tassone, ecc).
 
TurboD (36,140,RM)

 
http://is.gd/8CbRk8
 
 
OK ... la selezione e' stata sballata.
soluzione: licenziare tutti e ripetere la selezione con l'obiettivo di ottenere lo stesso numero di assunti che ci sono adesso. tra l'altro sono in buona parte in CIG quindi si risparmierebbero un po' di soldini ...
 
se sergio fara' cosi' da prova di essere un dio :o)
 
saluti, davide

 Ergo, la discriminazione ï¿œ palese. STOP
 
L'hanno fatta passare cosï¿œ, io non ci credo per niente.
Anzi ti dirï¿œ di piï¿œ, io al posto di Marchionne legherei gli impegni futuri 
all'annullamento di questa sentenza, dato che gli stipendi li pago IO nella mia 
fabbrica lavora chi dico IO, non me lo fate fare? Chiudo tutto e tutti a casa.


 di ottenere lo stesso numero di assunti che ci sono adesso.
 
Quoto, solo meritocrazia.


 registrati come sindacalizzati FIOM.
 
Forse non casualmente...
Comunque la si puň leggere in due modi, da un lato una discriminazione,
dall'altra l'idea di escludere i piů piantagrane (Visti gli
atteggiamenti che ha di solito la FIOM)
Se il loro atteggiamento pregiudicava il lavoro penso che un'azienda
debba essere libera di non assumerli.
Poi la FIOM non era quella contraria agli accordi fatti ?
 

 casa.
 
Bene ciao....tanto per cosa serve la fiat in itaGLia però poi soldi non ne 
vedi piu e favori fiscali meno che mai....la bandiera italiana dalle auto 
pubblicita marketing la elimini e di corsa, tanto la delocalizzazione è gia 
quello che sta facendo percui non cambia nulla.
 
Cmq in questo caso vero che tu proprietario padone di fabbrica hai la 
facolta di scegliere chi prender echi no...ma non hai la facolta di lasciare 
a casa solo chi manifesta un pensiero diverso dal tuo, chi si impegna per 
difendere i propri e altrui diritti sindacali, pur non avendo nessun peso 
disciplinare di alcunchè tipo sulle spalle su cui far leva, ergo lo licenzi 
perchè non ti è simpatico e ragiona come ragioni tu....percui ora lo 
riassumi dopo un contenzioso legale che hai perso e fine del discorso.
Ora vai pure in polonia o romania a produrre....tanto che sei li aspetta i 
40 milioni che il governo ti aveva promesso ahahahah. 
 
 

 debba essere libera di non assumerli.
SE....
ma verso questi lavoratori non c'era un solo atto disciplinare che lo 
dimostrasse ... percui.
 
 
 

 Poi la FIOM non era quella contraria agli accordi fatti ?
 
Esatto, IMHO il fulcro della questione sta tutto qui.
E' stata l'unica a non firmare il contratto Fabbrica Italia, ergo i suoi 
iscritti possono andare a cercarsi lavoro da un'altra parte (sempre IMHO).


 dimostrasse ... percui.
 
Non stiamo parlando di un tribunale dove per accusare qualcuno devi
portare delle prove.
Pomigliano poi era famoso per scioperi spontanei di pochi lavoratori,
oppure ricordo molti anni fa le epidemie la sera delle partite della
Nazionale.
Il fatto che non hai prove concrete per denunciarli non significa che
debbano per forza essere riassunti.
Comunque queste sono mie valutazioni personali, i giudici hanno deciso
in altro modo e purtroppo (sempre per mio parere personale) sono loro
a decidere.
 

 personale) sono loro a decidere.
 
Una vittoria di Pirro, alla fine (se la Cassazione dovesse confermare la 
sentenza) il coltello dalla parte del manico rimarrebbe cmq in mano al 
Lingotto, che potrebbe decidere di chiudere quel letamaio e mandare tutti a 
zappare.


"mangi"  ha scritto nel messaggio 
news:50828b90$0$1582$5fc...@news.tiscali.it...
 
Esatto, IMHO il fulcro della questione sta tutto qui.
---------------------
 
Allora questione chiusa. Fabbrica italia non si fa--> tutti reintegrati 
 

 a decidere.
O forse per fortuna da come avete fantasia qui dentro parlando di lavoratori 
fabbriche :). 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5082935f$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...

Si aspetta da 20 anni lo faccia....ma chissa come mai un piede in sto paese 
lo tiene sempre....pensare che in romania lo stan trattando cosi bene 
hihihi. 
 
 

 iscritti possono andare a cercarsi lavoro da un'altra parte (sempre IMHO).
 
Il contratto truffaldino(vedansi colletti bianchi quadri e dirigenti che 
hanno avuto il dirittodi voto su questioni che neppure li sfioravano...anzi) 
in quel caso nulla centrava con la riassunzione o no.....č marchionne che ha 
voluto far eil furbo a cambiare nome alla ditta per licenziare e assimere 
come cazzo gli piaceva e pareva....per fortuna i giudici hanno ancora la 
testa sulle spalle. 
 
 

 fabbriche :).
 
Ho l'impressione che siano piï¿œ sentenze che fanno scappare possibili
investitori, ma ok se tu le consideri una fortuna.
 

 investitori,
 
Proprio così, e tutti si beano di aver castigato il "padrone", lol .
Prevedo futuri terremoti (e non nel senso del terreno).


 Assurdo che un tribunale imponga ad un imprenditore *CHI* assumere.
 
Inrilevante.
Entro un anno tutti a casa, sia i FIOM che gli altri.
 
 
-- Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
28 p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa 
 

 un lavoro propriamente detto (vedi minetti, tassone, ecc).
 
Certo, hai capito tutto. :-(


 investitori, ma ok se tu le consideri una fortuna.
 
Non è un impressione, è una certezza.
 
 
 
"N"


 
Giuridicamente invece non fa una piega. Non è che il
tribunale ha detto chi assumere. Il tribunale ha ravvisato
la sussitenza di qualche forma di discriminazione e ha
semplicemente sentenziato che non si può non assumere "in
quanto" [appartenenti al club dei lanciatori di calzini /
iscritti al sindacato X / con un neo sulla fronte, etc.].
 
Questo per l'aspetto tecnico della cosa. In realtà accade
spesso che si costituiscano gruppi di pressione con
interessi comuni che di fatto finiscono col nuocere
all'impresa la quale avrebbe ogni diritto di difendersi
anche se questo configurasse un comportamento
discriminatorio sul fronte giuridico. Se questo sia il
caso non lo so; di fatto questo accade sistematicamente ed
è una delle 5-6 principali fonti di ogni male che affligge
questo paese. Siamo ben lontani da un sindacato che
protegge i diritti di persone meno forti rispetto al
datore di lavoro. Da molto tempo siamo di fronte a una
vera e propria strumentalizzazione dei dipendenti per
costituire gruppi di pressione con interessi opposti.
 
In questo senso, un ordinamento giuridico diverso dal
nostro avrebbe molti meno problemi a rendere espliciti
questi sporchi giochi in sede di dibattimento e
valutazione delle prove, e riconoscere il diritto
dell'azienda a non mettersi in casa una forza compatta i
cui interessi la potrebbero danneggiare.
 
Come sempre si tratta di trovare un equilibrio delicato: ma
quando si parla di queste cose o cause di lavoro in
Italia, lo squilibrio ai danni del datore di lavoro è
sotto gli occhi di tutti.
 
ciao
 
Apx.
 

 caso non lo so;
 
Oltre a me, c'ï¿œ qualcuno che sa che questi operai facevano tutti parte 
dello stesso stabilimento che ï¿œ stato chiuso, tutti licenziati, 
immediatamente riaperto tutti riassunti tranne quelli iscritti alla 
FIOM?
Solo io?
Possibile?
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quant'ï¿œ buona la minorenne con le pere.
 
 

 FIOM? Solo io? Possibile?
 
Io sul serio non lo so: avevo fatto un discorso del tutto
generale attaccandomi a quella che ho ritenuto essere
un'imprecisione di prospettiva sul fronte tecnico.
 
Siamo talmente esposti a disinformazione di vario genere
che ormai io tiro a campare e non ho seguìto questa
faccenda. Non mi stupisco comunque di niente :(
 
ciao!
 
Apx.
 

 investitori, ma ok se tu le consideri una fortuna.
CAZZZ...emerite.... le regole ci sono ci sono sempre state, nelle aziende 
dove vogliono farle rispettare lo fanno e tutto fila liscio, dove per 
aualche motivo, va bene vada cosi non le applicano lascio andare tutto in 
anarchia e sfascio per poi potersi lamentare, dov'ero io hanno fatto fuori 
gente perch� ongi venerdi marcava malattia....dottore a casa 2 3 4 volte fin 
che lo han trovato e via a casa a fare la calzetta (Indifendibile per noid 
el sindacato, io ero nella RSU), hanno licenziato una ragazza con 14 anni di 
esperienza perch� sopresa a fumare nelal zona vietata (Alcool isopropilico 
in fusti), forse meno giusto, forse piu giusto non spetta a me dirlo, in 
tema di testo unico della sicurezza e per l'epoca 626 ci sono regole e vanno 
rispettate . percui anche lei a casa a fare la calzetta.
 
Le aziende non ivestono in italia per ben altri motivi che sono il VERO 
cancro del paese:
MAFIA intesa a tutti i livelli e tutti i tipi, non quella con la pistola in 
mano e i baffetti neri, non solo, ma quella che OBBLIGA l'infermiera di 
turno a dire si le prenoto la domattina la visita al figlio del ministro e a 
dire al povero cristo per lei...dunque vediamo sulla lista...si fra 8 mesi 
pu� venire ....
NEPOTISMO l'opposto termine alla meritocrazia e partitocrazia, do il posto a 
lei che mi fa un pompino al giorno, do il lavoro a lui che suo padre mi fa 
la facciata della casa visto che � muratore, nel piccolo....nel grande basta 
solo dire: mi offre un giro di squillo di alto borgo in giro per i piu bei 
posti del mondo al posto di pompin e mi da l'appalto per costruire la nuova 
autostrada da roma a milano a facciata, il risultato non cambia.
IL SELF SERVICE DELL'INCULATA un caro amico virtuale, nonch� serio leguleo 
suole firmare le sue mail con questo messaggio:
Se tutti gli italiani inculatesi reciprochevolmente formassero un anello la 
terra sarebbe saturno!
E venendo IT � il classico caso del sinistro light....tu intaschi soldi io 
intasco soldi e tutto siamo felici no? Oppure un colpo in retromarcia sulla 
fiancata, io non ho un solo segno sul paraurti, tu hai la fiancata 
sfondata...in giro non c'� nessuno....ma si vado via...qui l'italico 
itaGLiano non ha eguali, si pensa sempre di essere piu furbo del prossimo, 
di essere il piu sveglio la volpe e gli altri i pinocchi, senza accorgesi 
che alla fine si finisce sempre per metterselo nelle chiappe uno con 
l'altro.
Sopra sta cloaca di umanit� c'� qualcuno di molto in alto che ha capito da 
tempo che schifo di razza siamo e ci comanda in lungo e in largo a sua volta 
inculandoci tutti.