Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: meteoriti & idani coglioni

http://www.gazetaukrainska.com/2011-05-12-09-49-32/67-2011-07-12-13-52-01/3348------1200-----.html
 
 
Facciamo un riassunto, anche da quello che riesco a sapere in internet, il 
link sopra tanto per farvi capire qualcosa di più sui crolli, ve ne metto 
una, le altre, da bravi coglioni ve le cercate da soli.
 
Secondo l'ucraina, che sa come "faccenda" la russia, si è fatta scappare 
anche per bocca di esperti una ricostruzione sull'evento e sulle prossime 
ripercussioni & balle europeRE. (idani coglioni inclusi).
 
Secondo i massimi scienziati e astrofisici Uk, la russia avrebbe lanciato un 
primo missile facendo esplodere il grosso meteorite a 20.000 d'altezza, un 
missile caricato a plutonio.
Successivamente sono stati lanciati diversi missili caricati a salve (senza 
materiale atomico) per distruggere i pezzi più grandi evitando comunque una 
catastrofe di proporzioni notevoli. Sono state usate anche delle stazioni 
(secondo dei testimoni oculari) mobili con missili contraerea leggeri. 
Secondo altri testimoni oculari si sarebbe visto chiaramente un missile 
andare incontro ad un meteorite a bassa quota facendo un grande bagliore ed 
fortissimo vento caldo.
 
La prova che il meteorite era atteso è che è stato interdetto il traffico 
aereo in tutta la zona degli urali per un esercitazione militare, lo 
riportano fonti vicine all'aereonautica civile.
 
Riguardo alla polemica sul disarmo e gli armamenti nucleari, il trattato di 
disarmo e l'accordo siglato dal 1981 sulla non proliferazione di armi di 
distruzione di massa atomiche, ed un successivo accordo congelò i futuri 
armamenti per convenzione a quelli posseduti al 1983.  La russia (secondo 
fonti militari) mente su tutti i fronti, il missile usato per intercettare 
il meteorite a 20.000 metri d'altitudine (secondo osservatori scientifici) 
non è commisurabile alla tecnica degli armamenti pre 1981, anni in cui 
iniziarono di fatto gli accordi sul disarmo.
 
Il lago dove probabilmente ci potrebbero essere le prove della tecnologia 
missilistica degli anni 2000, è stato interdetto militarmente ai civili, 
nessuno si può avvicinare a meno di 100 metri. La russia vuole far sparire 
le prove di aver violato il trattato sul disarmo e di aver continuato gli 
studi e la produzione di armi atomiche di distruzione di massa.
 
La stessa russia, ora, dichiara di voler riaprire la corsa agli armamenti, 
già dall'anno corrente (per gli idani coglioni 2013), probabilmente, secondo 
indiscrezioni, per spostare l'attenzione sul futuro piuttosto che sul 
passato, sfruttando anche l'onda popolare che non crede alla esplosione del 
meteorite senza l'intervento di missili.
 
Riferimento itaGliano, il primo che ho trovato: 
http://www.bergamosera.com/cms/?p=87239
 
 
Ora, caro eterminchia, reinassance, stefano, qualunque minchione, uscar etc 
etc
 
MA VEDETEVENE DI ANDA' A FANCULO COGLIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
 
E questo è l'ultimo post che vi accultura da parte mia, tutto il resto, se 
non siete anche handicappati (senza mani) ve lo potete cercare in google, 
compreso ponti crollati, e tutto il resto, le immagini ci sono, avanti, 
cercate .... capre! 
 

Stroika
 
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2013/02/130216_russia_meteor_damage_ek.shtml
 
 

Se la tecnologia Russa e' in grado di individuare, rilevare i dati orbitali,
e colpire in tempo prima che cada al suolo, un oggetto di una decina di
metri che viaggia a piu' 60.000 km orari, proveniente da una direzione X
presa a caso da tutto il cielo conosciuto, la riconosco come scienza
dominante del pianeta.
 
 
 
sandro 
 
 

"sandro"  ha scritto nel messaggio news:kg1591$v8i$1...@speranza.aioe.org...

Ancora vi fossilizzate su questo????
 
Se tu stai seguendo l'oggetto da giorni, hai una traiettoria più o meno 
precisa, e tieni presente che i viaggi nello spazio ci hanno dato conoscenza 
abbastanza sicura delle traiettorie, pensi che non siano in grado di 
lanciargli contro un missile? ma dai.... in più, ti faccio presente che 
potrebbe andare anche a 1 miliardo di km orari, se sai dove impatterà e 
conosci la traiettoria, lo intercetti con uno o più missili.... non vedo 
tutta questa fantascienza eh...
 
Puoi correrci dietro (e non puoi) o puoi andargli incontro, anche a 1km/h, 
basta sapere dove entrerà in atmosfera.....
 
L'altro asteroide l'hanno avvistato a novembre, questo dimostra che puoi 
guardare molto lontano, nello spazio.... e di certo, non viaggiava a 100km/h 
!
Questo, più piccolo, anche l'avessero avvistato 10 ore prima, sono 
sufficienti a sapere dove impatterà e fargli trovare al momento X 
all'altitudine X un bel missile pieno di plutonio a dargli il ben servito.
 
Ma ve ne rendete conto che se si fosse schiantato sulla terra, potremmo non 
essere qui a parlarne?....
 
Certo, tutte le TV stanno a parlare di politica, ora è quello l'interesse 
della gente, ma se ben ti ricordi, qualche anno fa, un terremoto (che causò 
uno tsunami, non quello di grillo) spostò l'asse terrestre... Voi pensate 
davvero che si sarebbe stati ad aspettare un impatto del genere a bocca 
aperta?..... Atterrasse un ufo in piazza d'uomo, si parlerebbe comunque di 
politica.....
 
Mi ricordo i conti strampalati che facevano qui alcuni idioti sulla massa di 
un uomo che doveva disintegrare il sedile di un auto, asteroide del diametro 
di oltre 15 metri per un peso di oltre 10.000 tonnellate......... che 
viaggia anche ad oltre 60.000km/h hai idea del botto che avrebbe fatto?
 
Non so se mi spiego eh.....
 
Quanto è stato forte il terremoto che causò lo tsunami in Tailandia?
 
Per quello che ne sappiamo noi, è più che plausibile che chi ha detto che cè 
stata cooperazione tra americani e russi per distruggerlo, che sia la realtà 
inconfessabile per non mettere la parole fine all'umanità..... 
 

http://www.cronacheterrestri.com/cronache-terrestri/meteoriti-sulla-russia-e-l-evento-del-secolo-5-video
 
 
Guardate i video, e fatevi un idea..........
 
A che altezza? 50-60km ?......   così dicono in itaGlia.....
 
Ecco.....
 
In quale strato dell'atmosfera dovrebbe essersi disintegrato?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Atmosfera
 
 
Qui detta più semplice
http://guide.supereva.it/scienze_della_terra/interventi/2001/07/52999.shtml
 
 
 
Toh, va a finire che si è disintegrato da solo nella exosfera, 400km in 
cielo, e i danni alle strutture a terra erano del cavallo di stefano che 
scorreggiava.... si si.... deve essere andata così, o è colpa di corona, o 
di schettino o di segarender che ha ruttato.
 
ps: iniziano a sparire foto/video....  almeno quelli dove si vedevano i 
danni maggiori e molte più scie sul cielo, che strano....... 
 

 Facciamo un riassunto, anche da quello che riesco a sapere in internet, 
non era un meteorite, era quello che guidava la Quadrifoglio...

 E questo ï¿œ l'ultimo post che vi accultura da parte mia, 
 
Ma no, come possiamo perdere le tue perle da saccente?
 
Davide
 

 non era un meteorite, era quello che guidava la Quadrifoglio...
 
Il meteorite c'era realmente. L'ho affiancato per un po', poi la cosa 
stava diventando troppo "calorosa" e l'ho lascianto andare...
 
:-)))
 
-- 
___________________________________________
 
Luc (39, 235 - 160, CO)
Alfa Giulietta QV 1750 TBi - 159 SW 1.9 JTS
___________________________________________

 Risposta secca, SI/NO (adoro le condizioni binarie).
 
Guidi un' honda?
 
 
-- 
Alex
(JPN, 420+129, 42)
"Vags are for fags." 
 

 all'umanità.....
 
Stai dimenticando gli alieni, la massoneria ed Elvis Presley!
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

per me segarender è Giacobbo
 

 Guidi un' honda?
 
Bianca
 
Davide 
 
 

non capisco perchè scrivi queste cose divertenti in un NG di
automobili ma è bello leggere sia le immani cazzate che l'assoluta
convinzione delle stesse :D

Ma come mai vedi tanti coglioni in giro?
Sei finito al lunapark, nella camera degli specchi?
 
 
-- Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
28 p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
 
Per rispondere leva la mano dall'elsa 
 

 missili.... non vedo tutta questa fantascienza eh...
 
Forse non ti sono chiare diverse cose.
NON PUOI intercettare un oggetto del genere, "prima", per diversi motivi.
 
1) E' troppo piccolo: l'angolo che sottende alla vista da terra fino a che 
non scende sotto il mezzo milione di km, e' inferiore al potere risolutivo 
di qualsiasi strumento tu possa pensare di utilizzare. Considera che, alla 
distanza del nostro satellite, le migliori immagini dei migliori telescopi 
hanno risoluzioni di diverse decine di metri, e si tratta di immagini prese 
con tutta calma, non certo con una velocissima survey alla quale si richiede 
di individuare un oggetto che da quella distanza arriva sulla terra in un 
pugno di secondi.
 
2) L'albedo (il potere riflettente) della supefericie delle condriti (come 
e' questo sasso) e' piccolissima: la quasi totalita' della luce solare che 
li colpisce viene assorbita e solo una frazione ne viene riflessa (alcune 
sono addirittura di composti carbonacei). Tradotto: sono quasi neri, quindi, 
anche se a portata di risoluzione ottica, non li vedresti comunque.
Gli unici oggetti piccoli che puoi permetterti di avvistare con un certo 
anticipo sono quelli che danno origine alle comete, corpi ricoperti di 
ghiaccio che, quando si avvicinano al Sole, lo fanno con una certa 
spettacolarita'.
 
3) Nel momento in cui ti rendi conto dell'oggetto, il tempo che ti da per 
organizzare una strategia difensiva e' di pochi secondi. Infatti, il mezzo 
milione di km di spazio vuoto di cui si parlava prima, alla velocita' a cui 
viaggiano questi proiettili, viene coperto in meno di 10s.
Che cazzo fai, in 10s? Conta assieme a me... Visto! 1, 2, 3... 10, BUM!
Nemmeno il tempo di prendertela con la tua divinita' personale, e quello ti 
ha gia' sfondato il tetto di casa.
 
Il resto sono cazzate da salotto pseudoscientifico e politichese buonista 
antipanico, e il giornalismo complice che ne parla non distingue la 
differenza tra un corpo di 10m come questo che vaporizza quasi completamente 
in atmosfera (notizie dicono che il corpo piu' grosso scampato all'ablasione 
sia di mezzo metro circa), e uno di 100km che arriva quasi sano a terra, in 
grado di estinguere il pianeta.
 
 
 
sandro 
 
 

 Bianca
 
Azz...


 Azz...
 
Non è il colore delle sportive giapponesi?
 
Davide 
 
 

 Fantocci, salghi alla bersagliera.
 
ROTFL! :-D Mitico...
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Non è il colore delle sportive giapponesi?
 
Honda, bianca...si/no a quando parole con maiuscole a caso?


 Honda, bianca...si/no a quando parole con maiuscole a caso?
 
Non era parole a caso con maiuscole?
 
Davide
 
 

 è parole a caso con maiuscole a caso
 
Senta, non è che interviene per rubarmi il posto in lista?
 
Dichi la sua opinione sulle testate che fanno salve, stile stop Fiat di qualche 
anno fa,  alle meteorine, quelle del programma TV.
 
 
 
Davide 
 
 

 Non era parole a caso con maiuscole?
 
Anche


 è parole a caso con maiuscole a caso
 
Arianche


 muro qualche volta di troppo... LOL
 
 
Ecco a cosa sono dovuti i crolli che si vedono nei filmati.
Non ha la testa piena di segatura ma di uranio impoverito. Mi aveva confuso il 
nick, segabrain.
 
 
PS Non può essere vero, è per forza un mattacchione.
 
Davide
 
 
 

Santa Wikipedia...
 
No, san coglione, TU.
Pensi che non ero in grado di andarle a leggere anche io?....
 
Ma tu pensi davvero quello che dici?
 
Un asteroide di 10 metri di diametro (kg?.... un disco spesso 1 centimetro 
del diametro di 10 metri? ahahhaah) 30 megatoni
 
Hiroshima e Nagasaki insieme 0,038 megatoni
 
Although the meteoroid or comet appears to have burst in the air rather than 
hitting the surface, this event still is referred to as an impact. Estimates 
of the energy of the blast range from 3 to as high as 30 megatons of TNT 
(13–130 PJ),[8][9] with 10–15 megatons of TNT (42–63 PJ) the most 
likely[9]—roughly equal to the United States' Castle Bravo thermonuclear 
bomb tested on March 1, 1954; about 1,000 times more powerful than the 
atomic bomb dropped on Hiroshima, Japan; and about two-fifths the power of 
the later Soviet Union's own Tsar Bomba (the largest nuclear weapon ever 
detonated).[10]
 
 
COGLIONE. 
 

Il resto sono cazzate da salotto pseudoscientifico e politichese buonista
 
Io mi fido pi� di quello che dicono che delle vostre deduzioni.
I russi sono soliti tenere la bocca chiusa, quando per qualche motivo gli 
conviene, la storia ce lo insegna.
E sono ottimista, il tuo punto 1, lo trovo superato, sono convinto che siano 
in grado di vedere anche oggetti pi� piccoli da ben pi� distante, calcolarne 
la traiettoria, il punto d'impatto, e con questi dati (e molti altri che io, 
te, e tutti qu� dentro non sappiamo, idem per le tecnologie) agire di 
conseguenza.
 
Come mai spariscono siti e filmati da internet?....  i siti amatoriali che 
che facevano vedere uno dei ponti crollati insieme al filmato delle 
radiazioni vicino al lago, hanno cancellato totalmente la pagina, strano 
eh?....  se son palle, lascia dire, se la verit� � scomoda, cancella.....
 
Comunque, missile o non missile, io credo a ci� che voglio credere 
suffragato da molti pi� fatti reali di cui voi non siete a conoscenza o fate 
finta di non voler accettare per partito preso, ognuno con la sua 
convinzione, ognuna da ci� che scrivo io e ci� che scrivi tu, e ci� che vede 
in giro per il pianeta si sar� fatto un idea, soprattutto sapendo da che 
popolo arrivano le smentite ai missili e la situazione di quel popolo, 
armamenti compresi, e come si comporta davanti a simili situazioni, la 
storia insegna. 
 

wikipedia.
 
Per quello che ne sai tu, su wikipedia possono esserci scritte una valanga 
di dati falsi.
La veritï¿œ la sa solo putin e obama, e tu, non sei figlio di nessuno dei due, 
idiota.
 

 idiota.
 
Ti vedo nervoso. Prendi qualche tranquillante e vai a dormire. Ci sentiamo 
domani.
 
Davide 
 

 Mentre tu sei figlio di?
 
http://www.youtube.com/watch?v=CZjKgYDAdeY
 
 
P

sviluppo delle armi? Cazzo che scoop.
 
Certo che a leggere siete bravi: in sintesi non ammettono che hanno usato 
missili perchï¿œ quei missili con quella tecnologia non dovevano averceli.
Questo ho riportato, ma se siete cretini da non capirlo, non ï¿œ colpa mia 
eh...
 
La veritï¿œ la sa solo putin e obama, e tu, non sei figlio di nessuno dei 
due.
 
 

 P
 
Certe volte non mi capacito come si possano dare certi assist.
 
Davide 
 
 

 due.
 
E dai, non mi far scrivere la stessa battuta due volte. Altrimenti diventa un 
tormentone.
 
Davide 
 
 

 Certe volte non mi capacito come si possano dare certi assist.
 
Stai infierendo contro un minorato, vergognati.
 
P

tormentone.
 
Siete troppo convinti di sapere tutto, ma siete profondamente ignoranti, su 
10000 fronti.
Ricorda, l'ignorante (e non il coglione) ad un certo punto, in un discorso 
suffragato da molti elementi dubbi, un forse ce lo mette, un coglione, va 
dritto per la sua linea, ovvero la vostra. E non sono io a parlare di 
missile contro meteorite, ne parla TUTTO il mondo, soprattutto l'est 
europa.....
 
Non me la sono inventata io, in quel caso potrei capire tutti gli 
scetticismi, ma siete così stupidi ed ignoranti, da non capire nemmeno 
questo.
L'apoteosi dell'imbecillità e della presunzione, per poi, essere degli 
ignoranti spazzziali (con 3 zeta). 
 

Comunque, missile o non missile, io credo a ciò che voglio credere 
 
L'autobiografia di un coglione in mezza riga.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

cosa dicono i giornali di là, idiota.
 
I giornali russi, famosi per la loro credibilità ed indipendenza.


missili perchè quei missili con quella tecnologia non dovevano averceli.
 
E se invece l'avessero, e l'avessero pure usata esattamente cosa
succederebbe?
Gli americani domani bombardano la Russia? Dopo aver saputo che i
russi gli sono superiori tecnologicamente?
E se l'avessero usata la terrebbero ancora nascosta? Come se ormai gli
americani non l'ìavessero registrata?
Riuscirai mai a mettere in file due frasi che abbiano una qualche
connessione logica fra loro?


 ignoranti spazzziali (con 3 zeta). 
 
Si puï¿œ fare spaziaiii? Grazie.
 
Davide
 

Sï¿œ quelli che ancora credono ai protocolli dei savi di Sion.
 
Tutti pirla, anche rumeni, ukraini e polacchi, tutti deficienti, anche 
esperti, studiosi, astrofisici, tutti cazzari, solo ida sa la veritï¿œ, ovvio.
 

esperti, studiosi, astrofisici, tutti cazzari, solo ida sa la verit�, ovvio.
 
Infatti e' pieno di astrofisici che condividono le tue teorie. Al
bar....


 cercate .... capre!
 
lol lol
le basi coglione
le basi
non esiste tecnologia in grado di centrare con qualsivoglia missile del 
cazzo una cosa che viaggia a 60mila km/h
chiediti perchè nessuno e dico nessuno si sogna di mettere in orbita(e 
quindi spendere) satelliti di sorveglianza per individuare qualsivoglia 
corpo celeste che possa minacciare la terra,ma la cosa viene delegata 
ai telescopi terrestri.
perchè?
perchè se anche individuassimo qualsivoglia cosa non saremmo in grado 
di fare un cazzo
tecnologia militare de che?
spiegami come cazzo lo realizzi il puntamento su una cosa che va a 
60mila km l'ora su giacobbo dei miei coglioni
 
 

 Quali aerei, esattamente?
 
Alcuni aerei militari arrivano a quelle quote e anche oltre. Ma sono 
pochissimi modelli, e non so se ce ne siano ancora in attività.
 
M. 
 

 anno fa,  alle meteorine, quelle del programma TV.
 
Queste però mi hanno sempre arrapato:
http://www.google.co.uk/search?q=gemelle+meteorine&hl=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=RxolUbDLGs_s0gWzqYCYDw&ved=0CDAQsAQ&biw=1280&bih=610
 
 
M. 
 

Queste però mi hanno sempre arrapato:
 
http://www.google.co.uk/imgres?q=gemelle+meteorine&hl=en&sa=X&biw=1280&bih=610&tbm=isch&tbnid=exts9njACJRmuM:&imgrefurl=http://www.vanityfair.it/news/italia/2012/05/08/processo-ruby-chiara-danese-statua-priapo&docid=a4pOAN1zJh3f5M&imgurl=http://images.vanityfair.it/Storage/Assets/Crops/281082/8/93332/silvio-berlusconi_290x435.jpg&w=290&h=435&ei=wiIlUcLAKsX54QTO9oCACg&zoom=1&ved=1t:3588,i:268&iact=rc&dur=581&sig=102971457248879995420&page=3&tbnh=186&tbnw=122&start=54&ndsp=28&tx=75&ty=87
 
 

 Insieme agli aerei di linea....
 
ROTFL. Tu sei piu' probabilmente un troll, altrimenti sei un
cretino da competizione. Non posso credere che tu sia cosi'
imbecille e ignorante...
Tu lo fai apposta per ottenere attenzione, non e' possibile
altrimenti. KF anche a nell'altro newsreader in separata sede.
BTW, ecco il tuo filmino: 
https://www.youtube.com/watch?v=QenZpgE_M00
 
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

Direi di no. A 20 km arrivano i palloni sonda.
 
Insieme agli aerei di linea....
Hanno detto un bordello di cose una il contrario dell'altra.
Prima che č esploso nell'atmosfera (non avrebbe fatto enormi danni a terra)
poi che č stato raggiunto dal missile, poi che le restanti parte son state
abbattute a bassissima quota.
---------------
 
Cosa non capisci che insieme agli aerei di linea..... hanno detto un 
bordello di cose....
Cosa non hai capito idiota, che non ci crede nessuno che quell'aereo era di 
linea, e l'ho anche detto, stava atterrando, non era di certo ai 20.000 
metri (ammesso che ci possa essere stato) idiota, se stai atterrando non sei 
di certo cosě in alto, dovevo specificare per evitare il solito coglione 
imbecille di stefano? E da un altitudine bassa, ed in fase di atterraggio, 
come cazzo la vedi l'esplosione cosě nitida da dire che si č diviso in 3 se 
come minimo, č avvenuta, da quel che dicono tra i 20-30-50km ????
 
Sei proprio un coglione stefano... davvero. 
 

km l'ora su giacobbo dei miei coglioni
 
Sei un coglione, semplicemente sapendo dove impatta, dove entra in 
atmosfera, è cosa assai più semplice di fare altre cose, idiota.
Se sai dove entra (e lo sanno con quasi millimetrica precisione, vedi 
shuttle, etc.) non fai altro che lanciare uno o più missili dove entrerà.
Idiota, non è un bruscolino che lo puoi mancare, ma un oggetto di minimo 15 
metri di diametro.
Si che tu, non riesci a centrare il cesso quando pisci e prendi le 
piastrelle, ma fortunatamente, la tecnica militare è un pò più avanzata di 
un ebete come te.
 
Per fortuna eh..... 
 

 potere, giusto? LOL
 
Spero per lui che passi dal potere alla patonza...
 
 
-- 
Alex
(JPN, 420+129, 42)
"Vags are for fags." 
 

 storia insegna.
 
Perfetto.
Buona credenza.
 
A proposito, per caso, stamattina eri uno di quelli in fila davanti 
all'Ufficio Postale, per la restituzione dell'IMU?...
 
 
 
sandro 
 
 

 velocit� avrebbe fatto danni mostruosi al pianeta, idiota.
 
Ma non sparare cazzate.
Un sasso di 10m non puo' far nessun danno al pianeta, ne' alle specie 
viventi che lo abitano.
Certo, la zona d'impatto non se la passerebbe bene, ma stai sicuro che se 
all'ingresso in atmosfera ha quel diametro, al suolo e' difficile che ci 
arrivi una frazione della massa di partenza. Soprattuto se ha un angolo di 
penetrazione basso.
 
Lo stesso evento del Meteor Crater (accaduto in epoca quasi storica), fu 
generato da un corpo con diametro tre volte maggiore (e massa relativa 
proporzionale), eppure ha fatto solo un buco nel deserto.
O devo dedurre che, non avendo inspiegabilmente estinto neppure un caimano, 
cio' e' successo grazie al fatto che gia' all'epoca i russi gli avevano 
lanciato missili contro?...
 
Considera che l'evento del sassolino russo e' praticamente una consuetudine, 
su scala geologica.
E mi sembra che, almeno i coglioni, non si siano ancora estinti, per questo.
 
 
 
sandro 
 
 

pochissimi modelli, e non so se ce ne siano ancora in attivit�.
 
Lo so benissimo, volevo vedere cosa risponde il demente.


dei 13.000 metri, quota tangente
 
Si, ti auguro di essere uno di quei passeggeri.


all'Ufficio Postale, per la restituzione dell'IMU?...
 
Cos� l'imu?.... un nuovo tipo di telescopio infrarossi o a raggi X ? 
 

E che non sa cos'e' la tangenza. Vabb�....non sia un cazzo di niente,
 
IDiota, la tangenza hai idea di cosa sia vero?
 
Si? no?....
 
"La quota di tangenza � quell'altitudine (riferita al modello di atmosfera 
standard) oltre la quale un velivolo non possiede pi� equilibrio propulsivo, 
ovvero la potenza disponibile � inferiore alla potenza necessaria nel caso 
dei motoelica, e la trazione disponibile � inferiore alla trazione 
necessaria nel caso dei turbogetto. Ci� non significa che il velivolo non 
possa raggiungere quote superiori alla tangenza, ma che non lo pu� fare in 
condizioni di volo rettilineo orizzontale."
 
Studia COGLIONE 
 

 potere, giusto? LOL
 
Pure quelli con il conto corrente in Svizzera.
 
Davide  
 
 

  pochissimi modelli, e non so se ce ne siano ancora in attivit�.
 
Lui ha pero' scritto "aerei di linea".
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 potere, giusto? LOL
 
Un espertone, non c'e' che dire. "Tangente", ma ROTFL. :-)



 
in realtà è stato felix baumgartner con il team red bull a sparare a
salve con la carabina all'asteroide :D
 

 Tu esisti solo per dare un parametro per misurare l'imbecillit .
 
Esatto.
L'unita di misura dell'imbecillia', nel SI, e' esattamente il
"segarender", simbolo "Sega".
Il campione di riferimento viene conservato gelosamente qui su IDA.
Poiche', al pari di altre unita' di misura, come il farad, si tratta
di un valore molto grande, vengono utilizzati comunemente i suoi
sottomultipli.
Un coglione sesquipedale come Wizardofwiz, per esempio, misurava
solamente pochi mSega (millisegarender).
 
P

"Paul Mone"  ha scritto nel messaggio 
news:921bd7c4-8005-4b2d...@g8g2000vbf.googlegroups.com...
 
 
che capre..... 
 

Mi scoccia sempre, quando faccio quel che sto per fare, perche e' odioso.
Pero' devo salvaguardare la mia incolumita' e, soprattutto, evitare di farmi 
vedere vicino a qualcuno per cui altri, passando, possano credere abbia 
qualcosa da spartire.
Io c'ho provato, prova a farti curare da qualcun altro.
 
Sei nella kill list.
 
 
 
sandro 
 
 

Lui ha pero' scritto "aerei di linea".
 
Vero, sai, tra qualche cento metri, e i 20.000 ci sono anche gli aerei di 
linea, non i palloni sonda.
Ma tanto siete coglioni, non riuscite a capire nemmeno la sfumatura di una 
frase che dice, han detto tutto il contrario di tutto.
 
che ci si pu� aspettare da un branchetto di coglioni?....
 
NIENTE
 
Coglioni siete, e coglioni rimanete.... e nemmeno in branco, siete la 
minoranza, coglioni senza stile. 
 

 Se tu stai seguendo l'oggetto da giorni, 
 
Non lo stai seguendo !!!  Ne' da giorni ne' da ore. 
 
E' grande  quando un aeroplano da diporto. Ricordandoci che e' arrivato un Cessna 172 nella piazza 
rossa (Mathias Rust)  senza che nessuno si sia accorto, diventa improbabile che si accorgano di un 
meteorite sbucato all'improvviso a una velocita' 500 piu' veloce.
 
Tant'e' vero che e' solo alla luce di questo recente episodio che militari e civili si stanno chiedendo 
appunto se non sia il caso di istituire una rete di osservatori dedicato appunto agli oggetti che sbucano 
all'improvviso dallo spazio. 
 
Piu' l'oggetto e' piccolo e veloce, piu' la scoperta e la misura diventa problematica. Quindi non lo trovi 
per caso (serenpidita') ma lo trovi solo se lo ricerchi nel posto giusto con le tecniche giuste. 
 
l' asteroide Da14 lo hanno visto perche' c'era una rete di osservatori dedicata agli asteroidi gia' 
impiantata e avviata.
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

"sandro"  ha scritto nel messaggio news:kg4s74$pbr$2...@speranza.aioe.org...

Il tipico coglione, che dopo aver detto la minchiata sui telescopi spaziali 
con le ottiche, se ne esce con "ti ho killato"
Ma sai cosa me ne frega? un coglione ignorante che mi killa? hahahhahahha
 
Toh, studia va.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_telescopi_spaziali
 
 
Idiota. 
 

impiantata e avviata.
 
Da terra vero?.... il primo avvistamento secondo te è stato sulla terra, non 
dai telescopi spaziali vero?.... mesi prima....
 
 

 dobbiamo prevedere una tangente altissima (sennï¿œ perdiamo il bando!)"
 
Se la commessa ï¿œ in India, poi la tangente addirittura raddoppia.
Aria fine l'aereo va molto piï¿œ in alto
Davide
 

 Aria fine l'aereo va molto piï¿œ in alto
 
Merito della tangente. 
 

 il potere (del motore) ï¿œ nullo senza tangente...
 
Two tangent is megl' che one
 
Davide 
 
 

 padre, gli faccia un forfait: un'assoluzione ogni tre manovelle (cit.)
 
Non era un gesso ogni tre manovelle?
 
 
 

Il 21/02/13 13.32, L'Eternauta ha scritto:

Bravi fate i furbi che 8tto è in Oman eh !!!
Quando  torna c'è  BETA36 per tutti :-PPP
 
 
 
-- 
Diego® - (MI,)

 Quando  torna c'è  BETA36 per tutti :-PPP
 
Beta36 e' un nuovo tipo di gesso arabo? :-PPP
 
 
 
-- 
Alex
(JPN, 420+129, 42)
"Vags are for fags." 
 

 Quando  torna c'è  BETA36 per tutti :-PPP
 
Partiamo per la tangente per evitarlo.
 
 
Davide
 
 

Studia COGLIONE 
 
LOL
Non capisci proprio un cazzo di niente, eh?
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 Beta36 e' un nuovo tipo di gesso arabo? :-PPP
 
Diciamo che BETA36 e gesso sono imprescindinili :-bbb


 frase che dice, han detto tutto il contrario di tutto.
 
Pensavo di non replicarti piï¿œ, ma di fronte a quest'ennesimo giro di valzer non 
posso esimermi.
Adesso la tua frase era ironica del tipo "i palloni sonda non possono arrivare 
ai 20km come gli aerei di linea, vediamo se capite quanto so spiritoso" hai 
toppato di brutto come al tuo solito.
 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_ottobre_18/pallone-meteo-
 
perasso_c375c5b6-daa7-11df-b6f8-00144f02aabc.shtml
http://antarctichackers.wordpress.com/2012/11/29/il-pallone-sonda/
 
 
Ma ce ne sono.
 
E visto che ci sono rispondo anche ai tuoi dubbi.
- Se l'aereo in fase di atterraggio, civile, ï¿œ stato quasi investito da qualche 
frammento vuol dire che lo spazio aereo non era chiuso
- Filmati che spariscono. E' impossibile visto la quantitï¿œ di siti che li hanno 
riproposti. Semplicemente non esistevano, ti sei sognato i ponti crollati, i 
morti ecc.. ec...
 
Adesso puoi partire con un altro giro di insulti, tranne autosmentirti tra un 
paio di giorni.  
 
Rimane comunque valido l'invito all'idacena in provincia di Milano
 
Davide
 

 Diciamo che BETA36 e gesso sono imprescindinili :-bbb
 
Si rompe il braccio usando na chiave inglese...ormai e' delicatino...


 E' diventato 8ttoman?
 
Dici della mezzaluna che porta sul turbante ?
 
Ah può darsi !


 Si rompe il braccio usando na chiave inglese...ormai e' delicatino...
 
 
LOL


 Rimane comunque valido l'invito all'idacena in provincia di Milano
 
Ma siete degli stronzi, eh.
Prima mi fate perdere El Ciula, poi anche segacoso.
Ormai da voi mi aspetto cosocene con panacoso e ginocoso in cui non ci potrï¿œ 
essere.
 
M. 
 

 potrò essere.
 
Stiamo perfezionando il nuovo reality di
MASTERbastardINSIDE


Lui ha pero' scritto "aerei di linea".
 
Vero, sai, tra qualche cento metri, e i 20.000 ci sono anche gli aerei di
linea, non i palloni sonda.
              ^^^^^^^
 
non solo.....
 

paio di giorni.
 
Ho sbagliato a scrivere, leggi l'altro mio post.
Il concetto che volevo esprimere era che si dicono tutto il contrario di 
tutto, e tra 0-20k metri non ci sono solo i palloni sonda ma anche gli 
aerei, di linea e non.
 

essere.
 
Io posso farcela se mi avvisano 3 giorni prima, visto che vengo in
carrozza.


carrozza.
 
Non ti hanno rubato pure quella?....
 
Mi pareva di averti visto con un trattore che tirava la carrozza ultra 
accessoriata, pensavo che il cavallo l'avessi barattato per un trattore, coi 
tempi che corrono, il cavallo � meglio nelle lasagne con una spruzzata di 
asteroide ed una spruzzata di lottomatica.
 
Sei tu dal meccanico?!  
http://www.youtube.com/watch?v=JnWi0CDCfm4
 
 

 non dai telescopi spaziali vero?.... mesi prima....
 
Apprendo che sarebbe un asteroide periodico, in orbita. Ogni tot anni ripassa, ma non ho approfondito.
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

 proporzionale)
 
Proporzionale _al cubo_!
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 i binocccoli (con 3 c) ???
 
Ossignur... Tu cosa useresti allora per osservare dei grossi sassi freddi 
(_freddi_) che se ne vanno a spasso per il sistema solare? Sentiamo un 
po'. Ma non provare a cavartela con il solito "E io che cazzo ne so", 
voglio una risposta precisa, non le solite cazzate sulla "tennologgia 
militare avvanzattissima e secrettissima! "


 solamente pochi mSega (millisegarender).
 
Miii, GRANDE! Temevo di soffocare!


ripassa, ma non ho approfondito.
 
Toh, ora anche per margherita hack (sai chi è vero?) dice che cè qualcosa di 
strano, non è bruciato prima di entrare.... toh, che strano, sono 
esattamente le mie stesse perplessità del mio primo post in risposta a 
elciula di giorni fa, dove dicevo che era tutto molto strano.... e tutti a 
darmi del coglione, bene, ora datelo (della cogliona) anche a margherita 
hack, ai russi, americani & co. che sono implicati nel negare ciò che piano 
piano sta venendo a galla....
 
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=19137
 
 
Ma il sega è un coglione, certo..... ahhahahahhhaahahahahahhahahahaha 
 

 padre, gli faccia un forfait: un'assoluzione ogni tre manovelle (cit.)
 
Perché, ha una Citroën?
