Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: [OT] E la libertà di informazione?

Scusatemi per l'OT ma potrebbe essere utile per " Idrolitina "
http://snipurl.com/ynhw
 

 
http://snipurl.com/ynhw
Ahimè, so già... :-(
Guarda te se devo ridurmi a pensarla come la Mussolini («Siamo al
regime. La censura su una inchiesta giornalistica è grave e la
denuncerò al Parlamento europeo»)
Idrolitina

 
http://snipurl.com/ynhw


 
http://snipurl.com/ynhw
ma il test DEVE essere fatto con il consenso esplicito dell'interessato
oppure forzosamente con l'autorizzazione del magistrato nell'ambito di una
indagine .... aver fatto il test all'insaputa è roba da galera ... saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 denuncerò al Parlamento europeo»)
Ah...ORA 'la censura è da regime'.
Quando censurarono Satyricon di Luttazzi e SOPRATTUTTO RaiOt della Guzzanti 
era perché 'non lo voleva nessuno' (quasi il 30% di share faceva.....)
Tristezza.
--
Ska 

> Tristezza.
la tristezza è la tanto reclamata satira politica. non appena esce il "prodi 
rap" partono minacce di querele per vilipendio......(del resto forattini 
venne querelato e condannato per una vignetta satirica sul "baffino") 

 Tristezza.
Come sei ingenuo.
E' così che funziona, non l'hai ancora capito? Cambiano le facce, i colori,
le voci, ma le parole di opposizioni e governi restano le stesse. e' solo un
perfetto scambio di ruolo degli attori.
Gli scorsi anni c'era qualcuno a fare la parte del cattivo e del liberticida
oppressore ecc..., e qualcun'altro faceva la parte del paladino della partia
e del popolo. Ora i ruoli si sono scambiati. Chi lo scorso anno ragliava
allo scandalo, ora lo fa lui stesso (vedere anche l'accusa ridicola si
vilipendio tirata in ballo da qualcuno di sx nei confronti di qualcuno di
rai2 per la storia del rap sulle parole di Prodi), mentre chi faceva gli
scandali, ora li denuncia sbraitando come una bertuccia.
Le poltrone danno alla testa.

 davide
Certo.
Questo pero' vale se vuoi usare il test come prova per incriminare o come 
fatto in un processo.
Per quanto riguarda l'informazione, e visto che non avrebbero MAI detto chi 
eranno i positivi, si tratta di una schifosa insabbiatura.
Se io fossi uno dei tamponati e fossi "pulito" manderei subito una 
liberatoria alle iene per pubblicare il risultato del mio test. Questo pero' 
accadrebbe in un paese che funziona.
(tutto quanto scritto da uno a cui sta' sul cazzo la Dx cosi' come la Sx 
cosi' come TUTTA la classe politica italiana.) 

Ska ha scritto:

Sì, quella di leggere certi post.
Possibile che non si sappia fare altro che ritornare agli errori degli 
altri. Quelli della propria parte politica vanno bene, non sono errori. 
Tutto OK? Vero? Che schifo!
Io che non ho mia fatto mistero delle mie simpatie e antipatie politiche 
ho detto allora che cacciare quei quattro fu un errore (di marketing, 
sui contenuti li avrei cacciati insieme a tantissima altra gente, visto 
come è ridotta la TV italiana).
Ora i sinistrorsi difendono l'operato del bavaglio antidemocratico 
calato sulle Iene??? Ehhhhhhh???
Ma magari difendete anche gli intrallazzi tra politica ed affari della 
vicenda Telecom...
E tutto il resto delle schifezze di questi mesi!
Un parlamento esautorato a colpi di fiducia. Anche dove non serviva.
Decisioni di politica internazionale prese in ferie e imposte al paese, 
senza uno straccio di discussione in parlamento...
Voltagabbana di prima serie che definiscono pace e guerra a seconda dei 
propri interessi...
Bha... meglio chiuderla qui.
Tanto, come disse Berlusconi, "votare contro il proprio interesse è da 
coglioni" e io aggiungo "se si è coglioni non c si accorge neppure della 
cosa".
-- 
Caedar (36, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it
Opel Astra 2.0 16v DI CDX SW (82 cv - 1999)
Toyota Yaris 1.0 16v Sol (68 cv - 2001)
Same Ranger 45 1.3 8v + carro Galvagni  :  -:•: 

 fatto in un processo.
no ... ha valore assoluto. sono dati *sensibili* e riservati ... non è
ammesso divulgare a qualunque titolo la presenza di malattie, preferenze
sessuali, credo religioso et similia. solo il diretto interessato può farlo
oppure autorizzare la divulgazione. il test può essere imposto in un
procedimento giudiziario ma i risultati non sono divulgabili (il fatto che
la notizia filtri o che sia desumibile dagli atti giudiziari non la rende
divulgabile). saluti, davide


 cosa".
Contro i propri interessi?
Per ora i miei interessi non li hanno toccati, innanzitutto.
Secondo se si guarda solo il 'proprio giardino'..complimenti.
Io cerco di non votare contro gli interessi del Paese..non contro i MIEI di 
interessi.
Si vede che Lui č abituato in maniera diversa.... :)
--
Ska 

 "baffino")
Coff coff coff.
Non per essere arrogante ma 'IL PRODI RAP' (che a me faceva anche ridere) 
era assolutamente da accusare piů volte.
Un conto č una trasmissione comica che fa una cosa simile.
Un conto č un TELEGIORNALE come il TG2 (ovvero nazionale) che si permette di 
mandare in onda roba a livelli di Striscia la Notizia.
Che l'avesse fatto con Prodi, Berlusconi, Calderoli o chiunque altro a me 
personalmente non sarebbe cambiato di una virgola.
E' il concetto che mi sta sul cazzo, un telegiornale deve INFORMARE..non 
fare ridere.
A me quel video faceva ridere, e non mi informava per niente.
So che siete abituati al TG5, a Studio Aperto, a Fede e alle ricette di 
'GUSTO'..
..ma io vorrei qualcos'altro da un TELEGIORNALE che un video alla Striscia 
la Notizia.
--
Ska 

 divulgabile). saluti, davide
Visto che i dati sono cumulativi non ricadi nella tipologia... infatti 
alle Iene hanno spiegato che i test sono stati analizzati tutti insieme 
e che non sono associabili ai nomi delle persone.
A me pare che abbiano scoperto l'acqua calda. Quindi non mi meraviglio 
di questi consumi di sostanze stupefacenti, mi meraviglia invece 
l'intrusione del garante della privacy che dovrebbe fare chiarezza sulle 
modalità operative di questa inchiesta.
Quindi o il garante ha fatto una intrusione indebita, oppure quelli 
delle Iene la raccontano a modo loro. In nessun caso se i dati raccolti 
sono anonimi è ammissibile una ingerenza del genere nella libertà di 
informazione.
ps. l'uso di droga non è né una malattia, né un gusto sessuale, né un 
credo religioso. E' un comportamento umano differente dagli altri in 
esame. Non dice qualcosa che è della persona, ma qualcosa che la persona 
fa in barba alle leggi che ha votato!!! Quindi sarebbe anche lecito che 
in quanto parlamentari fossero trasparenti di fronte agli elettori. In 
Inghilterra una cosa simile sarebbe sulle prime pagine dei tabloid e 
tutta la stampa e TV farebbe a pezzi i deputati indagando su ogni 
aspetto della loro vita. Non che sia la soluzione migliore, ma da noi si 
è garantisti oltre ogni limite.


 fa in barba alle leggi che ha votato!!!
Appunto.
Comunque, sai, la gente è felicissima d'esser presa per il culo.
-- 
8tto (35,MI)

 Comunque, sai, la gente è felicissima d'esser presa per il culo.
Ed esattamente come accadde per Luttazzi, Santoro, la Guzzanti i giornali 
parlano solo ed esclusivamente di CENSURA e non di altro.
Ai tempi di Luttazzi si ignorò completamente le parole di Travaglio.
Ai tempi della Guzzanti si ignorò completamente che era stato bandito un 
programma che faceva quasi il 30% di share solo perché 'non garbava ai 
dirigenti'.
Ai tempi delle Iene si ignora completamente il fatto che chi fa le 
leggi..poi le infrange, obbliga i cittadini a non fare uso di sostanze 
stupefacienti..quando loro lo fanno per primi.
I giornali ovviamente ignorano tutto questo e parlano solo 'della censura'.
Che odio :(
--
Ska 

 Ma che stai addì :)
Guarda o non ce l'ho con te.
Il problema è che un garante della privacy deve per prima cosa appurare 
i fatti. E se sono come li hanno raccontati il servizio doveva andare in 
onda.
Secondo problema: la sinistra di oggi al governo che usa un metodo 
antidemocratico. La chiudo qui. Ma gli esempi potrebbero essere molti.
Ovviamente non abbiamo la controprova che Berlusconi potesse fare di 
peggio. Quindi godiamoci ciò che passa il convento.
Quanto alla coglionaggine degli italiani è ormai proverbiale. Siamo 
capaci di farci squalificare per aver ricevuto una testata allo stomaco 
dopo che  abbiamo risposto "se me la da tua sorella è meglio" (Zidane 
dava la maglia, la sorella non si sa, Materazzi è un bell'uomo).
Fine.
Inizio delle risate.


 Comunque, sai, la gente è felicissima d'esser presa per il culo.
Che la gente sia cogliona a prescindere degli interessi personali????
Quindi in quanto cogliona non sappia fare altro che abboccare???
IMHO è plausibile.


 IMHO è plausibile.
Plausibilissimo.
-- 
8tto (35,MI)

 maglia, la sorella non si sa, Materazzi è un bell'uomo).
prendere come esempio un calciatore come media di un popolo.....

 prendere come esempio un calciatore come media di un popolo.....
Hint: come si chiama il partito di maggioranza relativa?
-- 
8tto (35,MI)

 tre personaggi di cui sopra. Salvo solo Luttazzi.
Quoto e ti stimo molto :)
--
Ska 

 alla media.
A scommettere sull'imbecillità si vince sempre.
-- 
8tto (35,MI)

 significato e va abrogata.
e' una gran cosa in effetti......

 8tto (35,MI)
P.S. non passi mai da qui ?

 P.S. non passi mai da qui ?
Da Verona, dici? Sì, spesso, ma quasi sempre di corsa e in orario 
lavorativo. Alle volte potrei ora pranzo.
-- 
8tto (35,MI)

 lavorativo. Alle volte potrei ora pranzo.
capisco....peccato. 

mandare in onda roba a livelli di Striscia la Notizia.
Quoto. Ma aggiungo che il TG2 per arrivare ai livelli di serieta' di
Striscia ha molta strada da fare.
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"No more cannibals here, buana. We ate the last one yesterday"

cazzi tuoi, il che non e' propriamente carino.
Veramente dal momento che non si facevano nomi la privacy era
rispettata, eccome.
Se fai parte di un panel per un sondaggio, sei uno fra 100 e alla fine
salta fuori che l'uno per cento dei partecipanti al test ha la faccia
da ebete tu ti senti chiamato in causa?


è garantisti oltre ogni limite.
Solo quando sono coinvolti personaggi importanti. Se l'esame
l'avessero fatto a 100 idani presi a caso ci sarebebro le foto dei
positivi appese ai muri.


"potere" gente dalla doppia morale.
Che poi e' tipico.....chi urla di piu' solitamente ha il culo sporco,
vedi il senatore USA che presiedeva la commissione per la protezione
del fanciullo e poi si faceva i ragazzini. Almeno laggiu' quando lo
hanno sgamato si e' dovuto dimettere ed e' nella merda fino al collo.
Ricordiamo che tempo fa giravano voci ben documentate sul consumo di
cocaina nei palazzi del governo ma tutto e' stato messo sotto al
tappeto.


 rispettata, eccome.
ma no dai...non e' cosi'....
perche' in questo modo tu sospetti di tutti e 50 i soggetti....
e li danneggi tutti, anche quelli che non c'entrano un fico secco...
non si puo' fare cosi'.

 prendere come esempio un calciatore come media di un popolo.....
Vedo che hai capito tutto. Vabbé...
In Francia la testa di Zidane è stata idolatrata, noi, coglioni, abbiamo 
assistito alla crocifissione di un innocente ad opera di un organismo 
internazionale senza nemmeno essere capaci di difenderlo...
Ora l'esempio della coglionaggine degli italiani potrebbe essere 
ampliato a dismisura con altre situazioni.
Il discorso TAV in Val di Susa ed esempio, soprattutto raffrontato a 
quanto è accaduto in Francia sullo stesso discorso...
Ma l'italiano coglione si sente preso in giro da un manipolo enorme di 
politici che vivono sulle spalle della nazione senza fare altro che 
casini, non sapendo neppure cosa sia il Darfur, e tace! L'italiano 
coglione, tace!!! Ci si potrebbe indignare, ma la linea del 
silenzio/assenso prevale.
Montecitorio presenta una quantità di tossicodipendenti simile a quella 
di una discoteca... Eppure non si può dirlo. Si deve tacere.
E noi dovremmo pensare che questa gente che mette il bavaglio a 
informazioni quasi lapalissiane sia in buona fede???
Bhe io voglio sperare che non si giunga a pensare che essere fregati dai 
politici è giusto... Altrimenti ce li meritiamo, non solo così, peggio...


 positivi appese ai muri.
Certo, magari quelle di due o tre avrebbero almeno gli occhi coperti, 
per gli altri ci sarebbe anche il cartello con il numero come a 
S.Quintino...


 non si puo' fare cosi'.
OK. In base alla legge???
Qualcuno nel gruppo dei 50 ha dato la liberatoria di rendere pubblico il 
suo test. Impossibile? Lo si rifaccia, in un momento a caso.
Io che non consumo droga, se mi dicessero: "è disponibile a fare il test 
in un momento da noi prestabilito, a sorpresa?" Direi di sì.
A pubblicarlo nella scuola dove insegna? Sì.
Non ho nulla da nascondere.
Certo che se una sera a settimana andassi a tirare di coca e a farmi 
delle puttane messe a disposizione dalle lobby che mi coccolano, magari 
qualche scrupolo me lo farei...
Ma i miei elettori non hanno diritto di sapere chi hanno votato?
IMHO sì.
Come ce l'hanno i miei studenti di sapere chi sono io che vado a 
insegnare a loro. Hanno il dovere e il diritto anche i genitori di 
sapere se sono un pedofilo o un drogato.
Magari gli vado bene, magari no. Però quando sei un personaggio che ha 
una funzione pubblica devi essere trasparente, anche per la tua credibilità.
Questo concetto in Italia è sconosciuto, però è basilare in tanti altri 
paesi...


 Stefano D.(PD)
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 positivi appese ai muri.
E' un po' il concetto che esprime di tanto in tanto Massimo Fini...
cioè che per "lor Signori" la legge a cui dobbiamo sottostare noi
cittadini non puó essere applicata. Che poi i Signori siano di sx o dx
non conta, anzi in questi casi si formano strane alleanze.
Interessante comunque che non si possa condurre un veicolo sotto
effetto di stupefacenti mentre sia possibile legiferare e decidere le
sorti del Paese... 
-- 
dirty harry

 Caedar (36, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Caedar (36, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it


 corpo docente?
Licenziare no, qui non si parla di licenziare nessuno in base a quel 
test. E' solo che è stato fatto notare una cosa, e sarà il caso di 
indagare.
Se arrivasse una telefonata alla preside in cui si dice che uno dei 
docenti è pedofilo.. io SPERO che in qualche modo, se la denuncia è un 
attimino fondata, vengano presi dei provvedimenti / fatte delle 
indagini.
Chi non ha nulla da nascondere, non opporrà nessuna resistenza
-- 
McRae(29,115 lenti e puzzolenti,180 su 2 ruote,RSM)
YFZ R1 2004
ICQ#1355575
passare da un benza a un diesel è bello come passare dal sedile di guida 
di un'auto, ad una poltroncina come passeggero di una corriera
www.bikermat.net

 Chi non ha nulla da nascondere, non opporrà nessuna resistenza
Quoto.
-- 
Caedar (36, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it


 politici è giusto... Altrimenti ce li meritiamo, non solo così, peggio...
non l'ho mai pensato.....ed infatti prox volta non voto centro sx....vanno a 
cagare !
anzi sto' seriamente pensando di iscrivermi a forza italia.

 personalmente non sarebbe cambiato di una virgola.
bla bla bla. la tua tesi non giustifica una querela per vilipendio. non sono 
d'accordo con te perchè ritengo che una pagina "ironica" anche in un tg 
pubblico ci possa stare, certo non come contenuto principale ma non mi pare 
sia il caso, ma non è questo il "fuoco" del discorso. Il "vilipendio" è un 
reato ben preciso ed esula dal contesto; se è tale, lo è attraverso 
qualsiasi mezzo o trasmissione, sia tg di stato che trasmissione privata; 
chi lo denuncia, sostiene la lesa autorità, e pertanto è un modo per 
annientare la satira, che piaccia  o no. La battaglia  sui contenuti in un 
TG è tutta altra materia. ripeto mi ricordo di un Forattini querelato dal 
"baffino" per una vignatta satirica, il cui contesto mi pare esente da ogni 
critica. 

 anzi sto' seriamente pensando di iscrivermi a forza italia.
In questo caso ti ci manderà tutta IDA o quasi...


 ci aggiungi almeno un IMHO...
C'era il punto di domanda. L'IMHO lasciamolo per i cellulari


 C'era il punto di domanda. 
Vabbé
???
Visto l'ho messo anch'io! ;-P
-- 
Caedar (36, 82, SO, 22 pt) - 
www.caedar.it


IMHO sě.
Dovrebbe essere una csa scontata. I deputati hanno molti privilegi, a
cominciare da uno stipendio decisamente buono.
In tutto il mondo sono sotto i riflettori per le loro scelte, anche
personali. D'altra parte non e' che nascano deputati o siano obbligati
a farlo, e' una scelta che ha pro e dovrebbe avere anche contro.
Clinton e' stato messo alla gogna per una scappatella extraconiugale,
se si fosse scoperto che sniffava coca sarebbe stato ben peggio.
Per quanto mi riguarda se si scoprisse che si droga un radicale non mi
importerebbe, visto che sono antiproibizionisti, se invece a drogarsi
fosse uno di quelli che vorrebbero mandare la gente in galera per uno
spinello la faccenda sarebbe ben piu' grave.


 spinello la faccenda sarebbe ben piu' grave.
E infatti guarda caso in genere succede proprio così. Sarà per espiare il 
senso di colpa?
No, mi sa che è solo per prendere per il culo la gente.
E la gente gode.
-- 
8tto (35,MI)