Newsgroup: it.discussioni.auto
Titolo: Rca e bersani

Faccio qui il punto perche' la discussione e' diventata poco gestibile.
Le compagnie assicurative vanno contro ogni logica imprenditoriale.
Se un chilo di mele costa 5 euro, se sono un buon cliente probabilmente 
il fruttivendolo me le dara' per 4 euro. Se invece di un chilo ne prendo 
due, paghero' 8 euro, forse anche 7.
Invece no. Le assicurazioni fanno pagare 2 chili di mele 12 euro.
Le ragioni? L'unica spiegazione e' che siano d'accordo perche' nessuno 
proponga offerte troppo vantaggiose.
Se sono un single con una buona cu e voglio assicurare una seconda auto, 
a logica tutte le assicurazioni dovrebbero fare a gara per avermi. Anche 
magari arrivando a regalarmi la seconda assicurazione o ad offrirmi cu 
migliori della mia attuale, come per altro suggerisce la legge bersani 
(non peggiore di quella attuale). La ragione e' ovvia, se non faccio 
incidenti con la prima auto, perche' dovrei farne con un'altra, magari 
piu' moderna e sicura?
E invece no. La seconda auto si paga piu' della prima. E neanche poco.
E' chiaro che se gia' da single si paga di piu', figuriamoci avendo una 
famiglia, anche solo marito e moglie fuori dall'eta' a rischio.
Certo, in questo caso ha senso far pagare un premio piu' alto del caso 
precedente, ma solo in base al rischio aggiuntivo del secondo potenziale 
guidatore.
E veniamo al discorso famiglia. E' inutile girarci attorno, se c'e' 
un'auto in famiglia puo' guidarla chiunque, anche il figlio 
neopatentato. Chiaro che se le assicurazioni trattano male l'auto 
intestata a mio figlio, io la intesto a me per pagare meno.
La bersani ha sanato questa situazione che alla lunga avrebbe portato 
tanti 30enni a non avere un'auto di proprieta' e quindi a non avere la 
possibilita' di avere una buona cu, ma a dover partire da zero in caso 
di nuova auto intestata. Cosa abbastanza assurda visto che 
l'attestazione di rischio dell'auto di famiglia e' merito di tutti i sui 
componenti.
Del resto in italia l'eta' media dei "ragazzi" che restano in famiglia 
e' abbastanza alta. La maggior parte dei giovani restano in casa fino a 
25anni ed oltre.
Certo, c'e' il giochetto di vendere l'auto ad un familiare per aggirare 
la perdita di una buona classe di merito. Ma vendere un' auto ha un 
costo. Inoltre, a meno di spostare l'assicurazione madre, non e' facile 
che ci caschino. Bisognerebbe cmq prendere qualche provvedimento onde 
evitare situazioni del genere. Per esempio attraverso  l'obbligo di 
comunicare l'attestazione di rischio del proprietario precedente. Se 
questi e' un familiare, scatta il trattamento adeguato. Ma ci sono 
sicuramente tanti altri modi per bloccare i furbi.
Resta pero' inaccettabile l'indicazione a tempo indeterminato 
sull'attestato di rischio dell'applicazione di un articolo del codice 
delle assicurazioni. Al limite puo' aver senso per un periodo limitato 
di tempo, giusto per non far scappare l'assicurato altrove immediatamente.
Ciao ... Dino

 di tempo, giusto per non far scappare l'assicurato altrove immediatamente.
Consiglio: postalo paro paro su it.diritto.assicurazioni ;-)))

Kokal ha scritto:

Per scatenare un flame? Provvedo subito, sono curioso di sentire quali 
argomentazioni assurde si inventeranno.
Ciao ... Dino

 E invece no. La seconda auto si paga piu' della prima. E neanche poco.
Fai un esempio *concreto*. Parliamo solo della RC, vero?

 Fai un esempio *concreto*. Parliamo solo della RC, vero?
Certo. Prova a fare un preventivo di rc auto per una tua seconda auto 
appena acquisata, non di sostituzione. Cioe' da 1 auto passi a 2. Magari 
simile all'auto che hai gia'. Confronta il premio con quello che avresti 
con la stessa assicurazione passando la tua prima auto da loro.
Ciao ... Dino

 argomentazioni assurde si inventeranno.
assolutamente no, non ti avrei mai dato un consiglio per scatenare un
flame.
Su quel NG pero' intervengono parecchi professionisti del settore più
o meno imparziali ma che se hanno voglia di risponderti (ovviamente
nessuno è obbligato a farlo sui NG), ti fanno capire un sacco di cose.

 con la stessa assicurazione passando la tua prima auto da loro.
Nella mia se prendi un'auto con stessi cv fiscali e imposti lo stesso 
massimale di RC il premio è il medesimo, a parità di età e professione 
del guidatore ovviamente: ma tu naturalmente hai tenuto conto di queste 
variabili vero?

 variabili vero?
Ovvio. Quindi mi stai dicendo che la tua assicurazione tratta allo
stesso modo, che ne so, una cu2 "normale" e una cu2 "bersanizzata"?
Ciao ... Dino

 stesso modo, che ne so, una cu2 "normale" e una cu2 "bersanizzata"?
Cr.... santo č tre giorni che te lo scrivo!!!
Per il momento č cosě, cmq anche nella mia richiedono che si segnali se 
č bersanizzata o meno, per il futuro credo.

 Cr.... santo è tre giorni che te lo scrivo!!!
Idem la mia, per lo meno ... come avevo scritto in un'altro thread, 
l'MX-5 ha "ereditato" CU e *classe interna* dalla Yaris.
La classe interna è specificata nel contratto, e nel mio caso coincide.
ciao, f.

 č bersanizzata o meno, per il futuro credo.
Allora saro' stato sfortunato io ad aver trovato online una situazione 
diversa.
Ciao ... Dino

Cujo ha scritto:

Bene. Compagnia?
Ciao ... Dino

 
Rispondi qui per una prova che ho fatto.
Sul sito genialloyd ho fatto un preventivo per una ipotetica seconda 
macchina intestata a me.
Queste le risposte che ho dato:
- Usufruire di un attestato di rischio di un altro veicolo (bersani)
- Classe CU1 (int. S1) (la mia)
- Ho indicato gli stessi parametri che ho sull'assicurazione principale
- Stesso modello di macchina (147 1.6 ecc.)
- Stesse garanzie (2.500.000 euro, inf. conducente, cristalli)
Risultato: stesso prezzo che nell'assicurazione principale.
--
G.

 Bene. Compagnia?
Toro.
ciao, f.

GianfrancoG ha scritto:

Ottimo.
Ciao ... Dino

 diversa.
Non preoccuparti, presto sarà la regola.